Secondo me ora come ora non siamo da scudetto, ma di giocatori che in quella Lazio avrebbero trovato posto per me ce ne sono...
Vediamo quali sono secondo voi, se per voi ci sono :)
Hernanes , Lichtsteiner (forse) , Zarate.
Dias ci sarebbe stato bene, ma avevamo Nesta e Mihajlovic.
Oddio forse lo stesso discorso vale per il Profeta , visti i vari Veron , Nedved , almeyda , simeone...
Ora come ora, forse nessuno (tra i titolari, ovviamente; come ricambi sicuramente, se è vero che abbiamo anche giocato con Couto a centrocampo, Gottardi in attacco, ecc).
Zarate ed Hernanes hanno le potenzialità per arrivare a quei livelli, però. :meow:
Per rimanere in tema nostalgia.....
Ma un "nuovo" Boksic lo troviamo o no?
Per me il calcio da quando lui ha smesso di giocare è un po' più brutto :(
Quant'hanni ha il figlio....? Non è/era nelle nostre giovanili? :=))
Dieci anni fa il calcio italiano era di un altro livello, Questa Lazio sarebbe arrivata max 8° sotto le "7 sorelle" sicuramente.
In quella Lazio Diego Pablo Simeone partiva spesso dalla panchina, cosi come Salas....
Forse solo Hernanes avrebbe avuto spazio....
Citazione di: andyco il 09 Dic 2010, 07:13
In quella Lazio Diego Pablo Simeone partiva spesso dalla panchina, cosi come Salas....
Forse solo Hernanes avrebbe avuto spazio....
Che poi c'era un certo Juan Sebastian Veron...
Comunque tanto per dare un metro di giudizio lo stesso Brocchi che oggi a 34 anni è titolarissimo ed osannato all'epoca fu preso in considerazione come rincalzo...
Ma che domanda è? il calcio era diverso, il livello del campionato era molto più alto, la Juve del tempo era molto più forte del Milan attuale (per citare la capoclassifica), e oltre alla Lazio e alla Juve, anche Milan Parma Fiorentina e Roma era molto forti. No nn si possono fare paragoni, se però devo fare un nome dico Zarate, in quella Lazio con quel centrocampo avrebbe fatto storia.
Lichtsteiner...
A livello di rosa credo Lichtsteiner , Hernanes e forse Zarate.
Forse solo lo svizzero sarebbe stato titolare.
Nella rosa Hernanes e Dias.Nella squadra titolare nessuno
per me invece sia zarate che floccari... all'epoca ricordo che di attaccanti ne avevamo pochi (inzaghino era spesso titolare)...
io al posto di inzaghino uno zarate l'avrei messo senza problemi, ma anche floccari...
a parte loro nessuno tra i titolari... forse solo hernanes, ma la concorrenza era troppa...
Floccari titolare al posto di Inzaghi e Hernanes in panchina.
Lich non è migliore di pancaro, Dias non si avvicina ai difensori che avevamo (forse a Mihajlovic, che giocava titolare solo per quel piede sinistro e la raccomandazione di Sven).
Hernanes avrebbe potuto fare tranquillamente il titolare. Zàrate e Dias ottime riserve. Lichtsteiner si sarebbe battuto per una maglia da titolare.
Stop. :)
Se ci vogliamo allargare da morire, in senso lato direi che gli altri 7/8 titolari, tutto sommato, non avrebbero sfigurato come riserve. Voglio dire: un Mauri e un Matuzalem non hanno di certo qualcosa da invidiare ad Attilio Lombardo, Nestor Sensini eccetera.
Per me Ledesma, avrebbe potuto giocare al posto di Sensini, e Almeyda, che erano gli unici normali della formazione titolare. Per il resto è netta la differenza!
Citazione di: Dusk il 09 Dic 2010, 10:46
Hernanes avrebbe potuto fare tranquillamente il titolare. Zàrate e Dias ottime riserve. Lichtsteiner si sarebbe battuto per una maglia da titolare.
Stop. :)
Se ci vogliamo allargare da morire, in senso lato direi che gli altri 7/8 titolari, tutto sommato, non avrebbero sfigurato come riserve. Voglio dire: un Mauri e un Matuzalem non hanno di certo qualcosa da invidiare ad Attilio Lombardo, Nestor Sensini eccetera.
Quoto in pieno. Forse uno Zarate in forma avrebbe potuto giocare titolare, anche se il gioco di quella Lazio, con centrocampisti che trovavano in continuazione l'inserimento, poco si confaceva ad un giocatore come Maurito.
Hernanes e Zarate.
Il resto manco in panca, per me.
Citazione di: MadBob79 il 09 Dic 2010, 11:29
Quoto in pieno. Forse uno Zarate in forma avrebbe potuto giocare titolare, anche se il gioco di quella Lazio, con centrocampisti che trovavano in continuazione l'inserimento, poco si confaceva ad un giocatore come Maurito.
Esatto: in quel pòpò di squadra l'attaccante che trovava maggior spazio non era un cannoniere, bensì Inzaghino che era capace di giocare spalle alla porta e favorire gli inserimenti dei centrocampisti.
Zarate, seppur tecnicamente validissimo, unica punta non avrebbe potuto giocare mai e poi mai in quella squadra.
Hernanes e Veron non sarebbe riuscito a farli coesistere nemmeno Tele Santana.
Quindi dubbio amletico per il dottore: privilegio la popolarità della Bombril in Brasile o foraggio l'amico Tanzi? :)
Citazione di: Dusk il 09 Dic 2010, 10:46
Hernanes avrebbe potuto fare tranquillamente il titolare. Zàrate e Dias ottime riserve. Lichtsteiner si sarebbe battuto per una maglia da titolare...ma avrebbe perso contro un Pippo Pancaro troppo più scaltro.Stop. :)
Se ci vogliamo allargare da morire, in senso lato direi che gli altri 7/8 titolari, tutto sommato, non avrebbero sfigurato come riserve. Voglio dire: un Mauri e un Matuzalem non hanno di certo qualcosa da invidiare ad Attilio Lombardo, Nestor Sensini eccetera.
D'accordissimo.
Forse la vera differenza non è nel confrontare le figurine ma le rispettive mentalità...credo.
Quella Lazio dopo il gol di Pandev non si sarebbe mai ca.cata sotto...come invece questa ha dato la sensazione di fare.
Citazione di: ReflexBlue il 09 Dic 2010, 11:57
Hernanes e Veron non sarebbe riuscito a farli coesistere nemmeno Tele Santana.
Quindi dubbio amletico per il dottore: privilegio la popolarità della Bombril in Brasile o foraggio l'amico Tanzi? :)
sei sicuro? Falcao, Cerezo e Socrates dietro Zico Sergino e Eder? Io dico di si.
Citazione di: Panzabianca il 09 Dic 2010, 12:21
sei sicuro? Falcao, Cerezo e Socrates dietro Zico Sergino e Eder? Io dico di si.
Beh.. Tele Santana sì, ma lo svedese penso di proprio di no.
Citazione di: ReflexBlue il 09 Dic 2010, 12:26
Beh.. Tele Santana sì, ma lo svedese penso di proprio di no.
si, forse nonil primo Eriksson del Goteborg ma, quello della rioma e quello della Lazio un pensierino ce l'avrebbe fatto.
marchegiani
liechsteiner, nesta, mihajlovic, favalli
coincecao hernanes simeone veron nedved
zarate
Hernanes, Licht e Floccari di sicuro...gli altri sarebbero stati riserve. Però anche gli avversari di quegli anni erano più consistenti di quelli attuali...
Non dico nulla di nuovo visti i precedenti post, ma esprimo comunque la mia umile opinione:
Credo che il Profeta avrebbe tranquillamente trovato spazio (sai che roba un trio di centrocampisti centrali formato da Simeone-Hernanes-Veron). Ma anche Zarate, Dias, Floccari, Lichtsteiner e Matuzalem avrebbero potuto far parte della rosa, seppur non avendo un posto assicurato da titolari.
Per far capire la grandezza di quella squadra vi domando:
- Kenneth Anderson giocherebbe titolare in questa Lazio?
vi ho posto questo quesito perchè, vuoto per pieno, mi ricordo che l'abbiamo sbolognato con una velocità manco fosse il peggior Makinwa :D
Citazione di: AquilaLidense il 09 Dic 2010, 21:30
- Kenneth Anderson giocherebbe titolare in questa Lazio?
No
Domanda quasi al contrario
quella formazione avrebbe superato i 100 punti in questo campionato o no (contando che i punti totali sono 114 ed il record attuale è dell'inter con 97 punti)?
per me a mani basse :D
Quella squadra di base giocava con un 4-4-2 ma a volte Eriksson sacrificava una punta per inserire un centrocampista in più.
Analizzando ruolo per ruolo direi che in porta
Muslera e
Berni in valore assoluto prenderebbero il posto di Ballotta e di Concetti come secondo e terzo dietro a Marchegiani.
Per i laterali difensivi quella squadra aveva Negro,Pancaro e Favalli al top e magari averli oggi...forse
Lichtstainer a destra a dare il cambio a Negro ci sarebbe stato bene.In mezzo invece Nesta,Mihajlovic e Couto erano una garanzia...forse il Dias di oggi ci sarebbe potuto stare al posto di Sensini che comunque fu molto importante in quella squadra.
A Centrocampo la squadra di oggi non ha esterni puri quindi Conceicao,Nedved e Lombardo non si toccano,a chiudere il pacchetto forse metterei
Mauri.
In mezzo al campo Almeyda,Simeone,Veron e Stankovic non avrebbero dato spazio nemmeno ad Hernanes.
In attacco è difficile far fuori uno tra Mancini,Salas,quel S.Inzaghi e Boksic...forse Zarate nell'ottica di completamento del reparto ci sarebbe potuto stare...
Marchegiani
(Muslera/Berni)
Negro Nesta Mihajlovic Favalli
(Lichtstainer Couto Dias Pancaro)
Conceicao Almeyda Veron Nedved
(Lombardo Simeone Stankovic Mauri)
Salas Mancini
(Boksic S.Inzaghi Zarate)
nessun titolare.
hernanes, zarate e dias per la panchina
Citazione di: dani2110 il 10 Dic 2010, 02:11
Quella squadra di base giocava con un 4-4-2 ma a volte Eriksson sacrificava una punta per inserire un centrocampista in più.
Marchegiani
(Muslera/Berni)
Negro Nesta Mihajlovic Favalli
(Lichtstainer Couto Dias Pancaro)
Conceicao Almeyda Veron Nedved
(Lombardo Simeone Stankovic Mauri)
Salas Mancini
(Boksic S.Inzaghi Zarate)
Ed Hernanes che fine ha fatto?
la lazio dello scudo èra una buona squadra, aveva giocatori fenomenali tipo nedved, veron, nesta ma anche giocatori mediocri tipo favalli, pancaro, coùto, inzaghino, gottardi,sensini e gente ormai al tramonto tipo mancini lombardo e simeone,lo scudo lo abbiamo vinto perchè il milan faceva ridere, e anche la juve non èra certo uno squadrone,infatti in coppa campioni abbiamo fatto ridere.detto questo la squadra più forte che abbiamo avuto è stata quella del secondo posto perchè avevamo un vieri inarrivabile.
Citazione di: maik il 10 Dic 2010, 12:42
la lazio dello scudo èra una buona squadra, aveva giocatori fenomenali tipo nedved, veron, nesta ma anche giocatori mediocri tipo favalli, pancaro, coùto, inzaghino, gottardi,sensini e gente ormai al tramonto tipo mancini lombardo e simeone,lo scudo lo abbiamo vinto perchè il milan faceva ridere, e anche la juve non èra certo uno squadrone,infatti in coppa campioni abbiamo fatto ridere.detto questo la squadra più forte che abbiamo avuto è stata quella del secondo posto perchè avevamo un vieri inarrivabile.
Complimenti ottimo revisionismo storico.
Asserire che Simeone era al tramonto non si puo' sentire.
In champions sbagliammo una partita, purtroppo il passivo fu terribilmente pesante.
Citazione di: maik il 10 Dic 2010, 12:42gente ormai al tramonto tipo mancini lombardo e simeone
Al tramonto ce sarà l'avatar tuo. :X(
(Simeone ha giocato per altri sei anni dopo il nostro scudetto; come dire che Platini, che s'è ritirato dal calcio dopo 5 anni alla Juventus, è arrivato a Torino "al tramonto" della sua carriera e là non ha fatto nulla di che).
Tra i titolari credo solo Lichtsteiner, in rosa Hernanes, Dias, e Floccari forse più di Zarate, per il modulo che faceva Eriksson
Citazione di: maik il 10 Dic 2010, 12:42
la lazio dello scudo èra una buona squadra, aveva giocatori fenomenali tipo nedved, veron, nesta ma anche giocatori mediocri tipo favalli, pancaro, coùto, inzaghino, gottardi,sensini e gente ormai al tramonto tipo mancini lombardo e simeone,lo scudo lo abbiamo vinto perchè il milan faceva ridere, e anche la juve non èra certo uno squadrone,infatti in coppa campioni abbiamo fatto ridere.detto questo la squadra più forte che abbiamo avuto è stata quella del secondo posto perchè avevamo un vieri inarrivabile.
sei un bestemmiatore per diletto????
Per tacere degli altri sui quali hai allegramente minimizzato ma....... Mancini al tramonto???????????????????????????????????????? Simenone al tramonto???????? Io gli ho visto fare cose incredibili!!!!!! bah, sarà stato uno scudetto crepuscolare.
Sensini giocatore mediocre??????? Ma come????Ndo lo mettevi stava bene. Bah
bè se mancini e lombardo èrano quelli della samp 1991, oppure simeone èra quello dell"atletico madrid, allora mi arrendo.
Citazione di: maik il 10 Dic 2010, 12:42
la lazio dello scudo èra una buona squadra, aveva giocatori fenomenali tipo nedved, veron, nesta ma anche giocatori mediocri tipo favalli, pancaro, coùto, inzaghino, gottardi,sensini e gente ormai al tramonto tipo mancini lombardo e simeone,lo scudo lo abbiamo vinto perchè il milan faceva ridere, e anche la juve non èra certo uno squadrone,infatti in coppa campioni abbiamo fatto ridere.detto questo la squadra più forte che abbiamo avuto è stata quella del secondo posto perchè avevamo un vieri inarrivabile.
IMHO e senza offesa: Se favalli come calciatore era mediocre allora Britney Spears come cantante che dè?
Citazione di: maik il 10 Dic 2010, 18:34
bè se mancini e lombardo èrano quelli della samp 1991, oppure simeone èra quello dell"atletico madrid, allora mi arrendo.
Senza mancini e simeone a quest ora in bacheca avevi ancora uno scudetto e una coppa italia
floccari in quella squadra avrebbe segnato un centinaio di gol
p.s. maik, simeone nel 2000 ha segnato non so quanti gol decisivi, e ogni partita che ha giocato è stato un cazzo per il culo degli avversari. non so immaginare cosa possa aver fatto per l'atletico. lui e manciini sono stati i principali trascinatori dello scudetto, no, dico, scudetto. dire poi che milan e juve erano avversari mediocri, si può stare, ma è un ragionamento un pò zoppicante. in qualunque campo gli sconfitti sono meno forti di chi vince.
Citazione di: maik il 10 Dic 2010, 18:34
bè se mancini e lombardo èrano quelli della samp 1991, oppure simeone èra quello dell"atletico madrid, allora mi arrendo.
ah,dimenticavo che Lombardo,che non era sicuramente quello del 91,ci ha dato 3 punti fondamentali in casa contro il perugia.Per me basta e avanza.Couto è stato per anni uno dei migliori centrali della serie a,favalli il miglior terziono sx italiano dopo maldini,diakitè e stendardo messi insieme valgono un soacciglio di sensini,pancaro oltre ad essere stato uno dei più vituperati terzini che abbiamo mai avuto ha avuto la "sfiga" di fare 2 gol pesanti come il piombo contro l'inter e un assist facile facile per vieri a birmingham,inzaghino è solo quello che ha fatto più gol di tutti con la maglia della lazio in europa(si 4 al marsiglia ok,c è ente che 4 non li fa manco col Dniprotopetrovsk).Gottardi era una pippa [...] è vero.Peccato che senza di lui molto probabilmente la coppa italia del 98 l'avremmo vinta col catzo se non avesse segnato il primo gol procurato il rigore del 2 a 1.
Giusto per la cronaca vorrei ricordare che la Lazio del 99-2000 in una sola stagione vinse 3 trofei:Supercoppa Europea a Montecarlo contro Il Man UTD che la stagione precedente aveva fatto il tremble,scudetto e coppa Italia,cosa che in Italia è riuscita solo a noi Juve Torino inter e Napoli.Insomma una squadra tutto sommato modesta che non aveva una grossa concorrenza in Italia e all'estero
Per 4 stagioni dal 97-98 al 00-01 siamo stati la squadra più forte del mondo,altrochecazzi!
Citazione di: arturo il 12 Dic 2010, 10:06
Per 4 stagioni dal 97-98 al 00-01 siamo stati la squadra più forte del mondo,altrochecazzi!
la vera forza di una squadra si misura in coppa campioni.
Citazione di: arturo il 10 Dic 2010, 11:45
Ed Hernanes che fine ha fatto?
Hernanes nel 4-4-2 di Eriksson tra quel Veron,quell'Almeyda,quel Simeone e quello Stankovic a 19 anni non credo avrebbe mai trovato spazio...cosi come in quel centrocampo non avrebbero trovato spazio i vari Cambiasso,Pirlo e compagnia cantando.Forse al posto di Stankovic come vice-Veron ma considerando le qualità atletiche dell'Argentino,la società di allora non avrebbe mai comprato un giocatore del calibro di Hernanes per poi sbatterlo in panca.
Citazione di: maik il 12 Dic 2010, 20:13
la vera forza di una squadra si misura in coppa campioni.
Beh certo...sicuramente il Porto e l'Inter di Mourinho quando hanno vinto la Coppa erano le squadre più forti in assoluto...ma per piacere!
La Lazio dalla stagione 97-98 fino a quella 2002-2003 era tra le più forti in Italia e nel mondo (Se dico Europa è uguale...) e in questo intervallo di tempo ha avuto dei picchi in cui non c'era alcuna squadra in giro che potesse competere.
Questo in valore assoluto...poi vince uno solo la competizione ed è normale che puoi vincere molto meno di quanto ti spetterebbe o molto di più...io per esempio vorrei rigiocare a distanza di anni quel Valencia-Lazio,vorrei rigiocare quel Lazio-Inter al Parco dei Principi,vorrei rigiocare quel Lazio-Inter a Bari...con un pizzico di fortuna in più a quest'ora avremmo avuto un Palmares molto più ricco e sicuramente non avremmo passato quegli anni bui post-Cragnotti.
Citazione di: dani2110 il 12 Dic 2010, 20:31
Beh certo...sicuramente il Porto e l'Inter di Mourinho quando hanno vinto la Coppa erano le squadre più forti in assoluto...ma per piacere!
La Lazio dalla stagione 97-98 fino a quella 2002-2003 era tra le più forti in Italia e nel mondo (Se dico Europa è uguale...) e in questo intervallo di tempo ha avuto dei picchi in cui non c'era alcuna squadra in giro che potesse competere.
Questo in valore assoluto...poi vince uno solo la competizione ed è normale che puoi vincere molto meno di quanto ti spetterebbe o molto di più...io per esempio vorrei rigiocare a distanza di anni quel Valencia-Lazio,vorrei rigiocare quel Lazio-Inter al Parco dei Principi,vorrei rigiocare quel Lazio-Inter a Bari...con un pizzico di fortuna in più a quest'ora avremmo avuto un Palmares molto più ricco e sicuramente non avremmo passato quegli anni bui post-Cragnotti.
dai ragazzi non facciamo i romanisti,come facevi à vincere la coppa dei campioni con pancaro e favalli e con giocatori al tramonto come mancini , il nostro miglior risultato è stato un quarto di finale dove ne abbiamo presi cinque dal valencia pensate se avessimo incontrato il real madrid
Citazione di: maik il 12 Dic 2010, 21:36
dai ragazzi non facciamo i romanisti,come facevi à vincere la coppa dei campioni con pancaro e favalli e con giocatori al tramonto come mancini , il nostro miglior risultato è stato un quarto di finale dove ne abbiamo presi cinque dal valencia pensate se avessimo incontrato il real madrid
Ma che stai a dì!?!? La rubentus la Coppa l'ha vinta co Pessotto e Porrini... il Milan con pippe ridicole tipo Roque Junior e una MAREA di giocatori sul viale del tramonto...
Il romanista non farlo te magari, quella squadra aveva TUTTO per arrivà in fondo :roll:.
Citazione di: Kebab il 13 Dic 2010, 09:25
Ma che stai a dì!?!? La rubentus la Coppa l'ha vinta co Pessotto e Porrini... il Milan con pippe ridicole tipo Roque Junior e una MAREA di giocatori sul viale del tramonto...
Il romanista non farlo te magari, quella squadra aveva TUTTO per arrivà in fondo :roll:.
Avevamo tutto per vincere la Coppa, ma avevamo anche dei black out clamorosi sia in campionato sia in coppa. Su tutti Valencia all'andata.
Dias, Hernanes, Radu e Zarate.
Citazione di: maik il 12 Dic 2010, 21:36
dai ragazzi non facciamo i romanisti,come facevi à vincere la coppa dei campioni con pancaro e favalli e con giocatori al tramonto come mancini , il nostro miglior risultato è stato un quarto di finale dove ne abbiamo presi cinque dal valencia pensate se avessimo incontrato il real madrid
Credo che qui il romanista lo stia facendo tu.
Magari se incontravamo il Madrid il turno lo passavama che ne sai.
titolare nessuno
Dias, Radu, Hernanes e Zarate come riserve
forse pure Matuzalem e Ledesma e Floccari e Mauri (come molto riserve)
gli altri a portare le borse dell'acqua al massimo
Citazione di: maik il 12 Dic 2010, 21:36
dai ragazzi non facciamo i romanisti,come facevi à vincere la coppa dei campioni con pancaro e favalli e con giocatori al tramonto come mancini , il nostro miglior risultato è stato un quarto di finale dove ne abbiamo presi cinque dal valencia pensate se avessimo incontrato il real madrid
ti commenti da solo.
scusa la curiosità, per quale squadra tifi?
Citazione di: arturo il 12 Dic 2010, 10:06
Per 4 stagioni dal 97-98 al 00-01 siamo stati la squadra più forte del mondo,altrochecazzi!
praticamente èravamo più forti del real madrid,che in quel periodo ha vinto un paio di coppette dei campionie qualche coppetta intercontinentale
Paragoni con quei mostri sono ingenerosi per questa buona Lazio
@ maik: te lo ribadisco per 4 anni siamo stati i più forti,e una finale uefa,una coppa delle coppe e una supercoppa europea vinta contro il M U. Ci è mancato un Mou,con uno come lui nella nostra bacheca ci sarebbero almeno 1 scudetto ed una coppa dei campioni in più!
Secondo me all'epoca erano tutti troppo giovani per poter giocare in quella squadra
Citazione di: Splash21 il 14 Dic 2010, 00:47
Secondo me all'epoca erano tutti troppo giovani per poter giocare in quella squadra
:| ... :oink: ... :rotfl:
Non so. Io un quindicenne Hernanes che fa una finta su Assuncao e lancia verso la porta un tredicenne Zàrate, che mette a sedere Zago e Aldair, bucando Antonioli, la vedo una cosa abbastanza plausibile.
Secondo me nessuno. Forse Dias (a 20 anni) nelle riserve.
ora che ci penso un hernanes come vice veron l'avrei visto bene... ricordiamoci che in quegli anni giocavamo 60 partite all'anno...
io comuqnue penso che l'attacco zarate floccari con dietro un centrocampo come quello avrebbe fatto minimo 30-35 gol...
Zarate come alternativa....e basta!
Di altri livelli quella squadra....almeno 2 categorie superiore a questa in tutti i reparti!
Citazione di: maik il 12 Dic 2010, 20:13
la vera forza di una squadra si misura in coppa campioni.
sono laziale e mi sto grattando altamente per quello che sto per domandarti, però viste queste tue considerazioni credo che la domanda ci sia tutta:
- Ma perchè tu sei convinto che questa attuale squadra vada sicura in coppa campioni?
solo zarate. ma avrebbe fatto tanta panca.
Hernanes, in panchina.
forse sono troppo fomentato io per il profeta ma per me Hernanes sarebbe stato titolare quasi fisso. Anche Floccari penso sia migliore dell'Inzaghi di allora, che pure trovava molto spazio. Lichsteiner sarebbe stato una buona riserva per Pancaro, terzino fortissimo e sottovalutatissimo, mentre Dias non avrebbe avuto problemi a giocare meglio di Negro. Zarate non avrebbe giocato quasi mai, ma avrebbe imparato tantissimo da quei campioni e sarebbe diventato un fenomeno nel giro di 2 anni
Quella Lazio era di un altro pianeta. Forse troverebbero spazio solo Hernanes e Dias in panca.
Zarate con la sua dribblomania non avrebbe fatto manco tribuna con Eriksson.