se zarate è stato venduto in prestito è perché - evidentemente - nessuno al mondo, nonostante i cartelli "in vendita" con cui andasse in giro l'argentino, ha voluto sborsare moneta sonante per il fenomeno.
Il riscatto obbligatorio sarebbe stato ottimo, così non avremmo avuto il timore di vedercelo rispedito indietro, ma purtroppo non esiste nel regolamento (e dubito anche che l'Inter avrebbe accettato).
Quindi, cosa si fa? presti il giocatore, ti intaschi 3 milioni e ne risparmi 4 lordi, se il giocatore fa bene ne intaschi altri 15/16 (volesse iddio), se il giocatore va male, invece, hai comunque messo in tasca 7 milioni, poi - purtroppo - dovrai riaffrontare il problema l'anno successivo.
Le condizioni sono quelle preventivabili per giocatori che rientrano nel novero di scommesse e/o rilanci.
Solo due cose si capiscono da questa operazione: che il fenomeno di haedo non se l'è filato praticamente nessuno nonostante il periodo passato in vetrina e che l'inter è tornata la vecchia inter. una squadra che sostituisce eto'o con zarate, roba da assediare gli uffici della saras.
Il problema di questa operazione è che tra 1 anno, al 99%, dovremo trovare un'altra soluzione.
Detto questo, sprerando che diventi definitivo: grazie per il primo anno, per il derby e per il contributo importante nella coppa italia. Meno per i bracci a paletta, per le scenate da ragazzino, per i comportamenti del cazzo, per aver guardato con le braccia conserte la Lazio scivolare verso la serie B e chi più ne ha più ne metta.
