Claudio Lotito (Topic Ufficiale)

Aperto da BomberMax, 02 Mag 2019, 11:13

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Afeltra. Mi sembra ubriaco.

Poi ho visto che sta su mondezza celeste... Cazzo pure il canale esiste :o

Twix

*
Lazionetter
* 5.884
Registrato
Citazione di: Tarallo il 05 Apr 2023, 21:56
Quindi, a voi, il fatto che ci avrebbero tirato in mezzo per forza solo per mascherare parzialmente le malefatte di chi invece l'ha combinata grossa e rischia sul serio, questo fatto vi tranquillizza ?
Mi terrorizza

DajeLazioMia

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 62.241
Registrato
Citazione di: calimero il 05 Apr 2023, 22:04
:asrm
Non possono sequestrarli, ma li possono chiedere: Lotito non è obbligato a consegnarli, ma può farlo rinunciando all'immunità.
I documenti della Lazio e delle relative operazioni, avremmo consegnato su richiesta.
Non quelli personali di Lotito.
Sono due cose diverse, sul suo pc o telefonino potrebbe avere documenti legati alla sua attività politica.

lazios

*
Lazionetter
* 2.390
Registrato
Citazione di: Dal 1900.... il 05 Apr 2023, 21:55
Afeltra:" La Lazio sarebbe la prima società ad essere condannata per minusvalenze, perché nei rapporti Lazio-Salernitana le plusvalenze le ha fatte la Salernitana!"
Insiste inoltre sul fatto che non ci sia una legge e che non si può essere puniti in assenza di una legge a meno che non ci siano delle Intercettazioni oppure delle prove confessorie....
Non mi dite questo che allora è automatico che in qualche modo ci fottono ...
credetemi, meglio se hanno fatto gli impicci veri  :asrm

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

calimero

*
Lazionetter
* 6.604
Registrato
Citazione di: DajeLazioMia il 05 Apr 2023, 22:10
I documenti della Lazio e delle relative operazioni, avremmo consegnato su richiesta.
Non quelli personali di Lotito.
Sono due cose diverse, sul suo pc o telefonino potrebbe avere documenti legati alla sua attività politica.

Ovvio, ma io contesto l'inutile ridondanza del comunicato sul punto, non dico che Lotito li deve consegnare.

WhiteNoise

*
Lazionetter
* 6.347
Registrato
Citazione di: Laziale abruzzese il 05 Apr 2023, 21:49
Non esiste una legge sulle plusvalenze, in pratica dice che per essere puniti ci deve essere un'intercettazione in cui le due parti dicono chiaramente FAMO UN IMPICCIO PER SISTEMARE IL BILANCIO!
L'avvocato mi sta molto tranquillizzando, ed io ero già abbastanza tranquillo....

Il presidente della Lazio potrebbe aver telefonato a quello della Salernitana e, sfruttando l'effetto eco dovuto ai ripetitori dei cellulari, potrebbe aver detto FAMO UN IMPICCIO PER SISTEMARE IL BILANCIO ricevendo la stessa risposta.
Che se sai che non sia andata così?

lazios

*
Lazionetter
* 2.390
Registrato
Citazione di: calimero il 05 Apr 2023, 22:01
Mi sembra un comunicato un po' imprudente, dicono che la Procura di Tivoli non aveva bisogno di perquisire la sede visto che sarebbe bastato chiedere la documentazione occorrente per consegnarla immediatamente: se adesso i magistrati chiedono i telefoni e il pc di Lotito, lo forniscono?
No, perché ci sono di mezzo colloqui personali non solo come presidente, e sappiamo già che fine farebbero e come sarebbero utilizzati, invece i documenti ufficiali della SS Lazio sono, appunto, roba che si può vedere "ovunque".
Poi se mi dici che è comunque da zappa sui piedi, [...] noi.
Questo è quello che direi io (che non ci capisco un caxxo però).

Giorgio 1971

*
Lazionetter
* 1.387
Registrato
Comunque che palle....non se po mai sta tranquilli...appena arrivi al secondo posto succede qualcosa...assurdo

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.280
Registrato
Scusate; chi sarebbe st'afeltra?

lazios

*
Lazionetter
* 2.390
Registrato
Citazione di: Twix il 05 Apr 2023, 22:09
Mi terrorizza
Esatto, l'altro giorno scrissi che morirei felice se li vedessi per una volta pagare (era un altro topic), questo da l'idea su quanto io creda in una loro possibile punizione riguardo qualunque cosa possibile (figuriamoci poi con noi messi in mezzo e tirati fuori da innocenti).
Sarebbe davvero troppo.

FeverDog

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.650
Registrato
Citazione di: tommasino il 05 Apr 2023, 22:19
Scusate; chi sarebbe st'afeltra?
Un avvocato esperto di diritto sportivo

trax_2400

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.391
Registrato
Io ho tifato la Lazio in A, in B, quando lottava per lo scudetto e quando veniva retrocessa.
Immagino che tiferò la Lazio pure se verrà penalizzata.
Buonanotte!

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

calimero

*
Lazionetter
* 6.604
Registrato
Di seguito l'art. 31 del c.g.s., secondo me la Lazio può eventualmente rientrare nel primo comma, la Salernitana anche per il comma 2.


Violazioni in materia gestionale ed economica
1. Costituisce illecito amministrativo la mancata produzione, l'alterazione o la falsificazione materiale o ideologica, anche parziale, dei documenti richiesti dagli organi di giustizia sportiva, dalla Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio Professionistiche (COVISOC) e dagli altri organi di controllo della Federazione nonché dagli organismi competenti in relazione al rilascio delle licenze UEFA e FIGC, ovvero il fornire informazioni mendaci, reticenti o parziali. Costituiscono altresì illecito amministrativo i comportamenti comunque diretti a eludere la normativa federale in materia gestionale ed economica nonché la mancata esecuzione delle decisioni degli organi federali competenti in materia. Salva l'applicazione delle più gravi sanzioni previste dalle norme in materia di licenze UEFA o da altre norme speciali, nonché delle più gravi sanzioni che possono essere irrogate per gli altri fatti previsti dal presente articolo, la società che commette i fatti di cui al presente comma è punibile con la sanzione dell'ammenda con diffida.
2. La società che, mediante falsificazione dei propri documenti contabili o amministrativi ovvero mediante qualsiasi altra attività illecita o elusiva, tenta di ottenere od ottenga l'iscrizione a una competizione cui non avrebbe potuto essere ammessa sulla base delle disposizioni vigenti, è punita con una delle sanzioni previste dall'art. 8, comma 1, lettere g), h), i), l).
3. La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l'ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica.
4. La società appartenente alla Lega Nazionale Professionisti Serie A, alla Lega Nazionale Professionisti Serie B o alla Lega Italiana Calcio Professionistico che, mediante falsificazione dei propri documenti contabili o amministrativi, si avvale delle prestazioni di sportivi professionisti con cui non avrebbe potuto stipulare contratti sulla base delle disposizioni federali vigenti, è punita con la penalizzazione di uno o più punti in classifica.
5. La violazione in ambito dilettantistico dei divieti di cui agli artt. 94, comma 1, lettera a), 94 quinquies, comma 9 e 94 septies, comma 7 delle NOIF, comporta, oltre alla revoca del tesseramento, le seguenti sanzioni:
a) a carico della società, l'ammenda da euro 5.000,00 ad euro 20.000,00 e la penalizzazione di punti in classifica e, nei casi più gravi, la retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza;
b) a carico del dirigente o dei dirigenti ritenuti responsabili, l'inibizione di durata non inferiore a due anni

c) a carico dei tesserati, la squalifica di durata non inferiore ad un anno.
6. Il mancato pagamento, nel termine previsto dagli artt. 94 ter, comma 11, 94 quinquies, comma 11 e 94 septies, comma 9 delle NOIF, delle somme accertate rispettivamente dalla Commissione Accordi Economici della LND e dalla Commissione Accordi Economici per il calcio Femminile o dalla Sezione vertenze economiche del Tribunale federale nazionale, comporta l'applicazione, a carico della società responsabile, della sanzione della penalizzazione di uno o più punti in classifica. La stessa sanzione si applica in caso di mancato pagamento, nel termine di trenta giorni dalla comunicazione del lodo, delle somme accertate dal Collegio arbitrale della LND per gli allenatori tesserati con società dilettantistiche.
7. I dirigenti, i soci e non soci di cui all'art. 2, comma 2 e i collaboratori della gestione sportiva che partecipano agli illeciti di cui ai commi precedenti, sono soggetti alla sanzione della inibizione di durata non inferiore a sei mesi.
8. I tesserati che pattuiscono con la società o percepiscono comunque dalla stessa compensi, premi o indennità in violazione delle norme federali sono soggetti alla sanzione della squalifica di durata non inferiore a un mese.
9. L'inosservanza del divieto di cui all'art. 16 bis, comma 1 delle NOIF comporta, su deferimento della Procura federale, le seguenti sanzioni:
a) a carico delle società la penalizzazione di almeno due punti in classifica e l'ammenda nella misura da euro 10.000,00 ad euro 50.000,00 da destinarsi alla FIGC per la cura del vivaio nazionale;
b) a carico dei soci, anche se interposti, aventi plurime partecipazioni, la sanzione di cui all'art. 9, comma 1, lettera h), per un periodo non inferiore ad un anno.
In caso di mancato rispetto del termine di 30 giorni previsto dall'art. 16 bis, comma 3 delle N.O.I.F., le società interessate incorreranno nella sanzione della esclusione dal campionato di competenza ed i soci, anche se interposti, aventi plurime partecipazioni, nella sanzione di cui all'art. 9, comma 1, lettera h) per un periodo di cinque anni. L'inosservanza del termine di 5 giorni previsto dall'art. 16 bis, comma 4 delle N.O.I.F. comporta, su deferimento della Procura Federale, le seguenti sanzioni:
a) a carico delle società la penalizzazione di almeno due punti in classifica e l'ammenda nella misura da euro 10.000,00 ad euro 50.000,00 da destinarsi alla FIGC per la cura del vivaio nazionale;
b) a carico dei soci, anche se interposti, aventi plurime partecipazioni, la sanzione di cui all'art. 9, comma 1, lettera h), per un periodo non inferiore ad un anno.
In caso di mancato rispetto del termine di 30 giorni previsto dall'art. 16 bis, comma 5 delle N.O.I.F., le società interessate incorreranno nella sanzione della esclusione dal campionato di competenza ed i soci, anche se interposti, aventi plurime partecipazioni, nella sanzione di cui all'art. 9, comma 1, lettera h) per un periodo di cinque anni.
36

10. La mancata esecuzione dei contratti conclusi tra società professionistiche e tra tesserati e società professionistiche, direttamente imputabile a una società, comporta l'applicazione a carico della società responsabile della sanzione di cui all'art. 8, comma 1, lettera g), nella misura di almeno un punto di penalizzazione in classifica.
11. Il mancato pagamento entro trenta giorni delle somme poste a carico di società o tesserati dagli organi di giustizia sportiva o dai collegi arbitrali competenti ai sensi delle norme federali, ivi inclusi quelli della Camera vertenze arbitrali, comporta, fermo l'obbligo di adempimento, l'applicazione per le società delle sanzioni di cui all'art. 8, comma 1, lettere a), b), c), g), e in casi particolarmente gravi o di recidiva di quelle di cui all'art. 8, comma 1, lettera h), i), l) e per i tesserati le sanzioni di cui all'art. 9, comma 1, lettere a), b), c), d), f), g), h).


bizio67

*
Lazionetter
* 19.208
Registrato
Citazione di: tommasino il 05 Apr 2023, 22:19
Scusate; chi sarebbe st'afeltra?
Avvocato esperto di diritto sportivo

WhiteNoise

*
Lazionetter
* 6.347
Registrato
Citazione di: Giorgio 1971 il 05 Apr 2023, 22:19
Comunque che palle....non se po mai sta tranquilli...appena arrivi al secondo posto succede qualcosa...assurdo
L'ultima volta 7.000.000 di morti...

Biscia

*
Lazionetter
* 591
Registrato
Perquisizioni Guardia di Finanza, l'avv. Gentile: "Dimostreremo che operazioni sono reali"

A Gentì ma non era mejo prende a palla al balzo?

TheVoice

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.171
Registrato
Citazione di: Pergianluca il 05 Apr 2023, 21:41
Prima di parlare con cognizione occorre conoscere meglio su cosa siano fondate le ipotesi di reato (perché allo stato solo ipotesi sono).
Per ora si capisce che i sospetti concernono c.d. operazioni con partii correlate, che in una società quotata come è la Lazio sono soggette a particolari procedure di sicurezza e a controlli supplementari.
Inoltre mi sembra si tratti di operazioni "per contanti", ossia di cessioni di contratti di prestazioni sportive per le quali è stato pagato un corrispettivo e non di permute, risultando perciò più difficile contestare la congruità del prezzo.
Se fosse così direi che il punto cruciale è se i pagamenti dei prezzi siano stati fatti o meno e se ci siano state manovre finanziarie anomale.
Non mi sembra che società di revisione e consob (che dovrebbero vigilare anche su questo) abbiano segnalato alcunché.
Vediamo che esce fuori.

Se alle fatture corrispondono bonifici di pari importo non capisco cosa si debba verificare, considerando che dal 2018 la fatturazione è elettronica anche tra privati.
La sovraffatturazione la escluderei (vale 1, 5 o 10 è in buona sostanza una valutazione di chi vende e di chi acquista).

Rimane da appurare  la congruità tra le clausole contrattuali e l'imputazione dei valori in bilancio (bonus, premialità, ecc.) oppure l'eventuale esistenza di qualche side letter.

Sulla parte in neretto invece o hanno intercettazioni oppure qualche reo confesso.
Comunque, fosse anche questo il caso, ci vogliono prove, non chiacchiere.
Per un tribunale, perlomeno.
Non per la stampa, purtroppo.

adiutrix

*
Lazionetter
* 3.645
Registrato
Citazione di: trax_2400 il 05 Apr 2023, 22:21
Io ho tifato la Lazio in A, in B, quando lottava per lo scudetto e quando veniva retrocessa.
Immagino che tiferò la Lazio pure se verrà penalizzata.
Buonanotte!

E la fregna, mo'...  :)

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

BladeRunner

*
Lazionetter
* 1.292
Registrato
La Juventus non è stata penalizzata x le plusvalenze in se, che non sono dimostrabili se artefatte, ma per una quantità spropositata di plusvalenze strane, da li la definizione SISTEMA JUVENTUS..........

Ed aggiungiamoci che ci sono delle intercettazioni che parlano chiaro

Vediamo se esce una intercettazione dove Lotito dice più o meno "Ammazza che supercazzola che abbiamo fatto alla consob !!" ......... poi ora gli avvocati della Juventus cercheranno di spiegare che consob è l'acronimo di un gioco da tavolo  :) :)


Altra roba sono il discorso stipendi con accordi non depositati e fatturazioni non messe a bilancio (che di fatto lo modificano) dai quali voglio vedere come ne usciranno sani e salvi (ed anche qui aggiungiamoci intercettazioni dove loro stessi dicono che è peggio di calciopoli quello che stavano facendo)......

altro ancora sono false fatturazioni........vediamo cosa esce fuori !!

Probabile cmq esca una dichiarazione di Salvini del tipo " Poveri imprenditori, non li lasciano lavorare" !!

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.056
Registrato
Citazione di: calimero il 05 Apr 2023, 22:22
Di seguito l'art. 31 del c.g.s., secondo me la Lazio può eventualmente rientrare nel primo comma, la Salernitana anche per il comma 2.


Io che l'utilizzo delle risorse a favore della Salernitana, se dimostrato l'illecito (e questo è tutto da vedere), non costituisca anche un illecito sportivo in quanto volto ad alterare il risultato della competizione (ovvero favorire la promozione, poi avvenuta, dei campani) non riesco ad escluderlo.

Il problema non è aver camuffato un documento richiesto da un organo di giustizia sportiva, ma aver usato le risorse di una squadra per un'altra, al fine di darle un vantaggio (che si è infatti concretizzato).
Poi è tutto da vedere sia dimostrabile, ma temo che se vorranno dimostrare qualcosa sia questo più che un semplice illecito amministrativo

Discussione precedente - Discussione successiva