Anche con la nomina di Ugo Marchetti ad amministratore unico non c'è alcun problema?

Il fatto che sia lui a gestire non la vendita ma la società in questi mesi non rappresenta un aspetto critico che giustamente viene sollevato da chiunque non voglia difendere aprioristicamente Lotito?

Citazione di: 12.maggio.74 il 30 Giu 2021, 11:00
Penso proprio di si aquila, deroga significa che ti viene concesso qualcosa TEMPORANEAMENTE, in attesa che tu regolarizzi la situazione che altrimenti sarebbe non legale! Questo implica, ovviamente, che tu debba regolare la tua posizione il prima possibile.

Ni...

Sarebbe stato così se avessero dato una deroga con una scadenza certa (tipo deroga fino al 2018).
Invece han derogato con una scadenza incerta ovvero fino a che la Salernitana non fosse stata nello stesso campionato della Lazio.. (ovvero pure mai). La differenza è sottile ma importante

Citazione di: FatDanny il 30 Giu 2021, 11:11
Anche con la nomina di Ugo Marchetti ad amministratore unico non c'è alcun problema?

Il fatto che sia lui a gestire non la vendita ma la società in questi mesi non rappresenta un aspetto critico che giustamente viene sollevato da chiunque non voglia difendere aprioristicamente Lotito?

Certo che la gestione ordinaria sarà gestita da persone ricollegabili alla vecchia proprietà. Irrealistico, utopico e pretestuoso ipotizzare il contrario.

nessun problema, tutt'apposto.
è una situazione identica a Juve-Sassuolo o inter-cagliari.
Uguale uguale.

No, ma verra' risolta allo stesso modo. Nascondendo la polvere sotto al tappeto.

Citazione di: FatDanny il 30 Giu 2021, 11:56


nessun problema, tutt'apposto.
è una situazione identica a Juve-Sassuolo o inter-cagliari.
Uguale uguale.

è uguale sì

che prove ci sono di connessioni sospette tra Lotito e sto Marchetti?

e mettiamo il caso che Lotito decidesse di vendere la Salernitana a sto Marchetti allora? quello andrebbe bene, sarebbe legalissimo.

perché quando uno dice del legame Inter-Cagliari dice esattamente questo.

Possiamo sicuramente discutere del fatto che l'anomalia della deroga sulla multiproprietà ha generato un'altra anomalia ancora peggiore, ovvero quella secondo la quale per ovviare alla scadenza della deroga uno debba vendere in fretta e furia un proprio bene.
Su questo siamo d'accordo, è molto più deprecabile l'atteggiamento da sceriffo di Gravina adesso rispetto a quello della federazione tutta che invece ha lasciato correre la situazione senza gestirla nei 9 anni precedenti perché evidentemente le faceva comodo.

Però credo che il nocciolo del problema che preoccupa i tifosi Laziali sia per quel che riguarda eventuali rogne conseguenti, sia per ciò che attiene alla campagna mediatica che ci si scatenerà conto, è rappresentato dal domandone al quale secondo me non possiamo rispondere in maniera certa e documentata: Lotito sta temporeggiando o cercando di temporeggiare per ottenere il massimo possibile a livello economico, oppure sta temporeggiando o sta cercando di temporeggiare perché spera di potersi tenere in qualche modo anche la Salernitana?

Perché al di là di ogni sacrosanto ragionamento sul diritto, sulle porcate che si fanno nel calcio e su tutte le questioni di contesto inerenti alla faccenda, quello che preoccupa (o che almeno preoccupa me) è il fatto che Lotito punti alla seconda possibilità. Ma solo perché mi sembrerebbe una corsa a ostacoli lunga e sanguinosa e temo che potrà generare ripercussioni sulla Lazio. Di tutte le altre tematiche, per quanto importanti a livello generale e "sociale" come anche illustrato varie volte da FD, sinceramente mi importa il giusto. Il calcio non è e non sarà mai un ambito in cui sperare che coerenza, legalità e trasparenza emergano sopra ogni dubbio. E questo riguarda tutte le società e gran parte delle figure coinvolte.

Condivido le preoccupazioni di Achab. Il botto Sarebbe fragoroso. E' in atto una negoziazione, queste sono schermaglie.

Lotito punta a vendere la Salernitana ad un adeguato valore di mercato e non un valore ridotto per far contenti Gravina e compagnia cantante (che ignorano le leggi del diritto e di mercato, a quanto pare)...e non sto difendendo Lotito, bensì sto evidenziando l'inadeguatezza degli "abitanti" del palazzo di via Allegri, che permettono cose tipo Juve/Sassuolo, ma poi tuonano contro Lotito, quando quelle regole le hanno fatte proprio loro. Che poi tutto 'sto casino per una banale integrazione documentale...bah

Citazione di: Achab77 il 30 Giu 2021, 12:09
Possiamo sicuramente discutere del fatto che l'anomalia della deroga sulla multiproprietà ha generato un'altra anomalia ancora peggiore, ovvero quella secondo la quale per ovviare alla scadenza della deroga uno debba vendere in fretta e furia un proprio bene.
Su questo siamo d'accordo, è molto più deprecabile l'atteggiamento da sceriffo di Gravina adesso rispetto a quello della federazione tutta che invece ha lasciato correre la situazione senza gestirla nei 9 anni precedenti perché evidentemente le faceva comodo.

Però credo che il nocciolo del problema che preoccupa i tifosi Laziali sia per quel che riguarda eventuali rogne conseguenti, sia per ciò che attiene alla campagna mediatica che ci si scatenerà conto, è rappresentato dal domandone al quale secondo me non possiamo rispondere in maniera certa e documentata: Lotito sta temporeggiando o cercando di temporeggiare per ottenere il massimo possibile a livello economico, oppure sta temporeggiando o sta cercando di temporeggiare perché spera di potersi tenere in qualche modo anche la Salernitana?

Perché al di là di ogni sacrosanto ragionamento sul diritto, sulle porcate che si fanno nel calcio e su tutte le questioni di contesto inerenti alla faccenda, quello che preoccupa (o che almeno preoccupa me) è il fatto che Lotito punti alla seconda possibilità. Ma solo perché mi sembrerebbe una corsa a ostacoli lunga e sanguinosa e temo che potrà generare ripercussioni sulla Lazio. Di tutte le altre tematiche, per quanto importanti a livello generale e "sociale" come anche illustrato varie volte da FD, sinceramente mi importa il giusto. Il calcio non è e non sarà mai un ambito in cui sperare che coerenza, legalità e trasparenza emergano sopra ogni dubbio. E questo riguarda tutte le società e gran parte delle figure coinvolte.

io, invece, sono più per la prima ipotesi perchè il suo compito alla Salernitana lo ritengo finito ovvero ha raggiunto l'apice. Più di portarla in Serie A non può fare. Ora avrebbe tutto da perdere (mantenere la Serie A non è affatto facile come far bene in serie B)

Probabile che inizialmente, 10 anni fa, pensava di poterla lasciare al cognato e di prendere un'altra realtà in difficoltà

Citazione di: Baldrick il 30 Giu 2021, 07:34
veramente è stato appurato 20 pagine fa che non fosse regolare manco per niente

Appurato manco per niente. E' stata concessa una deroga, quindi tutto regolare.

Citazione di: 12.maggio.74 il 30 Giu 2021, 08:37
la deroga non significa, infatti, che puoi tenerla ma solo che ti devi sbrigare a vendere

E sbrigare cosa significa? Sei troppo vago, per me Lotito si sta sbrigando nei tempi giusti e cioè dopo aver fatto promuovere il club in serie A.
Dove sta scritto che si deve sbrigare nei tmpi che dici tu?

Citazione di: FatDanny il 30 Giu 2021, 11:11
Anche con la nomina di Ugo Marchetti ad amministratore unico non c'è alcun problema?

Il fatto che sia lui a gestire non la vendita ma la società in questi mesi non rappresenta un aspetto critico che giustamente viene sollevato da chiunque non voglia difendere aprioristicamente Lotito?

E chi se ne dovrebbe occupare? Barigelli?

Citazione di: AquiladiMare il 30 Giu 2021, 12:25
io, invece, sono più per la prima ipotesi perchè il suo compito alla Salernitana lo ritengo finito ovvero ha raggiunto l'apice. Più di portarla in Serie A non può fare. Ora avrebbe tutto da perdere (mantenere la Serie A non è affatto facile come far bene in serie B)

Probabile che inizialmente, 10 anni fa, pensava di poterla lasciare al cognato e di prendere un'altra realtà in difficoltà

Solo per chiarezza, io non "sono" per nessuna delle due ipotesi. È che vedo solo quelle due direzioni come possibili risoluzioni della questione, e la seconda (l'eventuale volontà di tenersi la Salernitana, per motivi che non so e che non mi interessano) secondo me potrebbe causare grane a differenza della prima, ovvero quella che credo speriamo tutti sia la soluzione cercata da Lotito.

Citazione di: Achab77 il 30 Giu 2021, 12:43
Solo per chiarezza, io non "sono" per nessuna delle due ipotesi. È che vedo solo quelle due direzioni come possibili risoluzioni della questione, e la seconda (l'eventuale volontà di tenersi la Salernitana, per motivi che non so e che non mi interessano) secondo me potrebbe causare grane a differenza della prima, ovvero quella che credo speriamo tutti sia la soluzione cercata da Lotito.

La seconda è troppo complicata. Al momento non potrebbe farlo. La normativa le vieta ed è finita la deroga. Dovrebbe puntare a far cambiare la norma ma dovrebbe avere altri, numerosi e potenti, alleati.

Imbarcarsi da solo per consentire le multiproprietà mi sembra troppo anche per lui. Sinceramente mi sembrerebbe utopico

Lotito è sempre stato troppo avanti, sta riuscendo in un'impresa fantascientifica, far retrocedere una squadra in serie B prima ancora che giochi in A

Citazione di: robylele il 30 Giu 2021, 12:37
E chi se ne dovrebbe occupare? Barigelli?

beh si. In un paese normale dovrebbe occuparsi proprio di cose del genere.
Così come del doping finanziario.

Citazione di: purple zack il 30 Giu 2021, 12:04
è uguale sì

che prove ci sono di connessioni sospette tra Lotito e sto Marchetti?

e mettiamo il caso che Lotito decidesse di vendere la Salernitana a sto Marchetti allora? quello andrebbe bene, sarebbe legalissimo.

perché quando uno dice del legame Inter-Cagliari dice esattamente questo.

Se Lotito decidesse di vendere la Salernitana a Marchetti dal momento dopo quello che guadagna la salernitana guadagna marchetti e quello che perde la salernitana la perde marchetti.
Quindi certo che non ci sarebbe alcun problema. Manco per me.
Continui a mancare di vedere il punto.

Se Marchetti, da uomo vicino a Lotito, nell'amministrare la salernitana gli fa un favore non perde niente di suo. Se compra Muriqi a 20 mln non perde niente né guadagna niente. Sono proprietà di Lotito da ambedue le parti la si guardi.
Se Marchetti compra la Salernitana sono soldi suoi. Vuole comprare il giorno dopo Muriqi a 20 mln per fare un favore a lotito? Benissimo, lo faccia, per me nessun problema.
Questa differenza tu non la noti, io si. Nel primo caso è uno scandalo, nel secondo so' cazzi di Marchetti. E parliamo sempre delle stesse persone, della stessa azione, ma configurata in due fattispecie COMPLETAMENTE diverse.

Se ha deciso di buttare i suoi soldi sono affari suoi. Ma ci sarebbero due interessi distinti. I due interessi possono convergere, divergere, ma restano distinti. Se Muriqi fallisce del tutto marchetti ha fatto una cazzata, a prescindere dalle sue intenzioni, anche fossero solo quelle di gratificare il Sommo Claudio, ha perso 20 mln.
Se la Salernitana perde perché marchetti vuole fare un favore a Lotito Marchetti viene danneggiato.
Ha deciso deliberatamente di essere danneggiato per amicizia o per favori occulti? Resta il danneggiamento.
Se uno ha indirettamente due società viene a mancare proprio il danneggiamento di una delle due parti, perché non c'è una convergenza di interessi, ma una commistione.
La vendita di muriqi a 20 mln diventa conveniente a prescindere da quanto renda Muriqi.


Non è affatto la stessa cosa. Manco se vista da lontano.
Quindi forse qualcosa ti ostacola la vista se non vedi la differenza.

Citazione di: Anarco il 30 Giu 2021, 12:57
Lotito è sempre stato troppo avanti, sta riuscendo in un'impresa fantascientifica, far retrocedere una squadra in serie B prima ancora che giochi in A

vedrai che questa impresa non gli riuscirà, con buona pace di qualcuno.

Illazioni, sospetti.
Sospetti, illazioni.
Processi mediatici che rompono i confini e prendono terra nei forum.

ma quali sospetti e illazioni.
Porca miseria qua non se capisce la differenza tra interessi convergenti e in commistione.
Tocca fare gli esempi per arrivacce, perché si arriva a dire:
"e se marchetti comprasse la Salernitana?"

Chiaro che sarebbe differente, ma davvero tocca spiegarlo?
Tocca fa un disegnino per spiegare che il problema non sono i rapporti intrasocietari le amicizie o le eventuali alleanze, ma gli assetti proprietari?
E che proprio QUESTO rende molto differente un rapporto juve-sassuolo da Lazio-Salernitana?

E allora se fanno gli esempi.
Non per istillare sospetti, ma per chiarire una differenza che sarebbe lapalissiana ed evidente se non si approcciasse alla cosa in modo da buttarla in caciara.