Citazione di: tommasino il 18 Giu 2022, 12:34
E dopo aver giocato e segnato in CL?

Circa 3,50

Dai trasfertmarket è  redicolo.

Citazione di: PARISsn il 18 Giu 2022, 12:02
l'affare Akpa è stata una zozzeria, soldi sottratti alla Lazio ( questo il pensiero di quasi tutti e in parte anche  il mio, perche cmq c'e chi ha spiegato bene che certe dinamiche tra aziende o societa' correlate ci stanno, ci sono sempre state e ci saranno ) pero' nel rapporto Lazio-Salernitana per onesta' intellettuale, andrebbe pure detto che per anni e anni, si sono accollati sul loro bilancio gli stipendi di Durmisi, Lombardi, Kyrine, Anderson lo stesso Akpa e qualcun'altro lo dimentico di sicuro...possiamo dire che almeno la meta' di quei 12 milioni " regalati " alla Salernitana, erano stati risparmiati negli anni precedenti grazie proprio alla Salernitana?? ....purtroppo siamo ai soliti discorsi, ogni critica a Lotito è lecita, su tantissime cose  le condivido e sottoscrivo....pero'  questa voglia ossessiva di attaccarlo ormai  porta i piu' a raccontare le cose solo nella parte che fa  comodo e non è onesto....

Gli ingaggi li pagava la Lazio, altro che milioni risparmiati. Prendevamo gente scarsa di Serie B, per mandarlo in prestito alla Salernitana, pagandogli gli ingaggi. Tutta la questione e` una vergogna e dimostra perche` le multiproprieta` sono una zozzeria.

Citazione di: cippolo il 18 Giu 2022, 12:36
Dai trasfertmarket è  redicolo.

Ma l'avete vista la carriera di Akpa? 12 mln non li spenderebbe manco lui

Citazione di: tommasino il 18 Giu 2022, 12:34
E dopo aver giocato e segnato in CL?

Credo che transfermarkt aggiorni la valutazione annualmente o comunque semestralmente. E comunque la media voto successiva a quell'exploit avrà sicuramente inciso poi nell'aggiornamento del valore rispetto al costo di acquisto.

Ha ragione il netter che dice che gli AKAK (almeno in Italia) non si pagano. Sono i classici giocatori da riempimento della rosa che acquisisci con formule di prestito reiterate o direttamente a scadenza. Poi nel mercato di oggi, dove pure un fenomeno come Sanè con il suo score e il suo CV va a costi relativamente contenuti (40 mln) al Bayern Monaco, per una certa tipologia di giocatori quasi nessuna squadra può permettersi di investirci soldi.

Citazione di: cippolo il 18 Giu 2022, 12:36
Dai trasfertmarket è  redicolo.

L'unica cosa ridicola è la difesa dell'operazione Akpa

Si sono messi su di lui i finanziamenti alla Salernitana perché, al contrario di una classica sponsorizzazione come avveniva in passato, così pesano di meno sotto forma di ammortamento di un calciatore. Benedetto Castori.

ma poi che c'entra cosa dice TM.
nell'intera carriera di AKAK (c'ha 29 anni, non 20) nessuna squadra al mondo, NESSUNA, ha pagato per le sue prestazioni sportive. non 1, 2, 5 milioni. ma proprio 0, 0. nessuno ha mai cacciato un euro o pensato di cacciare un euro, perchè è un giocatore di livello infimo. che si sia ritrovato in CL con la nostra maglia purtroppo è solo un'aggravante e anche una macchia da dimenticare in fretta.

Citazione di: Splash il 18 Giu 2022, 12:37
Gli ingaggi li pagava la Lazio, altro che milioni risparmiati. Prendevamo gente scarsa di Serie B, per mandarlo in prestito alla Salernitana, pagandogli gli ingaggi. Tutta la questione e` una vergogna e dimostra perche` le multiproprieta` sono una zozzeria.

quindi tu hai certezze e prove di soldi passati sottobanco alla Salernitana per pagare gli ingaggi dei giocatori in prestito ? quindi i bilanci della Salernitana sono falsi e quelli della Lazio lo stesso....io non so se ve rendete conto di quello che dite...se ci ragionate  un attimo prima di scriverle ma vabbe....cmq  Lombardi non era preso dalla B, Durmisi non era preso dalla B...tanto per dire eh....

Citazione di: PARISsn il 18 Giu 2022, 12:02possiamo dire che almeno la meta' di quei 12 milioni " regalati " alla Salernitana, erano stati risparmiati negli anni precedenti grazie proprio alla Salernitana??

No, assolutamente no, fortissimamente no.
Al contrario la Lazio oltre a dare soldi alla salernitana si è accollata una serie di giocatori poi prestati ad essa che al 100% non erano, manco in prospettiva, giocatori per noi.
Quindi viene considerato un favore concesso a noi (appoggio esuberi) quello che era un favore a loro (gli esuberi erano presi appositamente per la salernitana, ma gravando sul bilancio Lazio)

La salernitana è stata per noi una piaga, non è stato Lotito a portarla in A ma la Lazio.
Grazie alla Lazio la salernitana è andata in A, potendo contare su un bilancio ombra da squadra di serie A.
E molti qui dentro hanno anche decantato le lodi di lotito grande presidente di questa impresa

Questo dimostra quanto è vero quanto detto da Splash.
Quando si dice che lotito si è nzottato quei soldi non significa che se li è rubati ma che li ha sottratti ad un bilancio per metterli su un altro ragionando non a convenienza del soggetto giuridico "SS Lazio" ma delle sue proprietà.
E no, non è una cosa legittima. E no, non è una cosa normale che "così fan tutti".
È una roba di merda, senza nessuna giustificazione possibile e che grida vendetta.

Il coacervo dello schifo. Una vergogna assoluta. La merda della merda.
Prima di fare lezioni ai laziali spiegasse per filo e per segno quell'operazione.
Sennò muto e a cuccia.

Se dire che tutti i presidenti sfruttano le società che gestiscono significa difendere l'operazione Akpa, che avevo criticato nel post esattamente precedente, io alzo le dita dalla tastiera in questo topic. Leggete quello che vi pare e cercate semplicemente lo scontro. Non ha senso esprimersi qui. Buon proseguimento.

Citazione di: FatDanny il 18 Giu 2022, 12:54
No, assolutamente no, fortissimamente no.
Al contrario la Lazio oltre a dare soldi alla salernitana si è accollata una serie di giocatori poi prestati ad essa che al 100% non erano, manco in prospettiva, giocatori per noi.
Quindi viene considerato un favore concesso a noi (appoggio esuberi) quello che era un favore a loro (gli esuberi erano presi appositamente per la salernitana, ma gravando sul bilancio Lazio)

La salernitana è stata per noi una piaga, non è stato Lotito a portarla in A ma la Lazio.
Grazie alla Lazio la salernitana è andata in A, potendo contare su un bilancio ombra da squadra di serie A.
E molti qui dentro hanno anche decantato le lodi di lotito grande presidente di questa impresa

Questo dimostra quanto è vero quanto detto da Splash.
Quando si dice che lotito si è nzottato quei soldi non significa che se li è rubati ma che li ha sottratti ad un bilancio per metterli su un altro ragionando non a convenienza del soggetto giuridico "SS Lazio" ma delle sue proprietà.
E no, non è una cosa legittima. E no, non è una cosa normale che "così fan tutti".
È una roba di merda, senza nessuna giustificazione possibile e che grida vendetta.

Il coacervo dello schifo. Una vergogna assoluta. La merda della merda.
Prima di fare lezioni ai laziali spiegasse per filo e per segno quell'operazione.
Sennò muto e a cuccia.

Citazione di: PARISsn il 18 Giu 2022, 12:48
quindi tu hai certezze e prove di soldi passati sottobanco alla Salernitana per pagare gli ingaggi dei giocatori in prestito ? quindi i bilanci della Salernitana sono falsi e quelli della Lazio lo stesso....io non so se ve rendete conto di quello che dite...se ci ragionate  un attimo prima di scriverle ma vabbe....cmq  Lombardi non era preso dalla B, Durmisi non era preso dalla B...tanto per dire eh....

Non è questione di soldi passati sotto banco, nel porre queste domande dimostri di non capire proprio il problema che sta ponendo splash (al netto che lo condivida o meno).
Durmisi è l'unico esempio di cui ti do ragione, in direzione opposta potrei dirtene una saccocciata di gente presa totalmente a buffo (nel senso che non erano manco per sbaglio "livello Lazio" o anche solo serie A, nel presente o nel futuro).

Quello è un modo per sgravare il bilancio della salernitana, certo che si.
La straordinaria impresa di lotito è stata semplicemente quello di regalare alla salernitana un bilancio maggiorato dalle operazioni fatte dalla Lazio.
E GAC che aveva una marcia in più rispetto alle altre squadre nelle serie minori.

Peccato che questa marcia in più l'abbiamo pagata noi.
E abbiamo tifosi della LAZIO che ancora oggi lo giustificano o relativizzano!!
Questa cosa è pazzesca.
È il sintomo della malattia atroce che ci affligge. Non è che a me scandalizza solo quando vedo il contestatore cronico.
Perché un tifoso che davanti ad una sottrazione di 12 mln non si incazza come una biscia, ma proprio con la bava alla bocca e gli occhi iniettati di sangue, ma relativizza e giustifica è, a mio avviso, altrettanto pericoloso.

Il primo svuota lo stadio e crea un'aria mefitica, il secondo porta la proprietà a fare la qualsiasi tanto una giustificazione la produrrà sempre. Se la produce su sta cosa si può fare sempre.
Si è chiaramente scambiato lotito con la Lazio. E questo sicuramente è colpa in primo luogo della contestazione a prescindere, che ha fatto reagire così una quota di tifosi.
Però è pure colpa di questi tifosi che ci so' cascati e che ormai sono ultras di Lotito.

Io sono d'accordo con FD e voglio aggiungere che i soldi dati dalla Lazio alla Salernitana e quelli finiti in saccoccia a Lotito, sempre a spese della Lazio, sono anche quelli dei nostri abbonamenti. Per chi dice che i soldi degli abbonamenti vanno alla Lazio e che chi non si abbona subito è romanista.

Ma poi: se veramente bisogna imparare a scindere la Lazio da Lotito (secondo me giustamente), proprio per evitare di avvelenare il proprio tifo e l'ambiente, per quale motivo sentiamo la necessità di intervenire e giustificare quando fa qualcosa di poco chiaro o di banalmente stupido?
Per me dovrebbe valere la stessa moratoria sia nel bene che nel male, ovviamente facendogli i complimenti quando la Lazio raggiunge un obiettivo o compra un giocatore forte.
Sul resto ognuno si fa la sua opinione: per me è un personaggio odioso e detestabile, lontano anni luce dai miei valori e dalla mia educazione, a maggior ragione non sento la necessità di relativizzare o di difendere quando si trova in qualche pantano.
Anche perché ad oggi ha dimostrato di saperlo fare benissimo anche senza supporti. Per me l'importante è solo che non ci rimetta la Lazio: se succederà mi fregherà molto poco di spaccare in 4 il capello. La responsabilità è sua, nel bene e nel male.
Com'era la cosa che ripete sempre?
"Male non fare..."

Citazione di: Mr.Class il 18 Giu 2022, 12:42
ma poi che c'entra cosa dice TM.
nell'intera carriera di AKAK (c'ha 29 anni, non 20) nessuna squadra al mondo, NESSUNA, ha pagato per le sue prestazioni sportive. non 1, 2, 5 milioni. ma proprio 0, 0. nessuno ha mai cacciato un euro o pensato di cacciare un euro, perchè è un giocatore di livello infimo. che si sia ritrovato in CL con la nostra maglia purtroppo è solo un'aggravante e anche una macchia da dimenticare in fretta.

Ma veramente stiamo aprendo un dibattito su AKAP? Giocatore incommentabile, chi dice che lo avrebbe pagato il giusto allora non conosce lotito. Ma quando mai ha sborsato 12 milioni per un giocatore di quel livello? 

Io l'abbonamento lo farò perché devo stare vicino alla Lazio.
Nessuna altra considerazione riesce ad entrare in questa decisione.

Citazione di: PARISsn il 18 Giu 2022, 12:48
quindi tu hai certezze e prove di soldi passati sottobanco alla Salernitana per pagare gli ingaggi dei giocatori in prestito ? quindi i bilanci della Salernitana sono falsi e quelli della Lazio lo stesso....io non so se ve rendete conto di quello che dite...se ci ragionate  un attimo prima di scriverle ma vabbe....cmq  Lombardi non era preso dalla B, Durmisi non era preso dalla B...tanto per dire eh....

Ma quali soldi sotto banco, vai a leggere i bilanci. Gli ingaggi li pagavamo noi, come fa la Salernitana a pagare l`ingaggio di Durmisi?

Citazione di: Tarallo il 18 Giu 2022, 13:26
Io l'abbonamento lo farò perché devo stare vicino alla Lazio.
Nessuna altra considerazione riesce ad entrare in questa decisione.

Citazione di: FatDanny il 18 Giu 2022, 12:54
No, assolutamente no, fortissimamente no.
Al contrario la Lazio oltre a dare soldi alla salernitana si è accollata una serie di giocatori poi prestati ad essa che al 100% non erano, manco in prospettiva, giocatori per noi.
Quindi viene considerato un favore concesso a noi (appoggio esuberi) quello che era un favore a loro (gli esuberi erano presi appositamente per la salernitana, ma gravando sul bilancio Lazio)

Questo è il problema, PARISsn.
Non abbiamo preso giocatori da Lazio e poi li abbiamo prestati: no, abbiamo preso giocatori da Salernitana e glieli abbiamo prestati.

Citazione di: Rorschach il 18 Giu 2022, 12:55
Se dire che tutti i presidenti sfruttano le società che gestiscono significa difendere l'operazione Akpa, che avevo criticato nel post esattamente precedente, io alzo le dita dalla tastiera in questo topic. Leggete quello che vi pare e cercate semplicemente lo scontro. Non ha senso esprimersi qui. Buon proseguimento.

Pero` scusami eh, ma come si fa a discutere se scrivi che quelli che sembrano puliti e` perche` sono piu` bravi a fingere. No, se sembrano puliti magari lo sono veramente. Il punto importante, che magari non riesco a far capire bene, con la questione Salernitana e` la seguente : di solito, si puo` presuporre che le cose vengono fatte in buonafede, pure quando vanno terribilmente male. L`idea di fondo e` che l`imprenditore vuole guadagnarci, quindi vuole aumentare al massimo il valore della societa`. Nel caso Lazio-Salernitana, si puo` dire con certezza (per me) che la Lazio e` stata danneggiata, perche` Lotito ha fatto una cosa vergognosa ai limiti del regolamento, per aumentare il valore di una sua altra proprieta`, magari calcolando che quei 10-15mln annui non avrebbero cambiato molto per la Lazio; per la Salernitana invece erano ossigeno puro e potevano permettere a Lotito di farci dei bei soldi una volta ceduta.
Che c`entrano gli altri presidenti, non mi risulta che facciano cose simili. Magari ci stanno dei casi, tipo i Pozzo con i player trading tra i club, oppure De Laurentiis (non ne ho idea sinceramente), ma dire che tutti fanno cosi e quindi bisogna guardare solo ai risultati mi sa tanto di invito a non discutere.