Citazione di: VeniVidiLulic il 27 Feb 2024, 16:09
Ah, in effetti vincere l'ennesimo scudetto di fila nella torino bianconera è proprio difficilissimo, tipo che prima della pausa l'avversaria più credibile di quella Juve sembravamo noi.

Vabbeh, ma quindi mi vuoi dire che quel Chelsea parte con l'obiettivo di vincere l'EL?

https://www.theshedend.com/topic/31921-maurizio-sarri-officially-appointed/#comments

Quelle rose, tipo la Juve di CR7, si amministravano da sole, quasi senza competizione e la routine di un titolo casalingo (ok, poi un parvenu come Pirlo lo perde clamorosamente, ma fa testo?), il focus di quella dirigenza che fa spese folli e da a Sarri una squadra che sembra l'all stars è la Champions (discorso analogo si potrebbe fare per il PSG, ma non centra nulla con Sarri).
Il focus del Chelsea era la Premier League, con una concorrenza serratissima, l'EL un ripiego.
So che magari ai nostri occhi ci può apparire strano, ma così è da quelle parti.

Infatti diciamo che o lascia ricordi ottimi (Empoli, Napoli) o pessimi (Chelsea, Juve).
Iachini quelle rose non può allenarle per lo stesso motivo percui Guardiola non va ad allenare l'Empoli, a far che?
Le rose di campioni (che noi non siamo!) si gestiscono con un minimo di elasticità (che Sarri non conosce) , questo pur con tutte le attenuanti del mondo eh, cioè pure Zeman a Foggia e Pescara è idolatrato e considerato un santo, io lo ricordo bene solo da avversario l'anno dei 4 su 4, sarò strano io.

Scusa, dopo Sarri la Juve quando ha vinto? E non immaginavo che al Chelsea l'El la pisciano, ok. Immagino che l'abbiano vinta perché gli avversari si scansavano. Per cui, secondo te, qualsiasi allenatore non di terza fascia, diciamo di seconda, avrebbe ottenuto d'ufficio gli stessi risultati. Ho capito. Come ho capito che
per avvalorare le proprie tesi si arriva a sostenere il paradossale.

Parolo: "La Lazio è una squadra che fa fatica ad avere una continuità mentale per avere un
obiettivo. E' un problema che c'è da anni alla Lazio. Sarri continua a dirlo, ma nessuno ha mai trovato soluzione"

Citazione di: RubinCarter il 27 Feb 2024, 16:31
La mia affermazione nasce dal fatto che sembra che il problema sia il non aver preso i giocatori chiesti, quando in passato s'è costruito la carriera nella stessa situazione.
Ma poi tolto Guardiola ed un altro paio di mostri sacri, sicuro che sulle altre panchine tra le richieste per il mercato e l'arrivo dei calciatori ci sia esatta e perfetta corrispondenza?

Se parli di altre panchine ma di alto rango, che hanno di loro già una rosa strutturata e di alto livello, un tecnico non ti viene a cercare obbligatoriamente un Messi o CR7, proprio perché possono bastare alcuni ritocchi ma di valore. Che poi la stiamo dipingendo come se Sarri avesse chiesto chissà chi, gente che fuori dai patri confini non si caga nessuno, ma che in campionato e nella Lazio avrebbero fatto, se non la differenza, molto comodo per il suo modo di fare calcio. Oppure non prendi Sarri per poi pretendere che lui ti adatti elementi lontani anni luce da ciò che intendesse lui.
Lotito prese Sarri solo per dimostrare ad Inzaghi (ed anche alle merde) che, se voleva, poteva portare un nome importante. Senza un costrutto tecnico ed improvvisando sul mercato, come del resto ha quasi sempre fatto

Citazione di: Magnopèl il 27 Feb 2024, 16:52
Parolo: "La Lazio è una squadra che fa fatica ad avere una continuità mentale per avere un
obiettivo. E' un problema che c'è da anni alla Lazio. Sarri continua a dirlo, ma nessuno ha mai trovato soluzione"

Infatti, c'era anche con Inzaghi. E qui dentro tutti a dargli contro perché c'aveva aaa ferari. Avanti il prossimo

Citazione di: RubinCarter il 27 Feb 2024, 16:31
sicuro che sulle altre panchine tra le richieste per il mercato e l'arrivo dei calciatori ci sia esatta e perfetta corrispondenza?

la struttura serve a questo.
il tecnico ti indica cosa serve e tu glielo fornisci.
il nome preciso può essere un'occasione o un'intuizione, ma è necessaria la compatibilità economica e il desiderio del giocatore di venire.

sarri chiede zielinski?
il tuo compito è trovare uno zielinski in giro per il mondo.
se la tua politica prevede che sia giovane e abbia un certo tipo di ingaggio lo cerchi con quelle caratteristiche.
ti pare che guendo abbia quelle caratteristiche?
tra l'altro nell'assortimento della mediana, con l'aggiunta di rovella, non abbiamo fisicità, ci mancano molti centimetri.

sarri ti ha chiesto berardi. isaksen è un berardi? non parlo della sua chiara immaturità e della sua probabile pochezza calcistica: intendo come caratteristiche.
non mi pare.

e anche lì, gli esterni che abbiamo sono una batteria affidabile e con caratteristiche diverse da poter impiegare nel corso del match?

Citazione di: Aquila1979 il 27 Feb 2024, 17:20
la struttura serve a questo.
il tecnico ti indica cosa serve e tu glielo fornisci.
il nome preciso può essere un'occasione o un'intuizione, ma è necessaria la compatibilità economica e il desiderio del giocatore di venire.

sarri chiede zielinski?
il tuo compito è trovare uno zielinski in giro per il mondo.
se la tua politica prevede che sia giovane e abbia un certo tipo di ingaggio lo cerchi con quelle caratteristiche.
ti pare che guendo abbia quelle caratteristiche?
tra l'altro nell'assortimento della mediana, con l'aggiunta di rovella, non abbiamo fisicità, ci mancano molti centimetri.

sarri ti ha chiesto berardi. isaksen è un berardi? non parlo della sua chiara immaturità e della sua probabile pochezza calcistica: intendo come caratteristiche.
non mi pare.

e anche lì, gli esterni che abbiamo sono una batteria affidabile e con caratteristiche diverse da poter impiegare nel corso del match?

a volte mi sorprendi!

Citazione di: Il gitano il 27 Feb 2024, 17:24
a volte mi sorprendi!

perché mi segui poco 

se vuoi ti aggiungo un paio di considerazioni.

savic, se non vado errato, lo scorso anno è stato "capocannoniere" nella classifica delle punizioni di prima.
anche cataldi è un ottimo tiratore (come sarri dovrebbe sapere, visto quanto accaduto a ryad quando non facevamo le comparse).
cataldi è scivolato in panchina, pellegrini (che ha un ottimo calcio, ma forse solo quello) pure e savic non c'è più: abbiamo fatto campagna acquisti pensando anche a questo fondamentale?

abbiamo un'altezza media da epoca pre-uso (abuso) di carne: quando abbiamo fatto la campagna acquisti abbiamo ovviato? la cosa si è addirittura aggravata con la regressione di casale, ben strutturato fisicamente e che un gol a verona lo aveva pure fatto. sarà un caso che a segnare sia stato uno alto e non grande puffo?

luis alberto non sarà un fenomeno nel calciare gli angoli, ma a me pare evidente che non ci sia nessuno che possa prenderla di testa.

alla Lazio mancano proprio le idee, non solo i soldi (che pure sono fondamentali).
nel nostro centrocampo devono esserci un frattesi e un guendo, luis alberto non c'entra nulla.
ho letto l'intervista di marotta che parlava del suo approdo alla juve: ha scelto di resettare, ha mandato via mauro german camoranesi, uno che ha vinto il mondiale. noi non siamo in grado di sacrificare luis alberto!

Citazione di: Magnopèl il 27 Feb 2024, 16:52
Parolo: "La Lazio è una squadra che fa fatica ad avere una continuità mentale per avere un
obiettivo. E' un problema che c'è da anni alla Lazio. Sarri continua a dirlo, ma nessuno ha mai trovato soluzione"

ma dalla Lazio di Parolo alla Lazio commentata da Parolo sono passati tantissimi giocatori, tecnici, assistenti, obiettivi più o meno realizzabili.
Questa cosa della continuità mentale non l'ho mai capita, come se le squadre fossero monoliti immutabili nel tempo.
La Lazio, come tutte le altre squadre, è il risultato dei fattori umani che la compongono. E i fattori umani sono cambiati, in questi anni.
Vuol dire che gli incostanti mentalmente li prendiamo tutti noi?
Secondo me la faccenda è semplice.
La Lazio di quest'anno è meno forte negli undici di quella passata e, probabilmente, è stata costruita malamente e senza l'avallo dell'allenatore.
Il quale, però, fa "giocare" questa squadra come forse nessuno in Italia, da un punto di vista tecnico.
Di qui prestazioni al limite della guardabilità (personalmente, negli ultimi 20 anni non mi era mai capitato di saltare una partita della Lazio. quest'anno ne avrò perse 4 o 5, per noia).
In mezzo a molti altri, che sicuramente non possono essere trascurati e che molti hanno correttamente sollevato ed analizzato, il punto più evidente (e per distacco) dal mio punto di vista è che Sarri non ha più niente da dire o da dare a questo gruppo.
Dellà è bastato mettere in panchina il primo ex disponibile e a buon mercato per riprendere a giocare e fare risultati. prima, al pari nostro, non c'erano né gioco né risultati. Adesso penso si possa dire che abbiano ritrovato entrambi, compatibilmente con le possibilità che hanno.
Sono sicuro che succederebbe lo stesso (nel breve termine eh, giusto per arrivare a fine stagione senza doversi ancora fracassare le gonadi e appestare il fegato come accaduto finora) anche da noi.

moneta e cammello.
secondo i parametri del sommo.
e parlate di ds?
immobile e luis alberto per età e ingaggio dovrebbero essere lasciati andare via a zero e se qualcuno ti libera di 15 lordi totali annui dovresti pure regalargli una notte con un escort.
moneta e cammello.

Citazione di: Aquila1979 il 27 Feb 2024, 17:20
la struttura serve a questo.
il tecnico ti indica cosa serve e tu glielo fornisci.
il nome preciso può essere un'occasione o un'intuizione, ma è necessaria la compatibilità economica e il desiderio del giocatore di venire.

sarri chiede zielinski?
il tuo compito è trovare uno zielinski in giro per il mondo.
se la tua politica prevede che sia giovane e abbia un certo tipo di ingaggio lo cerchi con quelle caratteristiche.
ti pare che guendo abbia quelle caratteristiche?
tra l'altro nell'assortimento della mediana, con l'aggiunta di rovella, non abbiamo fisicità, ci mancano molti centimetri.

sarri ti ha chiesto berardi. isaksen è un berardi? non parlo della sua chiara immaturità e della sua probabile pochezza calcistica: intendo come caratteristiche.
non mi pare.

e anche lì, gli esterni che abbiamo sono una batteria affidabile e con caratteristiche diverse da poter impiegare nel corso del match?

Ho capito. Manca la struttura.
Una volta che c'è le ciambelle escono col buco e Sarri diventa imbattibile.
Che aspettano allora a creare sta struttura?

Citazione di: Magnopèl il 27 Feb 2024, 16:52
Parolo: "La Lazio è una squadra che fa fatica ad avere una continuità mentale per avere un
obiettivo. E' un problema che c'è da anni alla Lazio. Sarri continua a dirlo, ma nessuno ha mai trovato soluzione"

Rimango convinto che la causa sia nell'assenza di una struttura societaria adeguata, che genera una comfort zone in cui i calciatori, per volontá o per riflesso, alla fine si adagiano.

Altrimenti non si spiega perchè cambiano allenatori e giocatori ma il problema permanga immutato

Citazione di: Aquila1979 il 27 Feb 2024, 17:20
la struttura serve a questo.
il tecnico ti indica cosa serve e tu glielo fornisci.
il nome preciso può essere un'occasione o un'intuizione, ma è necessaria la compatibilità economica e il desiderio del giocatore di venire.

sarri chiede zielinski?
il tuo compito è trovare uno zielinski in giro per il mondo.
se la tua politica prevede che sia giovane e abbia un certo tipo di ingaggio lo cerchi con quelle caratteristiche.
ti pare che guendo abbia quelle caratteristiche?
tra l'altro nell'assortimento della mediana, con l'aggiunta di rovella, non abbiamo fisicità, ci mancano molti centimetri.

sarri ti ha chiesto berardi. isaksen è un berardi? non parlo della sua chiara immaturità e della sua probabile pochezza calcistica: intendo come caratteristiche.
non mi pare.

e anche lì, gli esterni che abbiamo sono una batteria affidabile e con caratteristiche diverse da poter impiegare nel corso del match?

Pappagone, ieri sera il mister ti ha detto chiaramente davanti a tutti che lo hai preso per il cul0.
Tu che dici?

Pagare stipendi di 4,5 milioni, ma anche da 3- 3,5 non è da squadra da settimo posto, è una follia.
Guardate gli ingaggi della Premier League, quei soldi li prendono fuoriclasse che vanno a duemila all'ora e che lottano per il titolo.

Questo è proprio scemo.
Scusate lo sfogo.

P.s
Enrico se ci leggi dillo a tu' padre, è quello che scureggia pe' casa.

È riuscito a far svanire già a luglio l'entusiasmo che c'era allo stadio in Lazio-Cremonese (maggio).

Questo è il personaggio che rappresenta la Lazio.

Citazione di: maury68 il 27 Feb 2024, 19:02
Pappagone, ieri sera il mister ti ha detto chiaramente davanti a tutti che lo hai preso per il cul0.
Tu che dici?

Ha risposto John Wayne?

me lo ricordo bene quando con   Petković, Pioli ,Inzaghi e tutti gli altri allenatori che si sono susseguiti alla Lazio davanti alle stesse problematiche ci si domandava :perché non gli dicevano le cose in faccia ?
Ecco finalmente lo fa adesso Sarri che non è uno Yes Man e che non ha problemi a sfancularlo
Risultato: zero , orecchie da mercante,cazzo gli frega a lui.

Poi ci si domanda perché i giocatori sono svogliati, la Lazio è una barca senza timoniere,senza una società presente.

Citazione di: maury68 il 27 Feb 2024, 22:14
È riuscito a far svanire già a luglio l'entusiasmo che c'era allo stadio in Lazio-Cremonese (maggio).

Questo è il personaggio che rappresenta la Lazio.

Si infatti, è bastato vedere l'inizio del ritiro ad Auronzo, presenti Sarri e quattro gatti, tutto allo sbando.

Presidè è ora di mollare , non ce la fai più, segui la politica, abbandona la nave e lasciaci liberi al nostro destino.

Ergastolo fine pena mai.

Citazione di: FatDanny il 26 Feb 2024, 08:52
è la relativizzazione di cose di questo tipo  che secondo me fa perdere  di credibilità ai sostenitori  di Lotito.
Non ce la si può prendere se poi uno viene tacciato di fare da avvocato al Presidente.
Perché io posso capire il discorso sui meriti sportivi, sul fatto che la Lazio ha un livello che dovrebbe andarci più che bene, ma quando c'è un palese danno alla società, un esempio chiaro, palese ed evidente di sottrazione di risorse a danno della Lazio e tu relativizzi, difendendo nei fatti chi l'ha danneggiata significa che sei diventato più tifoso suo che della Lazio con la scusa che le due cose non sono separabili.
Non servirebbe tanto, basterebbe dire "Lotito ha tantissimi meriti che io riconosco tutti, ma qui ha fatto proprio l'omodemmerda". Non riuscire a dire mai una cosa simile, qualsiasi cosa faccia, fa si che la tua posizione sembri aprioristica. Perché se manco una cosa del genere ti porta ad avanzare una critica, con una sottrazione al limite del lecito di risorse e un palese danno alla società, se questo invece di farti incazzare ti fa parlare di quanto è stato forte con la Salernitana, significa che po fa come cazzo je pare e mai ci sarà un moto contro il presidentissimo.

Questo è il danno vero dell'antilotitismo di quindici anni fa. Non  il devi morire, non il pezzodemmerda, tutte cose  che - come preventivabile - alla fine se l'è portate via il vento. Ma aver portato persone a polarizzarsi a tal modo da non lasciare la posizione manco per andare a pisciare perché vista come una potenziale concessione da cui chissà, potrebbe venir giù la slavina.

Io poi non te ce chiamo più avvocato di lotito, così non ti offendi, però la realtà certe volte parla più di qualsiasi commento e che cavolo.
Allora meglio il silenzio, che la relativizzazione di un'operazione indecorosa, che avrebbe meritato la presa di villa san sebastiano di un'orda inferocita.

Veramente che non condivido né l'uomo Lotito né una sua certa visione di fare impresa credo di averlo scritto una decina di volte almeno negli ultimi anni. Peraltro Lotito non c'ha bisogno di avvocati che si difende bene da solo visto che procede come una ruspa dritto verso gli obbiettivi che si è prefissato.
Chiedevo in quanti anni per il semplice fatto che qualcuno diceva che ci avremmo comprato un Frattesi o similia ma in realtà no, avremmo comprato, eventualmente, un gicatore da due milioni l'anno in più.
Per ultimo, invece, succede da sempre che nel mondo normale, uno che c'ha società consorelle sposta capitali di qua e di la per sostenere questa o quella. Due milioni l'anno che servivano anche a parcheggiare giocatori in esubero nella rosa dei titolari o i fuori quota della primavera è abbastanza normale. Meglio che rimanevano a noi, ma sono scambi ordinari tra società amiche, società satellite o tra consorelle. Quello di Akpa no.

Citazione di: Ranxerox il 28 Feb 2024, 00:28
Veramente che non condivido né l'uomo Lotito né una sua certa visione di fare impresa credo di averlo scritto una decina di volte almeno negli ultimi anni. Peraltro Lotito non c'ha bisogno di avvocati che si difende bene da solo visto che procede come una ruspa dritto verso gli obbiettivi che si è prefissato.
Chiedevo in quanti anni per il semplice fatto che qualcuno diceva che ci avremmo comprato un Frattesi o similia ma in realtà no, avremmo comprato, eventualmente, un gicatore da due milioni l'anno in più.
Per ultimo, invece, succede da sempre che nel mondo normale, uno che c'ha società consorelle sposta capitali di qua e di la per sostenere questa o quella. Due milioni l'anno che servivano anche a parcheggiare giocatori in esubero nella rosa dei titolari o i fuori quota della primavera è abbastanza normale. Meglio che rimanevano a noi, ma sono scambi ordinari tra società amiche, società satellite o tra consorelle. Quello di Akpa no.

Permettimi, ma consorelle e società amiche un cazzo

Chiedere 30 € per far entrare allo stadio un bambino Laziale di 5/6 anni, chiedere 20 € a un padre di famiglia per una foto del figlio con Olympia... e poi versare centinaia di migliaia di € alla Salernitana come "sponsorizzazioni" o altre menate è inaccettabile, oltre che meschino, ma è la foto di questo faccendiere che oramai tiene al cappio la nostra Lazio

Non gli frega un cazzo della Lazio..la usa e consuma per la sua visibilita'.