Citazione di: trax_2400 il 08 Gen 2025, 09:25
L'intento del patron biancoceleste, infatti, non è solo quello di portare risultati economici e sportivi, ma anche di educare i giovani al rispetto delle regole. I valori, per lui, sono al di sopra di tutto, e il calcio deve dare un esempio: "Io e mia moglie Cristina stiamo promuovendo una serie di iniziative sociali con investimento non legati solo al mero denaro", spiega.

...che poi tra l'altro ammesso e non concesso che viva la Lazio come veicolo per traghettare valori etici e sociali dalle finalità moralizzatrici e educative, mi meraviglio come in tutto questo paniere di bontà e filantropia possa soprassedere verso una curva de fascistelli minus habens che ancora cavalcano tematiche antidiluviane come l'antisemitismo, il razzismo e la prepotenza verso le minoranze.
Se veramente il fine fosse questo da mo' che avrebbe messo in piedi iniziative atte a contenere questa deriva della Nord che tra l'altro impatta negativamente su tutto il resto della nostra tifoseria e sull'immagine della Lazio stessa.
Il moralizzatore solo su quello che je fa più comodo e quando je conviene a lui. Essere umanamente spregevole, fermo come mentalità al 1920 (nel modo di esternare, di accentrare tutto attorno a se stesso, di parlare con arroganza e supponenza): un degno padrino dei mentecatti che fanno la mano a paletta nella morigerata Nord.

Non sono d'accordo sul fatto che se vende noi staremo meglio, in giro vedo certi squali e certe bande de ladroni che non lo so se ce farebbero passare anni migliori.

Citazione di: Miro68 il 06 Gen 2025, 22:35
unico colpevole come al solito . Arrivati al derby senza nessun ricambio e ancora non si vede un acquisto.

I laziali alzassero il culo invece di pretendere acquisti (avevamo 112 infortunati che doveva fa doveva compra una rosa di 44 elementi?) andassero a comprare i biglietti che col Como abbiamo ad oggi 3.000 paganti ed è il giorno della festa dei 125 anni.
E tralascio i 45.000 da terza in classifica con l'Atalanta.
Il laziale pretende però...

Tutte ste chiacchere del senatore servono solo a sviare, ancora con il didascalico, con la moralizzazione...hai perso il derby non ce metti mai na lira e me devo sentì ste cazzate. Il calcio ormai è business se pensa che cambi si sbaglia di grosso.

Purtroppo questo e' Lotito.Speriamo che anche a noi  capiti qlc con i soldi veri.Attenzione pero'ai vecchi proverbi:chi lascia la strada vecchia.....
Anche a me piacerebbe lottare sempre per la Champions e per lo scudetto,speriamo.

moralizzatore e poi sostieni un governo del genere con salvini e non prendi le distanze dal fascismo il razzismo e la CN ?????
ahahahaha
usi la lazio solo per interessi personali.

Citazione di: Aldo1954 il 08 Gen 2025, 08:44
Perche' continuare a farsi il sangue amaro, il presidente  ha qst possibilita' economiche ,di piu'non puo 'fare,e nel suo piccolo fa il massimo.Anche a me piacerebbe un emiro,un Musk,Oppure uno che ha tanti soldi da ripianare il debito pubblico,purtroppo qst persone vi risulta che hanno manifestato  l'intenzione di acquistare la Lazio?Il giorno che ciò avvenisse e Lotito rifiutasse allora sarei il primo a scendere in piazza.Quindi non c'è famo il fegato amaro,ricordiamoci che a noi deve stare a cuore la Lazio,e chiunque la rappresenti  deve essere sostenuto per il bene della squadra.

la mia modestissima opinione è che, a parte l'atteggiamento insopportabile (amen), non sia un problema di disponibilità finanziarie.
Anche se lotito avesse una disponibilità economica da multinazionale gestirebbe la Lazio nella stessa maniera.
Lui non mette un euro nella società per mancanza ma anche e soprattutto per principio.
A me starebbe anche bene, peccato che in questo modo cade in una contraddizione pazzesca: chi gestisce le società in questo modo deve necessariamente organizzarsi per far crescere i ricavi, altrimenti si rimane in una situazione di stallo perenne.
La carente struttura societaria, il marketing, la comunicazione, il settore giovanile, lo stadio, lo scouting, ecc (sia chiaro non in ordine di importanza ma completamente casuale) dovrebbero essere le priorità assolute per aumentare le potenzialità della società.
Questo non succede, il senatore gestisce la lazio come se fosse un oggetto altrui, con la particolarità abbastanza unica nel panorama che l'oggetto tiene in vita e fa prosperare le altre sue proprietà.
Quindi mettendo insieme i puntini, viene il dubbio (...) che continui a tenerla per interesse personale e non per crescita e sviluppo, e che questo sviluppo non sia per niente interessante per lui, quasi un problema che vuole accuratamente evitare.
Detto ciò, una qualsiasi persona con un po' di interesse potrebbe fare ciò che sta facendo lotito senza mettere una lira, una qualsiasi persona con tanto interesse e testa farebbe molto meglio.
Mia modesta opinione.

Citazione di: FeverDog il 08 Gen 2025, 13:24

la mia modestissima opinione è che, a parte l'atteggiamento insopportabile (amen), non sia un problema di disponibilità finanziarie.
Anche se lotito avesse una disponibilità economica da multinazionale gestirebbe la Lazio nella stessa maniera.
Lui non mette un euro nella società per mancanza ma anche e soprattutto per principio.
A me starebbe anche bene, peccato che in questo modo cade in una contraddizione pazzesca: chi gestisce le società in questo modo deve necessariamente organizzarsi per far crescere i ricavi, altrimenti si rimane in una situazione di stallo perenne.
La carente struttura societaria, il marketing, la comunicazione, il settore giovanile, lo stadio, lo scouting, ecc (sia chiaro non in ordine di importanza ma completamente casuale) dovrebbero essere le priorità assolute per aumentare le potenzialità della società.
Questo non succede, il senatore gestisce la lazio come se fosse un oggetto altrui, con la particolarità abbastanza unica nel panorama che l'oggetto tiene in vita e fa prosperare le altre sue proprietà.
Quindi mettendo insieme i puntini, viene il dubbio (...) che continui a tenerla per interesse personale e non per crescita e sviluppo, e che questo sviluppo non sia per niente interessante per lui, quasi un problema che vuole accuratamente evitare.
Detto ciò, una qualsiasi persona con un po' di interesse potrebbe fare ciò che sta facendo lotito senza mettere una lira, una qualsiasi persona con tanto interesse e testa farebbe molto meglio.
Mia modesta opinione.

È esattamente questo quello che si contesta maggiormente e che dopo 20 anni è ormai assodato.

Ci sta la pensione i diritti tv.
Tutto il resto sono solo spese...

Citazione di: FeverDog il 08 Gen 2025, 13:24

la mia modestissima opinione è che, a parte l'atteggiamento insopportabile (amen), non sia un problema di disponibilità finanziarie.
Anche se lotito avesse una disponibilità economica da multinazionale gestirebbe la Lazio nella stessa maniera.
Lui non mette un euro nella società per mancanza ma anche e soprattutto per principio.
A me starebbe anche bene, peccato che in questo modo cade in una contraddizione pazzesca: chi gestisce le società in questo modo deve necessariamente organizzarsi per far crescere i ricavi, altrimenti si rimane in una situazione di stallo perenne.
La carente struttura societaria, il marketing, la comunicazione, il settore giovanile, lo stadio, lo scouting, ecc (sia chiaro non in ordine di importanza ma completamente casuale) dovrebbero essere le priorità assolute per aumentare le potenzialità della società.
Questo non succede, il senatore gestisce la lazio come se fosse un oggetto altrui, con la particolarità abbastanza unica nel panorama che l'oggetto tiene in vita e fa prosperare le altre sue proprietà.
Quindi mettendo insieme i puntini, viene il dubbio (...) che continui a tenerla per interesse personale e non per crescita e sviluppo, e che questo sviluppo non sia per niente interessante per lui, quasi un problema che vuole accuratamente evitare.
Detto ciò, una qualsiasi persona con un po' di interesse potrebbe fare ciò che sta facendo lotito senza mettere una lira, una qualsiasi persona con tanto interesse e testa farebbe molto meglio.
Mia modesta opinione.

Anche se dopo 20 anni (venti anni..) di gestione monocorde, impostata su un binario immutabile, condita dagli stessi identici slogan, in assenza totale di un minimo sussulto gestionale.. non servirebbe stare qui a scriverlo

Citazione di: FeverDog il 08 Gen 2025, 13:24

la mia modestissima opinione è che, a parte l'atteggiamento insopportabile (amen), non sia un problema di disponibilità finanziarie.
Anche se lotito avesse una disponibilità economica da multinazionale gestirebbe la Lazio nella stessa maniera.
Lui non mette un euro nella società per mancanza ma anche e soprattutto per principio.
A me starebbe anche bene, peccato che in questo modo cade in una contraddizione pazzesca: chi gestisce le società in questo modo deve necessariamente organizzarsi per far crescere i ricavi, altrimenti si rimane in una situazione di stallo perenne.
La carente struttura societaria, il marketing, la comunicazione, il settore giovanile, lo stadio, lo scouting, ecc (sia chiaro non in ordine di importanza ma completamente casuale) dovrebbero essere le priorità assolute per aumentare le potenzialità della società.
Questo non succede, il senatore gestisce la lazio come se fosse un oggetto altrui, con la particolarità abbastanza unica nel panorama che l'oggetto tiene in vita e fa prosperare le altre sue proprietà.
Quindi mettendo insieme i puntini, viene il dubbio (...) che continui a tenerla per interesse personale e non per crescita e sviluppo, e che questo sviluppo non sia per niente interessante per lui, quasi un problema che vuole accuratamente evitare.
Detto ciò, una qualsiasi persona con un po' di interesse potrebbe fare ciò che sta facendo lotito senza mettere una lira, una qualsiasi persona con tanto interesse e testa farebbe molto meglio.
Mia modesta opinione.

Lo stallo perenne è la sua comfort zone

Citazione di: FeverDog il 08 Gen 2025, 13:24

la mia modestissima opinione è che, a parte l'atteggiamento insopportabile (amen), non sia un problema di disponibilità finanziarie.
Anche se lotito avesse una disponibilità economica da multinazionale gestirebbe la Lazio nella stessa maniera.
Lui non mette un euro nella società per mancanza ma anche e soprattutto per principio.
A me starebbe anche bene, peccato che in questo modo cade in una contraddizione pazzesca: chi gestisce le società in questo modo deve necessariamente organizzarsi per far crescere i ricavi, altrimenti si rimane in una situazione di stallo perenne.
La carente struttura societaria, il marketing, la comunicazione, il settore giovanile, lo stadio, lo scouting, ecc (sia chiaro non in ordine di importanza ma completamente casuale) dovrebbero essere le priorità assolute per aumentare le potenzialità della società.
Questo non succede, il senatore gestisce la lazio come se fosse un oggetto altrui, con la particolarità abbastanza unica nel panorama che l'oggetto tiene in vita e fa prosperare le altre sue proprietà.
Quindi mettendo insieme i puntini, viene il dubbio (...) che continui a tenerla per interesse personale e non per crescita e sviluppo, e che questo sviluppo non sia per niente interessante per lui, quasi un problema che vuole accuratamente evitare.
Detto ciò, una qualsiasi persona con un po' di interesse potrebbe fare ciò che sta facendo lotito senza mettere una lira, una qualsiasi persona con tanto interesse e testa farebbe molto meglio.
Mia modesta opinione.

Posso condividere il tuo ragionamento,ma riferendomi alle ultime righe del tuo post,probabilmente esistera' un personaggio in grado di fare meglio di Lotito,ma il problema e'che non si e'mai manifestato,a meno che tu ti riferisca a quei personaggi di qlc anno fa...

Citazione di: cbea il 08 Gen 2025, 09:59
I laziali alzassero il culo invece di pretendere acquisti (avevamo 112 infortunati che doveva fa doveva compra una rosa di 44 elementi?) andassero a comprare i biglietti che col Como abbiamo ad oggi 3.000 paganti ed è il giorno della festa dei 125 anni.
E tralascio i 45.000 da terza in classifica con l'Atalanta.
Il laziale pretende però...

l'atalanta, 45000 se li sogna a notte e li fa forse, in 2\3 partite, eppure è prima in classifica, ha appena vinto una el e fa acquisti a botte di 30 milioni, quindi oltre che muovere il culo, qualche laziale dovrebbe anche accendere il cervello prima di parlare.

Citazione di: 12.maggio.74 il 08 Gen 2025, 15:13
l'atalanta, 45000 se li sogna a notte e li fa forse, in 2\3 partite, eppure è prima in classifica, ha appena vinto una el e fa acquisti a botte di 30 milioni, quindi oltre che muovere il culo, qualche laziale dovrebbe anche accendere il cervello prima di parlare.

Quando si obietta che tenere la MMario vuota, piuttosto che venderla a prezzi più bassi/pacchetti ecc...  spesso si risponde che tutto sommato incassare 1M in più non cambia la vita...

Poi però la cambia quando 1M deve essere speso....

Eppure, qui dentro, fino a qualche tempo fa' si rideva del modello atalanta, adesso lo si vorrebbe far scopiazzare da Lotito, che sapete bene non essere in grado, sono 20 anni che gestisce la Lazio, e dopo 20 anni sta' a cerca' UN milione per sbloccare IDL per fare mercato a gennaio.
A bergamo ridono di Lotito.

Citazione di: 12.maggio.74 il 08 Gen 2025, 15:13
l'atalanta, 45000 se li sogna a notte e li fa forse, in 2\3 partite, eppure è prima in classifica, ha appena vinto una el e fa acquisti a botte di 30 milioni, quindi oltre che muovere il culo, qualche laziale dovrebbe anche accendere il cervello prima di parlare.

Genialoide inizia a non offendere con allusioni ai cervelli altrui grazie.
L'Atalanta si sogna 45.000 spettatori perché Bergamo fa 117.000 abitanti noi a Roma siamo in 3 milioni sveglia.
Ci vieni allo stadio venerdì vero?
O aspetti il centrocampista?

Citazione di: Laziale-forever il 08 Gen 2025, 15:26
Eppure, qui dentro, fino a qualche tempo fa' si rideva del modello atalanta, adesso lo si vorrebbe far scopiazzare da Lotito, che sapete bene non essere in grado, sono 20 anni che gestisce la Lazio, e dopo 20 anni sta' a cerca' UN milione per sbloccare IDL per fare mercato a gennaio.
A bergamo ridono di Lotito.

Lotito schifa i fondi esteri che tramite scatole cinesi nei paradisi fiscali speculano sul calcio (modello atalanta o modello milan...) altrimenti sarebbe pure lui in grado di vendere loro la maggioranza

Citazione di: SodaLazio il 08 Gen 2025, 16:00
Lotito schifa i fondi esteri che tramite scatole cinesi nei paradisi fiscali speculano sul calcio (modello atalanta o modello milan...) altrimenti sarebbe pure lui in grado di vendere loro la maggioranza

Se Lotito un giorno volesse vendere la Lazio non avrebbe problemi a venderla ad un fondo. Basta che gli portino i soldi (veri)

Citazione di: cbea il 08 Gen 2025, 15:44
Genialoide inizia a non offendere con allusioni ai cervelli altrui grazie.
L'Atalanta si sogna 45.000 spettatori perché Bergamo fa 117.000 abitanti noi a Roma siamo in 3 milioni sveglia.
Ci vieni allo stadio venerdì vero?
O aspetti il centrocampista?

Venerdì saremo tutti a Fiumicino ad aspettare il cc ed a scortarlo fino ai cancelli dello Stadio...

Citazione di: cbea il 08 Gen 2025, 15:44
Genialoide inizia a non offendere con allusioni ai cervelli altrui grazie.
L'Atalanta si sogna 45.000 spettatori perché Bergamo fa 117.000 abitanti noi a Roma siamo in 3 milioni sveglia.
Ci vieni allo stadio venerdì vero?
O aspetti il centrocampista?

E quindi qual'è il nesso che, con 117.000 abitanti e 15-20.000 spettatori di media a partita, l'Atalanta (merda) smuova decine di milioni di euro, prima in classifica e detentrice dell'EL e noi, con 6 (e non 3) milioni di abitanti e 45.000 spettatori a partita, non possiamo? A me sembra anche più impietoso il confronto con questi numeri eh.

Citazione di: cbea il 08 Gen 2025, 15:44
Genialoide inizia a non offendere con allusioni ai cervelli altrui grazie.
L'Atalanta si sogna 45.000 spettatori perché Bergamo fa 117.000 abitanti noi a Roma siamo in 3 milioni sveglia.
Ci vieni allo stadio venerdì vero?
O aspetti il centrocampista?

ripeto, pensa prima di scrivere, così non è offensivo? A parte il discorso non è su quanti abitanti aveva Romaw su quanta gente c'è allo stadio, perché questo tu hai scritto, hai messo in rapporto il numero di gente allo stadio con gli acquisti, questo è indipendente dal numero di abitanti, quindi prima spari una stronzata e poi quanto te lo si fa notare svicoli. Se poi vuoi proprio parlare degli abitanti e del rapporto tra presenze numero di tifosi ti ricordo che in quei 3 milioni c'è anche un'altra squadra che nella PEGGIORE delle ipotesi sono il triplo ( loro dico 5/6 volte di più ma io non voglio esagerare ) dì noi, ora vatti a guardare le presenze allo stadio degli ultimi 20 anni e vedi se sono almeno il triplo, oppure confrontali con la fiorentina che dicono abbia lo stesso numero di tifosi, anzi il.confronto fallo con il napoli, reduce peraltro da un fresco scudetto, forse avrai una illuminazione invece di insultare il tifoso.laziale che nel rapporto tifosi/presenze è tra i primi se non il primo in Italia, senza ricevere peraltro mai nulla in cambio se non pernacchie da un presidente cafone ed irriconoscente che deve TUTTO  a questa società ed a questa tifoseria.

Citazione di: 12.maggio.74 il 08 Gen 2025, 17:07
ripeto, pensa prima di scrivere, così non è offensivo? A parte il discorso non è su quanti abitanti aveva Romaw su quanta gente c'è allo stadio, perché questo tu hai scritto, hai messo in rapporto il numero di gente allo stadio con gli acquisti, questo è indipendente dal numero di abitanti, quindi prima spari una stronzata e poi quanto te lo si fa notare svicoli. Se poi vuoi proprio parlare degli abitanti e del rapporto tra presenze numero di tifosi ti ricordo che in quei 3 milioni c'è anche un'altra squadra che nella PEGGIORE delle ipotesi sono il triplo ( loro dico 5/6 volte di più ma io non voglio esagerare ) dì noi, ora vatti a guardare le presenze allo stadio degli ultimi 20 anni e vedi se sono almeno il triplo, oppure confrontali con la fiorentina che dicono abbia lo stesso numero di tifosi, anzi il.confronto fallo con il napoli, reduce peraltro da un fresco scudetto, forse avrai una illuminazione invece di insultare il tifoso.laziale che nel rapporto tifosi/presenze è tra i primi se non il primo in Italia, senza ricevere peraltro mai nulla in cambio se non pernacchie da un presidente cafone ed irriconoscente che deve TUTTO  a questa società ed a questa tifoseria.

Quindi la guardi da casa ho capito.

Ps il mio discorso era che con 3.000 paganti per i 125 anni dovremmo pretendere o seguendo il tuo discorso auspicare un fondo finanziario estero che ci si fili.ma chi ce se fila?