Claudio Lotito (Topic ufficiale)

[Sliver]

tutto ok..

[Tarallo]

Quindi, uno che subisce una critica nel merito, e che risponde andando sul personale, lo fa per colpa di asroma e juve.
bene.

Non ho capito.
Io ho solo commentato il paragone con Berlusconi in risposta alla frase "non ho mai visto un attacco simile a un personaggio pubblico". Mi era sembrato un paragone sbagliato, del resto non so nulla.

[Norberto]

Sbagli. Pensa a Berlusconi. Presidente del consiglio.

Il parallelo ci sta.
In via ridotta, ovviamente, ma ci sta.

Così come ci sta la similitudine con gli oppositori e con i seguaci.

[Sirius]

Non ho capito.
Io ho solo commentato il paragone con Berlusconi in risposta alla frase "non ho mai visto un attacco simile a un personaggio pubblico". Mi era sembrato un paragone sbagliato, del resto non so nulla.

E' sbagliato si, anche perche' io ho parlato di attacco massiccio, duraturo e "trasversale"...
Berlusconi ce lo aveva chi lo difendeva...
Lotito, nun me pare proprio...

[JoeStrummer]

http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2014/09/29/news/malag_barelli_federnuoto_coni-96942020/?ref=HREC1-3

Per chi ha coraggio, leggetelo.

Merdpubblica tocca vette "liriche" che si avvicinano ai "lombi saggi"

Parte con il commento sull' Affaire "malagò - FIN" nel quale resta vaghissimo e non si capisce un'acca, per poi fare un volo pindarico e tirare fuori la solita tiritera sul "Lotito Brutto e cattivao".

P.S. sono con Sliver tutta la vita. Tant'è che la macchina del fango che si muove contro Lotito è la stessa che si è accanita contro Craxi prima e Berlusconi poi, secondo uno schema consolidato e ben oliato, con tanto di scandali giudiziari in cui hanno tentato in tutti i modi di trascinarlo.

Noto differenze solo nella stampa sportiva, ma credo che i motivi siamo abbastanza semplici da comprendere:
a) Gazza non ha remore a sparare contro Lotito mentre ne aveva di più contro il presidente di una squadra di milano;
b) Corsporc manco a parlarne, li ci sono anche questioni di tifo;
c) Peso politico differente tra Lazio e Milan;
d) Berlu non si è mai occupato direttamente di politica calcistica.

[Kim Gordon]

Lotito, nun me pare proprio...

questo significa che Lotito è ancora più un martire di Berlusconi.

[Zanzalf]

Ancora con la storia dei "seguaci" di Lotito?

Non ci sono seguaci, ci sono gli ossessi che aspettano di pigliare un gol (se andate allo stadio ne conoscete sicuramente) per partire con la giaculatoria del "bravo Lodito, guarda che hai fatto" e poi ci sono gli altri. Che a Lotito non ci penserebbero MAI se non ci fossero i primi a cacaercazzo

[Kim Gordon]

Ancora con la storia dei "seguaci" di Lotito?

Non ci sono seguaci, ci sono gli ossessi che aspettano di pigliare un gol (se andate allo stadio ne conoscete sicuramente) per partire con la giaculatoria del "bravo Lodito, guarda che hai fatto" e poi ci sono gli altri. Che a Lotito non ci penserebbero MAI se non ci fossero i primi a cacaercazzo

come Capezzone vai fortissimo.

[sweeper77]

 

[ralphmalph]

[Norberto]

come Capezzone vai fortissimo.

[Zanzalf]

Battute a cazzo.
Quando segna la Lazio ci sono forse quelli che si alzano e sbraitano: "grandeee Loditooooo, solo tuuu. Il nostro imperatorreeee".
No, non ci sono.

Quelli che, invece, non vedono l'ora di subire un gol per ululare: "guarda che hai fatto", ci sono?
Sì, ci sono.

Signore e signori, abbiamo or ora dimostrato che: gli antilotitiani esistono, i lotitiani NO.

[robylele]

Il parallelo ci sta.
In via ridotta, ovviamente, ma ci sta.

Così come ci sta la similitudine con gli oppositori e con i seguaci.

il parallelo é assurdo.
Ci sta solo per le tue elucubrazioni, giacché personalmente (e non sono il solo) vedo il [...] come il fumo negli occhi e contemporaneamente apprezzo Lotito.

Con nessuno dei due andrei magari a prendere anche un solo caffè, s'intende. Allora a quale punto preferirei andare a Ostia a trovare Aquila Lidense, guarda che ti dico..   

[sweeper77]

ma come potevi mancare tu! fedele fede! 

[robylele]

ma come potevi mancare tu! fedele fede! 

gli antilotitiani esistono, i lotitiani NO.

damme retta..   

[DajeLazioMia]

Sbagli. Pensa a Berlusconi. Presidente del consiglio.

Ci potrebbe anche stare. Solo un appunto: la fazione di Lotito ha 18 voti su 20.
Questo rende tutto un po' paradossale imho.

[Kim Gordon]

Battute a cazzo.
Quando segna la Lazio ci sono forse quelli che si alzano e sbraitano: "grandeee Loditooooo, solo tuuu. Il nostro imperatorreeee".
No, non ci sono.

Quelli che, invece, non vedono l'ora di subire un gol per ululare: "guarda che hai fatto", ci sono?
Sì, ci sono.

Signore e signori, abbiamo or ora dimostrato che: gli antilotitiani esistono, i lotitiani NO.

appunto Zanzi, non ti arrabiare, la mia battuta era calzante, pure Capezzone non era berlusconiano, ma anticomunista. Mica che je fregava nulla di B. nello specifico.
lo faceva per il paese.
per non consegnarlo nelle mani dei comunisti.

[Zanzalf]

No erano tutti berlusconiani.

[Kim Gordon]

No erano tutti berlusconiani.

lo erano perchè c'era un pericolo alle porte!

perchè non volevano che l'Italia cadesse in mano sbagliate dopo tangentopoli!

eddai, lo sai. non mi ti far raccontare la storia a te che la storia la sai.

[Rivolazionario]

No erano tutti berlusconiani.

Zanz, lo diventarono, di comodo.
Ex democristiani e anche veterofascisti che videro in Silvio il solo ed esclusivo modo di fermare il "pericolo rosso".
Che poi si fermo' da solo per colpa degli errori atavici della Sinistra.
Avremmo avuto un gol a porta vuota.
Lo sbagliammo.
E Silvio fu piu' bravo e piu' furbo.

Ma siamo OT.