con Lotito sicuramente andremo sempre peggio a livello sportivo. Fino a che punto ancora non lo sappiamo, ritengo saremo simili al  Torino attuale. A lui non importa il risultato calcistico, LO HA DETTO,  l'importante é non avere problemi economici tali da costringerlo a vendere. Lo avremo finché Dio vuole, poi i nostri figli o nipoti potranno festeggiare la LIBERAZIONE, per fortuna lui non ha veri eredi

Sharp ha ragione da vendere.

Tra l´altro molti dimenticano che dopo la B, il fatto che sia arrivato Sergio Cragnotti é stato un evento casuale e che ha determinato in meglio i 35 anni successivi.

Nel 1988 (esistevo ma non tifavo, deduco) la Lazio poteva benissimo fare 35 anni come quelli che ha fatto il Bologna fino o il Torino. Cito due squadre che hanno anche una storia non affatto banale...anzi il Torino nei primi anni 90 si faceva anche le finali europee.

Detto questo, cmq i meriti di lotito in questi 22 anni sono anche moooltooo sovrastimati. Piú abilitá politiche che imprenditoriali. Alla fin fine non ha allargato ne il bacino d´utenza, ne gli introiti, né la prospettiva...anzi nonostante i trofei ci siamo rimpiciolliti.

Atalanta ci ha superato, Bologna son 2 anni che ci affianca/supera, Como vediamo se é l´annata o si mette costantemente davanti come i bergamaschi.

Insomma dopo aver beccato mister 300 goal a 9 mln e un centrocampista fenomenale che voleva fa il pittore...la fortuna é finita e stanno venendo fuori le capacitá e le competenze...Maldini centravanti e Dele B.  mezzala

Ovvio che senza tifosi calano le entrate, se scendi in classifica ti calano un po' i diritti tv..

Servono soldi per la squadra e per lo stadio...

Per me Lotito non venderà mai. 

Io sono spaventato, tra le mille cose, dalla totale mancanza di idee e competenza tecnica.
Non ha soldi, non è simpatico, odia i tifosi, è un egomaniaco, tutto quello che vogliamo...ma poi butta quei pochi soldi che gestisce in giocatori spesso non all'altezza, con contratti lunghissimi.
Alla lunga, la paghiamo, ahinoi.
Senza considerare che non ha nemmeno investito seriamente sul settore giovanile per crearsi i giocatori in casa.

Citazione di: Nex1 il 25 Feb 2026, 08:19Per me Lotito non venderà mai.

Più che altro perchè sembra farne una questione personale.

Cairo, la cui situazione è praticamente identica a quella di Lotito, ha detto che è prontissimo a cedere la società se si dovesse palesare qualcuno di più capace e questa è una cosa che farebbe il 99% degli imprenditori.

Lotito no, ne fa una questione di puntiglio, deve per forza dimostrare qualcosa a non si sa bene chi e questo lo rende pericolosissimo.

Citazione di: sharp il 25 Feb 2026, 00:25bene , visto l'età augurati di non passare quello che abbiamo passato noi negli anni '80,
perchè il periodo di Lotito in confronto è oro, e chi c'è passato lo sa , e quella tifoseria a livello di tifo è imparagonabile con l'attuale, proprio altra cosa, l'attuale la supera solo nelle coreografie ma quel concetto ai tempi non esisteva, e chi ha iniziato a creare le coreografie, si è formato negli anni della B, gli attuali rispetto a quello i sono una passeggiata,

Tu non sogni adesso eh, pensa che dal 73/74 noi per vedere la Lazio vincere qualcosa abbiamo dovuto aspettare il 1999.un cazzo de quarto di secolo, e proprio non ci si pensava a vincere qualcosa pensavamo a sopravvivere (calcisticamente parlando) e se non siamo scomparsi è stato per quell'attacamento cieco alla maglia, di una squadra che non ti dava mai nemmeno mezza speranza no di vincere qualcosa ma nemmeno il pensiero di competere, dovesse succedere adesso, con i media attuale ci sarebbe un solo esito quello che voleva ottenere il fascio corropolese nel '27
questo non vuol dire che fossimo contenti , tifavamo la Lazio e basta e nessuno ci garantiva niente, non avevamo prospettiva alcuna, Cragnotti o chi per lui nemmeno nei nostri sogni bagnati, ma nemmeno a quei tempi qualcuno avrebbe mai detto meglio in C che con pinco pallino .

Ah dimenticavo tu nei 22 anni di Lotito (che non sopporto ) ti sei comunque visto 6 titoli , la Lazio spesso in europa
nello stesso periodo noi ci siamo visti vari su e giù di serie , un anno in europa, e quello dopo squalificati (e avremmo dovuto fare la coppa campioni) , io farei tranquillamente a cambio, poi ne riparliamo, e tra l'altro quando vincemmo il campionato ero anche talmente piccolo che quasi non me lo ricordo

Siamo coetanei.
Nel calcio di oggi, nel mondo di oggi siamo messi come negli anni ottanta, se non peggio.
Nel calcio di oggi, nel mondo di oggi la parte destra della classifica di serie A è serie B virtuale.
E' come non esistere, siamo tappezzeria, una provinciale che serve per arrivare a 20 squadre.
Almeno prima avevamo una speranza, oggi neanche quella.

Citazione di: comeongazza il 24 Feb 2026, 23:58Sfuggire di mano che significa?

che in una situazione sempre più tesa ed esasperata dalla contestazione al problema di ordine pubblico il passo è  breve.

Citazione di: AquiladiMare il 25 Feb 2026, 08:08Ovvio che senza tifosi calano le entrate, se scendi in classifica ti calano un po' i diritti tv..

Servono soldi per la squadra

Li cacciasse lui se ci tiene tanto a rimanere padrone della Lazio

Citazione di: Slasher89 il 25 Feb 2026, 08:22Più che altro perchè sembra farne una questione personale.

Cairo, la cui situazione è praticamente identica a quella di Lotito, ha detto che è prontissimo a cedere la società se si dovesse palesare qualcuno di più capace e questa è una cosa che farebbe il 99% degli imprenditori.

Lotito no, ne fa una questione di puntiglio, deve per forza dimostrare qualcosa a non si sa bene chi e questo lo r

Citazione di: Slasher89 il 25 Feb 2026, 08:22Più che altro perchè sembra farne una questione personale.

Cairo, la cui situazione è praticamente identica a quella di Lotito, ha detto che è prontissimo a cedere la società se si dovesse palesare qualcuno di più capace e questa è una cosa che farebbe il 99% degli imprenditori.

Lotito no, ne fa una questione di puntiglio, deve per forza dimostrare qualcosa a non si sa bene chi e questo lo rende pericolosissimo.

Lotito gode nell'essere padrone.La cosa peggiore che potrebbe succedergli è sparire e tornare nell'anonimato. Si nutre di questa sua popolarità. Non cederà mai. 

Citazione di: sharp il 25 Feb 2026, 00:25bene , visto l'età augurati di non passare quello che abbiamo passato noi negli anni '80,
perchè il periodo di Lotito in confronto è oro, e chi c'è passato lo sa , e quella tifoseria a livello di tifo è imparagonabile con l'attuale, proprio altra cosa, l'attuale la supera solo nelle coreografie ma quel concetto ai tempi non esisteva, e chi ha iniziato a creare le coreografie, si è formato negli anni della B, gli attuali rispetto a quello i sono una passeggiata,

Tu non sogni adesso eh, pensa che dal 73/74 noi per vedere la Lazio vincere qualcosa abbiamo dovuto aspettare il 1999.un cazzo de quarto di secolo, e proprio non ci si pensava a vincere qualcosa pensavamo a sopravvivere (calcisticamente parlando) e se non siamo scomparsi è stato per quell'attacamento cieco alla maglia, di una squadra che non ti dava mai nemmeno mezza speranza no di vincere qualcosa ma nemmeno il pensiero di competere, dovesse succedere adesso, con i media attuale ci sarebbe un solo esito quello che voleva ottenere il fascio corropolese nel '27
questo non vuol dire che fossimo contenti , tifavamo la Lazio e basta e nessuno ci garantiva niente, non avevamo prospettiva alcuna, Cragnotti o chi per lui nemmeno nei nostri sogni bagnati, ma nemmeno a quei tempi qualcuno avrebbe mai detto meglio in C che con pinco pallino .

Ah dimenticavo tu nei 22 anni di Lotito (che non sopporto ) ti sei comunque visto 6 titoli , la Lazio spesso in europa
nello stesso periodo noi ci siamo visti vari su e giù di serie , un anno in europa, e quello dopo squalificati (e avremmo dovuto fare la coppa campioni) , io farei tranquillamente a cambio, poi ne riparliamo, e tra l'altro quando vincemmo il campionato ero anche talmente piccolo che quasi non me lo ricordo

Io, che sono del '71, questi discorsi non li capisco né li condivido. Innanzitutto perché abbiamo esempi opposti a cui eventualmente fare riferimento (vedi il Milan che navigava in brutte acque come noi, ma poi è stato acquistato dal Berlusca e, nonostante quella dinastia sia finita, continua a veleggiare in alta classifica) e, soprattutto, perché non esiste il concetto 'mediocrità storica' associato ad una squadra.
Mi rendo conto che è difficile non banalizzare, ma è un concetto espresso molto bene da Least: ogni società sportiva ha la possibilità di competere e rimanere competitiva con una opportuna gestione e questo non ha nulla a che vedere con la storia di quel club. Altrimenti il City, ma anche lo stesso Chelsea (tanto per dirne due a caso) non sarebbero quello che sono. E non è che il City avesse tutto questo appeal da attirare gli arabi. Non so se sono vere le indiscrezioni sul fondo Quatariota o su Pignataro.... se lo fossero, legittimerebbero i nostri sogni (ovviamente senza garanzia di vittoria, ma di speranza sí). Ma anche se non lo fossero, la nostra storia (polisportiva più antica d'Europa, prima squadra della capitale, bacino di almeno 100.000 tifosi attivi più abbonati TV) pretenderebbe una gestione un pochino migliore di quella attuale, no?!? Siamo senza main sponsor da sempre, marketing inesistente, comunicazione delirante, gestione familiare, direzione sportiva da retrocessione e così via. Nell'attesa del futuro, si può pretendere un presente migliore del 10° fatturato d'Italia? O dobbiamo ritornare alla 'mediocrità storica'?

Citazione di: PonzioPelato il 25 Feb 2026, 00:03A napoli non me sembrano tanto tristi de ave fatto la b e la c qualche anno fa.....

Ancora?
Il Napoli è l' unica squadra di Napoli,noi purtroppo condividiamo la città con i bacarozzi.

Citazione di: genesis il 25 Feb 2026, 08:25Siamo coetanei.

Credo di avere circa 10 anni più di voi, ma non conta.

Citazione di: genesis il 25 Feb 2026, 08:25Nel calcio di oggi, nel mondo di oggi siamo messi come negli anni ottanta, se non peggio.
Nel calcio di oggi, nel mondo di oggi la parte destra della classifica di serie A è serie B virtuale.
E' come non esistere, siamo tappezzeria, una provinciale che serve per arrivare a 20 squadre.

Non sono affatto d'accordo. Usando la tua metafora (che non amo, sia beninteso) il ruolo storico della Lazio (fuori dal GRA) è sempre stato quello della "tappezzeria". Per te, per me, per i laziali la Lazio è il Calcio, la passione, la gioia ed il dolore. Per i romanisti (detesto essere chiamato "Laziose", quindi evito di modificare la loro definizione, al limite merde lo trovo più appropriato) siamo gli odiati cugini, "gli altri", quelli che gli hanno alzato la coppa in faccia, il dito sabbioso nel culo.
Ma fuori dal GRA, o dai confini regionali, non ci si caca nessuno. Qualche volta siamo utili, agli strisciati ed anche agli altri, per togliere o dare punti a chi loro pensano sia utile toglierli o darli.

Io la speranza ce l'ho anche al 80' sullo 0-3.
La mia disperazione, se mai dovesse esserci, credo sia giusto riservarla a cose ben più importanti

Citazione di: Slasher89 il 25 Feb 2026, 08:01Scusami Palo ma non sono d'accordo, il tifo lo intiepidisci con la mancanza di ambizioni.

Disfattismo, pessimismo e piagnucolio sono conseguenze.

Mi hai tolto le parole di bocca.
Ormai siamo passati alla convinzione che siccome su lazionet ci sono netters particolarmente critici e siccome su radiosei c'è Baldini che se la prende con Lotito allora l'appeal della Lazio scompare.
Nessuna parola sul fatto che abbiamo una società e una dirigenza che si fanno ridere dietro a ogni piè sospinto, tra sviste e falconieri, tra 4 campioni e nuove ere, tra pennichelle in senato e conferenze sul Flaminio denominate "sogno responsabile".
Quello non incide sulle nuove generazioni, no, perché siccome negli anni 80 qualcuno sopravviveva a Lazio Cavese in un calcio privo di diritti di TV, internet, streaming, dirette calciomercato e magliette in materiale tecnico e solo con trasferte (rigorosamente di domenica), radioline e panini con la frittata, allora oggi è impensabile che un 30enne o un 20enne che ha visto (e forse continuerà a vedere) solo la Lazio di Lotito non possa essere frustrato e saturo. Un ragionamento ineccepibile.

Il mondo nel frattempo è cambiato, ma alla fine la realtà è che Lotito è l"impersonificazione perfetta di quel modello di calcio ma applicato un secolo dopo. E forse questo a molti piace.

P.S.: la curva nord sta alzando il tiro della protesta PERCHÉ SI È ACCORTA CHE LA MAGGIORANZA DEI TIFOSI LA RICHIEDE. Fino all'altro ieri erano belli sereni e tranquilli allo stadio a cantare avanti ragazzi di Buda e riempivano i settori in trasferta, scenografie incluse. Quindi anche basta con questa narrazione che ci sia il grande fratello ultras o mediatico o di qualche insider sui social che manipola le menti di noi privilegiati che non sappiamo apprezzare i trofei vinti da Lotito. Nella maggioranza degli abbonati che diserta lo stadio e firma petizioni sono sicuro che ci sia anche qualcuno che gli anni '80 se li è vissuti con la stessa veemenza e felicità di qualche netter.

Citazione di: sharp il 25 Feb 2026, 00:25bene , visto l'età augurati di non passare quello che abbiamo passato noi negli anni '80,
perchè il periodo di Lotito in confronto è oro, e chi c'è passato lo sa , e quella tifoseria a livello di tifo è imparagonabile con l'attuale, proprio altra cosa, l'attuale la supera solo nelle coreografie ma quel concetto ai tempi non esisteva, e chi ha iniziato a creare le coreografie, si è formato negli anni della B, gli attuali rispetto a quello i sono una passeggiata,

Tu non sogni adesso eh, pensa che dal 73/74 noi per vedere la Lazio vincere qualcosa abbiamo dovuto aspettare il 1999.un cazzo de quarto di secolo, e proprio non ci si pensava a vincere qualcosa pensavamo a sopravvivere (calcisticamente parlando) e se non siamo scomparsi è stato per quell'attacamento cieco alla maglia, di una squadra che non ti dava mai nemmeno mezza speranza no di vincere qualcosa ma nemmeno il pensiero di competere, dovesse succedere adesso, con i media attuale ci sarebbe un solo esito quello che voleva ottenere il fascio corropolese nel '27
questo non vuol dire che fossimo contenti , tifavamo la Lazio e basta e nessuno ci garantiva niente, non avevamo prospettiva alcuna, Cragnotti o chi per lui nemmeno nei nostri sogni bagnati, ma nemmeno a quei tempi qualcuno avrebbe mai detto meglio in C che con pinco pallino .

Ah dimenticavo tu nei 22 anni di Lotito (che non sopporto ) ti sei comunque visto 6 titoli , la Lazio spesso in europa
nello stesso periodo noi ci siamo visti vari su e giù di serie , un anno in europa, e quello dopo squalificati (e avremmo dovuto fare la coppa campioni) , io farei tranquillamente a cambio, poi ne riparliamo, e tra l'altro quando vincemmo il campionato ero anche talmente piccolo che quasi non me lo ricordo

Hai ragione, siamo probabilmente della stessa generazione. Il tifoso quasi sicuramente anche di fronte ad un Lotito simpatico, adesso chiederebbe di levare le tende perchè non è economicamente all'altezza, se a questo però ci aggiungi che è arrogante, non ammette mai un errore, c'insulta e gestisce la società come un cinema all'aperto, direi che è troppo. Concordo sul fatto che quando avevo 10 anni e andavo allo stadio con mio padre neppure sapevo chi fosse il presidente della Lazio, semplicemente volevo vedere la Lazio, ma avevo 10 anni, adesso è diverso.

La retrocessione sarebbe una catastrofe inimmaginabile, altroché. Significherebbe sparire definitivamente. Al di là che retrocedere non offre garanzie sull'addio di Lotito, le ripercussioni sul piano sportivo e mediatico sarebbero devastanti.
Non bisogna pensare al Napoli (che comunque ha impiegato tanti anni per tornare al vertice) ma alla Fiorentina (che non vince nulla dal 2001) o magari al Torino, al Bologna o alla Sampdoria, nobili decadute che hanno galleggiato per anni tra serie B e serie A (e il Bologna, che per ora sembra vada per un'altra strada, ha aspettato cinquant'anni per rivincere qualcosa. Cinquanta).
Tutto questo senza pensare al non secondario discorso di vivere in una città devastante come Roma...

Io ho avuto l'enorme fortuna di crescere con la Lazio di Cragnotti, ed è una fortuna su cui non sputerò mai. Se penso ai tanti, anche qui sul forum, che hanno eroicamente vissuto gli anni peggiori, o anche solo al mio povero nonno, tifosissimo, che è morto (giovane) nel 1972 e non ha potuto nemmeno godere del meraviglioso primo scudetto, non posso non pensare a quanto sia stato fortunato a vedere la Lazio vincere ben quattordici trofei. Il problema oggi è che non si tratta di fare l'assurda scelta tra serie B e Lotito; il problema è che Lotito ci sta trascinando verso quella dimensione di mediocrità per cui la retrocessione rischia di essere alla lunga una possibilità assolutamente concreta, e questo va evitato in tutti i modi.

Io, come chiunque qui dentro, voglio che la Lazio vinca sempre e che sia competitiva. E l'unico modo ormai è che questo pazzo romanista se ne vada insieme a tutto il suo circo. Qualunque iniziativa di protesta tesa a questo fine è giusta. Poi anche io sono pessimista sulla possibilità di vendita, anche perché non ci sono di mezzo solo ragioni aziendali ma assurde dinamiche psicologiche e di puntiglio (come ha giustamente detto Slasher). Ma ormai siamo arrivati al punto che con Lotito non si vede altro nel futuro se non il coma irreversibile (per usare un'espressione a lui cara)

Citazione di: Lucky Luke il 25 Feb 2026, 08:41Io, che sono del '71, questi discorsi non li capisco né li condivido. Innanzitutto perché abbiamo esempi opposti a cui eventualmente fare riferimento (vedi il Milan che navigava in brutte acque come noi, ma poi è stato acquistato dal Berlusca e, nonostante quella dinastia sia finita, continua a veleggiare in alta classifica) e, soprattutto, perché non esiste il concetto 'mediocrità storica' associato ad una squadra.
Mi rendo conto che è difficile non banalizzare, ma è un concetto espresso molto bene da Least: ogni società sportiva ha la possibilità di competere e rimanere competitiva con una opportuna gestione e questo non ha nulla a che vedere con la storia di quel club. Altrimenti il City, ma anche lo stesso Chelsea (tanto per dirne due a caso) non sarebbero quello che sono. E non è che il City avesse tutto questo appeal da attirare gli arabi. Non so se sono vere le indiscrezioni sul fondo Quatariota o su Pignataro.... se lo fossero, legittimerebbero i nostri sogni (ovviamente senza garanzia di vittoria, ma di speranza sí). Ma anche se non lo fossero, la nostra storia (polisportiva più antica d'Europa, prima squadra della capitale, bacino di almeno 100.000 tifosi attivi più abbonati TV) pretenderebbe una gestione un pochino migliore di quella attuale, no?!? Siamo senza main sponsor da sempre, marketing inesistente, comunicazione delirante, gestione familiare, direzione sportiva da retrocessione e così via. Nell'attesa del futuro, si può pretendere un presente migliore del 10° fatturato d'Italia? O dobbiamo ritornare alla 'mediocrità storica'?

Quando sei nato tu il Milan che stai citando aveva in bacheca 9 scudetti, di cui 5 vinti nel dopoguerra. Ci giocava Rivera, aveva avuto presidenti come Rizzoli o Carraro. Nel 1973, persero lo scudetto a Verona in circostanze "strane" (la juve vinse il campionato, si dice, pagando roma e napoli e, molto probabilmente, anche alcuni giocatori del milan, che ne prese 5 da un'Hellas di "destra classifica").
Ovvio che è giusto ambire ad un ranking migliore dell'attuale sesto settimo (media lotitiana). Nello sport ci sono alti e bassi, per tutti. Nel lungo, nel medio, nel breve e nel brevissimo termine. Stamattina nei bar, qui a Milano, i milanisti sghignazzano. Domenica sera piangevano.

https://x.com/CronacheDiLazio/status/2026572638638702671

proprio nel momento che avevo imparato a mettere gli screenshoot sul forum, adesso hanno cambiato e non posso metterlo, ma vi lascio il link 

Citazione di: Nex1 il 25 Feb 2026, 08:19Per me Lotito non venderà mai.

Mai è un concetto d'infinito che non si può coniugare alla vita in generale e alle imprese in particolare. 

Citazione di: arturo il 25 Feb 2026, 08:43Ancora?
Il Napoli è l' unica squadra di Napoli,noi purtroppo condividiamo la città con i bacarozzi.

900 mila abitanti contro 3 milioni