In diretta ora su Radio6.
Citazione di: dani2110 il 03 Lug 2012, 12:44
In diretta ora su Radio6.
Ora c'è la pubblicità, è già finita?
Che ha detto di interessante?
Qualcuno scriverà cosa ha detto o va a finì come con Tare? :)
No tranquilli ci penso io...anche se credo che un resoconto dettagliato uscirà su LLSN.
Comunque in pratica l'ha smerdato...Nesta non è stato mai proposto alla Lazio, ma Patarca pare ne abbia parlato con Bollini che però è "solo" l'allenatore della Primavera e quindi non ha giurisdizione in merito.
Inoltre ha finalmente risposto per le rime facendo chiarezza sul Patarca alla Lazio e su quello che ha fatto quando era qui...il succo del discorso è cmq "facesse il suo, che se era un fenomeno come dice, non stava alla Pro Calcio Sabina".
Poi ha anche parlato della gestione di Patarca quando era qui gettando ombre sul suo operato.
Tare ha risposto ora sull'argomento a LSR, ho scritto nell'altro topic.
Ma invece il fenomenale maltese-bulgaro che fine ha fatto?
MU? Arsenal? Barcellona?
Citazione di: dani2110 il 03 Lug 2012, 12:51
"facesse il suo, che se era un fenomeno come dice, non stava alla Pro Calcio Sabina".
AMEN!
Avrei aggiunto soltanto: "e se ha altro da dire... MANNAME 'NA MAIL"
patarca sta alla frutta poraccio.
i suoi interventi ormai sono patetici.
dribbla come di canio e calcia come di vaio.
Citazione di: Iker77 il 03 Lug 2012, 12:53
Ma invece il fenomenale maltese-bulgaro che fine ha fatto?
MU? Arsenal? Barcellona?
Giorgi Chanturia, boh dicono che è cosa a due tra Chelsea e Zenit, io spero venga da noi :ssl
Citazione di: ssl_1900 il 03 Lug 2012, 12:59
patarca sta alla frutta poraccio.
i suoi interventi ormai sono patetici.
dribbla come di canio e calcia come di vaio.
Troppo alcol fa male... :beer:
coletta ha smerdado pubblicamente patarca
bene così
Citazione di: dani2110 il 03 Lug 2012, 12:51
No tranquilli ci penso io...anche se credo che un resoconto dettagliato uscirà su LLSN.
Comunque in pratica l'ha smerdato...Nesta non è stato mai proposto alla Lazio, ma Patarca pare ne abbia parlato con Bollini che però è "solo" l'allenatore della Primavera e quindi non ha giurisdizione in merito.
Inoltre ha finalmente risposto per le rime facendo chiarezza sul Patarca alla Lazio e su quello che ha fatto quando era qui...il succo del discorso è cmq "facesse il suo, che se era un fenomeno come dice, non stava alla Pro Calcio Sabina".
Poi ha anche parlato della gestione di Patarca quando era qui gettando ombre sul suo operato.
Magna tranquillo...
Forza Lazio
Peccato, speravo che fosse un topic surreale.
gli antilotitiani si dividono nella categoria di quelli che hanno perso la lazialità, dei disamorati e dei mercanti cacciati dal tempio. il soggetto in questione fa parte di quest'ultima.
Citazione di: StylishKid il 03 Lug 2012, 13:49
Peccato, speravo che fosse un topic surreale.
:lol:
ha il dribbling di di canio, la classe di d'amico, taglia la difesa come di vaio e buca la porta come giordano
Citazione di: galafro il 03 Lug 2012, 13:52
gli antilotitiani si dividono nella categoria di quelli che hanno perso la lazialità, dei disamorati e dei mercanti cacciati dal tempio. il soggetto in questione fa parte di quest'ultima.
a cui s'aggiunge il simpatico che ha detto di disertare la campagna abbonamenti.. quelli che amano la Lazio insomma..
Citazione di: silvia84 il 03 Lug 2012, 14:01
a cui s'aggiunge il simpatico che ha detto di disertare la campagna abbonamenti.. quelli che amano la Lazio insomma..
se parli di olio canforato lui è nel girone dei Disamorati.
Ma si può sapere che vi ha fatto Volfango Patarca?? No così, giusto per curiosità....
Fermo restando che il personaggio in questione possa essere criticabile, come tutti del resto, questa acrimonia nei suoi confronti è insopportabile, non mi pare abbia mai insultato la Lazio o i Laziali.... ma del resto per chi identifica lotito con la Lazio il solo fatto di avere problemi con lui equivale al reato di lesa maestà...
Che poi sulla sua carriera ironizzi l' emerito generale coletta la cosa mi fa davvero sorridere....d' altronde uno con il suo pedigree in ambito calcistico se lo puà permettere....parliamo di uno che ha allenato Monte Romano e Trevignano in carriera, mica la Pro Calcio Sabina.....mah....
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 14:22
Ma si può sapere che vi ha fatto Volfango Patarca?? No così, giusto per curiosità....
Fermo restando che il personaggio in questione possa essere criticabile, come tutti del resto, questa acrimonia nei suoi confronti è insopportabile, non mi pare abbia mai insultato la Lazio o i Laziali.... ma del resto per chi identifica lotito con la Lazio il solo fatto di avere problemi con lui equivale al reato di lesa maestà...
Che poi sulla sua carriera ironizzi l' emerito generale coletta la cosa mi fa davvero sorridere....d' altronde uno con il suo pedigree in ambito calcistico se lo puà permettere....parliamo di uno che ha allenato Monte Romano e Trevignano in carriera, mica la Pro Calcio Sabina.....mah....
Beh, in realtà non perde occasione per attaccare la Lazio, il lavoro che fa con i giovani e il fatto che lui non ci lavora più.
A me spiace, ha avuto i suoi meriti in passato, si è lasciato male con la società. Poiché lui e di canio sono molto legati si usano sempre o l'uno o l'altro come grimaldello verso la società e chi difende la società contrattacca contro l'uno o l'altro....quanto mi piacerebbe che finisse 'sta storia....
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 14:22
Ma si può sapere che vi ha fatto Volfango Patarca?? No così, giusto per curiosità....
Fermo restando che il personaggio in questione possa essere criticabile, come tutti del resto, questa acrimonia nei suoi confronti è insopportabile, non mi pare abbia mai insultato la Lazio o i Laziali.... ma del resto per chi identifica lotito con la Lazio il solo fatto di avere problemi con lui equivale al reato di lesa maestà...
Che poi sulla sua carriera ironizzi l' emerito generale coletta la cosa mi fa davvero sorridere....d' altronde uno con il suo pedigree in ambito calcistico se lo puà permettere....parliamo di uno che ha allenato Monte Romano e Trevignano in carriera, mica la Pro Calcio Sabina.....mah....
Quindi dobbiamo prendere per oro colato quello che dice un livoroso signore che per 4 titoli sui giornali sta usando un bambino di 12 anni? Ma pensate col vostro cervello prima di mettervi a scrivere per favore.
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 14:22
Ma si può sapere che vi ha fatto Volfango Patarca?? No così, giusto per curiosità....
Fermo restando che il personaggio in questione possa essere criticabile, come tutti del resto, questa acrimonia nei suoi confronti è insopportabile, non mi pare abbia mai insultato la Lazio o i Laziali.... ma del resto per chi identifica lotito con la Lazio il solo fatto di avere problemi con lui equivale al reato di lesa maestà...
Che poi sulla sua carriera ironizzi l' emerito generale coletta la cosa mi fa davvero sorridere....d' altronde uno con il suo pedigree in ambito calcistico se lo puà permettere....parliamo di uno che ha allenato Monte Romano e Trevignano in carriera, mica la Pro Calcio Sabina.....mah....
ha osato criticare il presidentissimo.
ecco che j'ha fatto patarca.
ma poi coletta chi, quello inibito e condannato per trasferimenti fittizzi ?
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=7805
Citazione di: dani2110 il 03 Lug 2012, 14:27
Quindi dobbiamo prendere per oro colato quello che dice un livoroso signore che per 4 titoli sui giornali sta usando un bambino di 12 anni? Ma pensate col vostro cervello prima di mettervi a scrivere per favore.
e dobbiamo prendere per oro colato le dichiarazioni di due che manco se mettono daccordo ?
coletta dice che non glielo hanno mai proposto, tare che l'hanno cercato per ben due volte.
e piantatela di insultare la gente, voi che pensate col cervello di lotito.
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 14:22
Ma si può sapere che vi ha fatto Volfango Patarca?? No così, giusto per curiosità....
Fermo restando che il personaggio in questione possa essere criticabile, come tutti del resto, questa acrimonia nei suoi confronti è insopportabile, non mi pare abbia mai insultato la Lazio o i Laziali.... ma del resto per chi identifica lotito con la Lazio il solo fatto di avere problemi con lui equivale al reato di lesa maestà...
Che poi sulla sua carriera ironizzi l' emerito generale coletta la cosa mi fa davvero sorridere....d' altronde uno con il suo pedigree in ambito calcistico se lo puà permettere....parliamo di uno che ha allenato Monte Romano e Trevignano in carriera, mica la Pro Calcio Sabina.....mah....
ne piu ne meno di quello che hanno fato gli ex curvaioli. Insultare l'intellingenza dei LAZIALI.
E in alcune occasioni insultare la LAZIO stessa.
Io dico che non possono parlare nessuno dei 2.
Citazione di: DaMilano il 03 Lug 2012, 14:27
Beh, in realtà non perde occasione per attaccare la Lazio, il lavoro che fa con i giovani e il fatto che lui non ci lavora più.
A me spiace, ha avuto i suoi meriti in passato, si è lasciato male con la società. Poiché lui e di canio sono molto legati si usano sempre o l'uno o l'altro come grimaldello verso la società e chi difende la società contrattacca contro l'uno o l'altro....quanto mi piacerebbe che finisse 'sta storia....
Casomai non perde occasione per attaccare la dirigenza, che è cosa molto diversa....criticare il settore giovanile della Lazio credo sia un diritto, anzi un dovere di ogni buon Laziale, visto che non sforniamo un giocatore di qualita dal vivaio da tempo immemore, l'ultimo è Diakitè, mentre la Roma ci dà una pista....
E comunque vorrei vedere a voi se dopo 20 anni di onorata carriera arriva il nuovo amm.delegato della vostra società e vi caccia a calci in culo senza una motivazione plausibile....sicuramente andrete in giro a parlare bene di lui.....mah.....
PS
Di Canio non c' entra nulla...a differenza di Patarca lui ha fatto dichiarazioni in cui metteva in mezzo anche la squadra e i suoi risultati sportivi e per questo è ormai inviso alla maggioranza dei Laziali, anche a coloro che prima lo osannavano
Citazione di: Eagle70 il 03 Lug 2012, 14:29
ha osato criticare il presidentissimo.
ecco che j'ha fatto patarca.
ma poi coletta chi, quello inibito e condannato per trasferimenti fittizzi ?
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=7805
beh dai....condannato ed inibito ormai sono titoli di merito....
senza contare poi che si è anche permesso di scrivere un libro sui VALORI ETICI nello sport giovanile....che gente senza ritegno
Citazione di: Eagle70 il 03 Lug 2012, 14:31
e piantatela di insultare la gente, voi che pensate col cervello di lotito.
Fantastico.
Se volessi con una sola frase parodiare l'antilotitiano quadratico medio non potrei fare di meglio nemmeno impegnandomi.
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 14:34
Casomai non perde occasione per attaccare la dirigenza, che è cosa molto diversa....criticare il settore giovanile della Lazio credo sia un diritto, anzi un dovere di ogni buon Laziale, visto che non sforniamo un giocatore di qualita dal vivaio da tempo immemore, l'ultimo è Diakitè, mentre la Roma ci dà una pista....
E comunque vorrei vedere a voi se dopo 20 anni di onorata carriera arriva il nuovo amm.delegato della vostra società e vi caccia a calci in culo senza una motivazione plausibile....sicuramente andrete in giro a parlare bene di lui.....mah.....
PS
Di Canio non c' entra nulla...a differenza di Patarca lui ha fatto dichiarazioni in cui metteva in mezzo anche la squadra e i suoi risultati sportivi e per questo è ormai inviso alla maggioranza dei Laziali, anche a coloro che prima lo osannavano
A parte esserti dimenticato di Kozak e Cavanda , quali sarebbero i fenomeni giallorosci portati dalla primavera in prima squadra ? io a memoria ricordo ....... forse Rosi.
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 14:34
Casomai non perde occasione per attaccare la dirigenza, che è cosa molto diversa....criticare il settore giovanile della Lazio credo sia un diritto, anzi un dovere di ogni buon Laziale, visto che non sforniamo un giocatore di qualita dal vivaio da tempo immemore, l'ultimo è Diakitè, mentre la Roma ci dà una pista....
Aridaje. E bastaaaaaaa!!!
Ma come si fa a continuare in buonafede con questa cazzata?
E mo avete veramente rotto i colleoni! Ste minchiate cortesemente andatele a scrivere su piscioruggine.it se proprio vi scappa.
Citazione di: matador72 il 03 Lug 2012, 14:40
A parte esserti dimenticato di Kozak e Cavanda , quali sarebbero i fenomeni giallorosci portati dalla primavera in prima squadra ? io a memoria ricordo ....... forse Rosi.
verre....aò verre....MA CHI CA.ZZO E' VERRE??!!!!
ahahaahahahah :beer:
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 14:22
Ma si può sapere che vi ha fatto Volfango Patarca?? No così, giusto per curiosità....
Che ha fatto? Che da anni non perde occasione per sputare veleno su Lotito (e fino a lì potrebbe anche no fregarmene niente) ma, soprattutto, sulla Lazio.
Personalmente non voglio bene a chi non vuol bene alla Lazio, quindi, che se la andasseapijanderculo a Rigoria lui e tutti quelli che lo fano parlare.
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 14:34
.
E comunque vorrei vedere a voi se dopo 20 anni di onorata carriera arriva il nuovo amm.delegato della vostra società e vi caccia a calci in culo senza una motivazione plausibile....sicuramente andrete in giro a parlare bene di lui.....mah.....
Patarca fu cacciato durante la gestione Baraldi, quindi prima di Lotito.
e le motivazioni erano più che plausibili, per quello che so direttamente da chi lo sostituì all'epoca, cioè mio zio.
Citazione di: Eagle70 il 03 Lug 2012, 14:31
e piantatela di insultare la gente, voi che pensate col cervello di lotito.
:lol: :lol:
tornando in topic, ho ascoltato in maniera neutra sia Coletta che Patarca e devo dire che Patarca mi ha fatto una brutta impressione..
Attaccare la Lazio per un bambino di 12 anni.. :o
povero Patarca, una brutta fine. Mi spiace.
P.s.: secondo me Rosi è fortissimo, ma é sottovalutato.
Citazione di: gesulio il 03 Lug 2012, 14:46
Patarca fu cacciato durante la gestione Baraldi, quindi prima di Lotito.
e le motivazioni erano più che plausibili, per quello che so direttamente da chi lo sostituì all'epoca, cioè mio zio.
Ovvero? :o
Citazione di: gesulio il 03 Lug 2012, 14:46
Patarca fu cacciato durante la gestione Baraldi, quindi prima di Lotito.
e le motivazioni erano più che plausibili, per quello che so direttamente da chi lo sostituì all'epoca, cioè mio zio.
se possono sape' ste plausibili motivazioni?
grazie
Citazione di: matador72 il 03 Lug 2012, 14:40
A parte esserti dimenticato di Kozak e Cavanda , quali sarebbero i fenomeni giallorosci portati dalla primavera in prima squadra ? io a memoria ricordo ....... forse Rosi.
tanti, troppi...considera pure quelli che giocano in serie B o in altre squadre....noi a parte Pinzi non abbiamo nessuno....
Tra l' altro Kozak non è prodotto dal vivaio ma acquistato già formato calcisticamente, è stato aggregato alla prima squadra solo perchè ancora troppo acerbo per la serie A
Cavanda...per piacere....lasciamo perdere Cavanda che è meglio, è un giocatore della Lazio non voglio infierire....
Torniamo agli zozzoni....allora a parte un certo De Rossi, che non è che sia un granchè....poi abbiamo Pepe e D'Agostino non due fenomeni ma buonissimi giocatori...poi abbiamo Okaka, che non è un granchè ma fa parte della Serie A a pieno titolo, poi abbiamo Caprari che sembrerebbe un bel giocatore...e questi sono solo i primi che mi vengono in mente, ma sono sicuro ce ne siano altri
'abbiamo' ?
Coletta vs Patarca
devo dare ragione al secondo in quanto qualcosa ha portato alla Lazio, gli ultimi campioni sono i suoi.
La Lazio con questa gestione non vuole romani in squadra ...forse toglierebbero visibilità e popolarità al Presidentissimo che per disfarsene ha ben pensato di mandarli tutti a Salerno e guarda caso tutti i romani.
Non vedo futuro scusate è solo un opinione , spero di sbagliare.
Ma l'hai sentito Tare ?
Boh.
Citazione di: robylele il 03 Lug 2012, 14:48
:lol: :lol:
Attaccare la Lazio per un bambino di 12 anni.. :o
ridi ridi.
contento te.
invece far squalificare un bambino di 14 anni per non pagare due lire e' edificante vero?
Citazione di: Magnopèl il 03 Lug 2012, 14:50
'abbiamo' ?
abbiamo= c'è
la caccia alle streghe da queste parti tende al ridicolo certe volte
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 14:49
tanti, troppi...considera pure quelli che giocano in serie B o in altre squadre....noi a parte Pinzi non abbiamo nessuno....
Tra l' altro Kozak non è prodotto dal vivaio ma acquistato già formato calcisticamente, è stato aggregato alla prima squadra solo perchè ancora troppo acerbo per la serie A
Cavanda...per piacere....lasciamo perdere Cavanda che è meglio, è un giocatore della Lazio non voglio infierire....
Torniamo agli zozzoni....allora a parte un certo De Rossi, che non è che sia un granchè....poi abbiamo Pepe e D'Agostino non due fenomeni ma buonissimi giocatori...poi abbiamo Okaka, che non è un granchè ma fa parte della Serie A a pieno titolo, poi abbiamo Caprari che sembrerebbe un bel giocatore...e questi sono solo i primi che mi vengono in mente, ma sono sicuro ce ne siano altri
La prima differenza è che loro sanno vendere meglio i prodotti del vivaio...
La seconda è che quando c'è stato da scippare buona parte dei nostri piccoli calciatori bruco conti non si è fatto scrupoli.
Nessuna caccia alle streghe , ma meglio precisare. So' pignolo.
insomma alla fine Patarca aveva ragione
alla Lazio non c'è comunicazione
si potevano mettere d accordo almeno Coletta e Tare prima di dichiarare cose esattamente opposte
Citazione di: Magnopèl il 03 Lug 2012, 14:50
'abbiamo' ?
senti fai poca ironia capito??? che te manco sai com'è fatto non dico il Granillo de Reggio Calabria, ma manco il Franchi...
ma guarda te se uno non è libero de sviluppà un pensiero, provà a fa un ragionamento sereno, senza dovesse fa dà del romanista....
Ma che c'entrano il granillo e il franchi ? :lol:
Non essere permaloso , su.
Io anche credo che le merde facciano qualcosa in piu' a livello giovanile , ma nel Caso specifico , cioe' quello di nesta jr mi attengo alle parole di tare , se permetti.
Citazione di: rojorosco il 03 Lug 2012, 14:50
Coletta vs Patarca
devo dare ragione al secondo in quanto qualcosa ha portato alla Lazio, gli ultimi campioni sono i suoi.
La Lazio con questa gestione non vuole romani in squadra ...forse toglierebbero visibilità e popolarità al Presidentissimo che per disfarsene ha ben pensato di mandarli tutti a Salerno e guarda caso tutti i romani.
Non vedo futuro scusate è solo un opinione , spero di sbagliare.
gli ultimi campioni saranno i suoi, ma interrotto il rapporto non è un buon motivo per spalare merda sulla Lazio.
e neanche per dire che ha ragione in questo caso.
non è che se scopro campioni poi posso urinare in testa alla gente eh?
Glisso sulla scemenza dei romani in squadra e del fatto che toglierebbero visibilità a Lotito in quanto romani (se invece sono tedeschi no) perchè si commenta da sè. :o
Per quanto riguarda il futuro non ti devi scusare. Puoi prevederlo nerissimo, non c'é problema.
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 14:49
tanti, troppi...considera pure quelli che giocano in serie B o in altre squadre....noi a parte Pinzi non abbiamo nessuno....
Tra l' altro Kozak non è prodotto dal vivaio ma acquistato già formato calcisticamente, è stato aggregato alla prima squadra solo perchè ancora troppo acerbo per la serie A
Cavanda...per piacere....lasciamo perdere Cavanda che è meglio, è un giocatore della Lazio non voglio infierire....
Torniamo agli zozzoni....allora a parte un certo De Rossi, che non è che sia un granchè....poi abbiamo Pepe e D'Agostino non due fenomeni ma buonissimi giocatori...poi abbiamo Okaka, che non è un granchè ma fa parte della Serie A a pieno titolo, poi abbiamo Caprari che sembrerebbe un bel giocatore...e questi sono solo i primi che mi vengono in mente, ma sono sicuro ce ne siano altri
Scusa ma che discorso è quello che fai tu? De Rossi è un fenomeno ma è uscito dalla primavera 10 anni fa, quanto a ex laziali che militano in serie A e cresiuti da noi abbiamo: Domizzi e Pinzi nell'udinese, De Silvestri alla fiorentina, Peluso all'atalanta e Gazzi al siena solom per limitarci alla serie A.
Kozak è un giocatore preso da una squadra professionistica e aggrgato alla primavera un po come fece l'inter con Balotelli che fece tutta la trafila al Lumezzane e la primavera con i neroazzurri , pero' lui è un "prodotto" del vivaio neroazzurro mentre Lbor no , chissa' perchè.......
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 14:53
ma guarda te se uno non è libero de sviluppà un pensiero, provà a fa un ragionamento sereno, senza dovesse fa dà del romanista....
:lol:
questo é troppo! serenissimo proprio.. :lol:
p.s.: non c'andà più al Granillo se poi ti senti in dovere di attaccare la Lazio per il Nulla, vedi nipote di Nesta..
Citazione di: Magnopèl il 03 Lug 2012, 14:56
Ma che c'entrano il granillo e il franchi ? :lol:
Non essere permaloso , su.
Io anche credo che le merde facciano qualcosa in piu' a livello giovanile , ma nel Caso specifico , cioe' quello di nesta jr mi attengo alle parole di tare , se permetti.
Vabbè era un ragionamento contorto...cmq....se me dai del romanista divento permaloso, per il resto offendi pure.....
Io nesta jr. manco l' ho nominato, manco vojo sentì Tare, de sta storia nun me ne frega nulla....penso solo che insultare Patarca a buffo non sia molto edificante, perchè comunque sia lo ritengo un Laziale ed una persona che ha fatto molto per Lazio...stop....
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 15:01
penso solo che insultare Patarca a buffo non sia molto edificante, perchè comunque sia lo ritengo un Laziale ed una persona che ha fatto molto per Lazio...stop....
Drieu, considera che esistono persone, come il sottoscritto, che ritengono sia molto poco edificante anche insultare Lotito a buffo, in quanto giudicata persona (al netto dei difettacci riconosciuti) che ha fatto molto per la Lazio.
Considera poi che non sei l'unico ad essere permaloso.
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 14:49
tanti, troppi...considera pure quelli che giocano in serie B o in altre squadre....noi a parte Pinzi non abbiamo nessuno....
Tra l' altro Kozak non è prodotto dal vivaio ma acquistato già formato calcisticamente, è stato aggregato alla prima squadra solo perchè ancora troppo acerbo per la serie A
Cavanda...per piacere....lasciamo perdere Cavanda che è meglio, è un giocatore della Lazio non voglio infierire....
Torniamo agli zozzoni....allora a parte un certo De Rossi, che non è che sia un granchè....poi abbiamo Pepe e D'Agostino non due fenomeni ma buonissimi giocatori...poi abbiamo Okaka, che non è un granchè ma fa parte della Serie A a pieno titolo, poi abbiamo Caprari che sembrerebbe un bel giocatore...e questi sono solo i primi che mi vengono in mente, ma sono sicuro ce ne siano altri
qualche post fa ai parlato di giovani usciti negli ultimi anni e quelli che hai citato apparte caprari che potrei mettere benisiimo a confronto con ceccarelli rozzi barreto , non lo sono.
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 15:01
Vabbè era un ragionamento contorto...cmq....se me dai del romanista divento permaloso, per il resto offendi pure.....
Io nesta jr. manco l' ho nominato, manco vojo sentì Tare, de sta storia nun me ne frega nulla....penso solo che insultare Patarca a buffo non sia molto edificante, perchè comunque sia lo ritengo un Laziale ed una persona che ha fatto molto per Lazio...stop....
Di Canio, Nesta e Di Vaio.
Ok, ma mica ci puoi campare di rendita a vita con questi tre nomi....
Tu dici che ha fatto molto, io dico che ha fatto il suo, visto che era profumatamente pagato per farlo.
Citazione di: white-blu il 03 Lug 2012, 15:05
qualche post fa ai parlato di giovani usciti negli ultimi anni e quelli che hai citato apparte caprari che potrei mettere benisiimo a confronto con ceccarelli rozzi barreto , non lo sono.
secondo me Barreto con Insigne e Immobile l'anno scorso avrebbe fatto il triplo dei gol di Caprari. Che ha fatto un'unica bella partita, a campionato concluso.
Citazione di: robylele il 03 Lug 2012, 15:04
Drieu, considera che esistono persone, come il sottoscritto, che ritengono sia molto poco edificante anche insultare Lotito a buffo, in quanto giudicata persona (al netto dei difettacci riconosciuti) che ha fatto molto per la Lazio.
Considera poi che non sei l'unico ad essere permaloso.
Ho insultato lotito??? non mi pare
Restiamo in topic per favore...nessuno qua sta insultando lotito, e non mi interessa se viene fatto da qualche altra parte.....criticare non è insultare, e Patarca è libero di criticare quanto vuole, come chiunque altro
Dire invece che è un vecchio rin[...]to, mbriacone...o ironizzare sulla sua carriera, dopo quello che ha fatto alla Lazio, non solo lo trovo ingeneroso ma anche di cattivo....se poi a farlo è il generalissimo coletta....beh è proprio il colmo
Citazione di: white-blu il 03 Lug 2012, 15:05
qualche post fa ai parlato di giovani usciti negli ultimi anni e quelli che hai citato apparte caprari che potrei mettere benisiimo a confronto con ceccarelli rozzi barreto , non lo sono.
vabbè ragazzi nun ho tutto sto tempo....facciamo che ho detto n' idiozia ok???
chi c' ha voglia andasse a prendere le ROSE di tutte le squadre di A e B, poi cercasse i giocatori dall' 83-84 in giù da che settore provengono e poi ne riparliamo....
alla fine mica ve vojo convince....
Citazione di: rojorosco il 03 Lug 2012, 14:50
Coletta vs Patarca
devo dare ragione al secondo in quanto qualcosa ha portato alla Lazio, gli ultimi campioni sono i suoi.
La Lazio con questa gestione non vuole romani in squadra ...forse toglierebbero visibilità e popolarità al Presidentissimo che per disfarsene ha ben pensato di mandarli tutti a Salerno e guarda caso tutti i romani.
Non vedo futuro scusate è solo un opinione , spero di sbagliare.
Scusate l'ignoranza ma qualcuno mi può illuminare sul grande lavoro di Patarca in 20 anni di giovanili di Lazio??? perchè non mi potete dire che se in 20 anni 'becchi' 2 fenomeni (Nesta e Di Vaio) ma non riesci a formare giocatori validi per la A o B per affermare che si è lavorato bene.
A mio giudizio Patarca con un budget maggiore non ha fatto molto meglio di quello che sta facendo Coletta con un budget minore.
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 15:08
Ho insultato lotito??? non mi pare
Restiamo in topic per favore...nessuno qua sta insultando lotito, e non mi interessa se viene fatto da qualche altra parte.....criticare non è insultare, e Patarca è libero di criticare quanto vuole, come chiunque altro
Dire invece che è un vecchio rin[...]to, mbriacone...o ironizzare sulla sua carriera, dopo quello che ha fatto alla Lazio, non solo lo trovo ingeneroso ma anche di cattivo....se poi a farlo è il generalissimo coletta....beh è proprio il colmo
Ma cosa ci vedi di male nella risposta di Coletta ? Ha detto solo la verità .
Che poi vorrei vedere voi se qualcuno vi critica dicendo queste cose di un 12enne :
Dribbla come Di Canio e calcia come Di Vaio . Lo zio Alessandro lo portò con sè a Milano Quando rientrò sapeva fare i giochi di prestigio di Ronaldinho e questo dovrebbe essere un'esperto .
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 15:08
Ho insultato lotito??? non mi pare
scusa, t'avrò confuso con qualche eagle di passaggio.
poi ci sarebbe un certo rojo:
con questa gestione non vuole romani in squadra ...forse toglierebbero visibilità e popolarità al Presidentissimo che per disfarsene ha ben pensato di mandarli tutti a Salerno e guarda caso tutti i romaniche non sembrerebbe critiche ma illazioni insultanti.
tu dirai eh ma l'ha dette rojo. Eh ma pure tu guarda che critica che fai:
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 14:34
E comunque vorrei vedere a voi se dopo 20 anni di onorata carriera arriva il nuovo amm.delegato della vostra società e vi caccia a calci in culo senza una motivazione plausibile....sicuramente andrete in giro a parlare bene di lui.....mah.....
pure questa non sembrerebbe una critica, ma una falsità.
come la mettiamo? tu sarai permaloso però certo mettiti nei nostri panni.. anche noi si rimane male a leggere falsità.
scusate
c'è qualcuno che mi spiega il motivo delle dichiarazioni perfettamente opposte di Tare e Coletta sul piccolo Nesta?
Io questa cosa di Baraldi non la so.
Su LazioWiki c'è scritto che Patarca lascia la Lazio nel 2005, per contrasti con la dirigenza. E anch'io ricordavo cosi....chi ne sa di più ci illumini
Citazione di: robylele il 03 Lug 2012, 15:19
criticare vuol dire insultare?
illazioni insultanti, falsita'...
ma chi lo decide? tu?
quali sono queste motivazioni plausibili per cui patarca e' stato cacciato?
me le dici per favore?
Il Sig. Patarca è amico intimo di Bruno Conti (per sua stessa ammissione) sciacallo e mazzettaro (come molti scout che segnalano al miglior offerente anche quando lavorano per una scietà) che nei giorni bui del pre-Lotito ha fatto man bassa di giovanissimi talenti del nostro settore giovanile. Questo potrebbe già bastare per quanto mi riguarda. Inoltre da quando è stato cacciato (perchè di questo si tratta) dalla Lazio non fa altro che parlare male della Lazio stessa (questo da laziale mi fa girare un po' i [...]i). Ha scoperto tre giocatori arrivati a certi livelli in 25 anni e sembra sia lo scout della nazionale spagnola.
Inoltre stiamo parlando nella fattispecie di un ragazzino di 12 anni, è meschino usarlo solo per il nome che porta. Mi sembra che di fanciulli in erba soffiati alla Lazio negli ultimi anni non ne è uscito neppure uno.
Che poi, Di Vaio, Nesta e Di Canio li avrebbe scoperti anche un cassonetto della spazzatura.
Citazione di: Drieu il 03 Lug 2012, 15:23
Io questa cosa di Baraldi non la so.
Su LazioWiki c'è scritto che Patarca lascia la Lazio nel 2005, per contrasti con la dirigenza. E anch'io ricordavo cosi....chi ne sa di più ci illumini
in realtà avrei dovuto dire gestione Masoni, mi sa che Baraldi nel 2004 già se n'era andato.
mio zio sostituì Patarca come direttore della scuola calcio SS Lazio, quando questa stava ancora al Francesca Gianni di S. Basilio.
Citazione di: elbandido il 03 Lug 2012, 15:21
scusate
c'è qualcuno che mi spiega il motivo delle dichiarazioni perfettamente opposte di Tare e Coletta sul piccolo Nesta?
Coletta
"Patarca doveva parlare solo con me, se m'avesse fatto sapere del ragazzo lo avremmo provato per due settimane come accade con tutti gli altri bambini e poi lo avremmo valutato. Bollini è stato citato, ma lui è il tecnico della primavera non dei piccolini. Ripeto, Patarca avrebbe dovuto parlare con me. Ha detto una bugia, se lui avesse chiamato qualcuno, chiunque l'avrebbe indirizzato da me."Tare
"Nesta junior? Abbiamo invitato suo nipote ed il padre a Formello due anni fa, proponendogli la nostra piazza e assolutamente di non andare alla Roma: stessa cosa abbiamo fatto lo scorso anno. Mi dispiace leggere le parole di Patarca: le porte di Formello per i Nesta sono sempre state aperte"Mi pare di capire che Nesta Junior a Formello non ci ha mai messo piede....
Provo a fare una ricostruzione:
La Lazio avrà proposto qualcosa alla famiglia del piccolo, invitandoli a parlare con il responsabile della Scuola Calcio, Coletta.
Patarca, che non vede di buon occhio Coletta, avrà cercato una sponda in Bollini.
Bollini l'avrà indirizzato di nuovo verso Coletta.
A quel punto, Patarca, pur di non parlare con Coletta, l'ha proposto alla rioma.
E visto che Patarca parla sempre male del settore giovanile della Lazio, ha detto che la colpa è di Lotito.
Con somma gioia delle radio, dei siti e dei giornali che con le polemiche ci campano.
Può essere plausibile come spiegazione?
E poi sarò scemo io ma non vedo tutte queste differenze.
Preso dalla pagina
http://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_Nesta
Wikipedia non è molto credibile, ma ricordo che di averlo sentito anche da Alessandro Nesta a SKY ,mi sembra nella trasmissione "i signori del calcio".
Alessandro Nesta è stato scoperto per primo da Francesco Rocca, scout per la Roma, ma suo padre, tifoso laziale, rifiutò l'offerta.
Se era pe l'intuito de Patarca....
Citazione di: turco il 03 Lug 2012, 15:40
Coletta
"Patarca doveva parlare solo con me, se m'avesse fatto sapere del ragazzo lo avremmo provato per due settimane come accade con tutti gli altri bambini e poi lo avremmo valutato. Bollini è stato citato, ma lui è il tecnico della primavera non dei piccolini. Ripeto, Patarca avrebbe dovuto parlare con me. Ha detto una bugia, se lui avesse chiamato qualcuno, chiunque l'avrebbe indirizzato da me."
Tare
"Nesta junior? Abbiamo invitato suo nipote ed il padre a Formello due anni fa, proponendogli la nostra piazza e assolutamente di non andare alla Roma: stessa cosa abbiamo fatto lo scorso anno. Mi dispiace leggere le parole di Patarca: le porte di Formello per i Nesta sono sempre state aperte"
Mi pare di capire che Nesta Junior a Formello non ci ha mai messo piede....
Provo a fare una ricostruzione:
La Lazio avrà proposto qualcosa alla famiglia del piccolo, invitandoli a parlare con il responsabile della Scuola Calcio, Coletta.
Patarca, che non vede di buon occhio Coletta, avrà cercato una sponda in Bollini.
Bollini l'avrà indirizzato di nuovo verso Coletta.
A quel punto, Patarca, pur di non parlare con Coletta, l'ha proposto alla rioma.
E visto che Patarca parla sempre male del settore giovanile della Lazio, ha detto che la colpa è di Lotito.
Con somma gioia delle radio, dei siti e dei giornali che con le polemiche ci campano.
Può essere plausibile come spiegazione?
E poi sarò scemo io ma non vedo tutte queste differenze.
invece io ti propongo questa versione.
i nesta chiedono a patarca di portare il ragazzo alla Lazio.
Coletta, che non sopporta patarca, invita i nesta liberarsene.
in caso contrario il ragazzo non verra' tesserato.
i nesta non accettano e sotto indicazione di patarca lo portano da bruno conti.
fila?
Una famiglia di laziali alla sola visione di quei colori avrebbe vomitato.
È alllucinante, siamo a pagina 4 dell'inevitabile topic stagionale sulle esternazioni di Patarca. :yawn:
Mozione d'ordine: creiamo un topic "FAQ" da lasciare in evidenza sulla sezione Lazio Talk nel quale elencare i temi che ricicciano periodicamente. In ognuno di questi si spiegano una volta per tutte le cose ormai stranote e si impone una moratoria definitiva su tali argomenti.
Vale la pena di ricordare che ad Alessandro Nesta fu chiesto di entrare a far parte delle giovanili del rioma, da parte di Francesco Rocca, e che fu il padre che invece volle a tutti i costi mandarlo alla Lazio, per cui è difficile dire che c'è stato qualcuno che ha "scoperto" Nesta.
Sui comportamenti successi del giocatore bisogna pure considerare che spesso le mogli influiscono e pure troppo.
Citazione di: Esprit Libre il 03 Lug 2012, 15:58
Vale la pena di ricordare che ad Alessandro Nesta fu chiesto di entrare a far parte delle giovanili del rioma, da parte di Francesco Rocca, e che fu il padre che invece volle a tutti i costi mandarlo alla Lazio, per cui è difficile dire che c'è stato qualcuno che ha "scoperto" Nesta.
Sui comportamenti successi del giocatore bisogna pure considerare che spesso le mogli influiscono e pure troppo.
Giusto ricordarlo e tra l'altro Di Vaio l'ha scoperto Pulici.
Pulici: "Di Vaio, il bomber che ho portato alla Lazio" "Sono felice di poter parlare di Marco. Sono stato io a scoprirlo quando aveva sette anni durante un torneo all'Acquacetosa e a portarlo alla Lazio. Sono orgoglioso di quello che ha fatto in carriera [...]
Luglio 2011
Volfango Patarca ha tra le mani un altro talento straordinario. Un ragazzino nato il 1° marzo del 2000 che porta sulle spalle un cognome decisamente pesante, visto che si chiama Gian Marco Nesta. [...] Dove andrà? Non lo so. Anche Tare lo ha chiesto, ma la Lazio rischia seriamente di perderlo se le cose non cambiano nella gestione del settore giovanile. Certo, vedere un Nesta con la maglia della Roma sarebbe un colpo al cuore, una sconfitta per tutti. Ma come ho detto prima spetta a Fernando e ad Alessandro decidere, io posso solo dare dei consigli. E al momento il cuore direbbe Lazio, è chiaro, ma la testa no. Il rischio di perdersi c'è. Dai ragazzi del 1993 in giù, c'è il disastro nel settore giovanile della Lazio.
Citazione di: Eagle70 il 03 Lug 2012, 15:52
invece io ti propongo questa versione.
i nesta chiedono a patarca di portare il ragazzo alla Lazio.
Coletta, che non sopporta patarca, invita i nesta liberarsene.
in caso contrario il ragazzo non verra' tesserato.
i nesta non accettano e sotto indicazione di patarca lo portano da bruno conti.
fila?
Perchè dovrei crede a patarca e non a tare e coletta ?????
Citazione di: Eagle70 il 03 Lug 2012, 14:51
invece far squalificare un bambino di 14 anni per non pagare due lire e' edificante vero?
fonte?
non dire falsità per favore, fermati alle critiche.
Citazione di: Eagle70 il 03 Lug 2012, 15:52
invece io ti propongo questa versione.
i nesta chiedono a patarca di portare il ragazzo alla Lazio.
Coletta, che non sopporta patarca, invita i nesta liberarsene.
in caso contrario il ragazzo non verra' tesserato.
i nesta non accettano e sotto indicazione di patarca lo portano da bruno conti.
fila?
no, sono tue congetture. E non fila perchè getta fango su un professionista.
ad oggi abbiamo un Patarca che è stato sollevato dall'incarico (un campione in 20 anni più floridi economicamente, tra l'altro) e che sputa veleno sulla Lazio esattamente come il suo amico Di Canio. Quest'ultimo coronò il suo sogno (parole sue) tornando alla Lazio per ben 2 anni. Nonostante ciò si comporta come Patarca.
Citazione di: syrinx il 03 Lug 2012, 15:35
Che poi, Di Vaio, Nesta e Di Canio li avrebbe scoperti anche un cassonetto della spazzatura.
Citazione di: robylele il 03 Lug 2012, 16:29
fonte?
non dire falsità per favore, fermati alle critiche.
Trasferimento fittizio: puniti la Lazio, il generale Coletta e il baby Di Silvio
10.10.2009 09:31 di Riccardo Mancini articolo letto 3314 volte
Fonte: Gazzetta dello Sport
Un trasferimento fittizio per non pagare il premio di preparazione sul giovane Alessandro Di Silvio, che poi è la violazione dell'art. 96 delle Noif. L'ha accertato la Disciplinare, che ha punito con due mesi di inibizione il responsabile del settore giovanile Giulio Coletta, oltre a una multa di 10 mila euro alla Lazio per responsabilità oggettiva e a una squalifica di 15 giorni per Di Silvio, classe '93, oggi negli Allievi nazionali.
E poi: 1.500 euro di multa all'Ottavia e 45 giorni di inibizione a Bonadies (all'epoca presidente del club). I fatti: nel giugno 2007 Coletta si interessò a Di Silvio, allora tesserato per il Cor 2005. Poi Coletta comunicò di voler acquistare il ragazzo senza pagare il premio. Il Cor 2005 rifiutò.
Così scattò il piano bis: Di Silvio fu tesserato «fittiziamente» per l'Ottavia il 7 agosto 2007 «al solo fine — si legge nel dispositivo — di consentire il successivo trasferimento alla Lazio (poi avvenuto in prestito il 31 agosto e in via definitiva l'8 settembre 2008, ndr) con elusione degli obblighi relativi al premio di preparazione».
Premio che viene raddoppiato in caso di trasferimento a una società professionistica come la Lazio. Ma, in ogni caso, al Cor 2005 non è stato pagato neppure il premio che le sarebbe spettato dall'Ottavia.
Coletta e la Lazio erano già stati «pizzicati» in passato su Gabriele Spina: caso identico, date quasi speculari, sempre con l'Ottavia nel ruolo di «intermediaria».
Citazione di: elbandido il 03 Lug 2012, 16:33
Trasferimento fittizio: puniti la Lazio, il generale Coletta e il baby Di Silvio
Grazie ma io pensavo si parlasse del nipote di Nesta.
A questo punto c'è da chiedersi come mai eagle70 volesse riferirsi all'episodio del 2009, episodio enormemente meno grave di quello che dicono abbia combinato Patarca con Bruno Conti.. speriamo non sia vero.
l'unica cosa accertata è che Patarca è amico intimo di Conti e che Conti viene chiamato dai laziali Il ladro di bambini.
speriamo siano anche queste delle falsità..
A prescindere da ciò che dice patarca è indubbio che le dichiarazioni di tare differiscono da quelle di coletta sia nei contenuti sia nei significati. Poi chi dica la verità non è dato sapere
Citazione di: robylele il 03 Lug 2012, 16:40
l'unica cosa accertata è che Patarca è amico intimo di Conti e che Conti viene chiamato dai laziali Il ladro di bambini.
speriamo siano anche queste delle falsità..
ecco appunto ............
La società giallorossa ha tesserato 12 baby biancocelesti. De Mita: «Questo è sciacallaggio»
Scoppia la guerra dei bambini tra Lazio e Roma
Bruno Conti smentisce: «Sono i genitori ad aver cercato noi. Tutto regolare»
di SIMONE PIERETTI
DODICI calciatori in erba che passano da una parte all'altra del Tevere e lo scontro è servito.
A dare fuoco alle polveri è stato il direttore generale biancoceleste Giuseppe De Mita (in realtà il diggì non ha mai nominato la Roma), nel corso della conferenza stampa di inizio stagione, seguito a ruota da Mimmo Caso. Quella che sembrava una semplice domanda sul settore giovanile ha scatenato la reazione composta, ma decisamente tagliente, dei dirigenti biancocelesti che accusano la Roma di sciacallaggio.
La società giallorossa, sfruttando il momento di empasse dei cugini, ha tesserato 12 elementi provenienti del settore giovanile della Lazio, senza farsi eccessivi scrupoli. La mossa del responsabile tecnico della Roma Bruno Conti ha scatenato la reazione biancoceleste.
«L'offerta dei ragazzi è enorme — ha dichiarato il direttore generale De Mita — non credo sia giusto fare opera di sciacalaggio e andare a prendere dei ragazzi in strutture già organizzate, ma questo sta alla coscienza delle persone: noi non reputiamo giusto fare un'azione del genere, non abbiamo mai agito in questo modo e mai lo faremo. Non voglio fare la morale a nessuno, ognuno fa ciò che meglio crede, ma è necessario agire all'interno delle regole, con la dovuta correttezza». E pare che questa non sia la prima volta, anzi. Il ratto dei pulcini è una storia che si ripete e che va avanti da qualche anno. I primi a saltare il fosso accasandosi a Trigoria furono Grillo e Mineo, due elementi del 1986 capaci di vincere lo scudetto con i giovanissimi nazionali della Lazio.
Poi è stata la volta di Rosi, quindi di Longo e Giannotta, altri due campioncini del 1990. A Formello continuano a muoversi con signorilità, ripensando alla volta in cui c'era in prova un certo Alberto Aquilani.
Il club biancoceleste, una volta appurato che dietro al ragazzino si era già mossa la Roma, preferì non muoversi rinunciando al tesseramento del calciatore. Questa volta l'ennesima azione della società di Trigoria ha provocato un mini terremoto. Anche Mimmo Caso, responsabile tecnico del settore giovanile della Lazio ha usato termini forti per sottolineare la mossa di Bruno Conti. «Noi abbiamo sempre agito con professionalità e serietà — ha dichiarato il tecnico laziale — mentre dall'altra parte hanno agito in maniera scorretta. Hanno approfittato del momento attuale che sta attraversando la Lazio per tesserare dei ragazzini. Tutto questo è immorale e la dirigenza della Roma dovrebbe prendere dei provvedimenti. Non parlo con Bruno Conti: sarebbe inutile, è una persona scorretta».
Citazione di: cholo1966 il 03 Lug 2012, 16:42
A prescindere da ciò che dice patarca è indubbio che le dichiarazioni di tare differiscono da quelle di coletta sia nei contenuti sia nei significati. Poi chi dica la verità non è dato sapere
Ognuno può dare la sua interpretazione.
Personalmente credo che avendo Patarca tra i più accaniti denigratori della SSLazio ed essendo Patarca amico intimo del Ladro di bambini Bruco Conti, è altamente probabile che abbia torto lui.
comunque il ragazzino è solo nipote di Nesta, non è ancora sicuro sia il nuovo Iniesta, eh? Non è che per un cognome si può armare tutto sto casino pur di continuare a gettare fango sulla società.
Patarca trovasse lavoro alla roma in maniera definitiva ed eviti di sobillare la piazza.
Citazione di: robylele il 03 Lug 2012, 16:50
Ognuno può dare la sua interpretazione.
Personalmente credo che avendo Patarca tra i più accaniti denigratori della SSLazio ed essendo Patarca amico intimo del Ladro di bambini Bruco Conti, è altamente probabile che abbia torto lui.
comunque il ragazzino è solo nipote di Nesta, non è ancora sicuro sia il nuovo Iniesta, eh? Non è che per un cognome si può armare tutto sto casino pur di continuare a gettare fango sulla società.
Patarca trovasse lavoro alla roma in maniera definitiva ed eviti di sobillare la piazza.
Ma infatti, a mio parere, è una non-notizia.
Patarca fa queste dichiarazioni? E tanto piacere.
Se pure fosse vero, ma che me ne cale?
4 pagine sulla storia di un dodicenne raccontata da un dirigente della Pro calcio Sabina.
Mah.
Citazione di: robylele il 03 Lug 2012, 16:50
Ognuno può dare la sua interpretazione.
Personalmente credo che avendo Patarca tra i più accaniti denigratori della SSLazio ed essendo Patarca amico intimo del Ladro di bambini Bruco Conti, è altamente probabile che abbia torto lui.
comunque il ragazzino è solo nipote di Nesta, non è ancora sicuro sia il nuovo Iniesta, eh? Non è che per un cognome si può armare tutto sto casino pur di continuare a gettare fango sulla società.Patarca trovasse lavoro alla roma in maniera definitiva ed eviti di sobillare la piazza.
ma infatti non se capisce... ma si se ne frega del nipote di nesta che avra' una decina di anni.. boh!!! ma a qualcuno interessa veramente sta cosa?? ma perche essere il nipote di nesta significa essere un campione?' e allora il figlio de maradona? e de tutti i grandi calciatori del mondo??
un topic sul nipote de nesta e su patarca che sono 250 anni che non sta piu qui ...ma basta.. ma perche lo sentite!!!!
Citazione di: cholo1966 il 03 Lug 2012, 16:42
A prescindere da ciò che dice patarca è indubbio che le dichiarazioni di tare differiscono da quelle di coletta sia nei contenuti sia nei significati. Poi chi dica la verità non è dato sapere
Leggendo quanto ha riportato Salas83, anche Patarca conferma la versione di Tare (e sono dichiarazioni di un anno fa):
Citazione di: Salas83 il 03 Lug 2012, 16:05
Luglio 2011
Volfango Patarca ha tra le mani un altro talento straordinario. Un ragazzino nato il 1° marzo del 2000 che porta sulle spalle un cognome decisamente pesante, visto che si chiama Gian Marco Nesta. [...] Dove andrà? Non lo so. Anche Tare lo ha chiesto, ma la Lazio rischia seriamente di perderlo se le cose non cambiano nella gestione del settore giovanile. Certo, vedere un Nesta con la maglia della Roma sarebbe un colpo al cuore, una sconfitta per tutti. Ma come ho detto prima spetta a Fernando e ad Alessandro decidere, io posso solo dare dei consigli. E al momento il cuore direbbe Lazio, è chiaro, ma la testa no. Il rischio di perdersi c'è. Dai ragazzi del 1993 in giù, c'è il disastro nel settore giovanile della Lazio.
provo a dire la mia:leggendo tutta questa storia ad oggi,sono letteralmente nauseato, anche se esistono molti casi simili a livello giovanile,di adolescenti scambiati ,venduti,usati, come rimorchio da adulti, a volte genitori falliti,nella loro coscienza,qui Patarca usa,e non ho altre parole da aggiungere, un bimbo di 12 anni ,fregandosene delle paure ,sogni,felicità,ansie di un bimbo,ma non perchè sia andato alle merde,ma per egoismo e meschinità personale.questa storia per me si dovrebbe chiudere qui.la risposta di Coletta c"è stata,bene!! ma ora,che lasciassero in pace questo ,ragazzino, e questo vale solo con Patarca,che per scassare i [...] alla LAZIO,usa bimbi di 12 anni,come soldatini.capisca che se è andato dellà,ce ne faremo una ragione.
pure il figlio di marchegiani sta alla roma... ce ne faremo na ragione. E fra una decina d'anni giudicheremo...
(http://www.consorzioparsifal.it/public/content/vecchietti_panchina_530x400.jpg)
- ...v'ho mai raccontato la verità su quel calciatore, un fenomeno per inciso, che ho proposto a lotito e che lui, invece...
- (oddio, ricomincia)
- (è meglio quando allunga le mani)
- (cazzo: dove ho messo il tavor?)
L'aspetto più importante di tutta questa storia è la tempestività con cui la società ha risposto, tramite Coletta prima e Tare dopo.
A conferma che la comunicazione ha un ruolo importante anche per risparmiare il nostri polpastrelli.
Una tristezza infinita
Citazione di: robylele il 03 Lug 2012, 16:29
fonte?
non dire falsità per favore, fermati alle critiche.
no, sono tue congetture. E non fila perchè getta fango su un professionista.
ad oggi abbiamo un Patarca che è stato sollevato dall'incarico (un campione in 20 anni più floridi economicamente, tra l'altro) e che sputa veleno sulla Lazio esattamente come il suo amico Di Canio. Quest'ultimo coronò il suo sogno (parole sue) tornando alla Lazio per ben 2 anni. Nonostante ciò si comporta come Patarca.
Tu invece impara a leggere.
Ti ho linkato la notizia tre ore fa.
Citazione di: cosmo il 03 Lug 2012, 17:19
L'aspetto più importante di tutta questa storia è la tempestività con cui la società ha risposto, tramite Coletta prima e Tare dopo.
A conferma che la comunicazione ha un ruolo importante anche per risparmiare il nostri polpastrelli.
Se invece aspettavano n'oretta e dicevano la stessa cosa non era meglio?
ESTIQATSI DE PATARCA!!!!
Ed ora, se possibile, torniamo a parlare della nostra Lazio. :beer:
Citazione di: Eagle70 il 03 Lug 2012, 17:52
Tu invece impara a leggere.
Ti ho linkato la notizia tre ore fa.
da che pulpito..
un'oretta fa ho specificato che, sbagliando, avevo capito si parlasse del nipote di Nesta e non di Di Silvio, episodio del 2009 che non era di mia conoscenza.
invece di fare le pulci alla Lazio potresti difenderla e tifarla, senza dare troppo retta ai silurati amici del ladri di bambini di nome Bruco Conti.
L'amicizia di Patarca con Conti, Di Canio e similari già dovrebbe aiutarti in questo senso..
Secondo me anche Sante Ancherani è stato scoperto da Patarca.
madonna, pero'.
quanti giocatori che all'eta' loro nessuno l'ho mai visto cosi' forte.
ricordo una ventina di anni fa, titoli a nove colonne per un fenomeno che la juve acquisto' da non si sa chi a sedici anni a un miliardo di vecchie lire di allora, che non so a quanto equivale ora. un fenomeno, un predestinato, un mostro, e chi piu' ne aveva piu' ne mise.
era sartor.
onesto, per carita'. ma stamo a parla' de sartor.
e quadrini, il nuovo nesta? un altro che inizio' sotto eta' coi giovanissimi della roma, come sembra fara' il vero nuovo nesta. ce fecero du' [...]i come du' caciocavalli per anni co' 'sta storia de questo che era un fenomeno, difendeva come franz baresi e attaccava come er pollo arrosto, e il boemo che e' uno che ce vedeva lungo [specie coi difensori: due anni con chamot centrale e nesta terzino sinistro, per dire] lo butto' subito nella mischia, giovanissimo, a cavallo del due sacchi.
attualmente non so neanche se sia vivo.
ma pure noi, eh.
sargentoni ve lo ricordate? roba di cinque, sei, sette anni fa. segnava a bestia con la primavera, sembrava vieri travestito da gerd muller. e santarelli? "un patrimonio dilapidato". lo voleva la roma, il psg. me dicono stia a foggia, parigi la vede da lontano quando va a bari e s'allontana dal mare.
tutta gente onestissima, per caritadeddio, alla quale magari manco' la fortuna e non il valore [cit.]. dico sul serio, auguro a tutti loro le mejo cose. anche a patarca, che ogni tanto ci allieta con giocatori che secondo lui so' fenomeni e che la lazio si fa regolarmente scappare. il nipote di nesta che mai visto uno cosi' forte. l'anno scorso c'era il bulgaro maltese che, perdonatemi, non ricordo come cazzo se chiama e che a sedici anni "ricorda javier pastore, pijatelo sbrigateve". e le lamentele dei soliti su tutti quelli che la lazio si e' lasciata scappare: ciciretti, rosi, faraoni, d'alessandro, malomo, macheda e il giovin nesta ora, ma anni fa ci si lamentava di angeletti, boccolini o minieri.
qualcuno ce lo siamo fatto scappare ed ha fatto una carriera onesta: pinzi, domizzi, pisano. qualcuno, forse, si fara': macheda, faraoni. ma gli altri?
Citazione di: Pikkio il 03 Lug 2012, 19:17
madonna, pero'.
quanti giocatori che all'eta' loro nessuno l'ho mai visto cosi' forte.
Ecco il punto è proprio questo: l'età! Alcuni ragazzini maturano prima, altri dopo, quindi magari unfenomeno a doidic anni lo è in relazione ai suoi coetanei: poi magari nei successivi tre anni non migliora granchè ( e questo può accadere per molti motivi), mentre altri, che prima erano normali giocatori, maturano molto e diventano più bravi di lui. Poi se anche arrvi in Primavera e sei un fenomeno rispetto agli altri, comunque per diventare un grande giocatore professionista devi avere anche cervello. Questo per dire che ci sono tante variabili in gioco nella crescita di un calciatore e che su un ragazzino di 12 anni nessuno può mettere la mano sul fuoco e dire: "Questo diventerà un fenomeno."
Il parente di Nesta se ne vada dove cavolo vuole nn vedo motivi di polemica
Citazione di: robylele il 03 Lug 2012, 16:50
Ognuno può dare la sua interpretazione.
Personalmente credo che avendo Patarca tra i più accaniti denigratori della SSLazio ed essendo Patarca amico intimo del Ladro di bambini Bruco Conti, è altamente probabile che abbia torto lui.
comunque il ragazzino è solo nipote di Nesta, non è ancora sicuro sia il nuovo Iniesta, eh? Non è che per un cognome si può armare tutto sto casino pur di continuare a gettare fango sulla società.
Patarca trovasse lavoro alla roma in maniera definitiva ed eviti di sobillare la piazza.
ma infatti ho premesso:
"prescindendo dalle dichiarazioni di patarca" quello che mi chiedevo era solo come è possibile che facciano due dichiarazioni contrapposte tare e coletta, a pelle propenderei a dare fiducia al ds però non mi spiego come è possibile che non vi sia una linea comune all'interno della società, perchè non se parlano?
Ma Patarca e' quello che ha abbracciato bruconti? e lui?
basta questo a classificarlo!
a patarca quanto te da bruchetto tuo pe' naglie a raccatta' du ragazzini in giro?a falso mo che nun magni piu con la lazio ce sputi sopra eh?
stai bene dove stai ora
E Vincenzo Sarno ilnuovomaradona che il Torino strappò a non so chi in tenerissima età?
E Grillo strappato dall'orango nettunense alla Lazio?
E Di Cesare che durante i fasti cragnottiani abbandonò la Lazio per il Chelsea?
Quanti capelli strappati per degli emeriti carneadi calcistici.
Citazione di: est1900 il 03 Lug 2012, 22:19
E Vincenzo Sarno ilnuovomaradona che il Torino strappò a non so chi in tenerissima età?
E Grillo strappato dall'orango nettunense alla Lazio?
E Di Cesare che durante i fasti cragnottiani abbandonò la Lazio per il Chelsea?
Quanti capelli strappati per degli emeriti carneadi calcistici.
valerio di cesare se ne parlava come del futuro baresi
Tutto giusto, è troppo presto.
Però leggere il nome di Nesta accanto a quello dei difettosi me rode. E' irrazionale, ma è così.
[MSG_EDITATO]
Eagle, hai letto l'intervista di patarca di luglio 2011, di qualche pagina fa ?
Citazione di: Andre il 03 Lug 2012, 23:10
Eagle, hai letto l'intervista di patarca di luglio 2011, di qualche pagina fa ?
sì....
quindi?
Citazione di: Eagle70 il 03 Lug 2012, 15:52
invece io ti propongo questa versione.
i nesta chiedono a patarca di portare il ragazzo alla Lazio.
Coletta, che non sopporta patarca, invita i nesta liberarsene.
in caso contrario il ragazzo non verra' tesserato.
i nesta non accettano e sotto indicazione di patarca lo portano da bruno conti.
fila?
"Anche Tare lo ha chiesto, ma la Lazio rischia seriamente di perderlo se le cose non cambiano nella gestione del settore giovanile."
direi che la tua ipotesi si rivela infondata, non credi ?
[MSG_EDITATO]
[MSG_EDITATO]
se sto pischello non si fosse chiamato Nesta non se lo sarebbe incul.ato nessuno. Patarca compreso.
invece ha un cognome pesante. e quindi a noi tocca sorbirci le solite solfe.
ma solo io credo che sto ragazzo sia solo un pretesto per sputare bile?
poi, caso strano, dichiarazioni che arrivano in contemporanea con l'ufficialità di Nesta senior a Montreal.
a me tutti quelli che usano pretesti per attaccare la Lazio mi stanno sulle palle. Patarca sarà stato bravo, ora si comporta da [...]. punto. le due cose possono tranquillamente coesistere.
e siccome io valuto, ora, l'oggi, l'oggi mi dice che Patarca potrebbe evitare di parlare di Lazio. perchè dice solo cattiverie, e molte di queste fasulle.
se poi falsi giornalisti che parlano di Lazio evitassero di creare sponde di questo genere ai primi che passano vivremmo tutti meglio.
Resta il fatto che Tare e Coletta si contraddicono.
Citazione di: Solitario il 03 Lug 2012, 23:51
Resta il fatto che Tare e Coletta si contraddicono.
esticazzi.
che si contraddicessero pure.
il punto non cambia.
[MSG_EDITATO]
non si saranno messi d'accordo prima.
stiamo parlando di un Nesta e non di Nesta eh? Leggo che per te è la stessa cosa, per altri no.
D'altronde la cosa pare rilevante perlopiù per chi va contro l'attuale dirigenza della SSLazio, segno che di sentimentale c'è ben poco.
Faccio una domanda già che siamo in topic: il nipote ha effettivamente quel cognome? Domando perchè ho letto e sentito sempre il nipote di..
Se fossi un padre Laziale con un figlio Laziale non lo porterei MAI alla Roma per giocare. Evidentemente in questo caso c'e' un difetto di passione per i nostri colori, dell' uno o dell'altro o di tutti e due.
Diventerà un campione? Me lo auguro per lui e pazienza per noi.
... Ah! Non me ne frega un'emerita ceppa di patarca. Che palle.... Questo riciccia fuori ogni tre per due. Ma se era tutto 'sto fenomeno stava dove sta? Come mai se e' così bravo non cura il settore giovanile di qualche squadra di prima fascia? Se io ero un fenomeno magari facevo l'ingegnere alla NASA non l'operaio in fabbrica.
Polemiche inutili. Quando chi continua a trovare i più disparati pretesti per attaccare la Lazio e quindi Lotito ci porterà lo sceicco gli faro' un bell'applauso. Sarei il primo a gioirne, fino ad allora, da me solo pernacchie. HANNO ROTTO I MARRONI!
Ciao a tutti.
Forza Lazio, Sempre!
[MSG_EDITATO]
[MSG_EDITATO]
[MSG_EDITATO]
[MSG_EDITATO]
Citazione di: Andre il 03 Lug 2012, 23:30
"Anche Tare lo ha chiesto, ma la Lazio rischia seriamente di perderlo se le cose non cambiano nella gestione del settore giovanile."
direi che la tua ipotesi si rivela infondata, non credi ?
famose a capi'...
patarca e' il peggio fijo de na mignotta e coletta e' n'angioletto?
davvero credete che sia cosi'?
so' giochetti zozzi che fanno tutti sulla pelle dei pischelletti.
a cominciare dai genitori.
patarca e' un cazzaro e coletta e tare sono i custodi della verita'?
vabbe' credeteci.
Citazione di: Eagle70 il 04 Lug 2012, 00:11
famose a capi'...
patarca e' il peggio fijo de na mignotta e coletta e' n'angioletto?
davvero credete che sia cosi'?
so' giochetti zozzi che fanno tutti sulla pelle dei pischelletti.
a cominciare dai genitori.
patarca e' un cazzaro e coletta e tare sono i custodi della verita'?
vabbe' credeteci.
No , la cosa è molto più semplice : a nessuno frega perché stiamo parlando di fuffa . Al massimo ci puo' dispiacere per il mancato arrivo di Sandro , chi se ne frega del suo nipote e di quello che hanno da dire Patarca , Tare , Coletta e compagnia , te continua a farti le pippe mentali sul come sia stato possibile che un 12enne di cognome Nesta non sia arrivato alla Lazio e del complotto di Coletta nei confronti di Patarca
Citazione di: Eagle70 il 04 Lug 2012, 00:11
famose a capi'...
patarca e' il peggio fijo de na mignotta e coletta e' n'angioletto?
davvero credete che sia cosi'?
so' giochetti zozzi che fanno tutti sulla pelle dei pischelletti.
a cominciare dai genitori.
patarca e' un cazzaro e coletta e tare sono i custodi della verita'?
vabbe' credeteci.
nessuno è un santo e nessuno è depositario della Verità, ma Patarca tifa contro la Lazio, è un dato di fatto.
per molti è naturale difendere la Lazio contro chi le tifa contro, abbi pazienza.
Citazione di: umanoide69 il 03 Lug 2012, 15:54
È alllucinante, siamo a pagina 4 dell'inevitabile topic stagionale sulle esternazioni di Patarca. :yawn:
Mozione d'ordine: creiamo un topic "FAQ" da lasciare in evidenza sulla sezione Lazio Talk nel quale elencare i temi che ricicciano periodicamente. In ognuno di questi si spiegano una volta per tutte le cose ormai stranote e si impone una moratoria definitiva su tali argomenti.
E su Lotito (tema che ricicla super periodicamente) che cose stranote ci scriveresti?
[MSG_EDITATO]
Citazione di: Eagle70 il 04 Lug 2012, 00:11
famose a capi'...
patarca e' il peggio fijo de na mignotta e coletta e' n'angioletto?
davvero credete che sia cosi'?
so' giochetti zozzi che fanno tutti sulla pelle dei pischelletti.
a cominciare dai genitori.
patarca e' un cazzaro e coletta e tare sono i custodi della verita'?
vabbe' credeteci.
Citazione di: Splash21 il 04 Lug 2012, 00:14
No , la cosa è molto più semplice : a nessuno frega perché stiamo parlando di fuffa . Al massimo ci puo' dispiacere per il mancato arrivo di Sandro , chi se ne frega del suo nipote e di quello che hanno da dire Patarca , Tare , Coletta e compagnia , te continua a farti le pippe mentali sul come sia stato possibile che un 12enne di cognome Nesta non sia arrivato alla Lazio e del complotto di Coletta nei confronti di Patarca
Citazione di: robylele il 04 Lug 2012, 00:15
nessuno è un santo e nessuno è depositario della Verità, ma Patarca tifa contro la Lazio, è un dato di fatto.
per molti è naturale difendere la Lazio contro chi le tifa contro, abbi pazienza.
Citazione di: intruppone23 il 03 Lug 2012, 23:42
se sto pischello non si fosse chiamato Nesta non se lo sarebbe incul.ato nessuno. Patarca compreso.
invece ha un cognome pesante. e quindi a noi tocca sorbirci le solite solfe.
ma solo io credo che sto ragazzo sia solo un pretesto per sputare bile?
poi, caso strano, dichiarazioni che arrivano in contemporanea con l'ufficialità di Nesta senior a Montreal.
a me tutti quelli che usano pretesti per attaccare la Lazio mi stanno sulle palle. Patarca sarà stato bravo, ora si comporta da [...]. punto. le due cose possono tranquillamente coesistere.
e siccome io valuto, ora, l'oggi, l'oggi mi dice che Patarca potrebbe evitare di parlare di Lazio. perchè dice solo cattiverie, e molte di queste fasulle.
se poi falsi giornalisti che parlano di Lazio evitassero di creare sponde di questo genere ai primi che passano vivremmo tutti meglio.
Citazione di: Eagle70 il 04 Lug 2012, 00:11
famose a capi'...
patarca e' il peggio fijo de na mignotta e coletta e' n'angioletto?
davvero credete che sia cosi'?
so' giochetti zozzi che fanno tutti sulla pelle dei pischelletti.
a cominciare dai genitori.
patarca e' un cazzaro e coletta e tare sono i custodi della verita'?
vabbe' credeteci.
mi spiace il tuo nervosismo ... ho solo detto che la tua ipotesi è infondata, e ne dovresti prendere atto, tutto qua
poi apri un'altra questione, la pelle dei pischelletti ... pelle fino a un certo punto, che qui non si parla di sport, ma di agone finalizzato ai soldini, e la pelle se la giocano i loro genitori, e non certo le società di calcio, che chiamandosi società non hanno certo come obiettivo regalare sogni ...
ah, aggiungo: sei proprio sicuro che "noi" ci crediamo ? Temo tu abbia le idee molto poco chiare ...
Citazione di: intruppone23 il 04 Lug 2012, 00:16
tralasciando da dove viene questa Lazio, la sua situazione e le difficoltà oggettive di far 'risorgere' una società in stato di tensione finanziaria.
ot
no, un attimo. Noi eravamo sull'orlo dell'abisso, in ''tensione finanziaria'' è la roma, ce l'hanno loro il copyrigth.. :beer:
eot
[MSG_EDITATO]
Citazione di: Andre il 04 Lug 2012, 00:25
mi spiace il tuo nervosismo ... ho solo detto che la tua ipotesi è infondata, e ne dovresti prendere atto, tutto qua
nessun nervosismo...
mettiamo che c'e' sotto un giro di mazzettte, e partendo dal presupposto che a coletta rodeva dover "premiare" patarca, continua a essere infondata la mia ipotesi?
prova a rileggere la dichiarazione di patarca in questa maniera.
" tare ce lo ha chiesto, ma visto che il settore giovanile e' comandato da coletta che io detesto ricambiato, dubito che glielo daremo"
qualcuno dice cazzate, e visto che l'unico che nega il contatto nesta-Lazio e' coletta, mentre tare e patarca dicono la stessa cosa....
[MSG_EDITATO]
[MSG_EDITATO]
Citazione di: Eagle70 il 04 Lug 2012, 00:42
nessun nervosismo...
mettiamo che c'e' sotto un giro di mazzettte, e partendo dal presupposto che a coletta rodeva dover "premiare" patarca, continua a essere infondata la mia ipotesi?
prova a rileggere la dichiarazione di patarca in questa maniera.
" tare ce lo ha chiesto, ma visto che il settore giovanile e' comandato da coletta che io detesto ricambiato, dubito che glielo daremo"
qualcuno dice cazzate, e visto che l'unico che nega il contatto nesta-Lazio e' coletta, mentre tare e patarca dicono la stessa cosa....
abbi pazienza, ma sparare ipotesi (da querela peraltro) senza un minimo di riscontro non mi sembra che porti da qualche parte ... questo non è un ragionamento, é un far west, é un modo per cercare in tutti i modi di piegare i fatti alle proprie idee ...
restiamo ai fatti, e i fatti dicono che la Lazio ha chiesto Nesta, che patarca lo ha negato, che non risultano prese di posizione dei familiari, che Coletta e Tare non dicono la stessa cosa, che Di Vaio lo ha portato Pulici, che Nesta é andato alla Lazio per volere del padre ... poi ci sono i si dice, ovvero che il piccolo sia in realtà riomista, che Lotito stesso è riomista, che Lotito si imberta i soldi
Citazione di: Eagle70 il 04 Lug 2012, 00:53
ma poi sticazzi della clausola, compralo e poi si vedra'...
sempre a fasse miliardi de problemi...
ragionamento da chi ha il portafoglio pieno, e quindi non riguarda la Lazio
(non ricominciamo con il fatti da parte però é, che siamo già fuori argomento da un pezzo)
[MSG_EDITATO]
[MSG_EDITATO]
Citazione di: Eagle70 il 04 Lug 2012, 00:11
famose a capi'...
patarca e' il peggio fijo de na mignotta e coletta e' n'angioletto?
davvero credete che sia cosi'?
so' giochetti zozzi che fanno tutti sulla pelle dei pischelletti.
a cominciare dai genitori.
patarca e' un cazzaro e coletta e tare sono i custodi della verita'?
vabbe' credeteci.
Ma trovi così grave che un nipote di Nesta (un ragazzino) non arrivi alla Lazio?
Ma non è che magari c'è il figlio di un Mario Rossi qualsiasi che è più forte, e il nipote di Nesta un pipparsugo?
E poi ci lamentiamo che in Italia vanno avanti solo i parenti dei parenti...
Ripeto, questa è una non-notizia, che non merita nemmeno due righe su Novella 2000.
Io veramente non capisco come si possa imputare qualcosa alla societa' per non aver tesserato un ragazzino di 12 anni solo perchè si chiama Nesta.
Stiamo parlando di un ragazzino di 12 anni che magari nel corso degli anni neppure diventera' un calciatore.
Io personalmente trovo squallido che una persona adulta e che da sempre lavora con i giovani usi il nome di un ragazzino di 12 anni per i suoi attacchi personali alla S.S. Lazio e aggiungo che se fossi il genitore ritirerei subito il ragazzino da qualsiasi squadra della capitale.
[MSG_EDITATO]
PER CORTESIA BASTA CON QUESTI INSOPPORTABILI OT E RELATIVI FLAMES.
L'ARGOMENTO E' SPECIFICATO NELL'OGGETTO DEL TOPIC, SI PUO' PARLARE DI QUELLO, NON DI TUTTO IL RESTO.
BASTA, ULTIMO AVVERTIMENTO, AL DI LA' DEL QUALE INTERVERREMO SOLO PER SANZIONARE GLI UTENTI E LUCCHETTARE IL TOPIC.
Lazio.net Staff
posso capire una cosa?
ma questo rgazzo cos'è, un 2000?
ha 12 anni quindi, il prossimo anno (anzi, quello che sta per cominciare) entra nel SGS, ma fino a ieri era esordiente, scuola calcio quindi.
in quale scuola calcio militava?
no perché la Lazio il settore scuola calcio ce l'ha, la roma no.
militava nella scuola calcio della Lazio?
perché se così fosse, allora vabbe', la polemica potrebbe pure avere un suo debole fondamento.
ma se il ragazzo andava in un'altra scuola calcio, chiaramente scelta dai suoi familiari, per vicinanza, opportunità, costi o chissà cos'altro (non mi interessa quale sia il motivo, non discuto, sarà sicuramente legittimo), perché la Lazio avrebbe l'obbligo morale di tesserarlo?
non mi pare che lui (o chi per lui) abbia scelto la Lazio, non mi sembra che, dato il nome che porta, si sia fatto problemi ad andare a giocare altrove, non mi pare che la sua famiglia abbia concluso che sì, il destino di un Nesta doveva essere in bianco celeste.
magari i suoi genitori sono pure romanisti, che ne possiamo sapere...
Citazione di: Eagle70 il 04 Lug 2012, 00:42
nessun nervosismo...
mettiamo che c'e' sotto un giro di mazzettte, e partendo dal presupposto che a coletta rodeva dover "premiare" patarca, continua a essere infondata la mia ipotesi?
prova a rileggere la dichiarazione di patarca in questa maniera.
" tare ce lo ha chiesto, ma visto che il settore giovanile e' comandato da coletta che io detesto ricambiato, dubito che glielo daremo"
qualcuno dice cazzate, e visto che l'unico che nega il contatto nesta-Lazio e' coletta, mentre tare e patarca dicono la stessa cosa....
ma io non ho capito perchè devi azzardà un ipotesi...tanto non la puoi verificare. Che facciamo? Io dico la mia, tu dici la tua e su che vuoi discute?
Attenersi e commentare i fatti? No, bisogna arrovellarsi il cervello per trovare la chiave di lettura peggiore che metta la società in cattiva luce.
A me i fatti sembrano più che chiari...Patarca si è guadagnato le pagine dei giornali parlando di un bambino di 12 anni...di queste manovre ce ne saranno milioni in tutta Italia e se sto bambino si chiamava Sempronio stai tranquillo che nessuno avrebbe saputo nulla...Patarca l'avrebbe portato alla Roma (come chissà quanti altri ragazzini...) e amen. Invece sto bambino ha la sfortuna di portare un cognome pesante e significativo, quindi fa notizia, quindi è buono per un attacco strumentale alla società, perchè di questo parliamo, visto che per quanto ne sappiamo sto ragazzo potrebbe essere anche na bella pippa.
La Lazio deve prenderlo solo perchè si chiama Nesta? Incitiamo al favoritismo in questo modo o no? Inoltre vuoi sapere perchè le versioni di Tare e Coletta non sono le stesse (anche se personalmente non vedo tutte ste differenze)? Perchè sempre di un bambino di 12 anni parliamo e magari in società non è argomento di discussione all'ordine del giorno e avranno altro di cui discutere...
Non mi sembra che le versioni di Coletta e Tare confliggano, sono solo due punti di vista diversi. Il ds si era detto pronto ad accogliere il ragazzo, che doveva pertanto essere portato a Coletta, che è il responsabile del setore giovanile. Patarca non vuole avere a che fare col generale e ha preferito darlo al rioma: azzi loro!.
questo ragazzino ha la fortuna/sfortuna di portare un cognome importante,,,ha solo 12 anni,,,se sarà forte o una se.ga lo scopriremo tra 6-8 anni e, per adesso, sticaxxi di Nesta jr e Patarca !!!
Citazione di: Laziale1900 il 04 Lug 2012, 14:33
questo ragazzino ha la fortuna/sfortuna di portare un cognome importante,,,ha solo 12 anni,,,se sarà forte o una se.ga lo scopriremo tra 6-8 anni e, per adesso, sticaxxi di Nesta jr e Patarca !!!
[/b]
Soprattutto di Patarca, che parla ancora delle scelte sui giovani della Lazio, l'anno che la nostra primavera va a giocarsi la finale scudetto contro l'Inter dopo aver schiantato in semifinale la primavera della squadra campione in carica.
Proprio quella della società dove farà approdare il giovin Nesta. La tanto decantata 'cantera giallorossa', quella stile 'Barça', per dirla con i termini del "progetto" dello scorso anno e già ampiamente ripudiato.
Nesta Junior è un mezzo. Lotito l'obbiettivo. Vicenda a dir poco squallida.
A star zitto avrebbe fatto miglior figura.
La Primavera che ancora una volta espugna Trigoria, Bollini o Inzaghi non importa.
a Sassuolo invece in campo titolari De Vrij 23 anni, Felipe 21, Keita 19, Cataldi 20, Cavanda 24.
Povero Patarca.
ovunque tu sia, un abbraccione a te e tutti quelli che per anni ti hanno ospitato davanti a un microfono solo per parlare male di Lazio.
Citazione di: V. il 01 Mar 2015, 18:10
La Primavera che ancora una volta espugna Trigoria, Bollini o Inzaghi non importa.
a Sassuolo invece in campo titolari De Vrij 23 anni, Felipe 21, Keita 19, Cataldi 20, Cavanda 24.
Povero Patarca.
ovunque tu sia, un abbraccione a te e tutti quelli che per anni ti hanno ospitato davanti a un microfono solo per parlare male di Lazio.
Cinque 90s in campo oggi
Citazione di: Zanzalf il 01 Mar 2015, 18:11
Cinque 90s in campo oggi
Guerrieri
Cavanda DV Hoedt filippini
Minala Cataldi Onazi
FA Keita Crecco