Citazione di: strike il 19 Set 2012, 11:24
Ti sentono con l'avvocato anche da testimone se sei indagato in un procedimento connesso, probabilmente nel caso di Mauri è così

Questa risposta mi convince.
Le altre che si riferivano al diritto di un testimone di presentarsi con un legale assolutamente no, perche avere diritto al legale non implica assolutamente la contemporanea convocazione dello stesso.

ogni volta mi devo fare il sangue amaro con sti cialtroni.
come fate a non incazzarvi, boh. me rovinano la giornata

Giustizia sportiva ridicola.

Ma ESIGERE dalla procura una dichiarazione a chiarimento, no, eh?

E mo che hanno sbattuto in prima pagina il mostro
non essendo lui logicamente , chi risarcisce mauri di tutta la merda spalatagli addosso ??

I GIORNALISTI HANNO ROTTO IL CAZZO.

Citazione di: lorenz82 il 19 Set 2012, 11:10

p.s.: però è ora di muovere querele..i giornalari la devono smettere

Citazione di: white-blu il 19 Set 2012, 11:36
E mo che hanno sbattuto in prima pagina il mostro
non essendo lui logicamente , chi risarcisce mauri di tutta la merda spalatagli addosso ??

I GIORNALISTI HANNO ROTTO IL CAZZO.

E chiedesse pure i danni morali! Che ne dite di...100mila euro? 

Citazione di: FatDanny il 19 Set 2012, 11:00
Hai ragione, quando sei convocato come testimone non ci vai con gli avvocati.
Ma durante un'audizione per testimonianza la stessa può trasformarsi in interrogatorio e a quel punto tu hai diritto alla presenza del tuo avvocato.
Quindi non è un'incongruenza che ci si vada insieme.

Mauri fa bene a portarsi gli avvocati per incontrare i magistrati di Cremona, anzi io mi porterei anche i padrini e il secondo.

Citazione di: tommasino il 19 Set 2012, 11:30
Questa risposta mi convince.
Le altre che si riferivano al diritto di un testimone di presentarsi con un legale assolutamente no, perche avere diritto al legale non implica assolutamente la contemporanea convocazione dello stesso.

Ma se voi foste posti in custodia cautelare da una procura e la stessa, dopo il venir meno delle esigenze cautelari, vi convocasse anche come persona informata sui fatti, ci andreste senza legale?

la legge è chiara, non decide Mauri
il testimone, in genere, non ha alcun diritto di portarsi l'avvocato, non esiste proprio

Citazione di: calimero il 19 Set 2012, 11:46
Ma se voi foste posti in custodia cautelare da una procura e la stessa, dopo il venir meno delle esigenze cautelari, vi convocasse anche come persona informata sui fatti, ci andreste senza legale?

Rilievo ineccepibile.
Una sola integrazione "Ma se voi foste posti in custodia cautelare, in assenza di alcun requisito ed al solo fine di cavarvi una confessione, da una procura ..."

l'attacco frontale della gazzetta è allucinante

Citazione di: strike il 19 Set 2012, 11:51
la legge è chiara, non decide Mauri
il testimone, in genere, non ha alcun diritto di portarsi l'avvocato, non esiste proprio

Che vuol dire in genere, ce l'ha o non ce l'ha questo diritto?

Madonna che schifo.

Verrebbe da dire che se Mauri colpevole di qualcosa è giusto che paghi, ma la precisione chirurgica con cui viene tirata in mezzo la Lazio ogni volta che se ne dovrebbe parlare solo che bene fa davvero vomitare.

Citazione di: strike il 19 Set 2012, 11:51
la legge è chiara, non decide Mauri
il testimone, in genere, non ha alcun diritto di portarsi l'avvocato, non esiste proprio

Posto che Mauri è indagato da quella procura (non si capisce se per il reato di cui alla convocazione o altro) e che, a quanto è dato leggere, l'invito a comparire, opportunamente anticipato da velinari vari, è piuttosto ambiguo nel suo contenuto e nelle sue finalità (strano da un Ufficio che, altrimenti, brilla per cristallina trasparenza), una qualunque persona che non sia totalmente sprovveduta in procura si presenterebbe almeno con il suo avvocato. Poi, arrivati a Cremona, si vedrà se è soltanto una chiacchierata innocente o, invece, un'altra trappola.

.

Citazione di: Drake il 19 Set 2012, 11:52
Che vuol dire in genere, ce l'ha o non ce l'ha questo diritto?

forse lo può fare ma la procura non la prende benissimo, viene letta come un mezzo affronto.

Cominciamo a scendere in piazza davanti alla FIGC va...me sa che forse abbassano un pò la cresta

La gazzetta è merda allo stato puro.

Mi dispiace, ma un po' è anche colpa nostra. Troppo silenti, troppo rassegnati, troppo in balia dei flutti. Non promuovo alcuna azione teppistica, ci mancherebbe. Ma un bel vaffanxulo a Palazzi, condito da uno striscione significativo ( così come hanno fatto in estate gli juventini), ci stava tutto tutto tutto. Tanto per far capire che non ci prendono per il xulo. Magari, se avessimo solo pareggiato col Chievo 'sta notizia di Mauri non sarebbe neppure uscita. Concordo con hi l'ha già scritto: me so rotto er caxxo. Anzi, mi hanno sfrantecato il caxxo.

Citazione di: Drake il 19 Set 2012, 11:52
Che vuol dire in genere, ce l'ha o non ce l'ha questo diritto?

dico il testimone in genere per dire il testimone che non è indagato in un procedimento connesso

se è solo testimone il diritto di andare con l'avvocato non ce l'ha, ne ho visti tanti che ci provano ma poi l'avvocato resta fuori

Citazione di: Pergianluca il 19 Set 2012, 11:56
Posto che Mauri è indagato da quella procura (non si capisce se per il reato di cui alla convocazione o altro) e che, a quanto è dato leggere, l'invito a comparire, opportunamente anticipato da velinari vari, è piuttosto ambiguo nel suo contenuto e nelle sue finalità (strano da un Ufficio che, altrimenti, brilla per cristallina trasparenza), una qualunque persona che non sia totalmente sprovveduta in procura si presenterebbe almeno con il suo avvocato. Poi, arrivati a Cremona, si vedrà se è soltanto una chiacchierata innocente o, invece, un'altra trappola.

se è un invito a comparire credo debbano mandarlo per forza all'avvocato, o sbaglio?