http://sportitalia.com/?action=read&idnotizia=90229
Calcioscommesse, convocato Mauri per rogatoria svizzera
di Redazione Sportitalia
pubblicato il 18 Settembre 2012 22:31 in Calcio
Articolo letto 6 volte.
Il giocatore della Lazio Stefano Mauri è stato convocato a Cremona nell'ambito della rogatoria svizzera, che ipotizza il reato di riciclaggio, nella quale sono state convocate altre persone coinvolte nell'inchiesta sul calcioscommesse di cui si occupa la Procura di Cremona. La rogatoria riguarda un versamento di circa 100 mila euro versati su un conto corrente svizzero di cui sono intestatari i genitori del calciatore. I tempi dei versamenti, però, non sarebbero esattamente corrispondenti con il calcioscommesse. Nei giorni scorsi, si era saputo di una rogatoria intrapresa dal ministero pubblico federale svizzero, con sede a Berna, che ipotizzava l'accusa di riciclaggio. Si era, quindi, ipotizzato di un conto corrente svizzero, che raccoglieva i proventi del calcioscommesse, si cui era intestatario un calciatore italiano "ancora in attività". Questo giocatore, quindi, potrebbe essere Stefano Mauri.
Ma che palle.
Però dice che i tempi non coincidono con il calcioscommesse riguardo al conto dei genitori
Fuffa, a me sono bastati 6 mesi in cui mi hanno angosciato facendoci credere che non avremmo disputato le coppe europee, ora non li sto neanche a sentire, er me conta il campo che dice tre vittorie in tre partite, più due in europa.
il raschio del barile.
il conto è dei genitori e per parlare di mauri, sarebbe opportuno capire il reddito della famiglia
Se più di qualcuno con qualche potere cominciasse a indagare su di uno di voi , qualcosa per fregarvi la troverebbe.
Mauri mi sa che è 'bruciato'.
Citazione di: Magnopèl il 18 Set 2012, 23:31
Se più di qualcuno con qualche potere cominciasse a indagare su di uno di voi , qualcosa per fregarvi la troverebbe.
In certi casi parlare a titolo personale mi pare d'obbligo.
Citazione di: Magnopèl il 18 Set 2012, 23:31Mauri mi sa che è 'bruciato'.
Ecco, te sa. Così va meglio.
(allegria)
Il problema non è di Chi è il conto , ma da dove vengono i soldi di quel conto. Stefano dovra' dimostrare anche questo , temo , per uscirne pulito.
Sportitalia già dice novità sui conti in svizzera di un giocatore poi approfondiremo.,..ma se c è scritto non coincidono i tempi col calcioscommesse ma che notizia è
Non intervengo quasi mai in questo tipo di topic anche se leggo.
Il discorso sarebbe che Mauri avrebbe versato 100 mila su un conto intestato ai genitori (il padre si chiamerà Mauri credo) in tempi diversi rispetto a quelli ipotizzati nell'inchiesta sul calcio scommesse... Al massimo ci potrebbe essere evasione fiscale, ma se fosse Mauri è persona ingenua o veramente stupida. In Svizzera, anche se ultimamente le cose stanno cambiando, esistono conti cifrati e vari modi per non far risultare il tuo nome e lui cosa avrebbe fatto? Li mette su un conto intestato al sig. Mauri?
Mah! Rimango in attesa.
Citazione di: Eagle78 il 18 Set 2012, 23:17
http://sportitalia.com/?action=read&idnotizia=90229
Calcioscommesse, convocato Mauri per rogatoria svizzera
di Redazione Sportitalia
pubblicato il 18 Settembre 2012 22:31 in Calcio
Articolo letto 6 volte.
Il giocatore della Lazio Stefano Mauri è stato convocato a Cremona nell'ambito della rogatoria svizzera, che ipotizza il reato di riciclaggio, nella quale sono state convocate altre persone coinvolte nell'inchiesta sul calcioscommesse di cui si occupa la Procura di Cremona. La rogatoria riguarda un versamento di circa 100 mila euro versati su un conto corrente svizzero di cui sono intestatari i genitori del calciatore. I tempi dei versamenti, però, non sarebbero esattamente corrispondenti con il calcioscommesse. Nei giorni scorsi, si era saputo di una rogatoria intrapresa dal ministero pubblico federale svizzero, con sede a Berna, che ipotizzava l'accusa di riciclaggio. Si era, quindi, ipotizzato di un conto corrente svizzero, che raccoglieva i proventi del calcioscommesse, si cui era intestatario un calciatore italiano "ancora in attività". Questo giocatore, quindi, potrebbe essere Stefano Mauri.
Per fare qualcosa di simile Mauri dovrebbe essere veramente scemo , pero' non si sa mai .
Certo che 'ste notizie che dicono tutto e non dicono niente avrebbero rotto le palle ...
Sportitalia fa schifo potrebbe essere mauri state parlando di una cosa diversa non di un conto intestato ai genitori e dite potrebbe essere ma che siete matti
Citazione di: Baldrick il 18 Set 2012, 23:36
In certi casi parlare a titolo personale mi pare d'obbligo.
Ecco, te sa. Così va meglio.
(allegria)
Mi pare ovvio che fosse un mio pensiero , ma lo davo per scontato , sai siamo su un forum e il post è stato scritto da un unico utente di nome Magnopèl.
Me so rotto er cazzo
"I tempi dei versamenti, però, non sarebbero esattamente corrispondenti con il calcioscommesse."
cosa vuol dire questa frase?
1) il versamento risale a prima delle varie Lazio-genoa e lecce-Lazio: quindi non significa proprio nulla
2) il versamento avviene in un tempo successivo a queste partite; per esempio ottobre dello scorso anno quando lo "scandalo" del calcioscommesse era già di dominio pubblico ( anche se non credo il nome di Mauri fosse già stato fatto): quindi sarebbe proprio un Cretino
Su sportitalia dicono che è convocato mauri parlando quasi come se fosse colpevole ma non dicono che sono convocati anche altri giocatori che merde...
è legale portare capitali all'estero , basta seguire le norme vigenti e fare le dichiarazioni richieste ,
vista la situazione italiana se avessi dei capitali da difendere non li lascerei in Italia
Altri articoli con qualche spunto interessante.
CREMONA — Ha un nome il Mister X dell'inchiesta svizzera per riciclaggio di denaro legato alle combine delle partite di calcio: è Stefano Mauri, il capitano della Lazio. Nella confederazione elvetica è stato scoperto un conto corrente non cifrato intestato ai genitori del calciatore, sul quale erano depositate somme definite importanti. Mauri verrà interrogato dal gip Guido Salvini venerdì prossimo (giovedì sera il capitano biancoceleste è convocato a Londra per il match di Europa League) nell'ambito della rogatoria aperta dalla procura di Berna.
fonte:laprovinciadicremona.it
Sono fissati per il fine settimana gli interrogatori sul calcioscommesse da parte del gip Guido Salvini nell'ambito della rogatoria chiesta dalla magistratura svizzera. Convocati il capitano della Lazio, Stefano Mauri, e l'ex portiere della Cremonese Marco Paoloni. Sabato dovrebbe essere il turno dell'ex portiere del Bellinzona Matteo Gritti. Mauri sarà interrogato sulla rogatoria svizzera che ipotizza il reato di riciclaggio e che riguarda un versamento di circa 100 mila euro su un conto corrente svizzero di cui sono intestatari i genitori del calciatore. I tempi dei versamenti, però, non sarebbero esattamente corrispondenti con il calcioscommesse.
fonte:cremonaoggi.it
Perciò oltre ad essere intestato intestato ai genitori non era neppure cifrato e facilmente rintracciabile.
Chissa se Paoloni al prossimo interrogatorio chiarica chi è il capitano della giallorossa...
Dopo 3 vittorie era prevedibile che sarebbe uscita un pò di merda contro di noi; però mi sembrano veramente spruzzetti; dovrebbero impegnarsi di più, con queste notiziole ci facciamo poco.
certo che non ci si annoia mai eh
Citazione di: happyeagle il 18 Set 2012, 23:57
è legale portare capitali all'estero , basta seguire le norme vigenti e fare le dichiarazioni richieste ,
vista la situazione italiana se avessi dei capitali da difendere non li lascerei in Italia
Sono operazioni all'ordine del giorno, specialmente in questi ultimi tempi.
La cosa piu' ovvia, pero' e' il veicolo fiduciario, con intestazioni fiduciarie.
Ma come si puo' pensare di fare operazioni del genere, definite di riciclaggio con un conto intestato al signor Mauri?
Praticamente un [...].
Voi credete a ste cagate?
Certo che prima della partita d'europa............ insomma questa volta hanno dei movimenti in mano quindi se fosse innocente non dovrebbe avere difficoltà a dimostrarlo!
Ma per uno che guadagna dei bei soldini come Mauri, 100.000 sono una cifra ingente ma non importantissima. Direi che potrebbe essere una cifra paragonabile a 100 euro che un impiegato regala al padre ... magari per rifarsi la dentiera ...
Avessero detto 500.000 il discorso era sicuramente diverso ...
Citazione di: happyeagle il 18 Set 2012, 23:57
è legale portare capitali all'estero , basta seguire le norme vigenti e fare le dichiarazioni richieste ,
vista la situazione italiana se avessi dei capitali da difendere non li lascerei in Italia
Infatti. Non solo e' legale si possono tranquillamente detenere conti all'estero e non possono essere doppiamente tassati.
noi abbiamo solo un problema e non possiamo farci niente: deglutire il fatto che il nome di Mauri venga sempre utilizzato dando per scontato che sia colpevole sempre. Che sia SI, che sia Sportitalia, etc.
tolto questo (che non è poco perchè ci fa salire il sangue al cervello ogni volta) altro non c'è. Anche il modo con cui viene presentata questa notiziola pare solo un tentativo disperato per coinvolgerci in qualche modo.
intanto Mauri gioca alla grande e noi siamo attesi a Londra.
Ma non c'è anche Don Matteo alla TV?
Scusate, non sono assolutamente pratico della materia.
Ma non capisco perché le autoritá svizzere inizino dei controlli motu proprio sui conti bancari di stranieri...
Ipotesi di riciclaggio? Si dovrebbe supporre un'origine sospetta del versamento...
Le autoritá sono state quindi sollecitate ed indirizzate da qualche Procura italiana?
Non capisco...
Indagato perchè i genitori hanno depositato dei soldi in Svizzera.
Il prossimo Ledesma perchè il figlio ha starnutito senza mettere la mano davanti,
Kozak perchè è salito sul marciapiede con il sinistro,
Lotito per aver dipinto di giallo i muri di Villa San Sebastiano.
Citazione di: VolaLazioVola il 18 Set 2012, 23:43
Me so rotto er cazzo
100%
Solo a me sembra altra fuffa? :DD
Dopo l'inizio della crisi dell'area euro chiunque avesse liquidità l'ha spostata all'estero. Si stima che solo nel 2011 siano usciti dall'italia verso la svizzera circa 100 miliardi*.
Che poi aprire un conto in svizzera non è neanche reato, basta dichiarare le cifre detenute all'estero nel quadro rw della dichiarazione. Il riciclaggio scatta solo se si versano in contanti (senza dichiararli in dogana o nel quadro rw).
E poi a dirla tutta, leggendo che si tratta di 100.000 euro mi viene pure da ridere, parliamo si e no di un mese di stipendio di Mauri...
Secondo me alla fine sbagliate voi a dargli tutta questa importanza, non v'avvelenate, non dategli soddisfazione e piuttosto godetevi la Lazio prima in classifica che domani se la va a giocare a Londra :band1:
:srm:
*http://www.investireoggi.it/obbligazioni/patrimoniale-i-soldi-italiani-finiscono-in-svizzera/
pura e semplice fuffa.
adesso un figlio non puo' neanche regalare dei soldi ai genitori? soldi ritengo regolarmente guadagnati? non e' che se io regalo dei soldi ai miei genitori faccio evasione fiscale, neanche se li verso in svizzera, immagino che ci sia traccia bancaria di questi soldi, non credo che ci sia una valigetta.
hanno rotto i ........ :asrm
Ma la notizia è rilanciata da qualche agenzia?
Che Mauri maneggi in qualche modo il proprio denaro non mi sembra un indizio di colpevolezza.
Il personaggio svizzero di cui si parlato in questi giorni dovrebbe essere una sorta di collettore di importanti flussi di denaro provenienti dal calcio scommesse.
Centomila euro dovrebbero essere i corrrispettivi professionali per gli istituti svizzeri. Mauri dovrebbe spiegare ai magistrati dove sono i soldi! E mi pare di aver capito che Stefano è il collettore di se stesso. :x Come si chiamava quel personaggio de "I soliti sospetti"? :asrm
Alla procura di Cremona mancano le pezze d'appoggio. Non c'è una prova, un movimento di soldi che possa essere collegato alle presunte combine. Adesso mi pare provano a stabilire una relazione tra le ipotetiche scommesse e questo conto in Svizzera intestato, se ho capito bene, ai genitori di Mauri. Ma se le date dei versamenti e quelle delle presunte scommesse non coincidono, siamo al punto di partenza. Tra l'altro, versare denaro sul conto dei genitori non comporta di per sé un illecito (a meno che non siano soldi indebitamente sottratti al fisco italiano, il che è da dimostrare). Ma a questi interessa solo trovare l'anello mancante, una prova del coinvolgimento di Mauri nelle scommesse.
Citazione di: Magnopèl il 18 Set 2012, 23:31
Se più di qualcuno con qualche potere cominciasse a indagare su di uno di voi , qualcosa per fregarvi la troverebbe.
Mauri mi sa che è 'bruciato'.
Ah ma allora Breno è già arrivato a Formello?
no dico calcioscommesse de qua, de là zingari etc e poi Mauri verserebbe 100.000 su un conto intestato ai genitori???????????
Il ragazzo potrebbe pure averglieli prestati ai genitori per ristrutturare una villa nelle campagne brianzole...
ma è una notizia questa???
La cosa più triste è lo stato in cui versa la giustizia (ahahahaha) italiana....me sa che alla fine aveva ragione il berlusca....che tristezza sti impiegati statali (definire giudici, pm ecc....sta gente è veramente troppo)
Ma de che stiamo a parla'?
Il conto e' dei genitori, non e' cifrato, i versamenti sono fatti in date diverse. Se sono tracciabili, basta vedere la provenienza. Se non sono tracciabili l'unico reato ipotizzabile e' quello di illegale esportazione di capitali all'estero a carico dei genitori di Mauri.
I genitori di Mauri sono brianzoli: quanti brianzoli benestanti hanno conti nella vicina Svizzera? Che siano tutti d'accordo con Mauri per riciclare l'ingente denaro che il Nostro ha guadagnato traboccando le partite della Lazio?
per me siamo al limite del ridicolo, la procura avrà richiesto ai colleghi svizzeri di setacciare i conti correnti fornendo i nomi degli indagati e quelli hanno "trovato" il conto non cifrato dei genitori di Mauri. Con addirittura un versamento (che voi continuate ad addebitare al giocatore, ma che non si sa chi l'ha fatto) di 100.000 euro. Me[...].
la risposta più appropriata a questa notizia è: embé ?
cazzo è un anno che stai indagando su Mauri e non c'hai ancora uno straccio di prova, e c'hai anche il coraggio di fare uscire ste notizie che di per se non valgono nulla.
notizia talmnte ridicola che manco bibi' e bibo' l'hanno ripresa su merdubblica.
Intanto Mauri, leggendo la gazzetta dello sport di oggi, vedrà questa bella prima pagina:
(http://www.calcionapoliweb.it/wp-content/uploads/2012/09/16.jpg)
Bho,pensavo peggio,fatto sta che il fango e' stato ancora gettato,oggi tutti diranno mauri ancora la Lazio al gabbio,sapete cosa intendo...la
Aoxieta' e mauri devono subito fare un comunicato.cmque notizia poco preoccupante
incredibile! Scoop clamoroso!
Addirittura i genitori di Mauri, brianzoli, hanno un conto in Svizzera! cioè a 60, dico 60, chilometri da casa loro!
In questa fase economica direi che è assolutamente sospetto.
Saranno probabilmente gli unici!
E Stefano Mauri, ormai noto criminale, ha versato il corrispettivo di un mese di salario (tenendo conto dei bonus) su questo conto. E Magari questo è avvenuto un paio di mesi dopo la fine del campionato e le famigerate partite vendute dal Lupin de noantri.
E magari era il periodo in cui la Lazio ha distribuito i premi per il quinto posto/qualificazione in EL.
No No, ormai le prove sono schiaccianti. Non basta nemmeno la galera. Mauri a Guantanamo, immediatamente.
a me ste notizie a orologeria mi fanno vomitare.
ormai è chiaro che ogni volta che la Lazio vince e attraversa un buon momento, escono fuori vagonate di merda da lanciare verso chiunque abbia l'aquila sul petto e nel cuore.
mi sono ampiamente rotto il cazzo.
secondo me c'è dietro la famosa grande mano italica che muove i fili degli eventi.
e a questa mano noi siamo un pochino antipatici.
ci vogliono far fuori, è chiaro, l'abbiamo capito.
fra poco, vedrete, uscirà sulla prima pagina di tutti i giornali che manzini non ha pagato i contributi alla colf.
alla prossima accoppiata lazio vincente, roma perdente.
C'hanno messo un anno per trovare un conto non cifrato in svizzera in qualche modo legato a uno che secondo loro "è organico alla banda degli zingari"...
Io se fossi un inquirente mi vergognerei...
Per la Gazzetta Mauri è un difensore.
E' proprio vero che i giornali sportivi ormai fanno politica e quelli di opinione fanno sport!
Grrr...ci sono tanti modi per dire le cose ma solo un modo per stare zitti!
La stessa notizia viene riportata da varie testate....niente di che.... Mauri, di rientro da londra si farà una gitarella a Cremona...
Penso che saranno movimenti facilmente dimostrabili
Citazione di: AquiladiMare il 19 Set 2012, 08:23
La stessa notizia viene riportata da varie testate....niente di che.... Mauri, di rientro da londra si farà una gitarella a Cremona...
Penso che saranno movimenti facilmente dimostrabili
Vergogna, vergogna.
Solo vergogna.
Con la camorra che oramai la fa da padrona in lombardia, la procura di cremona perde tempo con un conto svizzero non cifrato intestato ad una signora madre un calciatore di serie A in cui sono stati verasati 100000 euro!!!!!! :x
BASTA.
PS: giá quella di zauri era ridicola, ma magari la frode fiscale in totale non é trascurabile e vale la pena indagare meglio, ma qui é veramente troppo.
Deve dimostrare la provenienza del versamento e risolve tutto...nel caso fosse illegale risponderà di somme di capitale all'estero....ma se nn coincide col periodo scommesse cosa indagano?
Davvero faccio fatica a capire la notizia...i genitori di mauri hanno un conto in svizzera e quindi?deposito che non coincide con calcioscommesse...sportialia è da querela hanno detto e scritto chje mister x è mauri e che i conti riguardano il calcioscommesse....sono patetici
Mercoledì altro gol in rovesciata 8)
Citazione di: fabrizio1983 il 19 Set 2012, 08:39
Davvero faccio fatica a capire la notizia...
Io invece faccio fatica a capire come possa il CSM tollerare tutto ció e anzi a pensare di provuore un tale procuratore.
Ma riciclaggio non è quando soldi illeciti vengono appunto riciclati in attività legali??
QUi si parla di uno spostamento di denaro. CIoè anche io che vivo a Londra ricevo ogni tanto soldi dai miei per campare
ma trovatemi qualcuno facoltoso che in Lombardia non ha un conto svizzero, manco cifrato poi, qundi probabilmente pure dichiarato, ma questi pensano davvero che si dorme da piedi?
Citazione di: EagleofBrixton il 19 Set 2012, 09:05
Ma riciclaggio non è quando soldi illeciti vengono appunto riciclati in attività legali??
infatti stanno cercando di capire se tali conti siano collegati col calcioscommesse
amo trovato er terzino sinistro....
O cribbio...
Un par de mesetti fa ho fatto un bonifico a mio padre di 1500 neuri...
Me sa' che mo' so' cazzi miei, ve'? :s
Citazione di: borges il 19 Set 2012, 08:06
C'hanno messo un anno per trovare un conto non cifrato in svizzera in qualche modo legato a uno che secondo loro "è organico alla banda degli zingari"...
Io se fossi un inquirente mi vergognerei...
ma neanche l'hanno trovato quelli di cremona.
Calcio
19/09/2012 - scommesse
Mauri è il mister X
del conto in Svizzera
Stefano Mauri, 32 anni, centrocampista della Lazio
Sette calciatori convocati dai pm di Cremona. C'è anche il laziale.
L'ipotesi: pagamenti in nero
NICCOLÒ ZANCAN
Sette calciatori sono stati convocati in procura a Cremona, fra venerdì e sabato. Fra questi c'è il capitano della Lazio, Stefano Mauri. Li vogliono sentire, attraverso una rogatoria internazionale, gli investigatori svizzeri della procura di Berna. Stanno lavorando su un conto corrente intestato proprio ai genitori del capitano della Lazio. Indagano per riciclaggio. Vogliono conoscere la provenienza del denaro versato. Soprattutto, sono interessati ai movimenti in uscita. Capire se quei soldi siano riconducibili allo scandalo scommesse. Con particolare riferimento a Lazio-Genoa del 14 maggio 2011, partita per la quale Mauri è indagato proprio a Cremona.
Ecco il motivo dell'interrogatorio, che sarà condotto dal gip Guido Salvini, alla presenza degli investigatori svizzeri. Oltre a Mauri, ritornano altri nomi noti della stessa inchiesta. Addirittura, venerdì mattina, è atteso l'ex portiere della Cremonese Marco Paoloni. Ovvero, l'inizio di tutto. Il giocatore che - secondo l'accusa avrebbe messo del sonnifero nelle borracce dei compagni per addomesticare una partita di Lega Pro. Fra i sette nomi, dovrebbe esserci anche quello del pentito Carlo Gervasoni. Insomma, sarà l'occasione per rivedere la stessa storia con occhi nuovi. Occhi svizzeri.
«Il problema è che Mauri giovedì sera è impegnato in Europa League a Londra - spiega l'avvocato Matteo Melandri - per questo stiamo valutando se non sia opportuno chiedere un rinvio dell'interrogatorio». Oggi si capirà meglio. Ma intanto, da qui si parte. Da un conto corrente in Svizzera. Evasione fiscale o un fondo per scommesse illegali? Un investigatore italiano, ragiona ad alta voce: «Ho molti dubbi sull'attinenza con la nostra inchiesta. Quello che non torna è la tempistica. Il conto è stato acceso molto prima della partita incriminata...». E allora potrebbe essere una storia simile a quella scoperta dalla procura di Milano, appena due giorni fa. Un milione in nero, versato su un conto svizzero riconducibile a Luciano Zauri. Guarda caso, ancora un giocatore della Lazio.
yaaawn
Citazione di: Eagle70 il 19 Set 2012, 07:38
notizia talmnte ridicola che manco bibi' e bibo' l'hanno ripresa su merdubblica.
È Stefano Mauri il mister x dell'inchiesta sul versante svizzero del calcioscommesse. La caccia all'uomo finisce qui.
Il conto corrente sospetto, "individuato" nei giorni scorsi dagli investigatori di Berna, è suo. E così venerdì il capitano della Lazio verrà ascoltato dai magistrati di Cremona incaricati per rogatoria dai colleghi elvetici. Nel giro di 24 ore Mauri passerà dai riflettori dell'Europa League alla lampada della procura di Cremona: e
comunque vada a finire, non sarà proprio una bella pubblicità per l'immagine del calcio italiano in Europa. Il punto chiave dell'interrogatorio sarà proprio quel conto corrente sospetto, sul quale nel tempo sarebbero passate importanti somme, tra queste, recentemente, un bonifico da 100mila euro.
Sarebbe quello, secondo l'accusa, uno dei veicoli di un giro di riciclaggio di denaro sporco. In particolare del provento del calcioscommesse,
un'attività internazionale che avrebbe proprio in Svizzera uno dei suoi terminali. Lo schema immaginato dagli inquirenti è semplice e di fatto sovrapponibile a quello ricostruito dal procuratore di Cremona Roberto Di Martino in un anno e mezzo di indagine:
c'era un'associazione a delinquere transnazionale che investiva ingenti capitali sulle partite combinate in mezza Europa (soprattutto in Italia) e poi andava in Svizzera per ripulire i proventi. Per questo, da Berna è stato chiesto di sentire oltre a Mauri anche Marco Paoloni – il giocatore della Cremonese da cui tutta l'inchiesta ha avuto origine – e Matteo Gritti ex calciatore del Bellinzona e uomo di raccordo tra il calcioscommesse italiano e Almir Gegic, numero due degli Zingari, braccio destro di Hristian Ilievsky, operativo proprio in Svizzera. I due verranno sentiti – insieme ad altri – tra venerdì e sabato.
(dopo aver sparso imprecisioni e condizionali qui e li, dipinto scenari foschi con enfasi, ecco il colpo di scena con un bel carpiato con avvitamento, il resto dell'articolo va letto sullo stesso tono delle avvertenze alla fine delle pubblicità dei medicinali)
La ricostruzione della procura elvetica, tuttavia, sembra non convincere molto gli inquirenti italiani i quali ritengono di aver bisogno di ulteriori elementi prima di accusare Mauri di riciclaggio. Il conto trovato, infatti, non avrebbe i crismi classici del riciclaggio. Intanto perché non è cifrato ma intestato alla mamma del giocatore. Inoltre a una prima analisi dei flussi è parso evidente che le date dei bonifici non sono compatibili con quelle delle partite sospette. L'impressione, insomma, è che più che un conto per riciclare, quello fosse, al massimo, un sistema per portare qualche soldo fuori dall'Italia. Uno schema in fondo simile a quello contestato nei giorni scorsi dai pm di Milano a Luciano Zauri, anche lui titolare di un conto sospetto in Svizzera.(
giuliano foschini/marco mensurati)
Citazione di: Sirius il 19 Set 2012, 09:10
O cribbio...
Un par de mesetti fa ho fatto un bonifico a mio padre di 1500 neuri...
Me sa' che mo' so' cazzi miei, ve'? :s
cacchio! Anch'io ho fatto un bonifico di 2.000 euro a mio fratello..... stanno per convocarmi? :S
hanno rotto..................
Citazione di: fabrizio1983 il 18 Set 2012, 23:38
Sportitalia già dice novità sui conti in svizzera di un giocatore poi approfondiremo.,..ma se c è scritto non coincidono i tempi col calcioscommesse ma che notizia è
e poi la "spectra" intesterebbe il conto alla mamma????????????????????????????????????????? A ragà, lo dico ora, a questo punto la cosa prende i connotati dell'accanimento giudiziario. C'è una procura che raschia il barile delle figuredemmerda. Vedremo ma me preparo a ride a 100.000 ganasce (chiaramente intestate)
Mauri a Guantanamo
Mensurati agguanta sta ceppa.
Citazione di: zorba il 19 Set 2012, 07:42
Intanto Mauri, leggendo la gazzetta dello sport di oggi, vedrà questa bella prima pagina:
(http://www.calcionapoliweb.it/wp-content/uploads/2012/09/16.jpg)
se fossi Mauri gli contesterei che non sono un difensore ma un calciatore totale. Se so confusi grazie al gioco di Pekto
Citazione di: fabrizio1983 il 18 Set 2012, 23:55
Su sportitalia dicono che è convocato mauri parlando quasi come se fosse colpevole ma non dicono che sono convocati anche altri giocatori che merde...
Fabrì, ti voglio bene e la penso spessissimo come te. Però, considerare calciatori Paoloni e Gritti è dura, eh...
Citazione di: Roxy00 il 19 Set 2012, 09:15
cacchio! Anch'io ho fatto un bonifico di 2.000 euro a mio fratello..... stanno per convocarmi? :S
so' cazzi vostri, tra l'altro avere un conto corrente al giorno d'oggi è molto sospetto, sembra che siano utilizzati dagli scommettitori incalliti e che vengano utilizzati anche nelle operazioni di riciclaggio.
Citazione di: hankmoody il 19 Set 2012, 01:26
Ah ma allora Breno è già arrivato a Formello?
:)
Citazione di: Sirius il 19 Set 2012, 09:10
O cribbio...
Un par de mesetti fa ho fatto un bonifico a mio padre di 1500 neuri...
Me sa' che mo' so' cazzi miei, ve'? :s
io gia' ho preparato il pigiama a righe...qualche anno fà mio fratello mi fece un assegno di 21.000 euro........ci risentiamo tra 10 anni sento suonare alla porta......addio!!!!
Citazione di: mazzok il 19 Set 2012, 09:21
so' cazzi vostri, tra l'altro avere un conto corrente al giorno d'oggi è molto sospetto, sembra che siano utilizzati dagli scommettitori incalliti e che vengano utilizzati anche nelle operazioni di riciclaggio.
Ommerda... :S
E mo' che faccio?
Ma porcaccia puttanazza!!
Eppure ho fatto di tutto, ma proprio di tutto per nascondere 'sto versamento...
L'ho addirittura fatto via Internet con il mio computer di casa e con i protocollo HTTPS...
Tutto pur di non farmi vedere in banca...
Niente, aho'...
A questi non gli si sfugge... :(
Vabbe'...
Paghero' il fio delle mie azioni...
Comunque, aldilà di tutto, a me una cosa manda ai matti...
Cioè qui parliamo di un'indagine partita da una segnalazione di una banca Svizzera.
S V I Z Z E R A.
Per un conto non cifrato, tranquillamente intestato a persona fisica, per un versamento sospetto di 100.000 €.
S O S P E T T O.
In Svizzera è nascosta la merda più totale e chiedono controlli per una cosa del genere?!
No dai, dev'esserci qualcosa di grosso che non sappiamo! Oppure le notizie riportate non sono veritiere.
Questo a prescindere della grottesca piega che sta prendendo l'inchiesta di Cremona.
Citazione di: Jeffry il 19 Set 2012, 09:29
Comunque, aldilà di tutto, a me una cosa manda ai matti...
Cioè qui parliamo di un'indagine partita da una segnalazione di una banca Svizzera.
S V I Z Z E R A.
Per un conto non cifrato, tranquillamente intestato a persona fisica, per un versamento sospetto di 100.000 €.
S O S P E T T O.
In Svizzera è nascosta la merda più totale e chiedono controlli per una cosa del genere?!
No dai, dev'esserci qualcosa di grosso che non sappiamo! Oppure le notizie riportate non sono veritiere.
Questo a prescindere della grottesca piega che sta prendendo l'inchiesta di Cremona.
Sei ironico o dici sul serio?
Citazione di: Jeffry il 19 Set 2012, 09:29
Comunque, aldilà di tutto, a me una cosa manda ai matti...
Cioè qui parliamo di un'indagine partita da una segnalazione di una banca Svizzera.
S V I Z Z E R A.
Per un conto non cifrato, tranquillamente intestato a persona fisica, per un versamento sospetto di 100.000 €.
S O S P E T T O.
In Svizzera è nascosta la merda più totale e chiedono controlli per una cosa del genere?!
No dai, dev'esserci qualcosa di grosso che non sappiamo! Oppure le notizie riportate non sono veritiere.
Questo a prescindere della grottesca piega che sta prendendo l'inchiesta di Cremona.
Ai ragione'é troppo ridicolo, dobbiamo aspettare.
Peró sono anni che aspetto qualche cosa di concreto dalla procura di cremona su giocatori importanti e non vedo niente.
Aspettiamo.
No no...dico sul serio!
Citazione di: Jeffry il 19 Set 2012, 09:29
No dai, dev'esserci qualcosa di grosso che non sappiamo!
impossibile, sono gli inquirenti stessi che scrivono sui giornali, sappiamo tutto quello che c'è da sapere.
(sarcastico)
più che altro sottovalutiamo l'esigua somma
100.000 euro....
cioè io credo che in svizzera vi siano conti stratosferici, che quella somma in confronto risulta minima.
Ma che mauri abbia voluto dare in garanzia 100.000 euro ai genitori in quella banca che dista 60 km da casa loro da utilizzare per emergenze..no eh? non ve viè in mente.
Citazione di: mazzok il 19 Set 2012, 09:15
L'impressione, insomma, è che più che un conto per riciclare, quello fosse, al massimo, un sistema per portare qualche soldo fuori dall'Italia. Uno schema in fondo simile a quello contestato nei giorni scorsi dai pm di Milano a Luciano Zauri, anche lui titolare di un conto sospetto in Svizzera.(giuliano foschini/marco mensurati)
manco per il cazzo.
Il procuratore di Zauri è accusato di false fatture al fine di evadere il pagamento dell'IVA.
Uno schema simile un par de' palle.
Citazione di: sweeper77 il 19 Set 2012, 09:37
più che altro sottovalutiamo l'esigua somma
100.000 euro....
cioè io credo che in svizzera vi siano conti stratosferici, che quella somma in confronto risulta minima.
Ma che mauri abbia voluto dare in garanzia 100.000 euro ai genitori in quella banca che dista 60 km da casa loro da utilizzare per emergenze..no eh? non ve viè in mente.
Se vogliamo vedere le cifre non avrebbe alcun senso nemmeno l'inchiesta sul calcioscommesse...
Se ben ricordo, Mauri con la scheda di Samantha ha fatto giocate con massimo 500-600 €. Giocate ridicole per uno che guadagna sui 100000 al mese...
Con le poche notizie che abbiamo finora...
Sembra come se la procura di Cremona avesse chiesto alla procura svizzera di trovare conti intestati a Mauri, ed é subito venuto fuori il conto della mamma. Soddisfatti della scoperta, si é subito provveduto ad istruire il giornalame italiano a dipingere il Mauri come il grande vecchio degli scandali calcistici italiani, anche perché Papalazzi ha bisogno di sangue e di titoloni per non perdere il posto (e gli accrediti in tribuna vipppzzz della riommmerdz).
Poi tutto finirà in vacca penalmente, ma la squalifica sportiva sarà definitiva...
Sembra. Pare. :x
Citazione di: mazzok il 19 Set 2012, 09:15
[...] Inoltre a una prima analisi dei flussi è parso evidente che le date dei bonifici non sono compatibili con quelle delle partite sospette.[...]
Da quando in qua se voglio riciclare una qualsiasi somma faccio un bonifico (che non sia estero su estero da cc criptato a cc criptato entrambi in paradisi fiscali)?
Tsk, manco le basi...
Citazione di: Jeffry il 19 Set 2012, 09:29
Comunque, aldilà di tutto, a me una cosa manda ai matti...
Cioè qui parliamo di un'indagine partita da una segnalazione di una banca Svizzera.
S V I Z Z E R A.
Per un conto non cifrato, tranquillamente intestato a persona fisica, per un versamento sospetto di 100.000 €.
S O S P E T T O.
In Svizzera è nascosta la merda più totale e chiedono controlli per una cosa del genere?!
No dai, dev'esserci qualcosa di grosso che non sappiamo! Oppure le notizie riportate non sono veritiere.
Questo a prescindere della grottesca piega che sta prendendo l'inchiesta di Cremona.
Hai perfettamente ragione.
La magistratura svizzera che si occupa spontaneamente di un conto di 100k euro non è credibile.
ma si conosce la natura di questi movimenti?
Citazione di: zorba il 19 Set 2012, 07:42
Intanto Mauri, leggendo la gazzetta dello sport di oggi, vedrà questa bella prima pagina:
(http://www.calcionapoliweb.it/wp-content/uploads/2012/09/16.jpg)
ma che poi IL DIFENSORE DELLA LAZIO???? DIFENSORE...ma i giornalisti sportivi che caxxo fanno nella vita? oltre a sparare caxxate a caso non si informano neppure su chi le sparano???? mammamia....che paese ridicolo....sul podio di sto paese ci sono i giornalisti i politici e la magistratura senza ombra di dubbio il podio è questo
Veramente siamo all'assurdo: ipotesi di riciclaggio con un conto non cifrato, intestato ai genitori, per una cifra di 100.000 euro da parte di un multimilionario... ahahah!
Anche ammesso che sia un bonifico di Stefano Mauri, chissà come sarà mai riuscito a raggranellare 100.000 euro! Avrà fatto una colletta? Avrà vinto il superenalotto? Non sanno più che inventarsi.
Oh, e poi 10.000 euro su un conto sono una cifra che in Svizzera fa notizia...
Davanti ai magistrati Stefano, parafrasando la Bibbia, dovrebbe semplicemente ripondere: "Sono forse il custode dei miei genitori?"
Secono me fino all'ultimo la Gazzetta aveva Zauri come nome in prima pagina... Di qui l'errore nel definire Mauri un difensore.
Ma in qualche articolo, mi pare, qualcuno é pure riuscito a scrivere di un "fiume di denaro" per 100.000 euro, il corrispettivo della vendita di un box doppio in posizione semicentrale?
Puzza di merda, evidente e fortissima.
Citazione di: JSM il 19 Set 2012, 09:53
Secono me fino all'ultimo la Gazzetta aveva Zauri come nome in prima pagina... Di qui l'errore nel definire Mauri un difensore.
Citazione di: MadBob79 il 19 Set 2012, 09:55
Le modalità di lavoro nei giornali di oggi non sono tanto diverse dallo smarmellamento.
questa é gente che se lavorasse, farebbe danni incalcolabili, in quanto incapaci. Quindi l'hanno messi a scrive.
Queste le parole dell'avvocato di Mauri
"Siamo davvero indignati. Noi e il nostro assistito siamo stati convocati come semplici testimoni e invece stamattina troviamo titoli in cui Mauri viene addirittura accusato di un reato pesante come quello di riciclaggio. È davvero qualcosa di incredibile. Comunque stiamo organizzando la nostra difesa e nel pomeriggio dirameremo un cominciato stampa per fare luce su quello che si è detto"
l'Avvocato del centrocampista brianzolo, Matteo Melandri. Ai nostri microfoni, l'avvocato non ha voluto approfondire l'argomento non nascondendo però tutto il suo disappunto: "Siamo davvero indignati. Noi e il nostro assistito siamo stati convocati come semplici testimoni e invece stamattina troviamo titoli in cui Mauri viene addirittura accusato di un reato pesante come quello di riciclaggio. È davvero qualcosa di incredibile. Comunque stiamo organizzando la nostra difesa e nel pomeriggio dirameremo un cominciato stampa per fare luce su quello che si è detto"
Io credevo che i 100.000 euro fossero stati versati in contanti, invece è un bonifico, magari di Mauri stesso che li ha voluti regalare ai genitori, certo che se così fosse per Mauri sarebbe difficile spiegare dove ha preso questa ingentissima somma di denaro, spero che Lotito e la Lazio non siano coinvolti in questa bruttissima storia, se venisse provato che questo denaro proviene in qualche modo dalle casse della Lazio questa volta la responsabilità diretta non ce la toglierebbe nessuno.
La voglia di difendere la mia Lazio aumenta in rapporto alla mXXXa che ci tirano contro...sono pronto alle barricate!
Citazione di: Drake il 19 Set 2012, 10:10
Io credevo che i 100.000 euro fossero stati versati in contanti, invece è un bonifico, magari di Mauri stesso che li ha voluti regalare ai genitori, certo che se così fosse per Mauri sarebbe difficile spiegare dove ha preso questa ingentissima somma di denaro, spero che Lotito e la Lazio non siano coinvolti in questa bruttissima storia, se venisse provato che questo denaro proviene in qualche modo dalle casse della Lazio questa volta la responsabilità diretta non ce la toglierebbe nessuno.
Cioè?
Ti spieghi meglio?
Mauri è stipendiato dalla Lazio!
Citazione di: blow il 19 Set 2012, 00:08
Sono operazioni all'ordine del giorno, specialmente in questi ultimi tempi.
La cosa piu' ovvia, pero' e' il veicolo fiduciario, con intestazioni fiduciarie.
Ma come si puo' pensare di fare operazioni del genere, definite di riciclaggio con un conto intestato al signor Mauri?
Praticamente un [...].
Voi credete a ste cagate?
Citazione di: Drake il 19 Set 2012, 10:10
Io credevo che i 100.000 euro fossero stati versati in contanti, invece è un bonifico, magari di Mauri stesso che li ha voluti regalare ai genitori, certo che se così fosse per Mauri sarebbe difficile spiegare dove ha preso questa ingentissima somma di denaro, spero che Lotito e la Lazio non siano coinvolti in questa bruttissima storia, se venisse provato che questo denaro proviene in qualche modo dalle casse della Lazio questa volta la responsabilità diretta non ce la toglierebbe nessuno.
Sarebbe una catastrofe! :=))
Citazione di: Jeffry il 19 Set 2012, 10:12
Cioè?
Ti spieghi meglio?
Mauri è stipendiato dalla Lazio!
Credo fosse volutamente sarcastico ;)
Citazione di: Drake il 19 Set 2012, 10:10
Io credevo che i 100.000 euro fossero stati versati in contanti, invece è un bonifico, magari di Mauri stesso che li ha voluti regalare ai genitori, certo che se così fosse per Mauri sarebbe difficile spiegare dove ha preso questa ingentissima somma di denaro, spero che Lotito e la Lazio non siano coinvolti in questa bruttissima storia, se venisse provato che questo denaro proviene in qualche modo dalle casse della Lazio questa volta la responsabilità diretta non ce la toglierebbe nessuno.
:DD
Ah...mi era sfuggita l'ironia?!
:)
Citazione di: Drake il 19 Set 2012, 10:10
Io credevo che i 100.000 euro fossero stati versati in contanti, invece è un bonifico, magari di Mauri stesso che li ha voluti regalare ai genitori, certo che se così fosse per Mauri sarebbe difficile spiegare dove ha preso questa ingentissima somma di denaro, spero che Lotito e la Lazio non siano coinvolti in questa bruttissima storia, se venisse provato che questo denaro proviene in qualche modo dalle casse della Lazio questa volta la responsabilità diretta non ce la toglierebbe nessuno.
:o :o :o ma sei serio?
Quello di Drake era un paradosso. Stava scherzando. ;)
curioso che su Repubblica la notizia ancora non appare, forse stanno preparando un'edizione web speciale...
Cioè praticamente indagato per testimoniare che?? su tutti i siti e giornalai vari è lui il mister X ma andate a mori affanculo tutti, sti pezzi di merda....
Citazione di: VolaLazioVola il 19 Set 2012, 10:17
Cioè praticamente indagato per testimoniare che?? su tutti i siti e giornalai vari è lui il mister X ma andate a mori affanculo tutti, sti pezzi di merda....
piu gli buttano fango in faccia piu' gli voglio bene.è il nostro capitano, e per lui combattiamo!!!!
questa settimana mi aspetto di tutto, siamo ancora ai preliminari.
Se quello che dice Melandri è vero, stiamo veramente al grottesco (sempre se non ci siamo arrivati già)
Ma certo che è vero.
L'assurdo è sempre la gestione delle notizie\spifferi?!
Citazione di: Jeffry il 19 Set 2012, 10:22
Ma certo che è vero.
L'assurdo è sempre la gestione delle notizie\spifferi?!
Volevo dare un leggero dubbio alle parole di Melandri perchè la situazione, come hai detto te, mi pare veramente assurda...
Intanto sulla gazzetta on-line, quello che sul cartaceo viene "strillato" in maniera estremamente pesante diventa questo:
A Cremona si cerca Mister X Venerdì convocato Mauri
Ormai siamo al ridicolo, non c'è altro da dire.
Citazione di: romamerda il 19 Set 2012, 10:14
:o :o :o ma sei serio?
(http://www.humordevil.com/wp-content/uploads/2012/06/sheldon.png)
Citazione di: JSM il 19 Set 2012, 09:53
Secono me fino all'ultimo la Gazzetta aveva Zauri come nome in prima pagina... Di qui l'errore nel definire Mauri un difensore.
ho pensato la stessa cosa.
Hanno cambiato na consonante.
Citazione di: JoeStrummer il 19 Set 2012, 10:25
Intanto sulla gazzetta on-line, quello che sul cartaceo viene "strillato" in maniera estremamente pesante diventa questo:
A Cremona si cerca Mister X Venerdì convocato Mauri
Ormai siamo al ridicolo, non c'è altro da dire.
questa è la notizia reale, non le altre
articoli con Mauri potrebbe essere il mister x so vomitevoli e ancora una volta ieri il direttore di tutto juve ha detto che mauri è andato in galera e conte è squalificato con suggerimento di Criscitiello a dir la verità...che ha difeso Conte sin dall'inizio dicendo che Carrobio non è credibile non capisco perché su Mauri fa capire altre cose
ma poi la magistratura svizzera si muove su un ipotesi di riciclaggio per 100 mila euro?
Citazione di: JoeStrummer il 19 Set 2012, 10:25
Intanto sulla gazzetta on-line, quello che sul cartaceo viene "strillato" in maniera estremamente pesante diventa questo:
A Cremona si cerca Mister X Venerdì convocato Mauri
Ormai siamo al ridicolo, non c'è altro da dire.
Questo si spiega col fatto che la notte ha portato consiglio, dunque rivedendo con calma la cosa hanno capito che in realtà è tutta una stronzata, aria fritta.
Ieri sera, al contrario, chiudendo la redazione e ricevuta la "bomba" (ovviamente disinnescata, ma sono troppo tonti per accorgersene subito), hanno subito fatto in fretta e furia il titolone.
Io mi chiedo cosa aspettino gli avvocati di Mauri a far partire le denunce
credo che sia giusto incazzarsi, ma credo anche che possiamo solo aspettare notizie più dettagliate.
E' giusto stigmatizzare i titoli e gli articoli dei giornalai, è giusto mettere in risalto tutte le anomalie di questa inchiesta, è giusto definire ridicola una cifra di € 100.000 per un calciatore di serie A (corrispondono a circa € 1000,00 per un metalmeccanico) ma è anche giusto non prendere per oro colato le parole del legale di Mauri.
Aspettiamo, magari vincendo a WHL, e vediamo, vigili, gli sviluppi di questa brutta - comunque la si voglia vedere - storia.
Le parole dell'avvocato corrispondono alla realtà delle cose.
Notizie di Bibì e Bibò?
Citazione di: JoeStrummer il 19 Set 2012, 10:35
Notizie di Bibì e Bibò?
Come no...
Hanno fatto il solito articoletto...
La novità è che incominciano a non crederci neanche loro...
Ma non si arrendono.
Citazione di: Jeffry il 19 Set 2012, 10:33
Le parole dell'avvocato corrispondono alla realtà delle cose.
Credo conferma agli esperti, ma non mi risulterebbe che i testimoni debbano essere convocati insieme ai propri avvocati.
L'avvocato melandri dice che Mauri è stato convocato insieme ai legali quale testimone.
Non è una incongruenza?
Citazione di: zaradona il 19 Set 2012, 09:13
Calcio
19/09/2012 - scommesse
Mauri è il mister X
del conto in Svizzera
Stefano Mauri, 32 anni, centrocampista della Lazio
Sette calciatori convocati dai pm di Cremona. C'è anche il laziale.
L'ipotesi: pagamenti in nero
NICCOLÒ ZANCAN
Sette calciatori sono stati convocati in procura a Cremona, fra venerdì e sabato. Fra questi c'è il capitano della Lazio, Stefano Mauri. Li vogliono sentire, attraverso una rogatoria internazionale, gli investigatori svizzeri della procura di Berna. Stanno lavorando su un conto corrente intestato proprio ai genitori del capitano della Lazio. Indagano per riciclaggio. Vogliono conoscere la provenienza del denaro versato. Soprattutto, sono interessati ai movimenti in uscita. Capire se quei soldi siano riconducibili allo scandalo scommesse. Con particolare riferimento a Lazio-Genoa del 14 maggio 2011, partita per la quale Mauri è indagato proprio a Cremona.
Ecco il motivo dell'interrogatorio, che sarà condotto dal gip Guido Salvini, alla presenza degli investigatori svizzeri. Oltre a Mauri, ritornano altri nomi noti della stessa inchiesta. Addirittura, venerdì mattina, è atteso l'ex portiere della Cremonese Marco Paoloni. Ovvero, l'inizio di tutto. Il giocatore che - secondo l'accusa avrebbe messo del sonnifero nelle borracce dei compagni per addomesticare una partita di Lega Pro. Fra i sette nomi, dovrebbe esserci anche quello del pentito Carlo Gervasoni. Insomma, sarà l'occasione per rivedere la stessa storia con occhi nuovi. Occhi svizzeri.
«Il problema è che Mauri giovedì sera è impegnato in Europa League a Londra - spiega l'avvocato Matteo Melandri - per questo stiamo valutando se non sia opportuno chiedere un rinvio dell'interrogatorio». Oggi si capirà meglio. Ma intanto, da qui si parte. Da un conto corrente in Svizzera. Evasione fiscale o un fondo per scommesse illegali? Un investigatore italiano, ragiona ad alta voce: «Ho molti dubbi sull'attinenza con la nostra inchiesta. Quello che non torna è la tempistica. Il conto è stato acceso molto prima della partita incriminata...». E allora potrebbe essere una storia simile a quella scoperta dalla procura di Milano, appena due giorni fa. Un milione in nero, versato su un conto svizzero riconducibile a Luciano Zauri. Guarda caso, ancora un giocatore della Lazio.
é che caxxo c'entrerebbe, visto che si starebbe parlando nel caso di Zauri di tutto TRANNE che di calcioscommesse?
La ricostruzione della procura elvetica, tuttavia, sembra non convincere molto gli inquirenti italiani i quali ritengono di aver bisogno di ulteriori elementi prima di accusare Mauri di riciclaggio. Il conto trovato, infatti, non avrebbe i crismi classici del riciclaggio. Intanto perché non è cifrato ma intestato alla mamma del giocatore. Inoltre a una prima analisi dei flussi è parso evidente che le date dei bonifici non sono compatibili con quelle delle partite sospette. L'impressione, insomma, è che più che un conto per riciclare, quello fosse, al massimo, un sistema per portare qualche soldo fuori dall'Italia. Uno schema in fondo simile a quello contestato nei giorni scorsi dai pm di Milano a Luciano Zauri, anche lui titolare di un conto sospetto in Svizzera.(giuliano foschini/marco mensurati)ma che modo de lavorà é? A me sembra che fanno tutti copia/incolla.
Citazione di: Jeffry il 19 Set 2012, 10:33
Le parole dell'avvocato corrispondono alla realtà delle cose.
è vero, ma è altrettanto vero che siamo abituati a mazzate improvviso e inaspettate, quindi andiamoci con i piedi di piombo;che sia un attacco politico\giudiziario\massonico ormai credo sia lampante, pero' se il fine è distruggerci (a maggior ragione che siamo 1' e la roma fa ridere) cercheranno di distruggerci.,nel senso che poi venerdi magari la cifra non sara' 100.000 ma 500.000, o roba del genere, io mi aspetto di tutto..restiamo coesi, e lo siamo come non è mai accaduto prima, e aspettiamo(pronti alla battaglia) :)
La gazzetta rilancia.
Ora strilla in prima pagina dell'edizione on-line che il nostro Stefano è Mister X.
Secondo me hanno deciso per non sputtanare del tutto questo schifo di indagine, di contrattaccare per difendersi, sicuramente con la procura dietro...
Personalmente non credo ad alcun complotto.
Vedo solo un'inchiesta gestita in modo sempre più spericolato nella speranza di arrivare a qualcosa di concreto!
Citazione di: JoeStrummer il 19 Set 2012, 10:35
Notizie di Bibì e Bibò?
prima o poi faranno outing e confesseranno di essere riomici.. si stanno solo preparando il terreno!
io ho come l'impressione che la procura de cremona e repubblica se attaccanarcà, per un miliardario come mauri è una cosa normale spostare 100mila euro
Citazione di: Jeffry il 19 Set 2012, 10:43
Personalmente non credo ad alcun complotto.
Vedo solo un'inchiesta gestita in modo sempre più spericolato nella speranza di arrivare a qualcosa di concreto!
ingenuo.... nel senso buono ;)
da gazzetta.it
Da Londra a Cremona? — Entro questa settimana potrebbero anche esserci altri due interrogatori: la rogatoria arrivata da Berna conteneva la richiesta di sentire in tutto cinque persone. L'attenzione è però tutta rivolta su Mauri, arrestato il 28 maggio perché ritenuto, in concorso con altri giocatori e con i vertici dell'associazione criminale, responsabile delle combine Lazio-Genoa 4-2 e Lecce-Lazio 2-4 del campionato 2010-11. Il giocatore si è sempre proclamato innocente, negando ogni contatto e ammettendo solo di aver utilizzato una scheda criptata (intestata alla fidanzata di un titolare di un'agenzia di scommesse) per effettuare delle puntate sul basket americano proprio nel periodo in cui si erano giocate le due partite sospette. Adesso la sua posizione si fa molto delicata, visto che si raddoppiano i fronti aperti con la giustizia: oltre all'accusa di riciclaggio, il pm di Martino utilizzerà l'indagine svizzera per spulciare il conto sospetto, alla ricerca di eventuali soldi frutto delle combine. Le novità svizzere, infatti, rafforzano la pista ipotizzata a Cremona: il calcioscommesse è gestito da un'organizzazione "transnazionale" in grado di spostare capitali importanti da una parte all'altra del mondo, poi utilizzati per alterare i risultati. E sono proprio i giocatori, per ovvie ragioni, il terminale di questo giro d'affari. Mauri giovedì potrebbe giocare a Londra in Europa League contro il Tottenham e il giorno dopo presentarsi dai magistrati di Cremona: di sicuro sarebbe un spot non positivo per il calcio italiano.
Citazione di: JoeStrummer il 19 Set 2012, 10:35
Notizie di Bibì e Bibò?
solito articoletto.
la fiera del condizionale.
forse non ci rendiamo conto della gravità dell'articolo in prima pagina online della gazzetta...
Citazione di: Roxy00 il 19 Set 2012, 10:46
da gazzetta.it
...
Naturalmente tacciono sul conto intestato alla madre e sul bonifico alquanto modesto...
Che schifo di giornalismo...
Citazione di: sweeper77 il 19 Set 2012, 10:47
forse non ci rendiamo conto della gravità dell'articolo in prima pagina online della gazzetta...
esatto. scrivono che questo conto sospetto alimenterebbe le ipotesi della procura... mah...
Cioè Mauri (in realtà non è nemmeno detto che l'abbia fatto lui) fa un
bonifico di ben
100.000 euro su un
c/c non cifrato intestato alla madre... se davvero sono i proventi del calcioscommesse, Ste' non te la prendere ma un po' cretino ci sarai.....
(http://www.antoniodecurtis.com/lettera1.jpg)
- via ma' dimme
- scrivi giulia', il denaro avrebbe... no sarebbe.. transiteresse... su un conto svizzero
-svissero con la esse?
- ignorante, sfizzero con la zeta di zema
Ribadisco la domanda.
Non è che la convocazione come testimone viene notificata solo al soggetto interessato?
E non è che quando invece sei indagato viene notificata anche al legale che il soggetto ha precedentemente designato nel medesimo procedimento?
No, perchè se è così, anche l'affermazione dell'avv. melandri appare incongruente, come peraltro molto altro di questa brutta storia.
se tutto fosse una bolla di sapone io glie leverei pure le mutande... altro che caxxi
Per quanto mi riguarda, sarò ottimista, queste notizie mi tranquillizzano, e di molto e ora vi dico perché...
Per prima cosa immagino che il conto corrente intestato ai genitori di Stefano Mauri sia stato rintracciato da una semplice indagine patrimoniale, commissionata dalla Procura di Cremona e non perché in Svizzera abbiano avviato un'indagine sul conto corrente per sospetto riciclaggio.
Secondo poi se hanno rintracciato il conto corrente e fatto delle verifiche e l'unica cosa emersa è un bonifico fatto da Stefano Mauri ai genitori, di € 100.000,00 e per di più in un periodo non corrispondente alle partite, beh allora mi viene da pensare "ma de che stamo a parla?".
Tutto questo mi fa riflettere sul fatto che questa sia la motivazione per cui ci sono stati tutti questi ritardi sulla sentenza Mauri, il che vorrebbe dire che non ci sono altri elementi che possano ricondurre a lui e quindi, di conseguenza, Stefano Mauri non potrebbe essere condannato nemmeno ad 1 giorno di squalifica.
Detto questo, mi aspetto che Mauri e la Lazio, avviino immediatamente le opportune iniziative volte alla propria tutela nonché alla refusione dei danni subiti, patrimoniali e d'immagine.
Che poi scusate: se il versamento è fatto col bonifico, ci vorrà un attimo a capire chi avrà versato quei soldi, no? Allora le ipotesi sono 2:
- se il versamento fosse di Mauri, che ci sarebbe di strano se un calciatore che guadagna 1M di euro ne versasse 100.000 su un conto intestato alla madre? Cioè, è come se io ne versassi 1.000..
Cosa dovrebbe spiegare Stefano? Da dove provengono quei soldi? Facile: dal suo stipendio!
Non parliamo di un fruttivendolo che versa 300.000 euro, ma di un calciatore!
-se viceversa il veramento è stato fatto da uno degli zingari, ma secondo voi questi sono talmente imbecilli da versarli tramite bonifico, e ad un membro dell'organizzazione che ha aperto un conto a PROPRIO NOME?
Cioè, questa sarebbe la grande struttura organizzativa che gestisce i milioni da Singapore? Ma manco i Soliti ignoti!
Tutto questo tralasciando il fatto che comunque le date del versamento non corrispondono con quelle del calcioscommesse.
Citazione di: Zoppo il 19 Set 2012, 10:48
Naturalmente tacciono sul conto intestato alla madre e sul bonifico alquanto modesto...
Che schifo di giornalismo...
Questo non è giornalismo, in IMHO è sempicemente un servizio reso alla Procura di Cremona per evitare che questa accusa decisamente molto labile di riciclaggio proveniente da giudici svizzeri finisca inevitabilmente per stroncare quella poca credibilità rimasta all'inchiesta sulle scommesse.
Mi sono fatto questa opinione perchè nell'articolo odierno di Bibì e Bibò(che sono il megafono di Di Martino, è abbastanza lampante) traspare un certo "fastidio" verso l'inchiesta proveniente dalla Svizzera, che in fin dei conti può essere controproducente nel già debolissimo castello accusatorio che la procura di Cremona sta cercando di raffazzonare.
A questo punto, vista ancha la risposta molto incisiva dell'avvocato Melandri, che preannuncia anche un comunicato più dettagliato nel pomeriggio, per premunirsi e salvare capra e cavoli hanno deciso di rilanciare per creare maggiore consenso in un'opinione pubblica che ormai sembra molto meno calda nell'inchiesta "cremonese".
Tutto questo, ribadisco, solo e semplicemente secondo me....
Non ho risposto prima perchè non sono un tecnico ma, credo, Mauri può presentarsi a Cremona tranquillamente accompagnato dal suo avvocato; non so sia sia un diritto o meno e, se così non fosse, forse la decisione di far presenziare o meno l'avvocato alla chiacchierata può essere a discrezione della procura?!
Citazione di: Roxy00 il 19 Set 2012, 10:50
se davvero sono i proventi del calcioscommesse, Ste' non te la prendere ma un po' cretino ci sarai.....
Scusa roxy, ma i proventi di che? Il bonifico è stato fatto in una data completamente non corrispondente con il periodo in cui gli contestano le "presunte" scommesse...
Citazione di: tommasino il 19 Set 2012, 10:40
Credo conferma agli esperti, ma non mi risulterebbe che i testimoni debbano essere convocati insieme ai propri avvocati.
L'avvocato melandri dice che Mauri è stato convocato insieme ai legali quale testimone.
Non è una incongruenza?
Hai ragione, quando sei convocato come testimone non ci vai con gli avvocati.
Ma durante un'audizione per testimonianza la stessa può trasformarsi in interrogatorio e a quel punto tu hai diritto alla presenza del tuo avvocato.
Quindi non è un'incongruenza che ci si vada insieme.
io contro sta gente mi ci porterei un pool di avvocati, anche se fosse solo per una foto
Citazione di: Roxy00 il 19 Set 2012, 10:46
da gazzetta.it
Da Londra a Cremona? — Entro questa settimana potrebbero anche esserci altri due interrogatori: la rogatoria arrivata da Berna conteneva la richiesta di sentire in tutto cinque persone. L'attenzione è però tutta rivolta su Mauri, arrestato il 28 maggio perché ritenuto, in concorso con altri giocatori e con i vertici dell'associazione criminale, responsabile delle combine Lazio-Genoa 4-2 e Lecce-Lazio 2-4 del campionato 2010-11. Il giocatore si è sempre proclamato innocente, negando ogni contatto e ammettendo solo di aver utilizzato una scheda criptata (intestata alla fidanzata di un titolare di un'agenzia di scommesse) per effettuare delle puntate sul basket americano proprio nel periodo in cui si erano giocate le due partite sospette. Adesso la sua posizione si fa molto delicata, visto che si raddoppiano i fronti aperti con la giustizia: oltre all'accusa di riciclaggio, il pm di Martino utilizzerà l'indagine svizzera per spulciare il conto sospetto, alla ricerca di eventuali soldi frutto delle combine. Le novità svizzere, infatti, rafforzano la pista ipotizzata a Cremona: il calcioscommesse è gestito da un'organizzazione "transnazionale" in grado di spostare capitali importanti da una parte all'altra del mondo, poi utilizzati per alterare i risultati. E sono proprio i giocatori, per ovvie ragioni, il terminale di questo giro d'affari. Mauri giovedì potrebbe giocare a Londra in Europa League contro il Tottenham e il giorno dopo presentarsi dai magistrati di Cremona: di sicuro sarebbe un spot non positivo per il calcio italiano.
"di sicuro sarebbe" é bellissimo.
La cosa interessante è che quando non trovavano i soldi la loro giustuficazione era "non lo fanno per denaro, ma per la smania di determinare il risultato delle parite" e giù pippone psicologico sul controllo, la dipendenza...
Poi se so accorti che per istruì uno straccio di processo ci voleva almeno un assegno...
Citazione di: FatDanny il 19 Set 2012, 11:00
Hai ragione, quando sei convocato come testimone non ci vai con gli avvocati.
Ma durante un'audizione per testimonianza la stessa può trasformarsi in interrogatorio e a quel punto tu hai diritto alla presenza del tuo avvocato.
Quindi non è un'incongruenza che ci si vada insieme.
Infatti.
Se io convocato per una testimonianza ritengo che l'audizione possa trasformarsi in interrogatorio, ho il diritto di presentarmi con il mio legale.
Ma non è che, se vengo convocato come testimone, la notifica giunga anche al mio legale.
La dichiarazione dell'avvocato di Mauri che riporta di essere stato convocato insieme al suo assistito, a mio parere, esclude che si possa ritenere una semplice testimonianza.
bisognerebbe innanzitutto capire se Stefano Mauri sia stato convocato come testimone, come persona informata sui fatti o come indagato...
riciclaggio, un'organizzazione "transnazionale" ,associazione criminale.
Tutti elementi per i quali richiedere risarcimenti milionari, SIA LUI, SIA LA SOCIETA' SPORTIVA LAZIO.
e sto giro se mauri verrà dichiarato innocente e non lo fanno mi in.cazzo come una bestia.
Citazione di: Zoppo il 19 Set 2012, 10:59
Scusa roxy, ma i proventi di che? Il bonifico è stato fatto in una data completamente non corrispondente con il periodo in cui gli contestano le "presunte" scommesse...
Ma anche secondo me
non sono i proventi delle scommesse!!! era ironica la mia frase, ci mancherebbe!!
Dico, se proprio poi si dovesse scoprire che sono di provenienza illecita - cosa che non credo assolutamente stando a quanto leggo - allora Mauri è proprio un idiota!
da llsn
CitazioneESCLUSIVA - Avvocato Mauri: "Siamo indignati, Stefano è stato chiamato solo a testimoniare"
Il solito polverone mediatico si è scatenato sulla Lazio e su Stefano Mauri. La convocazione del centrocampista biancoceleste in procura a Cremona, nell'ambito della rogatoria chiesta dalla magistratura svizzera, ha fatto subito gridare al colpevole ancora prima che il calciatore brianzolo venga ascoltato nella cittadina lombarda. Come anticipato da numerosi organi di stampa, a Mauri dovrebbe essere contestata l'esistenza di un conto corrente svizzero intestato ai suoi genitori, su cui sarebbe stata versata una cifra (tra le altre) sospetta di 100 mila euro. A ben guardare però, questo conto corrente non dovrebbe essere quello su cui sono transitate le somme intascate dal calcio scommesse. Il conto corrente infatti non è cifrato ( come dovrebbe essere quello del fantomatico Mister X) ed è intestato senza segreti ai genitori del calciatore biancoceleste. Inoltre la cifra contestata, 100 mila euro, non corrisponde come tempi, al periodo preso sotto inchiesta dalla procura di Cremona per quanto riguarda il calcio scommesse. In attesa che Mauri venga ascoltato venerdì a Cremona per dare spiegazioni su questo conto corrente, la redazione de Lalaziosiamonoi ha raggiunto l'Avvocato del centrocampista brianzolo, Matteo Melandri. Ai nostri microfoni, l'avvocato non ha voluto approfondire l'argomento non nascondendo però tutto il suo disappunto: "Siamo davvero indignati. Noi e il nostro assistito siamo stati convocati come semplici testimoni e invece stamattina troviamo titoli in cui Mauri viene addirittura accusato di un reato pesante come quello di riciclaggio. È davvero qualcosa di incredibile. Comunque stiamo organizzando la nostra difesa e nel pomeriggio dirameremo un cominciato stampa per fare luce su quello che si è detto". Intanto venerdì verrà ascoltato anche l'ex portiere della Cremonese Paoloni, a dimostrazione che la procura sta cercando il vero "mister X" anche confrontando altre deposizioni. Prima di ieri sera, si era sparsa la voce nei giorni scorsi che il titolare del conto corrente svizzero fosse l'ex centrocampista dell'Atalanta Cristiano Doni. Voci che però non hanno trovato riscontro così come quelle relative al calciatore Omar Milanetto. Quel che è certo, è che il Gip Salvini vuole indagare a fondo su questa pista, per dimostrare che le tesi della Procura di Cremona, sull'esistenza di un organizzazione transnazionale che gestiva grandi somme di denaro in grado di alterare i risultati delle partite.
il link (http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=28466)...
state sereni regà ;)
p.s.: però è ora di muovere querele..i giornalari la devono smettere
Citazione di: sweeper77 il 19 Set 2012, 11:05
riciclaggio, un'organizzazione "transnazionale" ,associazione criminale.
Tutti elementi per i quali richiedere risarcimenti milionari, SIA LUI, SIA LA SOCIETA' SPORTIVA LAZIO.
e sto giro se mauri verrà dichiarato innocente e non lo fanno mi in.cazzo come una bestia.
Io di piú :x
Citazione di: zaradona il 19 Set 2012, 09:13
Calcio
19/09/2012 - scommesse
Mauri è il mister X
del conto in Svizzera
Stefano Mauri, 32 anni, centrocampista della Lazio
Sette calciatori convocati dai pm di Cremona. C'è anche il laziale.
L'ipotesi: pagamenti in nero
NICCOLÒ ZANCAN
Sette calciatori sono stati convocati in procura a Cremona, fra venerdì e sabato. Fra questi c'è il capitano della Lazio, Stefano Mauri. Li vogliono sentire, attraverso una rogatoria internazionale, gli investigatori svizzeri della procura di Berna. Stanno lavorando su un conto corrente intestato proprio ai genitori del capitano della Lazio. Indagano per riciclaggio. Vogliono conoscere la provenienza del denaro versato. Soprattutto, sono interessati ai movimenti in uscita. Capire se quei soldi siano riconducibili allo scandalo scommesse. Con particolare riferimento a Lazio-Genoa del 14 maggio 2011, partita per la quale Mauri è indagato proprio a Cremona.
Ecco il motivo dell'interrogatorio, che sarà condotto dal gip Guido Salvini, alla presenza degli investigatori svizzeri. Oltre a Mauri, ritornano altri nomi noti della stessa inchiesta. Addirittura, venerdì mattina, è atteso l'ex portiere della Cremonese Marco Paoloni. Ovvero, l'inizio di tutto. Il giocatore che - secondo l'accusa avrebbe messo del sonnifero nelle borracce dei compagni per addomesticare una partita di Lega Pro. Fra i sette nomi, dovrebbe esserci anche quello del pentito Carlo Gervasoni. Insomma, sarà l'occasione per rivedere la stessa storia con occhi nuovi. Occhi svizzeri.
«Il problema è che Mauri giovedì sera è impegnato in Europa League a Londra - spiega l'avvocato Matteo Melandri - per questo stiamo valutando se non sia opportuno chiedere un rinvio dell'interrogatorio». Oggi si capirà meglio. Ma intanto, da qui si parte. Da un conto corrente in Svizzera. Evasione fiscale o un fondo per scommesse illegali? Un investigatore italiano, ragiona ad alta voce: «Ho molti dubbi sull'attinenza con la nostra inchiesta. Quello che non torna è la tempistica. Il conto è stato acceso molto prima della partita incriminata...». E allora potrebbe essere una storia simile a quella scoperta dalla procura di Milano, appena due giorni fa. Un milione in nero, versato su un conto svizzero riconducibile a Luciano Zauri. Guarda caso, ancora un giocatore della Lazio.
E perche' non aggiungere i 3000 euri di evasione fiscale di Zarate?
Guarda caso, ancora un giocatore della Lazio...
La puzza di merdosa malafede, ormai, e' asfissiante...
Citazione di: lorenz82 il 19 Set 2012, 11:10
da llsn
il link (http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=28466)...
state sereni regà ;)
p.s.: però è ora di muovere querele..i giornalari la devono smettere
Appunto....spero che oltre alla linea difensiva, l'avvocato prepari una bella lista di querele! :x
Siamo davvero indignati. Noi e il nostro assistito siamo stati convocati come semplici testimoni
Stamani voglio essere pedante.
Questa frase, secondo il mio modesto parere del quale chiedo conforto agli esperti, è semplicemente illogica!
Noi (i legali) convocati come testimoni? Appare inverosimile. Oppure hanno notizie di un versamento ricevuto dai genitori di Mauri un anno e mezzo fa?
Il nostro assistito (Mauri) convocato comte testimone? E perchè hanno convocato anche i legali?
ma magari segna 2 gol domani.
daje Stè!
A me queste storie di indagini sulla Lazio e sui suoi giocatori mi smontano totalmente, mi riportano indietro di molti anni, anche all'ora come adesso, appena c'era puzza nell'aria la colpa era della Lazio e i dei suoi giocatori che avevano scoreggiato.
Citazione di: tommasino il 19 Set 2012, 11:18
Siamo davvero indignati. Noi e il nostro assistito siamo stati convocati come semplici testimoni
Stamani voglio essere pedante.
Questa frase, secondo il mio modesto parere del quale chiedo conforto agli esperti, è semplicemente illogica!
Noi (i legali) convocati come testimoni? Appare inverosimile. Oppure hanno notizie di un versamento ricevuto dai genitori di Mauri un anno e mezzo fa?
Il nostro assistito (Mauri) convocato comte testimone? E perchè hanno convocato anche i legali?
Citazione di: FatDanny il 19 Set 2012, 11:00
Hai ragione, quando sei convocato come testimone non ci vai con gli avvocati.
Ma durante un'audizione per testimonianza la stessa può trasformarsi in interrogatorio e a quel punto tu hai diritto alla presenza del tuo avvocato.
Quindi non è un'incongruenza che ci si vada insieme.
Citazione di: Ulissechina il 19 Set 2012, 11:21
A me queste storie di indagini sulla Lazio e sui suoi giocatori mi smontano totalmente, mi riportano indietro di molti anni, anche all'ora come adesso, appena c'era puzza nell'aria la colpa era della Lazio e i dei suoi giocatori che avevano scoreggiato.
A me caricano. Avere nemici esterni aiuta il nostro lento e faticoso processo di compattamento.
OT A me smontano di più i Plastini, gli ellenici i veritifosi.... EOT
Ti sentono con l'avvocato anche da testimone se sei indagato in un procedimento connesso, probabilmente nel caso di Mauri è così
Citazione di: strike il 19 Set 2012, 11:24
Ti sentono con l'avvocato anche da testimone se sei indagato in un procedimento connesso, probabilmente nel caso di Mauri è così
Questa risposta mi convince.
Le altre che si riferivano al
diritto di un testimone di presentarsi con un legale assolutamente no, perche avere
diritto al legale non implica assolutamente la contemporanea convocazione dello stesso.
ogni volta mi devo fare il sangue amaro con sti cialtroni.
come fate a non incazzarvi, boh. me rovinano la giornata
Giustizia sportiva ridicola.
Ma ESIGERE dalla procura una dichiarazione a chiarimento, no, eh?
E mo che hanno sbattuto in prima pagina il mostro
non essendo lui logicamente , chi risarcisce mauri di tutta la merda spalatagli addosso ??
I GIORNALISTI HANNO ROTTO IL CAZZO.
Citazione di: lorenz82 il 19 Set 2012, 11:10
p.s.: però è ora di muovere querele..i giornalari la devono smettere
Citazione di: white-blu il 19 Set 2012, 11:36
E mo che hanno sbattuto in prima pagina il mostro
non essendo lui logicamente , chi risarcisce mauri di tutta la merda spalatagli addosso ??
I GIORNALISTI HANNO ROTTO IL CAZZO.
E chiedesse pure i danni morali! Che ne dite di...
100mila euro? :D
Citazione di: FatDanny il 19 Set 2012, 11:00
Hai ragione, quando sei convocato come testimone non ci vai con gli avvocati.
Ma durante un'audizione per testimonianza la stessa può trasformarsi in interrogatorio e a quel punto tu hai diritto alla presenza del tuo avvocato.
Quindi non è un'incongruenza che ci si vada insieme.
Mauri fa bene a portarsi gli avvocati per incontrare i magistrati di Cremona, anzi io mi porterei anche i padrini e il secondo.
Citazione di: tommasino il 19 Set 2012, 11:30
Questa risposta mi convince.
Le altre che si riferivano al diritto di un testimone di presentarsi con un legale assolutamente no, perche avere diritto al legale non implica assolutamente la contemporanea convocazione dello stesso.
Ma se voi foste posti in custodia cautelare da una procura e la stessa, dopo il venir meno delle esigenze cautelari, vi convocasse anche come persona informata sui fatti, ci andreste senza legale?
la legge è chiara, non decide Mauri
il testimone, in genere, non ha alcun diritto di portarsi l'avvocato, non esiste proprio
Citazione di: calimero il 19 Set 2012, 11:46
Ma se voi foste posti in custodia cautelare da una procura e la stessa, dopo il venir meno delle esigenze cautelari, vi convocasse anche come persona informata sui fatti, ci andreste senza legale?
Rilievo ineccepibile.
Una sola integrazione "Ma se voi foste posti in custodia cautelare, in assenza di alcun requisito ed al solo fine di cavarvi una confessione, da una procura ..."
l'attacco frontale della gazzetta è allucinante
Citazione di: strike il 19 Set 2012, 11:51
la legge è chiara, non decide Mauri
il testimone, in genere, non ha alcun diritto di portarsi l'avvocato, non esiste proprio
Che vuol dire in genere, ce l'ha o non ce l'ha questo diritto?
Madonna che schifo.
Verrebbe da dire che se Mauri colpevole di qualcosa è giusto che paghi, ma la precisione chirurgica con cui viene tirata in mezzo la Lazio ogni volta che se ne dovrebbe parlare solo che bene fa davvero vomitare.
Citazione di: strike il 19 Set 2012, 11:51
la legge è chiara, non decide Mauri
il testimone, in genere, non ha alcun diritto di portarsi l'avvocato, non esiste proprio
Posto che Mauri è indagato da quella procura (non si capisce se per il reato di cui alla convocazione o altro) e che, a quanto è dato leggere, l'invito a comparire, opportunamente anticipato da velinari vari, è piuttosto ambiguo nel suo contenuto e nelle sue finalità (strano da un Ufficio che, altrimenti, brilla per cristallina trasparenza), una qualunque persona che non sia totalmente sprovveduta in procura si presenterebbe almeno con il suo avvocato. Poi, arrivati a Cremona, si vedrà se è soltanto una chiacchierata innocente o, invece, un'altra trappola.
.
Citazione di: Drake il 19 Set 2012, 11:52
Che vuol dire in genere, ce l'ha o non ce l'ha questo diritto?
forse lo può fare ma la procura non la prende benissimo, viene letta come un mezzo affronto.
Cominciamo a scendere in piazza davanti alla FIGC va...me sa che forse abbassano un pò la cresta
La gazzetta è merda allo stato puro.
Mi dispiace, ma un po' è anche colpa nostra. Troppo silenti, troppo rassegnati, troppo in balia dei flutti. Non promuovo alcuna azione teppistica, ci mancherebbe. Ma un bel vaffanxulo a Palazzi, condito da uno striscione significativo ( così come hanno fatto in estate gli juventini), ci stava tutto tutto tutto. Tanto per far capire che non ci prendono per il xulo. Magari, se avessimo solo pareggiato col Chievo 'sta notizia di Mauri non sarebbe neppure uscita. Concordo con hi l'ha già scritto: me so rotto er caxxo. Anzi, mi hanno sfrantecato il caxxo.
Citazione di: Drake il 19 Set 2012, 11:52
Che vuol dire in genere, ce l'ha o non ce l'ha questo diritto?
dico il testimone in genere per dire il testimone che non è indagato in un procedimento connesso
se è solo testimone il diritto di andare con l'avvocato non ce l'ha, ne ho visti tanti che ci provano ma poi l'avvocato resta fuori
Citazione di: Pergianluca il 19 Set 2012, 11:56
Posto che Mauri è indagato da quella procura (non si capisce se per il reato di cui alla convocazione o altro) e che, a quanto è dato leggere, l'invito a comparire, opportunamente anticipato da velinari vari, è piuttosto ambiguo nel suo contenuto e nelle sue finalità (strano da un Ufficio che, altrimenti, brilla per cristallina trasparenza), una qualunque persona che non sia totalmente sprovveduta in procura si presenterebbe almeno con il suo avvocato. Poi, arrivati a Cremona, si vedrà se è soltanto una chiacchierata innocente o, invece, un'altra trappola.
se è un invito a comparire credo debbano mandarlo per forza all'avvocato, o sbaglio?
A regà scusate ma che c'entra Palazzi?
Palazzi l'ha convocato a suo tempo, il 13 aprile se non sbaglio, poi non ha mosso un dito
quando si muoverà Palazzi ce la prenderemo con Palazzi
In ogni caso, per rispondere a Tommasino, non prendere alla lettera gli avvocati che dicono ''siamo stati convocati come testimoni, persone informate sui fatti, etc. etc.''. Si usa il plurale per una specie di sostituzione processuale, visto che del cliente si ha il mandato. Quindi e' come se Melandri avesse detto ''Mauri e' stato convocato...e noi, in quanto suoi rappresentanti, saremo al suo fianco''; nel comune parlare, anche per una questione di praticita', si usa il ''noi''.
Citazione di: strike il 19 Set 2012, 12:03
A regà scusate ma che c'entra Palazzi?
Palazzi l'ha convocato a suo tempo, il 13 aprile se non sbaglio, poi non ha mosso un dito
quando si muoverà Palazzi ce la prenderemo con Palazzi
Palazzi è la genesi. E' il big bang della rottura de caxxi. C'entra sempre.
Citazione di: strike il 19 Set 2012, 12:03
A regà scusate ma che c'entra Palazzi?
Palazzi l'ha convocato a suo tempo, il 13 aprile se non sbaglio, poi non ha mosso un dito
quando si muoverà Palazzi ce la prenderemo con Palazzi
Effettivamente Palazzi al momento non c'entra proprio niente!
Citazione di: el jardinero il 19 Set 2012, 12:02
Mi dispiace, ma un po' è anche colpa nostra. Troppo silenti, troppo rassegnati, troppo in balia dei flutti. Non promuovo alcuna azione teppistica, ci mancherebbe. Ma un bel vaffanxulo a Palazzi, condito da uno striscione significativo ( così come hanno fatto in estate gli juventini), ci stava tutto tutto tutto. Tanto per far capire che non ci prendono per il xulo. Magari, se avessimo solo pareggiato col Chievo 'sta notizia di Mauri non sarebbe neppure uscita. Concordo con hi l'ha già scritto: me so rotto er caxxo. Anzi, mi hanno sfrantecato il caxxo.
aspettiamo venerdi dopo che sara' interrogato, e si sapra' di piu'.spero che domenica la curva faccia qualcosa..
Non conoscendo i fatti, ho volutamente utilizzato l'espressione "invito a comparire" nella sua accezione atecnica, volta a descrivere la "convocazione" di Mauri, in qualunque modo o forma la stessa sia stata recapitata.
Direi che, purtroppo, non è inusuale che l'Ufficio giudiziario giochi sulla ambiguità per indurre il "convocato" a compiere errori, trasformando da un momento all'altro la sua posizione processuale. Ed allora, fossi in Mauri, l'avvocato lo vorrei sempre nella stanza del P.M. o a meno di cinque centimetri dalla sua porta. Questo, senza considerare che la sola presenza del difensore obbliga immediatamente la procura a sciogliere l'eventuale ambiguità della convocazione (se come testimone o indagato, cioé).
Bisognerebbe rispolverare un vechio striscione .
http://www.tifonet.it/fotousr2/2842_5062003151555.jpg
Se non ci muoviamo noi ci fanno allo spiedo.
Citazione di: strike il 19 Set 2012, 12:03
A regà scusate ma che c'entra Palazzi?
Palazzi l'ha convocato a suo tempo, il 13 aprile se non sbaglio, poi non ha mosso un dito
quando si muoverà Palazzi ce la prenderemo con Palazzi
Io sono convinto che, sin da principio, Palazzi ha agito quale strumento (direi apripista) di Cremona: visto che abbiamo poco in mano, vai avanti tu (così il calciatore abbassa la guardia) che poi, se serve, arriviamo noi.
Condizioni e forma della convocazione dell'aprile scorso e le modalità con cui i contenuti della relativa audizione sono stati usati nel corpo dell'ordinanza di custodia cautelare stanno lì a dimostrarlo.
Tale circostanza, secondo la mia opionione di cittadino, fa venir meno ogni fiducia nei confronti dell'Ufficio giudiziario (ordinario e sportivo) e legittima la persona coinvolta ad adottare non una, ma cento cautele (anche non necessarie).
Citazione di: syrinx il 19 Set 2012, 11:59
La gazzetta è merda allo stato puro.
...E occhio anche al Messaggero: non so se qualcuno lo ha notato ma è da parecchio che anche là non ci pensano due volte a incensare quell'artri e mettere in secondo piano qualsiasi cosa bella della nostra Lazio o butta' fango (come ora su Mauri, anche per loro 'mister X')!!!
:x
Citazione di: Pergianluca il 19 Set 2012, 12:12
Io sono convinto che, sin da principio, Palazzi ha agito quale strumento (direi apripista) di Cremona: visto che abbiamo poco in mano, vai avanti tu (così il calciatore abbassa la guardia) che poi, se serve, arriviamo noi.
Condizioni e forma della convocazione dell'aprile scorso e le modalità con cui i contenuti della relativa audizione sono stati usati nel corpo dell'ordinanza di custodia cautelare stanno lì a dimostrarlo.
Tale circostanza, secondo la mia opionione di cittadino, fa venir meno ogni fiducia nei confronti dell'Ufficio giudiziario (ordinario e sportivo) e legittima la persona coinvolta ad adottare non una, ma cento cautele (anche non necessarie).
tutto è possibile e quest'ipotesi mi convince abbastanza, dopo di che non ci trovo nulla di assurdo se Palazzi convoca un giocatore che è indagato da una Procura per questo e quest'altro, tanto più che l'ordinamento sportivo ha questi obblighi di lealtà particolare, di denuncia etc
ma io non ho nessuna fiducia in Palazzi, dico solo che al momento il problema è altrove, cosa diventerà in mano a Palazzi lo vedremo
Citazione di: Pergianluca il 19 Set 2012, 12:07
Non conoscendo i fatti, ho volutamente utilizzato l'espressione "invito a comparire" nella sua accezione atecnica, volta a descrivere la "convocazione" di Mauri, in qualunque modo o forma la stessa sia stata recapitata.
Direi che, purtroppo, non è inusuale che l'Ufficio giudiziario giochi sulla ambiguità per indurre il "convocato" a compiere errori, trasformando da un momento all'altro la sua posizione processuale. Ed allora, fossi in Mauri, l'avvocato lo vorrei sempre nella stanza del P.M. o a meno di cinque centimetri dalla sua porta. Questo, senza considerare che la sola presenza del difensore obbliga immediatamente la procura a sciogliere l'eventuale ambiguità della convocazione (se come testimone o indagato, cioé).
ma va bene, è ragionevole che somigli a un invito a comparire (che riguarda l'indagato), voglio proprio vedere se hanno il coraggio di chiamarlo senza avvocato e intanto gli amici loro della Gazzetta scrivono "accusato di riciclaggio"
Daranno 2 anni a Mauri e se ci riescono 6 punti alla Lazio. Questo stanno cercando di fare. Palazzi è una MERDA a prescindere e la Giustizia sportiva è ridicola. Ormai si sa che la Samp ha 1 punto di penalizzazione per aver acquistato Bertani reo di aver acchittato partite quando stava all'Empoli (non so se ci si rende conto della buffonata...). Inoltre Conte è stato squalificato per omessa denuncia ma alla riunione tecnica c'erano altri 18 giocatori del Siena oltre a Conte: per loro niente omessa denuncia? Insomma è tutta una grande pagliacciata e forse sarebbe giunto il momento di iniziarsi a incazzare....curva e squadra mi sembrano compatte e questo darà la carica ai ragazzi. Sarebbe bello se tutti i laziali togliessero il conto bancario da Unicredit se ancora ce l'hanno...poi ci sarebbero altre iniziative (chiaramente Repubblica e Gazzetta spero le usiate solo al cesso...)
Io sono ottimista..pero' secondo me il
Biscottone sta per essere sfornato... Ce vogliono distruggere,mandare in b, squalificare Mauri a vita..pronti alla guerra?
Citazione di: bigfab il 19 Set 2012, 12:15
...E occhio anche al Messaggero: non so se qualcuno lo ha notato ma è da parecchio che anche là non ci pensano due volte a incensare quell'artri e mettere in secondo piano qualsiasi cosa bella della nostra Lazio o butta' fango (come ora su Mauri, anche per loro 'mister X')!!!
:x
accade più o meno da qualche decennio
Io mi sorprendo piuttosto che voi vi sorprendiate ancora
Citazione di: Andrewblu il 19 Set 2012, 12:18
Daranno Chiederanno 2 anni a Mauri e se ci riescono 6 punti alla Lazio.
Il che è ben diverso.
Hanno chiesto 2 anni pure per Bonucci, poi uscito immacolato.
Alla minaccia di sovvertimenti o proteste plateali ho sempre creduto poco. Non ci si incatza per indecenze ben più gravi ed incisive sulla vita di noi tutti, perché lo si dovrebbe farlo per quello che, giusto o sbagliato, resta un gioco.
Piuttosto, sin da ora, visto che il calcio muove grandi interessi economici, specie se ad essere coinvolta è una società quotata, tifosi ed azionisti potrebbero cominciare ad organizzare, e dare adeguato risalto all'esterno, una possibile azione risarcitoria, anche di classe, nei confronti di chiunque abbia agito scorrettamente. Sia esso il giocatore, la società, la FIGC (ed i suoi organi) o qualunque altro soggetto.
Credo possa essere un'iniziativa (o una possibile iniziativa) la cui forza deterrente di schifezze varie sarebbe assai maggiore.
Citazione di: Buraz il 19 Set 2012, 12:03
In ogni caso, per rispondere a Tommasino, non prendere alla lettera gli avvocati che dicono ''siamo stati convocati come testimoni, persone informate sui fatti, etc. etc.''. Si usa il plurale per una specie di sostituzione processuale, visto che del cliente si ha il mandato. Quindi e' come se Melandri avesse detto ''Mauri e' stato convocato...e noi, in quanto suoi rappresentanti, saremo al suo fianco''; nel comune parlare, anche per una questione di praticita', si usa il ''noi''.
Ti ringrazio per la risposta ma non mi hai convinto.
Noi ed il nostro assistito, se le parole sono veramente queste, significa che sono stati convocati entrambi.
E da semplice testimone questa cosa non appare fattibile.
Il mio timore è che, come i giornalai amplificano la cosa, così i legali tentano di ridimensionarla non dicendocela tutta.
Citazione di: Andrewblu il 19 Set 2012, 12:18
Ormai si sa che la Samp ha 1 punto di penalizzazione per aver acquistato Bertani reo di aver acchittato partite quando stava all'Empoli (non so se ci si rende conto della buffonata...).
Non scriviamo cazzate , prego . Bastano quelle che sparano i giornalisti
sulla convocazione, in base a quello che dite voi c'è una contraddizione nella frase di Melandri....
da llsn
Matteo Melandri. Ai nostri microfoni, l'avvocato non ha voluto approfondire l'argomento non nascondendo però tutto il suo disappunto: "Siamo davvero indignati. Noi e il nostro assistito siamo stati convocati come semplici testimoni e invece stamattina troviamo titoli in cui Mauri viene addirittura accusato di un reato pesante come quello di riciclaggio. È davvero qualcosa di incredibile. Comunque stiamo organizzando la nostra difesa e nel pomeriggio dirameremo un cominciato stampa per fare luce su quello che si è detto"
Citazione di: Mohammed Hussein il 19 Set 2012, 12:19
accade più o meno da qualche decennio
Io mi sorprendo piuttosto che voi vi sorprendiate ancora
Hai ragione, è che mentre prima tentavano di dare un minimo di equilibrio ma ogni tanto pendevano dellà, da quest'anno vedo che la cosa s'avvicina a livello de Repubblica!!!
Citazione di: Sirius il 19 Set 2012, 11:14
E perche' non aggiungere i 3000 euri di evasione fiscale di Zarate?
Guarda caso, ancora un giocatore della Lazio...
La puzza di merdosa malafede, ormai, e' asfissiante...
mettiamoci pure in mezzo tutti quei laziali che non pagano il canone TV... di sicuro uno ci sarà 8)
Citazione di: Andrewblu il 19 Set 2012, 12:18
Daranno 2 anni a Mauri e se ci riescono 6 punti alla Lazio. Questo stanno cercando di fare.
sulla base di ?
Citazione di: Splash21 il 19 Set 2012, 12:24
Non scriviamo cazzate , prego . Bastano quelle che sparano i giornalisti
Spiegaci bene tu a cosa è dovuto il punto di penalizzazione dato alla Sampdoria....
Citazione di: Andrewblu il 19 Set 2012, 12:30
Spiegaci bene tu a cosa è dovuto il punto di penalizzazione dato alla Sampdoria....
Sampdoria-Bari . Cmq se non le sai le cose , informati , in amicizia .
Ok non è il punto di penalizzazione ma la Samp è stata deferita da Palazzi per Bertani (i cui presunti addebiti si riferiscono a quando questo giocatore militava nel Novara). Quindi ripeto: ci si rende conto della buffonata e di quanto sia ridicolo Palazzi e la giustizia sportiva? Il succo non cambia....
vado ot e parlo di calcio:
(http://ssl1900.files.wordpress.com/2012/03/c_3_media_1435151_immagine_obig.jpg)
Commentate la notizia sulla gazzetta in prima pagina, fatevi sentire!
Su un altro sito oziaL ha pubblicato una nota diramata dai legali di Mauri. Non ho capito granchè. Me la spiegate? Grazie
Citazione di: DopoNesta il 19 Set 2012, 12:50
Commentate la notizia sulla gazzetta in prima pagina, fatevi sentire!
già fatto!!!
:X(
Citazione di: DopoNesta il 19 Set 2012, 12:50
Commentate la notizia sulla gazzetta in prima pagina, fatevi sentire!
Ci sto provando ma non mi pubblicano i commenti
lo sgoop della merda rosa già non è più la notizia principale. il titolo vergognoso rimane.
Citazione di: Splash21 il 19 Set 2012, 12:54
Ci sto provando ma non mi pubblicano i commenti
Idem per me.
Cmq la cosa che mi fa più inc.z.are sono quei troll gobbi che anzichè rendersi conto chi è il loro vero nemico chiedono la testa di Mauri come compensazione per i guai di Conte, implicitamente legittimando questo modo inaccettabile di condurre i processi sportivi.
Phil Wood se ci sei batti un colpo!
Citazione di: JoeStrummer il 19 Set 2012, 12:58
Idem per me.
Cmq la cosa che mi fa più inc.z.are sono quei troll gobbi che anzichè rendersi conto chi è il loro vero nemico chiedono la testa di Mauri come compensazione per i guai di Conte, implicitamente legittimando questo modo inaccettabile di condurre i processi sportivi.
Phil Wood se ci sei batti un colpo!
Il mio primo commento era rivolto proprio a quelli , cmq c'è poco da fare , il "E' stato pure in galera" sta prendendo il sopravento , facile creare il mostro cosi ...
Tra un po' "la verità comune" sarà di uno arrestato , che quindi ha fatto cose gravissime e che mandava i soldi in Svizzera per riciclarli . E non puoi manco prendertela con gli altri tifosi che mica possono andare a leggere tutte le ordinanze su Mauri , a loro bastano gli articoli di Gazzetta e Repubblica , che riescono a svolgere ottimamente il loro ruolo che a quanto pare non è quello di informare
Citazione di: Pergianluca il 19 Set 2012, 12:07
Non conoscendo i fatti, ho volutamente utilizzato l'espressione "invito a comparire" nella sua accezione atecnica, volta a descrivere la "convocazione" di Mauri, in qualunque modo o forma la stessa sia stata recapitata.
Direi che, purtroppo, non è inusuale che l'Ufficio giudiziario giochi sulla ambiguità per indurre il "convocato" a compiere errori, trasformando da un momento all'altro la sua posizione processuale. Ed allora, fossi in Mauri, l'avvocato lo vorrei sempre nella stanza del P.M. o a meno di cinque centimetri dalla sua porta. Questo, senza considerare che la sola presenza del difensore obbliga immediatamente la procura a sciogliere l'eventuale ambiguità della convocazione (se come testimone o indagato, cioé).
Soprattutto, secondo me, c'è il dubbio di cosa possano avere in mano gli svizzeri...per questo è bene avere vicino l'avvocato?!
Ci riprovo: la nota dei legali di Mauri è uscita su un altro sito. Qualcuno la sa "tradurre" e spiegare a chi di leggi e norme procedurali ne sa poco? Grazie
Citazione di: Precisione il 19 Set 2012, 13:12
Ci riprovo: la nota dei legali di Mauri è uscita su un altro sito. Qualcuno la sa "tradurre" e spiegare a chi di leggi e norme procedurali ne sa poco? Grazie
ma qual è il sito?
Citazione di: Precisione il 19 Set 2012, 13:12
Ci riprovo: la nota dei legali di Mauri è uscita su un altro sito. Qualcuno la sa "tradurre" e spiegare a chi di leggi e norme procedurali ne sa poco? Grazie
LA POSTI ????
non sapendo i termini della rogatoria e' difficile commentare, ma per esperienza professionale e' importante sapere se si e' testi ai sensi del 350c.p.p. o 351.
L'ha pubblicata Ozial sul sito dei Biancocelesti però col cellulare non posso tagliare e copiare. Vi leggo appena qualcuno la spiegherà. Grazie
purtroppo è difficile riuscire a far capire alcune cose alle persone...il fatto che sia stato in galera non significa nulla cribbio e invece si continua a dire così, poi il titolo della gazzetta fa schifo Mauri il mister X come se già avessero dato la loro sentenza...
CALCIO: SCOMMESSE. NOTA DEI LEGALI MAURI "SERENO ED ESTRANEO AI FATTI" ROMA (ITALPRESS) - Gli avvocati di Stefano Mauri hanno diramato una nota per difendere il proprio assistito dopo le notizie pubblicate oggi dai giornali, "in riferimento alla convocazione del proprio assistito come rassegnata dal GIP di Cremona a seguito della rogatoria avanzata dalla Autorita' Giudiziaria svizzera". I legali del centrocampista della lazio, Amilcare Buceti e Matteo Melandri, in una nota dichiarano: "si prende atto dell'ennesimo episodio di fuga di notizie dal Palazzo di Giustizia di Cremona. L'atto di notifica ricevuto da Stefano Mauri palesa come lo stesso debba essere sentito in qualita' di testimone per conto dell'autorita' giudiziaria elvetica. Contrariamente alla realta' dei fatti invece si legge oggi praticamente su tutte le testate giornalistiche che Stefano Mauri sarebbe indagato per il reato di riciclaggio, e che lo stesso dovra' essere "interogato" dal GIP dr. Salvini. Trattandosi di rogatoria, e quindi di procedimento a mezzo del quale una autorita' straniera chiede di ascoltare un cittadino italiano, non si comprende per quale motivo l'adempimento non debba svolgersi secondo le regole ordinamentali, e quindi davanti al Magistrato del Tribunale di residenza del soggetto interessato. Resta quindi incomprensibile la designazione dell'unico Magistrato sul territorio nazionale che, non solo sta svolgendo il ruolo di GIP (che peraltro questa difesa ritiene incompetente territorialmente) nell'indagine nella quale Stefano Mauri e' attualmente indagato, ma che nel contesto della medesima indagine ha gia' emesso un'ordinanza di custodia cautelare". "L'inevitabile e gravemente lesivo impatto mediatico che, per la seconda volta (e qui davvero del tutto gratuitamente) investe il calciatore - continuano i legali di Mauri - e' di rimarchevole evidenza, per l'altrettanto inevitabile accostamento che le iniziative deputate al Tribunale di Cremona evocano nell'opinione pubblica (conto svizzero-riciclaggio-calcio scommesse). Quando - sempre inevitabilmente - tutto verra' ricondotto al nulla di nulla, Mauri restera' comunque segnato dalla qualifica di Mr x, portera' la croce di un'altra macchia - dolorosa perche' del tutto ingiustificata - che rischia di pesare sul procedimento sportivo che sopra ogni cosa sta a cuore al calciatore. L'audizione di un testimone e/o di una persona informata sui fatti, se tale testimone e' Stefano Mauri, viene ad assumere cosi' i contorni dell'interrogatorio ad un inquisito, e la circostanza e' tanto piu' avvilente ove si consideri che la rogatoria e' concepita per "garantire" il cittadino dello Stato chiamato semplicemente a riferire su fatti. A chi ci chiede se tale ulteriore vicenda abbia minato la concentrazione o la tranquillita' del giocatore, il comportamento in campo di Mauri in queste prime giornate di Campionato, costituisce la prova granitica della sua assoluta tranquillita', disposizione dettata dalla consapevolezza della propria totale estraneita' a qualunque fatto gli venga contestato. L'unica preoccupazione del calciatore nella giornata di martedi', al momento della notifica del provvedimento per l'audizione di venerdi' era l'incontro con il Tottenham previsto per giovedi' sera a Londra". (ITALPRESS). pal/ari/com 19-Set-12 12:29 NNNN
Grazie Leo. Che tradotto signifca? Cioe dove è che secondo i legali di Mauri, i magistrati avrebbero sbagliato?
Questo si che è un comunicato, manca soltanto una cosa:
"il nostro Assistito si riserva di tutelare i propri interessi, anche economici, nelle opportune sedi, nonché richiedere la integrale refusione dei danni subiti e subendi a causa della campagna diffamatoria riportata dai vari quotidiani nazionali".
Citazione di: Precisione il 19 Set 2012, 13:38
Grazie Leo. Che tradotto signifca? Cioe dove è che secondo i legali di Mauri, i magistrati avrebbero sbagliato?
In tutto.
Citazione di: Precisione il 19 Set 2012, 13:38
Grazie Leo. Che tradotto signifca? Cioe dove è che secondo i legali di Mauri, i magistrati avrebbero sbagliato?
tradotto significa che mauri è stato chiamato in qualità di persona informata sui fatti e non come imputato.
gazzetta e repubblica l'hanno invece già condannato dicendo che è lui il mister X
io ho i conati di vomito.
è da ieri che si continua a dire che potrebbe essere Mister x attendo ora anche la notizia dei legali sulla gazzetta
Citazione di: Precisione il 19 Set 2012, 13:38
Grazie Leo. Che tradotto signifca? Cioe dove è che secondo i legali di Mauri, i magistrati avrebbero sbagliato?
mi sembra di capire che essendo una rogatoria chiesta dalla giustizia svizzera...Mauri sarebbe dovuto essere ascoltato..per poi passare il colloquio agli svizzeri, da un magistrato della citta' di residenza dell'interessato...quindi a roma...invece lo convoca Salvini..quello che gia' l'ha mandato in galera senza motivo...infatti hanno dovuto liberarlo prima che il tribunale del riesame emettesse la sua sentenza...per paura di essere sbugiardati su un arresto che non era affatto necessario e che sarebbe stato cancellato...cioe' se rimette la vittima in mano all'aguzzino 8) spero di essere stato chiaro...
mi sono letto tutti i commenti all'articolo della gazzetta con quel titolo I N F A M E.
due riflessioni:
a) la lazio deve reagire in modo mediaticamente tale da limitare l'impatto che sta avendo adesso quel titolo di merda su quel gironale di merda. e dev'essere una risposta ineccepibile, internazionale. domani sera mauri giocherà a londra, lo vedranno in tutta europa e verrà commentato con totale superficialità da chiunque.
b) la pochezza intellettiva del nostro paese è veramente disarmante.
Alla gazzetta stanno arrivando una sacco di commenti che passano dalla moderazione, continuate a scrivere pacatamente, piano piano li pubblicano,
intanto hanno aggiunto cosa ha detto l'avvocato alla fine dell'articolo.
il mio non lo pubblicano era pacato però anche se finiva con siete delle capre
Citazione di: DopoNesta il 19 Set 2012, 13:53
Alla gazzetta stanno arrivando una sacco di commenti che passano dalla moderazione, continuate a scrivere pacatamente, piano piano li pubblicano,
intanto hanno aggiunto cosa ha detto l'avvocato alla fine dell'articolo.
Mi hanno bruciato 1 commento dove mi chiedevo cosa avrebbero fatto con la nota degli avvocati di Mauri visto che fin'ora avevano pubblicato solo quello che voleva la procura di Cremona :DD
Cmq ho fatto una decina di commenti e me ne hanno pubblicati un paio (quelli più corti , o forse meno polemici visto che si tratta di una riga di commento)
Citazione di: Splash21 il 19 Set 2012, 13:56
Mi hanno bruciato 1 commento dove mi chiedevo cosa avrebbero fatto con la nota degli avvocati di Mauri visto che fin'ora avevano pubblicato solo quello che voleva la procura di Cremona :DD
Cmq ho fatto una decina di commenti e me ne hanno pubblicati un paio (quelli più corti , o forse meno polemici visto che si tratta di una riga di commento)
il tuo commento è quello che si conclude con prepare le scuse ne sono sicuro :)
Citazione di: Svennis il 19 Set 2012, 13:50
tradotto significa che mauri è stato chiamato in qualità di persona informata sui fatti e non come imputato.
gazzetta e repubblica l'hanno invece già condannato dicendo che è lui il mister X
io ho i conati di vomito.
Scusatemi se mi ripeto: come ho scritto in altro topic, occhio pure al Messaggero!... Anche lì scrivono che è lui 'mister X' (tanto li pagano lo stesso pure se fanno copia-incolla, "eppoi tanto è ddaa Lazzio" ....CCI LORO)!!!!! :x :X( :asrm
Citazione di: fabrizio1983 il 19 Set 2012, 13:55
il mio non lo pubblicano era pacato però anche se finiva con siete delle capre
:) M'hai strappato una risata...
Citazione di: fabrizio1983 il 19 Set 2012, 13:58
il tuo commento è quello che si conclude con prepare le scuse ne sono sicuro :)
Quello è il mio, non hai notato il nick? Non è il mio?
A no non avevo fatto caso al nome
Io mi sono fatto un'idea ovvero che fino a che non torna Berlusconi a fare il presidente del consiglio i giornali non sanno di cosa c@zzo parlare e rompono i coj0n1 a noi!!!
Questo il mio commento per futura memoria, non so se verrà pubblicato da gazzetta. Ho dovuto limare parecchio gli insulti...
"Possibile che crediate alle cose che scrivono queste persone? Stefano Mauri non è indagato, è chiamato come testimone perché sul conto della madre è stato fatto un bonifico di € 100.000 dal figlio dell'intestataria che guadagna € 1.000.000 l'anno. Cosa c'è di strano? Ma come si fa a scrivere certe cose? Tra l'altro si parla di un periodo che non coincide con le partite oggetto dei provvedimenti di Cremona. Si parla di Mauri come mister X quando lui è chiamato semplicemente a testimoniare da una procura non italiana su un movimento del conto corrente della madre. Chi di voi non ha mai fatto un bonifico sul conto dei propri genitori? Siamo tutti colpevoli. Poi leggo di gente indignata perché Mauri gioca ancora a calcio. Cosa c'è di male? E' stato forse condannato? Avete letto le carte con le accuse e le prove a suo carico? Se si, con onestà intellettuale, non le avete trovate ridicole? Di questo passo non si fa che alimentare il comportamento e il modus operandi di gente come palazzi e abete, di questo passo i prossimi a pagare potrebbero essere i vostri beniamini perché si sono comprati la macchina nuova d'importazione per risparmiare o perché hanno comprato una maglietta su eBay! Vergogna!"
Ecco il comunicato stampa appena rilasciato dagli avvocati di Mauri, ineccepibile per me.
"In riferimento alla convocazione del proprio assistito come rassegnata dal gip di Cremona a seguito della rogatoria avanzata dalla Autorità Giudiziaria svizzera, si prende atto dell'ennesimo episodio di fuga di notizie dal Palazzo di Giustizia di Cremona. L'atto di notifica ricevuto da Stefano Mauri palesa come lo stesso debba essere sentito in qualità di testimone per conto dell'autorità giudiziaria elvetica. Contrariamente alla realtà dei fatti invece si legge oggi praticamente su tutte le testate giornalistiche che Stefano Mauri sarebbe indagato per il reato di riciclaggio, e che lo stesso dovrà essere 'interogato' dal gip Salvini. Trattandosi di rogatoria, e quindi di procedimento a mezzo del quale una autorità straniera chiede di ascoltare un cittadino italiano, non si comprende per quale motivo l'adempimento non debba svolgersi secondo le regole ordinamentali, e quindi davanti al magistrato del tribunale di residenza del soggetto interessato. Resta quindi incomprensibile la designazione dell'unico Magistrato sul territorio nazionale che, non solo sta svolgendo il ruolo di gip (che peraltro questa difesa ritiene incompetente territorialmente) nell'indagine nella quale Stefano Mauri è attualmente indagato, ma che nel contesto della medesima indagine ha già emesso un'ordinanza di custodia cautelare. L'inevitabile e gravemente lesivo impatto mediatico che, per la seconda volta (e qui davvero del tutto gratuitamente) investe il calciatore è di rimarchevole evidenza, per l'altrettanto inevitabile accostamento che le iniziative deputate al Tribunale di Cremona evocano nell'opinione pubblica (conto svizzero-riciclaggio-calcio scommesse). Quando - sempre inevitabilmente - tutto verrà ricondotto al nulla di nulla, Mauri resterà comunque segnato dalla qualifica di Mr x, porterà la croce di un'altra macchia - dolorosa perchè del tutto ingiustificata - che rischia di pesare sul procedimento sportivo che sopra ogni cosa sta a cuore al calciatore".
ma io alla fine neanche mi preoccupo più di tanto...questi giornalari la passeranno liscia senza problemi..1) perchè l'uso del condizionale passa per diritto di cronaca (quando invece fa molti danni), 2) perchè tanto la società ha una visione miope delle cose e non pensa a muovere denuncie per diffamazione nei confronti di questi figuri (bene che vada fa un comunicato, ma finisce lì)... 3) ho fiducia nei legali di Mauri che molto probabilmente muoveranno denuncia per tutelarlo (almeno lui), così forse un po' di riflesso ne guadagna la nostra Lazio
Citazione di: fabrizio1983 il 19 Set 2012, 13:55
il mio non lo pubblicano era pacato però anche se finiva con siete delle capre
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Citazione di: fabrizio1983 il 19 Set 2012, 13:58
il tuo commento è quello che si conclude con prepare le scuse ne sono sicuro :)
No , non era il mio (come già detto da DN) : mica cerco di avere ragione dappertutto :DD
Cmq c'era un commento veramente indecente , come fatto notare dall'ultimo commento , meno male che l'hanno tolto . Il livello dei commenti è bassissimo , una cosa disgustosa , meno male che sono arrivati i netter ad equilibrare un po' la situazione , cmq da questi commenti si riesce a capire il perchè del livello attuale del calcio in Italia , una ricerca continua della polemica simile non credo esista in nessun altro paese
Citazione di: bigfab il 19 Set 2012, 12:15
...E occhio anche al Messaggero
"Luparetta" sa che intorno a Lotito si addensano nubi (per lui, per il Luparetta, intendo) che non lasciano presagire nulla di nuovo a livello imprenditoriale
insomma, 'sti stadi, se qualcuno li deve costrui', per Luparetta NON deve esse nè Lotito nè qualche suo acquisito
Citazione di: blow il 19 Set 2012, 14:21
Ecco il comunicato stampa appena rilasciato dagli avvocati di Mauri, ineccepibile per me.
"In riferimento alla convocazione del proprio assistito come rassegnata dal gip di Cremona a seguito della rogatoria avanzata dalla Autorità Giudiziaria svizzera, si prende atto dell'ennesimo episodio di fuga di notizie dal Palazzo di Giustizia di Cremona. L'atto di notifica ricevuto da Stefano Mauri palesa come lo stesso debba essere sentito in qualità di testimone per conto dell'autorità giudiziaria elvetica. Contrariamente alla realtà dei fatti invece si legge oggi praticamente su tutte le testate giornalistiche che Stefano Mauri sarebbe indagato per il reato di riciclaggio, e che lo stesso dovrà essere 'interogato' dal gip Salvini. Trattandosi di rogatoria, e quindi di procedimento a mezzo del quale una autorità straniera chiede di ascoltare un cittadino italiano, non si comprende per quale motivo l'adempimento non debba svolgersi secondo le regole ordinamentali, e quindi davanti al magistrato del tribunale di residenza del soggetto interessato. Resta quindi incomprensibile la designazione dell'unico Magistrato sul territorio nazionale che, non solo sta svolgendo il ruolo di gip (che peraltro questa difesa ritiene incompetente territorialmente) nell'indagine nella quale Stefano Mauri è attualmente indagato, ma che nel contesto della medesima indagine ha già emesso un'ordinanza di custodia cautelare. L'inevitabile e gravemente lesivo impatto mediatico che, per la seconda volta (e qui davvero del tutto gratuitamente) investe il calciatore è di rimarchevole evidenza, per l'altrettanto inevitabile accostamento che le iniziative deputate al Tribunale di Cremona evocano nell'opinione pubblica (conto svizzero-riciclaggio-calcio scommesse). Quando - sempre inevitabilmente - tutto verrà ricondotto al nulla di nulla, Mauri resterà comunque segnato dalla qualifica di Mr x, porterà la croce di un'altra macchia - dolorosa perchè del tutto ingiustificata - che rischia di pesare sul procedimento sportivo che sopra ogni cosa sta a cuore al calciatore".
E' la stessa domanda che mi sono posto io. Considerando che l'istituto della rogatoria internazionale è finalizzato proprio a non far muovere nessuno, mi domando per quale ragione le sommarie informazioni (che non sono un interrogatorio....) debbano essere rese a Cremona, e non presso il tribunale alla sede di residenza. A questo punto Mauri poteva essere convocato direttamente dal magistrato svizzero che sta conducendo le indagini....
(finche' a 'sto cazzo de di martino non gli danno lo scranno a brescia, questo nu la smette)
Citazione di: porgascogne il 19 Set 2012, 14:43
(finche' a 'sto cazzo de di martino non gli danno lo scranno a brescia, questo nu la smette)
lo scanno??????
Citazione di: Sercio69 il 19 Set 2012, 14:34
E' la stessa domanda che mi sono posto io. Considerando che l'istituto della rogatoria internazionale è finalizzato proprio a non far muovere nessuno, mi domando per quale ragione le sommarie informazioni (che non sono un interrogatorio....) debbano essere rese a Cremona, e non presso il tribunale alla sede di residenza. A questo punto Mauri poteva essere convocato direttamente dal magistrato svizzero che sta conducendo le indagini....
Non conosco la procedura penale, tanto meno transnazionale, ma si potrebbe fare una chiamata direttamente alla procura svizzera e dire: non c'è bisogno della rogatoria, per evitare fraintendimenti nel passaggio delle notizie, vengo direttamente io a spiegare ogni cosa? Così, per evitare ogni tentazione ....
OT
ovviamente nell'articolo relativo a Pileggi che ha vinto lo scudetto in Etiopia, fra le ex squadre non si cita la LAZIO.... e bravi quelli di rep.
EOT
Imbarazzante il modo in cui certi giornali riportino la notizia. Una vergogna.
Prima o poi la pagherete, in qualche modo questo schifo di giornalismo finirà.
Citazione di: ssl_1900 il 19 Set 2012, 13:52
b) la pochezza intellettiva del nostro paese è veramente disarmante.
La maggior parte delle persone che scrivono lì devono aver ereditato i geni dalle stesse persone che andavano ad assistere soddisfatte al rogo degli eretici e delle streghe sulla pubblica piazza, fortunatamente oggi non è più ammesso.
Citazione di: Drake il 19 Set 2012, 15:40
La maggior parte delle persone che scrivono lì devono aver ereditato i geni dalle stesse persone che andavano ad assistere soddisfatte al rogo degli eretici e delle streghe sulla pubblica piazza, fortunatamente oggi non è più ammesso.
reputo molto difficile che questi possano aver recepito geni, anche se in via ereditaria.
non sanno più a cosa attaccarsi..
Citazione di: silvia84 il 19 Set 2012, 15:51
non sanno più a cosa attaccarsi..
al 50% del dilemma, credo
sono tranquillo come un pisello nel suo baccello...uno apre un conto in svizzera..per girarci soldi delle scommesse..frutto di un organizzazione internazionale a delinquere..per riciclarli...e non lo codifica..non e' un conto cifrato..e' accessibile a qualsiasi controllo...e pure intestato a suo padre con lo stesso cognome... 8)...e poi..ci deposita sopra 100mila euro...grande frutto de sta' organizzazione a delinquere..quando pe na' singola partita..da quanto affermato dai testimoni..ne pagavano pure 200mila?? certo bei guadagni facevano!! ....ma la cosa piu' logica...e cioe' che uno che guadagna milioni all'anno...possa apri' un conto al padre co' 100mila euro sopra per garantigli una serena vecchiaia no?? io se domani vinco 2 milioni al superenealotto lo farei.. 8)
Che paese di merda ragazzi, vabbè.
altro che avvocati , se io fossi Mauri a Cremona andrei con i Navy Seals e dopo che ho finito a Cremona passerei in qualche redazione per i saluti
Ho appena letto l'edizione on-line di tgcom e scrivono:
Riciclaggio è Mauri mister X senza neanche il punto interrogativo!!
Bè io non sò se Mauri è colpevole o no ma se non lo dovesse essere e non intenta cause con tutti quelli che hanno scritto certe cose vado a casa sua e gli meno di persona! E' uno schifo incom..mensuratibile!!
In una Italia in crisi non solo economica ma anche e soprattutto culturale la classe giornalistica è piena "de copioni". Esce un'agenzia e tutti si allineano. Che ne sanno...
Citazione di: tashunka-witko il 19 Set 2012, 16:59
Ho appena letto l'edizione on-line di tgcom e scrivono:
Riciclaggio è Mauri mister X senza neanche il punto interrogativo!!
Bè io non sò se Mauri è colpevole o no ma se non lo dovesse essere e non intenta cause con tutti quelli che hanno scritto certe cose vado a casa sua e gli meno di persona! E' uno schifo incom..mensuratibile!!
Non ti dimenticare che il direttore di tgcom è questo brucodemmerda qua sotto
(http://www.laroma24.it/IMG/VIP/liguori.jpg)
Citazione di: maverickiv2007 il 19 Set 2012, 17:18
Non ti dimenticare che il direttore di tgcom è questo brucodemmerda qua sotto
(http://www.laroma24.it/IMG/VIP/liguori.jpg)
Aggiungo
(http://www.romaforever.it/appo-foto/22581.jpg)
Se non ho capito male praticamente è indagato perché si è dimenticato di scrivere la causale nell'ordine di bonifico?
Nel mirino c'è un conto sospetto intestato ai genitori di Mauri. Su questo conto sono transitati soldi giudicati dagli inquirenti di provenienza non chiara. In particolare, un versamento di 100 mila euro che avrebbe eluso una serie di regole ferree previste dall'ordinamento bancario svizzero.[..] Scenari Queste le puntualizzazioni, ma resta una domanda: perché il conto intestato ai genitori di Mauri è considerato sospetto? In Svizzera è un reato anche l'autoriciclaggio: è vietato far transitare dei soldi da un proprio deposito a un altro di comodo senza indicarne la provenienza. Gli inquirenti ipotizzano che dietro i movimenti ci possa essere un'evasione fiscale (pagamenti in nero) oppure i proventi delle combine (ma le date non coincidono). fonte (http://www.lazio.net/news/2012/09/20/mauri-potrebbe-non-presentarsi-a-cremona-gazzetta-dello-sport/)
regole ferree previste dall'ordinamento bancario svizzero , e ho detto tutto (cit.)
Citazione di: leomeddix il 19 Set 2012, 13:33
CALCIO: SCOMMESSE. NOTA DEI LEGALI MAURI "SERENO ED ESTRANEO AI FATTI" ROMA (ITALPRESS) -
Unica riga al di fuori del comunicato e c'è un errore...
bene....
comunque Mauri non ci fa una bella figura, questo è un brutto spot per l'Italia e per i valori della famiglia che la stessa rappresenta nel mondo, ma come con tutto quello che guadagna alla madre gli passa solo 100.000 euro ?
Citazione di: mazzok il 20 Set 2012, 08:46
comunque Mauri non ci fa una bella figura, questo è un brutto spot per l'Italia e per i valori della famiglia che la stessa rappresenta nel mondo, ma come con tutto quello che guadagna alla madre gli passa solo 100.000 euro ?
ahahahha
Citazione di: happyeagle il 20 Set 2012, 08:17
regole ferree previste dall'ordinamento bancario svizzero , e ho detto tutto (cit.)
:lol: :lol: :lol: :lol:
in Svizzera ci sono i proventi in nero di metà delle mafie mondiali, e questi sono andati a spulciare sui 100.000 euro di Mauri.
Cioè regà, è troppo ridicola per essere vera sta storia!
Intanto non è che i nostri siano impermeabili:
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/332143_279224252188401_645043930_o.jpg)
Sulla destra, Floccari legge l'articolo su Mauri
(la foto è di ieri)
Oggi sul Cds, nell'articolo (molto breve e in sostanza molto cauto) su questa storia, ho letto che nel pool dei legali di Mauri da qualche tempo e' entrato un professionista svizzero.
A parte sapere se e' vero o no, ma che cosa significa?
Che erano preparati a questa convocazione?
è vero Floccari sta leggendo l'articolo su Mauri
Citazione di: happyeagle il 20 Set 2012, 08:17
regole ferree previste dall'ordinamento bancario svizzero , e ho detto tutto (cit.)
ho pensato la stessa cosa, le banche svizzere coprono i peggiori traffici su scala planetaria ... ancora campano sui soldi dell'olocausto
Citazione di: Il Tenente il 20 Set 2012, 09:43
Intanto non è che i nostri siano impermeabili:
Sulla destra, Floccari legge l'articolo su Mauri
(la foto è di ieri)
finora non mi sembra che la squadra subisca queste pressioni. anzi, normalmente compattano l'ambiente.
uno dei motivi che mi fa pensare all'innocenza di Mauri è proprio la serenità con cui gioca
(io comunque se fossi un calciatore non leggerei mai stampa sportiva)
scusate ma la gazzetta non e' querelabile?
Citazione di: rocchigol il 20 Set 2012, 10:04
scusate ma la gazzetta non e' querelabile?
quando i giornalai usano il condizionale,potrebbe essere,dovrebbe fare,sembrerebbe...allora possono dire quasi tutto..allora anche io:giornalai , dovreste morire ... :)
Citazione di: matteo camillo il 20 Set 2012, 10:06
quando i giornalai usano il condizionale,potrebbe essere,dovrebbe fare,sembrerebbe...allora possono dire quasi tutto..allora anche io:giornalai , dovreste morire ... :)
Ieri la gazzetta titolava :
Mauri accusato di riciclaggio. E' lui il mister xStefano invece non è accusato di un bel niente. Quel titolo è un'opera di diffamazione bella e buona, e secondo me i crismi per una denuncia ci sono tutti
Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Set 2012, 10:13
Ieri la gazzetta titolava : Mauri accusato di riciclaggio. E' lui il mister x
Stefano invece non è accusato di un bel niente. Quel titolo è un'opera di diffamazione bella e buona, e secondo me i crismi per una denuncia ci sono tutti
La frase del titolo era anche virgolettata, lasciando intendere che il procuratore avesse pronunciato quelle parole.
Una cosa veramente vergognosa.
http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/calcio/321064/scommesse-mister-x-mauri.html#tc-s1-c1-o1-p3
Attacchi pesanti e ingiustificati. Bortolomuccii è un'altro da inserire nella lista
del duo repubblichino.
E della vignetta della gazzetta che ritrae Mauri di spalle con al posto del numero una bella x ne vogliamo parlare?
appunto....
levateje le mutanne...
Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Set 2012, 10:13
Ieri la gazzetta titolava : Mauri accusato di riciclaggio. E' lui il mister x
Stefano invece non è accusato di un bel niente. Quel titolo è un'opera di diffamazione bella e buona, e secondo me i crismi per una denuncia ci sono tutti
mi pare di sì, stavolta si sono fatti prendere la mano.
non può e non deve finire così. Lotito chiami la Buongiorno, le dìa quello che chiede e preparino un bel dossier d presentare al momento opportuno.
Citazione di: robylele il 20 Set 2012, 11:43
mi pare di sì, stavolta si sono fatti prendere la mano.
non può e non deve finire così. Lotito chiami la Buongiorno, le dìa quello che chiede e preparino un bel dossier d presentare al momento opportuno.
quoto ROBYLELE, come sempre :beer: :beer: :beer: :beer: :beer:
Salomone accennava a delle querele in arrivo, ma non ha approfondito.
Non si sa se, eventualmente, sarà la Lazio o Mauri a citare i lorisignori in tribunale.
Citazione di: rocchigol il 20 Set 2012, 12:10
quoto ROBYLELE, come sempre :beer: :beer: :beer: :beer: :beer:
:) :beer:
(http://static.tuttogratis.it/628X0/attualita/tuttogratis/it/wp-content/uploads/2011/10/Giulia-Bongiorno.jpg)
-
Mi sono letta tutti gli atti e pure la Gazzetta. Penso che c'è da fargli il culo.....
Citazione di: cosmo il 20 Set 2012, 12:40
Salomone accennava a delle querele in arrivo, ma non ha approfondito.
Non si sa se, eventualmente, sarà la Lazio o Mauri a citare i lorisignori in tribunale.
Speriamo che iniziano ad arrivare ste querele, perchè ormai hanno rotto il catzo!!!!!!!
ma avete letto che pare che Mauri non si presenti a Cremona venerdì?
Io credo che questo nn possa fare altro che peggiorare la situazione!
Citazione di: Roxy00 il 20 Set 2012, 13:46
ma avete letto che pare che Mauri non si presenti a Cremona venerdì?
Io credo che questo nn possa fare altro che peggiorare la situazione!
Mi pare strano...
Invece fa bene. La rogatoria prevede che il testimone debba essere interrogato dal tribunale competente sul suo domicilio quindi Roma. Al massimo dal tribunale che emette la rogatoria.
Perché cazzo deve andare a Cremona che non ha competenza e non c'entra nulla?
Citazione di: Roxy00 il 20 Set 2012, 13:46
Io credo che questo nn possa fare altro che peggiorare la situazione!
Difficile. Mauri ha degli avvocati al fianco.
D'accordo con maverick.
Citazione di: robylele il 20 Set 2012, 13:53
Difficile. Mauri ha degli avvocati al fianco.
intendevo la "situazione" a livello mediatico! "scommettete" che adesso diranno che non si è presentato e quindi è colpevole??????
Citazione di: maverickiv2007 il 20 Set 2012, 13:49
Invece fa bene. La rogatoria prevede che il testimone debba essere interrogato dal tribunale competente sul suo domicilio quindi Roma. Al massimo dal tribunale che emette la rogatoria.
Perché cazzo deve andare a Cremona che non ha competenza e non c'entra nulla?
Ah.
Se è per questo, allora fa no bene, di più...
Citazione di: Roxy00 il 20 Set 2012, 13:46
ma avete letto che pare che Mauri non si presenti a Cremona venerdì?
Io credo che questo nn possa fare altro che peggiorare la situazione!
Peggio di cosí? Impossibile.
Credo sia ora di iniziare la riscossa.
Ci sono dei diritti degli imputati previsti dal codice di procedura penale, cominciamo a farli rispettare.
É ammissibile la carcerazione preventiva come l'ha subita Stefano? NO (al di la se é colpevole o no)
É ammisibile che debba andare a cremona per rispendere ad una rogatoria internazionale? NO
Basta, basta basta.
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=28494
la legge dice che la rogatoria deve essere effettuata nella citta' di residenza del testimone chiamato...e cmq pare che il buon Mauri stia meditando di metterglielo in quel posto e presentarsi direttamente in svizzera...agli inquirenti elvetici...se accettano sarebbe grande mossa e grande rosicata per il duo salvini di martino....che a quel punto pe sape' che ha detto mauri la dovrebbero chiede loro una rogatoria e fasse manda' la roba dagli svizzeri... 8)
Citazione di: Roxy00 il 20 Set 2012, 13:58
intendevo la "situazione" a livello mediatico! "scommettete" che adesso diranno che non si è presentato e quindi è colpevole??????
scommetto che per molti colpevole lo sia già a prescindere.
anzi.. stavolta almeno non avrà l'immagine di quello che corre appena gli intimano di presentarsi.
Citazione di: PARISsn il 20 Set 2012, 14:15
presentarsi direttamente in svizzera...agli inquirenti elvetici...se accettano sarebbe grande mossa e grande rosicata per il duo salvini di martino....che a quel punto pe sape' che ha detto mauri la dovrebbero chiede loro una rogatoria e fasse manda' la roba dagli svizzeri... 8)
questo varrebbe una vittoria in terra inglese.
PARISsn mi hai convinto!
Non avevo considerato questo aspetto!!!!!!
Citazione di: PARISsn il 20 Set 2012, 14:15
la legge dice che la rogatoria deve essere effettuata nella citta' di residenza del testimone chiamato...e cmq pare che il buon Mauri stia meditando di metterglielo in quel posto e presentarsi direttamente in svizzera...agli inquirenti elvetici...se accettano sarebbe grande mossa e grande rosicata per il duo salvini di martino....che a quel punto pe sape' che ha detto mauri la dovrebbero chiede loro una rogatoria e fasse manda' la roba dagli svizzeri... 8)
Se lo fa da un chiaro ed inequivocabile segnale di non aver nulla da nascondere.
Deve rompere l'accerchiamento.
Avanti Sefano, due gol stasera e poi un salto a Berna!!!! ;)
Citazione di: Roxy00 il 20 Set 2012, 13:59
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=28494
Il punto è quello di chiarire l'estraneità del conto corrente svizzero con il calcio scommesse, ovvero che il conto intestato ai genitori di Mauri, è servito solo per allocare dei soldi del calciatore e non i proventi derivanti dal calcio scommesseil punto è che qualcuno dovrebbe prima portare uno straccio di prova che Mauri ha qualcosa a che fare con il calcioscommesse, stiamo al teatro dell'assurdo
Citazione di: Drake il 20 Set 2012, 14:31
Il punto è quello di chiarire l'estraneità del conto corrente svizzero con il calcio scommesse, ovvero che il conto intestato ai genitori di Mauri, è servito solo per allocare dei soldi del calciatore e non i proventi derivanti dal calcio scommesse
Questo secondo il rito della santa inquisizione.
In un Tribunale normale è chi accusa quello che deve chiarire....
Mai sentito parlare dell'Art. 27 della Costituzione?
Citazione di: PARISsn il 20 Set 2012, 14:15
la legge dice che la rogatoria deve essere effettuata nella citta' di residenza del testimone chiamato...e cmq pare che il buon Mauri stia meditando di metterglielo in quel posto e presentarsi direttamente in svizzera...agli inquirenti elvetici...se accettano sarebbe grande mossa e grande rosicata per il duo salvini di martino....che a quel punto pe sape' che ha detto mauri la dovrebbero chiede loro una rogatoria e fasse manda' la roba dagli svizzeri... 8)
La Legge in merito alle rogatorie non dice espressamente che l'atto deve tenersi nella località di resisdenza, ma le regole ordinamentali suggerirebbero tale eventualità, soprtattutto se Mauri viene sentito come persona informata su fatti che al momento nulla hanno a che vedere con l'indagine di Cremona. Ciò non toglie che i magistrati di Cremona, in considerazione dell'indagine in corso, possano richiedere atti ai magistrati svizzeri per confrontare elementi in loro possesso. Ma al momento non esiste una ragione che è una che possa mettere in relazione le due cose per poter giustificare il fatto che Mauri debba essere interrogato da magistrati di Cremona. Io mi domando anche perchè è la Procura di Cremona a indagare su fatti che si sarebbero svolti a Roma, anzi a Formello....
Tutto giusto e tutto molto bello. Credo, però, che la richiesta di Cremona sia ragionevole (non so se legittima dal punto di vista procedurale) perchè in ogni caso, dal loro punto di vista ed anche dal punto di vista della legge, Mauri è indagato per una presunta attività illegale di scommesse su partite truccate. Se, come sostiene il procuratore, Mauri è colpevole avrebbe tratto vantaggi economici da questa attività illegale ed i guadagni illeciti avrebbero dovuto essere celati da qualche parte. L'ipotesi che tali guadagni possano essere finiti (quanti condizionali) su un conto svizzero non pare peregrina e quindi il collegamento Cremona (competente in quanto ha aperto per prima il fascicolo dell'inchiesta che ha condotto a Stefano Mauri) Berna ragionevole. Quello che mi lascia perplesso è che a Berna abbiano saputo che dovevano indirizzare la rogatoria a Cremona.
In ogni caso Cremona deve interrogare Mauri per approfondire la questione che potrebbe rappresentare un importante elemento a carico del nostro capitano.
Io sono CON MAURI, ma cerco anche di provare a pensare che il corso delle indagini segua un suo percorso naturale e coerente con una logica investigativa.
Pe' trovà qualche cosa tra poco interrogheranno le maestre delle elementari di Mauri... magari in
prima elementare gli ha sollevato la gonna e allora si che sarebbero catzi... dovrebbe dimostrare
inequivocabilmente davanti al giudice che fu un gesto ingenuo e non invece un gesto di chiara
violenza sessuale, questa sua condotta potrebbe essere il precedente a cui appigliarsi per
giustificare poi i reati di cui è giustamente accusato nonostante non si riescano a trovare le
prove per una congiunzione astrale difficilmente spiegabile.
Io sono pessimista... 8)
Citazione di: Palo il 20 Set 2012, 15:31
L'ipotesi che tali guadagni possano essere finiti (quanti condizionali) su un conto svizzero non pare peregrina e quindi il collegamento Cremona (competente in quanto ha aperto per prima il fascicolo dell'inchiesta che ha condotto a Stefano Mauri) Berna ragionevole. Quello che mi lascia perplesso è che a Berna abbiano saputo che dovevano indirizzare la rogatoria a Cremona.
Se fosse stato fatto un versamento in contanti potrei essere d'accordo, ma Mauri ha fatto un bonifico, presumo quindi che l'abbia fatto dal suo conto corrente, e presumo anche che i flussi di denaro di quel conto corrente siano stati già accuratamente analizzati dai magistrati di Cremona in cerca di prove devastanti, se sul quel conto fossero giunte somme di denaro non spiegabili sono sicuro che ne saremmo già a conoscenza e ne sarebbe stato di certo chiesto conto al giocatore, questo spiegherebbe i dubbi espressi dai magistrati di Cremona sugli sviluppi di questa vicenda, loro già sanno che si rivelerà una bolla di sapone, piuttosto io mi chiederei da dove nasce questa iniziativa degli inquirenti elvetici.
Citazione di: Drake il 20 Set 2012, 16:01
Se fosse stato fatto un versamento in contanti potrei essere d'accordo, ma Mauri ha fatto un bonifico, presumo quindi che l'abbia fatto dal suo conto corrente, e presumo anche che i flussi di denaro di quel conto corrente siano stati già accuratamente analizzati dai magistrati di Cremona in cerca di prove devastanti, se sul quel conto fossero giunte somme di denaro non spiegabili sono sicuro che ne saremmo già a conoscenza e ne sarebbe stato di certo chiesto conto al giocatore, questo spiegherebbe i dubbi espressi dai magistrati di Cremona sugli sviluppi di questa vicenda, loro già sanno che si rivelerà una bolla di sapone, piuttosto io mi chiederei da dove nasce questa iniziativa degli inquirenti elvetici.
100%.
Per quanto riguarda da chi e' partita l'iniziativa, io la penso cosi': probabilmente e' stata la stessa procura di cremona a contattare i magistrati svizzeri non appena si e' scoperta la cd. pista elvetica; da cremona sara' partita una richiesta di controlli su eventuali c/c intestati a Mauri e/o parenti. Anche perche' facciamoci un rapido ragionamento: se il c/c svizzero e' intestato alla madre di Mauri con tutta probabilita' sara' stato aperto con il cognome da nubile, come accade di solito. E allora come faceva il magistrato svizzero a collegarlo a Mauri? Evidentemente ci deve essere stata una precisa richiesta in merito dall'Italia che chiedeva di controllare se esistessero c/c intestati a Mauri Stefano, Mauri xxxxxx (padre di Stefano), Xxxxxxxx Yxxxxx (madre di Stefano), eventuali fratelli o sorelle.
Calcioscommesse: interrogata dal pm svizzero la madre di Mauri non risponde
Redazione Sportitalia
La madre del giocatore della Lazio Stefano Mauri ha preferito non rispondere alle domande del ministero pubblico svizzero che indaga su un ipotesi di riciclaggio legato a un conto nella disponibilità dello stesso Mauri e intestato ai genitori. L'audizione della donna non é avvenuta in tribunale a Cremona ma in una caserma della Guardia di Finanza.
I genitori del calciatore nell' inchiesta sono testimoni, mentre Mauri è indagato dalla magistratura svizzera. Nel corso del pomeriggio, in tribunale a Cremona, è stato sentito, ancora in qualità di testimone, l'ex portiere della Cremonese Paoloni. "Ha risposto a tutte le domande", hanno riferito i suoi legali, Luca Curatti e Emanuela Di Paolo. E Paoloni ha affermato di non avere mai avuto rapporti personali con Mauri. L'interesse dalla magistratura svizzera, tra le altre cose, nasceva da un intervista realizzata da Paoloni alla tv svizzera in cui parlava del fenomeno del calcioscommesse.
Veramente gli stessi avvocati di Mauri hanno detto che Mauri stesso è chiamato a deporre soltanto come persona informata dei fatti, e non come indagato.
c'è veramente confusione e superficialità nel dare informazioni da parte dei media
Citazione di: alessandro1969 il 21 Set 2012, 20:17
c'è veramente confusione e superficialità nel dare informazioni da parte dei media
no sportitalia è in malafede proprio, anche martedì hanno preso la notizia ansa in cui Mauri era testimone e manipolata facendolo diventare il possibile mister X...Criscitiello è in malafede, e il fatto che sia direttore resposabile di un sito delle cacche me lo fa pensare ancora di più...( che poi lui fa finta di essere dell'avellino )
Citazione di: Nesta idolo il 21 Set 2012, 19:52
Calcioscommesse: interrogata dal pm svizzero la madre di Mauri non risponde
Redazione Sportitalia
La madre del giocatore della Lazio Stefano Mauri ha preferito non rispondere alle domande del ministero pubblico svizzero che indaga su un ipotesi di riciclaggio legato a un conto nella disponibilità dello stesso Mauri e intestato ai genitori. L'audizione della donna non é avvenuta in tribunale a Cremona ma in una caserma della Guardia di Finanza.
I genitori del calciatore nell' inchiesta sono testimoni, mentre Mauri è indagato dalla magistratura svizzera. Nel corso del pomeriggio, in tribunale a Cremona, è stato sentito, ancora in qualità di testimone, l'ex portiere della Cremonese Paoloni. "Ha risposto a tutte le domande", hanno riferito i suoi legali, Luca Curatti e Emanuela Di Paolo. E Paoloni ha affermato di non avere mai avuto rapporti personali con Mauri. L'interesse dalla magistratura svizzera, tra le altre cose, nasceva da un intervista realizzata da Paoloni alla tv svizzera in cui parlava del fenomeno del calcioscommesse.
Non rispondere...nn è una bella cosa...spero solo sia la linea difensiva che prevede prima Mauri e poi i genitori
Si narra che Mauri vada direttamente in svizzera.... :o
ma perchè continuano a dire che mauri è indagato, quando l'avvocato ha smentito
la madre magari non risponde semplicemente perchè non sa niente
Citazione di: poiuytr il 21 Set 2012, 21:13
ma perchè continuano a dire che mauri è indagato, quando l'avvocato ha smentito
la madre magari non risponde semplicemente perchè non sa niente
Io credo perché potrebbe essere facile confonderla, e quindi è meglio non risponda.
Citazione di: eandiamo il 21 Set 2012, 21:15
Io credo perché potrebbe essere facile confonderla, e quindi è meglio non risponda.
anche questo è vero, mettiamoci nei panni di quella signora, anch'io preferirei non parlare piuttosto che creare fraintendimenti
Su sky dicono.che mauri andrà direttamente in svizzera perchè indagato per aver riciclato 350mila euro
http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/lazio/2012/09/21-214030/Scommesse,+Mauri+pronto+a+farsi+sentire+in+Svizzera
Scommesse, Mauri pronto a farsi sentire in Svizzera
Il calciatore della Lazio sarebbe disponibile a farsi sentire dal Ministero pubblico federale che ha avviato un'inchiesta con l'ipotesi di reato di riciclaggio collegata a quella cremonese sul calcioscommesse
CREMONA - Il calciatore della Lazio Stefano Mauri sarebbe disponibile a farsi sentire dal Ministero pubblico federale che ha avviato un'inchiesta con l'ipotesi di reato di riciclaggio collegata a quella cremonese sul calcioscommesse. L'indicazione di massima è venuta in un incontro che si è tenuto in giornata tra i legali dello stesso calciatore. Oggetto della rogatoria sarebbe un conto corrente svizzero, intestato ai genitori dello stesso Mauri.
LA MADRE NON RISPONDE AI PM SVIZZERI - La madre del giocatore della Lazio Stefano Mauri ha scelto di non rispondere alle domande del ministero pubblico svizzero che indaga su un ipotesi di riciclaggio legato a un conto nella disponibilità dello stesso Mauri e intestato ai suoi genitori. L'audizione della donna non è avvenuta in tribunale a Cremona ma in una caserma della Guardia di Finanza. I genitori del calciatore nell' inchiesta sono testimoni mentre Mauri è indagato dalla magistratura svizzera. Nel corso del pomeriggio, in tribunale a Cremona, è stato sentito, sempre come testimone, l'ex portiere della Cremonese Paoloni. "Ha risposto a tutte le domande", hanno detto i suoi legali, Luca Curatti e Emanuela Di Paolo. E Paoloni ha affermato di non avere mai avuto rapporti personali con Mauri. L'interesse dalla magistratura svizzera, tra le altre cose, nasceva da un intervista realizzata da Paoloni alla tv svizzera in cui parlava del fenomeno del calcioscommesse.
100.000 no 350.000... è chiamato solo a testimoniare ..no è indagato... non ce se capisce niente!
Citazione di: Nesta idolo il 21 Set 2012, 19:52
Calcioscommesse: interrogata dal pm svizzero la madre di Mauri non risponde
Redazione Sportitalia
La madre del giocatore della Lazio Stefano Mauri ha preferito non rispondere alle domande del ministero pubblico svizzero che indaga su un ipotesi di riciclaggio legato a un conto nella disponibilità dello stesso Mauri e intestato ai genitori. L'audizione della donna non é avvenuta in tribunale a Cremona ma in una caserma della Guardia di Finanza.
I genitori del calciatore nell' inchiesta sono testimoni, mentre Mauri è indagato dalla magistratura svizzera. Nel corso del pomeriggio, in tribunale a Cremona, è stato sentito, ancora in qualità di testimone, l'ex portiere della Cremonese Paoloni. "Ha risposto a tutte le domande", hanno riferito i suoi legali, Luca Curatti e Emanuela Di Paolo. E Paoloni ha affermato di non avere mai avuto rapporti personali con Mauri. L'interesse dalla magistratura svizzera, tra le altre cose, nasceva da un intervista realizzata da Paoloni alla tv svizzera in cui parlava del fenomeno del calcioscommesse.
Una domanda ai legulei del forum: ai testimoni è consentito non rispondere o è una facoltà riservata agli imputati?
Citazione di: eandiamo il 21 Set 2012, 21:15
Io credo perché potrebbe essere facile confonderla, e quindi è meglio non risponda.
nessuna dietrologia..niente paura rega'...gli avvocati avranno detto"fai parla prima tu figlio"..lunedì parla il capitano ,poi vedremo.intanto sfondiamo il Genoa
Lo stile delle news di tuttosport e sportitalia. Vi si parla del "Ministero pubblico federale". Ma chi è? :)
Fonte: Luca Capriotti /Lalaziosiamonoi
La notizia era uscita quasi in sordina il 13 settembre. Con un nome intrigante in mezzo: Mister X. I protagonisti della vicenda: un conto in Svizzera, i soldi, fiumi di soldi, ricavati dal giro di scommesse tutto meno che oneste, e "un calciatore di un certo prestigio, già coinvolto nelle nostre indagini". Ribattezzato subito Mister X. Gli svizzeri, molto fieri del loro sistema bancario, odiano che vi siano ombre sul cash in entrata: e cosi il Tribunale di Berna chiede informazioni alla Procura di Cremona. Informazioni, e incartamenti: in una parola, rogatoria internazionale. Altra richiesta: ancora nessun nome uscito fuori, eppure sarebbe stato previsto l'interrogatorio del calciatore, "nei prossimi giorni", da parte di uomini della squadra mobile di Cremona e dello Sco di Roma, guidati dal giudice per le indagini preliminari Guido Salvini.. Non si sa chi sia, ma Mister X sarà ascoltato. Con tanto di presenza di Di Martino, procuratore capo di Cremona. Il 19 settembre il fulmine a ciel sereno: Mauri è mister X. Pazienza che sia stato convocato dal Gip Salvini per testimoniare. Poco importa. Pazienza che siano stati chiamati anche Paoloni, ex portiere della Cremonese, e Gritti, ex calciatore del Bellinzona. Paoloni? Gritti? Mister Y e Mister Z, al massimo. Ma Mister X, non c'è dubbio, per i media è Stefano Mauri. Il conto è dei genitori di Mauri, al massimo si potrebbe parlare parlare di autoriciclaggio, se si trattasse di soldi di Mauri, dal suo stipendio di calciatore, passati in Svizzera. Non sia mai che l'accusa più credibile sia messa sul tavolo. Mauri è mister X. Il conto è suo. Pazienza che il conto sia della madre. Pazienza che nemmeno è lontanamente cifrato. Mister X è Mauri, su un conto non cifrato dei genitori, della mamma, in più i tempi dei versamenti non sarebbero corrispondenti con il periodo sotto inchiesta del calcio scommesse. Pazienza, Mister X è Mauri. Et voila, sbatti il mostro in prima pagina. Continuano ad arrivare notizie: venerdi 21 settembre Mauri sarà interrogato a Cremona, era stato convocato per giovedi, ma complice l'Europa niente testimonianza. Passato il venerdi, taci, non odo parole che dice Mauri. Nessun interrogatorio, nessuna testimonianza. Secondo i maggiori quotidiani, data di oggi, l'interrogatorio sarebbe stato rimandato a lunedi, lento stillicidio di date, proprio dopo Lazio-Genoa (una delle partite sospette). Corsi e ricorsi, Mauri è Mister X, e sarà sentito proprio dopo un match sospetto: peccato che Mauri non verrà sentito da Cremona, ma in Svizzera, come conferma il suo legale, Matteo Melandri, in esclusiva ai nostri microfoni: "Assolutamente Stefano Mauri lunedi non andrà da nessuna parte". Al massimo andrà a Formello, ad allenarsi. "Verrà sentito in Svizzera, ma ancora non siamo a conoscenza della data". Addio stillicidio di date, inutile il conto alla rovescia da panic attack mediatico: dove? Svizzera. Quando? Data da destinarsi. Il giocatore è apparso tranquillo, anche se la maschera criminale da Mister X è lontana dai suoi tratti rilassati e concentrati, dai suoi movimenti chirurgici a tagliare la difesa del Tottenham: l'unico propositivo nella tana degli Spurs, l'unico in grado di creare spazi e palle gol, il più positivo davanti. Probabilmente se Klose avesse colpito al volo il suo assist preciso, stamattina al bar avremmo commentato un'altra partita, con la gioia dei vincitori negli occhi. Mauri è tranquillo, lo è sempre stato: "Stefano confida nella sua assoluta estraneità". Parola di avvocato difensore. Forse poi un giorno qualcuno si ricorderà che X al massimo è il risultato di Tottenham-Lazio, e "Mauri è Mister X" diventerà al massimo il ricordo di un gol qualsiasi, con cui la Lazio ha agguantato un pareggio. E si brinderà al vice-capitano della Lazio, a quest'estate maledetta, alla notte di Londra, a testa alta, a White Hart Lane, a Stefano Mauri, tranquillo, senza paura.
Una persona informata sui fatti non può avvalersi della facoltà di non rispondere per il codice di procedura penale italiano, forse per quello svizzzero è possibile.
ma io mi chiedo, i soldi sono miei se li deposito in svizzera perche' non mi fido delle banche italiane e faccio tutto con trasparenza dove e' il problema?
a capisco.... :asrm
finirà mai tutta questa storia? :x
Citazione di: rio2 il 22 Set 2012, 09:16
ma io mi chiedo, i soldi sono miei se li deposito in svizzera perche' non mi fido delle banche italiane e faccio tutto con trasparenza dove e' il problema?
a capisco.... :asrm
attento a quello che fai. Sei Laziale e quindi supercontrollato
Citazione di: alessandro1969 il 21 Set 2012, 20:17
c'è veramente confusione e superficialità nel dare informazioni da parte dei media
è quello che vogliono i mass.media ,gettare fango e merda,come tutte le disinformazioni che passa la stampa in questo catso di paese,se vivessero di autofinanziamento sarebbero quasi perfetti!!
ma è possibile che tra tutti i giocatori di serie a e b, gli unici su cui si sta indagando per riciclaggio e conti in nero, sono Zauri e Mauri???? perchè non si comincia a controllare tutti i calciatori e tutte le società, dato che si apprende che è una pratica comune nel calcio evadere il fisco ecc. ecc.? gli altri sono tutti immacolati? questa è la cosa che più mi fa avvelenare di tutta questa storia! poi dici che non è una congiura!
Citazione di: olympia il 22 Set 2012, 11:15
ma è possibile che tra tutti i giocatori di serie a e b, gli unici su cui si sta indagando per riciclaggio e conti in nero, sono Zauri e Mauri???? perchè non si comincia a controllare tutti i calciatori e tutte le società, dato che si apprende che è una pratica comune nel calcio evadere il fisco ecc. ecc.? gli altri sono tutti immacolati? questa è la cosa che più mi fa avvelenare di tutta questa storia! poi dici che non è una congiura!
La risposta è semplice e chiara, gli altri calciatori non giocano con la Lazio, pertanto sono tutti bravi ragazzi. ;)
Che poi io so' complottardo per natura, ma questo ormai lo si sa da anni...
Non mi venite piu' a parlare di diritto d'informazione, di giornalisti incapaci, di scarsa professionalita' o altro...
Qui, per me, c'e' un disegno preciso, un vero e proprio progetto anti-Lazio orchestrato da qualche eminenza grigia per spalare quanta piu' merda possibile sui nostri colori.
Cioe' Mauri accusato di riciclaggio!!
Ma vi rendete conto?
Questo guadagna milioni di euro ogni anno tra stipendi, premi, pubblicita', diritti d'immagine e tanti altri cazzi che nemmeno sappiamo...
Milioni di euro.
E tu lo accusi di riciclaggio perche' hai trovato un conto in Svizzera co' 350mila euro?
Che poi scrivono "Si cercavano i proventi del calcioscommesse, forse l'avemo trovati, pero' so' pochi e non coincidono le date. Pero' li avemo trovati"
Poi scrivono "Forse non sono del calcioscommesse pero' bisogna capi' da dove vengono. Per intanto Mauri e' accusato di riciclaggio"
No evasione fiscale, no!
RICICLAGGIO!
Ma vi rendete conto?
RICICLAGGIO!
Su un conto intestato ai genitori e non cifrato.
Come spacciare le vecchie monete da 500 £ire per i 2 euro e sperare che nessuno se ne accorga...
Che piu' ce penso, piu' me viene il sangue agli occhi per quello che stanno facendo a questo ragazzo per colpire noi.
Riciclaggio da 350mila neuri! :o
Per uno che possiedera' beni per decine di milioni di euro.
Riciclaggio.
Di 350mila euro...
La follia
La malafede
cioè adesso Mauri è indagato per riciclaggio?????
:o
Citazione di: Roxy00 il 22 Set 2012, 12:13
cioè adesso Mauri è indagato per riciclaggio?????
:o
se vinciamo domani lo indagheranno per omicidio
stanno facendo i loro controlli, fateli lavorare.
se Mauri ha riciclato denaro sporco è giusto che paghi. Altrimenti stavolta sono cazzi loro.
la seconda ipotesi è di parecchio più probabile, diciamo un 98,8%.
(http://media.weirdworm.com/img/stories/evolution-of-horror-legends-hannibal-lecter/baner1.jpg)
(Ségnatelo, idiota: mai accettare un invito a cena di Stefano Mauri.)
in Svizzera poi... :pp
Citazione di: robylele il 22 Set 2012, 12:28
stanno facendo i loro controlli, fateli lavorare.
se Mauri ha riciclato denaro sporco è giusto che paghi. Altrimenti stavolta sono cazzi loro.
assolutamente corretto!
in Svizzera è riciclaggio perchè viene punito anche l'autoriciclaggio ossia riciclaggio di denaro di provenienza illecita, compiuto dalla stessa persona che ha ottenuto tale denaro in maniera illecita.
da noi non si riesce a introdurre!
perchè l'evasione fiscale diventerebbe riciclaggio!
Bartolomucci ha detto che la pm svizzera ha indizi e prove importanti
Citazione di: Tarallo il 22 Set 2012, 12:30
(Ségnatelo, idiota: mai accettare un invito a cena di Stefano Mauri.)
Chiedo scusa, ho sbagliato topic: questo e' serio. :(
Se nn ho capito male i pm stanno indagando su Zauri e Mauri per capire se i soldi trovati sono da scommesse o pagati da in nero dalle società.....sui pagamenti in nero delle società nutro qualche dubbio in quanto la Lazio per questo non è mai stata chiamata in causa sia per Zauri che per Mauri le indagini sono unilaterali...la mamma si è avvalsa della facoltà di nn rispondere ma ha presentato tutta la documentazione se questa è regolare bene ...altrimenti....
Bartolomucci lo disse anche di Cremona.... Come direbbero Guy e Pikkio Bartolomù mavatteneaffan...
L'unica cosa che si posso dire al momento è che mi sembra proprio strano mettese a fà gli impicci con il conto di mamma e papà
Sent from my iPhone using Tapatalk
ormai non so più che cosa pensare...
Se posso essere sincera il fatto che si sia mossa addirittura l'autorità svizzera mi fa riflettere...
speriamo in bene
:band1:
Citazione di: Pablito1977 il 22 Set 2012, 13:33
Bartolomucci ha detto che la pm svizzera ha indizi e prove importanti
una volta mi preoccupavo di quello che diceva Bortolomucci,ma dopo che disse che Lazio Napoli
Inter Roma e Udinese non faranno l
Europa league e il Siena andrà in lega pro io non do piu retta a ciò che dice,nel senso che per prove importanti intende dire prove x quanto riguarda l'evasione fiscale,che a noi(anche se vojo bene a Stefano)non ce
Ne frega molto.Le date delle scommesse non
Combaciano?allora ciao!!!
stamattina mi imbatto in un link che appariva in bella mostra nella homepage, che allego sotto e leggo :"Mauri vuole parlare" cavolo mi sono detto, questo ha deciso di vuotare il sacco, leggo l articolo e invece si parla della sua disponibilita' di non avvalersi della facolta' di non rispondere, ma che quindi vuole collaborare per far luce su questa vicenda, poi dice che pensare male e' peccato, ma questi hanno veramente rotto la fodera der caxxo.
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/89820/riciclaggio-mauri-vuole-parlare.shtml
Citazione di: rio2 il 22 Set 2012, 09:16
ma io mi chiedo, i soldi sono miei se li deposito in svizzera perche' non mi fido delle banche italiane e faccio tutto con trasparenza dove e' il problema?
a capisco.... :asrm
Infatti se è così non ci saranno problemi.....
Citazione di: polentes il 22 Set 2012, 13:22
assolutamente corretto!
in Svizzera è riciclaggio perchè viene punito anche l'autoriciclaggio ossia riciclaggio di denaro di provenienza illecita, compiuto dalla stessa persona che ha ottenuto tale denaro in maniera illecita.
da noi non si riesce a introdurre!
perchè l'evasione fiscale diventerebbe riciclaggio!
Beh, non proprio... Anche in Italia l'evasione fiscale potrebbe essere potenzialmente un presupposto idoneo per il riciclaggio se rientrante nei parametri previsti per il reato di dichiarazione infedele dalla Legge 74/2000, ossia quando congiuntamente l'imposta evasa è superiore a 103000 euro e l'ammontare della base imponibile accertata sia superiore al 10% di quella dichiarata.
Citazione di: Sercio69 il 22 Set 2012, 15:35
Beh, non proprio... Anche in Italia l'evasione fiscale potrebbe essere potenzialmente un presupposto idoneo per il riciclaggio se rientrante nei parametri previsti per il reato di dichiarazione infedele dalla Legge 74/2000, ossia quando congiuntamente l'imposta evasa è superiore a 103000 euro e l'ammontare della base imponibile accertata sia superiore al 10% di quella dichiarata.
Si ma Mauri essendo il potenziale evasore non risponderebbe di riciclaggio in Italia.
Torniamo ai fatti.
Cremona, persa, con un sotterfugio fascista (ha negato a Mauri il diritto alla sentenza del Tribunale del Riesame, liberandolo il giorno prima), la battaglia per tenerlo dentro, prova a prenderlo di lato con le rogatorie svizzere eseguite illegalmente nella ridente provincia lombarda anzichè a Roma come sarebbe diritto di Stefano.
Che Mauri abbia commesso evasione fiscale è un procedimento ancora da avviare in Italia e strano che qualche PM romanista non c'abbia ancora pensato...
A Cremona è indagato per associazione a delinquere finalizzata all'illecito sportivo.
Ricordo a me stesso che la associazione a delinquere è stata qualificata al solo scopo di metterlo dentro, altrimenti per frode sportiva al massimo i PM gli avrebbero offerto un caffè fuori dal carcere.
L'associazione a delinquere è stata qualificata sulla base dei contatti telefonici (non le telefonate, poichè intercettazioni telefoniche curiosamente non ce ne sono) con UNO dei sodali (Zamperini, che smentisce il coinvolgimento di Mauri) ed UN (uno) contatto di cella (che non prova l'incontro) con uno dei principali associati Ilievski (che pure smentisce il coinvolgimento di Mauri).
E' come se siccome io scopo tanto e tu no, se casualmente siamo vicini scopi pure te, per induzione. No, non funziona così.
Stefano lotta duro e non mollare mai.
Citazione di: strike.eagle il 22 Set 2012, 17:30
Si ma Mauri essendo il potenziale evasore non risponderebbe di riciclaggio in Italia.
Torniamo ai fatti.
Cremona, persa, con un sotterfugio fascista (ha negato a Mauri il diritto alla sentenza del Tribunale del Riesame, liberandolo il giorno prima), la battaglia per tenerlo dentro, prova a prenderlo di lato con le rogatorie svizzere eseguite illegalmente nella ridente provincia lombarda anzichè a Roma come sarebbe diritto di Stefano.
Che Mauri abbia commesso evasione fiscale è un procedimento ancora da avviare in Italia e strano che qualche PM romanista non c'abbia ancora pensato...
A Cremona è indagato per associazione a delinquere finalizzata all'illecito sportivo.
Ricordo a me stesso che la associazione a delinquere è stata qualificata al solo scopo di metterlo dentro, altrimenti per frode sportiva al massimo i PM gli avrebbero offerto un caffè fuori dal carcere.
L'associazione a delinquere è stata qualificata sulla base dei contatti telefonici (non le telefonate, poichè intercettazioni telefoniche curiosamente non ce ne sono) con UNO dei sodali (Zamperini, che smentisce il coinvolgimento di Mauri) ed UN (uno) contatto di cella (che non prova l'incontro) con uno dei principali associati Ilievski (che pure smentisce il coinvolgimento di Mauri).
E' come se siccome io scopo tanto e tu no, se casualmente siamo vicini scopi pure te, per induzione. No, non funziona così.
Stefano lotta duro e non mollare mai.
100% :asrm
Sicuramente questa storia si chiarirà, le scommesse abbiamo capito che non c'entrano e Mauri non può essere così idiota da usare il conto della madre per fare operazioni meno che lecite.
Detto questo, gli svizzeri lo indagano per riciclaggio. Ovviamente in base alla legge svizzera. E l'avvocato di Mauri aveva smentito i giornali che lo avevano dato per indagato dicendo che era stato chiamato solo come testimone.
Mauri è senz'altro vittima di un feroce accanimento della stampa ma il suo avvocato non ha fatto una gran figura.
Ma se scoprono che Mauri è passato con il rosso al semaforo della Via da la Staziun di Celerina, trasmettono gli atti all'ufficio della dottoressa Carla del Ponte perché istruisca un procedimento presso il Tribunale Penale Internazionale dell'Aja?
Citazione di: strike il 23 Set 2012, 00:41
Sicuramente questa storia si chiarirà, le scommesse abbiamo capito che non c'entrano e Mauri non può essere così idiota da usare il conto della madre per fare operazioni meno che lecite.
Detto questo, gli svizzeri lo indagano per riciclaggio. Ovviamente in base alla legge svizzera. E l'avvocato di Mauri aveva smentito i giornali che lo avevano dato per indagato dicendo che era stato chiamato solo come testimone.
Mauri è senz'altro vittima di un feroce accanimento della stampa ma il suo avvocato non ha fatto una gran figura.
Non è proprio così, ecco quello che riportava Ramazzotti sul CdS il 22 u.s.:
"Il centrocampista della Lazio risulta invece indagato per riciclaggio, ma ne è venuto a conoscenza solo giovedì, dopo che 48 prima, nello studio a Roma dei suoi legali, gli era arrivata la notifica di comparizione a Cremona in veste di testimone in un procedimento diverso da quello del calcio scommesse. Solo attraverso successive integrazioni ha prima appreso di essere indagato per truffa e poi per riciclaggio (articolo 305 bis del codice svizzero) per fatti che risalgono al novembre 2010 e che dunque sono di molto antecedenti alle contestazioni mosse dalla procura di Cremona al calciatore (Lazio-Genoa e Lecce-Lazio sono del maggio 2011...). "
Se è vero quanto sopra riportato Mauri era inizialmente stato convocato in quanto testimone quindi l'avvocato diceva il vero, ma, come molti temevano, e dopo che i legali avevano fatto capire che non si sarebbero fatti prendere per il culo dai cremonesi, in seguito hanno scoperto le carte e repentinamente la posizione di Mauri è passata da "persona informata sui fatti" a quella di "indagato".
E' scandaloso comunque che i giornali sapessero che Mauri era indagato e a lui invece era stato detto che fosse solo un teste.
Speriamo che Mauri possa dimostrare la propria innocenza su tutto, di certo ha molte gatte da pelare
Citazione di: strike il 23 Set 2012, 00:41
Sicuramente questa storia si chiarirà, le scommesse abbiamo capito che non c'entrano e Mauri non può essere così idiota da usare il conto della madre per fare operazioni meno che lecite.
Detto questo, gli svizzeri lo indagano per riciclaggio. Ovviamente in base alla legge svizzera. E l'avvocato di Mauri aveva smentito i giornali che lo avevano dato per indagato dicendo che era stato chiamato solo come testimone.
Mauri è senz'altro vittima di un feroce accanimento della stampa ma il suo avvocato non ha fatto una gran figura.
L'avvocato ha detto bene. Non è indagato in Italia, per riciclaggio.
Citazione di: calimero il 23 Set 2012, 09:05
Non è proprio così, ecco quello che riportava Ramazzotti sul CdS il 22 u.s.:
"Il centrocampista della Lazio risulta invece indagato per riciclaggio, ma ne è venuto a conoscenza solo giovedì, dopo che 48 prima, nello studio a Roma dei suoi legali, gli era arrivata la notifica di comparizione a Cremona in veste di testimone in un procedimento diverso da quello del calcio scommesse. Solo attraverso successive integrazioni ha prima appreso di essere indagato per truffa e poi per riciclaggio (articolo 305 bis del codice svizzero) per fatti che risalgono al novembre 2010 e che dunque sono di molto antecedenti alle contestazioni mosse dalla procura di Cremona al calciatore (Lazio-Genoa e Lecce-Lazio sono del maggio 2011...). "
Se è vero quanto sopra riportato Mauri era inizialmente stato convocato in quanto testimone quindi l'avvocato diceva il vero, ma, come molti temevano, e dopo che i legali avevano fatto capire che non si sarebbero fatti prendere per il culo dai cremonesi, in seguito hanno scoperto le carte e repentinamente la posizione di Mauri è passata da "persona informata sui fatti" a quella di "indagato".
E' scandaloso comunque che i giornali sapessero che Mauri era indagato e a lui invece era stato detto che fosse solo un teste.
Se è come dice Calimero, cioè come dice il Cds, ritiro tutto. Per ora sospendo il giudizio.
Ma se è così vuol dire che Cremona ha fatto una cosa allucinante: due convocazioni diverse a distanza di pochi giorni? Una come testimone e una come indagato nel procedimento svizzero? Ma perché poi, se anche da testimone l'avrebbero sentito con l'avvocato? Sarebbe una cosa molto grave, da denunciare in modo chiaro e netto, tanto più che proviene da chi l'ha arrestato con quelle motivazioni farlocche e l'ha scarcerato con quel giochetto da truffaroli per evitare l'udienza del Riesame... Ancora più grave del fatto di averlo saputo dai giornali, sempre che sia vero.
Mi pare che al momento sappiamo troppo poco. Da quel poco che sappiamo, le scommesse non c'entrano. Questo è già importante. Per il resto, è nebbia.
La notizia del conto svizzero esce il 14 (mi pare) su Gazzetta e Rep e parla di soldi del calcioscommesse, un calciatore da sentire come indagato in Svizzera e altri come testi; poi i giornali scrivono di mister x; martedì 18 (mi pare, cioè 48 ore prima di giovedì) esce il nome di Mauri, la Gazzetta lo indica come indagato anzi accusato di riciclaggio con quel titolo sbagliato in prima e l'occhiello demenziale che lo chiama difensore, mentre Rep sta molto bassa, non dice se è indagato o no e anzi mette "molti dubbi" nel titolo; tutti scrivono che il calcioscommesse non c'entra. Interviene l'avvocato per dire che è solo testimone e il giorno dopo la Gazza addirittura corregge. Poi tutti scrivono che è indagato... Mah
Citazione di: strike.eagle il 23 Set 2012, 09:40
L'avvocato ha detto bene. Non è indagato in Italia, per riciclaggio.
Strike.eagle, era chiaro che non era indagato in Italia, i giornali scrivevano anche che per la legge italiana non poteva essere riciclaggio. Secondo me, se Mauri è pulito come credo, l'avvocato farebbe bene ad assumere un atteggiamento più aggressivo, anche sui media
Citazione di: calimero il 23 Set 2012, 09:05
Non è proprio così, ecco quello che riportava Ramazzotti sul CdS il 22 u.s.:
"Il centrocampista della Lazio risulta invece indagato per riciclaggio, ma ne è venuto a conoscenza solo giovedì, dopo che 48 prima, nello studio a Roma dei suoi legali, gli era arrivata la notifica di comparizione a Cremona in veste di testimone in un procedimento diverso da quello del calcio scommesse. Solo attraverso successive integrazioni ha prima appreso di essere indagato per truffa e poi per riciclaggio (articolo 305 bis del codice svizzero) per fatti che risalgono al novembre 2010 e che dunque sono di molto antecedenti alle contestazioni mosse dalla procura di Cremona al calciatore (Lazio-Genoa e Lecce-Lazio sono del maggio 2011...). "
Se è vero quanto sopra riportato Mauri era inizialmente stato convocato in quanto testimone quindi l'avvocato diceva il vero, ma, come molti temevano, e dopo che i legali avevano fatto capire che non si sarebbero fatti prendere per il culo dai cremonesi, in seguito hanno scoperto le carte e repentinamente la posizione di Mauri è passata da "persona informata sui fatti" a quella di "indagato".
E' scandaloso comunque che i giornali sapessero che Mauri era indagato e a lui invece era stato detto che fosse solo un teste.
se la convocazione era"sbagliata" si possono ipotizzare due soli scenari, o a Cremona sono degli incapaci o pensano di essere dei gran furboni che se ne fregano delle regole.
Citazione di: strike il 23 Set 2012, 09:58
Se è come dice Calimero, cioè come dice il Cds, ritiro tutto. Per ora sospendo il giudizio.
Ma se è così vuol dire che Cremona ha fatto una cosa allucinante: due convocazioni diverse a distanza di pochi giorni? Una come testimone e una come indagato nel procedimento svizzero? Ma perché poi, se anche da testimone l'avrebbero sentito con l'avvocato? Sarebbe una cosa molto grave, da denunciare in modo chiaro e netto, tanto più che proviene da chi l'ha arrestato con quelle motivazioni farlocche e l'ha scarcerato con quel giochetto da truffaroli per evitare l'udienza del Riesame... Ancora più grave del fatto di averlo saputo dai giornali, sempre che sia vero.
Mi pare che al momento sappiamo troppo poco. Da quel poco che sappiamo, le scommesse non c'entrano. Questo è già importante. Per il resto, è nebbia.
La notizia del conto svizzero esce il 14 (mi pare) su Gazzetta e Rep e parla di soldi del calcioscommesse, un calciatore da sentire come indagato in Svizzera e altri come testi; poi i giornali scrivono di mister x; martedì 18 (mi pare, cioè 48 ore prima di giovedì) esce il nome di Mauri, la Gazzetta lo indica come indagato anzi accusato di riciclaggio con quel titolo sbagliato in prima e l'occhiello demenziale che lo chiama difensore, mentre Rep sta molto bassa, non dice se è indagato o no e anzi mette "molti dubbi" nel titolo; tutti scrivono che il calcioscommesse non c'entra. Interviene l'avvocato per dire che è solo testimone e il giorno dopo la Gazza addirittura corregge. Poi tutti scrivono che è indagato... Mah
Strike.eagle, era chiaro che non era indagato in Italia, i giornali scrivevano anche che per la legge italiana non poteva essere riciclaggio. Secondo me, se Mauri è pulito come credo, l'avvocato farebbe bene ad assumere un atteggiamento più aggressivo, anche sui media
Tutta l'indagine su Mauri è stata condotta in questa maniera:il suo nome è stato "spifferato" alla stampa mesi prima che gli fosse notificato alcunchè, il fatto che sia stato sentito prima da Palazzi prima del suo giudice naturale, e infatti hanno tentato di usare le dichiarazioni rese alla Procura Federale (dove non avrebbe potuto avvalersi della facoltà di non rispondere) per farlo cadere in contraddizione, il primo atto ufficiale nei suoi confronti è stato l'ordine di custodia cautelare, è stato liberato senza attendere il pronunciamento del tribunale della libertà. Il fine ultimo è quello di farci credere che Mauri sia un delinquente abituale, anzichè una persona comune che potrebbe, dico potrebbe, aver commesso uno sbaglio.
Citazione di: calimero il 23 Set 2012, 10:32
Tutta l'indagine su Mauri è stata condotta in questa maniera:il suo nome è stato "spifferato" alla stampa mesi prima che gli fosse notificato alcunchè, il fatto che sia stato sentito prima da Palazzi prima del suo giudice naturale, e infatti hanno tentato di usare le dichiarazioni rese alla Procura Federale (dove non avrebbe potuto avvalersi della facoltà di non rispondere) per farlo cadere in contraddizione, il primo atto ufficiale nei suoi confronti è stato l'ordine di custodia cautelare, è stato liberato senza attendere il pronunciamento del tribunale della libertà. Il fine ultimo è quello di farci credere che Mauri sia un delinquente abituale, anzichè una persona comune che potrebbe, dico potrebbe, aver commesso uno sbaglio.
Calimero, io la vedo un po' diversamente. Certe cose mi scandalizzano, altre meno.
Il nome esce perché lo fanno gli arrestati a verbale e gli inquirenti evidentemente verificano a mezzo stampa l'effetto che fa, anche perché hanno già la famosa cella di Formello. E' un personaggio pubblico, i giornalisti seguono l'inchiesta come ovvio che sia: questo di per sé non mi scandalizza.
Se vuoi, l'uscita di quelle notizie gli ha anche dato modo di difendersi. Era chiaramente un sistema per farlo uscire allo scoperto. Poi hanno fatto girare la voce che l'avrebbero arrestato, sempre allo stesso scopo. E lui non è uscito allo scoperto. Ha aspettato l'arresto. Secondo me, se è pulito come credo, ha sbagliato tattica.
Non mi scandalizza nemmeno il ping-pong con Palazzi perché è tutto alla luce del sole, sfruttano le connessioni dei due ordinamenti che sono sempre il vero nodo di queste storie.
Mi scandalizzano, invece, l'arresto e le modalità della scarcerazione. Mi scandalizza, se è vero, questo giochino sulla convocazione svizzera.
Il fine secondo me non è dipingerlo come un delinquente abituale, semplicemente sono convinti che sia colpevole e il coinvolgimento di un nome grosso come il suo dà lustro all'inchiesta, quindi a maggior ragione non lo mollano. Ma prima o poi scadono i termini, lo dovranno molla'. E l'associazione a delinquere se la danno in faccia.
Quando scadranno i termini? Avvocati del forum, please! ;)
Per Strike. Allora, uno dovrebbe contattare i magistrati dopo che il suo nome è stato fatto dai giornali? Un articolo del genere sul codice di procedura penale lo cerco ma non lo trovo. Capisco che una cosa del genere farebbe molto piacere alla lobby dei giornalisti. Vorrebbe dire che sono molto potenti. Ma insomma, di questi tempi mancano di quel minimo di indipendenza che dovrebbe caratterizzare la libertà di stampa. Mica trattano tutti allo stesso modo, è evidente.
Strike, e' vero che sono procedure non anomale, ma mi fa orrore che tu le accetti con tanta nonchalance.
Il grande evento è atteso per la prossima settimana. Uno dei latitanti del celebre gruppo degli zingari arriverà in Italia per testimoniare. Con tutta probabilità non sarà Almir Gegic, bensì il numero uno dell'organizzazione, Hristiyan Ilievski. "Noi compriamo informazioni e scommettiamo. E basta. Mi chiamano i calciatori e mi dicono: '20 mila su questo o quel risultato'. E io lo faccio facilmente perchè la gente si fida", queste le spiegazioni del boss la scorsa primavera a "Repubblica". Gli inquirenti attendono il suo arrivo, per inserire un mucchio di nuovi tasselli in questo inquietante puzzle.
INTRECCI – Berna e Cremona stanno lavorando in simbiosi. Tutto è partito dalla maxi rogatoria con la quale la Procura svizzera ha richiesto una gran quantità di incartamenti, per indagare su conti cifrati sospetti nelle loro banche. I segugi elvetici hanno annusato del marcio, scommesse e riciclaggio, e il loro naso li ha condotti subito nella città lombarda, sede di un'inchiesta che sta sconvolgendo il nostro calcio.
Come sottolinea la Gazzetta dello Sport, il setaccio delle carte ed i controlli bancari sono finalizzati ad una maxi operazione che intreccia due vicende distinte, almeno all'apparenza. Da un lato si tenta di far luce sulla questione legata ai pagamenti degli stipendi dei calciatori e alle finte provvigioni dei procuratori, ed in questo filone si inserisce la questione legata a Luciano Zauri e ad una cifra sospetta percepita dal giocatore. Dall'altro la Procura di Berna sta indagando su un presunto giro di scommesse relativo al calcio svizzero, Gegic ha giocato diversi anni nel campionato svizzero ai massimi livelli, instaurando rapporti che gli possono essere tornati utili.
INTERROGATORI – Ieri il pm svizzero Elena Catenazzi è scesa in Italia per interrogare Gritti, Carobbio e Gervasoni, per indagare sul nuovo scenario legato al calcioscommese nel calcio elvetico. L'ex portiere del Bellinzona ha fornito indicazioni interessanti parlando di nuove combine e chiarendo il ruolo di Ilievski e Gegic, Carobbio e Gervasoni sono rimasti più "abbottonati". Nelle prossime settimane toccherà a Stefano Mauri intervenire come testimone, lui è uno dei sospettati, anche se i conti non tornano. Il famoso conto svizzero, rigorosamente non cifrato, è intestato ai genitori e l'afflusso di denaro (si parla di almeno 350mila euro) non coincide con la data degli episodi incriminati. La madre del giocatore è stata ascoltata nei giorni scorsi in una caserma segreta della Guardia di Finanza, si è avvalsa della facoltà di non rispondere lasciando la parola ai legali del figlio. Mauri doveva essere ascoltato a Cremona lo scorso giovedì, poi l'interrogatorio è slittato nelle prossime settimane: si terrà a Berna, sede più consona alla vicenda e indipendente da una situazione che ha già coinvolto Mauri. Il giocatore dovrà giustificare quella cifra depositata sul conto, una semplice testimonianza. In attesa di Ilievski.
La settimana prox ne sapremo di +
Se sapevano che arrivava H.I. a testimoniare era abbastanza scontato che i processi sportivi slittassero
Citazione di: Pablito1977 il 23 Set 2012, 12:05
Se sapevano che arrivava H.I. a testimoniare era abbastanza scontato che i processi sportivi slittassero
il processo sportivo alla Lazio è slittato perchè non avevano prove, sulla testimonianza di G e I staremo a vedere, per ora restiamo nel campo della farsa, visto che sono mesi che vanno avanti con "stanno per arrivare", tra l'altro Ilievsky, se non erro, ha già smentito Gervasoni in merito a Mauri.
Citazione di: mazzok il 23 Set 2012, 12:20
tra l'altro Ilievsky, se non erro, ha già smentito Gervasoni in merito a Mauri.
è vero.... accusando Sculli però.... quindi purtroppo per la Lazio non si mette bene ugualmente
Citazione di: Roxy00 il 23 Set 2012, 12:23
è vero.... accusando Sculli però.... quindi purtroppo per la Lazio non si mette bene ugualmente
che caos :o
Citazione di: Roxy00 il 23 Set 2012, 12:23
è vero.... accusando Sculli però.... quindi purtroppo per la Lazio non si mette bene ugualmente
secondo lui l'ha fatta Sculli, quindi senza il loro intervento, benissimo e le prove ? allo stato attuale siamo all'ennesima voce. Solo le nostre però vengono approfondite con addirittura rogatorie internazionali.
Citazione di: Pablito1977 il 23 Set 2012, 12:27
che caos :o
Citazione di: mazzok il 23 Set 2012, 12:31
secondo lui l'ha fatta Sculli, quindi senza il loro intervento, benissimo e le prove ? allo stato attuale siamo all'ennesima voce. Solo le nostre però vengono approfondite con addirittura rogatorie internazionali.
poi smentisce anche su sculli
"Alcuni presidenti vogliono fare soldi a fine campionato e anche alcuni giocatori, come Bellavista, amano i soldi facili. Perciò fanno delle piccole combine, si tratta di trovare quelle persone che vogliono fare questo genere d'affari a fine stagione". Così Hiristyan Ilievski, il principale latitante del calcioscommesse che secondo la Procura di Cremona è una pedina chiave dell'inchiesta. L'uomo è stato intervistato in Macedonia da Agorà, il programma di Raitre che domani mattina manderà in onda l'intervista e che ha fornito in anteprima un'anticipazione. Il macedone chiama in causa i presidenti, coinvolge le società e non è una aspetto di poco conto. "A quel punto i presidenti si mettono d'accordo - ha proseguito Ilievski -, ad esempio se in una certa partita il pareggio è ben quotato per le scommesse, allora si punta su quella partita, poi si definisce se è pagato meglio un pari con o senza gol, il problema è come scommettere questi soldi perché in Italia le agenzie di scommesse fanno controlli, ma in Asia no". Per Ilievski non è un fenomeno solo italiano e il perché i presidenti agiscano in questo modo è presto detto: "spendono soldi propri quindi dicono perché non recuperare un po' di soldi, qual è il problema, non commettiamo alcun crimine. È così in tutto il mondo", dice Ilievski che poi scagiona il centrocampista della Lazio, Stefano Mauri, e quello del Genoa (ex biancoceleste), Beppe Sculli.
"Io andai a Roma per avere informazioni su Lazio-Genoa perché eravamo alla fine del campionato, alcune persone mi avevano detto che l'accordo prevedeva che la Lazio andasse in Champions League e che il Genoa dovesse perdere - spiega Ilievski nell'intervista concessa ad Agorà -, volevo controllare queste informazioni e poi scommettere, volevo incontrare qualcuno che mi confermasse la cosa, ma non ci sono riuscito, non ho mai incontrato né Mauri né Sculli".
ma possibile che non possiamo mai stare tranquilli??
Abbassiamo la guardia per un attimo e subito spunta un'altra cosa....
io sono tranquillo, e pensa te mi sto pure godendo la Lazio prima in classifica.
Citazione di: Pablito1977 il 23 Set 2012, 12:34
poi smentisce anche su sculli
"Io andai a Roma per avere informazioni su Lazio-Genoa perché eravamo alla fine del campionato, alcune persone mi avevano detto che l'accordo prevedeva che la Lazio andasse in Champions League e che il Genoa dovesse perdere - spiega Ilievski nell'intervista concessa ad Agorà -, volevo controllare queste informazioni e poi scommettere, volevo incontrare qualcuno che mi confermasse la cosa, ma non ci sono riuscito, non ho mai incontrato né Mauri né Sculli".
Se sui conti svizzeri di Mauri non si trovasse nulla, come è al 99,99% probabile, e Ilievski dovesse confermare questa versione a Cremona, direi che siamo fuori una volta per tutte.
NESSUNO dei nomi fatti da Gervasoni, pur ammettendo di essere coinvolto nel calcioscommesse, dice nulla di interessante su Mauri: nè Zamperini, nè Gegic, nè Ilievski.
Il primo dice di essergli amico, come noto a tutti, ma aggiunge che Stefano co sta storiaccia non c'entra nulla.
Gli altri 2 dicono di non averlo MAI incontrato e di non averci MAI parlato.
Io sono sempre più tranquillo.
Citazione di: mazzok il 23 Set 2012, 13:07
io sono tranquillo, e pensa te mi sto pure godendo la Lazio prima in classifica.
Siamo in 2...
Citazione di: Mohammed Hussein il 23 Set 2012, 13:10
stavo quotando lo stesso pezzo che hai quotato tu. Dopo 3 sconfitte consecutive della Lazio, chi non si sarebbe aspettato un riscatto col genoa in casa?
Secondo voi perchè Ilievski dovrebbe scomodarsi e venire in Italia a testimoniare ?
Non è che avrà una serie di buoni motivi ? 8)
(gli avvocati di Mauri e della Lazio devono tenere ben presente quello che ha detto lo stesso ilievski nell'intervista postata poco fa da MH , qualora il cattivoneammazzascarafaggi dovesse "stranamente" e per puro caso cambiare versione.)
Citazione di: Magnopèl il 23 Set 2012, 13:18
Secondo voi perchè Ilievski dovrebbe scomodarsi e venire in Italia a testimoniare ?
Non è che avrà una serie di buoni motivi ? 8)
(gli avvocati di Mauri e della Lazio devono tenere ben presente quello che ha detto lo stesso ilievski nell'intervista postata poco fa da MH , qualora il cattivoneammazzascarafaggi dovesse "stranamente" e per puro caso cambiare versione.)
Se viene in italia e cambia versione....diventa non credibile in quanto l'intervista è affidabile e riportata da diverse fonti
Citazione di: flaccoflamini il 23 Set 2012, 11:07
Per Strike. Allora, uno dovrebbe contattare i magistrati dopo che il suo nome è stato fatto dai giornali? Un articolo del genere sul codice di procedura penale lo cerco ma non lo trovo. Capisco che una cosa del genere farebbe molto piacere alla lobby dei giornalisti. Vorrebbe dire che sono molto potenti. Ma insomma, di questi tempi mancano di quel minimo di indipendenza che dovrebbe caratterizzare la libertà di stampa. Mica trattano tutti allo stesso modo, è evidente.
Citazione di: Tarallo il 23 Set 2012, 11:45
Strike, e' vero che sono procedure non anomale, ma mi fa orrore che tu le accetti con tanta nonchalance.
Tara', io non le accetto con nonchalance, le conosco, me le spiego e le distinguo da altre cose più gravi. E per il resto le subisco, come tutti.
FlaccoFlamini, per me in Italia i giornali fanno un pessimo uso della libertà di stampa, che esiste, proprio perché non sono indipendenti, ma questo non credo sia un problema di indipendenza. Comunque non sono il padrone di un giornale. Anzi sto ai margini. Faccio una gran fatica. Rispondo di quello che esce a mia firma e dormo tranquillo
Dopo di che, ho visto Portanova presentarsi dopo che il nome è uscito sui giornali. Mi sembra una scelta possibile, forse è anche servita. Se avesse avuto meno cose da nascondere sarebbe servita di sicuro. L'avviso di garanzia a mezzo stampa non va bene, è una barbarie, ma ricordiamoci pure che sono personaggi pubblici, per cui un'inchiesta su di loro è seguita e se il nome va su un verbale depositato la notizia non è segreta
Ilievski non credo possa dire niente contro Mauri, a meno che non si "penta" o cose del genere, perché inguaierebbe sé stesso.
E quello che ha detto su Sculli vale zero, è di quinta mano
dai ragazzi la storia del riciclaggio non sta in piedi,
uno apre un conto svizzero alla luce del sole ,non un conto cifrato o prestanome
e su questo conto transitano la bellezza di 350 mila euro
certo se mauri facesse il carpentiere sarebbe sospetto ,ma fa il calciatore ,e quindi quelli sono soldini suoi .
Le leggi svizzere sono ferree. I soldi da quelle parti è difficilissimo portarceli...ma annatevene affxxxulo.
Citazione di: strike il 23 Set 2012, 13:31
Tara', io non le accetto con nonchalance, le conosco, me le spiego e le distinguo da altre cose più gravi. E per il resto le subisco, come tutti.
FlaccoFlamini, per me in Italia i giornali fanno un pessimo uso della libertà di stampa, che esiste, proprio perché non sono indipendenti, ma questo non credo sia un problema di indipendenza. Comunque non sono il padrone di un giornale. Anzi sto ai margini. Faccio una gran fatica. Rispondo di quello che esce a mia firma e dormo tranquillo
Dopo di che, ho visto Portanova presentarsi dopo che il nome è uscito sui giornali. Mi sembra una scelta possibile, forse è anche servita. Se avesse avuto meno cose da nascondere sarebbe servita di sicuro. L'avviso di garanzia a mezzo stampa non va bene, è una barbarie, ma ricordiamoci pure che sono personaggi pubblici, per cui un'inchiesta su di loro è seguita e se il nome va su un verbale depositato la notizia non è segreta
Il problema secondo me nasce dopo tangentopoli, dove molti giornalisti hanno pensato di sostituirsi ai giudici sbattendo il mostro in prima pagina. Da lì in avanti c'è sempre stata questa cattiva usanza di fare i processi più sulle pagine dei giornali che nelle sedi preposte. Oggi un personaggio pubblico ha più paura di un articolo su un giornale che di un avviso di garanzia, e questo non può essere accettabile in un paese che si vanta di essere culla del diritto. Sarebbe auspicabile che ognuno torni a fare il suo mestiere, i giornalisti facciano i giornalisti, e i giudici faccano i giudici...
No Sercio, secondo me è parecchio più complicata di così.
Tangentopoli e mille altre cose dimostrano che in Italia l'unico controllo che ogni tanto funziona, quando si ricordano, è quello della magistratura penale. Se la stampa in certi casi non accompagnasse le iniziative giudiziarie, sarebbe pure peggio. Seppellirebbero più facilmente le indagini.
Ma il sistema giudiziario ha problemi seri, a cominciare dalla durata dei processi che sposta molto in là negli anni la verifica di ciò che ora esce come avviso di garanzia, per proseguire con la custodia cautelare che anticipa la pena oltre che il verdetto "mediatico" di colpevolezza.
Poi ci sono i giornalisti cialtroni, i giornalisti servi di tizio e caio, i giornalisti legati mani e piedi ad apparati giudiziari e di polizia, ma questo è un altro problema ancora
Sembra che Mauri abbia intenzione di rispondere alla convocazione presentandosi con il suo nuovo avvocato, che gli consiglierà la risposta da dare.
Guy Montag.
Citazione di: italicbold il 23 Set 2012, 15:34
Sembra che Mauri abbia intenzione di rispondere alla convocazione presentandosi con il suo nuovo avvocato, che gli consiglierà la risposta da dare.
Guy Montag.
NUOVO AVVOCATO???????????
:o
Citazione di: strike il 23 Set 2012, 15:26
No Sercio, secondo me è parecchio più complicata di così.
Tangentopoli e mille altre cose dimostrano che in Italia l'unico controllo che ogni tanto funziona, quando si ricordano, è quello della magistratura penale. Se la stampa in certi casi non accompagnasse le iniziative giudiziarie, sarebbe pure peggio. Seppellirebbero più facilmente le indagini.
Ma il sistema giudiziario ha problemi seri, a cominciare dalla durata dei processi che sposta molto in là negli anni la verifica di ciò che ora esce come avviso di garanzia, per proseguire con la custodia cautelare che anticipa la pena oltre che il verdetto "mediatico" di colpevolezza.
Poi ci sono i giornalisti cialtroni, i giornalisti servi di tizio e caio, i giornalisti legati mani e piedi ad apparati giudiziari e di polizia, ma questo è un altro problema ancora
Si, ma spesso il verdetto mediatico di colpevolezza avviene prima della custodia cautelare, il cui uso da parte dei giudici è troppo spesso distorto rispetto a quello che il legislatore ha previsto nel codice di procedura penale. Ho l'impressione che anche i giudici stiano molto attenti al giudizio mediatico, quasi a cercare un avallo del loro operato. E lo dico con la tristezza di uno che per 15 anni ha lavorato con magistrati di mezza Italia in indagini anche delicate e che ha creduto fortemente nel suo lavoro, prima di andare a fare altro. Con questo non è che difenda la magistratura, anzi, direi che se la magistratura ha assunto un ruolo di subalternità rispetto ai media, la responsabilità è soprattutto di giudici che evidentemente non hanno la personalità necessaria per fare un mestiere così delicato.
Quanto alla lungaggine dei processi il discorso andrebbe ampliato, oltre che all'inerzia dei giudici, anche a un sistema procedurale troppo spesso macchinoso di cui gli stessi giudici sono vittime. Non a caso l'Italia è stata spesso sanzionata dall'Unione Europea proprio per questo, ma qui dovremmo allargare il discorso anche alle responsabilità politiche di chi siede in parlamento.
Le responsabilità di chi siede in Parlamento sono enormi. Per il resto ci sono magistrati che danno troppo peso ai media ma la maggioranza, per quella che è la mia esperienza, non è così, ha altri problemi. Semmai sono burocrati. La subalternità ai media e al giudizio dei media la vedo molto di più nelle forze dell'ordine. Comunque andiamo parecchio OT
Citazione di: italicbold il 23 Set 2012, 15:34
Sembra che Mauri abbia intenzione di rispondere alla convocazione presentandosi con il suo nuovo avvocato, che gli consiglierà la risposta da dare.
Guy Montag.
una risposta molto secca, decisa, che non ammette repliche
può essere la tattica giusta
Citazione di: strike il 23 Set 2012, 17:39
Le responsabilità di chi siede in Parlamento sono enormi. Per il resto ci sono magistrati che danno troppo peso ai media ma la maggioranza, per quella che è la mia esperienza, non è così, ha altri problemi. Semmai sono burocrati. La subalternità ai media e al giudizio dei media la vedo molto di più nelle forze dell'ordine. Comunque andiamo parecchio OT
Hai ragione.
Le forze dell'ordine sono un qualcosa di scandaloso in quanto a subalternità nei confronti dei media, e lo dico con profonda tristezza. Però anche i magistrati hanno capito che avere il consenso mediatico diventa fondamentale per la loro carriera.
Una volta esistevano le istituzioni, oggi esistono i media. Sono i tempi che cambiano.
Anche perchè una cosa sono i PM, un'altra cosa i giudici della giudicante. I PM diventano famosi con le indagini d'accusa (strombazzate dai giornali). Se poi dopo 5-6 anni l'imputato viene assolto, non importa.
Sbaglio o Mauri doveva essere ascoltato Lunedì (appena passato) dai magistrati svizzeri?
Non si hanno notizie al riguardo? Non c'è un sito tipo www.ilgrasshoppersiamonoi.ch (http://www.ilgrasshoppersiamonoi.ch) ?
Citazione di: JoseAntonio il 25 Set 2012, 00:48
Sbaglio o Mauri doveva essere ascoltato Lunedì (appena passato) dai magistrati svizzeri?
Non si hanno notizie al riguardo? Non c'è un sito tipo www.ilgrasshoppersiamonoi.ch (http://www.ilgrasshoppersiamonoi.ch) ?
. Caso strano abbiamo perso e tutto tace...ma è un caso eh...come la squalifica a Maxi Lopez,o lo 0-3 a tavolino,e' tutto casuale...
Se facciamo risultato stasera a quanto è' quotato una nuova notizia su Mauri???
Citazione di: matteo camillo il 26 Set 2012, 09:43
Se facciamo risultato stasera a quanto è' quotato una nuova notizia su Mauri???
Quello che pensavo io . Non è uscita una notizia da quando abbiamo perso contro il genoa .
Ma sarà sicuramente un caso.
Citazione di: matteo camillo il 26 Set 2012, 09:43
Se facciamo risultato stasera a quanto è' quotato una nuova notizia su Mauri???
mi pare a 1,25..ihihihi
Citazione di: lorenz82 il 26 Set 2012, 10:03
mi pare a 1,25..ihihihi
si, piu o meno..dipende da stasera, se pareggiamo è data 1,25 se vinciamo 1,05 .. non scherzo manco un po :)
-Mauri su vieni che ti interrogo...
-no signora maestra so troppo impegnato a scommette per venì da lei
-Mauri cosa dici mo chiamo il magnifico Palazzi
-faccia tanto ci sono abituato
-2 e non è recuperabile, verrai bocciato
-e il monello Mauri usci dalla classe ed andò alla snai a scommettere sul licenziamento della signora maestra
Si attendono novità per la prossima vittoria della Lazio (che speriamo sia il prima possibile :ssl).
Poi dicono che pensi male...
Citazione di: strike il 23 Set 2012, 17:40
una risposta molto secca, decisa, che non ammette repliche
può essere la tattica giusta
ma non sarebbe soddisfacente per l'inquisitore....... :asrm
Qualcuno mi sa dire perché oggi Palazzi ha deferito Bertani and company e non c'è' Stefanone?forse non è' lo stesso filone?
Citazione di: matteo camillo il 26 Set 2012, 19:37
Qualcuno mi sa dire perché oggi Palazzi ha deferito Bertani and company e non c'è' Stefanone?forse non è' lo stesso filone?
????
Ma Stefano non doveva andare in Svizzera lunedì???
E non si sa nulla??? :o
Citazione di: Roxy00 il 27 Set 2012, 13:09
Ma Stefano non doveva andare in Svizzera lunedì???
E non si sa nulla??? :o
Che ingenuo, non lo sai che certe notizie vengono tirate fuori solo quando vinciamo ?
Citazione di: gentlemen il 27 Set 2012, 13:36
Che ingenuo, non lo sai che certe notizie vengono tirate fuori solo quando vinciamo ?
GIUSTO,non avevo pensato a questa eventualità....
Quindi per sapere qualcosa, dobbiamo aspettare i prossimi (spero molto presto allora) 3 punti!
8)
Ieri ripensavo alla custodia cauterale di Stefano,alle telecamere al suo arrivo in carcere,ai titoloni,alle
Prese in giro degli avvoltoi.... Spero che chiederà un risarcimento che gli permetterà di campare di rendita per generazioni,non solo spero che la Lazio non abbia neanche 1punto di penalizzazione,mi aspetto anche delle scuse verso il capitano e il nostro popolo.Se non accadesse tutto ciò,sarebbe una dichiarazione di guerra,che molti di voi faranno sulla tastiera del pc...io no,io sarò li,ci dormirò e combatterò fino alla fine.
Citazione di: Roxy00 il 27 Set 2012, 14:11
GIUSTO,non avevo pensato a questa eventualità....
Quindi per sapere qualcosa, dobbiamo aspettare i prossimi (spero molto presto allora) 3 punti!
8)
se poi contestualmente ala nostra vittoria arriva pure la sconfitta dei parassiti allora prepariamoci all'offensiva d'autunno
Citazione di: colosseo2000 il 28 Set 2012, 09:19
se poi contestualmente ala nostra vittoria arriva pure la sconfitta dei parassiti allora prepariamoci all'offensiva d'autunno
..e tu ci scherzi :) ... Lunedì se va come penso usciranno notizie su mauri...ormai i massoni manco cercano di fare i vaghi
prepariamoci! Domani avremo notizie dalla Svizzera! 8)
Aspetteranno Martedì, in modo da pubblicare alla vigilia dell'EL.
Citazione di: Roxy00 il 30 Set 2012, 19:48
prepariamoci! Domani avremo notizie dalla Svizzera! 8)
Citazione di: Roxy00 il 30 Set 2012, 19:48
prepariamoci! Domani avremo notizie dalla Svizzera! 8)
ahahha..mi sto preoccupando, non esce ancora nulla.Dopo la loro figura di m..da a torino a la nostra vittoria staranno preparando il nuovo "spiffero" dalla procura? ..cmque domani si esprime il tnas su conte..sara' moltooooo importante anche per Stefano..
Mi sa che aveva ragione JoseAntonio.... sapremo di spifferI domani, post TNAS Conte!!!
8)
si ma pare che l'aspettate sempre...
se se lo scordano a mauri è meglio :beer:
Citazione di: sweeper77 il 01 Ott 2012, 12:31
si ma pare che l'aspettate sempre...
se se lo scordano a mauri è meglio :beer:
e tu pensi che se ne dimentichino????? Mauri, IL CAPITANO DELLA LAZIO?????? magna tranquillo... :=))
Citazione di: Roxy00 il 01 Ott 2012, 12:34
e tu pensi che se ne dimentichino????? Mauri, IL CAPITANO DELLA LAZIO?????? magna tranquillo... :=))
straquoto, pero' sai una cosa?se assolvono conte noi siamo a cavallo.rifletti:conte accusato direttamente non derelato come mauri, cannavaro gianello rei confessi,mauri è l'unico su cui si hanno indizi,si, ma 0, e dico ZERO prove,percio' se salvano loro salvi anche noi...
mah....onestamente non credo che assolvano Conte...
Forse se gli opinionisti in genere non considerano la Lazio quando parlano dei primi posti in serie A è perchè si aspettano una penalizzazione, oltre che la squalifica di Mauri.
O forse aspettano di vedere se le strisciate del panettone e le mmerde si riprenderanno dalla debacle iniziale.
Citazione di: Roxy00 il 01 Ott 2012, 13:44
mah....onestamente non credo che assolvano Conte...
e allora ci penalizzano...
adesso su Sportitalia la Ballarini ha detto che hanno delle indiscrezioni tali per cui domani Conte otterrà uno sconto di 4 mesi...
Citazione di: Roxy00 il 01 Ott 2012, 20:37
adesso su Sportitalia la Ballarini ha detto che hanno delle indiscrezioni tali per cui domani Conte otterrà uno sconto di 4 mesi...
sentito anche io.. 2 domande:quando ci saranno sti maledetti defrimenti di mauri,cannavro,grava,eccetra? 2: analizzando le assoluzioni di pepe e bonucci e gli sconti a conte(accusato in prima prsona e non de relato come stefano) secondo voi cosa dovremo aspettarci?
Citazione di: matteo camillo il 01 Ott 2012, 16:32
e allora ci penalizzano...
Citazione di: matteo camillo il 02 Ott 2012, 10:49
sentito anche io.. 2 domande:quando ci saranno sti maledetti defrimenti di mauri,cannavro,grava,eccetra? 2: analizzando le assoluzioni di pepe e bonucci e gli sconti a conte(accusato in prima prsona e non de relato come stefano) secondo voi cosa dovremo aspettarci?
ma che stai a freme?
dormi tranquillo ad oggi non c'e' niente di niente, stanno aspettando nella speranza esca qualcosa per evitare la figura da pirla....... :asrm
Citazione di: rio2 il 02 Ott 2012, 11:50
ma che stai a freme?
dormi tranquillo ad oggi non c'e' niente di niente, stanno aspettando nella speranza esca qualcosa per evitare la figura da pirla....... :asrm
a freme no ma mi fa incaz.are sta storia..grazie Cmque!!!!! :asrm
Notizia di ora:
La Guardia di Finanza nella sede di Napoli e FIGC.
Mi chiedo se ci siano collegamenti con la questione riguardante le attuali indagini in corso.
Ma più ancora, aspetto di sapere, perchè anche la sede della FIGC.
Vigiliamo, amici, vigiliamo...
dopo la partita col pescara ci sono 2 settimane di vuoto.
te pare che non esce fuori qualcosa di cui parlare ?
Quanto alla GDF a Napoli e in FIGC , di sicuro ci sta in mezzo Mauri.
:D
ma ovvio che c'entra Mauri... che domande sono??? :=))
ROMA - Uno sconto di sei mesi per Antonio Conte. La squalifica del tecnico della Juventus per l'omessa denuncia in Albinoleffe-Siena del maggio 2011, scadrà infatti il prossimo l'8 dicembre, e non a inizio giugno 2013. E' questo la decisione del Tribunale nazionale di arbitrato dello sport.
La prima partita del nuovo corso di Conte in panchina sarà il prossimo 9 dicembre: Palermo-Juventus, valida per la 16/a giornata di andata. Il tecnico invece salterà invece tutta la fase a gironi di Champions: l'ultima gara con lo Shakhtar infatti è programmata per il 5 dicembre
Può far comodo?
Forza Lazio
Citazione di: karlsarzbringer il 05 Ott 2012, 16:26
ROMA - Uno sconto di sei mesi per Antonio Conte. La squalifica del tecnico della Juventus per l'omessa denuncia in Albinoleffe-Siena del maggio 2011, scadrà infatti il prossimo l'8 dicembre, e non a inizio giugno 2013. E' questo la decisione del Tribunale nazionale di arbitrato dello sport.
La prima partita del nuovo corso di Conte in panchina sarà il prossimo 9 dicembre: Palermo-Juventus, valida per la 16/a giornata di andata. Il tecnico invece salterà invece tutta la fase a gironi di Champions: l'ultima gara con lo Shakhtar infatti è programmata per il 5 dicembre
Può far comodo?
Forza Lazio
Boh!
Comunque la storia di mister X é stata l'ennesima buffonata.
Per quanto ancora?? :x
quindi Conte per un'omessa denuncia si becca alla fine della fiera 6 mesi.
se Mauri verrà deferito per illecito o viene del tutto scagionato (stile bonucci) o si becca sui 3 anni.
Ma Mauri è stato ascoltato????...
Citazione di: Magnopèl il 05 Ott 2012, 16:38
quindi Conte per un'omessa denuncia si becca alla fine della fiera 6 mesi.
se Mauri verrà deferito per illecito o viene del tutto scagionato (stile bonucci) o si becca sui 3 anni.
secondo me si...chiedera' tantissimo , e verra' scagionato oppure prendera' 3 anni..l'unica cosa che non ho ancora capito è questo pezzo dell'articolo di repubblica di settembre:
....Per i club coinvolti per responsabilità oggettiva, nessun rischio in Italia e nemmeno in Europa (riguarda Lazio e Napoli).....
CHE SIGNIFICA?che possiamo stare tranquilli?e se la risposta è no,perche' questo passaggio nell'articolo..
Citazione di: EagleofBrixton il 05 Ott 2012, 16:38
Ma Mauri è stato ascoltato????...
Sta storia è come il fischio di Udine...
Citazione di: Magnopèl il 05 Ott 2012, 16:38
quindi Conte per un'omessa denuncia si becca alla fine della fiera 6 mesi.
se Mauri verrà deferito per illecito o viene del tutto scagionato (stile bonucci) o si becca sui 3 anni.
Se ne e' beccati 4 di mesi.
Erano dieci e gliene hanno tolti 6
Citazione di: Magnopèl il 05 Ott 2012, 16:38
quindi Conte per un'omessa denuncia si becca alla fine della fiera 6 mesi.
se Mauri verrà deferito per illecito o viene del tutto scagionato (stile bonucci) o si becca sui 3 anni.
veramente alla fine della fiera si è beccato solo 4 mesi!! questa clemenza improvvisa può essere di buon auspicio per il caso di Stefano!! :ssl
Citazione di: matteo camillo il 05 Ott 2012, 17:04
secondo me si...chiedera' tantissimo , e verra' scagionato oppure prendera' 3 anni..l'unica cosa che non ho ancora capito è questo pezzo dell'articolo di repubblica di settembre:
....Per i club coinvolti per responsabilità oggettiva, nessun rischio in Italia e nemmeno in Europa (riguarda Lazio e Napoli).....
CHE SIGNIFICA?che possiamo stare tranquilli?e se la risposta è no,perche' questo passaggio nell'articolo..
Forse perche' per tutto l'inizio estate si era quasi arrivatio a dire che solo perche' ti avevano citato sui giornali la squadra veniva esclusa dall'europa...tantoper. Poi alla fine l'UEFA ha chiarito che solo se esiste una responsabilita' diretta acclarata c'e' l'esclusione automatica, per il resto vale il buon senso, si attende che la cosa sia chiarita e nel caso scatterebbe l'esclusione anche in corsa (ma solo se esiste una acclarata responsabilita' diretta, per quella oggettiva selapianondercu').
Citazione di: olympia il 05 Ott 2012, 18:06
veramente alla fine della fiera si è beccato solo 4 mesi!! questa clemenza improvvisa può essere di buon auspicio per il caso di Stefano!! :ssl
_____________
non sarei cosi certo, anzi l'incontrario, stanno aspettando il "processo" alla Lazio con la bava alla bocca,,,
Citazione di: Laziale1900 il 05 Ott 2012, 18:08
_____________
non sarei cosi certo, anzi l'incontrario, stanno aspettando il "processo" alla Lazio con la bava alla bocca,,,
sono d'accordo... la figura di Palazzi deve essere riabilitata e quale migliore occasione del processo alla Lazio?
Citazione di: Laziale1900 il 05 Ott 2012, 18:08
_____________
non sarei cosi certo, anzi l'incontrario, stanno aspettando il "processo" alla Lazio con la bava alla bocca,,,
in teoria la penserei come te,ma quella frase di repubblica"Napoli e Lazio non rischiano né in Europa ne in Italia cosa mi rappresenta?
Praticamente, dopo due mesi e passa, siamo tornati all'accordo del pattegiamento, che prevedeva 3 mesi e 200.000 euro di multa.
Col senno di poi si sarebbe perso meno tempo, qualcuno - non so chi - si sarebbe intascato un pò di soldini e gli avvocati ci avrebbero marciato meno.
Citazione di: Roxy00 il 05 Ott 2012, 18:31
sono d'accordo... la figura di Palazzi deve essere riabilitata e quale migliore occasione del processo alla Lazio?
anche qui sarei d'accordo..ma ricorda che c'è' il Napoli...il Genoa ,noi.secondo te danno dei punti al Napoli (che magari perde lo scudo per quei punti con annessa guerra civile)?mmmm la vedo dura,che colpiscano il Napoli,quindi (fortunatamente)anche noi.
Citazione di: matteo camillo il 05 Ott 2012, 18:39
anche qui sarei d'accordo..ma ricorda che c'è' il Napoli...il Genoa ,noi.secondo te danno dei punti al Napoli (che magari perde lo scudo per quei punti con annessa guerra civile)?mmmm la vedo dura,che colpiscano il Napoli,quindi (fortunatamente)anche noi.
c'è una piccolissima differenza... i giocatori del Napoli sono accusati di omessa denuncia e quindi anche la società se la caverà con poco... per Mauri ci sono gli estremi dell'illecito sportivo.
Poi mi auguro di sbagliarmi chiaramente!
Citazione di: Roxy00 il 05 Ott 2012, 18:46
c'è una piccolissima differenza... i giocatori del Napoli sono accusati di omessa denuncia e quindi anche la società se la caverà con poco... per Mauri ci sono gli estremi dell'illecito sportivo.
Poi mi auguro di sbagliarmi chiaramente!
il fatto è che per il napoli c'è una registrazione ed una confessione di un tesserato, per mauri solo articoli di una coppia di tifosi travestiti e beceri che ci danno dei criminali anche su twitter. nessun riscontro, nessuna prova, nessun movimento di soldi, nessuno scambio di sim (grossa toppa) nessuna giocata anomala nella ricevitoria dove lui giocava sul basket. Forse ha trafugato soldi all'estero, forse......Allora in italia nessun presidente potrebbe mantenere la posizione.
Citazione di: Roxy00 il 05 Ott 2012, 18:46
c'è una piccolissima differenza... i giocatori del Napoli sono accusati di omessa denuncia e quindi anche la società se la caverà con poco... per Mauri ci sono gli estremi dell'illecito sportivo.
Poi mi auguro di sbagliarmi chiaramente!
Il Napoli ha un suo giocatore (Gianello) reo confesso di aver tentato un illecito, fatto equiparato dal codice sportivo all'illecito consumato. Oltre a questo ci sono i due accusati a cui ti riferisci tu che rispondono del non aver avvisato la procura del tentativo di Gianello. In un paese normale la penalizzazione al Napoli non la toglierebbe nessuno.
Leggetevi gli articoli su repubblica dei vari fulvi bianchi
ora che la juve ne è uscita si scateneranno
Citazione di: Torakiki il 05 Ott 2012, 19:06
Il Napoli ha un suo giocatore (Gianello) reo confesso di aver tentato un illecito, fatto equiparato dal codice sportivo all'illecito consumato. Oltre a questo ci sono i due accusati a cui ti riferisci tu che rispondono del non aver avvisato la procura del tentativo di Gianello. In un paese normale la penalizzazione al Napoli non la toglierebbe nessuno.
ma io sono strasicura che il Napoli sarà penalizzato... lo disse anche il suo avvocato!!
Citazione di: portainsegne61 il 05 Ott 2012, 19:06
il fatto è che per il napoli c'è una registrazione ed una confessione di un tesserato, per mauri solo articoli di una coppia di tifosi travestiti e beceri che ci danno dei criminali anche su twitter. nessun riscontro, nessuna prova, nessun movimento di soldi, nessuno scambio di sim (grossa toppa) nessuna giocata anomala nella ricevitoria dove lui giocava sul basket. Forse ha trafugato soldi all'estero, forse......Allora in italia nessun presidente potrebbe mantenere la posizione.
non fa neanche mezza piega
Citazione di: Roxy00 il 05 Ott 2012, 19:10
ma io sono strasicura che il Napoli sarà penalizzato... lo disse anche il suo avvocato!!
ma allora perché repubblica scrive"nessun rischio ne in Italia ne in Europa,per Lazio e Napoli?"
Citazione di: matteo camillo il 05 Ott 2012, 19:11
ma allora perché repubblica scrive"nessun rischio ne in Italia ne in Europa,per Lazio e Napoli?"
ma che ne so...
in ogni caso sarebbe la prima volta dall'inizio di questa vicenda che spero che repubblica abbia ragione....
:ssl
Semi OT
Sculli, Palazzi chiede tre mesi di squalifica per la punta calabrese...
05.10.2012 19:34 di Stefano Fiori Twitter: @StefanoFioriU2 articolo letto 151 volte
Fonte: Stefano Fiori-Lalaziosiamonoi.it
© foto di Daniele Mascolo/PhotoViews
Nel giorno della riduzione della squalifica ai danni di Antonio Conte (che passa da dieci a quattro mesi), Il Procuratore federale Stefano Palazzi torna a farsi sentire per i fatti di Genoa-Siena. Durante l'ormai famosa gara del 22 aprile, i giocatori rossoblù consegnarono le maglie ai loro ultras, che aveva poco prima interrotto l'incontro in segno di contestazione. Le richieste di Palazzi sono dirette verso la società (300 mila euro di multa), verso il patron Enrico Preziosi (100 mila euro) e verso 17 tesserati (all'epoca dei fatti). Tra questi, anche l'esterno della Lazio Giuseppe Sculli, attualmente fuori rosa. Insieme a lui, come si legge sul sito del Corriere dello Sport, anche Sebastien Frey, Andreas Granqvist, Marco Rossi, Rodrigo Palacio, Giandomenico Mesto, Cesare Bovo, Juraj Kucka, Alberto Gilardino, Davide Biondini, Luis Miguel Pinto Veloso, Jose Eduardo Bischofe, Valter Birsa, Kahka Kaladze, Jorquera Torres Cristobal e Luca Antonelli, oltre al dirigente Francesco Salucci. La richiesta del Procuratore federale per i calciatori è di 30 mila euro di multa. Per lo stesso Sculli, invece, la Procura ha richiesto anche tre mesi di squalifica. Questo perché la sua posizione è considerata aggravata, dal momento che la punta calabrese avrebbe "reso dichiarazioni non veritiere, in quanto a conoscenza dell'organizzazione preventiva della contestazione nonché della preordinazione dei tumulti per la gara Genoa-Siena, perché riferitagli direttamente da uno dei capi ultrà della tifoseria del Genoa e per aver poi intrattenuto contatti con alcuni esponenti della tifoseria ultrà locale", come si legge nel dispositivo del deferimento.
Fine OT
Ottimo
io sono scemo, sicuramente, ma non capisco la motivazione della richiesta di condanna :
pur sapendo di una contestazione da parte di un gruppo di tifosi (eventuale, perchè se segnava il genoa non succedeva) il (o un) giocatore che deve fare ?
e la responsabilità delle forze dell'ordine in quel caso ?
Citazione di: Roxy00 il 05 Ott 2012, 18:46
c'è una piccolissima differenza... i giocatori del Napoli sono accusati di omessa denuncia e quindi anche la società se la caverà con poco... per Mauri ci sono gli estremi dell'illecito sportivo.
Poi mi auguro di sbagliarmi chiaramente!
niente di piu sbagliato roxy!!! su Stefano solo derelato di terzi...sul napoli dichiariazioni e ammissioni.Mi spiego con un esempio stupido;se vengo accusato de relato (tzio mha detto che tizio ha detto che il cugino ha detto) di omicidio, e invece vengo accusato di rapina pero' confessano i miei complici,saro' piu' ne guai si o no?Se condannano Stefano e la Lazio penalizzata con questa situazione sarebbe pazzesco,poi altro che il forum sottocontrollo,se dovrebbero proprio organizza'!!! ps:qualche ben informato sa che fine ha fatto l'interrogatorio in svizzera?quello puo' tornarci utile per togliere ogni dubbio ...
ma alla fine quest'interrogatorio svizzero, si è svolto o no??
Citazione di: matteo camillo il 06 Ott 2012, 14:31
niente di piu sbagliato roxy!!! su Stefano solo derelato di terzi...sul napoli dichiariazioni e ammissioni.Mi spiego con un esempio stupido;se vengo accusato de relato (tzio mha detto che tizio ha detto che il cugino ha detto) di omicidio, e invece vengo accusato di rapina pero' confessano i miei complici,saro' piu' ne guai si o no?Se condannano Stefano e la Lazio penalizzata con questa situazione sarebbe pazzesco,poi altro che il forum sottocontrollo,se dovrebbero proprio organizza'!!! ps:qualche ben informato sa che fine ha fatto l'interrogatorio in svizzera?quello puo' tornarci utile per togliere ogni dubbio ...
chiedo scusa, non avevo considerato che Gianello all'epoca dei fatti fosse un tesserato del Napoli... :oops:
Cmq il problema è che, purtroppo, la giustizia sportiva non ragiona come quella ordinaria e a meno di rivelazioni sconvolgenti pro-Mauri prima del processo sportivo, il fatto che lui sia stato arrestato è un asso nella manica del prode Palazzi!! :X(
Citazione di: Roxy00 il 06 Ott 2012, 15:23
chiedo scusa, non avevo considerato che Gianello all'epoca dei fatti fosse un tesserato del Napoli... :oops:
Cmq il problema è che, purtroppo, la giustizia sportiva non ragiona come quella ordinaria e a meno di rivelazioni sconvolgenti pro-Mauri prima del processo sportivo, il fatto che lui sia stato arrestato è un asso nella manica del prode Palazzi!! :X(
questo è vero..ma un asso nella manica nostro sarebbe anche se dimostrasse che il conto svizzero(sicuro sara' cosi) non c'entra nulla con le scommesse...e allora la questione sarebbe che senza movimenti bancari difficili si perpetri l'illecito, anche se,d'accordo con te,ritengo che la giustizia sportiva non abbia logica...l'unica speranza è che per non penalizzare il potentissimo napoli non colpiscano manco noi :)
http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=2555
e se parlano gli juventini allora nn c'è piu religione..cioè ci usano pure per colpire terzi ormai..
questa settimana mi aspetto "devastanti rivelazioni" 8)
Citazione di: Roxy00 il 08 Ott 2012, 15:36
questa settimana mi aspetto "devastanti rivelazioni" 8)
dici?per me se non sono vere gli si ritorcono contro
Il Capo della polizia Manganelli: presto novità sul Calcioscommesse
Citazione di: Roxy00 il 08 Ott 2012, 15:36
questa settimana mi aspetto "devastanti rivelazioni" 8)
CALCIOSCOMMESSE: MANGANELLI, STA PER VENIRE FUORI ALTRO (ANSA) - ROMA, 9 OTT - Le indagini sul calcioscommesse hanno portato alla luce "alcuni comportamenti scorretti che hanno già portato a clamorose risposte", consentendo alle forze di polizia di scoperchiare un sistema. Ma non è finita: altri comportamenti "stanno per venire fuori e porteranno a ulteriori risposte, se possibili ancora più clamorose". Lo dice il capo della Polizia Antonio Manganelli rispondendo ad una domanda sul calcioscommesse nel corso della presentazione della prossima assemblea dell'Interpol che si terrà a Roma.
Ha detto pure che le novità porteranno a risvolti ancora più clamorosi di quelli avuti finora........
HANNO VERAMENTE STANCATO CON QUESTI ANNUNCI
Calcioscommesse, Manganelli: in arrivo novità clamorose
PER APPROFONDIRE calcioscommesse, manganelli, combine
ROMA - «Alcune cose scorrette sono venute fuori, altre stanno per venire fuori e porteranno a ulteriori risposte. Se possibile ancora più clamorose». Lo ha detto il capo della Polizia, prefetto Antonio Manganelli, presentando insieme a Robert Kennet Noble, alla sala della stampa estera l'assemblea mondiale dell'Interpol che si terrà dal 5 all'8 novembre, a Roma, in merito alle indagini sul calcioscommesse.
«Non parliamo di calcio truccato tout court - ha spiegato Manganelli - non si scommette sul risultato finale di una partita ma sul fatto che un giocatore butti la palla fuori, si scommette su chi tirerà il primo calcio d'angolo o si chi toccherà per primo la palla con la testa. È possibile - ha rimarcato il capo della Polizia - capitalizzare denaro importante anche così».
:beer: :beer: :beer: :o :o :o
Questo "ve dico che succederanno cose grosse ma non ve dico quali" ha rotto le palle.
Citazione di: Deadario il 09 Ott 2012, 17:27
Questo "ve dico che succederanno cose grosse ma non ve dico quali" ha rotto le palle.
Lo volevo scrivere io , manco io con i miei amici me la tiro cosi . Ma che è sta storia ? Se hanno qualcosa la publicassero , a cosa servono queste anticipazioni ?
Tanto ormai se sa che è uno dei nostri...le provano tutte..,TUTTE
de rossi ha perso i suoi amici a roma
Citazione di: gregor il 09 Ott 2012, 17:24
Calcioscommesse, Manganelli: in arrivo novità clamorose
PER APPROFONDIRE calcioscommesse, manganelli, combine
ROMA - «Alcune cose scorrette sono venute fuori, altre stanno per venire fuori e porteranno a ulteriori risposte. Se possibile ancora più clamorose». Lo ha detto il capo della Polizia, prefetto Antonio Manganelli, presentando insieme a Robert Kennet Noble, alla sala della stampa estera l'assemblea mondiale dell'Interpol che si terrà dal 5 all'8 novembre, a Roma, in merito alle indagini sul calcioscommesse.
«Non parliamo di calcio truccato tout court - ha spiegato Manganelli - non si scommette sul risultato finale di una partita ma sul fatto che un giocatore butti la palla fuori, si scommette su chi tirerà il primo calcio d'angolo o si chi toccherà per primo la palla con la testa. È possibile - ha rimarcato il capo della Polizia - capitalizzare denaro importante anche così».
:beer: :beer: :beer: :o :o :o
se è vero quello che dice Manganelli, finchè si potrà scommettere legalmente su tutto non trovo strano, specie nei campionati minori, che sia successo tutto questo!! oltretutto il giocatore che deve tirare il primo calcio d'angolo, ad esempio, non credo che si senta in colpa o pensi di sfavorire o favorire la propria squadra! in fondo i truffati sono solo le agenzie di scommesse!ma stranamente sembra che sia il businnes del momento! io tornerei al passato, vieterei il gioco , causa di rovina per tantissime persone, o quantomeno lo regolamenterei! lo scandalo è che sia legale scommettere su qualunque cosa!!
provocazione e retropensiero , e se l'isolamento di de rossi non fosse casuale? :=))
dopo l'ultimo proclama simile sono finiti dentro ex-giocatori o gente che al momento non risulta essere colpevole!
Citazione di: Valon92 il 09 Ott 2012, 17:57
provocazione e retropensiero , e se l'isolamento di de rossi non fosse casuale? :=))
magna tranquillo
Qualcuno dice che si riferisce agli arbitri di Pechino.nn so chi siano..ma nn mi stupirei se uscisse ancora mauri.ormai li fermano solo le rivolte a questi..
Citazione di: olympia il 09 Ott 2012, 17:55
se è vero quello che dice Manganelli, finchè si potrà scommettere legalmente su tutto non trovo strano, specie nei campionati minori, che sia successo tutto questo!! oltretutto il giocatore che deve tirare il primo calcio d'angolo, ad esempio, non credo che si senta in colpa o pensi di sfavorire o favorire la propria squadra! in fondo i truffati sono solo le agenzie di scommesse!ma stranamente sembra che sia il businnes del momento! io tornerei al passato, vieterei il gioco , causa di rovina per tantissime persone, o quantomeno lo regolamenterei! lo scandalo è che sia legale scommettere su qualunque cosa!!
1) è impossibile vietare il gioco tout court, e secondo me anche sbagliato. il picchetto ha sempre mosso ingenti somme di denaro, ora perlomeno c'è una parvenza di controllo. Che poi le indagini (sportive e non) siano condotte a membro di segugio o che alcuni malavitosi ne approfittino per giri di denaro illegale non squalifica la legittimità delle scommesse di centinaia di migliaia di persone normali
2) anche presso i bookmaker stranieri le scommesse più "strane" citate da Manganelli (primo fallo laterale, primo calcio d'angolo e così via) sono possibili solo su pochi incontri di cartello, non certo sulle partite di Lega Pro
3) lo scandalo non è "poter scommettere su qualsiasi cosa" - lo scandalo se mai sarebbe truccare le partite (in toto o in parte) per guadagnarci su. Se no è scandaloso che venga venduto alcol, è scandaloso poter guidare la macchina, è scandaloso tutto...
Citazione di: Il Tenente il 09 Ott 2012, 19:19
1) è impossibile vietare il gioco tout court, e secondo me anche sbagliato. il picchetto ha sempre mosso ingenti somme di denaro, ora perlomeno c'è una parvenza di controllo. Che poi le indagini (sportive e non) siano condotte a membro di segugio o che alcuni malavitosi ne approfittino per giri di denaro illegale non squalifica la legittimità delle scommesse di centinaia di migliaia di persone normali
2) anche presso i bookmaker stranieri le scommesse più "strane" citate da Manganelli (primo fallo laterale, primo calcio d'angolo e così via) sono possibili solo su pochi incontri di cartello, non certo sulle partite di Lega Pro
3) lo scandalo non è "poter scommettere su qualsiasi cosa" - lo scandalo se mai sarebbe truccare le partite (in toto o in parte) per guadagnarci su. Se no è scandaloso che venga venduto alcol, è scandaloso poter guidare la macchina, è scandaloso tutto...
è tutto giusto quello che dici, ma quando c'è la possibilità di far soldi illegalmente così facilmente è normale che ci si fiondino i delinquenti! si deve trovare un deterrente,ma io credo che, nonostante i proclami per farsi pubblicità, non ci sia la volontà di combattere le truffe nelle scommesse perchè c'è un giro troppo grosso di soldi! se ne parla solo perchè è coinvolto il calcio e fa clamore,ma non credo che tutti gli altri sport siano indenni!
Citazione di: Valon92 il 09 Ott 2012, 17:57
provocazione e retropensiero , e se l'isolamento di de rossi non fosse casuale? :=))
dopo l'ultimo proclama simile sono finiti dentro ex-giocatori o gente che al momento non risulta essere colpevole!
invece vedrai che siamo un altra volta noi....purtroppo temo un biscottone ENORME
Citazione di: Deadario il 09 Ott 2012, 17:27
Questo "ve dico che succederanno cose grosse ma non ve dico quali" ha rotto le palle.
E' intollerabile, non si capisce che senso abbia, ma per come la vedo io è sempre meglio sapere qualcosa che non sapere niente, almeno sappiamo che c'è qualcosa da sapere, per quanto non si possa escludere una completa bufala.
Ad ogni modo l'utima volta che Manganelli ha parlato di calcioscommesse eravamo marzo e le novità sono arrivate a fine maggio, però nel frattempo sembrava che facessero di tutto per far sapere nell'ambiente che avevano chiesto l'arresto di Mauri. Vediamo un po' che voci circoleranno nelle prossime settimane. Mica devono riguardare la Lazio...
Citazione di: matteo camillo il 09 Ott 2012, 18:58
Qualcuno dice che si riferisce agli arbitri di Pechino.nn so chi siano..ma nn mi stupirei se uscisse ancora mauri.ormai li fermano solo le rivolte a questi..
arbitri di Pechino? l'ultima a Pechino è Juve - Napoli, nella nostra finale di Supercoppa non ricordo nulla di clamoroso a livello arbitrale tale da influenzare il risultato, al massimo abbiamo influenzato la Dea bendata! e parecchio!
Citazione di: strike il 09 Ott 2012, 20:05
E' intollerabile, non si capisce che senso abbia, ma per come la vedo io è sempre meglio sapere qualcosa che non sapere niente, almeno sappiamo che c'è qualcosa da sapere, per quanto non si possa escludere una completa bufala.
Ad ogni modo l'utima volta che Manganelli ha parlato di calcioscommesse eravamo marzo e le novità sono arrivate a fine maggio, però nel frattempo sembrava che facessero di tutto per far sapere nell'ambiente che avevano chiesto l'arresto di Mauri. Vediamo un po' che voci circoleranno nelle prossime settimane. Mica devono riguardare la Lazio...
ormai si sa:quando cominciano così ci siamo noi....tutti noi lo stiamo un po' pensando.poi più la Roma va male più vorranno eliminarci
che poi io non capisco in tutta questa storia per quanto ogni tesserato della Lazio sia un possibile indagato mi devi portare le prove, ma ca**o, c'è un tesserato del Napoli che confessa e va tutto bene!?
invece io dopo le ultime dichiarazioni non mi aspetto la Lazio, per la prima volta
secondo me tirano dentro inter napoli e roma
Il napoli ci è già dentro e non per testimonianze de relato , pochi cazzi.
Citazione di: vaz il 09 Ott 2012, 21:01
invece io dopo le ultime dichiarazioni non mi aspetto la Lazio, per la prima volta
secondo me tirano dentro inter napoli e roma
guarda io sono sempre stato ottimista su mauri(zero prove di massoni/palazzi/unicredit)ma quando cominciano così vaghi di solito si arriva a noi..diamo fastidio,e la Roma sta fallendo,in aggiunta ti dico che telcom(Inter) de laurentis(Napoli) e unicredit sono troppo potenti.o manganelli si riferisce a squadre di serie b o siamo noi..pronti alla guerra?io si
Citazione di: gregor il 09 Ott 2012, 17:24
Calcioscommesse, Manganelli: in arrivo novità clamorose
PER APPROFONDIRE calcioscommesse, manganelli, combine
ROMA - «Alcune cose scorrette sono venute fuori, altre stanno per venire fuori e porteranno a ulteriori risposte. Se possibile ancora più clamorose». Lo ha detto il capo della Polizia, prefetto Antonio Manganelli, presentando insieme a Robert Kennet Noble, alla sala della stampa estera l'assemblea mondiale dell'Interpol che si terrà dal 5 all'8 novembre, a Roma, in merito alle indagini sul calcioscommesse.
«Non parliamo di calcio truccato tout court - ha spiegato Manganelli - non si scommette sul risultato finale di una partita ma sul fatto che un giocatore butti la palla fuori, si scommette su chi tirerà il primo calcio d'angolo o si chi toccherà per primo la palla con la testa. È possibile - ha rimarcato il capo della Polizia - capitalizzare denaro importante anche così».
:beer: :beer: :beer: :o :o :o
la credibilità di Manganelli soprattutto in questo momento politico caldo: è pari allo zero!! opinione personale
Ma cosa vi aspettate? Sono mesi che vanno parlando di indagini sconvolgenti e hanno fatto solo figuracce.
Citazione di: Il Mitico™ il 09 Ott 2012, 21:25
Ma cosa vi aspettate? Sono mesi che vanno parlando di indagini sconvolgenti e hanno fatto solo figuracce.
la cosa che mi fa più uscire di testa è pensare che Mauri, oltre ai cospicui danni d'immagine che ha dovuto subire in questi mesi, sia sempre stato escluso dalle convocazioni della nostra nazionale in attesa di giudizio; se fosse poi giudicato innocente come sarebbe risarcito?
e puntuali come un orologio svizzero ta daaaaaaaaaaa ecco le devastanti rivelazioni!!! CI AVREI SCOMMESSO!!
E vedrete che anche stavolta ci tirano in mezzo... che avrà fatto Mauri ora????
Maledetti!!! :X(
Io sto ancora aspettando le novità sconvolgenti sul derby di Genova.
Io sto ancora aspettando il nome del calciatore sul cui conto svizzero sono passati milioni di euro del calcioscommesse.
Che faccio, magno tranquillo?
Cavolo ho sbagliato settimana..
Si parla di Salernitana-Bari del 2009-2010.
praticamente so truccate tutte le partite del bari tranne una
Citazione di: vaz il 10 Ott 2012, 08:03
praticamente so truccate tutte le partite del bari tranne una
fammi indovinare qual è quella che il Bari ha giocato alla morte..... :^^
Strike, se rileggi i vari topic sull'argomento vedrai che per quanto io detesti Mensurati e lo ritenga un personaggio squallido, non ho mai posto dei dubbi di merito sul suo lavoro.
Nel senso che io ce l'avevo con lui principalmente per come metteva in mezzo Mauri e la Lazio, ma non mi spingevo oltre come altri netters.
Però se leggi l'articolo di oggi del magnifico duo ammettono tra le righe che questo nuovo filone d'inchiesta l'hanno suggerito loro ai PM. In maniera nemmeno troppo velata. E qui forse occorrerebbe riconsiderare un minimo il tutto. Perché rare volte ho visto un giornalista così al centro di un'inchiesta. E quasi mai per puro spirito professionale. Cito il passaggio a cui mi riferisco:
Il fax dimenticato
Di quella partita, probabilmente, nessuno si ricordava più da molto tempo. Fino a quando qualche mese fa Repubblica scova, tra le carte depositate e ignorate dal procuratore della Figc Palazzi, un fax. È un documento nel quale Micolucci, ex calciatore dell'Ascoli, già testimone chiave del processo di Cremona, denuncia una serie di partite "fatte" dal Bari della stagione 2009-2010. Letto quel fax sulle pagine del giornale, il procuratore di Bari, Antonio Laudati, decide di indagare. Chiama tutti i giocatori e li interroga, chiama i loro referenti in città, gli uomini dell'entourage, i loro amici, analizza telefonate e flussi economici. Insieme ai carabinieri del nucleo operativo ascolta tutti e alla fine, nei giorni scorsi, tira una riga. Ecco, se si potesse immaginare il punto esatto in cui il pallone in Italia ha smesso di essere un sport, bene, il punto esatto è su quella riga.
E' chiaro che non possano scrivere che Laudati l'avevano indirizzato loro. Ma scritto così mi sembra lampante. So' dietrologico?
In ogni caso sembra che il mirino in questo caso sia puntato soprattutto su Conte e Ranocchia. Al momento.
Ma il discorso non cambia: questi due non sembrano fare lavoro d'inchiesta, ma lavoro d'indagine.
E la cosa a me sembra preoccupante.
E allora forse netters un po' più dietrologici qualche ragione l'avevano...
Citazione di: genesis il 10 Ott 2012, 07:59
Si parla di Salernitana-Bari del 2009-2010.
....sarà...ma io ormai mi aspetto la Lazio,perché l'obiettivo e' sempre stato quello.la Roma sta diventando una squadra anonima come gli anni 90,e la Lazio la sta oscurando definitivamente.ormai cho fatto il callo,e sono abituato a questi soprusi.sono sicuro al 100% che le novità riguarderanno noi
Citazione di: genesis il 10 Ott 2012, 07:59
Si parla di Salernitana-Bari del 2009-2010.
anche io ho letto l'articolo in cui si dice che manganelli si dovrebbe riferire al filone di Bari,ma,dati i precedenti,non mi fido per niente di questa giustizia ad orologeria(abbiamo vinto ancora) in cui escono indagini e notizie solo quando siamo si vertici
Citazione di: vaz il 10 Ott 2012, 08:03
praticamente so truccate tutte le partite del bari tranne una
____________
infatti quella con le mer.de è l'unica che non si sono venduti,,,,se la riguardassero bene,,,,
Citazione di: FatDanny il 10 Ott 2012, 08:28
Strike, se rileggi i vari topic sull'argomento vedrai che per quanto io detesti Mensurati e lo ritenga un personaggio squallido, non ho mai posto dei dubbi di merito sul suo lavoro.
Nel senso che io ce l'avevo con lui principalmente per come metteva in mezzo Mauri e la Lazio, ma non mi spingevo oltre come altri netters.
Però se leggi l'articolo di oggi del magnifico duo ammettono tra le righe che questo nuovo filone d'inchiesta l'hanno suggerito loro ai PM. In maniera nemmeno troppo velata. E qui forse occorrerebbe riconsiderare un minimo il tutto. Perché rare volte ho visto un giornalista così al centro di un'inchiesta. E quasi mai per puro spirito professionale. Cito il passaggio a cui mi riferisco:
Il fax dimenticato
Di quella partita, probabilmente, nessuno si ricordava più da molto tempo. Fino a quando qualche mese fa Repubblica scova, tra le carte depositate e ignorate dal procuratore della Figc Palazzi, un fax. È un documento nel quale Micolucci, ex calciatore dell'Ascoli, già testimone chiave del processo di Cremona, denuncia una serie di partite "fatte" dal Bari della stagione 2009-2010. Letto quel fax sulle pagine del giornale, il procuratore di Bari, Antonio Laudati, decide di indagare. Chiama tutti i giocatori e li interroga, chiama i loro referenti in città, gli uomini dell'entourage, i loro amici, analizza telefonate e flussi economici. Insieme ai carabinieri del nucleo operativo ascolta tutti e alla fine, nei giorni scorsi, tira una riga. Ecco, se si potesse immaginare il punto esatto in cui il pallone in Italia ha smesso di essere un sport, bene, il punto esatto è su quella riga.
E' chiaro che non possano scrivere che Laudati l'avevano indirizzato loro. Ma scritto così mi sembra lampante. So' dietrologico?
In ogni caso sembra che il mirino in questo caso sia puntato soprattutto su Conte e Ranocchia. Al momento.
Ma il discorso non cambia: questi due non sembrano fare lavoro d'inchiesta, ma lavoro d'indagine.
E la cosa a me sembra preoccupante.
E allora forse netters un po' più dietrologici qualche ragione l'avevano...
Questa FD è una questione seria e delicata. Prima di fare il giornalista la vedevo come te: il giornalista non può trasformarsi in un suggeritore o peggio un informatore a mezzo stampa della polizia o della Procura. Mai. In tante situazioni la gente ci parla proprio perché non siamo la polizia. Poi mi sono capitati vari casi in cui le cose sono andate diversamente.
Anni fa, quando lavoravo in un giornale di sinistra, tendenzialmente anti-sistema, mi è capitato di ricostruire alcune circostanze del G8 di Genova e il ruolo di alcuni dirigenti della polizia in termini che hanno dato spunto ad alcune indagini della Procura di Genova. Più di recente, lavorando in tutt'altro tipo di giornale, mi è capitato di convincere una persona a farmi vedere le possibili prove di un reato commesso da un amministratore pubblico (aveva pagato il testimone di un altro reato per farlo tacere): il giorno dopo la Procura ha chiamato la persona e si è fatta dare le carte (e perfino i soldi presi). Mi sono trasformato in un poliziotto e mi dovrei vergognare? Non mi pare. Ho dormito tranquillo tutte e due le volte e anche altre, ma molto tranquillo.
Mo' questi di Rep che hanno fatto? Hanno trovato la possibile prova di un possibile reato, forse occultato da chi doveva perseguirlo in sede sportiva, e l'hanno scritto. Dovevano fare finta di niente? Secondo me no. Il loro problema è che sono troppo schierati, che non danno spazio alle posizioni altrui, ma è un altro problema. E' pure vero che ci sono giornalisti (tanti) che si identificano completamente con la polizia, ma non credo sia un problema di questi due
Citazione di: gregor il 09 Ott 2012, 17:24
Calcioscommesse, Manganelli: in arrivo novità clamorose
«Non parliamo di calcio truccato tout court - ha spiegato Manganelli - non si scommette sul risultato finale di una partita ma sul fatto che un giocatore butti la palla fuori, si scommette su chi tirerà il primo calcio d'angolo o si chi toccherà per primo la palla con la testa. È possibile - ha rimarcato il capo della Polizia - capitalizzare denaro importante anche così».
:rotfl2:
E' la fine...
Indagati e condannati per frode sportiva tutti i calciatori della S.S. Lazio compresi i Primavera e gli Allievi Nazionali.
Con una dichiarazione simile, praticamente chiunque tutti la palla o semplicemente entra in campo, diventa un possibile truffatore.
:rotfl2:
E' la follia!
:rotfl2:
Citazione di: strike il 10 Ott 2012, 09:56
(...) Il loro problema è che sono troppo schierati, che non danno spazio alle posizioni altrui, ma è un altro problema. (...)
Per noi qua dentro è proprio questo il problema.
E oltretutto, come loro stessi hanno messo per iscritto, scrivono articoli e libri a mo' di clava, per produrre determinati effetti.
Visto che se ne parla, ecco l'articolo odierno di Repubblica
C'è un segreto che le varie indagini sul calcioscommesse non sono ancora riuscite a raccontare. Un segreto osceno e antico come un peccato originale che torna oggi minaccioso, attraversa la penisola e unisce in una
sorta di patto silenzioso tutti i suoi protagonisti, da Bari a Milano, da Genova a Treviso, da Torino a Udine,
negli stadi più importanti d'Italia: è il segreto di Gillet, portiere del Torino, Ranocchia, difensore dell'Inter, Barreto, centravanti dell'Udinese, e di loro altri venti colleghi professionisti. È il segreto di Salernitana-Bari 3-2. La partita che potrebbe far saltare il banco del calcio italiano. «Sta per venire fuori altro e porterà a ulteriori risposte, se possibile ancora più clamorose» ha detto ieri il capo della Polizia, Antonio Manganelli.
IL FAX DIMENTICATO
Di quella partita, probabilmente, nessuno si ricordava più da molto tempo. Fino a quando qualche mese fa Repubblica scova, tra le carte depositate e ignorate dal procuratore della Figc Palazzi, un fax. È un documento nel quale Micolucci, ex calciatore dell'Ascoli, già testimone chiave del processo di Cremona, denuncia una serie di partite "fatte" dal Bari della stagione 2009-2010. Letto quel fax sulle pagine del giornale, il procuratore di Bari, Antonio Laudati, decide di indagare. Chiama tutti i giocatori e li interroga, chiama i loro referenti in città, gli uomini dell'entourage, i loro amici, analizza telefonate e flussi economici. Insieme ai carabinieri del nucleo operativo ascolta tutti e alla fine, nei giorni scorsi, tira una riga. Ecco, se si potesse immaginare il punto esatto in cui il pallone in Italia ha smesso di essere un sport, bene, il punto esatto è su quella riga.
LA PARTITA
La ricostruzione dei fatti («documentatissima», spiega un investigatore) sembra una sceneggiatura. «Quel Bari» era una squadra super. In campo. E in ricevitoria. Salernitana-Bari fu il capolavoro. Il Bari era promosso. La Salernitana si doveva salvare. Due giocatori della Salernitana, Fusco e Ganci contattano alcuni loro amici all'interno dello spogliatoio del Bari. Vogliono, anzi, devono comprare quella partita. Due tra i giocatori del Bari sono particolarmente recettivi, Stellini e Gillet. L'offerta non è chiara: sul tavolo balla una cifra tra i 200 e i 300mila euro per perdere. I senatori ne parlano all'interno dello spogliatoio. Si discute. Alla fine si accetta. Il primo incontro con quelli di Salerno avviene in uno spiazzo autostradale, a conferma del «perfetto stile malavitoso tenuto dai calciatori» dicono gli investigatori, che è uno dei tratti distintivi di questa inchiesta.
LA VALIGETTA
Tratti distintivi che si individuano anche nella modalità con cui avviene il pagamento. In quella piazzola viene deciso che emissari della Salernitana avrebbero visto la partita insieme con la compagna di uno dei calciatori del Bari. E, a risultato conseguito, avrebbero lasciato la valigetta con i soldi. «E il risultato conseguito — riflettono gli investigatori — fu un 3-2, un over... «. Come dire: hanno venduto la partita e hanno passato l'imbeccata agli scommettitori, per arrotondare. La voce passa per le ricevitorie di Bari. La intercetta persino un carabiniere. Che non indaga. Ma scommette pure lui (ora è nei guai). Si gioca. La Salernitana vince 3-2. E all'indomani del match, non resta che dividere il bottino. L'inchiesta di Laudati e dei carabinieri, per la prima volta, è riuscita a violare in blocco il segreto di uno spogliatoio. E a scoprire come vennero divisi quei soldi. I senatori, su tutti Gillet, Stellini ed Esposito, prendono le fette più grosse. Agli altri vanno quelle più piccole. Tanto più piccole quanto minore era stato il ruolo nella combine.
RANOCCHIA
Tutti i giocatori sono indagati, adesso. Sono stati interrogati e molti hanno rifiutato di rispondere. Dubbi ci sono soltanto su due di loro: Ranocchia e Gazzi. Il centrocampista del Torino, secondo alcuni testimoni, inizialmente rifiutò la propria parte e poi fu costretto ad accettare un computer "in omaggio" (una forma di vincolo imposta dal gruppo). Quanto a Ranocchia le voci dei testimoni si contraddicono: secondo qualcuno prese la busta. Secondo altri rifiutò. La procura di Bari è ormai pronta a chiudere l'inchiesta. Ma a terrorizzare i calciatori sono i processi sportivi. Ranocchia, ad esempio, rischia un'omessa denuncia.
LA POSIZIONE DI CONTE
Il fax dimenticato da Palazzi questa estate è destinato a tornare sulla scrivania dello 007 federale (nel frattempo riconfermato nel suo ruolo da un Abete in scadenza di mandato) sotto forma di inchiesta fatta e finita: illecito sportivo aggravato. Per i giocatori si profila una condanna memorabile. La posizione più incerta rischia però di essere di nuovo quella di Antonio Conte, sul quale incombe un altro possibile deferimento ("solo") per omessa denuncia. Conte era l'allenatore di quel Bari. Oggi è l'unico a non essere indagato. «Quando uno spogliatoio decide di tenere nascosto qualcosa al proprio allenatore, allora non c'è modo di sapere nulla», è stata la difesa del tecnico. La sua versione è stata confermata dai giocatori: «Non ne sapeva niente», hanno detto tutti. Tutti, tranne uno: ha raccontato di aver avuto l'impressione che Conte avesse capito perfettamente come quella partita fosse stata «ceduta», tanto che si raccomandò, prendendo a uno a uno i suoi, di non fare sciocchezze, di giocare al massimo. È sufficiente per un deferimento? Molto dipende dalla risposta che si vuole dare a due domande che girano nella testa degli investigatori: possibile che un allenatore noto per la sua attenzione maniacale ai dettagli, non si sia accorto — per due volte, a Bari e a Siena — che i suoi spogliatoi erano diventati un suk? E perché scegliere sempre Stellini come vice? (giuliano bibì foschini/ marco bibò mensurati)
A me piuttosto sembra debba essere notato come continui l'opera di delegittimazione di Palazzi.
Forse perchè (interpretazione maligna ma si sa, a pensare male si fa peccato ma spesso si indovina) non si è soddisfatti dell'esito dei suoi processi?
Citazione di: radar il 10 Ott 2012, 10:29
A me piuttosto sembra debba essere notato come continui l'opera di delegittimazione di Palazzi.
Forse perchè (interpretazione maligna ma si sa, a pensare male si fa peccato ma spesso si indovina) non si è soddisfatti dell'esito dei suoi processi?
E' vero, è degno di nota anche questo "particolare".
Citazione di: Redazione Lazio.net il 10 Ott 2012, 10:23
Visto che se ne parla, ecco l'articolo odierno di Repubblica
LA POSIZIONE DI CONTE
Il fax dimenticato da Palazzi questa estate è destinato a tornare sulla scrivania dello 007 federale (nel frattempo riconfermato nel suo ruolo da un Abete in scadenza di mandato) sotto forma di inchiesta fatta e finita: illecito sportivo aggravato. Per i giocatori si profila una condanna memorabile. La posizione più incerta rischia però di essere di nuovo quella di Antonio Conte, sul quale incombe un altro possibile deferimento ("solo") per omessa denuncia. Conte era l'allenatore di quel Bari. Oggi è l'unico a non essere indagato. «Quando uno spogliatoio decide di tenere nascosto qualcosa al proprio allenatore, allora non c'è modo di sapere nulla», è stata la difesa del tecnico. La sua versione è stata confermata dai giocatori: «Non ne sapeva niente», hanno detto tutti. Tutti, tranne uno: ha raccontato di aver avuto l'impressione che Conte avesse capito perfettamente come quella partita fosse stata «ceduta», tanto che si raccomandò, prendendo a uno a uno i suoi, di non fare sciocchezze, di giocare al massimo. È sufficiente per un deferimento? Molto dipende dalla risposta che si vuole dare a due domande che girano nella testa degli investigatori: possibile che un allenatore noto per la sua attenzione maniacale ai dettagli, non si sia accorto — per due volte, a Bari e a Siena — che i suoi spogliatoi erano diventati un suk? E perché scegliere sempre Stellini come vice? (giuliano bibì foschini/ marco bibò mensurati)
E cosa avrebbe dovuto fare Conte? Magari girarsi dando le spalle al campo come forma di protesta?
Attenzione! Stiamo commettendo l'errore che rimproveriamo ai "lettori ignari" dei titoli sui giornali: generalizziamo. Facciamo due più due e ci rispondiamo subito quattro, senza verificare che quel due sia veramente un due e non sia qualcosa messo li ad arte da un titolista o da un giornalista un po'aggressivo (e magari tifoso).
La battuta che circola qui a Milano su Conte è che su quattro squadre che lui ha allenato recentemente, tre sono nei guai. Facile fare due più due e dire che:
A) conte ci sta dentro con tutti e due i piedi
B) per continuità dopo il tre c'è il quattro ed anche la Juve è coinvolta
Almeno noi, che abbiamo vissuto e stiamo vivendo l'inchiesta su Mauri, adottiamo una posizione prudente e saggia.
Relativamente all'articolo di bibì e bibò, non credo che lo si possa criticare più di tanto. A meno che non si scopra poi che la piazzola dell'autostrada è stata individuata solo perché i telefoni di due o tre dei giocatori implicati erano stati agganciati dalla "cella di Canosa" o che la SIM usata da Gillet era intestata all'igienista dentale del tabaccaio dove comprava le sigarette il capitano della salernitana.
Citazione di: Palo il 10 Ott 2012, 10:53
Attenzione! Stiamo commettendo l'errore che rimproveriamo ai "lettori ignari" dei titoli sui giornali: generalizziamo. Facciamo due più due e ci rispondiamo subito quattro, senza verificare che quel due sia veramente un due e non sia qualcosa messo li ad arte da un titolista o da un giornalista un po'aggressivo (e magari tifoso).
La battuta che circola qui a Milano su Conte è che su quattro squadre che lui ha allenato recentemente, tre sono nei guai. Facile fare due più due e dire che:
A) conte ci sta dentro con tutti e due i piedi
B) per continuità dopo il tre c'è il quattro ed anche la Juve è coinvolta
Almeno noi, che abbiamo vissuto e stiamo vivendo l'inchiesta su Mauri, adottiamo una posizione prudente e saggia.
Relativamente all'articolo di bibì e bibò, non credo che lo si possa criticare più di tanto. A meno che non si scopra poi che la piazzola dell'autostrada è stata individuata solo perché i telefoni di due o tre dei giocatori implicati erano stati agganciati dalla "cella di Canosa" o che la SIM usata da Gillet era intestata all'igienista dentale del tabaccaio dove comprava le sigarette il capitano della salernitana.
. La tua disamina e' molto sensata,però sul nostro non-sbilanciarci sul caso mauri non sono d'accordo:su Stefano ci sono solo allacci a celle del telefono e notizie de relato,secondo me e' un miracolo che nessuno di noi abbia pizzicato pupazzi a vigna Clara e gli abbia rovesciato la vespa in faccia .a noi channo messo in mezzo giusto così per ordine di baldini,su conte per me ci sono cose anche più grosse di quelle che sono uscite(non sono anti juventino )..vedremo,però se anche stavolta vi buttano mauri in mezzo (tipo era a cena con ranocchia )..non mi sorprenderei...:)
Azz... Se confermate queste cose sarebbero fischi amari...
Vorrei però far notare una cosa... Di chi è oggi la Salernitana? Possibile che colui non c'entri nulla? :o
A parte tutto non è che ci scassano la minkia pure per questa cosa adesso? :x
Citazione di: maverickiv2007 il 10 Ott 2012, 12:02
Azz... Se confermate queste cose sarebbero fischi amari...
Vorrei però far notare una cosa... Di chi è oggi la Salernitana? Possibile che colui non c'entri nulla? :o
A parte tutto non è che ci scassano la minkia pure per questa cosa adesso? :x
non era sua nel 2009...credo
Lotito ha comprato la Salerno Calcio nel luglio del 2011
Citazione di: Redazione Lazio.net il 10 Ott 2012, 10:23
Visto che se ne parla, ecco l'articolo odierno di Repubblica
C'è un segreto che le varie indagini sul calcioscommesse non sono ancora riuscite a raccontare. Un segreto osceno e antico come un peccato originale che torna oggi minaccioso, attraversa la penisola e unisce in una
sorta di patto silenzioso tutti i suoi protagonisti, da Bari a Milano, da Genova a Treviso, da Torino a Udine,
negli stadi più importanti d'Italia: è il segreto di Mauri, portiere del Torino, Mauri, difensore dell'Inter, Mauri, centravanti dell'Udinese, e di loro altri venti Mauri professionisti. È il segreto di Salernitana-Bari 3-2. La partita che potrebbe far saltare il banco del calcio italiano. «Sta per venire fuori altro e porterà a ulteriori risposte, se possibile ancora più clamorose» ha detto ieri il capo della Polizia, Antonio Manganelli.
IL FAX DIMENTICATO
Di quella partita, probabilmente, nessuno si ricordava più da molto tempo. Fino a quando qualche mese fa Repubblica scova, tra le carte depositate e ignorate dal procuratore della Figc Palazzi, un fax. È un documento nel quale Mauri, ex calciatore dell'Ascoli, già testimone chiave del processo di Cremona, denuncia una serie di partite "fatte" dal Bari della stagione 2009-2010. Letto quel fax sulle pagine del giornale, il procuratore di Bari, Antonio Laudati, decide di indagare. Chiama tutti i giocatori e li interroga, chiama i loro referenti in città, gli uomini dell'entourage, i loro amici, analizza telefonate e flussi economici di Mauri. Insieme ai carabinieri del nucleo operativo ascolta tutti e alla fine, nei giorni scorsi, tira una riga. Ecco, se si potesse immaginare il punto esatto in cui il pallone in Italia ha smesso di essere un sport, bene, il punto esatto è su quella riga.
LA PARTITA
La ricostruzione dei fatti («documentatissima», spiega un investigatore) sembra una sceneggiatura. «Quel Bari» era una squadra super. In campo. E in ricevitoria. Salernitana-Bari fu il capolavoro. Il Bari era promosso. La Salernitana si doveva salvare. Due giocatori della Salernitana, Mauri e Mauretto contattano alcuni loro amici all'interno dello spogliatoio del Bari. Vogliono, anzi, devono comprare quella partita. Due tra i giocatori del Bari è particolarmente recettivo il solo Mauri. L'offerta non è chiara: sul tavolo balla una cifra tra i 200 e i 300mila euro per perdere. I senatori ne parlano all'interno dello spogliatoio. Si discute. Alla fine si accetta. Il primo incontro con quelli di Salerno avviene in uno spiazzo autostradale, a conferma del «perfetto stile malavitoso tenuto dai calciatori» dicono gli investigatori, che è uno dei tratti distintivi di questa inchiesta.
LA VALIGETTA
Tratti distintivi che si individuano anche nella modalità con cui avviene il pagamento. In quella piazzola viene deciso che emissari della Salernitana avrebbero visto la partita insieme con la compagna di uno dei calciatori del Bari. E, a risultato conseguito, avrebbero lasciato la valigetta con i soldi. «E il risultato conseguito — riflettono gli investigatori — fu un 3-2, un over... «. Come dire: hanno venduto la partita e hanno passato l'imbeccata agli scommettitori, per arrotondare. La voce passa per le ricevitorie di Bari. La intercetta persino un carabiniere ciugino di Mauri. Che non indaga. Ma scommette pure lui (ora è nei guai). Si gioca. La Salernitana vince 3-2. E all'indomani del match, non resta che dividere il bottino. L'inchiesta di Laudati e dei carabinieri, per la prima volta, è riuscita a violare in blocco il segreto di uno spogliatoio. E a scoprire come vennero divisi quei soldi. I senatori, su tutti Mauri, la madre di Mauri e il calzolaro di Mauri, prendono le fette più grosse. Agli altri vanno quelle più piccole. Tanto più piccole quanto minore era stato il ruolo nella combine.
RANOCCHIA(detto Mauri)
Tutti i giocatori sono indagati, adesso. Sono stati interrogati e molti hanno rifiutato di rispondere. Dubbi ci sono soltanto su due di loro: Mauri e il padre di Mauri. Il centrocampista del Torino, secondo alcuni testimoni, inizialmente rifiutò la propria parte e poi fu costretto ad accettare un computer "in omaggio" (una forma di vincolo imposta dal gruppo). Quanto a Mauri le voci dei testimoni si contraddicono: secondo qualcuno prese la busta. Secondo altri rifiutò. La procura di Bari è ormai pronta a chiudere l'inchiesta. Ma a terrorizzare i calciatori sono i processi sportivi. Mauri, ad esempio, rischia un'omessa denuncia.
LA POSIZIONE DI CONTE (detto Mauri 41bis)
Il fax dimenticato da Palazzi questa estate è destinato a tornare sulla scrivania dello 007 federale (nel frattempo riconfermato nel suo ruolo da un Abete in scadenza di mandato) sotto forma di inchiesta fatta e finita: illecito sportivo aggravato. Per i giocatori si profila una condanna memorabile. La posizione più incerta rischia però di essere di nuovo quella di Mauri, sul quale incombe un altro possibile deferimento ("solo") per omessa denuncia. Conte era l'allenatore di quel Bari. Oggi è l'unico a non essere indagato. «Quando uno spogliatoio decide di tenere nascosto qualcosa al proprio allenatore, allora non c'è modo di sapere nulla», è stata la difesa del tecnico. La sua versione è stata confermata dai giocatori: «Non ne sapeva niente», hanno detto tutti. Tutti, tranne uno: ha raccontato di aver avuto l'impressione che Mauri (in uno sdoppiamento dio personalità) avesse capito perfettamente come quella partita fosse stata «ceduta», tanto che si raccomandò, prendendo a uno a uno i suoi, di non fare sciocchezze, di giocare al massimo. È sufficiente per un deferimento? Molto dipende dalla risposta che si vuole dare a due domande che girano nella testa degli investigatori: possibile che un allenatore noto per la sua attenzione maniacale ai dettagli, non si sia accorto — per due volte, a Bari e a Siena — che i suoi spogliatoi erano diventati un suk? E perché scegliere sempre Mauri come vice? (giuliano bibì foschini/ marco bibò mensurati)
dite un pò, ve sarebbbe piaciuto scriverlo ehhh?? direttamente nel walalla della curvasudde...ehh??
(giuliano bibì foschini/ marco bibò mensurati)
questa parte dell'articolo mi è piaciuta assai. :^^
Citazione di: saramago il 10 Ott 2012, 12:15
(giuliano bibì foschini/ marco bibò mensurati)
questa parte dell'articolo mi è piaciuta assai. :^^
Perchè bibì e bibo, non è stata un'aggiunta nostra...?
Cioè se lo sono scritti da soli?
Citazione di: matteo camillo il 10 Ott 2012, 12:07
non era sua nel 2009...credo
Era più che altro ironico :beer: Anche se non mi stupirei :s
Citazione di: maverickiv2007 il 10 Ott 2012, 12:25
Era più che altro ironico :beer: Anche se non mi stupirei :s
manco io!!! Come sta storia dei passaporti:ci siamo noi al 200% .. Te lo dico perché l'articolo dice "una delle 2 squadre di Roma"..e la Roma non esce!!!!unicredit
Citazione di: matteo camillo il 10 Ott 2012, 12:47
manco io!!! Come sta storia dei passaporti:ci siamo noi al 200% .. Te lo dico perché l'articolo dice "una delle 2 squadre di Roma"..e la Roma non esce!!!!unicredit
In che senso l'art. 2?
A me era parso si capire che si parlasse di giocatori fatti militare in squadre di serie minori prima di arrivare in Serie A? No perché se così fosse noi, di extracomunitari, che hanno la cittadinanza italiana, che hanno militato in serie minori italiane non ne abbiamo...
Oltre che con Mauri, stanno in fissa anche con Conte.
Non sono stati soddisfatti delle sentenze....
Per Bari Salernitana avranno delle prove credo, penso siano provati i giri di soldi, senno' non ha senso questo articolo.
Pero' la parte su Conte e' emblematica:
-Lui e' stato ascoltato come testimone.
-I giocatori , tutti , l'hanno scagionato dicendo che non sapeva nulla.
tutti tranne uno, che 'rivela di aver avuto l'impressione che Conte sapesse'.
l'impressione!!!
ma che modo di scrivere e'..poi uno dice che e' prevenuto.
Citazione di: Zoppo il 10 Ott 2012, 12:18
Perchè bibì e bibo, non è stata un'aggiunta nostra...?
Cioè se lo sono scritti da soli?
:wall:
Citazione di: Murmur il 10 Ott 2012, 13:04
:wall:
Lo vedi che succede a frequentà Scialoja e balivox? :=))
Citazione di: maverickiv2007 il 10 Ott 2012, 13:02
In che senso l'art. 2?
A me era parso si capire che si parlasse di giocatori fatti militare in squadre di serie minori prima di arrivare in Serie A? No perché se così fosse noi, di extracomunitari, che hanno la cittadinanza italiana, che hanno militato in serie minori italiane non ne abbiamo...
mi riferivo all'articolo di giornale che dice testualmente"1 della 2 squadre di roma"..secondo te qual'è la squadra perseguitata da 30 anni maverickiv? ma possono fare uscire la roma secondo te?
Strano si parli del'ex portiere del bari...
su di lui avrei sempre messo la mano sul fuoco...
vista poi la perizia di come sistema le barirere....
com'è manganè su chi batte il primo calcio d'angolo.... la prima palla di testa..
magari su chi segna su punizione....
Citazione di: Murmur il 10 Ott 2012, 13:04
:wall:
Citazione di: JoseAntonio il 10 Ott 2012, 13:16
Lo vedi che succede a frequentà Scialoja e balivox? :=))
:=)) :=)) :=)) :=))
Mi sono spiegato male...
Ecco, mo' farò un'altra figura di merda...
Se andate a prendere il post con l'articolo di lazionet potete vedere che in firma c'è già l'aggiunta di bibì e bibò.
La domanda era lo abbiamo aggiunto noi, cioè lazionet che lo ha postato o bibì e bibò lo hanno aggiunto loro dopo averci letto per prenderci in giro...?
Dopo l'equazione matematica sono pronto all'ennesima figuraccia... :since
Intanto vado a scavarmi la fossa... :=))
CALCIOSCOMMESSE ITALIA CHIELLINI MAURI / COVERCIANO (Firenze) - Un nuovo scandalo sul calcioscommesse potrebbe abbattersi sul calcio italiano dopo le rivelazioni del capo della polizia Manganelli. Giorgio Chiellini, dal ritiro della Nazionale, è intervenuto sulla spinosa questione: "Le notizie vengono fuori perché siamo noti. Non credo sia giusto, ma è normale che venga dato risalto quando certe notizie escono su calciatori che giocano in Nazionale - ha osservato il difensore della Juventus in conferenza stampa -. Vorremmo chiudere la questione il prima possibile: so che per la giustizia non è facile, ma i tempi sono troppo lunghi. Prendete Mauri: lui non c'entra in tutto ciò, ma è stato arrestato e portato in carcere e l'errore ci sta. Sono passati tre mesi e ancora non si sa nulla: lui gioca tranquillamente, e lo fa anche bene, gli faccio i complimenti. Ci vorrebbero più equilibrio e celerità".
così come per Criscito, per il 2013 mi aspetto una convocazione in Nazionale di Stefano Mauri.
Tra l'altro è centrocampista più moderno attualmente in Italia.
Citazione di: Roxy00 il 10 Ott 2012, 13:59
CALCIOSCOMMESSE ITALIA CHIELLINI MAURI / COVERCIANO (Firenze) - Un nuovo scandalo sul calcioscommesse potrebbe abbattersi sul calcio italiano dopo le rivelazioni del capo della polizia Manganelli. Giorgio Chiellini, dal ritiro della Nazionale, è intervenuto sulla spinosa questione: "Le notizie vengono fuori perché siamo noti. Non credo sia giusto, ma è normale che venga dato risalto quando certe notizie escono su calciatori che giocano in Nazionale - ha osservato il difensore della Juventus in conferenza stampa -. Vorremmo chiudere la questione il prima possibile: so che per la giustizia non è facile, ma i tempi sono troppo lunghi. Prendete Mauri: lui non c'entra in tutto ciò, ma è stato arrestato e portato in carcere e l'errore ci sta. Sono passati tre mesi e ancora non si sa nulla: lui gioca tranquillamente, e lo fa anche bene, gli faccio i complimenti. Ci vorrebbero più equilibrio e celerità".
Bravo Chiellini, aspettati qualche attacco.
Citazione di: matteo camillo il 10 Ott 2012, 13:18
mi riferivo all'articolo di giornale che dice testualmente"1 della 2 squadre di roma"..secondo te qual'è la squadra perseguitata da 30 anni maverickiv? ma possono fare uscire la roma secondo te?
Non avevo letto l'art su rep e beh è ovvio che siamo noi... Pure questa tocca sentì :( me so rotto le palle...
Citazione di: Roxy00 il 10 Ott 2012, 13:59
CALCIOSCOMMESSE ITALIA CHIELLINI MAURI / COVERCIANO (Firenze) - Un nuovo scandalo sul calcioscommesse potrebbe abbattersi sul calcio italiano dopo le rivelazioni del capo della polizia Manganelli. Giorgio Chiellini, dal ritiro della Nazionale, è intervenuto sulla spinosa questione: "Le notizie vengono fuori perché siamo noti. Non credo sia giusto, ma è normale che venga dato risalto quando certe notizie escono su calciatori che giocano in Nazionale - ha osservato il difensore della Juventus in conferenza stampa -. Vorremmo chiudere la questione il prima possibile: so che per la giustizia non è facile, ma i tempi sono troppo lunghi. Prendete Mauri: lui non c'entra in tutto ciò, ma è stato arrestato e portato in carcere e l'errore ci sta. Sono passati tre mesi e ancora non si sa nulla: lui gioca tranquillamente, e lo fa anche bene, gli faccio i complimenti. Ci vorrebbero più equilibrio e celerità".
Bravo Chiello sta volta non posso che apprezzare le tue parole ;)
Ho aperto un topic con le dichiarazioni di Chiellini. Mi scuso con i moderatori per non aver controllato prima questo.
Citazione di: Roxy00 il 10 Ott 2012, 13:59
CALCIOSCOMMESSE ITALIA CHIELLINI MAURI / COVERCIANO (Firenze) - Un nuovo scandalo sul calcioscommesse potrebbe abbattersi sul calcio italiano dopo le rivelazioni del capo della polizia Manganelli. Giorgio Chiellini, dal ritiro della Nazionale, è intervenuto sulla spinosa questione: "Le notizie vengono fuori perché siamo noti. Non credo sia giusto, ma è normale che venga dato risalto quando certe notizie escono su calciatori che giocano in Nazionale - ha osservato il difensore della Juventus in conferenza stampa -. Vorremmo chiudere la questione il prima possibile: so che per la giustizia non è facile, ma i tempi sono troppo lunghi. Prendete Mauri: lui non c'entra in tutto ciò, ma è stato arrestato e portato in carcere e l'errore ci sta. Sono passati tre mesi e ancora non si sa nulla: lui gioca tranquillamente, e lo fa anche bene, gli faccio i complimenti. Ci vorrebbero più equilibrio e celerità".
bravo, vediamo le reazioni di bibì e bobò
Citazione di: matteo camillo il 10 Ott 2012, 11:08
. La tua disamina e' molto sensata,però sul nostro non-sbilanciarci sul caso mauri non sono d'accordo:su Stefano ci sono solo allacci a celle del telefono e notizie de relato,secondo me e' un miracolo che nessuno di noi abbia pizzicato pupazzi a vigna Clara e gli abbia rovesciato la vespa in faccia .a noi channo messo in mezzo giusto così per ordine di baldini,su conte per me ci sono cose anche più grosse di quelle che sono uscite(non sono anti juventino )..vedremo,però se anche stavolta vi buttano mauri in mezzo (tipo era a cena con ranocchia )..non mi sorprenderei...:)
Forse non ho espresso chiaramente il mio pensiero. Non dico che dobbiamo esse più prudenti su Mauri. Abbiamo tutto il diritto di incaxxarci e di difendere di fronte ad accuse fondate sul nulla cosmico.
Dico che dobbiamo essere garantisti anche nei riguardi di Conte, di Gillet e di chiunque altro finché non ci saranno prove schiaccianti a loro carico. Non dobbiamo basare il nostro metro di giudizio sulla lettura di un titolo di giornale o sull'articolo di due giornalisti d'assalto.
Citazione di: Palo il 10 Ott 2012, 14:54
Forse non ho espresso chiaramente il mio pensiero. Non dico che dobbiamo esse più prudenti su Mauri. Abbiamo tutto il diritto di incaxxarci e di difendere di fronte ad accuse fondate sul nulla cosmico.
Dico che dobbiamo essere garantisti anche nei riguardi di Conte, di Gillet e di chiunque altro finché non ci saranno prove schiaccianti a loro carico. Non dobbiamo basare il nostro metro di giudizio sulla lettura di un titolo di giornale o sull'articolo di due giornalisti d'assalto.
ti quoto
Citazione di: matteo camillo il 10 Ott 2012, 12:47
manco io!!! Come sta storia dei passaporti:ci siamo noi al 200% .. Te lo dico perché l'articolo dice "una delle 2 squadre di Roma"..e la Roma non esce!!!!unicredit
A quale articolo ti riferisci?
è brutta la gastrite....brutta si 8)
Citazione di: scintilla il 10 Ott 2012, 15:20
A quale articolo ti riferisci?
guarda basta che digiti calcioscommesse carte d identità ed esce
http://www.ilmoderatore.it/2012/10/10/carte-didentita-false-indagini-su-calciatori-ombre-su-bergessio/
Grazie
nel frattempo la Gazzetta titola "Conte e De Laurentis deferiti per la supercoppa"
Citazione di: matteo camillo il 10 Ott 2012, 15:59
http://www.ilmoderatore.it/2012/10/10/carte-didentita-false-indagini-su-calciatori-ombre-su-bergessio/
se eravamo noi il nome sarebbe uscito. So loro, senza dubbio.
Citazione di: ralphmalph il 10 Ott 2012, 16:55
se eravamo noi il nome sarebbe uscito. So loro, senza dubbio.
dici?
Citazione di: ralphmalph il 10 Ott 2012, 16:55
se eravamo noi il nome sarebbe uscito. So loro, senza dubbio.
loro non esconooooo!! a rega' ma in anni di lazio(io 31) avremmo accumulato un po di esperianza no?..la roma non esce.finche è di unicredit poi... uscira' che siamo noi,ma prima ci lasciano rosolare un po,essendogli rimasto solo quello visto che sul campo fanno ridere da 3 anni
E su cosa dovrebbero appigliarsi per metterci in mezzo anche stavolta? Potranno anche metterci in mezzo per la minima stronzata, ma devono trovarla sta minima stronzata... cosa dovrebbero fare? Dimostrare che la madre di Zarate e le mogli di Ledesma e Ederson non sono italiane?
Citazione di: Il Mitico™ il 10 Ott 2012, 17:39
E su cosa dovrebbero appigliarsi per metterci in mezzo anche stavolta? Potranno anche metterci in mezzo per la minima stronzata, ma devono trovarla sta minima stronzata... cosa dovrebbero fare? Dimostrare che la madre di Zarate e le mogli di Ledesma e Ederson non sono italiane?
bho... Qualcuno che al momento ci sfugge ,o un ragazzino della primavera..qualche cosa contro di noi la trovano.vogliono infangarci sempre e comunque
non è ancora uscito niente su di Noi
io sono convinto sia la roma
Citazione di: ralphmalph il 10 Ott 2012, 16:55
se eravamo noi il nome sarebbe uscito. So loro, senza dubbio.
Citazione di: Roxy00 il 10 Ott 2012, 13:59
CALCIOSCOMMESSE ITALIA CHIELLINI MAURI / COVERCIANO (Firenze) - Un nuovo scandalo sul calcioscommesse potrebbe abbattersi sul calcio italiano dopo le rivelazioni del capo della polizia Manganelli. Giorgio Chiellini, dal ritiro della Nazionale, è intervenuto sulla spinosa questione: "Le notizie vengono fuori perché siamo noti. Non credo sia giusto, ma è normale che venga dato risalto quando certe notizie escono su calciatori che giocano in Nazionale - ha osservato il difensore della Juventus in conferenza stampa -. Vorremmo chiudere la questione il prima possibile: so che per la giustizia non è facile, ma i tempi sono troppo lunghi. Prendete Mauri: lui non c'entra in tutto ciò, ma è stato arrestato e portato in carcere e l'errore ci sta. Sono passati tre mesi e ancora non si sa nulla: lui gioca tranquillamente, e lo fa anche bene, gli faccio i complimenti. Ci vorrebbero più equilibrio e celerità".
scommettiamo che nessuno citerà le parole di chiellini ? o meglio nessuno si "ricorderà" di dire che ha detto queste cose su Mauri.
Citazione di: matteo camillo il 10 Ott 2012, 15:59
http://www.ilmoderatore.it/2012/10/10/carte-didentita-false-indagini-su-calciatori-ombre-su-bergessio/
mah , credo sia sabatini quello che acquista 45 giocatori sudamerican ia sessione di mercato , da quando c'è Tare abbiam osempre acquistato in europa.
Se è questo il punto.
Fatevi due calcoli: se a Conte avessero confermato la prima squalifica, è un eccesso ma contate bene, avrebbe avuto quasi una responsabilità pari o maggiore ad Andrea Masiello che ha deciso di patteggiare. Il caso Mauri è emblematico.
Come può giocare un tesserato arrestato dalla stessa Procura (Cremona) che ha invece perquisito a vuoto l'abitazione dell'allenatore della Juventus? Può essere considerato colpevole per la giustizia ordinaria e innocente per quella sportiva? Ci lasciamo con questi interrogativi, irrisolti come il caso-Conte, perchè, come si dice a Milano, alla fine della fiera... nessun italiano ha capito se Conte era colpevole o innocente e soprattutto perché oggi non siede in panchina.
Criscitiello
Citazione di: Roxy00 il 10 Ott 2012, 16:54
nel frattempo la Gazzetta titola "Conte e De Laurentis deferiti per la supercoppa"
non c'entra nulla con le scommesse, Conte è stato deferito per le dichiarazioni, di qualche mese fa ormai, sulla giustizia sportiva, mentre DeLa per aver fatto disertare alla squadra la premiazione della Supercoppa ad agosto.
Citazione di: Valon92 il 10 Ott 2012, 21:07
non c'entra nulla con le scommesse, Conte è stato deferito per le dichiarazioni, di qualche mese fa ormai, sulla giustizia sportiva, mentre DeLa per aver fatto disertare alla squadra la premiazione della Supercoppa ad agosto.
Più precisamente De Laurentiis è stato deferito anche
per avere, presso la sede della Lega Calcio, in occasione del Consiglio di Lega del 4 luglio 2012,
proferito espressioni offensive nei confronti dei giornalisti presenti e minacciose nei confronti del giornalista Andrea Longoni
Criscitiello difende conte dicendo che non ci sono prove e poi a Mauri non è la prima volta che lo attacca...è na merda ma del resto dal responsabile di vocegiallorossa
se c'entra la riomma.... e' parte lesa
caxxo manco le basi...
Corriere dello sport (thanks to oizaL)
L'attesa non è ancora finita. E può davvero diventare estenuante: Stefano Mauri potrebbe non rientrare neppure nei prossimi giudizi di Palazzi, relativi al calcioscommesse. La Procura federale infatti potrebbe procedere soltanto sul filone di Napoli, lasciato in standby insieme alle gare Lazio-Genoa e Lecce-Lazio proprio quest'estate. Il motivo? Gli ultimi sviluppi di Cremona bloccano la situazione del centrocampista brianzolo: quelle gare non possono ancora andare a processo sportivo. Attende ormai da mesi, Mauri, il momento in cui dovrà difendere la sua carriera nei tribunali federali. Invece dovrà aspettare ancora. E, in attesa di giudizio, continuerà a giocare con la Lazio con questo peso sulle spalle. Per il conto svizzero, intestato alla madre, dovrà rispondere ai magistrati elvetici: è indagato per riciclaggio. Il pm di Cremona Di Martino ha comunque parlato con Palazzi e gli ha chiesto di aspettare ancora, prima di procedere a un eventuale deferimento del centrocampista. A meno che non ci siano prima importanti sviluppi da Berna. Eppure, le date cantano, l'ultimo tormento di Mauri, nulla centrerebbe col calcioscommesse.
P: "Di Marti', me le mandi 'ste carte su Mauri che c'è il rischio che per l'11 novembre non ce la faccio a squalificarlo?"
DM: "Aspetta ancora un po' che sto incasinato. Non riesco a trovare uno straccio di prova che sia lui il capitano della giallorossa. Sul resto ... Marco ha fatto il possibile ma, a parte l'intervista con quell'attore bosniaco (oh, bravo, però, a far finta di essere un malavitoso, sembrava vero), manco lui c'ha un cazzo ... Questi di rep mi stanno deludendo proprio, avevano promesso che mi avrebbero fatto salire fino a proc generale ma, se continua così, me ne vado in pensione col diabete per eccesso di uso di torrone!"
Cremona si trova in un bel pasticcio, hanno alzato un clamore mediatico enorme su questa vicenda e ora si trovano con un umiliante nulla di fatto in mano e con un opinione pubblica assetata di sangue che spinge perché i colpevoli, perché questo sono, altre opzioni ormai non sono ammesse, siano puniti senza indugi.
Citazione di: Drake il 11 Ott 2012, 09:57
Cremona si trova in un bel pasticcio, hanno alzato un clamore mediatico enorme su questa vicenda e ora si trovano con un umiliante nulla di fatto in mano e con un opinione pubblica assetata di sangue che spinge perché i colpevoli, perché questo sono, altre opzioni ormai non sono ammesse, siano puniti senza indugi.
e' proprio così,ma l articolo del corriere della sera e' molto buono per noi.
Citazione di: ralphmalph il 10 Ott 2012, 16:55
se eravamo noi il nome sarebbe uscito. So loro, senza dubbio.
Citazione di: vaz il 10 Ott 2012, 18:11
non è ancora uscito niente su di Noi
io sono convinto sia la roma
Siamo noi ragazzi...
Le merde non hanno bisogno di falsificare documenti e carte d'identita'...
Se c'hanno qualche extracomunitario di troppo (che so', qualche giapponese, qualche brasiliano) che problema c'e'? Se cambiano le regole, pure in corsa, e via. Tuttapposto! :)
Semo noi, rega'...
E so' pure di chi si tratta: Albano Bizzarri! :)
Citazione di: Drake il 11 Ott 2012, 09:57
Cremona si trova in un bel pasticcio, hanno alzato un clamore mediatico enorme su questa vicenda e ora si trovano con un umiliante nulla di fatto in mano e con un opinione pubblica assetata di sangue che spinge perché i colpevoli, perché questo sono, altre opzioni ormai non sono ammesse, siano puniti senza indugi.
più che opinione pubblica assetata di sangue a me pare di vedere ormai solamente un bobolo giallorosso assetato di penalizzazioni per la Lazio e di giocare in Europa.
E pure loro cominciano a stancarsi di parlarne.
Il resto è poca roba. Mauri alla fine sarà oggetto di ammirazione per come ha reagito sul campo.
Citazione di: Drake il 11 Ott 2012, 09:57
Cremona si trova in un bel pasticcio, hanno alzato un clamore mediatico enorme su questa vicenda e ora si trovano con un umiliante nulla di fatto in mano e con un opinione pubblica assetata di sangue che spinge perché i colpevoli, perché questo sono, altre opzioni ormai non sono ammesse, siano puniti senza indugi.
Nel frattempo, i giornali (alcuni giornali) prendono di mira Palazzi, perché li ha delusi, e lo tengono sulla graticola. In questo modo, Palazzi, per "riscattarsi", dovrà comunque fare qualche passo clamoroso. A danno di chi è abbastanza evidente. Ma più in là possibile, così da rovinarci, oltre che lo scorso campionato, anche questo in corso. E magari penalizzarci in quello successivo. Tre anni in tutto. Speriamo di no!
Per quanto riguarda documentopoli, ho sentito che si tratterebbe di un argentino/italiano che dall'italia è stato anche in spagna.
All'inizio ho pensato a Carrizo, ma poi, ricordando il flop del nonno di pinerolo, l'ho escluso dalla lista dei sospettabili e mi è venuto in mente un altro giocatore della capitale.
Se dico l'autopurgante osvardo rischio di andare molto lontano dalla verità?
Fermo restando che se si trattasse di lui resterebbe sempre e comunque parte lesa.
Citazione di: tommasino il 11 Ott 2012, 10:57
Per quanto riguarda documentopoli, ho sentito che si tratterebbe di un argentino/italiano che dall'italia è stato anche in spagna.
All'inizio ho pensato a Carrizo, ma poi, ricordando il flop del nonno di pinerolo, l'ho escluso dalla lista dei sospettabili e mi è venuto in mente un altro giocatore della capitale.
Se dico l'autopurgante osvardo rischio di andare molto lontano dalla verità?
Fermo restando che se si trattasse di lui resterebbe sempre e comunque parte lesa.
Dalle mie fonti mi parlano del bomber Berghessio...
se dai documenti risulta questo giocatore spagna-italia, bisognerebbe escludere bergessio, visto che non ci ha mai giocato.
v'ho purgato anche io ma poi me la sò presa indersecchio invece si :asrm
da "Il resto del carlino"
"Filottrano (Ancona), 7 ottobre 2011 - PABLO DANIEL OSVALDO non è solo l'attaccante che fa sognare i tifosi della Roma. E non è neppure soltanto l'ultimo oriundo convocato nella Nazionale maggiore. Notizia che, come al solito, fa biascicare i soliti benpensanti. Osvaldo è anche il figlio dei tanti marchigiani che hanno tentato di fare fortuna in Argentina. E che ora tornano in Italia carichi di entusiasmo e di voglia di stupire. Il sangue di Pablo Daniel porta a Filottrano. Fu questo paese, un tempo soltanto campagna e poco più, che nel 1856 diede i natali ad Antonio Pasquini, il primo avo, il bisnonno, dell'attuale attaccante giallorosso."
Filottrano? Quanto disterà da Fermo?
http://maps.google.it/maps?hl=it&tab=wl (http://maps.google.it/maps?hl=it&tab=wl)
:o
Che strano!!!
Secondo me e' bizarri
Citazione di: Flaminio il 11 Ott 2012, 10:30
Nel frattempo, i giornali (alcuni giornali) prendono di mira Palazzi, perché li ha delusi, e lo tengono sulla graticola. In questo modo, Palazzi, per "riscattarsi", dovrà comunque fare qualche passo clamoroso. A danno di chi è abbastanza evidente. Ma più in là possibile, così da rovinarci, oltre che lo scorso campionato, anche questo in corso. E magari penalizzarci in quello successivo. Tre anni in tutto. Speriamo di no!
E la madoonnaaa... Ma che hai mangiato ieri sera? :) :beer:
:o
Citazione di: robylele il 11 Ott 2012, 11:45
E la madoonnaaa... Ma che hai mangiato ieri sera? :) :beer:
:o
In effetti, ho dormito male :)
Comunque, non ho fatto altro che mettere insieme cose già dette qua dentro, in ordine sparso.
Non lo faccio più ;)
Citazione di: matteo camillo il 11 Ott 2012, 11:29
Secondo me e' bizarri
Bizarri fu tesserato dal catania e venne alla Lazio tramite un trasferimento interno per cui lo status non aveva importanza, se anche fosse poi chi ha falsificato i documenti sarebbe il catania e non la Lazio.
Citazione di: matteo camillo il 11 Ott 2012, 11:29
Secondo me e' bizarri
hai tirato a indovinare o l'ansia ti attanaglia? ;)
Citazione di: robylele il 11 Ott 2012, 11:57
hai tirato a indovinare o l'ansia ti attanaglia? ;)
gastrite roby..si chiama gastrite :)
Citazione di: matador72 il 11 Ott 2012, 11:56
Bizarri fu tesserato dal catania e venne alla Lazio tramite un trasferimento interno per cui lo status non aveva importanza, se anche fosse poi chi ha falsificato i documenti sarebbe il catania e non la Lazio.
Invece l'autopurgante è diventato italiano prima di andare in spagna (se non sbaglio fiorentina, bologna e lecce) o quando è tornato alla corte dell'impero?
Citazione di: Flaminio il 11 Ott 2012, 10:30
Nel frattempo, i giornali (alcuni giornali) prendono di mira Palazzi, perché li ha delusi, e lo tengono sulla graticola.
Sta saltando l'associazione di mutuo soccorso (ad essere buoni, perchè per me è "a delinquere") tra procura di Cremona, Palazzi e giornalisti di repubblica. Bene che inizino a volare gli stracci.
Anche io penso che in queste vicende la Lazio sia la Lazio, mentre la roma, sia genericamente "una squadra della capitale". Sono moderatamente ottimista.
Citazione di: tommasino il 11 Ott 2012, 11:58
Invece l'autopurgante è diventato italiano prima di andare in spagna (se non sbaglio fiorentina, bologna e lecce) o quando è tornato alla corte dell'impero?
Quando stava alla fiorentina era gia' italiano, gioco' anche qualche partita con l'under21.
Citazione di: tommasino il 11 Ott 2012, 11:58
Invece l'autopurgante è diventato italiano prima di andare in spagna (se non sbaglio fiorentina, bologna e lecce) o quando è tornato alla corte dell'impero?
Nei primi tempi a Lecce e Firenze già era italiano visto che credo abbia fatto la trafila nelle giovanili italiane.
li voglio vedere personalmente sti stracci che volano. voglio pure un paio di dimissioni e qualche querela.
poi se alla fine dovessero mettere Mensurati a pulire i cessi di Repubblica festeggio come se avessi vinto la Champion League in finale col Bayern Monaco con doppietta di Klose.
Citazione di: robylele il 11 Ott 2012, 12:21
li voglio vedere personalmente sti stracci che volano. voglio pure un paio di dimissioni e qualche querela.
poi se alla fine dovessero mettere Mensurati a pulire i cessi di Repubblica festeggio come se avessi vinto la Champion League in finale col Bayern Monaco con doppietta di Klose.
e io te seguo :beer:
OT
Dal Corriere della Sera:
Gianluca che chiede scusa a Camilla
è un noto ultrà della Lazio
Svelata l'identità dell'uomo che ha tappezzato Roma di manifesti per chiedere scusa alla moglie. «Macché corna»
ROMA - «Macché corna, l'ho trascurata, lei e nostra figlia. Per mesi, avevo dei grossi problemi di lavoro, non parlavamo più. l'ho allontanata. Invece io l'amo e voglio stare con lei. Ma tutto questo clamore proprio non me l'aspettavo». E così Gianluca ha un nome: una faccia, una storia, un futuro. Con la sua Camilla, lui spera, e con la loro bambina. Dopo aver riempito Roma di manifesti (anonimi) in cui implorava la moglie di perdonarlo per le sue mancanze «come marito e come padre», ora la sua identità è nota: Gianluca Tirone, quarantenne ex ultrà della Lazio, oggi si occupa di sicurezza e organizzazione eventi. «No, non siamo separati, ma il nostro rapporto è in crisi. Con Camilla siamo sposati da 5 anni, siamo stati molto felici, ma stiamo rischiando di perderci. Come mi è venuta l'idea dei manifesti? Non lo so, ho pensato che mi sembrava giusto dirle pubblicamente quello che penso di lei e della nostra storia. E lei l'ha apprezzato, ha capito che mi sono messo in discussione come marito e come padre, mi ha mandato un sms gentile, dopo mesi di litigi. Ma adesso basta: alle parole devono seguire i fatti, che sono comunque più importanti».
CITAZIONE - A proposito di parole, nei manifesti scritti in bianco su rosso fuoco c' anche una citazione dantesca su «l'amor che move il sole e l'altre stelle»: «Perché? Mi piaceva e poi mi ricorda la scritta che abbiamo visto su un orologio antico sulla piazza di un paese di montagna, qui nel Lazio. Il nome non me lo ricordo, ma era una delle prime gite che abbiamo fatto insieme, Camilla e io». Del suo passato da tifoso preferisce non parlare: «La Lazio non c'entra niente, questa è una storia privata. Certo, sono io che l'ho resa pubblica, anche se non avrei mai pensato a tanto interesse per quei mille manifesti, distribuiti così bene che sembrano molti di più. Ora però mi aspetto che su di noi cali il silenzio, per poterci ritrovare con calma»
No dico, ci rendiamo conto???? Titolone dicendo che questa persona è un ultrà della Lazio e poi leggendo il testo la Lazio non c'entra proprio nulla..... :o
IO NON HO PIU' PAROLE....
Fine OT
Citazione di: Roxy00 il 11 Ott 2012, 12:34
OT
Dal Corriere della Sera:
Gianluca che chiede scusa a Camilla
è un noto ultrà della Lazio
Svelata l'identità dell'uomo che ha tappezzato Roma di manifesti per chiedere scusa alla moglie. «Macché corna»
No dico, ci rendiamo conto???? Titolone dicendo che questa persona è un ultrà della Lazio e poi leggendo il testo la Lazio non c'entra proprio nulla..... :o
IO NON HO PIU' PAROLE....
Fine OT
Non ha rapinato nè ucciso nessuno, quindi ci può stare.
calcola che è stato un pò amplificato perchè si tratta di TIRONE, che a Roma è piuttosto popolare.. :D
Citazione di: robylele il 11 Ott 2012, 12:39
Non ha rapinato nè ucciso nessuno, quindi ci può stare.
calcola che è stato un pò amplificato perchè si tratta di TIRONE, che a Roma è piuttosto popolare.. :D
Ok d'accordo, ma sono problemi di Gianluca e della sua famiglia.... la Lazio che c'entra???? e perchè bisogna sottolinearlo??? :S
comunque l'articolo non dice che sono coinvolte le società, ma che i giocatori coinvolti giocano in quelle società
è molto probabilmente Osvaldo, anche perché Filottrano è lì dietro, lo scandalo parte dal 2004 e lui si è naturalizzato nel 2006 per venire all'atalanta
sai che botta, je squalificano il miglior marcatore che hanno, ma soprattutto per la nazionale... che casino :o
Citazione di: Roxy00 il 11 Ott 2012, 12:41
Ok d'accordo, ma sono problemi di Gianluca e della sua famiglia.... la Lazio che c'entra???? e perchè bisogna sottolinearlo??? :S
Tirone a Roma è l'emblema dell'ultrà laziale, alla stregua di un Toffolo o di un Diabolik.
Ospite nelle trasmissioni di Plastino, Max Leggeri, lavorava a Radio6.
Insomma, stavolta ci può stare dai..
Tra l'altro la sua ''immagine'' stavolta ne esce un pò addolcita. :) E' la prima volta che tifo per lui!
Citazione di: robylele il 11 Ott 2012, 11:57
hai tirato a indovinare o l'ansia ti attanaglia? ;)
ahaha bella roby!un po d ansia e un po' di consapevolezza della loro intoccabilità..."1 delle 2 squadre romane"... Faccio 1+1
Citazione di: Roxy00 il 11 Ott 2012, 12:41
Ok d'accordo, ma sono problemi di Gianluca e della sua famiglia.... la Lazio che c'entra???? e perchè bisogna sottolinearlo??? :S
beh perché comunque è un personaggio noto per essere un Ultrà della Lazio e non so se ti è capitato di vederli questi manifesti, io si, sono dappertutto a Roma Nord, è sicuramente un fatto curioso questo suo lato romantico.
Che poi io di Tirone mi sono sempre chiesto perchè avesse sempre e dico sempre quel pollicione fasciato?
Citazione di: matteo camillo il 11 Ott 2012, 11:29
Secondo me e' bizarri
Citazione di: matador72 il 11 Ott 2012, 11:56
Bizarri fu tesserato dal catania e venne alla Lazio tramite un trasferimento interno per cui lo status non aveva importanza, se anche fosse poi chi ha falsificato i documenti sarebbe il catania e non la Lazio.
Citazione di: robylele il 11 Ott 2012, 11:57
hai tirato a indovinare o l'ansia ti attanaglia? ;)
Aho'... :x
Embe'? :x
Bizzari l'ho detto prima io... :x
Citazione di: Sirius il 11 Ott 2012, 10:23
Siamo noi ragazzi...
Le merde non hanno bisogno di falsificare documenti e carte d'identita'...
Se c'hanno qualche extracomunitario di troppo (che so', qualche giapponese, qualche brasiliano) che problema c'e'? Se cambiano le regole, pure in corsa, e via. Tuttapposto! :)
Semo noi, rega'...
E so' pure di chi si tratta: Albano Bizzarri! :)
:) :) :) :)
Solo che io scherzavo...
Citazione di: Zoppo il 11 Ott 2012, 13:02
Che poi io di Tirone mi sono sempre chiesto perchè avesse sempre e dico sempre quel pollicione fasciato?
non ha due dita della mano mi sembra, causa scoppio di un petardo :(
Citazione di: sweeper77 il 11 Ott 2012, 13:09
non ha due dita della mano mi sembra, causa scoppio di un petardo :(
Cacchiarola. Chiedo scusa, non sapevo...
penso l'abbia presa nel modo giusto zoppè, quando stava a radiosei anselmi e zappulla gli facevano sempre battute poco carine sulla cosa, ma lui non sembrava prendersela troppo.
;)
lo incontrai in un noto centro sportivo vicino allo stadio, ci siamo messi a parlare mezz'ora di lazio, mi è sembrato una persona gentile e disponibile, i manifesti ne sono un esempio.
daje tirò !
Citazione di: Sirius il 11 Ott 2012, 13:06
Aho'... :x
Embe'? :x
Bizzari l'ho detto prima io... :x
E' vero, sei tu ''il padre'' di questa notiziona. :pp
Citazione di: mazzok il 11 Ott 2012, 09:35
Corriere dello sport (thanks to oizaL)
L'attesa non è ancora finita. E può davvero diventare estenuante: Stefano Mauri potrebbe non rientrare neppure nei prossimi giudizi di Palazzi, relativi al calcioscommesse. La Procura federale infatti potrebbe procedere soltanto sul filone di Napoli, lasciato in standby insieme alle gare Lazio-Genoa e Lecce-Lazio proprio quest'estate. Il motivo? Gli ultimi sviluppi di Cremona bloccano la situazione del centrocampista brianzolo: quelle gare non possono ancora andare a processo sportivo. Attende ormai da mesi, Mauri, il momento in cui dovrà difendere la sua carriera nei tribunali federali. Invece dovrà aspettare ancora. E, in attesa di giudizio, continuerà a giocare con la Lazio con questo peso sulle spalle. Per il conto svizzero, intestato alla madre, dovrà rispondere ai magistrati elvetici: è indagato per riciclaggio. Il pm di Cremona Di Martino ha comunque parlato con Palazzi e gli ha chiesto di aspettare ancora, prima di procedere a un eventuale deferimento del centrocampista. A meno che non ci siano prima importanti sviluppi da Berna. Eppure, le date cantano, l'ultimo tormento di Mauri, nulla centrerebbe col calcioscommesse.
ma scusate, quindi Mauri non è ancora stato interrogato in Svizzera?? Mi sembra di capire questo.... :S
Citazione di: Roxy00 il 11 Ott 2012, 12:34
OT
Dal Corriere della Sera:
Gianluca che chiede scusa a Camilla
è un noto ultrà della Lazio
Svelata l'identità dell'uomo che ha tappezzato Roma di manifesti per chiedere scusa alla moglie. «Macché corna»
ROMA - «Macché corna, l'ho trascurata, lei e nostra figlia. Per mesi, avevo dei grossi problemi di lavoro, non parlavamo più. l'ho allontanata. Invece io l'amo e voglio stare con lei. Ma tutto questo clamore proprio non me l'aspettavo». E così Gianluca ha un nome: una faccia, una storia, un futuro. Con la sua Camilla, lui spera, e con la loro bambina. Dopo aver riempito Roma di manifesti (anonimi) in cui implorava la moglie di perdonarlo per le sue mancanze «come marito e come padre», ora la sua identità è nota: Gianluca Tirone, quarantenne ex ultrà della Lazio, oggi si occupa di sicurezza e organizzazione eventi. «No, non siamo separati, ma il nostro rapporto è in crisi. Con Camilla siamo sposati da 5 anni, siamo stati molto felici, ma stiamo rischiando di perderci. Come mi è venuta l'idea dei manifesti? Non lo so, ho pensato che mi sembrava giusto dirle pubblicamente quello che penso di lei e della nostra storia. E lei l'ha apprezzato, ha capito che mi sono messo in discussione come marito e come padre, mi ha mandato un sms gentile, dopo mesi di litigi. Ma adesso basta: alle parole devono seguire i fatti, che sono comunque più importanti».
CITAZIONE - A proposito di parole, nei manifesti scritti in bianco su rosso fuoco c' anche una citazione dantesca su «l'amor che move il sole e l'altre stelle»: «Perché? Mi piaceva e poi mi ricorda la scritta che abbiamo visto su un orologio antico sulla piazza di un paese di montagna, qui nel Lazio. Il nome non me lo ricordo, ma era una delle prime gite che abbiamo fatto insieme, Camilla e io». Del suo passato da tifoso preferisce non parlare: «La Lazio non c'entra niente, questa è una storia privata. Certo, sono io che l'ho resa pubblica, anche se non avrei mai pensato a tanto interesse per quei mille manifesti, distribuiti così bene che sembrano molti di più. Ora però mi aspetto che su di noi cali il silenzio, per poterci ritrovare con calma»
No dico, ci rendiamo conto???? Titolone dicendo che questa persona è un ultrà della Lazio e poi leggendo il testo la Lazio non c'entra proprio nulla..... :o
IO NON HO PIU' PAROLE....
Fine OT
Eh no. Te sbaji... Lazio c'è, stacce... :beer:
Forza Lazio
Citazione di: mazzok il 11 Ott 2012, 09:35
Corriere dello sport (thanks to oizaL)
L'attesa non è ancora finita. E può davvero diventare estenuante: Stefano Mauri potrebbe non rientrare neppure nei prossimi giudizi di Palazzi, relativi al calcioscommesse. La Procura federale infatti potrebbe procedere soltanto sul filone di Napoli, lasciato in standby insieme alle gare Lazio-Genoa e Lecce-Lazio proprio quest'estate. Il motivo? Gli ultimi sviluppi di Cremona bloccano la situazione del centrocampista brianzolo: quelle gare non possono ancora andare a processo sportivo. Attende ormai da mesi, Mauri, il momento in cui dovrà difendere la sua carriera nei tribunali federali. Invece dovrà aspettare ancora. E, in attesa di giudizio, continuerà a giocare con la Lazio con questo peso sulle spalle. Per il conto svizzero, intestato alla madre, dovrà rispondere ai magistrati elvetici: è indagato per riciclaggio. Il pm di Cremona Di Martino ha comunque parlato con Palazzi e gli ha chiesto di aspettare ancora, prima di procedere a un eventuale deferimento del centrocampista. A meno che non ci siano prima importanti sviluppi da Berna. Eppure, le date cantano, l'ultimo tormento di Mauri, nulla centrerebbe col calcioscommesse.
scusate, ma di chi è questo articolo? No, perchè le parole che ho messo in grassetto
mi puzzano di bruciaticcio (cit. Totò).
Citazione di: robylele il 11 Ott 2012, 13:25
E' vero, sei tu ''il padre'' di questa notiziona. :pp
vero!! X roby:vabbe' il tuo ottimismo cosmico ma pensare che sulla Roma esca qualcosa è' pura utopia
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/11-10-2012/ecco-puntate-a-spuntano-pizzini-calciatori-912874177059.shtml
La gazzetta dice che le cose più interessanti che stanno uscendo a Bari siano ancora segretate e non riguardino tanto il fax di micolucci quanto le dichiarazioni di Iacovelli e di un calciatore non meglio specificato che ha iniziato a collaborare ora.
Iacovelli non era quello che aveva provato a combinare bari-riomma, poi sparita dalle indagini ?
Si.
L'articolo è questo
http://www.gazzetta.it/Calcio/04-04-2012/ecco-perche-procura-indaga-milan-roma--91829581918.shtml
Citazione di: matteo camillo il 11 Ott 2012, 15:16
vero!! X roby:vabbe' il tuo ottimismo cosmico ma pensare che sulla Roma esca qualcosa è' pura utopia
che esca qualcosa sul rioma non l'ho detto, però ricorda che Milan e Juve sono andate in B, Craxi fuggì in Africa, un attore divenne presidente degli Stati Uniti e un imprenditore lombardo fu Presidente del Consiglio con Sgarbi ministro senza portafoglio. ;)
Citazione di: robylele il 11 Ott 2012, 16:19
che esca qualcosa sul rioma non l'ho detto, però ricorda che Milan e Juve sono andate in B, Craxi fuggì in Africa, un attore divenne presidente degli Stati Uniti e un imprenditore lombardo fu Presidente del Consiglio con Sgarbi ministro senza portafoglio. ;)
[/quote diro' un eresia:ma la roma,con massoneria\politica\unicredit annesse ,è piu potente(politicamente) di juve e inter.
Per quanto riguarda gli altri casi posso dirmi speranzoso,se sgarbi ha fatto il ministro,la roma potrebbe avere 1 punto di penalizazzione prima che io muoia :)
scusa non ho diviso il quote dal mio intervento :asrm
Oggi ho letto che la settimana prossima Stefano andrà in svizzera per chiarire sta cosa del conto.come interpretate questa cosa dei deferimenti posticipati?cioe la domanda e' questa:secondo voi aspettano di deferire Stefano x trovare qualcosa su quel conto,ma se non lo trovano?cade tutto?
Il corriereditrigoria titola Mauri in Svizzera. Poi leggi l'articolo e sono tutte supposizioni a getto continuo. Poracci, non sanno come riempire quella specie di giornale.
Citazione di: matteo camillo il 12 Ott 2012, 09:02
...
secondo voi aspettano di deferire Stefano x trovare qualcosa su quel conto,ma se non lo trovano?cade tutto?
Semmai il contrario.
La procura federale sta aspettando di capire gli sviluppi dell'inchiesta svizzera.
Citazione di: Jeffry il 12 Ott 2012, 10:52
Semmai il contrario.
La procura federale sta aspettando di capire gli sviluppi dell'inchiesta svizzera.
e se non combaciano?che fanno?io nn so cosa pensare
Intanto, non trapela niente. Dalla Svizzera.
Senza passacarte non si scrive.
Citazione di: Palo il 11 Ott 2012, 09:50
P: "Di Marti', me le mandi 'ste carte su Mauri che c'è il rischio che per l'11 novembre non ce la faccio a squalificarlo?"
DM: "Aspetta ancora un po' che sto incasinato. Non riesco a trovare uno straccio di prova che sia lui il capitano della giallorossa. Sul resto ... Marco ha fatto il possibile ma, a parte l'intervista con quell'attore bosniaco (oh, bravo, però, a far finta di essere un malavitoso, sembrava vero), manco lui c'ha un cazzo ... Questi di rep mi stanno deludendo proprio, avevano promesso che mi avrebbero fatto salire fino a proc generale ma, se continua così, me ne vado in pensione col diabete per eccesso di uso di torrone!"
Questa cosa di Stefano a me mi manda ai matti, devo dire che seguo piu' sta storia che il "campo"
E in questo momento sono quasi arrivato ad una conclusione:la procura si è incartata,molte cose si sono sgonfiate , tra cui questa di Mauri, e siccome non volevano fare una figura di me..da storica hanno cercato di sgamare ogni cosa che Mauri ha potuto fare,infrangendo la legge da quando ha 6 anni a ieri notte, ma non hanno trovato nulal di concreto.
La storia del conto svizzero,mister x,eccetra,potrebbe ,sempre secondo il mio parere,un boomerang,perchè se Stefano dovesse dimostrare che quei soldi nulla hanno a che fare con il calcioscommesse(le dat non combaciano) allora l'impianto accusatorio ne uscirebbe debilitato.e' un mio pensiero, non sono un avvocato, ma alla luce del chiarimento che ci sara' su quel conto sapremo di che morte morire.
Invece , se quel conto e i movimenti bancari risultassero sospetti allora ci sarebbe la stoccata finale,il colpo che baldini\unicredit\stampa\topi vogliono assestarci per levarci di mezzo.e a quel punto sarebbe anche giusto,sinceramente.
Non sanno come usare la mano leggere con il napoli,che sta peggio di noi(1 tentato illecito reo confesso e 2 omesse denunce) e usarla pesante con noi che invece abbiamo un giocatore accusato de relato senza prove ma indizi creati ad arte, percio' mi preoccupa anche questa voce che dice che ora uscira' il deferimento del napoli,poi il nostro piu in la nel tempo.
Purtroppo non riesco a godermi al 100% il momnto stupendo della mia Lazio perche' la sento ancora minacciata ingiustamente, e quando la cosa che amo di piu' al mondo è minacciata io non sono tranquillo.
voi cosa ne pensate?
Citazione di: matteo camillo il 12 Ott 2012, 11:29
Purtroppo non riesco a godermi al 100% il momnto stupendo della mia Lazio perche' la sento ancora minacciata ingiustamente, e quando la cosa che amo di piu' al mondo è minacciata io non sono tranquillo.
voi cosa ne pensate?
Come direbbe il nostro presidente, Carpe Diem. Intanto stiamo sempre lassù, e molti si stanno giocando il fegato perchè non riescono a capacitarsene. Noi godiamoci quello che siamo ora.
PS: Magari hanno ragione i Maya e Mauri non sarà mai deferito/processato ;)
Rogatoria svizzera: Mauri atteso a Berna?
12.10.2012 09:46 di Emiliano Storace Twitter: @gattonx articolo letto 1321 volte
Fonte: Emiliano Storace - Lalaziosiamonoi
© foto di Federico Gaetano
Sfruttando anche la pausa del campionato, molto probabilmente Stefano Mauri (in gran segreto) la prossima settimana volerà a Berna per essere ascoltato da magistrati svizzeri in merito al conto corrente bancario intestato ai suoi genitori. Il 21 settembre scorso infatti, come si apprende anche da Il Corriere dello Sport, Mauri non rispose alla convocazione del Pm di Cremona perché bloccato da una seduta di fisioterapia a Londra. Questa la versione ufficiale, anche se l'avvocato del calciatore, Melandri, aveva dichiarato pubblicamente tutto il suo disappunto per una convocazione avuta dal suo assistito, definita ingiusta e territorialmente non appropriata. Per questo adesso si attendono le sue dichiarazioni in Sviezzera al pm Elena Catenazzi, utili soprattutto per fare chiarezza sul famoso conto corrente, che inizialmente molti organi di stampa avevano già individuato come il famoso contro segreto dove venivano convogliati tutti i soldi derivanti dalle scommesse illecite. Nel frattempo il procuratore federale Stefano Palazzi si recherà con tutta probabilità a Cremona, dove incontrerà il gip Salvini per avere altre notizie importanti sulle gare Bari – Salernitana e Bari – Treviso, finite sotto l'occhio del ciclone. Lo stesso Salvini attende anche le carte da Berna per sapere se convocare ancora Mauri come persona informata sui fatti o se proseguire sulla "vecchia" strada per quanto riguarda le famose partite Lazio – Genoa e Lecce – Lazio. A riguardo comunque Stefano Mauri non è stato mai deferito, nonostante da più parti riesca facile accusarlo come colpevole. Nella girandola delle attese, la procura di Cremona attende ancora le deposizioni di Gegic, definito come il vero ago della bilancia di tutta l'inchiesta. Ormai sono passati cinque mesi, in cui tra rinvii e falsi scoop, l'inchiesta del calcio scommesse è rimasta ferma.
Citazione di: Roxy00 il 12 Ott 2012, 12:20
Rogatoria svizzera: Mauri atteso a Berna?
12.10.2012 09:46 di Emiliano Storace Twitter: @gattonx articolo letto 1321 volte
Fonte: Emiliano Storace - Lalaziosiamonoi
© foto di Federico Gaetano
Sfruttando anche la pausa del campionato, molto probabilmente Stefano Mauri (in gran segreto) la prossima settimana volerà a Berna per essere ascoltato da magistrati svizzeri in merito al conto corrente bancario intestato ai suoi genitori. Il 21 settembre scorso infatti, come si apprende anche da Il Corriere dello Sport, Mauri non rispose alla convocazione del Pm di Cremona perché bloccato da una seduta di fisioterapia a Londra. Questa la versione ufficiale, anche se l'avvocato del calciatore, Melandri, aveva dichiarato pubblicamente tutto il suo disappunto per una convocazione avuta dal suo assistito, definita ingiusta e territorialmente non appropriata. Per questo adesso si attendono le sue dichiarazioni in Sviezzera al pm Elena Catenazzi, utili soprattutto per fare chiarezza sul famoso conto corrente, che inizialmente molti organi di stampa avevano già individuato come il famoso contro segreto dove venivano convogliati tutti i soldi derivanti dalle scommesse illecite. Nel frattempo il procuratore federale Stefano Palazzi si recherà con tutta probabilità a Cremona, dove incontrerà il gip Salvini per avere altre notizie importanti sulle gare Bari – Salernitana e Bari – Treviso, finite sotto l'occhio del ciclone. Lo stesso Salvini attende anche le carte da Berna per sapere se convocare ancora Mauri come persona informata sui fatti o se proseguire sulla "vecchia" strada per quanto riguarda le famose partite Lazio – Genoa e Lecce – Lazio. A riguardo comunque Stefano Mauri non è stato mai deferito, nonostante da più parti riesca facile accusarlo come colpevole. Nella girandola delle attese, la procura di Cremona attende ancora le deposizioni di Gegic, definito come il vero ago della bilancia di tutta l'inchiesta. Ormai sono passati cinque mesi, in cui tra rinvii e falsi scoop, l'inchiesta del calcio scommesse è rimasta ferma.
Questo articolo llsn l'ha ripreso da quello del corrieretrigoriota presente oggi in agenzia biancoceleste.
Citazione di: Roxy00 il 12 Ott 2012, 12:20
Rogatoria svizzera: Mauri atteso a Berna?
12.10.2012 09:46 di Emiliano Storace Twitter: @gattonx articolo letto 1321 volte
Fonte: Emiliano Storace - Lalaziosiamonoi
© foto di Federico Gaetano
Sfruttando anche la pausa del campionato, molto probabilmente Stefano Mauri (in gran segreto) la prossima settimana volerà a Berna per essere ascoltato da magistrati svizzeri in merito al conto corrente bancario intestato ai suoi genitori. Il 21 settembre scorso infatti, come si apprende anche da Il Corriere dello Sport, Mauri non rispose alla convocazione del Pm di Cremona perché bloccato da una seduta di fisioterapia a Londra. Questa la versione ufficiale, anche se l'avvocato del calciatore, Melandri, aveva dichiarato pubblicamente tutto il suo disappunto per una convocazione avuta dal suo assistito, definita ingiusta e territorialmente non appropriata. Per questo adesso si attendono le sue dichiarazioni in Sviezzera al pm Elena Catenazzi, utili soprattutto per fare chiarezza sul famoso conto corrente, che inizialmente molti organi di stampa avevano già individuato come il famoso contro segreto dove venivano convogliati tutti i soldi derivanti dalle scommesse illecite. Nel frattempo il procuratore federale Stefano Palazzi si recherà con tutta probabilità a Cremona, dove incontrerà il gip Salvini per avere altre notizie importanti sulle gare Bari – Salernitana e Bari – Treviso, finite sotto l'occhio del ciclone. Lo stesso Salvini attende anche le carte da Berna per sapere se convocare ancora Mauri come persona informata sui fatti o se proseguire sulla "vecchia" strada per quanto riguarda le famose partite Lazio – Genoa e Lecce – Lazio. A riguardo comunque Stefano Mauri non è stato mai deferito, nonostante da più parti riesca facile accusarlo come colpevole. Nella girandola delle attese, la procura di Cremona attende ancora le deposizioni di Gegic, definito come il vero ago della bilancia di tutta l'inchiesta. Ormai sono passati cinque mesi, in cui tra rinvii e falsi scoop, l'inchiesta del calcio scommesse è rimasta ferma.
gegic ha gia detto di non conoscere mauri, ma che c..zo vonno questi?
INIZIO OT
Olgiata, Bruno Vespa condannato
«Diffamò il marito e figli della contessa»
Anche la giornalista Valentina Finetti condannata per diffamazione ai danni della famiglia Mattei
Bruno Vespa (Ansa)
ROMA - Bruno Vespa, e la giornalista Valentina Finetti, sono stati condannati per diffamazione nei confronti Pietro, Manfredi e Domitilla Mattei, marito e figli della contessa Alberica Filo della Torre, uccisa il 10 luglio 1991 nella sua villa dell'Olgiata. Per l'omicidio è stato condannato a 16 anni anche in appello il domestico filippino Winston Manuel Reyes. Lo ha deciso il Giudice Unico Damiana Colla della Prima sezione civile del Tribunale di Roma.
«PORTA A PORTA» - I due giornalisti nell'ambito del programma televisivo Porta a Porta del 14 febbraio del 2002 avrebbero ipotizzato - accuse poi risultate «infondate ed inconsistenti» - di misteriosi conti miliardari in Svizzera, di ambigui movimenti di denaro, di giri di usura, di servizi segreti, di fondi neri e depistaggi, di una presunta relazione extraconiugale con un funzionario dei servizi segreti, di un possibile coinvolgimento del marito nell'omicidio, benchè «lo stesso non sia mai stato neppure indagato». Vespa e Finetti con la sentenza del 24 luglio scorso sono stati condannati al risarcimento del danno, oltre alla pubblicazione su quattro quotidiani nazionali e al rimborso delle spese legali. (Fonte: Ansa).
12 ottobre 2012 | 11:05
---------------------------------------------------------------------------------------------------
FINE OT
Quello che tu ritieni OT è invece perfettamente pertinente con l'inchiesta che vede coinvolto Mauri e con gli esiti che noi tutti speriamo, certo qui si parla di omicidio, ma comunque la dinamica delle cose è assimilabile.
Che dire, speriamo si risolva tutto rapidamente e per il meglio e come dice un mio vecchio amico, "io me sto a fa la punta al caxxo"...
Citazione di: maverickiv2007 il 12 Ott 2012, 14:03
Quello che tu ritieni OT è invece perfettamente pertinente con l'inchiesta che vede coinvolto Mauri e con gli esiti che noi tutti speriamo, certo qui si parla di omicidio, ma comunque la dinamica delle cose è assimilabile.
Che dire, speriamo si risolva tutto rapidamente e per il meglio e come dice un mio vecchio amico, "io me sto a fa la punta al caxxo"...
e' chiaro che le dinamiche sono differenti,è il principio che rimane lo stesso: "avrebbero ipotizzato - accuse poi risultate «infondate ed inconsistenti»".
Citazione di: gregor il 12 Ott 2012, 14:10
e' chiaro che le dinamiche sono differenti,è il principio che rimane lo stesso: "avrebbero ipotizzato - accuse poi risultate «infondate ed inconsistenti»".
Certo, chiarissimo, speriamo ragazzi, spero soprattutto per Mauri, fatemelo dire ;)
Citazione di: flaccoflamini il 12 Ott 2012, 10:44
Il corriereditrigoria titola Mauri in Svizzera. Poi leggi l'articolo e sono tutte supposizioni a getto continuo. Poracci, non sanno come riempire quella specie di giornale carta da cxxo.
Daje Mauri!
Forza Lazio
Citazione di: maverickiv2007 il 12 Ott 2012, 14:13
Certo, chiarissimo, speriamo ragazzi, spero soprattutto per Mauri, fatemelo dire ;)
http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/13-271549/Palazzi+a+Cremona.+Otterr%C3%A0+nuove+carte
Citazione di: matteo camillo il 13 Ott 2012, 16:07
http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/13-271549/Palazzi+a+Cremona.+Otterr%C3%A0+nuove+carte
che dice di nuovo? dal cell non riesco ad accedere alla pagina ...
Citazione di: CodyAnderson il 13 Ott 2012, 18:10
che dice di nuovo? dal cell non riesco ad accedere alla pagina ...
Nulla di che, venerdì Palazzi andrà a Cremona per incontrare il pm De Martino e fare un resoconto della situazione. Inoltre è stato aperto un fascicolo in FIGC sul caso passaporti falsi.
Forse la parte più interessante è che i deferimenti inerenti alla procura di Napoli dovrebbero esserci dopo la settimana della partita Napoli-Juve.
http://www.sportnews.eu/calcio/29/05/2012/calcioscommesse-lecc-totalmente-estranei-ai-fatti-non-ci-sono-prove-per-la-gara-con-la-lazio-solo-le-dichiarazioni-di-gervasoni/
FORSE CI è SFUGGITO QUESTO ...
io continuo a pensare che se ci deferiscono con quelle prove c'è davvero da dare fuoco a roma..
OT
ma poi alla fine sono stati resi pubblici i nomi dei 5 calciatori di serie A con il passaporto falso, a parte Bergessio???
Fine OT
Citazione di: Roxy00 il 14 Ott 2012, 10:52
OT
ma poi alla fine sono stati resi pubblici i nomi dei 5 calciatori di serie A con il passaporto falso, a parte Bergessio???
Fine OT
No e su Bergessio nulla di certo. Su un articolo de La Stampa riportato nell'Agenzia si parla di una squadra big del Nord, una del Sud e una delle due squadre della Capitale.
Citazione di: Roxy00 il 14 Ott 2012, 10:52
OT
ma poi alla fine sono stati resi pubblici i nomi dei 5 calciatori di serie A con il passaporto falso, a parte Bergessio???
Fine OT
La procura che indaga sulle fase cittadinanze è quella di Fermo in provincia di Ancona.
Gli antenati di Osva
rdo erano di Filottrano provincia di Ancona (Wikipedia).
Citazione di: Zeppelin il 14 Ott 2012, 17:06
La procura che indaga sulle fase cittadinanze è quella di Fermo in provincia di Ancona.
Gli antenati di Osvardo erano di Filottrano provincia di Ancona (Wikipedia).
Se uscisse fuori una roba del genere sarebbe gravissimo anche per la nazionale italiana... per questo non la faranno mai uscire fuori. :x
http://www.calciomercato.com/news/lazio-mauri-settimana-tra-berna-e-il-milan-523136
MOLTO IMPORTANTE...per me fa chiarezza su quel conto ci lasciano in pace..
Novità?
Citazione di: Zeppelin il 14 Ott 2012, 17:06
La procura che indaga sulle fase cittadinanze è quella di Fermo in provincia di Ancona.
Gli antenati di Osvardo erano di Filottrano provincia di Ancona (Wikipedia).
Fermo fa provincia, fino a due anni fa era in provincia di Ascoli.
Citazione di: Flaminio il 15 Ott 2012, 12:37
Novità?
http://www.calciomercato.com/news/lazio-mauri-settimana-tra-berna-e-il-milan-523136
Citazione di: maverickiv2007 il 19 Set 2012, 10:56
Per quanto mi riguarda, sarò ottimista, queste notizie mi tranquillizzano, e di molto e ora vi dico perché...
Per prima cosa immagino che il conto corrente intestato ai genitori di Stefano Mauri sia stato rintracciato da una semplice indagine patrimoniale, commissionata dalla Procura di Cremona e non perché in Svizzera abbiano avviato un'indagine sul conto corrente per sospetto riciclaggio.
Secondo poi se hanno rintracciato il conto corrente e fatto delle verifiche e l'unica cosa emersa è un bonifico fatto da Stefano Mauri ai genitori, di € 100.000,00 e per di più in un periodo non corrispondente alle partite, beh allora mi viene da pensare "ma de che stamo a parla?".
Tutto questo mi fa riflettere sul fatto che questa sia la motivazione per cui ci sono stati tutti questi ritardi sulla sentenza Mauri, il che vorrebbe dire che non ci sono altri elementi che possano ricondurre a lui e quindi, di conseguenza, Stefano Mauri non potrebbe essere condannato nemmeno ad 1 giorno di squalifica.
Detto questo, mi aspetto che Mauri e la Lazio, avviino immediatamente le opportune iniziative volte alla propria tutela nonché alla refusione dei danni subiti, patrimoniali e d'immagine.
questo posto di mavericik,un po datato, è il piu attuale.novita ce ne saranno da mercoledi.se stefanone nostro dimostra che quel conto nulla a che vedere con le scommesse, allora la vedo dura che possano deferirci con i soli indizi.
sarebbe , e lo dico senza ironia, difficile poi tenere il popolo laziale buono,soprattutto cora che la curva si è riunita e nessuno rema contro.
Udite, udite. In questo momento Mauri si sta allenando a Formello col gruppo. Fonte Cristiano Cesarini su LSRadio. Si ipotizza che possa partire dopo l'allenamento per la Suisse. Si ipotizza...
Citazione di: simcar il 15 Ott 2012, 12:47
Fermo fa provincia, fino a due anni fa era in provincia di Ascoli.
Comunque sembra che Osvaldo abbia ottenuto la cittadinanza presso il comune di Fermo. La procura che sta indagando sulle cittadinanze false è quella di Fermo.
Citazione di: flaccoflamini il 15 Ott 2012, 16:38
Udite, udite. In questo momento Mauri si sta allenando a Formello col gruppo. Fonte Cristiano Cesarini su LSRadio. Si ipotizza che possa partire dopo l'allenamento per la Suisse. Si ipotizza...
per me non è una buona notizia.io vorrei che chiarisse sto conto svizzero così poi palazzi non avrà appigli a cui. Attaccarsi
Citazione di: matteo camillo il 15 Ott 2012, 16:49
per me non è una buona notizia.io vorrei che chiarisse sto conto svizzero così poi palazzi non avrà appigli a cui. Attaccarsi
E vuoi risolvere l'eterno dilemma cosi? Lascia che si appigli. Palazzi si appigli e tiri forte, mi raccomando.
Citazione di: matteo camillo il 15 Ott 2012, 16:49
per me non è una buona notizia.io vorrei che chiarisse sto conto svizzero così poi palazzi non avrà appigli a cui. Attaccarsi
guarda che in 2 ore sei in svizzera partendo da Formello, non e' che ci voglia poi cosi' tanto, magari parte stasera, pernotta li, la mattina dice quello che deve dire pranza e poi torna nel primo pomeriggio, non credo vada in auto.
Citazione di: rio2 il 15 Ott 2012, 17:41
non credo vada in auto.
Diocenescampielibberi, qualcuno gli risolva la questione iPod, nel caso.
qualcuno mandi sto sms a Mauri:
"jack/jack oppure busta del pane"
Sul Fatto di oggi intervista a Di Martino. Riporto l'unico passaggio su Mauri:
A che punto è la sua inchiesta?
Mi servono 7-8 mesi. Devo fare piena luce sul fronte-Siena, ci sarà una rogatoria in Svizzera, che è il posto dove finiscono i soldi (m'interessa soprattutto chiarire i movimenti di Mauri) e ce ne saranno in Ungheria, Finlandia e altri paesi. Poi si andrà a processo, ma siccome gli imputati sono 150, immagino ci sarà un massiccio ricorso ai riti alternativi: patteggiamenti e riti abbreviati.
Citazione di: Davy_Jones il 16 Ott 2012, 08:05
Sul Fatto di oggi intervista a Di Martino. Riporto l'unico passaggio su Mauri:
A che punto è la sua inchiesta?
Mi servono 7-8 mesi. Devo fare piena luce sul fronte-Siena, ci sarà una rogatoria in Svizzera, che è il posto dove finiscono i soldi (m'interessa soprattutto chiarire i movimenti di Mauri) e ce ne saranno in Ungheria, Finlandia e altri paesi. Poi si andrà a processo, ma siccome gli imputati sono 150, immagino ci sarà un massiccio ricorso ai riti alternativi: patteggiamenti e riti abbreviati.
lo stesso che disse"il derby di Genova avrà effetti devastanti.."..poveraccio... Piuttosto oggi il capitano in svizzera.se chiarisce tutto siamo a cavallo
Molto interessante pure il pezzo di Alberto Abbate sul CorSport di oggi in cui, dopo più di un anno di deliri, si ipotizza che questa storiaccia possa chiudersi con il deferimento di Mauri per omessa denuncia: 4 mesi e nessuna penalizzazione alla Lazio. Che poi è ciò che era stato ipotizzato per mesi su questo forum.
Citazione di: MadBob79 il 15 Ott 2012, 17:57
qualcuno mandi sto sms a Mauri:
"jack/jack oppure busta del pane"
vincenti o piazzati?
Citazione di: Torakiki il 16 Ott 2012, 08:15
Molto interessante pure il pezzo di Alberto Abbate sul CorSport di oggi in cui, dopo più di un anno di deliri, si ipotizza che questa storiaccia possa chiudersi con il deferimento di Mauri per omessa denuncia: 4 mesi e nessuna penalizzazione alla Lazio. Che poi è ciò che era stato ipotizzato per mesi su questo forum.
l'ho letto anche io :) . Non essere penalizzato mi fa piacere,però l'omessa denuncia de che??rosico lo stesso,sarebbe una condanna gestita ad arte.finta.vediamo intanto come va oggi stefano con gli svizzeri,poi si vedrà..
A che ora è l'interrogatorio? In mattinata o nel pomeriggio?
Citazione di: simcar il 16 Ott 2012, 08:51
A che ora è l'interrogatorio? In mattinata o nel pomeriggio?
11,30
OT : http://www.giornalettismo.com/archives/544395/calcioscommesse-si-indaga-su-una-partita-dellinter/
e menomale che seconda arrivo' la juve e non i psicioruggine
novità?
Ma quanto dura quest'interrogatorio?
Citazione di: Torakiki il 16 Ott 2012, 08:15
Molto interessante pure il pezzo di Alberto Abbate sul CorSport di oggi in cui, dopo più di un anno di deliri, si ipotizza che questa storiaccia possa chiudersi con il deferimento di Mauri per omessa denuncia: 4 mesi e nessuna penalizzazione alla Lazio. Che poi è ciò che era stato ipotizzato per mesi su questo forum.
ma anche no!! ricordiamoci che Mauri ha pagato il carcere preventivo,in maniera assurda.e dura.nel suo specifico caso.
a volte scrivono senza pensare
ma insomma??? è finito questo interrogatorio??? Mauri gli starà rivelando il quarto segreto di Fatima??? :S
Ho letto ora che l interrogatorio e' durato 2 ore e che ha dimostrato che non coincidono i conti con il calcioscommesse ma resta l
Ipotesi riciclaggio,indi percui palazzi se la pijandercu
Citazione di: matteo camillo il 16 Ott 2012, 20:54
Ho letto ora che l interrogatorio e' durato 2 ore e che ha dimostrato che non coincidono i conti con il calcioscommesse ma resta l
Ipotesi riciclaggio,indi percui palazzi se la pijandercu
dove lo hai letto?
Lazio, Mauri interrogato due ore in SvizzeraConfronto pomeridiano a Berna tra il pm Elena Catenazzi e il capitano biancoceleste chiamato a fornire la propria versione dei fatti sul conto aperto in una banca svizzera
Invia ad un amicoMartedì 16 Ottobre 2012 1 commenti © Bartoletti NOTIZIE CORRELATEPalazzi a Cremona
ROMA - Due ore per sottoporsi a un test scritto e poi a un colloquio orale. Tanto è durato il confronto pomeridiano andato in scena a Berna tra il pm Elena Catenazzi e il capitano della Lazio, Stefano Mauri, chiamato a fornire la propria versione dei fatti sul conto aperto in una banca svizzera. Un conto intestato ai genitori del calciatore brianzolo - e su cui stamane, per altre due ore, ha risposto agli inquirenti svizzeri anche la mamma, Maria - in cui sarebbero stati depositati sino al novembre 2010 circa 350mila euro. Sia il verbale dell'interrogatorio di Mauri che quello della madre sono stati secretati.
Il sospetto della Procura di Berna era che quei movimenti di denaro fossero collegati alla vicenda calcioscommesse per cui il centrocampista biancoceleste è tuttora indagato dalla Procura di Cremona. Dopo aver studiato documenti ottenuti dai pm lombardi attraverso una rogatoria e aver confrontato le date dell'ultimo deposito sul conto e quelle delle presunte combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio (entrambe disputate nel maggio 2011), l'ipotesi configurata ora dai magistrati elvetici sarebbe quella del riciclaggio.
il voto gliel'hanno già dato?
Citazione di: silvia84 il 16 Ott 2012, 21:28
il voto gliel'hanno già dato?
infatti ha sostenuto un esame non un interrogatorio... :o
Citazione di: Roxy00 il 16 Ott 2012, 21:27
Lazio, Mauri interrogato due ore in SvizzeraConfronto pomeridiano a Berna tra il pm Elena Catenazzi e il capitano biancoceleste chiamato a fornire la propria versione dei fatti sul conto aperto in una banca svizzera
Invia ad un amicoMartedì 16 Ottobre 2012 1 commenti © Bartoletti NOTIZIE CORRELATEPalazzi a Cremona
ROMA - Due ore per sottoporsi a un test scritto e poi a un colloquio orale. Tanto è durato il confronto pomeridiano andato in scena a Berna tra il pm Elena Catenazzi e il capitano della Lazio, Stefano Mauri, chiamato a fornire la propria versione dei fatti sul conto aperto in una banca svizzera. Un conto intestato ai genitori del calciatore brianzolo - e su cui stamane, per altre due ore, ha risposto agli inquirenti svizzeri anche la mamma, Maria - in cui sarebbero stati depositati sino al novembre 2010 circa 350mila euro. Sia il verbale dell'interrogatorio di Mauri che quello della madre sono stati secretati.
Il sospetto della Procura di Berna era che quei movimenti di denaro fossero collegati alla vicenda calcioscommesse per cui il centrocampista biancoceleste è tuttora indagato dalla Procura di Cremona. Dopo aver studiato documenti ottenuti dai pm lombardi attraverso una rogatoria e aver confrontato le date dell'ultimo deposito sul conto e quelle delle presunte combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio (entrambe disputate nel maggio 2011), l'ipotesi configurata ora dai magistrati elvetici sarebbe quella del riciclaggio.
Pure a storia di mister X si sgonfia.
Vediamo ch si inventano per non chiudere sta storia
Citazione di: silvia84 il 16 Ott 2012, 21:28
il voto gliel'hanno già dato?
buaaaaaaaahahha test scritto e orale:stanno fuori de testa!!!! Cmque confermata l'incongruenza con le date dei bonifici...ottimo
Sta cosa del test scritto e orale non la comprendo proprio. Un test!?!
Non abbiamo qualche laziale che risiede in Svizzera che possa spiegare?
:o
beh se avessero convocato totti gli avrebbero dato uno di queli libri con gli animali che escono fuori in 3d
L'articolo postato da Roxy non mi sembra cosi' entusiasmante , anzi. In pratica quell'articolo dice che per i magistrati svizzeri sta Ben in piedi l'ipotesi di riciclaggio.
Poi non so quanto SIA attendibile.
Citazione di: Magnopèl il 16 Ott 2012, 23:44
L'articolo postato da Roxy non mi sembra cosi' entusiasmante , anzi. In pratica quell'articolo dice che per i magistrati svizzeri sta Ben in piedi l'ipotesi di riciclaggio.
Poi non so quanto SIA attendibile.
La seconda parte dell'articolo l'avevo letta questa mattina non mi ricordo su quale articolo , quindi la "novità" uscita dopo l'interrogatorio di Mauri dovrebbe avere a che fare solo con la durata dell'interrogatorio e i metodi usati
Citazione di: Magnopèl il 16 Ott 2012, 23:44
L'articolo postato da Roxy non mi sembra cosi' entusiasmante , anzi. In pratica quell'articolo dice che per i magistrati svizzeri sta Ben in piedi l'ipotesi di riciclaggio.
si anche io la leggo così la cosa, quindi non mi pare un bella notizia....
Citazione di: Pag il 16 Ott 2012, 23:47
si anche io la leggo così la cosa, quindi non mi pare un bella notizia....
è cosa centra con le scommesse si parla del 2010
si ho capito, ma è comunque un'accusa eh....
Insito nel concetto di riciclaggio e' la provenienza delittuosa del denaro.
Si ricicla il denaro sporco, frutto di un crimine.
Se c'è riciclaggio, c'è un crimine a monte.
Versare soldi alla mamma non è crimine. Al limite può configurare violazione fiscale o delle norme sull'esportazione dei capitali.
Citazione di: Magnopèl il 16 Ott 2012, 23:44
L'articolo postato da Roxy non mi sembra cosi' entusiasmante , anzi. In pratica quell'articolo dice che per i magistrati svizzeri sta Ben in piedi l'ipotesi di riciclaggio.
Poi non so quanto SIA attendibile.
mah... un conto da 350.000 euro in una banca svizzera è un conto da morti de fame.. se stanno facendo indagini su un conto cosi' ridicolo puo' esser solo perche' hanno ricevuto un'imbeccata da qualcuno in italia che gli ha chiesto questo controllo.... facile indovinare chi visto dove volevano interrogarlo.... è chiaro che se una certa procura gli chiede di controllare il conto di "alcune" persone perche' potrebbero essere soldi reciclati nell'ambito del calcio scommesse quelli in quel senso vanno.... ora bisognera' vedere cosa pensano gli svizzeri dopo questo interrogatorio... di certo, visto che gli han chiesto di indagare in quel senso è ovvio che di stabilire quello si stanno occupando!
Citazione di: Splash21 il 16 Ott 2012, 23:47
La seconda parte dell'articolo l'avevo letta questa mattina non mi ricordo su quale articolo , quindi la "novità" uscita dopo l'interrogatorio di Mauri dovrebbe avere a che fare solo con la durata dell'interrogatorio e i metodi usati
C'avevo ragione (cit.)
(ANSA) - ROMA, 16OTT- 2 ore per sottoporsi a un test scritto e poi a un colloquio orale. Tanto e' durato il confronto pomeridiano andato in scena a Berna tra il pm Catenazzi e il capitano della Lazio Mauri, chiamato a fornire la propria versione dei fatti sul conto aperto in una banca svizzera. Un conto intestato ai genitori del calciatore brianzolo – e su cui stamane, per altre due ore, ha risposto agli inquirenti svizzeri anche la mamma, Maria –
in cui sarebbero stati depositati sino al novembre 2010 circa 350mila euro.
Io dormo tranquillo
Mauri quanti anni sono che gioca in serie A? Quanto prendeva nel 2010?
Penso che possa aprire un conto alla mamma di 350mila € senza problema..
Maannatevenetuttiaffanculo cheaveterottoercazzo!
Basta, basta e basta co sta storia!
E parte lesa de qua e parte lesa dellà, e i tre a zero a tavolino, e le sviste arbitrali, e la stampa, e il maestro, e non so che dire ai miei giocatori...
Mauri è innocente! Punto!
Ammesso, e secondo me è una grande sciocchezza, che resti in piedi l'ipotesi del riciclaggio, mi pare di capire che gli svizzeri si siano tutti tranquillizzati riguardo al fatto che quei soldi non provengano dalle scommesse relative a Lazio-Genoa, giusto?
Oppure gli zingari pagano con 6 mesi d'anticipo???? :o
Credo che voi stiate sottovalutando il problema. E' palese che il calcioscommesse non c' entri nulla. Il vero rischio e' che quelle somme siano frutto di pagamenti in nero. Purtroppo, come direbbe Claudio, tertium non datur: o sono soldi sporchi o soldi guadagnati legittimamente ma pagati fuori busta. E se fosse accertato che la Lazio paga in nero i rischi sarebbero ben maggiori degli eventuali 2 punti di penalizzazione per responsabilita' oggettiva. Speriamo bene.
Citazione di: Roxy00 il 16 Ott 2012, 21:27
Lazio, Mauri interrogato due ore in SvizzeraConfronto pomeridiano a Berna tra il pm Elena Catenazzi e il capitano biancoceleste chiamato a fornire la propria versione dei fatti sul conto aperto in una banca svizzera
Invia ad un amicoMartedì 16 Ottobre 2012 1 commenti © Bartoletti NOTIZIE CORRELATEPalazzi a Cremona
ROMA - Due ore per sottoporsi a un test scritto e poi a un colloquio orale. Tanto è durato il confronto pomeridiano andato in scena a Berna tra il pm Elena Catenazzi e il capitano della Lazio, Stefano Mauri, chiamato a fornire la propria versione dei fatti sul conto aperto in una banca svizzera. Un conto intestato ai genitori del calciatore brianzolo - e su cui stamane, per altre due ore, ha risposto agli inquirenti svizzeri anche la mamma, Maria - in cui sarebbero stati depositati sino al novembre 2010 circa 350mila euro. Sia il verbale dell'interrogatorio di Mauri che quello della madre sono stati secretati.
Il sospetto della Procura di Berna era che quei movimenti di denaro fossero collegati alla vicenda calcioscommesse per cui il centrocampista biancoceleste è tuttora indagato dalla Procura di Cremona. Dopo aver studiato documenti ottenuti dai pm lombardi attraverso una rogatoria e aver confrontato le date dell'ultimo deposito sul conto e quelle delle presunte combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio (entrambe disputate nel maggio 2011), l'ipotesi configurata ora dai magistrati elvetici sarebbe quella del riciclaggio.
Non capisco. I verbali sono stati secretati e ancora non sono stati pubblicati sui giornali?
Citazione di: surg il 17 Ott 2012, 07:57
Non capisco. I verbali sono stati secretati e ancora non sono stati pubblicati sui giornali?
Mensurati sta al cesso a legge il Romanista, daje n'attimo.
Citazione di: Tarallo il 17 Ott 2012, 08:00
Mensurati sta al cesso a legge il Romanista, daje n'attimo.
:DD
Citazione di: Maxilotte il 17 Ott 2012, 07:54
Credo che voi stiate sottovalutando il problema. E' palese che il calcioscommesse non c' entri nulla. Il vero rischio e' che quelle somme siano frutto di pagamenti in nero. Purtroppo, come direbbe Claudio, tertium non datur: o sono soldi sporchi o soldi guadagnati legittimamente ma pagati fuori busta. E se fosse accertato che la Lazio paga in nero i rischi sarebbero ben maggiori degli eventuali 2 punti di penalizzazione per responsabilita' oggettiva. Speriamo bene.
stiamo sempre lì . Ci voglione le prove per qualsiasi accusa.
Mauri gli porterà i documenti che servono per la spiegazione e il fascicolo di mauri sarà
accartocciato e buttato nel cestino , con tanto di scuse.
Ieri sul servizio che ho visto alla rai si diceva che ormai su di lui c'è solo l'accusa di mancata denuncia...
Citazione di: Maxilotte il 17 Ott 2012, 07:54
Credo che voi stiate sottovalutando il problema. E' palese che il calcioscommesse non c' entri nulla. Il vero rischio e' che quelle somme siano frutto di pagamenti in nero. Purtroppo, come direbbe Claudio, tertium non datur: o sono soldi sporchi o soldi guadagnati legittimamente ma pagati fuori busta. E se fosse accertato che la Lazio paga in nero i rischi sarebbero ben maggiori degli eventuali 2 punti di penalizzazione per responsabilita' oggettiva. Speriamo bene.
Mica é vero.... possono essere soldi semplicemente portati all'estero per investimenti più redditizi....
Soldi illegali su un conto non cifrato intestato ai genitori non lo si vede nemmeno su Topolino....
Si tratta di cifre esigue per un calciatore di serie A..
Citazione di: AquiladiMare il 17 Ott 2012, 08:19
Mica é vero.... possono essere soldi semplicemente portati all'estero per investimenti più redditizi....
Soldi illegali su un conto non cifrato intestato ai genitori non lo si vede nemmeno su Topolino....
Si tratta di cifre esigue per un calciatore di serie A..
Non posso non essere daccordo. Un calciatore che guadagna 8-900mila € netti all'anno (beato lui), pagando (o meglio facendo pagare alla società) le tasse dovute, con i soldi che incassa REGOLARMENTE ci può fare quello che più gli aggrada. Penso sia facile dimostrarlo, anche perchè se io avessi degli incassi in nero e andassi fino in Svizzera per depositarli, non lo farei certamente su un conto intestato. Sarebbe proprio da ..joni :o
penso che ormai stiamo vedendo la fine di questo circolo vizioso.
mauri è stato prima definito membro di un'organizzazione a delinquere
poi è passato come un interno all'organizzazione che si vendeva le partite
poi è uscita fuori la storia di mister x e i proventi legati al calcioscommesse depositati in svizzera
adesso si parla di riciclaggio di soldi di presunte combine avvenute MESI dopo
alla fine si dirà che voleva evadere il fisco.
Fanno schifo! se fossi in stefano.... alla fine della fiera ve mannerei tutti pè stracci!
Citazione di: sweeper77 il 17 Ott 2012, 08:42
penso che ormai stiamo vedendo la fine di questo circolo vizioso.
mauri è stato prima definito membro di un'organizzazione a delinquere
poi è passato come un interno all'organizzazione che si vendeva le partite
poi è uscita fuori la storia di mister x e i proventi legati al calcioscommesse depositati in svizzera
adesso si parla di riciclaggio di soldi di presunte combine avvenute MESI dopo
alla fine si dirà che voleva evadere il fisco.
Fanno schifo! se fossi in stefano.... alla fine della fiera ve mannerei tutti pè stracci!
sicuro si è ridimensionata tutta sta buffonata,però devo farvi notare che,nelle altre occasioni gli avvocati di Stefano parlavano dopo massimo 2 ore dagli interrogatori,se oggi non parlano io comincerei un po' a smaltire.e' vero che le date non coincidono,ma dovete ricordare che il fine e' distruggere la Lazio e se hanno trovato delle irregolarità allora a quelle si appiglierà palazzi.oggi sono un po' meno tranquillo.robyele tranquillizzami
Citazione di: AquiladiMare il 17 Ott 2012, 08:19
Mica é vero.... possono essere soldi semplicemente portati all'estero per investimenti più redditizi....
Soldi illegali su un conto non cifrato intestato ai genitori non lo si vede nemmeno su Topolino....
Si tratta di cifre esigue per un calciatore di serie A..
Non è così. Ricordo che portare soldi all'estero tramite mezzi convenzionali (bonifico bancario) NON è illegale. Se Mauri trasferisce dal proprio CC su cui la Lazio gli versa lo stipendio ad un CC aperto a nome dellla madre in Svizzera o nelle Cayman, non c'è problema. Se la procura di berna ha aperto una indagine è perchè il versamento (presumo) non è stato fatto secondo le norme antiriciclaggio. La mia domanda è banale: quale è la ragione per cui Mauri non ha meramente disposto un bonifico dal suo conto se effettivamente sta trasferendo alla mamma semplicemente parte del suo stipendio su cui paga regolarmente le tasse?
Che poi non capisco il motivo per cui, secondo alcuni giornali, rimarrebbe in piedi "solo" l'accusa di riciclaggio.
Ma il riciclaggio non è quell'insieme di operazioni mirate a dare una parvenza lecita a capitali la cui provenienza è, in realtà, illecita?
Appurato che quei miseri - per un calciatore di serie A di ottimo livello come Stefano Mauri - 350.000 eurini non sono di poprovenienza illecita, perchè dovrebbe rimanere in piedi l'ipotesi di riciclaggio?
Al massimo si potrà parlare di trasporto illecito di capitali all'estero, eventualmente di evasione fiscale se si dimostrerà che quei soldi sono stati ottenuti al nero. Una bella sanzione amministrativa di un par di centomila euro e passa la paura.
Pensa a segnare col milan, Stefano.
Qualcuno parla di pagamenti in nero della Lazio, ma perdonatemi non si parlava di bonifici FATTI DA MAURI sul conto della madre? Se così di che stiamo parlando? E' chiaro che questa ipotesi non può essere veritiera.
Sulla natura del conto corrente mi sembra palese che non possa che essere un conto utilizzato dai genitori, non credo che uno che secondo la Procura di Cremona "era a capo di una organizzazione criminale, ha venduto partite, ecc. ecc." e non ha mai lasciato prove a suo carico faccia una cappellata del genere; anche se Mauri fosse il criminale che cercano di far passare, dopo aver fatto tutto alla perfezione con il risultato che nessuna prova a suo carico è emersa, credete che possa fare un errore del genere e giocarsi tutto?
Ma dai, è assolutamente poco credibile.
Ragazzi io credo che vi stiate preoccupando troppo. Per l'accusa di riciclaggio loro devono dimostrare la provenienza illecita di quelle somma: Stefano guadagna un milione di euro all'anno... vi pare che non sia possibile regalare 350.000 € ai proprio genitori??
E poi secondo me di Lotito si potrà dire tutto ma di certo non che sia stupido: secondo voi correrebbe un rischio del genere pagando in nero i calciatori??? Credo proprio di no.... o voglio sperarlo....
Daje STE!
Citazione di: Maxilotte il 17 Ott 2012, 09:28
Non è così. Ricordo che portare soldi all'estero tramite mezzi convenzionali (bonifico bancario) NON è illegale. Se Mauri trasferisce dal proprio CC su cui la Lazio gli versa lo stipendio ad un CC aperto a nome dellla madre in Svizzera o nelle Cayman, non c'è problema. Se la procura di berna ha aperto una indagine è perchè il versamento (presumo) non è stato fatto secondo le norme antiriciclaggio. La mia domanda è banale: quale è la ragione per cui Mauri non ha meramente disposto un bonifico dal suo conto se effettivamente sta trasferendo alla mamma semplicemente parte del suo stipendio su cui paga regolarmente le tasse?
La domanda è interessante. Di solito in Svizzera se si portano soldi senza dichiararli, ammesso che sia così!!!, è perchè quantomeno sono soldi in nero. Non sempre però. Non riesco a trovare una situazione adatta a Mauri ma ti faccio un esempio estremo. A volte grandi imprenditori fanno sparire soldi anche per avere in caso di sequestro di cari soldi non bloccati da utilizzare per eventuali riscatti. Esempio estremo di cui mi hanno parlato. Ma per Mauri domando: ma non potrebbe avere un'altra entrata, da pubblicità o da qualche locale di proprietà?
DA LLSN
Mauri interrogato 2 ore a Berna. Verbale definito "interessante", ma il brianzolo nega tutto
Il centrocampista e la madre ascoltati dal pm Catenazzi
Fonte: Giuliano Corridori-Lalaziosiamonoi.it
Per oltre due ore, Stefano Mauri è stato interrogato insieme alla madre a Berna, dal pm Catenazzi. Sul contenuto dell'interrogatorio vige il massimi riserbo, ma secondo quanto riportato dall'edizione odierna del Corriere dello Sport, nell'articolo a cura di Andrea Ramazzotti, il giocatore brianzolo ha negato fermamente che quei soldi siano frutto di attività illecita legata al calcio scommesse o riconducibile al riciclaggio. Dalle prime indescrizioni trapelate, il verbale sarebbe stato definito "interessante". Adesso i pm verificheranno la validità delle spiegazioni fornite da Mauri e potrebbero trasferire il materiale dell'inchiesta anche a Cremona, visto che il pm Di Martino si è mostrato interessato alla vicenda. L'inchiesta è seguita con particolare attenzione anche dalla Figc; non a caso Palazzi venerdì si incontrerà con il pm di Cremona. Il procuratore sportivo non ha ancora perfezionato i deferimenti per Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, le due gare in cui è coinvolto Mauri e vorrebbe capire se il conto svizzero è in qualche modo ricollegabile ai sospetti di combine sui match in oggetto o se, come alcuni degli inquirenti vogliono verificare, c'entra qualcosa la Lazio, anche perché un altro biancoceleste (Zauri) ha un conto in Svizzera finito sotto la lente d'ingrandimento della giustizia. Oggi, Mauri tornerà a disposizione per la preparazione della partita di sabato col Milan. L'appuntamento più delicato è alle spalle.
Citazione di: DajeLazioMia il 17 Ott 2012, 09:41
La domanda è interessante. Di solito in Svizzera se si portano soldi senza dichiararli, ammesso che sia così!!!, è perchè quantomeno sono soldi in nero. Non sempre però. Non riesco a trovare una situazione adatta a Mauri ma ti faccio un esempio estremo. A volte grandi imprenditori fanno sparire soldi anche per avere in caso di sequestro di cari soldi non bloccati da utilizzare per eventuali riscatti. Esempio estremo di cui mi hanno parlato. Ma per Mauri domando: ma non potrebbe avere un'altra entrata, da pubblicità o da qualche locale di proprietà?
Il piú grosso scandalo di pagamenti in nero nel calcio italiano é stato il caso Lentini.
Cosa ha fatto la giustizia sportiva al riguardo?
Ha penalizzato le societá coinvolte (Milan e Toro)?
Ha penalizzato il giocatore?
Io ricordo niente, giusto?
Citazione di: Roxy00 il 17 Ott 2012, 09:47
DA LLSN
Mauri interrogato 2 ore a Berna. Verbale definito "interessante", ma il brianzolo nega tutto
Il centrocampista e la madre ascoltati dal pm Catenazzi
Fonte: Giuliano Corridori-Lalaziosiamonoi.it
Per oltre due ore, Stefano Mauri è stato interrogato insieme alla madre a Berna, dal pm Catenazzi. Sul contenuto dell'interrogatorio vige il massimi riserbo, ma secondo quanto riportato dall'edizione odierna del Corriere dello Sport, nell'articolo a cura di Andrea Ramazzotti, il giocatore brianzolo ha negato fermamente che quei soldi siano frutto di attività illecita legata al calcio scommesse o riconducibile al riciclaggio. Dalle prime indescrizioni trapelate, il verbale sarebbe stato definito "interessante". Adesso i pm verificheranno la validità delle spiegazioni fornite da Mauri e potrebbero trasferire il materiale dell'inchiesta anche a Cremona, visto che il pm Di Martino si è mostrato interessato alla vicenda. L'inchiesta è seguita con particolare attenzione anche dalla Figc; non a caso Palazzi venerdì si incontrerà con il pm di Cremona. Il procuratore sportivo non ha ancora perfezionato i deferimenti per Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, le due gare in cui è coinvolto Mauri e vorrebbe capire se il conto svizzero è in qualche modo ricollegabile ai sospetti di combine sui match in oggetto o se, come alcuni degli inquirenti vogliono verificare, c'entra qualcosa la Lazio, anche perché un altro biancoceleste (Zauri) ha un conto in Svizzera finito sotto la lente d'ingrandimento della giustizia. Oggi, Mauri tornerà a disposizione per la preparazione della partita di sabato col Milan. L'appuntamento più delicato è alle spalle.
Comunque ha fatto benissimo Stefano a bypassare gli aguzzini di cremona e andare direttamente in Svizzera.
Atroce dilemma anche per loro.
Se lo vogliono risentire per metterlo in difficoltá devono trovare una ragione plausibile.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 17 Ott 2012, 09:49
Il piú grosso scandalo di pagamenti in nero nel calcio italiano é stato il caso Lentini.
Cosa ha fatto la giustizia sportiva al riguardo?
Ha penalizzato le societá coinvolte (Milan e Toro)?
Ha penalizzato il giocatore?
Io ricordo niente, giusto?
credo di no, ma all'epoca non c'era molta sensibilità nel mondo del calcio per reati/inadempimenti finanziari. Guarda le squadre di lega pro i punti di penalizzazione che si beccano per ritardati pagamenti di tasse o contributi ad esempio. Comunque, per chiudere, non voglio essere allarmista, ma mentre mi è sempre sembrata quanto meno forzata, se non addirittura persecutoria (carte alla mano) l'inchiesta della procura su Mauri per il calcioscommesse, il rischio che escano fuori dei pagamenti in nero nel calcio purtroppo non mi sento di escluderlo a priori. Ed il fatto che sia sotto indagine un calciatore della Lazio (e forse due, considerando Zauri) su questo tema mi preoccupa.
Per lavoro conosco l'argomento. Dall'esplosione della crisi finanziaria nel 2008 (fallimento di Lehman Brothers) e con l'aggravamento della situazione finanziaria nell'area Euro, dall'Italia è uscita LEGALMENTE per la Svizzera una quantità immensa di denaro semplicemente per cercare di proteggere i capitali di fronte all'eventualità che diventassero carta straccia.
Citazione di: maumor il 17 Ott 2012, 10:16
Per lavoro conosco l'argomento. Dall'esplosione della crisi finanziaria nel 2008 (fallimento di Lehman Brothers) e con l'aggravamento della situazione finanziaria nell'area Euro, dall'Italia è uscita LEGALMENTE per la Svizzera una quantità immensa di denaro semplicemente per cercare di proteggere i capitali di fronte all'eventualità che diventassero carta straccia.
Infatti, credo si tratti solo di questo (almeno per Mauri, Zauri non mi pronuncio visto che non si é capita una mazza).
Ricordiamoci che la famiglia Mauri abita molto vicino il confine...
Citazione di: Roxy00 il 17 Ott 2012, 09:47
DA LLSN
Mauri interrogato 2 ore a Berna. Verbale definito "interessante", ma il brianzolo nega tutto
Il centrocampista e la madre ascoltati dal pm Catenazzi
Fonte: Giuliano Corridori-Lalaziosiamonoi.it
Per oltre due ore, Stefano Mauri è stato interrogato insieme alla madre a Berna, dal pm Catenazzi. Sul contenuto dell'interrogatorio vige il massimi riserbo, ma secondo quanto riportato dall'edizione odierna del Corriere dello Sport, nell'articolo a cura di Andrea Ramazzotti, il giocatore brianzolo ha negato fermamente che quei soldi siano frutto di attività illecita legata al calcio scommesse o riconducibile al riciclaggio. Dalle prime indescrizioni trapelate, il verbale sarebbe stato definito "interessante". Adesso i pm verificheranno la validità delle spiegazioni fornite da Mauri e potrebbero trasferire il materiale dell'inchiesta anche a Cremona, visto che il pm Di Martino si è mostrato interessato alla vicenda. L'inchiesta è seguita con particolare attenzione anche dalla Figc; non a caso Palazzi venerdì si incontrerà con il pm di Cremona. Il procuratore sportivo non ha ancora perfezionato i deferimenti per Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, le due gare in cui è coinvolto Mauri e vorrebbe capire se il conto svizzero è in qualche modo ricollegabile ai sospetti di combine sui match in oggetto o se, come alcuni degli inquirenti vogliono verificare, c'entra qualcosa la Lazio, anche perché un altro biancoceleste (Zauri) ha un conto in Svizzera finito sotto la lente d'ingrandimento della giustizia. Oggi, Mauri tornerà a disposizione per la preparazione della partita di sabato col Milan. L'appuntamento più delicato è alle spalle.
gli articoli di ieri e oggi nn dicono nulla.interrogatorio "interessante" non significa nulla,che dovevano dire"interrogatorio noioso,na rottura de palle"?mi aspetto notizie più chiare oggi in giornata,e anche un comunicato di buceti/melandri ,sapendo che siano tutti in ansia
Io non mi aspetto nulla.
Se gli avvocati ora non parlano è per il semplice fatto che il resoconto dell'interrogatorio non è scritto sui giornali. E meno male dico io.
L'ottima mossa di essere andati direttamente in Svizzera.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 17 Ott 2012, 10:21
Infatti, credo si tratti solo di questo (almeno per Mauri, Zauri non mi pronuncio visto che non si é capita una mazza).
Ricordiamoci che la famiglia Mauri abita molto vicino il confine...
cerchiamo di dare anche un pò di credibilità alla magistratura elvetica. E' evidente che se è stata aperta una indagine è perchè il passaggio non è stato trasparente, o pensate davvero che chiunque faccia un bonifico dal proprio conto italiano ad un conto in svizzera intestato alla mamma rischia l'accusa di riciclaggio?
Ho appena letto l'articolo del messaggero,che da un interpretazione COMPLETAMENTE DIVERSA dell interrogario di ieri:dice che secondo fonti vicini a MAURI il giocatore ieri ha chiarito la sua posizione,portando documentazione per dimostrare che quei bonifici sono frutto di titoli e investimenti,gli avvocati sono fiduciosi e puntano sul l'omessa denuncia che porterebbe Stefano ad avere una squalifica di 4 mesi con 0 punti di penalizzazione per noi...pensa i giornalisti chi possono essere!!la gazzetta pulisci culo dice tutt'altro.andatevelo a leggere .io con l'iPhone non so bono a fare copia incolla
Citazione di: matteo camillo il 17 Ott 2012, 10:49
Ho appena letto l'articolo del messaggero,che da un interpretazione COMPLETAMENTE DIVERSA dell interrogario di ieri:dice che secondo fonti vicini a MAURI il giocatore ieri ha chiarito la sua posizione,portando documentazione per dimostrare che quei bonifici sono frutto di titoli e investimenti,gli avvocati sono fiduciosi e puntano sul l'omessa denuncia che porterebbe Stefano ad avere una squalifica di 4 mesi con 0 punti di penalizzazione per noi...pensa i giornalisti chi possono essere!!la gazzetta pulisci culo dice tutt'altro.andatevelo a leggere .io con l'iPhone non so bono a fare copia incolla
sulla Gazzetta c'è l'articolo??? non l'ho trovato stamattina....
Citazione di: Roxy00 il 17 Ott 2012, 10:52
sulla Gazzetta c'è l'articolo??? non l'ho trovato stamattina....
cercali sempre con la parola chiave da google, tipo"mauri interrogatorio svizzera messaggero/gazzetta"
Io , ripeto , non ho capito omessa denuncia di cosa ?
Cioè doveva alzare i ltelefono e chiamare la Procuare dicendo : "il mio amico ha il vizio delle scommesse , indagate un pò".
Diverso è se sapeva di combine varie ed è stato zitto , ma in questo caso bisognerebbe dimostrarlo , perchè perdere Mauri per 4 mesi mi farebbe rosicare. Certo , meglio che perderlo 3 anni e beccare 6 punti di penalizzazione , ci mancherebbe.
Citazione di: Magnopèl il 17 Ott 2012, 11:02
Io , ripeto , non ho capito omessa denuncia di cosa ?
Ecco il punto è proprio questo.....
finita questa vicenda che sembra una trama da film,fossi in Stefano mi ritirerei dignitosamente per poter denunciare giustizia sia sportiva che ordinaria,le varie redazioni mediatiche con risarcimento,milionario!!troppa merda da sopportare!!scusate il francesismo,ma questo bel paesenon merita appellativi migliori.il mio è uno sfogo nevrotico lo riconosco!!
ormai per tentare di capire gli articoli sull'affaire mauri è bene affidarsi alla fata morgana. una riga, due code di rospo, un periodo, ali di farfalla e sangue di montone, per tutto il brano serve la fattura (non quella fiscale, chiaro)
proviamo a decifrare queste righe della gazzetta dello sport odierna: "a Mauri è stato chiesto la provenienza dei soldi: dietro potrebbe celarsi dei pagamenti in nero e quindi una evasione fiscale. Di sicuro di Martino avvierà in tempi brevissimi una rogatoria per acquisire i due verbali. Sul conto di Mauri, intanto, qualche risposta positiva per l'accusa dovrebbe essere arrivata dagli accertamenti tecnici. Non è un caso che Stefano Palazzi, procuratore federale, dopodomani è atteso a Cremona per un colloquio con di Martino"
dunque, di martino qualche settimana fa faceva titolare, forte e chiaro, alla gazzetta che "mauri è mister x". adesso la gds, nelle uniche righe comprensibili, scrive che dietro il conto svizzero potrebbero esserci pagamenti in nero ed evasione fiscale. nonostante tutto però la procura di Cremona acquisirà i verbali dell'interrogatorio; quindi, dobbiamo dedurne, l'ipotesi mister x non è stata affatto abbandonata. se fin qui non si è riusciti a dipanare dilemma (non l'atroce dilemma) evasione fiscale o scommesse clandestine, nei due periodi successivi si entra nel capolavoro della ambiguità, nell'apice dell'intorbidamento delle acque, nel cuore del confondere per deviare, nella scienza del ragionamento senza soggetto. una summa, insomma, del dico senza dire, dell'accusare senza provare, del pugnalare al buio stando ben attenti a non accendere alcuna luce, di tutto quel marciume, in definitiva, cui abbiamo dovuto assistere in questi mesi sulla questione mauri
leggiamo con attenzione: "Sul conto di Mauri, intanto, qualche risposta positiva per l'accusa dovrebbe essere arrivata dagli accertamenti tecnici". siamo partiti da Berna, da un interrogatorio che lascerebbe aperta (?) una ipotesi di riciclaggio; sappiamo che la procura di Cremona (non essendo riuscita a ri-interrogare direttamente il suo imputato) acquisirà i verbali (per verificare la sua ipotesi sul calcioscommesse); ecco che, con triplo salto mortale, viene fuori che attraverso accertamenti tecnici (quali? registrazioni telefoniche? verifiche bancarie? o cos'altro?), l'accusa (quale accusa, la procura di Cremona o la magistratura svizzera?) "dovrebbe essere" (come non dire, benedetti condizionali) giunta a qualche risposta positiva sul "conto di Mauri" (cioè? sul conto corrente svizzero dei genitori di mauri, oppure a proposito della questione mauri-calcioscommesse?); visti i passi avanti nella inchiesta infine, il buon palazzi, dopodomani, farà visita - mai visita fu più annunciata - a cremona al solerte di martino
code di rospo, ali di farfalla, sangue di montone: va bene i tempi brevissimi della rogatoria svizzera sollecitata da Cremona, ma "dopodomani" cosa diavolo dovrebbe trovare palazzi da di martino su questi conti bernesi della famiglia mauri? ma un articolo che abbia capo e coda siete capaci o no di scriverlo? ce la fate o no a far capire ai lettori di cosa diavolo state parlando? a forza di mettere insieme una parolina di quel procuratore, un brogliaccio spuntato fuori da chissà dove, una indiscrezione di qua, una confidenza di la, siete precipitati, voi per primi, in un porto delle nebbie in cui, leggendovi, si fa fatica persino a distinguere la testa dal buco delculo
fata morgana, sia gentile, gli mandi una fattura (non fiscale, chiaro)
l'articolo del corsera sembra quello più rispondente alla realtà dei fatti.
Per ciò che riguarda l'eventuale imputazione in capo Mauri, anche a me l'omessa denuncia lascia perplesso. Omissione di cosa??? Allora presentiamoci tutti!!! Chi non ha un amico che bara o ha visto qualcuno barare?? Ma su!!
Citazione di: aquilante il 17 Ott 2012, 11:23
fata morgana, sia gentile, gli mandi una fattura (non fiscale, chiaro)
beh io gli manderei pure quella fiscale: non si sa mai poi l'accusino di evasione fiscale....
Citazione di: Panzabianca il 17 Ott 2012, 11:27
l'articolo del corsera sembra quello più rispondente alla realtà dei fatti.
Per ciò che riguarda l'eventuale imputazione in capo Mauri, anche a me l'omessa denuncia lascia perplesso. Omissione di cosa??? Allora presentiamoci tutti!!! Chi non ha un amico che bara o ha visto qualcuno barare?? Ma su!!
e' assurdo ma per la giustizia sportiva mauri doveva denunciare l amico scommettitore(che ai tempi era ancora tesserato FIGC)...
Citazione di: matteo camillo il 17 Ott 2012, 11:46
e' assurdo ma per la giustizia sportiva mauri doveva denunciare l amico scommettitore(che ai tempi era ancora tesserato FIGC)...
Se Mauri avesse saputo di scommesse illecite da parte di Zamperini in teoria doveva denunciarlo.
In pratica poteva pure farsi i catzi suoi.
Ma, in assenza di intercettazioni o sms compromettenti, come provano che Mauri sapesse?
Con il "non poteva non sapere"?
Quel fenomeno di Palazzi proporrà 5 anni per Mauri, se non la proposta di radiazione...e senza avere nulla in mano, ad eccezione delle parole di Gervasoni :x
Secondo me l'omessa denuncia è un'assurdità giuridica ancora più dell'illecito.
Come può essere dimostrato, infatti, che Mauri sapeva che il suo amico Zamperini scommettesse?
Citazione di: Sercio69 il 17 Ott 2012, 12:00
Secondo me l'omessa denuncia è un'assurdità giuridica ancora più dell'illecito.
Come può essere dimostrato, infatti, che Mauri sapeva che il suo amico Zamperini scommettesse?
Mi sa che dagli interrogatori risulta che Stefano sapeva delle scommesse di Zamperini... ma dubito che sapesse che scommetteva sul campionato italiano.
Citazione di: skizzo87 il 17 Ott 2012, 12:02
Mi sa che dagli interrogatori risulta che Stefano sapeva delle scommesse di Zamperini... ma dubito che sapesse che scommetteva sul campionato italiano.
Stessa cosa.
Come provano che Mauri sapesse?
Citazione di: Sercio69 il 17 Ott 2012, 12:00
Secondo me l'omessa denuncia è un'assurdità giuridica ancora più dell'illecito.
Come può essere dimostrato, infatti, che Mauri sapeva che il suo amico Zamperini scommettesse?
Non sono d'accordo... La giustizia sportiva si fonda sul concetto che sei colpevole salvo prova contraria, quindi devi essere tu a dimostrare di non esserlo ergo siccome Zamperini ha già detto e dichiarato che Mauri non sapeva nulla di questo suo vizietto, automaticamente ecco come si scagiona Stefano, a meno che non vogliano per forza fargli pagare qualcosa anche senza nulla e anzi con prove che lo scagionano.
Citazione di: bizio67 il 17 Ott 2012, 11:57
Quel fenomeno di Palazzi proporrà 5 anni per Mauri, se non la proposta di radiazione...e senza avere nulla in mano, ad eccezione delle parole di Gervasoni :x
se succede poi deve vivere in una vigna stelluti blindata.la tua e' una visione troppo nera
Citazione di: matteo camillo il 17 Ott 2012, 12:11
se succede poi deve vivere in una vigna stelluti blindata.la tua e' una visione troppo nera
Vero, visione nera, ma suffragata da fonti interne alla procura, spero in una presa in giro, non può essere vero
Citazione di: bizio67 il 17 Ott 2012, 12:13
Vero, visione nera, ma suffragata da fonti interne alla procura, spero in una presa in giro, non può essere vero
addirittura???
:o
che palle con ste voci interne
Citazione di: bizio67 il 17 Ott 2012, 11:57
Quel fenomeno di Palazzi proporrà 5 anni per Mauri, se non la proposta di radiazione...e senza avere nulla in mano, ad eccezione delle parole di Gervasoni :x
E che aspetta a farlo?
Le prove che la famiglia mauri ha imboscato 300000???
Ridicoli
Citazione di: bizio67 il 17 Ott 2012, 12:13
Vero, visione nera, ma suffragata da fonti interne alla procura, spero in una presa in giro, non può essere vero
visti i precedenti di Palazzi non stento a crederci, la mia sola speranza sono i seguenti gradi di giudizio, perché sulla procura federale non mi aspetto nulla di positivo.
Citazione di: Alexia68 il 17 Ott 2012, 12:22
visti i precedenti di Palazzi non stento a crederci, la mia sola speranza sono i seguenti gradi di giudizio, perché sulla procura federale non mi aspetto nulla di positivo.
quoto.
penso al caso di Bonucci e pepe.
http://www.ilmessaggero.it/sport/sslazio/calcioscommesse_mauri_riciclaggio_svizzera_berna/notizie/225980.shtml IMPORTANTE
Calcioscommesse, Mauri ascoltato
a Berna: chiarita la sua posizione
ROMA - Mauri verso l'archiviazione in Svizzera? È la grande speranza degli avvocati che seguono il calciatore. Ieri il biancoceleste e la mamma Maria Rosa Redaelli, assistiti da tre legali, sono stati ascoltati a Berna dalla pm Elena Catenazzi. La signora Redaelli è cointestataria del conto svizzero insieme al marito Pietro Mauri, che sarà sentito la prossima settimana. L'accusa, per il calciatore e i suoi genitori, è quella di riciclaggio di denaro.
Da quanto si è appreso dopo l'incontro di ieri a Berna, anche se sull'interrogatorio c'è il massimo riserbo, il calciatore e la mamma avrebbero prodotto tutta una serie di documenti ed estratti di conto bancari che spiegherebbero la movimentazione del denaro sospetto, circa 350 mila euro. Soldi che sarebbero serviti per lo più per l'acquisto di titoli.
Se la posizione svizzera di Mauri dovesse alleggerirsi, dovrà tenerne conto anche la procura di Cremona, che sta conducendo l'inchiesta sul calcioscommesse, e quella Federale, che sta indagando su Mauri per illecito sportivo. Il procuratore Palazzi tra un paio di giorni sarà a Cremona per incontrare il gip Salvini e acquisire nuovi elementi dell'inchiesta che, sul piano sportivo, al momento non presenterebbe elementi che provino l'illecito sportivo del calciatore della Lazio. I legali di Mauri a questo proposito si sono sempre mostrati fiduciosi, arrivando ad ipotizzare, per il loro assistito, un processo sportivo per omessa denuncia, per via della sua amicizia con Zamperini.
il messagero
Citazione di: turco il 17 Ott 2012, 11:55
Se Mauri avesse saputo di scommesse illecite da parte di Zamperini in teoria doveva denunciarlo.
In pratica poteva pure farsi i catzi suoi.
Ma, in assenza di intercettazioni o sms compromettenti, come provano che Mauri sapesse?
Con il "non poteva non sapere"?
mi sembra un motivo validissimo per passare sette giorni carcere.....
Quello descritto nell'articolo de "Il Messaggero" è lo scenario più probabile, anche se come già detto in precedenza ritengo assolutamente improbabile anche una condanna per omessa denuncia perché Mauri è già stato ampiamente scagionato da Zamperini che ha più volte dichiarato che Stefano "non sapeva nulla delle partite", quindi non ci sono prove, anzi ci sono soltanto dichiarazioni che scagionano Mauri.
Citazione di: giggio il 17 Ott 2012, 12:19
che palle con ste voci interne
Se per te è una palla, ok, ma volevo mettere a disposizione degli altri una voce che mi era arrivata, senza fare terrorismo e con una grande dose di irritazione, tutto qui
Citazione di: maverickiv2007 il 17 Ott 2012, 12:33
Quello descritto nell'articolo de "Il Messaggero" è lo scenario più probabile, anche se come già detto in precedenza ritengo assolutamente improbabile anche una condanna per omessa denuncia perché Mauri è già stato ampiamente scagionato da Zamperini che ha più volte dichiarato che Stefano "non sapeva nulla delle partite", quindi non ci sono prove, anzi ci sono soltanto dichiarazioni che scagionano Mauri.
Per la santa inquisizione Zamperini mente per salvare il compagnuccio di merende.
Citazione di: turco il 17 Ott 2012, 12:37
Per la santa inquisizione Zamperini mente per salvare il compagnuccio di merende.
Non me ne frega una cippa. Se un testimone è attendibile lo è per tutti, ragazzi qui c'è il penale per palazzi & co. non saranno così imbecilli da rischiare le chiappe. Se non avranno prove e dico PROVE e l'unico testimone attendibile scagiona Mauri, Mauri non potrà essere condannato.
Citazione di: maverickiv2007 il 17 Ott 2012, 12:33
Quello descritto nell'articolo de "Il Messaggero" è lo scenario più probabile, anche se come già detto in precedenza ritengo assolutamente improbabile anche una condanna per omessa denuncia perché Mauri è già stato ampiamente scagionato da Zamperini che ha più volte dichiarato che Stefano "non sapeva nulla delle partite", quindi non ci sono prove, anzi ci sono soltanto dichiarazioni che scagionano Mauri.
in realtà Mauri nell'interrogatorio davanti al gip ha detto che vedeva spesso Zamperini con "dei foglietti in mano". Sapeva che scommetteva sulle partite. Ma ripeto , doveva denunciare il fatto che giocasse alla Snai ?
Diverso è se sapeva che Zamperini scommetteva grazie a dritte dategli dagli zingari o chi per loro.
Cmq tutto è capire se palazzipdm ritiene gervasoni credibile. Se così fosse , come già successo , inutile che chiediamo prove certe ; il sentito dire di gervasoni sarà sufficiente per procedere al deferimento per illecito.
Citazione di: Magnopèl il 17 Ott 2012, 12:42
in realtà Mauri nell'interrogatorio davanti al gip ha detto che vedeva spesso Zamperini con "dei foglietti in mano". Sapeva che scommetteva sulle partite. Ma ripeto , doveva denunciare il fatto che giocasse alla Snai ?
Diverso è se sapeva che Zamperini scommetteva grazie a dritte dategli dagli zingari o chi per loro.
Cmq tutto è capire se palazzipdm ritiene gervasoni credibile. Se così fosse , come già successo , inutile che chiediamo prove certe ; il sentito dire di gervasoni sarà sufficiente per procedere al deferimento per illecito.
100% e purtoppo palazzi ha già ritenuto credibile gervasoni in altri procedimenti...ma come si fa a ritenere credibile un tizio che si è venduto tutto e tutti!?
Citazione di: Magnopèl il 17 Ott 2012, 12:42
in realtà Mauri nell'interrogatorio davanti al gip ha detto che vedeva spesso Zamperini con "dei foglietti in mano". Sapeva che scommetteva sulle partite. Ma ripeto , doveva denunciare il fatto che giocasse alla Snai ?
Diverso è se sapeva che Zamperini scommetteva grazie a dritte dategli dagli zingari o chi per loro.
Cmq tutto è capire se palazzipdm ritiene gervasoni credibile. Se così fosse , come già successo , inutile che chiediamo prove certe ; il sentito dire di gervasoni sarà sufficiente per procedere al deferimento per illecito.
Ma è una cosa ben diversa sapere che un amico scommette piuttosto che sapere che un amico è parte integrante di una organizzazione dedita alla manipolazione dei risultati delle partite... Ci passa un oceano tra le due cose, perciò questo non può essere un appiglio per l'accusa.
Sul discorso Gervasoni è un cane che si morde la coda perché Gervasoni testimonia "de relato" mentre Zamperini sarebbe un testimone DIRETTO quindi di fronte alle due cose non vedo come si potrebbe dare seguito alle accuse del Gervasoni.
Citazione di: Magnopèl il 17 Ott 2012, 12:42
Cmq tutto è capire se palazzipdm ritiene gervasoni credibile. Se così fosse , come già successo , inutile che chiediamo prove certe ; il sentito dire di gervasoni sarà sufficiente per procedere al deferimento per illecito.
Fosse vero lo avrebbe già deferito da tempo.
Lo sa che non gli basta il sentito dire e la sconfitta presa con Bonucci e Pepe gli hanno consigliato maggiore prudenza.
Citazione di: genesis il 17 Ott 2012, 12:46
Fosse vero lo avrebbe già deferito da tempo.
Lo sa che non gli basta il sentito dire e la sconfitta presa con Bonucci e Pepe gli hanno consigliato maggiore prudenza.
Vero.
Cmq oramai manca poco e sapremo veramente.
Se inoltre fosse omessa denuncia , vorrei sapere chi pagherà per la settimana al gabbio di Stefano.
Vorrei sapere chi ha alle spalle palazzi, visto, se non erro, che è stato riconfermato a capo della procura federale anche per i prossimi anni :stop
Citazione di: bizio67 il 17 Ott 2012, 12:52
Vorrei sapere chi ha alle spalle palazzi, visto, se non erro, che è stato riconfermato a capo della procura federale anche per i prossimi anni :stop
Questa è una domanda pertinente ed interessante, peccato che non avrà mai risposta... :asrm
Citazione di: maverickiv2007 il 17 Ott 2012, 12:40
Non me ne frega una cippa. Se un testimone è attendibile lo è per tutti, ragazzi qui c'è il penale per palazzi & co. non saranno così imbecilli da rischiare le chiappe. Se non avranno prove e dico PROVE e l'unico testimone attendibile scagiona Mauri, Mauri non potrà essere condannato.
Maverick, comprendo la tua incazzatura (che poi è anche la mia) ma per Palazzi e Cremona Zamperini NON E' attendibile e Gervasoni SI.
Citazione di: turco il 17 Ott 2012, 12:57
Maverick, comprendo la tua incazzatura (che poi è anche la mia) ma per Palazzi e Cremona Zamperini NON E' attendibile e Gervasoni SI.
non sono aggiornato, hanno detto pure perchè?
Citazione di: genesis il 17 Ott 2012, 12:46
Fosse vero lo avrebbe già deferito da tempo.
Lo sa che non gli basta il sentito dire e la sconfitta presa con Bonucci e Pepe gli hanno consigliato maggiore prudenza.
quoto.si stanno scervellando perché se al Napoli, con 4 giocatori coinvolti di cui uno Reo Confesso chiede 2 punti a noi che deva farci?mezzo punto di penalizzazione?non sanno come uscirne. Ps:siamo pure sfigati,i mandanti de sto circo so i massoni capitanati da pupo baldini e il braccio e' di Martino ,tifoso,come leggevo ieri,della Samp , quindi avvelenato con il genoa!!!!! :)
Citazione di: robylele il 17 Ott 2012, 12:59
non sono aggiornato, hanno detto pure perchè?
Zamperini credo si sia avvalso della facoltà di non rispondere a Palazzi, perciò è un bugiardo cattivone..
Gervasoni è attendibile in quanto, oltre ad essersi autoaccusato, grazie alle sue testimonianze ha portato alla condanna di alcuni tesserati.
Citazione di: aquilante il 17 Ott 2012, 11:23
ormai per tentare di capire gli articoli sull'affaire mauri è bene affidarsi alla fata morgana. una riga, due code di rospo, un periodo, ali di farfalla e sangue di montone, per tutto il brano serve la fattura (non quella fiscale, chiaro)
proviamo a decifrare queste righe della gazzetta dello sport odierna: "a Mauri è stato chiesto la provenienza dei soldi: dietro potrebbe celarsi dei pagamenti in nero e quindi una evasione fiscale. Di sicuro di Martino avvierà in tempi brevissimi una rogatoria per acquisire i due verbali. Sul conto di Mauri, intanto, qualche risposta positiva per l'accusa dovrebbe essere arrivata dagli accertamenti tecnici. Non è un caso che Stefano Palazzi, procuratore federale, dopodomani è atteso a Cremona per un colloquio con di Martino"
dunque, di martino qualche settimana fa faceva titolare, forte e chiaro, alla gazzetta che "mauri è mister x". adesso la gds, nelle uniche righe comprensibili, scrive che dietro il conto svizzero potrebbero esserci pagamenti in nero ed evasione fiscale. nonostante tutto però la procura di Cremona acquisirà i verbali dell'interrogatorio; quindi, dobbiamo dedurne, l'ipotesi mister x non è stata affatto abbandonata. se fin qui non si è riusciti a dipanare dilemma (non l'atroce dilemma) evasione fiscale o scommesse clandestine, nei due periodi successivi si entra nel capolavoro della ambiguità, nell'apice dell'intorbidamento delle acque, nel cuore del confondere per deviare, nella scienza del ragionamento senza soggetto. una summa, insomma, del dico senza dire, dell'accusare senza provare, del pugnalare al buio stando ben attenti a non accendere alcuna luce, di tutto quel marciume, in definitiva, cui abbiamo dovuto assistere in questi mesi sulla questione mauri
leggiamo con attenzione: "Sul conto di Mauri, intanto, qualche risposta positiva per l'accusa dovrebbe essere arrivata dagli accertamenti tecnici". siamo partiti da Berna, da un interrogatorio che lascerebbe aperta (?) una ipotesi di riciclaggio; sappiamo che la procura di Cremona (non essendo riuscita a ri-interrogare direttamente il suo imputato) acquisirà i verbali (per verificare la sua ipotesi sul calcioscommesse); ecco che, con triplo salto mortale, viene fuori che attraverso accertamenti tecnici (quali? registrazioni telefoniche? verifiche bancarie? o cos'altro?), l'accusa (quale accusa, la procura di Cremona o la magistratura svizzera?) "dovrebbe essere" (come non dire, benedetti condizionali) giunta a qualche risposta positiva sul "conto di Mauri" (cioè? sul conto corrente svizzero dei genitori di mauri, oppure a proposito della questione mauri-calcioscommesse?); visti i passi avanti nella inchiesta infine, il buon palazzi, dopodomani, farà visita - mai visita fu più annunciata - a cremona al solerte di martino
code di rospo, ali di farfalla, sangue di montone: va bene i tempi brevissimi della rogatoria svizzera sollecitata da Cremona, ma "dopodomani" cosa diavolo dovrebbe trovare palazzi da di martino su questi conti bernesi della famiglia mauri? ma un articolo che abbia capo e coda siete capaci o no di scriverlo? ce la fate o no a far capire ai lettori di cosa diavolo state parlando? a forza di mettere insieme una parolina di quel procuratore, un brogliaccio spuntato fuori da chissà dove, una indiscrezione di qua, una confidenza di la, siete precipitati, voi per primi, in un porto delle nebbie in cui, leggendovi, si fa fatica persino a distinguere la testa dal buco delculo
fata morgana, sia gentile, gli mandi una fattura (non fiscale, chiaro)
dall'odore si direbbe tutto bucidelculo...
Conto Svizzero, Mauri interrogato due ore a Berna (La Repubblica)
Stefano Mauri ascoltato in Svizzera, dal pm di Berna, sui versamenti per circa 350 mila euro su conti elvetici intestati alla madre (ascoltata in mattinata). Due ore per rispondere a una trentina di domande, in forma scritta e nel colloquio col procuratore Elena Catenazzi: le cifre non sembrano provenire da attività illecite.
mortacci vostra. :x
Domanda, ma perchè quest soldi di Mauri dovrebbero provenire da partite taroccate quando le date dei "giroconto" sono antecedenti alle partite , per così dire incriminate?
Non vedo che nesso ci sia tra questa vicenda e quella in cui cercano di incastrare Mauri.
Citazione di: matador72 il 17 Ott 2012, 15:37
Domanda, ma perchè quest soldi di Mauri dovrebbero provenire da partite taroccate quando le date dei "giroconto" sono antecedenti alle partite , per così dire incriminate?
Non vedo che nesso ci sia tra questa vicenda e quella in cui cercano di incastrare Mauri.
appunto, non avendo nulla in mano per giustificare l'arresto stanno cercando altre piste per incastrarlo ma gli sta crollando tutto....
(http://meparlaredonna.gqitalia.it/files/2011/12/sigaro.jpg)
- Le cifre non sembrano provenire da attività illecite!
Citazione di: andyco il 17 Ott 2012, 15:32
Conto Svizzero, Mauri interrogato due ore a Berna (La Repubblica)
Stefano Mauri ascoltato in Svizzera, dal pm di Berna, sui versamenti per circa 350 mila euro su conti elvetici intestati alla madre (ascoltata in mattinata). Due ore per rispondere a una trentina di domande, in forma scritta e nel colloquio col procuratore Elena Catenazzi: le cifre non sembrano provenire da attività illecite.
mortacci vostra. :x
la cartaccia si sbilancia così?
Citazione di: Roxy00 il 17 Ott 2012, 15:45
la cartaccia si sbilancia così?
no, mortacci vostra l'ho scritto io :D
Citazione di: robylele il 17 Ott 2012, 15:41
(http://meparlaredonna.gqitalia.it/files/2011/12/sigaro.jpg)
- Le cifre non sembrano provenire da attività illecite!
bene...je so rimaste solo le tasse....
poi voglio vedere capocce saltare :x
Se le "cifre" non provengono da "attività illecite" non c'è tecnicamente richiclaggio.
Ieri sera me so studiato tutto er codice penale svizzero in materia.
No soldi sporchi = no riciclaggio in Svizzera.
Nemmeno può esserci Evasione Fiscale in Svizzera.
In Italia non è indagato per tali somme depositate all'estero.
Dunque, MISTER X non esiste più.
Caro PM di Cremona... emmò so....
Citazione di: Maxilotte il 17 Ott 2012, 07:54
Credo che voi stiate sottovalutando il problema. E' palese che il calcioscommesse non c' entri nulla. Il vero rischio e' che quelle somme siano frutto di pagamenti in nero. Purtroppo, come direbbe Claudio, tertium non datur: o sono soldi sporchi o soldi guadagnati legittimamente ma pagati fuori busta. E se fosse accertato che la Lazio paga in nero i rischi sarebbero ben maggiori degli eventuali 2 punti di penalizzazione per responsabilita' oggettiva. Speriamo bene.
non c'e' tutto questo rischio a livello sportivo. ricordo che per il caso lentini non ci fu niente a livello sportivo nonostante pagamenti in nero comprovati http://www.repubblica.it/online/politica/sirtre/lentini/lentini.html (ovviamente Berlusca e Zio Fester hanno usufruito della prescrizione!)
Non sono molto eperto in materia, ma se uno vuole reciclare denaro "sporco", lo fa con un bonifico?
Citazione di: andyco il 17 Ott 2012, 15:32
Conto Svizzero, Mauri interrogato due ore a Berna (La Repubblica)
Stefano Mauri ascoltato in Svizzera, dal pm di Berna, sui versamenti per circa 350 mila euro su conti elvetici intestati alla madre (ascoltata in mattinata). Due ore per rispondere a una trentina di domande, in forma scritta e nel colloquio col procuratore Elena Catenazzi: le cifre non sembrano provenire da attività illecite.
mortacci vostra. :x
'azzo
poi io spero che i legali di Mauri non siano tanto stupidi da arrivare ad ipotizzare (leggi suggerire) possibili capi di imputazione "federali". Cosa significa che forse può esserci la mancata denuncia???? Signori difensori, lasciamo sguazzare il signor buildings nel suo vuoto cosmico!!! Vediamo cosa crea...
Citazione di: Magnopèl il 17 Ott 2012, 11:02
Io , ripeto , non ho capito omessa denuncia di cosa ?
Cioè doveva alzare i ltelefono e chiamare la Procuare dicendo : "il mio amico ha il vizio delle scommesse , indagate un pò".
Diverso è se sapeva di combine varie ed è stato zitto , ma in questo caso bisognerebbe dimostrarlo , perchè perdere Mauri per 4 mesi mi farebbe rosicare. Certo , meglio che perderlo 3 anni e beccare 6 punti di penalizzazione , ci mancherebbe.
Infatti ... non capisco, per Conte c'era una accusa diretta con qualche riscontro diretto. Su Mauri c'e' una accusa di terza mano con Zamperini (l'unico dell'organizzazione con cui Mauri ha rapporti) che smentisce! Inoltre, ragionando secondo logica sono possibili le due seguenti ipotesi:
- Se Mauri ha combinato le 2 partite insieme a Zamperini (servono le prove), è illecito sportivo.
- Se Mauri non ha combinato le due partite insieme a Zamperini (non esistono prove), non può essere neanche omessa denuncia perché le due partite non sono combinate! Che doveva denunciare Mauri? Altre partite? Quali? Ci sono prove che mauri scommettesse su altre partite? Se fossero vere queste ipotesi Mauri si farebbe qualche mese di squalifica ma la Lazio ne uscirebbe pulita e pronta a raccogliere i soldi delle querele ...
Citazione di: CodyAnderson il 17 Ott 2012, 16:00
Infatti ... non capisco, per Conte c'era una accusa diretta con qualche riscontro diretto. Su Mauri c'e' una accusa di terza mano con Zamperini (l'unico dell'organizzazione con cui Mauri ha rapporti) che smentisce! Inoltre, ragionando secondo logica sono possibili le due seguenti ipotesi:
- Se Mauri ha combinato le 2 partite insieme a Zamperini (servono le prove), è illecito sportivo.
- Se Mauri non ha combinato le due partite insieme a Zamperini (non esistono prove), non può essere neanche omessa denuncia perché le due partite non sono combinate! Che doveva denunciare Mauri? Altre partite? Quali? Ci sono prove che mauri scommettesse su altre partite? Se fossero vere queste ipotesi Mauri si farebbe qualche mese di squalifica ma la Lazio ne uscirebbe pulita e pronta a raccogliere i soldi delle querele ...
punto
Citazione di: matteo camillo il 17 Ott 2012, 16:10
punto
Pensiamo al milan, é meglio.
Spero che lazio e mauri si facciano risarcire per bene da questa banda di cialtroni (stampa magistratura e giustizia sportiva) :x
A meno che non dicano che su Lazio-Genoa ci sia un tentativo di illecito di zamperini,che mauri sapeva ma nn ha commesso/perpetrato l'illecito..allora sarebbe 4 mesi per Stefano,la lazio pulita e Cmque i media/massoni/baldini avrebbero il loro contentino
Citazione di: Maxilotte il 17 Ott 2012, 07:54
Purtroppo, come direbbe Claudio, tertium non datur: o sono soldi sporchi o soldi guadagnati legittimamente ma pagati fuori busta.
e trasferiti tramite bonifico con nome e cognome di erogante e destinatario? :o
Citazione di: andyco il 17 Ott 2012, 15:32
Conto Svizzero, Mauri interrogato due ore a Berna (La Repubblica)
Stefano Mauri ascoltato in Svizzera, dal pm di Berna, sui versamenti per circa 350 mila euro su conti elvetici intestati alla madre (ascoltata in mattinata). Due ore per rispondere a una trentina di domande, in forma scritta e nel colloquio col procuratore Elena Catenazzi: le cifre non sembrano provenire da attività illecite.
mortacci vostra. :x
io non lo trovo sto articolo.ne trovo uno ben più dietrologista
pensassero al Genoa, è meglio.
:beer:
Io credo, e lo penso sin dall'inizio di questa storia, che in mano relativo a Mauri non abbiano nulla.
O meglio, credo che De Martino si sia fatto un'idea e sta cercando in tutti i modi di trovare prove che sostengano la sua idea, solo così si spiega il ritardo in merito a Mauri.
La giustizia sportiva sa bene che con quello che hanno sino ad oggi mauri ne uscirebbe pulito piu' o meno come Pepe e Bonucci e palazzi credo voglia risparmiarsi un'altra figuraccia.
il pensiero in procura è che ci sono talmente tante persone invischiate che è meglio resettare e ricominciare
Citazione di: robylele il 17 Ott 2012, 16:16
e trasferiti tramite bonifico con nome e cognome di erogante e destinatario? :o
E' evidente che il trasferimento non è avvenuto tramite bonifico banca su banca! Altrimenti la magistratura elvetica non avrebbe neanche iniziato una indagine. Certamente il deposito delle somme sul conto svizzero è avvenuto mediante modalità poco trasparenti (che non vuol dire necessariamente che ciò nasconda finalità illecite). Se viceversa pensiamo che anche a berna vi sia un complotto anti Lazio, lasciam stare la discussione
Citazione di: Maxilotte il 17 Ott 2012, 17:27
E' evidente che il trasferimento non è avvenuto tramite bonifico banca su banca! Altrimenti la magistratura elvetica non avrebbe neanche iniziato una indagine. Certamente il deposito delle somme sul conto svizzero è avvenuto mediante modalità poco trasparenti (che non vuol dire necessariamente che ciò nasconda finalità illecite). Se viceversa pensiamo che anche a berna vi sia un complotto anti Lazio, lasciam stare la discussione
Non c'è nessun complotto antiLazio ma io ce lo vedo poco Mauri o uno della sua famiglia che in macchina passa la frontiera con 350 mila euro dentro un borsone e li deposita in contanti su un conto svizzero.
Citazione di: Maxilotte il 17 Ott 2012, 17:27
E' evidente che il trasferimento non è avvenuto tramite bonifico banca su banca! Altrimenti la magistratura elvetica non avrebbe neanche iniziato una indagine. Certamente il deposito delle somme sul conto svizzero è avvenuto mediante modalità poco trasparenti (che non vuol dire necessariamente che ciò nasconda finalità illecite). Se viceversa pensiamo che anche a berna vi sia un complotto anti Lazio, lasciam stare la discussione
chiedo scusa, ma scrivi;( Certamente),e quale passaggio ti da questa certezza!?!senza parlare di complotti naturalmente .
Mauri parla a Berna: Ha chiarito la sua posizione
17 ottobre alle 17:29
Mauri verso l'archiviazione in Svizzera? È la grande speranza degli avvocati che seguono il calciatore. Ieri il biancoceleste e la mamma Maria Rosa Redaelli, assistiti da tre legali, sono stati ascoltati a Berna dalla pm Elena Catenazzi. La signora Redaelli è cointestataria del conto svizzero insieme al marito Pietro Mauri, che sarà sentito la prossima settimana. L'accusa, per il calciatore e i suoi genitori, è quella di riciclaggio di denaro.
Da quanto si è appreso dopo l'incontro di ieri a Berna, anche se sull'interrogatorio c'è il massimo riserbo, il calciatore e la mamma avrebbero prodotto tutta una serie di documenti ed estratti di conto bancari che spiegherebbero la movimentazione del denaro sospetto, circa 350mila euro. Soldi che sarebbero serviti per lo più per l'acquisto di titoli. Se la posizione svizzera di Mauri dovesse alleggerirsi, dovrà tenerne conto anche la procura di Cremona, che sta conducendo l'inchiesta sul calcioscommesse, e quella Federale, che sta indagando su Mauri per illecito sportivo.
Il procuratore Palazzi tra un paio di giorni sarà a Cremona per incontrare il gip Salvini e acquisire nuovi elementi dell'inchiesta che, sul piano sportivo, al momento non presenterebbe elementi che provino l'illecito sportivo del calciatore della Lazio. I legali di Mauri a questo proposito si sono sempre mostrati fiduciosi, arrivando ad ipotizzare, per il loro assistito, un processo sportivo per omessa denuncia, per via della sua amicizia con Zamperini.
(Il Messaggero)
Citazione di: Maxilotte il 17 Ott 2012, 17:27
Certamente il deposito delle somme sul conto svizzero è avvenuto mediante modalità poco trasparenti (che non vuol dire necessariamente che ciò nasconda finalità illecite).
potresti spiegare questo passaggio? Ove non ci fossero finalità illecite perchè fare un'operazione non trasparente in Svizzera dove ci sono appunto le autorità elvetiche?
Sto andando a logica. Se faccio un bonifico da, ipotizziamo, Intesa da un conto intestato a me, su cui la Lazio mi accredita lo stipendio, su un conto intestato a mia madre in Svizzera escludo che l'autorità elvetica apra un procedimento per riciclaggio. Se questo è avvenuto è perchè le modalità di accredito non sono (o potrebbero non essere) esattamente trasparenti. Tutto qui. per rispondere a Robylele, le finalità illecite potrebbero anche meramente essere quelle per la madre di non pagare tasse sui rendimenti finanziari derivanti dalle somme depositate sul conto svizzero (la madre, quale residente in Italia, sarebbe legittimata a non pagare tasse in Svizzera ma potrebbe non pagarle in Italia le l'operazione di accredito non è censita in Italia). Sono tutte ipotesi, nè (da avvocato!) mi permetto di dire che "se c'è un'inchiesta allora qualcosa di vero c'è". Dico solo che mi sento di escludere che l'accredito sia avvenuto mediante bonifico bancario Italia su Svizzera, tutto qui.
Come ha detto prima Genesis , se Palazzi avesse avuto qualcosa contro Mauri, l'avrebbe già deferito. Come qui dentro diciamo da oltre un anno, non c'è nulla, allo stato attuale, che possa giustificare una condanna per Mauri. Perché a Palazzi servono le prove, no le chiacchiere. Il pm di Cremona, da questo punto di vista, appare proprio disperato per arrivare a sperare di riinterrogare Mauri per i soldi svizzeri. Accertato che quei versamenti sono precedenti alle partite "truccate", Cremona torna al punto di partenza: niente in mano.
L'omessa denuncia fa ridere. Mauri non è tenuto a denunciare un suo amico che scommette. E' tenuto a denunciare un tentativo di illecito, qualora ne venisse a conoscenza. Ma tutto questo, nelle carte di Cremona, semplicemente non c'è. Si torna alla testimonianza de relato di Gervasoni e alla cella di Formello. Se continuano a non esserci altri riscontri, quelle carte, insieme al giornalaccio di Mensurati, sono carta igienica. A due veli
Quello che non comprendo ė come si possa pensare che uno vada a depositare i soldi di una attività criminale sul conto di mamma e papà .... in Svizzera
Mah va bene che alle volte le cose ovvie sono quelle alle quali non si pensa ma c'è un limite a tutto. Ma un mandato di perquisizione per vedere se nel materasso o nel sofà c'ė qualcosa alla Poggiolini maniera no? Io se fossi DiMa un pensierino ce lo farei
indagine lecita come il carcere preventivo? Per esempio Abbiamo un parlamento di banditi,un europarlamento di cocainomani deviati e leggo davvero con piacere ste cose..
Citazione di: matteo camillo il 17 Ott 2012, 16:22
io non lo trovo sto articolo.ne trovo uno ben più dietrologista
l'ho preso dalla rassegna di Lazio.net, su Repubblica non ci vado.
Mah, questa storia esce da Cremona o da chi fa le indagini a Cremona. Fa bene Aquilante a ricordare come. Esce nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse, con tutto il delirio su mister x. Da questo punto di vista fa talmente ridere che, fin dal primo giorno, non ci crede neanche Mensurati. Ci crede solo la Gazzetta.
Ma come dice qualcuno anche qui, può darsi che ora si indaghi su tutt'altro, sul nero delle società, che a quanto leggo potrebbe comportare rischi più pesanti del calcioscommesse. Può darsi. Non lo so. Certo le somme in questione, a quanto leggiamo, sono ridicole. Se il nero delle società è questo siamo a posto, non c'è nero. Secondo me è possibile che in Italia e in Svizzera si indaghi su questo, ma la storia di Mauri è una c.agata comunque.
Citazione di: strike il 18 Ott 2012, 00:30
Mah, questa storia esce da Cremona o da chi fa le indagini a Cremona. Fa bene Aquilante a ricordare come. Esce nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse, con tutto il delirio su mister x. Da questo punto di vista fa talmente ridere che, fin dal primo giorno, non ci crede neanche Mensurati. Ci crede solo la Gazzetta.
Ma come dice qualcuno anche qui, può darsi che ora si indaghi su tutt'altro, sul nero delle società, che a quanto leggo potrebbe comportare rischi più pesanti del calcioscommesse. Può darsi. Non lo so. Certo le somme in questione, a quanto leggiamo, sono ridicole. Se il nero delle società è questo siamo a posto, non c'è nero. Secondo me è possibile che in Italia e in Svizzera si indaghi su questo, ma la storia di Mauri è una c.agata comunque.
come penso che vada a finire?
Citazione di: surg il 18 Ott 2012, 09:01
Lo domandi a noi?
:lol: :lol: :lol: :lol:
Citazione di: matador72 il 17 Ott 2012, 16:38
Io credo, e lo penso sin dall'inizio di questa storia, che in mano relativo a Mauri non abbiano nulla.
O meglio, credo che De Martino si sia fatto un'idea e sta cercando in tutti i modi di trovare prove che sostengano la sua idea, solo così si spiega il ritardo in merito a Mauri.
La giustizia sportiva sa bene che con quello che hanno sino ad oggi mauri ne uscirebbe pulito piu' o meno come Pepe e Bonucci e palazzi credo voglia risparmiarsi un'altra figuraccia.
la giustizia logico deduttiva televisiva non esiste. Nella realtà si fanno teoremi quasi mai dimostrabili. Dopo la questione Andreotti tutto il sitema giudiziario italiano avrebbe dovuto riflettere. Non ha riflettutto, anzi, ora il CSM è un organo schiettamente politico.
De martino è l'ultimo dei rappresentanti di questo andazzo. Sbaglio o qualcuno ha detto che costui ha usato questa inchiesta come trampolino di lancio per incarichi ben più prestigiosi??? Ora capirà quanto dicono gli aborigeni sul boomerang
Citazione di: strike il 18 Ott 2012, 00:30
Mah, questa storia esce da Cremona o da chi fa le indagini a Cremona. Fa bene Aquilante a ricordare come. Esce nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse, con tutto il delirio su mister x. Da questo punto di vista fa talmente ridere che, fin dal primo giorno, non ci crede neanche Mensurati. Ci crede solo la Gazzetta.Ma come dice qualcuno anche qui, può darsi che ora si indaghi su tutt'altro, sul nero delle società, che a quanto leggo potrebbe comportare rischi più pesanti del calcioscommesse. Può darsi. Non lo so. Certo le somme in questione, a quanto leggiamo, sono ridicole. Se il nero delle società è questo siamo a posto, non c'è nero. Secondo me è possibile che in Italia e in Svizzera si indaghi su questo, ma la storia di Mauri è una c.agata comunque.
Per come sono andate le cose, secondo me, non è che mensurati non ci ha creduto; solamente ha retto il gioco alla procura che ha tentato una sòrta di trappolona! La cosa, sempre ai miei occhi, non fa altro che confermare, una volta di più, lo stretto rapporto tra mensurati e la procura di Cremona.
La Gazzetta, che già in passato ha dimostrato di avere, anche lei, informazioni dirette, magari passate proprio da repubblica e non direttamente dalla procura lombarda, ha fatto la cosa che, come ci ripeti ogni volta, doveva fare: dare la notizia.
E' stata la Gazzetta a scrivere, giustamente, che Mauri era indagato mentre
gli altri ci hanno fatto credere che fosse chiamato come persona informata sui fatti.
Chissà se questo sgarbo modificherà qualcosa sul
passaggio di notizie...vediamo?!
Detto questo, l'inchiesta svizzera è ancora un po nebulosa...ci sono troppi dubbi che ancora non trovano risposte soddisfacenti; è, al momento, la sola cosa che merita ancora di essere seguita con un minimo di interesse.
(repubblica fonte della gazzetta, non regge proprio eh...)
A questo punto non escluderei nulla.
Ma comunque ho scritto magari.
Ma tu pensa che gigantesca figurademme... se in mano non hanno varamente nulla.
Però a quel punto voglio/pretendo la LAZIO e Stefano Mauri sul piede di gurra contro chi
non ha fatto altro che spalarci adosso me**a.
Citazione di: Jeffry il 18 Ott 2012, 10:41
A questo punto non escluderei nulla.
Ma comunque ho scritto magari.
ma, per provare a delineare uno scenario plausibile, almeno l'impossibile va escluso dal discorso a priori
Citazione di: white-blu il 18 Ott 2012, 10:44
Ma tu pensa che gigantesca figurademme... se in mano non hanno varamente nulla.
Però a quel punto voglio/pretendo la LAZIO e Stefano Mauri sul piede di gurra contro chi
non ha fatto altro che spalarci adosso me**a.
in realtà non hanno nulla tranne accuse di 4'mano e tabulati di celle telefoniche.ma come faranno a districarsi da questa immensa figura di merda?
Citazione di: matteo camillo il 18 Ott 2012, 11:10
in realtà non hanno nulla tranne accuse di 4'mano e tabulati di celle telefoniche.ma come faranno a districarsi da questa immensa figura di merda?
Vedrai che quel bu***ne di Palazzi qualcosa si inventerà
Citazione di: bizio67 il 18 Ott 2012, 11:12
Vedrai che quel bu***ne di Palazzi qualcosa si inventerà
purtroppo lo credo anche io,però stavolta un bel po' di gente andrà a far capire che non siamo stupidi, ci faremo rispettare
Citazione di: white-blu il 18 Ott 2012, 10:44
Ma tu pensa che gigantesca figurademme... se in mano non hanno varamente nulla.
Però a quel punto voglio/pretendo la LAZIO e Stefano Mauri sul piede di gurra contro chi
non ha fatto altro che spalarci adosso me**a.
finora ad onor del vero l'enorme figura di asroma l'ha fatta la procura di cremona, pupazzi si e' limitato ad un interrogatorio (dovuto visto quanto fatto a cremona) e si e' ben guardato dal deferirlo, non dico che non voglia farlo e che forse non lo fara' ma che e' consapevole del rischio che corre e ci andra' con i piedi di piombo. :asrm
rogatoria de sta ceppa de ca..zo
Citazione di: Jeffry il 18 Ott 2012, 09:57
Per come sono andate le cose, secondo me, non è che mensurati non ci ha creduto; solamente ha retto il gioco alla procura che ha tentato una sòrta di trappolona! La cosa, sempre ai miei occhi, non fa altro che confermare, una volta di più, lo stretto rapporto tra mensurati e la procura di Cremona.
La Gazzetta, che già in passato ha dimostrato di avere, anche lei, informazioni dirette, magari passate proprio da repubblica e non direttamente dalla procura lombarda, ha fatto la cosa che, come ci ripeti ogni volta, doveva fare: dare la notizia.
E' stata la Gazzetta a scrivere, giustamente, che Mauri era indagato mentre gli altri ci hanno fatto credere che fosse chiamato come persona informata sui fatti.
Chissà se questo sgarbo modificherà qualcosa sul passaggio di notizie...vediamo?!
Detto questo, l'inchiesta svizzera è ancora un po nebulosa...ci sono troppi dubbi che ancora non trovano risposte soddisfacenti; è, al momento, la sola cosa che merita ancora di essere seguita con un minimo di interesse.
Mi fa morire questa storia dei rapporti tra giornalisti e Procura che voi denunciate come un'intollerabile commistione: i rapporti con le Procure è normale averli, è perfino previsto dalla legge che il capo di una Procura debba avere rapporti con la stampa e i giornalisti sono pagati per averli, poi bisogna vedere cosa ci si fa con questi rapporti. Mi pare così chiaro...
Detto questo non ho capito una cosa: in che senso Mensurati tiene il gioco? Mi pare che sia successo tutto il contrario. Il gioco della Procura (o della polizia) era dire: abbiamo questa rogatoria, gli svizzeri hanno trovato soldi che potrebbero avere a che fare con la nostra inchiesta, cioè col calcioscommesse. La Gazzetta ci casca con tutte le scarpe. Repubblica no, quando fa il nome di Mauri mette i dubbi nel titolo. I dubbi sono precisamente sul rapporto tra calcioscommesse e conto svizzero, che infatti non esiste.
Il punto è questo, non è indagato o non indagato. Lì semplicemente non hanno info precise, sbagliano. Nessuno scriverebbe mai che uno è indagato quando non lo è per tenere chissà che gioco, né scriverebbe che non è indagato quando lo è perché rischia di leggere sul giornale concorrente una notizia in più, cioè che Tizio è indagato.
Dall'inizio di questa storia la Gazzetta e Repubbliche hanno un accesso diciamo così privilegiato alle notizie ragionevolmente provenienti da chi fa le indagini a Cremona. Questo non si è modificato.
L'inchiesta svizzera al momento è solo una nebulosa.
La possibilità di uno sviluppo di indagini sul nero delle società di calcio mi pare comunque abbastanza concreta
Citazione di: strike il 18 Ott 2012, 13:43
La possibilità di uno sviluppo di indagini sul nero delle società di calcio mi pare comunque abbastanza concreta
Fino ad oggi si parlava (si parla ?) di mister X che aveva (ed ha) un conto in Svizzera al quanto "curioso"
Poi è stato fatto il nome di Stefano Mauri.
Chi non segue la vicenda,ma si limita a leggere i "titoloni" di questi scribacchini,oggi accusa Mauri come facente parte del sistema. Poi si scopre che il conto è intestato ai suoi genitori. Che addirittura i versamenti su codesto conto non coincidono con le presunte gare su cui la Procura di Cremona e quella Federale stanno indagando.
Spostano l'obiettivo dicendo che forse si tratta di riciclaggio.....
Poi arrivi tu e mi dici: "La possibilità di uno sviluppo di indagini sul nero delle società di calcio mi pare comunque abbastanza concreta".
Sta catena quando la tiramo ?
Citazione di: gregor il 18 Ott 2012, 17:57
Fino ad oggi si parlava (si parla ?) di mister X che aveva (ed ha) un conto in Svizzera al quanto "curioso"
Poi è stato fatto il nome di Stefano Mauri.
Chi non segue la vicenda,ma si limita a leggere i "titoloni" di questi scribacchini,oggi accusa Mauri come facente parte del sistema. Poi si scopre che il conto è intestato ai suoi genitori. Che addirittura i versamenti su codesto conto non coincidono con le presunte gare su cui la Procura di Cremona e quella Federale stanno indagando.
Spostano l'obiettivo dicendo che forse si tratta di riciclaggio.....
Poi arrivi tu e mi dici: "La possibilità di uno sviluppo di indagini sul nero delle società di calcio mi pare comunque abbastanza concreta".
Sta catena quando la tiramo ?
davero!!!!
Le parole di Stefano su facebook:
FINALMENTE
Finalmente si torna a parlare di calcio e del big match all'Olimpico contro il Milan. Per quanto riguarda le mie vicende posso solo dire che sono convinto che tutto procederà senza problemi e che sono molto tranquillo. Dopo un inizio di settimana abbastanza stancante, ma vissuto in totale serenità e trasparenza, non vedo l'ora di scendere in campo sabato sera!!
Citazione di: Roxy00 il 18 Ott 2012, 19:52
Le parole di Stefano su facebook:
FINALMENTE
Finalmente si torna a parlare di calcio e del big match all'Olimpico contro il Milan. Per quanto riguarda le mie vicende posso solo dire che sono convinto che tutto procederà senza problemi e che sono molto tranquillo. Dopo un inizio di settimana abbastanza stancante, ma vissuto in totale serenità e trasparenza, non vedo l'ora di scendere in campo sabato sera!!
forza stefano!
Citazione di: Roxy00 il 18 Ott 2012, 19:52
Le parole di Stefano su facebook:
FINALMENTE
Finalmente si torna a parlare di calcio e del big match all'Olimpico contro il Milan. Per quanto riguarda le mie vicende posso solo dire che sono convinto che tutto procederà senza problemi e che sono molto tranquillo. Dopo un inizio di settimana abbastanza stancante, ma vissuto in totale serenità e trasparenza, non vedo l'ora di scendere in campo sabato sera!!
Fagli tanto male.
(http://www.rietilife.it/wp-content/uploads/2012/03/esultanza-gol-mauri_4755_life-595x397.jpg)
Citazione di: gregor il 18 Ott 2012, 17:57
Fino ad oggi si parlava (si parla ?) di mister X che aveva (ed ha) un conto in Svizzera al quanto "curioso"
Poi è stato fatto il nome di Stefano Mauri.
Chi non segue la vicenda,ma si limita a leggere i "titoloni" di questi scribacchini,oggi accusa Mauri come facente parte del sistema. Poi si scopre che il conto è intestato ai suoi genitori. Che addirittura i versamenti su codesto conto non coincidono con le presunte gare su cui la Procura di Cremona e quella Federale stanno indagando.
Spostano l'obiettivo dicendo che forse si tratta di riciclaggio.....
Poi arrivi tu e mi dici: "La possibilità di uno sviluppo di indagini sul nero delle società di calcio mi pare comunque abbastanza concreta".
Sta catena quando la tiramo ?
Ma tiramola pure la catena, per carità.
Abbiamo letto anche di altre indagini sul nero, tutto qui, in questo senso ho detto che sono possibili sviluppi concreti. Ma è veramente un discorso da bar il mio e non riguarda affatto Mauri. Qui peraltro si discute di 350 mila euro sul conto intestato alla mamma, in più versamenti...
La notizia è uscito in Italia in chiave calcioscommesse, ma in chiave calcioscommesse che sta in piedi ancora meno e questo è evidente fin dai primi pezzi in cui mister x è stato individuato in Stefano Mauri
Citazione di: Biafra il 18 Ott 2012, 20:41
Fagli tanto male.
(http://www.rietilife.it/wp-content/uploads/2012/03/esultanza-gol-mauri_4755_life-595x397.jpg)
capitano con te fino alla morte!
Citazione di: Roxy00 il 18 Ott 2012, 19:52
Le parole di Stefano su facebook:
FINALMENTE
Finalmente si torna a parlare di calcio e del big match all'Olimpico contro il Milan. Per quanto riguarda le mie vicende posso solo dire che sono convinto che tutto procederà senza problemi e che sono molto tranquillo. Dopo un inizio di settimana abbastanza stancante, ma vissuto in totale serenità e trasparenza, non vedo l'ora di scendere in campo sabato sera!!
Forza Stefano
Citazione di: Biafra il 18 Ott 2012, 20:41
Fagli tanto male.
(http://www.rietilife.it/wp-content/uploads/2012/03/esultanza-gol-mauri_4755_life-595x397.jpg)
dai Stefano voglio vedere ancora quello sguardo agguerrito!!!!!!!
:band1:
Citazione di: strike il 18 Ott 2012, 13:43
Mi fa morire questa storia dei rapporti tra giornalisti e Procura che voi denunciate come un'intollerabile commistione: i rapporti con le Procure è normale averli, è perfino previsto dalla legge che il capo di una Procura debba avere rapporti con la stampa e i giornalisti sono pagati per averli, poi bisogna vedere cosa ci si fa con questi rapporti. Mi pare così chiaro...
Personalmente i rapporti stampa\procura non li trovo intollerabili; ciò che trovo, non intollerabile (parola grossa) ma fastidioso, in tutta questa faccenda di scommessopoli, è altro. Che, pazienza, non ti è chiaro.
Detto questo, passiamo al resto...
Citazione di: strike il 18 Ott 2012, 13:43
Detto questo non ho capito una cosa: in che senso Mensurati tiene il gioco? Mi pare che sia successo tutto il contrario. Il gioco della Procura (o della polizia) era dire: abbiamo questa rogatoria, gli svizzeri hanno trovato soldi che potrebbero avere a che fare con la nostra inchiesta, cioè col calcioscommesse. La Gazzetta ci casca con tutte le scarpe. Repubblica no, quando fa il nome di Mauri mette i dubbi nel titolo. I dubbi sono precisamente sul rapporto tra calcioscommesse e conto svizzero, che infatti non esiste.
Il punto è questo, non è indagato o non indagato. Lì semplicemente non hanno info precise, sbagliano. Nessuno scriverebbe mai che uno è indagato quando non lo è per tenere chissà che gioco, né scriverebbe che non è indagato quando lo è perché rischia di leggere sul giornale concorrente una notizia in più, cioè che Tizio è indagato.
Dall'inizio di questa storia la Gazzetta e Repubbliche hanno un accesso diciamo così privilegiato alle notizie ragionevolmente provenienti da chi fa le indagini a Cremona. Questo non si è modificato.
L'inchiesta svizzera al momento è solo una nebulosa.
La possibilità di uno sviluppo di indagini sul nero delle società di calcio mi pare comunque abbastanza concreta
Dal mio punto di vista, invece, il fatto che Mauri fosse o meno indagato in Svizzera è molto importante.
Ci da l'idea di come la procura di Cremona stia proseguendo la sua inchiesta; di cosa possa avere in mano.
E per me, per l'ennesima volta, ne esce maluccio; da subito, dall'uscita della notizia, ho avuto l'idea di una
trappolona.
Guardiamo i fatti.
Mauri è indagato in Svizzera; scatta la rogatoria.
A fronte di tale rogatoria viene chiamato dalla procura di Cremona, non quella di pertinenza, dove è indagato per la questione di scommessopoli; la procura lombarda sa che le due inchieste sono difficilmente collegabili ma decide comunque di convocare Mauri come
persona informata sui fatti.
Non come indagato ma come persona informata sui fatti.
Magari spera pure che Stefano si presenti senza avvocati.
Su cosa puntasse Di Martino da quell'eventuale incontro ognuno tragga le sue conclusioni; io la mia idea ce l'ho!
Allo stesso modo ognuno valuti come crede l'operato di mensurati; per me ha tenuto il gioco alla procura.
Nel senso che ha riportato la notizia sottolineando come Mauri fosse stato convocato come persona informata sui fatti e non come indagato; serviva far credere questo.
Sta di fatto che si ritrova in mano l'ennesima notizia ad effetto e non la riporta. Stavolta no?! Bizzarro sto mensurati...!
Non essendo avvezzo al mondo giuridico mi rimangono, oltre a tutti gli interrogativi sull'inchiesta svizzera, i dubbi di come sia possibile, nell'ambito di una rogatoria, convocare qualcuno in veste di persona informata sui fatti quando invece, nell'inchiesta di origine, risulta indagato?!
Citazione di: Jeffry il 19 Ott 2012, 00:31
Personalmente i rapporti stampa\procura non li trovo intollerabili; ciò che trovo, non intollerabile (parola grossa) ma fastidioso, in tutta questa faccenda di scommessopoli, è altro. Che, pazienza, non ti è chiaro.
Detto questo, passiamo al resto...Dal mio punto di vista, invece, il fatto che Mauri fosse o meno indagato in Svizzera è molto importante.
Ci da l'idea di come la procura di Cremona stia proseguendo la sua inchiesta; di cosa possa avere in mano.
E per me, per l'ennesima volta, ne esce maluccio; da subito, dall'uscita della notizia, ho avuto l'idea di una trappolona.
Guardiamo i fatti.
Mauri è indagato in Svizzera; scatta la rogatoria.
A fronte di tale rogatoria viene chiamato dalla procura di Cremona, non quella di pertinenza, dove è indagato per la questione di scommessopoli; la procura lombarda sa che le due inchieste sono difficilmente collegabili ma decide comunque di convocare Mauri come persona informata sui fatti.
Non come indagato ma come persona informata sui fatti.
Magari spera pure che Stefano si presenti senza avvocati.
Su cosa puntasse Di Martino da quell'eventuale incontro ognuno tragga le sue conclusioni; io la mia idea ce l'ho!
Allo stesso modo ognuno valuti come crede l'operato di mensurati; per me ha tenuto il gioco alla procura.
Nel senso che ha riportato la notizia sottolineando come Mauri fosse stato convocato come persona informata sui fatti e non come indagato; serviva far credere questo.
Sta di fatto che si ritrova in mano l'ennesima notizia ad effetto e non la riporta. Stavolta no?! Bizzarro sto mensurati...!
Non essendo avvezzo al mondo giuridico mi rimangono, oltre a tutti gli interrogativi sull'inchiesta svizzera, i dubbi di come sia possibile, nell'ambito di una rogatoria, convocare qualcuno in veste di persona informata sui fatti quando invece, nell'inchiesta di origine, risulta indagato?!
Non volevo essere polemico, Jeffry.
Non so esattamente come funzionino le rogatorie, forse può pure essere che uno ha una veste qua e una veste là, non credo potessero arrivare a sentirlo senza avvocato dopo averlo arrestato. Ma a parte questo ci hanno provato, è chiaro.
Sul comportamento dei giornali mi pare che la fai troppo complicata. Se Repubblica titola che il collegamento col calcioscommesse non sta in piedi, in che senso tiene il gioco a una procura che solo sul collegamento col calcioscommesse può fondare la pretesa di interrogare Mauri su un conto svizzero? Io non ci arrivo proprio. Invece la Gazzetta avrebbe svelato il particolare che la Procura non voleva, cioè che era indagato? Tutto può essere, per carità.
Che poi quello che dicono la Gazzetta e Repubblica non ha tutto questo peso, il giorno dopo infatti l'avvocato di Mauri vede le carte e si regola diversamente da quello che avrebbe voluto la Procura di Cremona
Sulla Gazzetta di oggi c'è un articolo che trovate nella rassegna stampa. C'è un passaggio secondo me fondamentale, che è quello in neretto qui sotto:
A Cremona l'inchiesta ha fatto alcuni passi in avanti soprattutto dopo gli accertamenti tecnici. Non solo, sono in arrivo altri interrogatori sul filone Siena ed è partita la rogatoria in Svizzera per acquisire l'interrogatorio del pm di Berna, Elena Catenazzi, nei confronti di Stefano Mauri, accusato di auto riciclaggio per movimenti di denaro sospetti (circa 350 mila euro) su un conto corrente intestato alla madre. Le date dei bonifici (novembre 2010) non coincidono con le due combine contestate a Mauri (maggio 2011): l'indagine potrebbe virare su possibili fondi neri. In ogni caso di Martino vuole vedere le carte e di sicuro la stessa cosa è intenzionato a fare Palazzi. Ma qui finiscono le sintonie. Il pm di Martino ritiene che il materiale passato alla Figc sia importante nel caso di Mauri (giudicate fragili dagli inquirenti le giustificazioni portate dopo l'arresto sulla scheda criptata usata secondo la difesa del laziale per «scommesse sulle gare di Nba» solo per un breve periodo che coincide proprio con le due sfide nel mirino).
Ricordate voi se è proprio così, o se Mauri scommetteva abitualmente sul basket?
Io credo sia davvero l'ultimo appiglio cui si stanno aggrappando, dopo l'ennesimo flop col conto svizzero
Citazione di: Mohammed Hussein il 19 Ott 2012, 09:07
Sulla Gazzetta di oggi c'è un articolo che trovate nella rassegna stampa. C'è un passaggio secondo me fondamentale, che è quello in neretto qui sotto:
A Cremona l'inchiesta ha fatto alcuni passi in avanti soprattutto dopo gli accertamenti tecnici. Non solo, sono in arrivo altri interrogatori sul filone Siena ed è partita la rogatoria in Svizzera per acquisire l'interrogatorio del pm di Berna, Elena Catenazzi, nei confronti di Stefano Mauri, accusato di auto riciclaggio per movimenti di denaro sospetti (circa 350 mila euro) su un conto corrente intestato alla madre. Le date dei bonifici (novembre 2010) non coincidono con le due combine contestate a Mauri (maggio 2011): l'indagine potrebbe virare su possibili fondi neri. In ogni caso di Martino vuole vedere le carte e di sicuro la stessa cosa è intenzionato a fare Palazzi. Ma qui finiscono le sintonie. Il pm di Martino ritiene che il materiale passato alla Figc sia importante nel caso di Mauri (giudicate fragili dagli inquirenti le giustificazioni portate dopo l'arresto sulla scheda criptata usata secondo la difesa del laziale per «scommesse sulle gare di Nba» solo per un breve periodo che coincide proprio con le due sfide nel mirino).
Ricordate voi se è proprio così, o se Mauri scommetteva abitualmente sul basket?
Io credo sia davvero l'ultimo appiglio cui si stanno aggrappando, dopo l'ennesimo flop col conto svizzero
io ricordo che l'uso della scheda di Samantha, non le scommesse sul basket, coincideva con le due sfide nel mirino
comunque siamo al ballo delle rogatorie, roga tu che rogo io
mi pare tutto molto flop
Citazione di: strike il 19 Ott 2012, 01:49
Non volevo essere polemico, Jeffry.
Non so esattamente come funzionino le rogatorie, forse può pure essere che uno ha una veste qua e una veste là, non credo potessero arrivare a sentirlo senza avvocato dopo averlo arrestato. Ma a parte questo ci hanno provato, è chiaro.
Sul comportamento dei giornali mi pare che la fai troppo complicata. Se Repubblica titola che il collegamento col calcioscommesse non sta in piedi, in che senso tiene il gioco a una procura che solo sul collegamento col calcioscommesse può fondare la pretesa di interrogare Mauri su un conto svizzero? Io non ci arrivo proprio. Invece la Gazzetta avrebbe svelato il particolare che la Procura non voleva, cioè che era indagato? Tutto può essere, per carità.
Che poi quello che dicono la Gazzetta e Repubblica non ha tutto questo peso, il giorno dopo infatti l'avvocato di Mauri vede le carte e si regola diversamente da quello che avrebbe voluto la Procura di Cremona
allora strike, io seguo,come credo tutti gli altri netters, i tuoi interventi ,che risultano sempre razionali e assolutamente competenti ma,ed è la mia modestissima opinione, questa tua difesa a spada tratta della categoria mi sa un po' di "casta".
Ti spiego:è impossibile asserire che la stampa e i media non abbiano fatto il "gioco" delle procure, per il semplice motivo che le notizie su MAURI , e quindi sulla LAZIO sono sempre uscite in prima pagina, sono state gonfiate,artefatte,mistificate,mentre le notizie su altre squadre ,soprattutto(e solamente) all'inizio di "scommessopoli" sono scomparse nel giro di pochi giorni,con tanto di scuse dei PM(vi ricordate quando un pm chiese scusa pubblicamente a de rossi perche usci il suo nome in merito a genoa-roma 4-3).
Escono notizie ad orologeria, e mi sembra logico che ci sia un gioco a 2 mani procura-giornali\media.C'è talmente malafede che ormai non ci casca piu' nessuno,ormai il tifoso laziale è smaliziato ed abituato.to non mi sorpenderei piu' se lunedi, in caso di nostra vittoria uscisse un altra notizia assurda,del tipo"biava indagato per riciclaggio alle isole chaiman", o una cosa di questo tenore.
la cosa brutta è che i media sono solo uno strumento di propaganda ,ma le procure sono una cosa seria , la giustizia una cosa in cui noi tutti dovremmo credere, ma io sono per la teoria del complotto, e il complotto ormai è stato svelato,per questo secondo me stanno aspettando molto per deferire il capitano,perche' se la digos ci controlla e monitora l'umore della gente ,ha capito che stavolta il popolo laziale non ci sta a subire ingiustizie;se un nostro calciatore sbaglia,giusto che paghi,ma se su di lui nn c'è niente devono lasciarci in pace.c'è grossa malafede strike, e lo dimostra il fatto che alcuni,pochi per fortuna, tifosi laziali ,ormai sono rassegnati ad un deferimento ,anche solo per omessa denuncia.hanno convinto anche noi a furia di titoloni ad effetto.perfino io,che ho seguito questa storia in maniera quasi maniacale,sono convinto che stefano verra' deferito,perche' a furia di "smaltire" da 9 mesi a questa parte , l'omessa denuncia mi sembra il male minore,ma sarebbe comunque un ingiustizia,un ennesima palla costruita ad arte per infangare il nome della Lazio,una palla costruita ad arte da poteri forti,politica,pm(che sta per pezzi di m.) e giornalisti
Citazione di: strike il 19 Ott 2012, 09:11
io ricordo che l'uso della scheda di Samantha, non le scommesse sul basket, coincideva con le due sfide nel mirino
comunque siamo al ballo delle rogatorie, roga tu che rogo io
mi pare tutto molto flop
l'uso della scheda di Samantha è stato appunto giustificato da Mauri con le scommesse sul basket. Quindi parliamo della stessa cosa.
Occorre vedere se quella scheda è stata usata anche in precedenza e in seguito, oppure solo in concomitanza con le due partite incriminate.
Ricordo che se ne parlò a suo tempo, ma non rammento i dettagli
Palazzi da Di Martino, il procuratore a Cremona per acquisire nuovi atti
19.10.2012 08:56 di Lalaziosiamonoi Redazione articolo letto 30 volte
Fonte: Lalaziosiamonoi.it
Oramai quando Palazzi si muove verso Cremona, il calcio italiano trema. Questa mattina il procuratore incontrerà nuovamente il pm Di Martino per capire se ci sono nuovi atti da aggiungere nell'inchiesta sul calcio scommesse. Atti che spesso hanno portato a deferimenti e squalifiche verso molti tesserati. In questo momento c'è una fase di stallo, come riporta oggi la Gazzetta dello Sport, con Palazzi che sta tenendo in sospeso le posizione di Mauri e quindi della Lazio, relativamente alle partite Lazio-Genova e Lecce-Lazio. A Cremona Di Martino è rimasto perplesso per il mancato deferimento di alcuni tesserati, accantonati, momentaneamente da Palazzi.
Mauri – Per quanto riguarda il centrocampista biancoceleste Palazzi e Di Martino non sono proprio in sintonia, pur avendo fatto partire una rogatoria in Svizzera per acquisire l'interrogatorio fatto dal pm di Berna a Mauri. Di Martino ritiene già sufficienti le prove contro il numero 6 laziale, giudicando false le spiegazioni date da Mauri durante gli interrogatori. Mentre Palazzi vuole prima leggere i verbali provenienti da Berna e gli altri atti prodotti negli ultimi mesi a Cremona, per passare quindi ai deferimenti nei confronti della Lazio, del Genoa e di Mauri, tra dicembre e gennaio. A breve dovrebbero scattare quelli nei confronti di Giannello, Grava, Cannavaro e il Napoli.
Bari – Nel filone pugliese procedono gli interrogatori, ieri Bianco e Rajcic si sono avvalsi della facoltà di non rispondere. Ma le combine stanno comunque uscendo fuori grazie al lavoro dei pm Angelillis e Dentamaro. Per le gare di serie A sono è uscito nuovamente il nome dell'Inter, relativamente alle partite con l'Atalanta, finita 4-3, e con con il Chievo, anch'essa finita 4-3 e già citata da Massimo Erodiani.
Citazione di: Mohammed Hussein il 19 Ott 2012, 09:07
Sulla Gazzetta di oggi c'è un articolo che trovate nella rassegna stampa. C'è un passaggio secondo me fondamentale, che è quello in neretto qui sotto:
A Cremona l'inchiesta ha fatto alcuni passi in avanti soprattutto dopo gli accertamenti tecnici. Non solo, sono in arrivo altri interrogatori sul filone Siena ed è partita la rogatoria in Svizzera per acquisire l'interrogatorio del pm di Berna, Elena Catenazzi, nei confronti di Stefano Mauri, accusato di auto riciclaggio per movimenti di denaro sospetti (circa 350 mila euro) su un conto corrente intestato alla madre. Le date dei bonifici (novembre 2010) non coincidono con le due combine contestate a Mauri (maggio 2011): l'indagine potrebbe virare su possibili fondi neri. In ogni caso di Martino vuole vedere le carte e di sicuro la stessa cosa è intenzionato a fare Palazzi. Ma qui finiscono le sintonie. Il pm di Martino ritiene che il materiale passato alla Figc sia importante nel caso di Mauri (giudicate fragili dagli inquirenti le giustificazioni portate dopo l'arresto sulla scheda criptata usata secondo la difesa del laziale per «scommesse sulle gare di Nba» solo per un breve periodo che coincide proprio con le due sfide nel mirino).
Ricordate voi se è proprio così, o se Mauri scommetteva abitualmente sul basket?
Io credo sia davvero l'ultimo appiglio cui si stanno aggrappando, dopo l'ennesimo flop col conto svizzero
ma dove stanno i soldi,dove stanno gli incontri per lo scmabio di denaro? non puo' pagare solo per un "caso"...cioè visto che per caso lui scommetteva sui DETROIT PISTONS nella settimana di Lazio-Genoa deve essere deferito?ma dai su,la gazzetta sta di nuovo giocando per di martino
...e credo che abbiamo sottovalutato Palazzi, che invece, si sta dimostrando, a quanto leggo dagli stracciaroli della carta stampata, una persona seria.
il periodo della scheda di samantha puo' essere un indizio... CERTAMENTE NON UNA PROVA
Citazione di: Roxy00 il 19 Ott 2012, 09:19
Palazzi da Di Martino, il procuratore a Cremona per acquisire nuovi atti
19.10.2012 08:56 di Lalaziosiamonoi Redazione articolo letto 30 volte
Fonte: Lalaziosiamonoi.it
Mauri – Per quanto riguarda il centrocampista biancoceleste Palazzi e Di Martino non sono proprio in sintonia, pur avendo fatto partire una rogatoria in Svizzera per acquisire l'interrogatorio fatto dal pm di Berna a Mauri. Di Martino ritiene già sufficienti le prove contro il numero 6 laziale, giudicando false le spiegazioni date da Mauri durante gli interrogatori. Mentre Palazzi vuole prima leggere i verbali provenienti da Berna e gli altri atti prodotti negli ultimi mesi a Cremona, per passare quindi ai deferimenti nei confronti della Lazio, del Genoa e di Mauri, tra dicembre e gennaio. A breve dovrebbero scattare quelli nei confronti di Giannello, Grava, Cannavaro e il Napoli.
Praticamente le prove sono , ritenere false le spiegazioni di Mauri ........
ho capito bene questo passaggio o sto ancora a dormì ?
Citazione di: white-blu il 19 Ott 2012, 09:38
Praticamente le prove sono , ritenere false le spiegazioni di Mauri ........
ho capito bene questo passaggio o sto ancora a dormì ?
hai capito bene.ormai di martino non vuole fare la figura da imbecile qual'è e vuole che palazzi deferisca mauri.ora, se le prove sono quelle che sappiamo allora meglio che cambino tutti citta',perche channo rotto er ca...
Citazione di: white-blu il 19 Ott 2012, 09:38
Praticamente le prove sono , ritenere false le spiegazioni di Mauri ........
ho capito bene questo passaggio o sto ancora a dormì ?
hai capito perfettamente!! in assenza di altro Di Martino dice che le spiegazioni di Mauri non convincono e pertanto è lecito sostenere che lui sia a capo di una cosca atta al riciclaggio del denaro proveniente da scommesse su partite da lui stesso acchittate :X(
Citazione di: white-blu il 19 Ott 2012, 09:38
Praticamente le prove sono , ritenere false le spiegazioni di Mauri ........
ho capito bene questo passaggio o sto ancora a dormì ?
Per fortuna non è il superprocuratore di cremona che decide se sono false le giustificazioni di Mauri, ma i giudici di un "eventuale" processo e sempre se sarà rinviato a giudizio.
Secondo me sarà di fondamentale importanza il pronunciamento del tribunale del riesame relativo all'arresto e al successiva revoca della custodia cautelare.
Citazione di: turco il 19 Ott 2012, 09:50
Per fortuna non è il superprocuratore di cremona che decide se sono false le giustificazioni di Mauri, ma i giudici di un "eventuale" processo e sempre se sarà rinviato a giudizio.
Secondo me sarà di fondamentale importanza il pronunciamento del tribunale del riesame relativo all'arresto e al successiva revoca della custodia cautelare.
la cassazione,non il riesame.ma vedrai che palazzi deferirà prima che la cassazione si esprima
Citazione di: turco il 19 Ott 2012, 09:50
Per fortuna non è il superprocuratore di cremona che decide se sono false le giustificazioni di Mauri, ma i giudici di un "eventuale" processo e sempre se sarà rinviato a giudizio.
Secondo me sarà di fondamentale importanza il pronunciamento del tribunale del riesame relativo all'arresto e al successiva revoca della custodia cautelare.
Ma, sbaglio o era stato fatto ricorso in Cassazione per "obbligare" il Riesame a pronunciarsi? me lo sono inventato?
Citazione di: turco il 19 Ott 2012, 09:50
Per fortuna non è il superprocuratore di cremona che decide se sono false le giustificazioni di Mauri, ma i giudici di un "eventuale" processo e sempre se sarà rinviato a giudizio.
Secondo me sarà di fondamentale importanza il pronunciamento del tribunale del riesame relativo all'arresto e al successiva revoca della custodia cautelare.
ecco,bravo turco,anche io aspetto impaziente se non altro,per gettare merda sul sistema,dei passaggi cautelativi giudiziari avvenuti nei confronti,di Mauri da parte del sistema giuridico italiano e soprattutto verso la giustizia (cosi la chiamano!)sportiva applicata cosi a catso di cane!! da un politico referente quale palazzi ed entourage!!
Io non so chi stia mentendo in tutta questa vicenda, non so se quello che ci raccontano sia vero o no ma voglio chiedere una cosa a Strike e a chi ha seguito il caso meglio di me.
Quando si inizio' a parlare sui media di questa "scommessopoli" si tiro' quasi immediatamente dentro la Lazio e Stefano Mauri e il tutto fu circoscritto a due partite del campionato 09/10 ( Lazio-Genoa e Lecce-Lazio), qualcuno, non ricordo se Di martino o chi per lui arrivo' dopo qualche tempo ad asserire che le due gare "...erano state certamente taroccate..." in quanto si avevano delle prove.
Ora io non sono un'esperto di diritto ne penale ne sportivo ma trovo strano che ad oggi, e cioè dopo moltissimi mesi, non sia stato ancora emesso nessun provvedimento, sportivamente parlando perchè sappiamo che la giustizia ordinaria in Italia ha tempi biblici, allora io mi chiedo perchè Palazzi e la Procura federale che hanno deferito, squalificato, radiato giocatori e dirigenti, penalizzato e retrocesso societa' solo in base a "sentito dire" di qualche pentito ancora non si siano mossi nei confronti di Mauri, ma la stessa cosa puo' valere anche per Milanetto e soci, in poche parole mi chiedo il perchè di questo silenzio.......
questo l'articolo completo , alla fine citano anche due partite sospette dell'Inter :
(http://www.hosting.universalsite.org/image-hh-070F_5080F14F.jpg)
(http://www.hosting.universalsite.org/image-hh-C61F_5080F1A3.jpg)
Citazione di: white-blu il 19 Ott 2012, 09:38
Praticamente le prove sono , ritenere false le spiegazioni di Mauri ........
ho capito bene questo passaggio o sto ancora a dormì ?
peccato che è il giudice e non Di Martino che dovrà rinviare a giudizio Mauri e se queste sono le prove.....
La cosa tragicomica e'che Inter-Chievo e' del 2009/2010 quando la Roma arrivò 2'....non aggiungo altro.per chi difende la stampa,veda come spingeranno i media su sto Inter-Chievo 4-3
Citazione di: matteo camillo il 19 Ott 2012, 10:24
La cosa tragicomica e'che Inter-Chievo e' del 2009/2010 quando la Roma rioma arrivò 2'....non aggiungo altro.per chi difende la stampa,veda come spingeranno i media su sto Inter-Chievo 4-3
Scusa Mat ma nun se po' vede... :p
Se è per questo io sto ancora aspettando che dicano 'ufficialmente' che il bari se l'è vendute tutte tranne , stranamente , una.
Citazione di: matteo camillo il 19 Ott 2012, 09:53
la cassazione,non il riesame.ma vedrai che palazzi deferirà prima che la cassazione si esprima
Giusto, la Cassazione.
Scusate
Citazione di: maverickiv2007 il 19 Ott 2012, 10:30
Scusa Mat ma nun se po' vede... :p
:) invece ti fa capire come stamo!!! Destabilizzazione totale e siamo lassù,schifosi!e ai topi li spingono da una vita e so 3 anni che ci baciano il c.lo
Citazione di: turco il 19 Ott 2012, 09:50
Secondo me sarà di fondamentale importanza il pronunciamento del tribunale del riesame relativo all'arresto e al successiva revoca della custodia cautelare.
Che tempistica si prevede?
ho capito male oppure se il tribunale del riesame giudica l'arresto di Mauri illegittimo sò caxxi loro?
Citazione di: matteo camillo il 19 Ott 2012, 10:38
:) invece ti fa capire come stamo!!! Destabilizzazione totale e siamo lassù,schifosi!e ai topi li spingono da una vita e so 3 anni che ci baciano il c.lo
Vorrà dire che godremo il doppio! Tocca sputà veleno in campo! :asrm
Citazione di: robylele il 19 Ott 2012, 10:40
Che tempistica si prevede?
ho capito male oppure se il tribunale del riesame giudica l'arresto di Mauri illegittimo sò caxxi loro?
a naso non ci spererei troppo, dubito che un giudice sputtani totalmente un suo collega ...
Citazione di: Dissi il 19 Ott 2012, 10:54
a naso non ci spererei troppo, dubito che un giudice sputtani totalmente un suo collega ...
Anch'io ho questa sensazione..... :(
Citazione di: Dissi il 19 Ott 2012, 10:54
a naso non ci spererei troppo, dubito che un giudice sputtani totalmente un suo collega ...
je se potrebbe allunga' 'na stecca :farm:
Citazione di: Dissi il 19 Ott 2012, 10:54
a naso non ci spererei troppo, dubito che un giudice sputtani totalmente un suo collega ...
non è detto. Mi pare di ricordare che Mauri fu scarcerato prima del previsto, quindi gli avvocati che lo difendono dovrebbero sapere come mai e lavorarci sopra.
Citazione di: Dissi il 19 Ott 2012, 10:54
a naso non ci spererei troppo, dubito che un giudice sputtani totalmente un suo collega ...
Non è vero, invece capita.
Citazione di: BomberMax il 19 Ott 2012, 10:58
je se potrebbe allunga' 'na stecca :farm:
... in faccia :DD
Citazione di: Dissi il 19 Ott 2012, 10:54
a naso non ci spererei troppo, dubito che un giudice sputtani totalmente un suo collega ...
La cassazione è totalmente indipendente da queste logiche
Citazione di: matteo camillo il 19 Ott 2012, 11:05
La cassazione è totalmente indipendente da queste logiche
mortacci, oggi ti leggo ottimista! :beer:
daje!!
Citazione di: robylele il 19 Ott 2012, 11:16
mortacci, oggi ti leggo ottimista! :beer:
daje!!
aspetta che arrivi sercio a ricordarci che moriremo tutti ... :DD
matador 72 chiede: "perchè Palazzi e la Procura federale che hanno deferito, squalificato, radiato giocatori e dirigenti, penalizzato e retrocesso societa' solo in base a "sentito dire" di qualche pentito ancora non si siano mossi nei confronti di Mauri"
ci sono, a mio parere, due risposte possibili a questa che, indubbiamente, è la domanda intorno a cui sta ruotando il dibattito oggi sugli sviluppi della vicenda calcioscommesse
la prima risposta, che è quella prevalente, se non la sola risposta, tra i tifosi della Lazio, in particolare quelli del nostro forum, è molto chiara: non hanno elementi a sufficienza per deferire stefano mauri, la procura federale non può rischiare ulteriori capitomboli, palazzi prima di procedere vuole certezze maggiori. non sarà sfuggita a nessuno, seguendo le ricostruzioni della stampa, la formazioni di fronti tendenzialmente contrapposti: da una parte, la procura di Cremona e i giornali ad essa contigui (repubblica e gds, principalmente) che spingono per il deferimento di mauri & c., ritenendo ampiamente sufficienti gli elementi sin qui acquisiti a carico degli imputati; dall'altra, la procura federale che invece rimanda, esita, tentenna. palazzi, dando per buone queste interpretazioni, parrebbe immobile tra due fuochi, bersaglio facile di chi ne denuncia l'impotenza e l'ignavia oppure ad un prossimo, inevitabile, sbugiardamento da parte della giustizia sportiva impossibilitata, per la inconsistenza delle prove portate a processo, a soddisfare le sue richieste di condanna
c'è però una seconda risposta possibile alla questione posta da matador 72, una risposta molto meno considerata tra i tifosi della Lazio, ma che io mi permetto di suggerire - lo sto facendo da tempo - di non trascurare: la procura non deferisce mauri perché punta ad altro, è loro convinzione che lo scandalo del calcioscommesse veda coinvolte, in un ruolo assolutamente non marginale, le società di calcio. i calciatori, la criminalità organizzata, italiana o straniera, altro non sono che strumenti attraverso i quali i presidenti (alcuni presidenti) delle società di calcio regolano a loro piacimento (più o meno) i risultati, le classifiche, i flussi di denaro del nostro campionato di calcio. la traccia di questa ipotesi investigativa - difficile da esplicitare, pericolosa persino da esplicitare, perché rischierebbe di mettere a nudo un universo totalmente falso e obbligherebbe a una rifondazione totale del calcio italiano (vaste programme..., potremmo dire) - va ricercata mettendo insieme questo o quel brano di intervista di de martino, questo o quel pezzo di editoriale di repubblica, questa o quella riga sfuggita alla gds, nel detto non detto insomma che nutre la discussione su questa inchiesta. Lazio-genoa, lecce-Lazio, stefano mauri & c., sono materia troppo preziosa per venir spesa, bruciata addirittura, per una semplice radiazione di uno o due giocatori, per due o tre punti di penalizzazione a questa o quella squadra. vogliono "smascherare" la Lazio e lotito, ma non perché animati da complottismo antilaziale (l'aesse roma club repubblica, forse, ma alla procura di Cremona sai cosa gliene frega della Lazio), piuttosto perché vogliono "smascherare" il calcio italiano. un calcio, secondo loro, falso, corrotto, pericoloso, un calcio, in definitiva, criminale
l'approssimarsi di due partite chiave, Lazio-aesse e juve-Lazio, la possibilità che lo "scandaloso" mauri possa addirittura risultare decisivo renderà - non credo di sbagliarmi - il clima incandescente, la procura federale non potrà esitare ancora a lungo, o verranno presentate argomentazioni convincenti per proseguire in questa indagine a largo raggio sul calcio italiano, oppure si dovrà arrivare obtorto collo a questa o quella piccola redde rationem. il prossimo numero dell'espresso, a giudicare dai lanci, offrirà in questo senso ampia materia di discussione
Citazione di: robylele il 19 Ott 2012, 11:16
mortacci, oggi ti leggo ottimista! :beer:
daje!!
in realta' ho un cartello appeso al collo con su scritto: RICORDATI CHE DEVI MORIRE
tirami su tu:secondo te ci deferiranno?e per cosa?
Citazione di: aquilante il 19 Ott 2012, 11:27
matador 72 chiede: "perchè Palazzi e la Procura federale che hanno deferito, squalificato, radiato giocatori e dirigenti, penalizzato e retrocesso societa' solo in base a "sentito dire" di qualche pentito ancora non si siano mossi nei confronti di Mauri"
ci sono, a mio parere, due risposte possibili a questa che, indubbiamente, è la domanda intorno a cui sta ruotando il dibattito oggi sugli sviluppi della vicenda calcioscommesse
la prima risposta, che è quella prevalente, se non la sola risposta, tra i tifosi della Lazio, in particolare quelli del nostro forum, è molto chiara: non hanno elementi a sufficienza per deferire stefano mauri, la procura federale non può rischiare ulteriori capitomboli, palazzi prima di procedere vuole certezze maggiori. non sarà sfuggita a nessuno, seguendo le ricostruzioni della stampa, la formazioni di fronti tendenzialmente contrapposti: da una parte, la procura di Cremona e i giornali ad essa contigui (repubblica e gds, principalmente) che spingono per il deferimento di mauri & c., ritenendo ampiamente sufficienti gli elementi sin qui acquisiti a carico degli imputati; dall'altra, la procura federale che invece rimanda, esita, tentenna. palazzi, dando per buone queste interpretazioni, parrebbe immobile tra due fuochi, bersaglio facile di chi ne denuncia l'impotenza e l'ignavia oppure ad un prossimo, inevitabile, sbugiardamento da parte della giustizia sportiva impossibilitata, per la inconsistenza delle prove portate a processo, a soddisfare le sue richieste di condanna
c'è però una seconda risposta possibile alla questione posta da matador 72, una risposta molto meno considerata tra i tifosi della Lazio, ma che io mi permetto di suggerire - lo sto facendo da tempo - di non trascurare: la procura non deferisce mauri perché punta ad altro, è loro convinzione che lo scandalo del calcioscommesse veda coinvolte, in un ruolo assolutamente non marginale, le società di calcio. i calciatori, la criminalità organizzata, italiana o straniera, altro non sono che strumenti attraverso i quali i presidenti (alcuni presidenti) delle società di calcio regolano a loro piacimento (più o meno) i risultati, le classifiche, i flussi di denaro del nostro campionato di calcio. la traccia di questa ipotesi investigativa - difficile da esplicitare, pericolosa persino da esplicitare, perché rischierebbe di mettere a nudo un universo totalmente falso e obbligherebbe a una rifondazione totale del calcio italiano (vaste programme..., potremmo dire) - va ricercata mettendo insieme questo o quel brano di intervista di de martino, questo o quel pezzo di editoriale di repubblica, questa o quella riga sfuggita alla gds, nel detto non detto insomma che nutre la discussione su questa inchiesta. Lazio-genoa, lecce-Lazio, stefano mauri & c., sono materia troppo preziosa per venir spesa, bruciata addirittura, per una semplice radiazione di uno o due giocatori, per due o tre punti di penalizzazione a questa o quella squadra. vogliono "smascherare" la Lazio e lotito, ma non perché animati da complottismo antilaziale (l'aesse roma club repubblica, forse, ma alla procura di Cremona sai cosa gliene frega della Lazio), piuttosto perché vogliono "smascherare" il calcio italiano. un calcio, secondo loro, falso, corrotto, pericoloso, un calcio, in definitiva, criminale
l'approssimarsi di due partite chiave, Lazio-aesse e juve-Lazio, la possibilità che lo "scandaloso" mauri possa addirittura risultare decisivo renderà - non credo di sbagliarmi - il clima incandescente, la procura federale non potrà esitare ancora a lungo, o verranno presentate argomentazioni convincenti per proseguire in questa indagine a largo raggio sul calcio italiano, oppure si dovrà arrivare obtorto collo a questa o quella piccola redde rationem. il prossimo numero dell'espresso, a giudicare dai lanci, offrirà in questo senso ampia materia di discussione
Ti ringrazio per aver risposto alla mia domanda.
Gli scenari sono tutti possibili, mi permetto pero' di dissentire sulla tua seconda ipotesi.
Nulla vieta alla procura di Cremona di continuare le indagini per scoprire se nel calcio italiano, e non solo nella Lazio, vi sia qualcosa di piu' losco di quanto sino ad oggi emerso, così come nulla vieta a Palazzi e soci di deferire Mauri & co per le partite in questione e giudicarli salvo poi giudicarli nuovamente, ed eventualmente aggravare la pena qualora venissero considerati colpevoli di qualche cosa, se qualcosa di nuovo emergesse dalla procura di Cremona.
matador 72, teoricamente forse (non sono un giurista, non ho conoscenze sufficienti per esprimere certezze) "nulla vieta" che le indagini proseguino dopo il processo e le condanne. dal punto di vista "ambientale" però le cose non sarebbero così facili. neanche se ada essere in gioco fosse "semplicemente" la Lazio
faccio un esempio: sarebbe facile, ora, riportare alla sbarra antonio conte? se la vicenda dell'allenatore della juve doveva essere una pedina da giocare sulla scacchiera del disvelamento del marcio del calcio italiano, la pedina ormai è stata giocata; ed è stata giocata male, con esiti tutt'altro che favorevoli alle ipotesi della accusa
la Lazio certo non è la juve, con noi è più facile esitare, tentennare, non rispondere, con la Lazio non è poi così difficile allungare la corda con cui tirarle il collo. certamente anche con noi serviranno fatti da esibire, senza fatti non si va da nessuna parte. la gds, a questo proposito, da due giorni scrive che le tesi della accusa (nei confronti di mauri) sono corroborate da presunti "accertamnenti tecnici". di cosa si tratta? e chi lo sa. vedremo (forse, chissà)
"proseguino"! oh mamma mia...
non ho letto il regolamento del forum, spero che sia prevista la cacciata (temporanea) per tanto scempio della lingua italiana
C'hai un jolly, da adesso in poi nessuna pieta' :DD
Citazione di: aquilante il 19 Ott 2012, 12:00
"proseguino"! oh mamma mia...
non ho letto il regolamento del forum, spero che sia prevista la cacciata (temporanea) per tanto scempio della lingua italiana
(http://www.solopallone.it/wp-content/uploads/2007/11/ammonizione-1.png)
Citazione di: matteo camillo il 19 Ott 2012, 11:28
in realta' ho un cartello appeso al collo con su scritto: RICORDATI CHE DEVI MORIRE
tirami su tu:secondo te ci deferiranno?e per cosa?
secondo me Mauri segna col Milan. Cogli l'attimo.
Citazione di: robylele il 19 Ott 2012, 12:06
secondo me Mauri segna col Milan. Cogli l'attimo.
:priest:
tarallo, tu ci ridi, ma se mio figlio, anzi i miei due figli, leggono il topic - ogni tanti si affacciano sul forum - sono rovinato. le "bacchettate" che ho dato loro in questi anni al confronto sembreranno una passeggiata di salute
Citazione di: aquilante il 19 Ott 2012, 11:55
matador 72, teoricamente forse (non sono un giurista, non ho conoscenze sufficienti per esprimere certezze) "nulla vieta" che le indagini proseguino dopo il processo e le condanne. dal punto di vista "ambientale" però le cose non sarebbero così facili. neanche se ada essere in gioco fosse "semplicemente" la Lazio
faccio un esempio: sarebbe facile, ora, riportare alla sbarra antonio conte? se la vicenda dell'allenatore della juve doveva essere una pedina da giocare sulla scacchiera del disvelamento del marcio del calcio italiano, la pedina ormai è stata giocata; ed è stata giocata male, con esiti tutt'altro che favorevoli alle ipotesi della accusa
la Lazio certo non è la juve, con noi è più facile esitare, tentennare, non rispondere, con la Lazio non è poi così difficile allungare la corda con cui tirarle il collo. certamente anche con noi serviranno fatti da esibire, senza fatti non si va da nessuna parte. la gds, a questo proposito, da due giorni scrive che le tesi della accusa (nei confronti di mauri) sono corroborate da presunti "accertamnenti tecnici". di cosa si tratta? e chi lo sa. vedremo (forse, chissà)
aquilante, in teoria avresti ragione su tutto,pero' sbagli quando dici che essendo la Lazio gli è concesso tirare la corda;ci siamo stufati tutti, e siamo davvero al limite.Credo che un altra ingiustizia nei confronti della Lazio sarebbe davvero la miccia che accende il detonatore.e Palazzi trall'altro abita anche a Roma,e tutti sanno dove.Non credo che siano cosi' impavidi e scaltri da non tnere in considerazione queste cose.Se su Mauri ci fossero state prove schiaccianti saremmo stati anche noi piu' onesti e avremmo anzi redarguito Mauri,ma questo non è accaduto.I famosi accertamenti tecnici sono una fandonia:dagli accertamenti è invece(come scrive il messaggero)stato riscontrato che i bonifici nulla hanno a che vdere con il calcioscommesse e Mauri ha fornito documentazione sufficiente per star tranquilli.Poi è ovvio che la procura di Berna deve riscontrare e indagare.Sull'ipotesi di un indagine a macchia di leopardo sul coinvolgimento di societa' e crimine organizzato bhe,andassero ad interrogare i mafiosi a bordo campo a napoli invece di rompere i [...] a Mauri per essere stato amico di un idiota(Zamperini) che qui a roma nord conoscono tutti come un deficente e non come un boss della mala.
c'è solo voglia di dimostrare di non aver buttato i soldi dei contribuenti.punto.e la la LAZIO è la vittima sacrificale..ma stavolta dvavero non gliela faremo passare.almeno io.
Citazione di: aquilante il 19 Ott 2012, 12:10
tarallo, tu ci ridi, ma se mio figlio, anzi i miei due figli, leggono il topic - ogni tanti si affacciano sul forum - sono rovinato. le "bacchettate" che ho dato loro in questi anni al confronto sembreranno una passeggiata di salute
vuoi farci credere che si leggono tutto quello che hai scritto e riescono a notare una vocale sbagliata? :o
se è vero sei stato un grande educatore e ti faccio i mei complimenti! ;)
Citazione di: aquilante il 19 Ott 2012, 12:10
tarallo, tu ci ridi, ma se mio figlio, anzi i miei due figli, leggono il topic - ogni tanti si affacciano sul forum - sono rovinato. le "bacchettate" che ho dato loro in questi anni al confronto sembreranno una passeggiata di salute
Secondo me pure il secondo jolly é ito...
:lol: :lol: :lol: :lol:
(http://www.atuttadestra.net/wp-content/uploads/2012/02/cartellino-rosso.jpg)
Secondo me stasera Aquilante trova la porta de casa chiusa a doppia mandata :D
ragazzi il filone di Cremona ancor deve parti' per questo Mauri ancora deve essere deferito, vedrete quei pochi indizi che hanno tipo che scommetteva sul Nba, li useranno come prove e il pentito lo riterranno credibile...
Citazione di: VolaLazioVola il 19 Ott 2012, 12:26
ragazzi il filone di Cremona ancor deve parti' per questo Mauri ancora deve essere deferito, vedrete quei pochi indizi che hanno tipo che scommetteva sul Nba, li useranno come prove e il pentito lo riterranno credibile...
ma il pentito non parla direttamente di MAURI, ma dice che un terzo gli ha riferito.de relato.
eh no,
adesso andiamo troppo ot, però la difesa va concessa
se cartellino rosso ha da essere, cartellino rosso sia. per il congiuntivo, però
nel periodo incriminato da italic, il doppio inciso rende possibile la scelta tra singolare e plurale per il verbo
l'uso del del plurale non fa altro che esplicitare la scelta del secondo inciso come soggetto della frase
"io, devo essere, anzi noi, dobbiamo essere" eccetera. incisi e sottintesi rendono, a mio parere, la frase non cassabile
Citazione di: aquilante il 19 Ott 2012, 12:37
eh no,
adesso andiamo troppo ot, però la difesa va concessa
se cartellino rosso ha da essere, cartellino rosso sia. per il congiuntivo, però
nel periodo incriminato da italic, il doppio inciso rende possibile la scelta tra singolare e plurale per il verbo
l'uso del del plurale non fa altro che esplicitare la scelta del secondo inciso come soggetto della frase
"io, devo essere, anzi noi, dobbiamo essere" eccetera. incisi e sottintesi rendono, a mio parere, la frase non cassabile
quoto.
rimane la diffida però. :p
Citazione di: VolaLazioVola il 19 Ott 2012, 12:26
ragazzi il filone di Cremona ancor deve parti' per questo Mauri ancora deve essere deferito, vedrete quei pochi indizi che hanno tipo che scommetteva sul Nba, li useranno come prove e il pentito lo riterranno credibile...
da mò che è partito il filone. A me pare che stiano raschiando il fondo del barile e pure l'omessa denuncia mi sembrerebbe una forzatura.
Di Martino dovrebbe mettersi il cuore in pace. Pure Mensurati mi pare non affondi più tanto, impegnato com'è a capire se De Rossi può fare anche il centrale oltre l'intermedio.
Citazione di: aquilante il 19 Ott 2012, 12:37
eh no,
adesso andiamo troppo ot, però la difesa va concessa
se cartellino rosso ha da essere, cartellino rosso sia. per il congiuntivo, però
nel periodo incriminato da italic, il doppio inciso rende possibile la scelta tra singolare e plurale per il verbo
l'uso del del plurale non fa altro che esplicitare la scelta del secondo inciso come soggetto della frase
"io, devo essere, anzi noi, dobbiamo essere" eccetera. incisi e sottintesi rendono, a mio parere, la frase non cassabile
Infatti io lo dicevo per il congiuntivo...
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: italicbold il 19 Ott 2012, 12:52
Infatti io lo dicevo per il congiuntivo...
:lol: :lol: :lol:
Errare è umano, ma qui si persevera.
Citazione di: aquilante il 19 Ott 2012, 11:27
c'è però una seconda risposta possibile alla questione posta da matador 72, una risposta molto meno considerata tra i tifosi della Lazio, ma che io mi permetto di suggerire - lo sto facendo da tempo - di non trascurare: la procura non deferisce mauri perché punta ad altro, è loro convinzione che lo scandalo del calcioscommesse veda coinvolte, in un ruolo assolutamente non marginale, le società di calcio. i calciatori, la criminalità organizzata, italiana o straniera, altro non sono che strumenti attraverso i quali i presidenti (alcuni presidenti) delle società di calcio regolano a loro piacimento (più o meno) i risultati, le classifiche, i flussi di denaro del nostro campionato di calcio. la traccia di questa ipotesi investigativa - difficile da esplicitare, pericolosa persino da esplicitare, perché rischierebbe di mettere a nudo un universo totalmente falso e obbligherebbe a una rifondazione totale del calcio italiano (vaste programme..., potremmo dire) - va ricercata mettendo insieme questo o quel brano di intervista di de martino, questo o quel pezzo di editoriale di repubblica, questa o quella riga sfuggita alla gds, nel detto non detto insomma che nutre la discussione su questa inchiesta. Lazio-genoa, lecce-Lazio, stefano mauri & c., sono materia troppo preziosa per venir spesa, bruciata addirittura, per una semplice radiazione di uno o due giocatori, per due o tre punti di penalizzazione a questa o quella squadra. vogliono "smascherare" la Lazio e lotito, ma non perché animati da complottismo antilaziale (l'aesse roma club repubblica, forse, ma alla procura di Cremona sai cosa gliene frega della Lazio), piuttosto perché vogliono "smascherare" il calcio italiano. un calcio, secondo loro, falso, corrotto, pericoloso, un calcio, in definitiva, criminale
Questa seconda ipotesi non la vedo supportata dai fatti. La procura di Cremona ha iniziato le sue indagini su trenta partite, con trionfali dichiarazioni di Di Martino sul terremoto che avrebbe dovuto squassare il calcio italiano. Poi per bloccare tutto è bastata una lettera sgrammaticata, nella quale si paventavano rischi per la carriera del procuratore e lo si invitava a mettersi in contatto con Palazzi "Infangate (ma per gli investigatori è insabbiate, ndr) come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa". Di Martino a questo punto ha già capito che può indagare su Lazio, Genoa e Lecce. E basta. Per questo è fermo. Ha dovuto fermare le indagini quando non aveva elementi ma si era già troppo esposto mediaticamente. Facendo un paragone calcistico è come un portiere che su un cross si trova nella terra di nessuno perché è uscito avventatamente, calcolando male il tempo. E ora sta pregando che nessuno colpisca di testa perché la porta è rimasta vuota.
Continuando le indagini c'era in ogni caso il rischio di sollevare un vespaio, andando a pestare piedi molto permalosi e potenti. Da allora, a mio parere, sta cercando di uscirne dignitosamente. Ovvero cerca di far spegnere la cosa, tentando di costruire un impianto accusatorio che possa reggere l'impatto col processo o, perlomeno, non essere respinto prima di arrivarci. Di Martino si gioca la reputazione ma l'idea di mettere alla sbarra il calcio italiano nel suo complesso l'ha accantonata da tempo. Con un brivido di terrore...
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2Finchiesta%2Ditaliana%2F2012%2F10%2F18%2Fnews%2Fpianeta_calcio_d_azzardo%2D44804585%2F
un flashback ..indovinate quali sono le uniche 2 partite rimaste?????'e poi dite che uno è complottista
Aquilà, te stanno a mette in mezzo.
Ndà retta...
:)
ebbasta co stó Aquilante, ma che é lui inquisito? :x
Ma l'ipotetica di primo grado non esiste più?
Citazione di: DajeLazioMia il 19 Ott 2012, 13:21
Ma l'ipotetica di primo grado non esiste più?
ormai se passa subito all'appello
ralph,
so rEgazzi, gioCHEno
comunque, le lezioni di italiano son sempre utili. in alcuni casi addirittura necessarie. non solo per me, a quanto pare. soprattutto sull'uso e sull'abuso del congiuntivo
questo è dell'altro ieri..ora:chi dice la verita'?repubblica\gds o corriere della sera?
Una 'semplice' omessa denuncia. Ci sarebbe soltanto questo, al momento, a carico di Stefano Mauri, secondo gli ultimi, clamorosi rumors in arrivo da via Po. Troppo fragile, a quanto pare, l'ipotesi di illecito sportivo, per la quale il centrocampista della Lazio è finito addirittura in carcere. "Non c'entro niente con le scommesse", è andato più volte ripetendo ai magistrati che volevano estorcergli una confessione.
Niente da fare, invece, ed ecco che il pm federale Palazzi si è dovuto 'accontentare' dell'omessa denuncia, come evidenziato oggi dal 'Corriere dello Sport'. Venerdì il procuratore volerà a Cremona per acquisire eventualmente nuove prove dal gip Salvini. Qualora dovesse andar male, si procederà con il suddetto deferimento verso fine novembre.
Oggi, intanto, il giocatore verrà interrogato a Berna dal pm Elena Catenazzi, per cercare di chiarire la vicenda del conto bancario elvetico intestato alla madre, che lo accompagnerà in Svizzera. Non ci sono sufficienti riscontri su un collegamento del conto con il caso scommesse, per mancata coincidenza di date tra alcuni versamenti e le partite sospette (contro Genoa e Lecce). Resta in piedi, però, l'accusa di riciclaggio.
L'eventuale squalifica di Mauri, in assenza di nuovi elementi, dovrebbe essere di quattro mesi: se ne riparlerà, comunque, nel 2013.
corsera
io ripeto che non basteranno tutte le nostre ganasce per ridere e ridere di questa storia.
Citazione di: Panzabianca il 19 Ott 2012, 13:52
io ripeto che non basteranno tutte le nostre ganasce per ridere e ridere di questa storia.
guarda, per ridere a 4 ganasce voglio anche un risarcimento, un paio di querele e Mensurati che apre una rubrica sulle ricette culinarie del centro Sud.
Citazione di: italicbold il 19 Ott 2012, 12:52
Infatti io lo dicevo per il congiuntivo...
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: italicbold il 17 Ott 2012, 12:39
L'articolo é scritto male ma non é che sbaglia completamente...
:sisisi:
:lol:
Citazione di: aquilante il 19 Ott 2012, 12:10
tarallo, tu ci ridi, ma se mio figlio, anzi i miei due figli, leggono il topic - ogni tanti si affacciano sul forum - sono rovinato. le "bacchettate" che ho dato loro in questi anni al confronto sembreranno una passeggiata di salute
Ste pore creature me cominciano a fa' pena :lol:
Venite a vivere con me, figliuoli, vi proteggo dagli orrori del papa'. :DD
Ma non si sa nulla della gita di Buildings a Cremona?? :^^
Citazione di: Roxy00 il 19 Ott 2012, 14:11
Ma non si sa nulla della gita di Buildings a Cremona?? :^^
Si sa soltanto che è arrivato...
Attenzione attenzione il conto svizzero è diventato cifrato!!!!!!!!!! non sanno più che scrivere....
A Cremona l'arrivo del procuratore federale Stefano Palazzi comporterà l'acquisizione degli atti prodotti dalle attività investigative che si sono susseguite senza alcuna interruzione dall'ultima clamorosa ordinanza di custodia cautelare in avanti. E che hanno comportato arresti, ulteriori traversie e destato perplessità sull'avvio di un campionato sempre più in discussione. Da qui, da questa acquisizione di atti e dall'incontro con il pm Roberto Di Martino arriverà il deferimento per Stefano Mauri, sentito a Berna dal pm elevetico Elena Catenazzi in merito al conto corrente cifrato intestato ai genitori, stando alla Gazzetta dello Sport.
(ho omesso una parte relativa a nuove accuse a Conte da parte di Kutuzov che a noi poco interessa)
Non meno delicata la posizione di Mauri, che dovrebbe essere deferito alla Commisisone Disciplinare. Le date dei bonifici (novembre 2010) non coincidono con le due combine contestate al capitano laziale (maggio 2011): l'indagine potrebbe virare su possibili fondi neri, visto che il sospetto da parte della magistratura svizzera è di riciclaggio. Sospetti che secondo il pm della procura di Cremona sarebbero più che fondate ma che per acquisire spessore dovrebbero esere verificate anche da quanto asserito in Svizzera dal centrocampista.
Dalla sua, sul versante della giustizia sportiva, Palazzi proverà a chiudere prima possibile il caso alla luce di quanto leggerà nelle carte in modo da accelerare nei deferimenti. E oltre a quello di Mauri dovrebbero essere sottoposto alla Disciplinare i casi di Gianello, Napoli, Grava e Cannavaro, mentre per Lazio, Genoa e Mauri si dovrà attendere dicembre o al massimo gennaio.
Da Sport Virgilio.
Citazione di: maverickiv2007 il 19 Ott 2012, 14:16
Si sa soltanto che è arrivato...
Speriamo che se ne vada [...] il prima possibile...
Citazione di: turco il 19 Ott 2012, 14:45
Speriamo che se ne vada [...] il prima possibile...
ma magari torna orizzontale
Citazione di: matteo camillo il 19 Ott 2012, 14:49
ma magari torna orizzontale
matte', ce manca una faccina? :)
Citazione di: turco il 19 Ott 2012, 14:51
matte', ce manca una faccina? :)
di solito la metto x non farmi bannare ma sinceramente non me ne fotte più nulla.alla fine mi sono iscritto più per condividere insieme sta storia del calcioscommesse che altro.de diakite che non firma ,de plastino,dello stadio e di di canio non me ne frega un caz..o.se sta storia finisce male smetto di fare il tastieromane per passare a qualcosa di più funzionale.che famo,je tiramo la tastiera in testa?
Citazione di: matteo camillo il 19 Ott 2012, 14:49
ma magari torna orizzontale
chiaro,tornerà dormiente,quindi sdraiato,dopo la filippica del pm.... ;)
saluta il maresciallo ... :bye:
Citazione di: ES il 19 Ott 2012, 15:20
chiaro,tornerà dormiente,quindi sdraiato,dopo la filippica del pm.... ;)
no, credo abbia una macchina molto sportiva per arrivare prima e tende a mettere il sedile bello sdraiato, assumendo una posizione appunto orizzontale.
(http://www.megamodo.com/images2010/07/550_Alitalia%20A330-200%20Magnifica7.jpg)
Matteo intende dire che siccome buildings con tutta probabilità per velocizzare le operazioni è andato a Milano in aereo (per poi trasferirsi a Cremona in auto), sicuramente ha viaggiato in Classe Magnifica su Alitalia, perciò era e tornerà, sdraiato, perciò orizzontale...
Citazione di: maverickiv2007 il 19 Ott 2012, 15:35
(http://www.megamodo.com/images2010/07/550_Alitalia%20A330-200%20Magnifica7.jpg)
Matteo intende dire che siccome buildings con tutta probabilità per velocizzare le operazioni è andato a Milano in aereo (per poi trasferirsi a Cremona in auto), sicuramente ha viaggiato in Classe Magnifica su Alitalia, perciò era e tornerà, sdraiato, perciò orizzontale...
ma come faceva a saperlo Matteo? :)
Citazione di: robylele il 19 Ott 2012, 15:43
ma come faceva a saperlo Matteo? :)
(http://us.123rf.com/400wm/400/400/drx/drx0903/drx090301474/4522011-l-39-uomo-guarda-con-un-binocolo-older-esploratore-guardare-la-natura-con-un-binocolo.jpg)
:whist: :sisisi:
Io mi sono rotto di sentire cavolate sulle spiegazioni "fragili". Ma che vuol dire? Al momento il PM ha poco più di una ipotesi investigativa suffragata da pochi indizi (3 minuti di coincidenza delle celle, telefonate/sms con Zamperini di cui non si conosce il contenuto), mancano in ordine:
- Movente economico (alla fine questo calcioscommesse è partito dai soldi in tutte le occasioni tranne che per Mauri?) in quanto non esistono prove di soldi ricevuti da Mauri a meno che non si considerino dei movimenti su un conto svizzero (cointestato con sua madre!) 6 mesi prima come collegati al calcioscommesse
- Contenuti di telefonate anche solo minimamente sospetti
- Testimonianze (ricordo che la testimonianza di Gervasoni in sede processuale non ha alcun valore essendo riportata di terza mano e non avendo riscontri ulteriori a parte la cella di Formello)
- Contatti con qualcuno dell'organizzazione che non sia Zamperini (e cioè un amico di lunga data con il quale Mauri è andato più volte in vacanza) a meno che non si voglia portare qualcuno a processo per una coincidenza di cella per alro spiegata da Zamperini e Mauri come "un incontro per andare a prendere i biglietti"
- Prove su scommesse effettuate da Mauri su eventi Calcistici ed in particolare sulle partite incriminate
- Prove sulle combine stesse in quanto Milanetto mi sembra si sia scagionato abbastanza rapidamente non essendo amico di Zamperini (è l'unica differenza fra lui e Mauri purtroppo visto che anche lui ha i famosi 3 minuti di coincidenza fra le celle del cellulare) e per il Lecce non si è ancora capito chi sia stato il tramite visto che Ferrario ha ammesso tutto (tentativo da parte di Zamperini etc.) tranne che Mauri abbia avuto un ruolo (e io mi chiedo perche' uno che ammette non tira in ballo un bel nome grosso per alleggerire la propria posizione?)
Anche i comportamenti strani sulle varie schede si spiegano con il fatto di usare dei tablet per telefonare etc. tra l'altro questa scheda gli viene prestata da questo Luca che al momento non è proprio coinvolto nella vicenda e che ha più volte dichiarato (e penso siano stati fatti dei riscontri) di non sapere nulla di partite combinate (nella sua ricevitoria non sono mai stati notati movimenti strani in relazione a partite combinate, cosa abbastanza buffa visto che lui non rischierebbe nulla a puntare soldi conoscendo il risultato di eventi sportivi ...). Inoltre le date dell'utilizzo del Tablet per scommettere sulla NBA coincidono con il periodo dei playoffs NBA oltre che con il periodo delle partite incriminate.
Scusate il pesante riassunto ma a volte, dopo mesi di articoli insinuanti, è utile ricordare perché in questo forum si parla di accuse infondate. Non perché siano false a priori ma semplicemente perché l'analisi dei fatti di cui siamo a conoscenza dicono questo.
Citazione di: CodyAnderson il 19 Ott 2012, 16:00
Io mi sono rotto di sentire cavolate sulle spiegazioni "fragili". Ma che vuol dire? Al momento il PM ha poco più di una ipotesi investigativa suffragata da pochi indizi (3 minuti di coincidenza delle celle, telefonate/sms con Zamperini di cui non si conosce il contenuto), mancano in ordine:
- Movente economico (alla fine questo calcioscommesse è partito dai soldi in tutte le occasioni tranne che per Mauri?) in quanto non esistono prove di soldi ricevuti da Mauri a meno che non si considerino dei movimenti su un conto svizzero (cointestato con sua madre!) 6 mesi prima come collegati al calcioscommesse
- Contenuti di telefonate anche solo minimamente sospetti
- Testimonianze (ricordo che la testimonianza di Gervasoni in sede processuale non ha alcun valore essendo riportata di terza mano e non avendo riscontri ulteriori a parte la cella di Formello)
- Contatti con qualcuno dell'organizzazione che non sia Zamperini (e cioè un amico di lunga data con il quale Mauri è andato più volte in vacanza) a meno che non si voglia portare qualcuno a processo per una coincidenza di cella per alro spiegata da Zamperini e Mauri come "un incontro per andare a prendere i biglietti"
- Prove su scommesse effettuate da Mauri su eventi Calcistici ed in particolare sulle partite incriminate
- Prove sulle combine stesse in quanto Milanetto mi sembra si sia scagionato abbastanza rapidamente non essendo amico di Zamperini (è l'unica differenza fra lui e Mauri purtroppo visto che anche lui ha i famosi 3 minuti di coincidenza fra le celle del cellulare) e per il Lecce non si è ancora capito chi sia stato il tramite visto che Ferrario ha ammesso tutto (tentativo da parte di Zamperini etc.) tranne che Mauri abbia avuto un ruolo (e io mi chiedo perche' uno che ammette non tira in ballo un bel nome grosso per alleggerire la propria posizione?)
Anche i comportamenti strani sulle varie schede si spiegano con il fatto di usare dei tablet per telefonare etc. tra l'altro questa scheda gli viene prestata da questo Luca che al momento non è proprio coinvolto nella vicenda e che ha più volte dichiarato (e penso siano stati fatti dei riscontri) di non sapere nulla di partite combinate (nella sua ricevitoria non sono mai stati notati movimenti strani in relazione a partite combinate, cosa abbastanza buffa visto che lui non rischierebbe nulla a puntare soldi conoscendo il risultato di eventi sportivi ...). Inoltre le date dell'utilizzo del Tablet per scommettere sulla NBA coincidono con il periodo dei playoffs NBA oltre che con il periodo delle partite incriminate.
Scusate il pesante riassunto ma a volte, dopo mesi di articoli insinuanti, è utile ricordare perché in questo forum si parla di accuse infondate. Non perché siano false a priori ma semplicemente perché l'analisi dei fatti di cui siamo a conoscenza dicono questo.
Intervallo.
Un saluto alla DIGOS, che ci segue
Fine Intervallo.
Citazione di: robylele il 19 Ott 2012, 15:43
ma come faceva a saperlo Matteo? :)
non li sapevo,speravo che stesse più comodo possibile,e sdraiato sta sicuramente più a suo agio,ma anche a 4 zampe da baldini e' una posizione a lui congeniale
Citazione di: vaz il 19 Ott 2012, 16:03
Intervallo.
Un saluto alla DIGOS, che ci segue
Fine Intervallo.
MI associo!!! Ciao cari, quando un caffè insieme? Fatevi sentire sul forum non restate solo simpatici e graditi osservatori!!! :bye: :bye: :bye:
Citazione di: matteo camillo il 19 Ott 2012, 16:04
non li sapevo,speravo che stesse più comodo possibile,e sdraiato sta sicuramente più a suo agio,ma anche a 4 zampe da baldini e' una posizione a lui congeniale
:) Statte bono Matte sennò qua so dolori!!! 8)
Citazione di: vaz il 19 Ott 2012, 16:03
Intervallo.
Un saluto alla DIGOS, che ci segue
Fine Intervallo.
:ciao: :bye:
Citazione di: robylele il 19 Ott 2012, 13:59
guarda, per ridere a 4 ganasce voglio anche un risarcimento, un paio di querele e Mensurati che apre una rubrica sulle ricette culinarie del centro Sud.
se i due legali non sono due fusajari...
Citazione di: vaz il 19 Ott 2012, 16:03
Intervallo.
Un saluto alla DIGOS, che ci segue
Fine Intervallo.
mi associo,si buon lavoro.....
Il pm Palazzi in ritorno da Cremona.
(http://www.circo.it/wp-content/uploads/2011/04/astronov.jpg)
Citazione di: matteo camillo il 19 Ott 2012, 16:04
non li sapevo,speravo che stesse più comodo possibile,e sdraiato sta sicuramente più a suo agio,ma anche a 4 zampe da baldini e' una posizione a lui congeniale
un saluto anche da me alla Digos. Per quanto riguarda questo post non equivocate, si tratta di ragazzi.
anche il Baldini di cui si parla è il maratoneta. Lui ora è l'allenatore del Dott. Palazzi, che saluto tra l'altro.
Già che ci sono vorrei far presente ai solerti investigatori che gradirei riavere quel portachiavi a moschettone che mi sequestrarono all'entrata di Lazio-Atalanta del 2006.
Citazione di: Barabba Terzo il 19 Ott 2012, 16:39
Già che ci sono vorrei far presente ai solerti investigatori che gradirei riavere quel portachiavi a moschettone che mi sequestrarono all'entrata di Lazio-Atalanta del 2006.
e l'accendino di lazio catania del 1983, grazie :D
Citazione di: Roxy00 il 19 Ott 2012, 09:19
Palazzi da Di Martino, il procuratore a Cremona per acquisire nuovi atti
19.10.2012 08:56 di Lalaziosiamonoi Redazione articolo letto 30 volte
Fonte: Lalaziosiamonoi.it
Oramai quando Palazzi si muove verso Cremona, il calcio italiano trema. Questa mattina il procuratore incontrerà nuovamente il pm Di Martino per capire se ci sono nuovi atti da aggiungere nell'inchiesta sul calcio scommesse. Atti che spesso hanno portato a deferimenti e squalifiche verso molti tesserati. In questo momento c'è una fase di stallo, come riporta oggi la Gazzetta dello Sport, con Palazzi che sta tenendo in sospeso le posizione di Mauri e quindi della Lazio, relativamente alle partite Lazio-Genova e Lecce-Lazio. A Cremona Di Martino è rimasto perplesso per il mancato deferimento di alcuni tesserati, accantonati, momentaneamente da Palazzi.
Mauri – Per quanto riguarda il centrocampista biancoceleste Palazzi e Di Martino non sono proprio in sintonia, pur avendo fatto partire una rogatoria in Svizzera per acquisire l'interrogatorio fatto dal pm di Berna a Mauri. Di Martino ritiene già sufficienti le prove contro il numero 6 laziale, giudicando false le spiegazioni date da Mauri durante gli interrogatori. Mentre Palazzi vuole prima leggere i verbali provenienti da Berna e gli altri atti prodotti negli ultimi mesi a Cremona, per passare quindi ai deferimenti nei confronti della Lazio, del Genoa e di Mauri, tra dicembre e gennaio. A breve dovrebbero scattare quelli nei confronti di Giannello, Grava, Cannavaro e il Napoli.
Bari – Nel filone pugliese procedono gli interrogatori, ieri Bianco e Rajcic si sono avvalsi della facoltà di non rispondere. Ma le combine stanno comunque uscendo fuori grazie al lavoro dei pm Angelillis e Dentamaro. Per le gare di serie A sono è uscito nuovamente il nome dell'Inter, relativamente alle partite con l'Atalanta, finita 4-3, e con con il Chievo, anch'essa finita 4-3 e già citata da Massimo Erodiani.
Mi mancava solo vedere un pm di giustizia sportiva piú garantista del suo equivalente di giustizia ordinaria.
Che paese di asroma.
Non è la prima volta che Stefano Palazzi fa visita al procuratore Di Martino, non è la prima e probabilmente non sarà nemmeno l'ultima, stavolta sembra che a proporre lo scambio di carte processuali sia stato il giudice della procura cremonese che ha esigenza di verificare alcune testimonianze fatte a Palazzi, come quelle di Larrondo, Mastronunzio, Sestu e Stellini a proposito del Siena e dei suoi dirigenti.
Di Martino ha fatto sapere che ha già convocato Massimo Erodiani, titolare di una agenzia di scommesse che proprio a Palazzi rivelò particolari molto interessanti su Siena-Lazio e Lazio-Albinoleffe. La prima partita si era giocata nel campionato di Serie A il 27 maggio 2007; la seconda è una gara di Coppa Italia, del 25 novembre 2010. Erodiani si disse certo che delle combine fosse al corrente anche la presidenza della Lazio.
Palazzi e Di Martino sono rimasti insieme sino alle 13,15 circa e hanno anche confrontato le proprie convinzioni sulle indagini svolte dalla procura svizzera di Berna che fra poco dovrebbe trasmettere i verbali di interrogatorio di Stefano Mauri e le conclusioni sull'inchiesta che indaga su conti bancari accesi in Svizzera da calciatori italiani e che potrebbero ricollegare al calcioscommesse.
Palazzi a partire da lunedì prossimo dovrebbe anche procedere ai deferimenti per il filone di inchiesta napoletano, gara Sampdoria-Napoli, con Gianello che ha confessato un tentativo di illecito, e quello cremonese relativo a Mauri e Milanetto e alle partite della Lazio, col Genoa in casa e in trasferta a Lecce sulle quali molto hanno detto gli ungheresi passati dal carcere di Cremona e dalla stanza di Di Martino. Insomma si riaccendono i riflettori sul più triste fenomeno degli ultimi anni legato al pallone, naturalmente è sempre intensa l'attività della procura di Bari dove stanno emergendo ulteriori storie di partite combinate e personaggi corrotti
SPORTMEDIASET 19\10\2012
A REGA' CE VOJONO MANNA' IN B, PRIMA SE DAMO UNA MOSSA PRIMA CAPISCONO CHE NON E' ARIA
Lascio in sospeso alcune considerazioni in forma di domanda, dando credito alle notizie riportate dalla stampa.
- De Martino vuloe che Palazzi deferisca Mauri perchè così si darebbe credito alla sua inchiesta ?
- Pende ancora il ricorso in Cassazione per la custodia cautelare di Mauri ?
- Se i versamenti sul conto svizzero non sono riconducibili alle presunte combine, al massimo si potrebbe configurare un reato di tipo fiscale. In questo caso la Procura di Cremona non dovrebbe indagare, non essendo reato connesso. Non dovrebbe essere eventualmente aperto un fascicolo nel luogo in cui il versamento é stato effettuato (Roma o Monza ecc...).
- Bonucci e Pepe sono stati assolti perchè le dichiarazioni di pentiti che riferiscono per sentito dire non sono da considerare prove sufficienti ?
Io credo che l'encomiabile impegno profuso dalla procura cremonese nell'indagine su Mauri sia dovuto alla ferma volontà dei magistrati dell'Ufficio di non ripetere gli errori che hanno portato all'assoluzione di tutti gli imputati per le stragi di Piazza La Loggia e Piazza Fontana.
C'è da capirli. Anche io, con simili rospi sullo stomaco, non riuscirei a stare proprio tranquillo con la mia coscienza professionale.
Citazione di: matteo camillo il 19 Ott 2012, 17:49
SPORTMEDIASET 19\10\2012
con chi giochiamo domani ?
Sta vicenda scommesse è tutta un caos nn si capisce nulla....tutti sanno che i giocatori scommettono il problema è che qualcuno ha calcato la mano...e qualche gruppo malavitoso è entrato in gioco
Non capisco perchè hai dato del "gruppo malavitoso" alla Procura di Cremona....
Citazione di: Pablito1977 il 19 Ott 2012, 20:39
Sta vicenda scommesse è tutta un caos nn si capisce nulla....tutti sanno che i giocatori scommettono il problema è che qualcuno ha calcato la mano...e qualche gruppo malavitoso è entrato in gioco
intendevo quella organizzata :ssl
Citazione di: Pergianluca il 19 Ott 2012, 20:11
Io credo che l'encomiabile impegno profuso dalla procura cremonese nell'indagine su Mauri sia dovuto alla ferma volontà dei magistrati dell'Ufficio di non ripetere gli errori che hanno portato all'assoluzione di tutti gli imputati per le stragi di Piazza La Loggia e Piazza Fontana.
C'è da capirli. Anche io, con simili rospi sullo stomaco, non riuscirei a stare proprio tranquillo con la mia coscienza professionale.
Applausi!!!
Entro novembre i deferimenti di Mauri e del club biancoceleste (Il Tempo)
Due ore di colloquio per fare il punto sul calcioscommesse e andare avanti. L'atteso incontro tra il procuratore federale Stefano Palazzi e il pubblico ministero della Procura di Cremona Roberto Di Martino aveva uno scopo preciso: approfondire la posizione di Mauri, indagato per l'ipotizzato coinvolgimento nelle presunte combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio del maggio 2011. Palazzi è tornato a Roma con una convinzione: aspettare nuovi elementi probatori è inutile – anche perché i magistrati svizzeri stanno indagando su un'ipotesi di riciclaggio che nessuna relazione sembra avere col calcioscommesse – e dunque i deferimenti per Mauri e la Lazio arriveranno presto. Non la prossima settimana, quando Palazzi chiuderà il filone napoletano (per Samp-Napoli 2010 l'ex portiere partenopeo Gianello rischia l'illecito, Cannavaro e Grava l'omessa denuncia, il Napoli 1 o 2 punti di penalizzazione), ma con ogni probabilità entro un mese, per celebrare i due procedimenti a dicembre. Nel frattempo Palazzi programmerà nuove audizioni per approfondire alcune posizioni, in primis Siena-Varese del maggio 2011 ma anche gli ultimi elementi emersi da Bari, con alcune gare dell'Inter sotto osservazione. (Dan. Pal.)
Da cui si deduce che altro non ė emerso !
Una cella, un gervasoni e l'uso della SIM di una terza persona.... Queste sono le carte che dovrà giocarsi buildings in sede processuale.
Saranno sufficienti ? A mio avviso non sarà stato contentissimo. A meno che non abbia l'asso nella manica non va lontano
3 articoli, gazzetta, corriere e il tempo
Con lo stesso attacco sulle 2 ore di colloquio tra palazzi e di Martino. Sono basito
Ancora una volta deve essere circolata una velina da Cremona,
censurati e fischino tacciono?
Notizie dalla cassazione sulla custodia cautelare in carcere del mauri?
Certo il pezzo del tempo sembra più accurato. 2 o 3 telefonate deve averle fatte.
Quello della calzetta vergognoso. Rogatoria internazionale di palazzi? Ahahah sai come ridono in sviZzera...
Ke pene 'sto giornalismo
Citazione di: Bonnerone il 20 Ott 2012, 08:22
Entro novembre i deferimenti di Mauri e del club biancoceleste (Il Tempo)
Due ore di colloquio per fare il punto sul calcioscommesse e andare avanti. L'atteso incontro tra il procuratore federale Stefano Palazzi e il pubblico ministero della Procura di Cremona Roberto Di Martino aveva uno scopo preciso: approfondire la posizione di Mauri, indagato per l'ipotizzato coinvolgimento nelle presunte combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio del maggio 2011. Palazzi è tornato a Roma con una convinzione: aspettare nuovi elementi probatori è inutile – anche perché i magistrati svizzeri stanno indagando su un'ipotesi di riciclaggio che nessuna relazione sembra avere col calcioscommesse – e dunque i deferimenti per Mauri e la Lazio arriveranno presto. Non la prossima settimana, quando Palazzi chiuderà il filone napoletano (per Samp-Napoli 2010 l'ex portiere partenopeo Gianello rischia l'illecito, Cannavaro e Grava l'omessa denuncia, il Napoli 1 o 2 punti di penalizzazione), ma con ogni probabilità entro un mese, per celebrare i due procedimenti a dicembre. Nel frattempo Palazzi programmerà nuove audizioni per approfondire alcune posizioni, in primis Siena-Varese del maggio 2011 ma anche gli ultimi elementi emersi da Bari, con alcune gare dell'Inter sotto osservazione. (Dan. Pal.)
Da cui si deduce che altro non ė emerso !
Una cella, un gervasoni e l'uso della SIM di una terza persona.... Queste sono le carte che dovrà giocarsi buildings in sede processuale.
Saranno sufficienti ? A mio avviso non sarà stato contentissimo. A meno che non abbia l'asso nella manica non va lontano
mi aspettavo peggio.e' stato confermato che il conto svizzero non ha a che vedere con le scommesse.percio o deferisce x omessa denuncia o deferisce x illecito e oltre a doversi guardare le spalle avrà la nostra reazione e perderà Cmque in fase di giudizio con quelle prove ridicole
Citazione di: Gondrano il 20 Ott 2012, 08:39
3 articoli, gazzetta, corriere e il tempo
Con lo stesso attacco sulle 2 ore di colloquio tra palazzi e di Martino. Sono basito
Ancora una volta deve essere circolata una velina da Cremona,
censurati e fischino tacciono?
Notizie dalla cassazione sulla custodia cautelare in carcere del mauri?
Certo il pezzo del tempo sembra più accurato. 2 o 3 telefonate deve averle fatte.
Quello della calzetta vergognoso. Rogatoria internazionale di palazzi? Ahahah sai come ridono in sviZzera...
Ke pene 'sto giornalismo
Ma quali assi.... ormai è acclarato che le prove sono queste...... ovvero poco o nulla.....
Citazione di: Bonnerone il 20 Ott 2012, 08:22
Palazzi chiuderà il filone napoletano (per Samp-Napoli 2010 l'ex portiere partenopeo Gianello rischia l'illecito, Cannavaro e Grava l'omessa denuncia, il Napoli 1 o 2 punti di penalizzazione)
una domanda: ma a Napoli i tifosi stanno come noi o continuano a preparare la festa scudetto tranquilli e sereni?
c'è da dire che tra Gianello e due omesse denunce e con un solo eventuale punto di penalizzazione, se tanto mi dà tanto a noi ci restituiscono i 3 punti persi col Genoa..
Citazione di: Bonnerone il 20 Ott 2012, 08:22
Entro novembre i deferimenti di Mauri e del club biancoceleste (Il Tempo)
Due ore di colloquio per fare il punto sul calcioscommesse e andare avanti. L'atteso incontro tra il procuratore federale Stefano Palazzi e il pubblico ministero della Procura di Cremona Roberto Di Martino aveva uno scopo preciso: approfondire la posizione di Mauri, indagato per l'ipotizzato coinvolgimento nelle presunte combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio del maggio 2011. Palazzi è tornato a Roma con una convinzione: aspettare nuovi elementi probatori è inutile – anche perché i magistrati svizzeri stanno indagando su un'ipotesi di riciclaggio che nessuna relazione sembra avere col calcioscommesse – e dunque i deferimenti per Mauri e la Lazio arriveranno presto. Non la prossima settimana, quando Palazzi chiuderà il filone napoletano (per Samp-Napoli 2010 l'ex portiere partenopeo Gianello rischia l'illecito, Cannavaro e Grava l'omessa denuncia, il Napoli 1 o 2 punti di penalizzazione), ma con ogni probabilità entro un mese, per celebrare i due procedimenti a dicembre. Nel frattempo Palazzi programmerà nuove audizioni per approfondire alcune posizioni, in primis Siena-Varese del maggio 2011 ma anche gli ultimi elementi emersi da Bari, con alcune gare dell'Inter sotto osservazione. (Dan. Pal.)
Da cui si deduce che altro non ė emerso !
Una cella, un gervasoni e l'uso della SIM di una terza persona.... Queste sono le carte che dovrà giocarsi buildings in sede processuale.
Saranno sufficienti ? A mio avviso non sarà stato contentissimo. A meno che non abbia l'asso nella manica non va lontano
beh, leggendo, questo articolo mi sembra abbastanza chiaro che, a meno di clamorose e devastanti rivelazioni, Buildings non potrà fare altro che deferire Mauri per omessa denuncia o se lo facesse per illecito questo poi verrebbe declassato cmq ad omessa denuncia....
Mi sembra una buona notizia ma siccome sappiamo che quando c'è di mezzo la Lazio fanno a gara a chi tira il coniglio più grosso dal cilindro, fino a quando non ci saranno i deferimenti, io non mi tranquillizzo!!!
E comunque SEMPRE FORZA LAZIO!
:band1:
non comprendo chi doveva denunciare Mauri per evitare l'accusa di omessa denuncia.
capisco che noi temiamo il deferimento per illecito, ma se non hanno elementi nuovi, particolari e secretati, io mi aspetto il proscioglimento con formula piena.
Citazione di: robylele il 20 Ott 2012, 09:38
non comprendo chi doveva denunciare Mauri per evitare l'accusa di omessa denuncia.
capisco che noi temiamo il deferimento per illecito, ma se non hanno elementi nuovi, particolari e secretati, io mi aspetto il proscioglimento con formula piena.
in un mondo perfetto dovrebbe essere così....
Ma dopo un anno e mezzo in cui hanno buttato fango addosso alla Lazio e a Stefano addirittura ti aspetti il proscioglimento??? nemmeno una squalifichina??
Gli accertamenti tecnici sono la cella di Formello e quella di samantha, i riscontri sono le dichiarazioni degli ungheresi (che non hanno fatto nessun nome, ma hanno parlato dei "capi dei club") e quelle di Ferrario, che, nonostante quanto insiste a dire la Gazzetta riscontra in realtà le dichiarazioni di Zamperini che aveva detto che per Lecce-Lazio aveva provato, alla totale insaputa di Mauri, solo un abboccamento col difensore dei pugliesi ma di essere stato respinto quando invece Gervasoni aveva parlato di 6 non identificati giocatori leccesi (e uno dei nomi fatti in ipotesi l'ha pure storpiato: Benassi).
Due considerazioni:
A) Non si parla più di Godot-Gegic, per cui, o non è vero che lo si aspettava da un secondo all'altro, oppure da qualche pre-incontro si è capito che non poteva rivelare nulla di interessante su Mauri;
B) Le "prove" sono sempre quelle da 8 mesi, nemmeno a Torquemada basterebbero per una condanna. Purtroppo il pm e il gip si sono esposti troppo sia con i passaggi di veline ai loro galoppini dei giornali contigui sia soprattutto con l'assurda carcerazione preventiva a cui è stato sottoposto il n. 6 biancoceleste, ed ora ammettere di essersi sbagliati non è possibile a meno di fare una figura di merda epocale. Stanno talmente alla canna del gas che ritirano fuori dallo sgabuzzino Erodiani, ora ridiventato credibile avendo parlato "de relatissimo" di Lotito dopo che era stato giudicato inattendibile quando citò il misteriosissimo "capitano della giallorossa" in merito ad una presunta combine di fallentia-merde, partita che nonostante il più che sospetto andamento è sparita ben presto dai radar degli investigatori.
Citazione di: calimero il 20 Ott 2012, 09:55
Purtroppo il pm e il gip si sono esposti troppo sia con i passaggi di veline ai loro galoppini dei giornali contigui sia soprattutto con l'assurda carcerazione preventiva a cui è stato sottoposto il n. 6 biancoceleste, ed ora ammettere di essersi sbagliati non è possibile a meno di fare una figura di merda epocale.
Purtroppo sì, ma per loro. La figura di merda, se non ci saranno nuovi sviluppi, possono, devono e dovranno farla.
Si inventassero qualcosa, la buttassero in caciara, parlino in politichese per uscirne indenni, ma se dovessero perseverare credo ci sia materiale per richiedere risarcimenti milionari.
ma se a mauri verrà addebitata l'omessa denuncia, palazzi quindi ha le prove che la partita fu acchittata? e da chi? e come? quali furono i guadagni?
ma che scherziamo, palazzi archivia tutto che fai più bella figura
Cioè il napoli rischia 1 o 2 punti ?
P.s. Vedrete che il deferimento per Mauri arriverà qualche giorno prima del derby.
Citazione di: poiuytr il 20 Ott 2012, 10:13
ma se a mauri verrà addebitata l'omessa denuncia, palazzi quindi ha le prove che la partita fu acchittata? e da chi? e come? quali furono i guadagni?
ma che scherziamo, palazzi archivia tutto che fai più bella figura
esatto.
Infatti , secondo me lo deferisce per illecito.
Di martino ha sempre detto che per lui le 2 partite so' truccate. Certo , magari portare una prova non guasta ; ricordo l'interrogatorio di milanetto : 'milanetto sappiamo che eri a milano per dividere i soldi' - 'guardi io ero a torino , c'è il telepass che lo prova' - 'ah , questo non lo sapevamo...'
:lol:
Citazione di: Magnopèl il 20 Ott 2012, 10:14
Cioè il napoli rischia 1 o 2 punti ?
P.s. Vedrete che il deferimento per Mauri arriverà qualche giorno prima del derby.
Sicuro. Prima del derby. :asrm
il ragionamento sarebbe: poichè non possiamo provare il reato gli diamo quello meno grave anche se non sussiste
ma che cazzo dici palazzi, a casa mia funziona che se non puoi provare il reato lo assolvi
ma poi la giustizia sportiva è incostituzionale, bisognerebbe prendere l'iniziativa e chiederne l'abolizione
il procedimento sportivo dovrebbe iniziare solo dopo la conclusione di quello ordinario e sulla base di esso, non può esistere una giustizia parallela a quella ordinaria, sta cosa me fa impazzì
Tra l'altro leggo che palazzi vuole interrogare erodiani per quelle dichiarazioni su Lotito.
Che è mo' è attendibile?! Limortaccitua.
Citazione di: calimero il 20 Ott 2012, 09:55
........ Stanno talmente alla canna del gas che ritirano fuori dallo sgabuzzino Erodiani, ora ridiventato credibile avendo parlato "de relatissimo" di Lotito dopo che era stato giudicato inattendibile quando citò il misteriosissimo "capitano della giallorossa" in merito ad una presunta combine di fallentia-merde, partita che nonostante il più che sospetto andamento è sparita ben presto dai radar degli investigatori.
A proposito del "capitano della giallorossa", si trattava di dichiarazioni rilasciate o di un'intercettazione?
C'è una grande differenza.
Ignorare le intercettazioni per valorizzare le dichiarazioni di furfanti logorroici o silenti secondo le convenienze, significa manipolare le indagini. :x
una calciopoli2
purtroppo solo chi è informato sa come stanno andando le cose, gli ignoranti pendono dalle labbra di palazzi e dei vari mensuratti
Citazione di: Zeppelin il 20 Ott 2012, 10:36
A proposito del "capitano della giallorossa", si trattava di dichiarazioni rilasciate o di un'intercettazione?
C'è una grande differenza.
Ignorare le intercettazioni per valorizzare le dichiarazioni di furfanti logorroici o silenti secondo le convenienze, significa manipolare le indagini. :x
intercettazioni.ma ormai siamo abituati a ste cose.se l'intercettazione avesse parlato di Rocchi o Mauri eravamo già in lega pro
Nelle intercettazioni esce anche che De Rossi ha dato la dritta per l'over di Genoa - roma.
Nessun seguito.
Citazione di: nestorburma il 20 Ott 2012, 11:09
Nelle intercettazioni esce anche che De Rossi ha dato la dritta per l'over di Genoa - roma.
Nessun seguito.
dove si puo sentire o leggere?
Citazione di: robylele il 20 Ott 2012, 09:38
non comprendo chi doveva denunciare Mauri per evitare l'accusa di omessa denuncia.
capisco che noi temiamo il deferimento per illecito, ma se non hanno elementi nuovi, particolari e secretati, io mi aspetto il proscioglimento con formula piena.
Beato a te, il [...] deferirà mauri per illecito e la lazio per responsabilità oggettiva
Il bello è che di Gianello e del Napoli non si parla per niente. Abbiamo una confessione di un tesserato, è una cosa gravissima.
Invece si parla solo della Lazio e di Mauri, neanche del Lecce ed il Genoa, come se UN solo giocatore potesse truccare due partite vinte dalla sua squadra, senza il coinvolgimento dei giocatori avversari e dei compagni.
Con un apparato accusatorio del genere si farebbero 4 risate in qualsiasi altro paese del mondo, invece in Italia vige il "se è stato in carcere qualcosa avrà fatto".
Citazione di: PILØ il 20 Ott 2012, 11:24
Il bello è che di Gianello e del Napoli non si parla per niente. Abbiamo una confessione di un tesserato, è una cosa gravissima.
Invece si parla solo della Lazio e di Mauri, neanche del Lecce ed il Genoa, come se UN solo giocatore potesse truccare due partite vinte dalla sua squadra, senza il coinvolgimento dei giocatori avversari e dei compagni.
Con un apparato accusatorio del genere si farebbero 4 risate in qualsiasi altro paese del mondo, invece in Italia vige il "se è stato in carcere qualcosa avrà fatto".
sta tutto qui il punto:il 29 ottobre interrogheranno Erodiani,e sperano di infilarci Lotito perché' su Mauri c'è troppo poco,e se dai 2 punti al Napoli che ha 3 giocatori coinvolti di cui 1 reo confesso a noi quanto ce ne da per 1 giocatore accusato de relato?mezzo punto?percio' tutta questa attesa,per sperare di trovare di più,perché sa,che se deferisse Mauri e la Lazio per illecito(con queste prove)poi dovrebbe girare con la scorta,e l'omessa denuncia non va bene a di martino(il derby di Genova avrà effetti devastanti).percio' in settimana prossima deferiranno il Napoli,e per noi aspetteranno di trovare altra merda da buttarci in faccia,x la goduria di tutti quei topi che da 3 anni ci baciano il c..lo , e cercheranno di arrivare a Lotito e chiedere la b.ora le cose sono 2:se riesce a metterlo in mezzo ci distrugge,se non riesce allora mi aspetto solo omessa denuncia,perché le prove non ci sono.punto.e spero che tutti noi,il popolo laziale,e non faccio demagogia,si unisca ,per fargli capire che non ci sarà una calciopoli bis,stavolta siamo pronti a tutto,per quanto mi riguarda anche alla violenza.perche' qui non si parla più di pallone,di chi arriva sopra l'altro,ma di rispetto per un popolo di tifosi,di azionisti,il nostro popolo.scusate lo sfogo ma io mi sono rotto di essere dileggiato,insultato,preso come vittima sacrificale.BASTA
Piantala altrimenti arriva Easy. :p
Ah Mattè, l'avemo capito.
Adesso sta bono però, lo dico per te...
Che me succede?mi bannano?poi non posso più scrivere sul topic"Marchetti e' forte"..una perdita che supererò.se ti riferisci alla DIGOS magari me leggono.
Francamente erodiani nn ha molto su mauri si rischia di +
Citazione di: matteo camillo il 20 Ott 2012, 12:21
Che me succede?mi bannano?poi non posso più scrivere sul topic"Marchetti e' forte"..una perdita che supererò.se ti riferisci alla DIGOS magari me leggono.
esatto te bannano.
Se ti fa piacere stare su Lazionet un minimo dovrebbe fregartene, se non te ne importa niente de sta qui sopra, come non detto.
Io aspetto i fatti, dai giornali su questa inchiesta non voglio sentire più niente. Sono mesi che preannunciano un "ribaltone" [cit.] e ancora non sanno dove mettersi le mani.
Citazione di: matteo camillo il 20 Ott 2012, 11:53
sta tutto qui il punto:il 29 ottobre interrogheranno Erodiani,e sperano di infilarci Lotito perché' su Mauri c'è troppo poco,e se dai 2 punti al Napoli che ha 3 giocatori coinvolti di cui 1 reo confesso a noi quanto ce ne da per 1 giocatore accusato de relato?mezzo punto?percio' tutta questa attesa,per sperare di trovare di più,perché sa,che se deferisse Mauri e la Lazio per illecito(con queste prove)poi dovrebbe girare con la scorta,e l'omessa denuncia non va bene a di martino(il derby di Genova avrà effetti devastanti).percio' in settimana prossima deferiranno il Napoli,e per noi aspetteranno di trovare altra merda da buttarci in faccia,x la goduria di tutti quei topi che da 3 anni ci baciano il c..lo , e cercheranno di arrivare a Lotito e chiedere la b.ora le cose sono 2:se riesce a metterlo in mezzo ci distrugge,se non riesce allora mi aspetto solo omessa denuncia,perché le prove non ci sono.punto.e spero che tutti noi,il popolo laziale,e non faccio demagogia,si unisca ,per fargli capire che non ci sarà una calciopoli bis,stavolta siamo pronti a tutto,per quanto mi riguarda anche alla violenza.perche' qui non si parla più di pallone,di chi arriva sopra l'altro,ma di rispetto per un popolo di tifosi,di azionisti,il nostro popolo.scusate lo sfogo ma io mi sono rotto di essere dileggiato,insultato,preso come vittima sacrificale.BASTA
Non mi sembra che abbia scritto cose così gravi.
La violenza che subiamo noi da anni non va considerata?
Citazione di: Il Mitico™ il 20 Ott 2012, 12:53
Io aspetto i fatti, dai giornali su questa inchiesta non voglio sentire più niente. Sono mesi che preannunciano un "ribaltone" [cit.] e ancora non sanno dove mettersi le mani.
io aspetto la cassazione,eventualmente.da cittadino Mauri prima di tutto,e poi da calciatore.questo paradosso da film pùò capitare a chiunque;infangare e gettare m...da!!lo dimostral"ultimo articolo del corsera,ma come possibile riportare notizie cosi demenziali, sensa un senso costruttivo?!?ok,vuol dire che faremo80 punti sul campo,cosi il sig.palazzi potrà fare bene i suoi conti!! :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Purtroppo mc ha ragione... Ti fanno salire il veleno... Ma per quanto mi riguarda è un discorso più ampio, abito fuori dall'Italia e provo rabbia ogni volta che accendo la tv e vedo il potere nelle sue varie forme che se ne approfitta che fa il suo porco comodo e addirittura sminuisce o deride chi protesta. Fine ot. Battiamo il milan!!!!;)
Citazione di: Nex1 il 20 Ott 2012, 13:17
Non mi sembra che abbia scritto cose così gravi.
La violenza che subiamo noi da anni non va considerata?
grazie della solidarietà.e Cmque l'odio chiama l'odio.dal 1970 che vogliono eliminarci,stanno giocando con una miccia pronta ad esplodere.
Citazione di: matteo camillo il 20 Ott 2012, 11:53
,per quanto mi riguarda anche alla violenza.perche' qui non si parla più di pallone
su questo forum si, se non te ne sei accorto...
Citazione di: matteo camillo il 20 Ott 2012, 12:21
Che me succede?mi bannano?poi non posso più scrivere sul topic"Marchetti e' forte"..una perdita che supererò.se ti riferisci alla DIGOS magari me leggono.
Mi sembra che stia mancando di rispetto a chi
ti offre questo spazio... rispettane le regole...
Citazione di: matteo camillo il 20 Ott 2012, 13:41
Cmque l'odio chiama l'odio.
ripeto.. credo non in questo forum.
Ognuno è liberissimo di esprimere le sue idee e opinioni, ma rispettando lo spazio dove scrive, senza "inneggiare" all'odio e violenza.
cerca di regolarti.
mi scusino i mod
invece io non vedo l'ora che lo deferiscono... così finalemnte chiudiamo 'sta vicenda abbastanza ridicola... mi aspetto una sentenza bonucci-pepe style
La cosa che mi fa "alterare" è che non ho mai visto così tanta solerzia nel cercare indizi come in questo caso.. ed i signori di indagini mal condotte alle spalle ne hanno....
Citazione di: Pag il 20 Ott 2012, 16:00
su questo forum si, se non te ne sei accorto...
Mi sembra che stia mancando di rispetto a chi ti offre questo spazio... rispettane le regole...
ripeto.. credo non in questo forum.
Ognuno è liberissimo di esprimere le sue idee e opinioni, ma rispettando lo spazio dove scrive, senza "inneggiare" all'odio e violenza.
cerca di regolarti.
mi scusino i mod
io ho parlato per me,tu stesso hai quotato una mia frase,in cui specifico"per quanto mi riguarda", percio' basta che ti dissoci.io apprezzo il forum e credo sia molto utile(solo questo topic), magari i topic su di canio o su marchetti che para bene non sono proprio utili come questo.in questo topic non mi sembra si stia parlando di calcio,almeno tecnicamente,ma di un ingiustizia,di un sopruso, il che è ben diverso dal calcio.a me di tagliavento o della foto al colosseo mi frega il giusto, questa invece è una storiaccia,che vale la pena di essere seguita con passione ed attenzione.Forse ci sto mttendo troppa passione,e troppo cuore, ma sono convinto che a quello che ci stanno facendo si puo' rispondere solamente in un certo modo,perche' se te scrivi su un forum possono vederti duemila persone ma a palazzi,a alla figc ai poteri che ci vogliono far fuori non fotte nulla del forum.se tu vuoi essere passivo come calciopoli fai pure, io per ora aspetto,perche' non è detto che ci deferiscano, ma in quel caso,per me ,sara' guerra
matteo camillo, almeno considera che stai parlando con una signora (mi riferisco al quote che hai fatto nel tuo ultimo post).
Pag non mi pare abbia mai mancato di rispetto a nessuno, su questo forum.
Grazie.
Citazione di: zorba il 20 Ott 2012, 16:29
matteo camillo, almeno considera che stai parlando con una signora (mi riferisco al quote che hai fatto nel tuo ultimo post).
Pag non mi pare abbia mai mancato di rispetto a nessuno, su questo forum.
Grazie.
non so a cosa ti riferisci,ma ti ripeto:parlare di Marchetti di tagliavento delle tabelle ,del calendario ,non ha nessun senso se poi si inventano gli illeciti e ci levano i punti.cosa può servirti sapere che robbie o howard tifano Lazio ?cosa serve gufare la Roma?tanto poi ce levano i punti e mandano loro sopra.saro' pure ossessionato,ma mi stupisco che non siano tutti incazzati come me.
La violenza in nessun caso è accettabile, certamente non consentiamo in questo spazio di inneggiare a ipotetiche guerre.
Interessa continuare a scrivere in questo forum??? Cambia immediatamente toni.
Lazio.net
Citazione di: matteo camillo il 20 Ott 2012, 16:26
apprezzo il forum e credo sia molto utile(solo questo topic),
scusa se per anni e anni Lazio.net è stato, è e sarà totalmente inutile eh... :o :o :o Te non hai manco idea di cosa stai parlando e delle battaglie che LN attraverso questo sito ed attraverso le persone che ci scrivono, ha saputo fare.... ripeto, rispetta il luogo dove stai.
Citazione di: matteo camillo il 20 Ott 2012, 16:26
Forse ci sto mttendo troppa passione,e troppo cuore, ma sono convinto che a quello che ci stanno facendo si puo' rispondere solamente in un certo modo,perche' se te scrivi su un forum possono vederti duemila persone ma a palazzi,a alla figc ai poteri che ci vogliono far fuori non fotte nulla del forum.se tu vuoi essere passivo come calciopoli fai pure, io per ora aspetto,perche' non è detto che ci deferiscano, ma in quel caso,per me ,sara' guerra
ok falla pure sta guerra, ma non mettere in mezzo questo sito... (invece della tua guerra a palazzi frega molto....)
Citazione di: Pag il 20 Ott 2012, 19:37
ok falla pure sta guerra, ma non mettere in mezzo questo sito...
E' una mia sensazione, ma temo che lo scopo sia quello! :s
Citazione di: bellodecasa il 20 Ott 2012, 20:19
E' una mia sensazione, ma temo che lo scopo sia quello! :s
ma non credo, cascherebbe male, "dietro" non ci so' imbecilli
Citazione di: bellodecasa il 20 Ott 2012, 20:19
E' una mia sensazione, ma temo che lo scopo sia quello! :s
sei la paranoia fatta persona
Citazione di: Pag il 20 Ott 2012, 19:37
scusa se per anni e anni Lazio.net è stato, è e sarà totalmente inutile eh... :o :o :o Te non hai manco idea di cosa stai parlando e delle battaglie che LN attraverso questo sito ed attraverso le persone che ci scrivono, ha saputo fare.... ripeto, rispetta il luogo dove stai.
ok falla pure sta guerra, ma non mettere in mezzo questo sito... (invece della tua guerra a palazzi frega molto....)
di sicuro andare a via allegri o sotto casa fa più effetto che scrivere su un forum.NON STO ISTiGANDO NESSUNO.non credo che la violenza sia la via,ma la contestazione si.ma che te voi istiga'.qui nessuno e' stato mai
In curva(io si),quindi non c'è questa predisposizione.piuttosto c'è la passione nel parlare di noel gallagher,dei punti da fare(che poi tanto ce levano inventandose gli illeciti).quindi c'è stato un fraintendimento;sono contro la violenza,ma credo che che succederà qualcosa(non da parte vostra)...noi scrivemo sul forum
Non comprendo la polemica.
Fra l'altro l'inchiesta su Mauri sta andando a mamme di bibí e bibó, quindi mi sentirei piú sereno.
[/quote]
Citazione di: matteo camillo il 21 Ott 2012, 10:00
.qui nessuno e' stato mai
In curva(io si),
3 anni di abbonamento in nord... poi per lo schifo dei tempi peggiori, mi so' spostata in Maestrelli
Citazione di: Pag il 21 Ott 2012, 15:24
3 anni di abbonamento in nord... poi per lo schifo dei tempi peggiori, mi so' spostata in Maestrelli
ho sbagliato a generalizzare.cmque ammetto che la mia passione per questa storiaccia mi porta ad essere impulsivo.tornero' a scrivere il giorno dei deferimenti,sperando che sia solo per omessa denuncia ,e vedremo se quelli che professano calma e diplomazia la penseranno allo stesso modo.noi famo i punti soffriamo allo stadio,e un sistema corrotto e asservito ce li toglierà.forza lazio
http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/21-273413/Pm+Di+Martino%3A+%C2%ABPosizione+Mauri+resta+delicata%C2%BB
Pm Di Martino: «Posizione Mauri resta delicata»
Il magistrato di Cremona: «La posizione di Conte invece non è particolarmente compromessa. Per molti manipolare le partite a fine campionato con le squadre in posizione di classifica non più modificabile costituisce un peccato quasi veniale»
domenica 21 ottobre 2012
TORINO - "La posizione di Conte non è particolarmente compromessa", al contrario quella di Mauri che resta "delicata". A dirlo è il pm di Cremona Roberto Di Martino, che sta conducendo il filone lombardo dell'inchiesta sul Calcioscommesse e che due giorni fa ha incontrato il procuratore federale Stefano Palazzi a Cremona per fare il punto della situazione e probabilmente per ottenere nuova documentazione relativa all'indagine che vede coinvolti, tra l'altro, tra gli altri proprio il giocatore della Lazio Stefano Mauri.
MAURI - "Si tratta di una persona interessata da un provvedimento di custodia cautelare - ha detto Di Martino in un'intervista trasmessa oggi a 'Stadio Sprint' su Raidue -, che ritengo tuttora fondato". Sull'inchiesta in sé ha sottolineato: "Per molti, non solo per qualcuno, manipolare le partite a fine campionato con le squadre in posizione di classifica non più modificabile costituisce un peccato quasi veniale. E questo - ha ammesso - è la cosa che più mi sconvolge".
Citazione di: Eagle78 il 21 Ott 2012, 18:44
-, che ritengo tuttora fondato".
Su quello che ritiene di martino nessuno aveva i dubbi...
Citazione di: Eagle78 il 21 Ott 2012, 18:44
http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/21-273413/Pm+Di+Martino%3A+%C2%ABPosizione+Mauri+resta+delicata%C2%BB
Pm Di Martino: «Posizione Mauri resta delicata»
Il magistrato di Cremona: «La posizione di Conte invece non è particolarmente compromessa. Per molti manipolare le partite a fine campionato con le squadre in posizione di classifica non più modificabile costituisce un peccato quasi veniale»
domenica 21 ottobre 2012
TORINO - "La posizione di Conte non è particolarmente compromessa", al contrario quella di Mauri che resta "delicata". A dirlo è il pm di Cremona Roberto Di Martino, che sta conducendo il filone lombardo dell'inchiesta sul Calcioscommesse e che due giorni fa ha incontrato il procuratore federale Stefano Palazzi a Cremona per fare il punto della situazione e probabilmente per ottenere nuova documentazione relativa all'indagine che vede coinvolti, tra l'altro, tra gli altri proprio il giocatore della Lazio Stefano Mauri.
MAURI - "Si tratta di una persona interessata da un provvedimento di custodia cautelare - ha detto Di Martino in un'intervista trasmessa oggi a 'Stadio Sprint' su Raidue -, che ritengo tuttora fondato". Sull'inchiesta in sé ha sottolineato: "Per molti, non solo per qualcuno, manipolare le partite a fine campionato con le squadre in posizione di classifica non più modificabile costituisce un peccato quasi veniale. E questo - ha ammesso - è la cosa che più mi sconvolge". ...embè? Questo qua (e buidings, bibì e bibò pure, credo), ritiene che la custodia cautelare di Mauri sia tuttora fondata: c'è qualcuno che la pensa diversamente nell' ambiente che frequenta? Perchè qualora, x una sfortunata serie di infelici coincidenze, fosse, x puro caso, così (come vedete cari bibì e bibò siamo TUTTI capaci di dire qualunque cosa restando non non censurabili), gli consierei di acquistare la vaselina visto che le dimensioni di alcuni orifizi potrebbero raggiungere agevolmente le dimensioni di Porta Pia. x me è scovolgente il fatto che x motivi diversi da quelli sportivi ci sia qualcuno che da diversi anni, SI DICE, alteri interi campionati e chiudano tutti e due gli occhi davanti a fatti che x altri sono stati rovinosi ... Ah, dimenticavo, un triplice fraterno abbraccio a tutta la loggia ... :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Di Martino è una barzelletta vivente
povera Italia :s
Questo PM mi sembra sempre più come un pesce che si agita nella rete di un pescatore, fa un gran chiasso dettato unicamente dalla disperazione. Forse anche la sua posizione professionale sta diventando "delicata", visto che sperava di fare carriera grazie a questa santa inquisizione, ma a parte il patteggiamento di due pulci di secondo livello non sta cavando un ragno dal buco.
Citazione di: Meno_Nove il 21 Ott 2012, 19:32
Questo PM mi sembra sempre più come un pesce che si agita nella rete di un pescatore, fa un gran chiasso dettato unicamente dalla disperazione. Forse anche la sua posizione professionale sta diventando "delicata", visto che sperava di fare carriera grazie a questa santa inquisizione, ma a parte il patteggiamento di due pulci di secondo livello non sta cavando un ragno dal buco.
lascia perdere
ho scoperto su questo forum che a questo tizio è stata affidata l'indagine sulla strage di piazza della Loggia
nonostante i risultati "ottenuti" è ancora saldamente al suo posto
deve avere qualche santo in paradiso
l'incompetenza paga sempre in questo paese
Ancora pensate che io sia esagerato?intervista uscita caso strano dopo un ennesima vittoria.ragazzi,svejateve,questo chiedono la radiazione x Stefano e 6 punti x noi.la sofferenza ,le gufate,tutto inutile,ce levano i punti,e noi staremo qua a scrivere...
Citazione di: Eagle78 il 21 Ott 2012, 18:44
http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/21-273413/Pm+Di+Martino%3A+%C2%ABPosizione+Mauri+resta+delicata%C2%BB
Pm Di Martino: «Posizione Mauri resta delicata»
Sull'inchiesta in sé ha sottolineato: "Per molti, non solo per qualcuno, manipolare le partite a fine campionato con le squadre in posizione di classifica non più modificabile costituisce un peccato quasi veniale. E questo - ha ammesso - è la cosa che più mi sconvolge".
A me sconvolge il fatto che un PM rilasci interviste in televisione. Sempre e comunque. Ma non c'e' nessuno che impedisce questo scandalo? Chi e' il superiore di questo signore?
D'altra parte, magari sono strano io.
MAURI - "Si tratta di una persona interessata da un provvedimento di custodia cautelare - ha detto Di Martino in un'intervista trasmessa oggi a 'Stadio Sprint' su Raidue -, che ritengo tuttora fondato".
Che vi aspettavate che dicesse: ho fatto una cappellata mondiale,non ho fatto bene il mio lavoro e me ne scuso?!?
DI MARTINO CACCIA LE PROVE O TACI PER SEMPRE!!!
La LAZIO non si tocca!!!
Citazione di: Eagle78 il 21 Ott 2012, 18:44
http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/21-273413/Pm+Di+Martino%3A+%C2%ABPosizione+Mauri+resta+delicata%C2%BB
Pm Di Martino: «Posizione Mauri resta delicata»
Il magistrato di Cremona: «La posizione di Conte invece non è particolarmente compromessa. Per molti manipolare le partite a fine campionato con le squadre in posizione di classifica non più modificabile costituisce un peccato quasi veniale»
domenica 21 ottobre 2012
TORINO - "La posizione di Conte non è particolarmente compromessa", al contrario quella di Mauri che resta "delicata". A dirlo è il pm di Cremona Roberto Di Martino, che sta conducendo il filone lombardo dell'inchiesta sul Calcioscommesse e che due giorni fa ha incontrato il procuratore federale Stefano Palazzi a Cremona per fare il punto della situazione e probabilmente per ottenere nuova documentazione relativa all'indagine che vede coinvolti, tra l'altro, tra gli altri proprio il giocatore della Lazio Stefano Mauri.
MAURI - "Si tratta di una persona interessata da un provvedimento di custodia cautelare - ha detto Di Martino in un'intervista trasmessa oggi a 'Stadio Sprint' su Raidue -, che ritengo tuttora fondato". Sull'inchiesta in sé ha sottolineato: "Per molti, non solo per qualcuno, manipolare le partite a fine campionato con le squadre in posizione di classifica non più modificabile costituisce un peccato quasi veniale. E questo - ha ammesso - è la cosa che più mi sconvolge".
dopo che questo si sbilancia così il deferimenti x illecito,la richiesta di radiazione e 6 punti di penalizzazione sono certi.bel paese di m.rda,bello schifo.
Citazione di: Cassia Biancazzaurra il 21 Ott 2012, 19:48
MAURI - "Si tratta di una persona interessata da un provvedimento di custodia cautelare - ha detto Di Martino in un'intervista trasmessa oggi a 'Stadio Sprint' su Raidue -, che ritengo tuttora fondato".
Che vi aspettavate che dicesse: ho fatto una cappellata mondiale,non ho fatto bene il mio lavoro e me ne scuso?!?
DI MARTINO CACCIA LE PROVE O TACI PER SEMPRE!!!
La LAZIO non si tocca!!!
la Lazio non si tocca...[...]!
Citazione di: matteo camillo il 21 Ott 2012, 19:49
dopo che questo si sbilancia così il deferimenti x illecito,la richiesta di radiazione e 6 punti di penalizzazione sono certi.bel paese di m.rda,bello schifo.
Ma se il Bari che si è venduto mezzo campionato ha preso 7 punti...ma fate i seri per cortesia!!!!
Citazione di: Pag il 20 Ott 2012, 19:37
ok falla pure sta guerra, ma non mettere in mezzo questo sito... (invece della tua guerra a palazzi frega molto....)
C'è qualcuno che ritiene che stiano tentando di distruggere la Lazio e che gli attacchi ripetuti nei nostri confronti siano dettati da una logica di potere.
C'è qualcuno che ritiene che mentre noi giochiamo a dama altri giochino a scacchi col nostro destino; c'è qualcuno che ritiene di organizzarci per far sentire la propria voce e la nostra dignità prima di far la fine degl'Indiani d'America.
Il forum è ok, ma serve anche la piazza, questa volta dobbiamo essere pronti e uniti (mio parere personale).
Mauri sarà deferito per illecito , imho , poi nei vari gradi di giudizio si vedrà.
In ogni caso di martino non può autosputtanarsi pubblicamente , per cui non sono queste parole quelle che mi fanno incazzare.
Citazione di: Cassia Biancazzaurra il 21 Ott 2012, 19:52
Ma se il Bari che si è venduto mezzo campionato ha preso 7 punti...ma fate i seri per cortesia!!!!
a parte ti mando un abbraccio xche ho un negozio sulla cassia! E poi stai parlando con uno che ci perde il sonno con sta storia di Mauri.pero' loro vogliono toglierci di mezzo,punto!al Bari no.io aspetto...ma me sembra la quiete prima della tempesta...
Citazione di: Nex1 il 21 Ott 2012, 19:54
C'è qualcuno che ritiene che stiano tentando di distruggere la Lazio e che gli attacchi ripetuti nei nostri confronti siano dettati da una logica di potere.
C'è qualcuno che ritiene che mentre noi giochiamo a dama altri giochino a scacchi col nostro destino; c'è qualcuno che ritiene di organizzarci per far sentire la propria voce e la nostra dignità prima di far la fine degl'Indiani d'America.
Il forum è ok, ma serve anche la piazza, questa volta dobbiamo essere pronti e uniti (mio parere personale).
FINALMENTE ...io ci sarò...speriamo di essere in molti
Citazione di: elbandido il 21 Ott 2012, 19:38
lascia perdere
ho scoperto su questo forum che a questo tizio è stata affidata l'indagine sulla strage di piazza della Loggianonostante i risultati "ottenuti" è ancora saldamente al suo posto
deve avere qualche santo in paradisol'incompetenza paga sempre in questo paese
si è proprio lui,vizi e virtù,politichese degne di vera democrazia!!(cit.mia)
Citazione di: elbandido il 21 Ott 2012, 19:38
lascia perdere
ho scoperto su questo forum che a questo tizio è stata affidata l'indagine sulla strage di piazza della Loggia
nonostante i risultati "ottenuti" è ancora saldamente al suo posto
deve avere qualche santo in paradiso
l'incompetenza paga sempre in questo paese
di piazza della Loggia e' vero ed il risultato della sentenza e' stato tutti assolti, che magari sarebbero stati assolti anche con un altro PM, pero' questo e' da prendere con le molle...
Citazione di: matteo camillo il 21 Ott 2012, 19:56
a parte ti mando un abbraccio xche ho un negozio sulla cassia! E poi stai parlando con uno che ci perde il sonno con sta storia di Mauri.pero' loro vogliono toglierci di mezzo,punto!al Bari no.io aspetto...ma me sembra la quiete prima della tempesta...
Si, e che cosa gli vai a dire in tribunale? Radiazione per Mauri e 6 punti di penalizzazione alla Lazio perché mi stanno sulle balle? Mattè, servono le proveeeeeeeeeee...
... sarò ottimista ma mi sembrano più le parole di uno al quale potrebbero aver detto:" lo sai che un uccellino mi ha detto che qualcuno pensa che hai fatto 'na caxxata"; tanto più che bibì e bibò stanno zitti ed a "chiappe coperte" ... :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl
Citazione di: Paquito il 21 Ott 2012, 19:45
A me sconvolge il fatto che un PM rilasci interviste in televisione. Sempre e comunque. Ma non c'e' nessuno che impedisce questo scandalo? Chi e' il superiore di questo signore?
D'altra parte, magari sono strano io.
I PM di Cogne non hanno mai aperto bocca, nonostante fossero sempre "attaccati" pesantemente da Taormina e soci durante le comparsate da Vespa.
Di Martino invece di rilasciare interviste in TV su inchieste che sta conducendo e esprimere pubblicamente le sue opinioni/convinzioni su di un indagato, potrebbe fare di meglio.
Chiuda le indagini, chieda il rinvio a giudizio e, se mai ci sarà il processo, parli in tribunale.
Citazione di: Cassia Biancazzaurra il 21 Ott 2012, 19:48
MAURI - "Si tratta di una persona interessata da un provvedimento di custodia cautelare - ha detto Di Martino in un'intervista trasmessa oggi a 'Stadio Sprint' su Raidue -, che ritengo tuttora fondato".
Che vi aspettavate che dicesse: ho fatto una cappellata mondiale,non ho fatto bene il mio lavoro e me ne scuso?!?
DI MARTINO CACCIA LE PROVE O TACI PER SEMPRE!!!
La LAZIO non si tocca!!!
sta alla canna del gas se va a stadio sprint a farsi pubblicita'. spera di finire in politica come il suo amico dal nome provolonico. povera italia.
un giornalista serio e non zerbinato gli avrebbe chiesto candidamente: "cosa intende per delicata? ha le prove o solo indizi e voci come emerge dal provvedimento stesso? in tutti gli altri casi avete trovato passaggio di denaro e tesimonianze dirette, per mauri non sembrano esserci queste due condizioni, come mai? se ritenevate il provvedimento equo perche' non lo avete trattenuto? perche' non avete aspettato la sentenza del tribunale del riesame e avete scarcerato l'indagato ad un solo giorno dal pronunciamento? inoltre, se come sembra milanetto ha chiarito la sua posizione, come ha fatto mauri a combinare la partita? chi del genoa e' coinvolto? come mai avete messo in carcere qualcuno per associazione a delinquere pur sapendo che il suddetto aveva rapporti solamente con un suo amico che ne faceva parte e che non esistono prove o testimonianze di incontri e contatti con altri membri? quali riscontri avete riguardo le altre decine di partite segnalate dall'agenzia di scommesse, soprattutto su quelle che hanno anche riscontri in intercettazioni come fiorentina roma? sono state fatte le stesse indagini capillari di lazio genoa e lecce lazio o come ha gia' dichiarato non ha le risorse? se la risposta e' no, come mai tante risorse per 2 sole partite e nessuna per tutte le altre? chi assegna le risorse? allo stato attuale sarebbe in grado di sostenere che l'indagine ha fatto giustizia o ci troviamo di fronte ad un'altra calciopoli dove solo alcune persone sono state indagate e quindi coinvolte mentre altre sono state misteriosamente esentate da ogni indagine? ultima domanda, visti i precendenti suoi personali (processi per strage con tutti assolti), a parte i rei confessi (doni, gervasoni etc.), chi ci assicura che anche in questo caso non si finisca con un nulla di fatto dove gli unici risultati tangibili sono l'enorme spreco di risorse e il risalto mediatico del caso a vantaggio della stampa compiacente?"
magno tranquillo che e' ora. povera italia.
Citazione di: CodyAnderson il 21 Ott 2012, 20:24
sta alla canna del gas se va a stadio sprint a farsi pubblicita'. spera di finire in politica come il suo amico dal nome provolonico. povera italia.
un giornalista serio e non zerbinato gli avrebbe chiesto candidamente: "cosa intende per delicata? ha le prove o solo indizi e voci come emerge dal provvedimento stesso? in tutti gli altri casi avete trovato passaggio di denaro e tesimonianze dirette, per mauri non sembrano esserci queste due condizioni, come mai? se ritenevate il provvedimento equo perche' non lo avete trattenuto? perche' non avete aspettato la sentenza del tribunale del riesame e avete scarcerato l'indagato ad un solo giorno dal pronunciamento? inoltre, se come sembra milanetto ha chiarito la sua posizione, come ha fatto mauri a combinare la partita? chi del genoa e' coinvolto? come mai avete messo in carcere qualcuno per associazione a delinquere pur sapendo che il suddetto aveva rapporti solamente con un suo amico che ne faceva parte e che non esistono prove o testimonianze di incontri e contatti con altri membri? quali riscontri avete riguardo le altre decine di partite segnalate dall'agenzia di scommesse, soprattutto su quelle che hanno anche riscontri in intercettazioni come fiorentina roma? sono state fatte le stesse indagini capillari di lazio genoa e lecce lazio o come ha gia' dichiarato non ha le risorse? se la risposta e' no, come mai tante risorse per 2 sole partite e nessuna per tutte le altre? chi assegna le risorse? allo stato attuale sarebbe in grado di sostenere che l'indagine ha fatto giustizia o ci troviamo di fronte ad un'altra calciopoli dove solo alcune persone sono state indagate e quindi coinvolte mentre altre sono state misteriosamente esentate da ogni indagine? ultima domanda, visti i precendenti suoi personali (processi per strage con tutti assolti), a parte i rei confessi (doni, gervasoni etc.), chi ci assicura che anche in questo caso non si finisca con un nulla di fatto dove gli unici risultati tangibili sono l'enorme spreco di risorse e il risalto mediatico del caso a vantaggio della stampa compiacente?"
magno tranquillo che e' ora. povera italia.
... ma te pare che il giornalaro di turno faceva 'ste domande? Avrebbe dovuto fare un mestiere che non conosce .... :^^
Citazione di: voltaire il 21 Ott 2012, 19:57
si è proprio lui,vizi e virtù,politichese degne di vera democrazia!!(cit.mia)
Io ritengo che molta magistura italiana sia affiliata....
Non cedo sia un caso che questo sia a capo di questa indagine. :x
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 21 Ott 2012, 20:35
Io ritengo che molta magistura italiana sia affiliata....
Non cedo sia un caso che questo sia a capo di questa indagine. :x
anche io lo ritengo!!e non credo alle causualità!!
Citazione di: CodyAnderson il 21 Ott 2012, 20:24
sta alla canna del gas se va a stadio sprint a farsi pubblicita'. spera di finire in politica come il suo amico dal nome provolonico. povera italia.
un giornalista serio e non zerbinato gli avrebbe chiesto candidamente: "cosa intende per delicata? ha le prove o solo indizi e voci come emerge dal provvedimento stesso? in tutti gli altri casi avete trovato passaggio di denaro e tesimonianze dirette, per mauri non sembrano esserci queste due condizioni, come mai? se ritenevate il provvedimento equo perche' non lo avete trattenuto? perche' non avete aspettato la sentenza del tribunale del riesame e avete scarcerato l'indagato ad un solo giorno dal pronunciamento? inoltre, se come sembra milanetto ha chiarito la sua posizione, come ha fatto mauri a combinare la partita? chi del genoa e' coinvolto? come mai avete messo in carcere qualcuno per associazione a delinquere pur sapendo che il suddetto aveva rapporti solamente con un suo amico che ne faceva parte e che non esistono prove o testimonianze di incontri e contatti con altri membri? quali riscontri avete riguardo le altre decine di partite segnalate dall'agenzia di scommesse, soprattutto su quelle che hanno anche riscontri in intercettazioni come fiorentina roma? sono state fatte le stesse indagini capillari di lazio genoa e lecce lazio o come ha gia' dichiarato non ha le risorse? se la risposta e' no, come mai tante risorse per 2 sole partite e nessuna per tutte le altre? chi assegna le risorse? allo stato attuale sarebbe in grado di sostenere che l'indagine ha fatto giustizia o ci troviamo di fronte ad un'altra calciopoli dove solo alcune persone sono state indagate e quindi coinvolte mentre altre sono state misteriosamente esentate da ogni indagine? ultima domanda, visti i precendenti suoi personali (processi per strage con tutti assolti), a parte i rei confessi (doni, gervasoni etc.), chi ci assicura che anche in questo caso non si finisca con un nulla di fatto dove gli unici risultati tangibili sono l'enorme spreco di risorse e il risalto mediatico del caso a vantaggio della stampa compiacente?"
magno tranquillo che e' ora. povera italia.
1000%
Citazione di: CodyAnderson il 21 Ott 2012, 20:24
sta alla canna del gas se va a stadio sprint a farsi pubblicita'. spera di finire in politica come il suo amico dal nome provolonico. povera italia.
un giornalista serio e non zerbinato gli avrebbe chiesto candidamente: "cosa intende per delicata? ha le prove o solo indizi e voci come emerge dal provvedimento stesso? in tutti gli altri casi avete trovato passaggio di denaro e tesimonianze dirette, per mauri non sembrano esserci queste due condizioni, come mai? se ritenevate il provvedimento equo perche' non lo avete trattenuto? perche' non avete aspettato la sentenza del tribunale del riesame e avete scarcerato l'indagato ad un solo giorno dal pronunciamento? inoltre, se come sembra milanetto ha chiarito la sua posizione, come ha fatto mauri a combinare la partita? chi del genoa e' coinvolto? come mai avete messo in carcere qualcuno per associazione a delinquere pur sapendo che il suddetto aveva rapporti solamente con un suo amico che ne faceva parte e che non esistono prove o testimonianze di incontri e contatti con altri membri? quali riscontri avete riguardo le altre decine di partite segnalate dall'agenzia di scommesse, soprattutto su quelle che hanno anche riscontri in intercettazioni come fiorentina roma? sono state fatte le stesse indagini capillari di lazio genoa e lecce lazio o come ha gia' dichiarato non ha le risorse? se la risposta e' no, come mai tante risorse per 2 sole partite e nessuna per tutte le altre? chi assegna le risorse? allo stato attuale sarebbe in grado di sostenere che l'indagine ha fatto giustizia o ci troviamo di fronte ad un'altra calciopoli dove solo alcune persone sono state indagate e quindi coinvolte mentre altre sono state misteriosamente esentate da ogni indagine? ultima domanda, visti i precendenti suoi personali (processi per strage con tutti assolti), a parte i rei confessi (doni, gervasoni etc.), chi ci assicura che anche in questo caso non si finisca con un nulla di fatto dove gli unici risultati tangibili sono l'enorme spreco di risorse e il risalto mediatico del caso a vantaggio della stampa compiacente?"
magno tranquillo che e' ora. povera italia.
il bello è che ne basta una di domanda per sputtanarlo, il resto serve solo a distruggere completamente la sua credibilità.
EDIT: se fossi un legale di Mauri concederei anche io un'intervista criticando aspramente il fatto che un magistrato a indagine in corso vada a farsi intervistare da una trasmissione sportiva, e farei quella stessa domanda, se l'arresto di Mauri è fondato perchè vi siete cacati sotto prima della sentenza del tribunale del riesame. Colpo su colpo.
Bella l'intervista a Di Martino: Oste, com'è il vino?
questo deve parlare perchè deve convincere l'opinione pubblica che mauri è colpevole così che le condanne che infliggerà palazzi vengano ritenute legittime
de prove non hanno niente, anzi spero che sto pm paghi per il sopruso subito da mauri, un arresto assolutamente ingiustificato
Citazione di: poiuytr il 21 Ott 2012, 20:51
questo deve parlare perchè deve convincere l'opinione pubblica che mauri è colpevole così che le condanne che infliggerà palazzi vengano ritenute legittime
Tutto perchè abbiamo sdraiato il milan.
Giustizia ad orologeria.
Vergognoso
Mammamia che essere !
Se l'ultima mossa è quella di stadio sprint sta a pezzi.
Citazione di: mazzok il 21 Ott 2012, 20:45
EDIT: se fossi un legale di Mauri concederei anche io un'intervista criticando aspramente il fatto che un magistrato a indagine in corso vada a farsi intervistare da una trasmissione sportiva, e farei quella stessa domanda, se l'arresto di Mauri è fondato perchè vi siete cacati sotto prima della sentenza del tribunale del riesame. Colpo su colpo.
Spero che non ci sia bisogno di questo suggerimento. Attaccare, attaccare attaccare. Colpire senza pietà questi ridicoli personaggi. Di Martino era in evidente crisi di astinenza da telecamera. La sua storia dovrebbe consigliarlo di farsi vedere il meno possibile in televisione, ma evidentemente la vergogna non ha limiti.
Basterebbe solo ricordargli la vicenda del telepass di Milanetto per sputtanarlo definitivamente. Un paese incredibile. Davvero.
E' un chiaro avvertimento,,,ditemi come caxxo deve sentirsi Mauri dopo queste parole dette da un magistrato in maniera che dire inusuale è poco,,,i suoi avvocati devono farsi sentire !!! gli ha praticamente detto: "gioca gioca che tanto tra poco sarai condannato e squalificato",,,
Citazione di: Laziale1900 il 21 Ott 2012, 21:17
E' un chiaro avvertimento,,,ditemi come caxxo deve sentirsi Mauri dopo queste parole dette da un magistrato in maniera che dire inusuale è poco,,,i suoi avvocati devono farsi sentire !!! gli ha praticamente detto: "gioca gioca che tanto tra poco sarai condannato e squalificato",,,
Con quelle prove non condannano nessuno..
Citazione di: Laziale1900 il 21 Ott 2012, 21:17
E' un chiaro avvertimento,,,ditemi come caxxo deve sentirsi Mauri dopo queste parole dette da un magistrato in maniera che dire inusuale è poco,,,i suoi avvocati devono farsi sentire !!! gli ha praticamente detto: "gioca gioca che tanto tra poco sarai condannato e squalificato",,,
questo intendeva ovvio,e indirettamente voleva dire"e' inutile che fate i programmi ,i calendari,che esultate per la vittoria con il Milan,tanto ve levamo i punti che servono alla roma"
secondo Di Martino: "Si tratta di una persona interessata da un provvedimento di custodia cautelare che ritengo tuttora fondato"
Caro Di Martino, se ritenevi fondata la custodia cautelare non lo scarceravi, guarda un po', il giorno prima del pronunciamento del Tribunale del Riesame....
Mi fanno sempre più schifo, sono disgustata.
L'Italia è una Democrazia dove vige lo Stato di Diritto, dove è sacrosanta e costituzionalmente garantita la PRESUNZIONE DI INNOCENZA, vorrei capire perchè un Procuratore della Repubblica debba a forza dare in pasto all'opinione pubblica Stefano Mauri.
Tutto ciò è incivile, spero che gli avvocati di Mauri agiscano in sede penale e civile contro il PM De Martino, richiedendo i danni morali e d'immagine.
Forse la Lazio sta andando troppo bene ?
Prepariamoci, ricomincia il tam tam mediatico, hanno passato 7 mesi a dire che non avremmo giocato in Europa, ora cominceranno a dire che verremo penalizzati....non abbocchiamo, evitiamo il fegato amaro e rispondiamo con le pernacchie
Pensavo aspettassero almeno un giorno in più, e invece sono ripartiti subito al contrattacco.
Ma non crediate che sarà cosa facile, voi e i vostri galoppini mediatici.
Merde siete e merde resterete.
Serve una risposta immediata a queste affermazioni: mi auguro che il profilo basso fin qui tenuto dai legali di Mauri e da Stefano stesso, sia abbandonato. Arrivati a questo punto bisogna picchiare duro (metaforicamente eh!) far valere le proprie ragioni, smascherando il bluff e le contraddizioni dell'inchiesta, non e'mancanza di rispetto nei confronti della magistratura ma e' contribuire alla ricerca della verità.
Mi sembra veramente incredibile e sono scioccato per come si sta muovendo il P.M. di Cremona: visto che cerca visibilità senza contraddittorio direi di fare lo stesso, anche perché mi sembra che abbia passato il segno.
Hanno dato la loro versione, ORA STEFANO MAURI DEVE poter dare la propria, con le stesse modalità e lo stesso rilievo.
Forza Stefano, da Laziale , cittadino italiano e contribuente, hai tutta la mia solidarietà.
Mi sono moderato perché avrei voluto scrivere un post di insulti...
Ve ricordate quando palazzi veniva allo stadio a vedere la Lazio o la Roma?se succedesse adesso...
Un magistrato a Domenica Sprint?
Prima di trovarne uno anche da Giletti, mi inizierei a preoccupare prima per il paese e poi per la Lazio.
(guarda se alla fine dovrò dare ragione ad uno come Ghedini)
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/21-10-2012/di-martino-non-molla-mauri-la-sua-posizione-resta-delicata-912975038568.shtml#TB_inline?height=320&width=309&inlineId=gazza-login&modal=true
bisogna ribattere questa merda!
Andando li,non scrivendo sul
Forum.ma poi,uno dei netters non aveva la mail degli avvocati di mauri?ma ho scriva che noi siamo disponibili a tutto
Citazione di: Neal il 21 Ott 2012, 22:47
Un magistrato a Domenica Sprint?
Prima di trovarne uno anche da Giletti, mi inizierei a preoccupare prima per il paese e poi per la Lazio.
(guarda se alla fine dovrò dare ragione ad uno come Ghedini)
Questo è uno schifo un magistrato che parla di queste cose così liberamente
Citazione di: DopoNesta il 21 Ott 2012, 22:53
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/21-10-2012/di-martino-non-molla-mauri-la-sua-posizione-resta-delicata-912975038568.shtml#TB_inline?height=320&width=309&inlineId=gazza-login&modal=true
bisogna ribattere questa merda!
ma che gli vuoi ribattere e' lui che ha scarcerato Mauri e adesso ci ripensa come i c...... tremo al pensiero di finire in certe mani da innocente (da colpevole in certe mani dormi tra 2 guanciali....).
pensiero post partita: io mi sto quasi rassegnando...
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/19-09-2012/calcioscommesse-mauri-mister-x-tesoro-svizzero-912646890000.shtml
Mauri accusato a Berna
È il Mister X del tesoro svizzero
MILANO, 18 settembre 2012
Riciclaggio: il capitano della Lazio sarà interrogato venerdì. C'è un conto sospetto intestato ai genitori. Prima la sfida di Londra col Tottenham Dopo la rogatoria
Stefano Mauri, 32 anni, alla Lazio dal 2006. LaPresse
Stefano Mauri, 32 anni, alla Lazio dal 2006. LaPresse
Caccia finita. E' Stefano Mauri il mister X accusato di riciclaggio dalla Procura di Berna-Mittelland: sarà sentito venerdì pomeriggio a Cremona dal gip Guido Salvini, alla presenza del procuratore Roberto di Martino. Un interrogatorio richiesto dagli inquirenti svizzeri con una maxi rogatoria che aveva sorpreso gli investigatori italiani per la mole di documenti richiesti: una buona parte degli atti (migliaia e migliaia di pagine, comprese le intercettazioni) dell'inchiesta sul calcioscommesse iniziata da circa un anno e mezzo. A Mauri gli svizzeri sono arrivati in modo abbastanza semplice: il conto sospetto, sul quale sarebbero transitate somme di denaro importanti, è infatti intestato ai genitori del capitano della Lazio. Giudicato molto sospetto soprattutto un versamento di 100 mila euro effettuato con un bonifico anche se la data non coinciderebbe con quelle dell'inchiesta sul calcioscommesse. Su questo e su altro dovrà fornire spiegazioni il centrocampista. E non toccherà soltanto a lui.
e' notizia vecchia ma il problema sarebbe un bonifico di 100.000 euro fatto ai genitori.....io sto' vomitando...... :asrm
Citazione di: Roxy00 il 21 Ott 2012, 21:40
secondo Di Martino: "Si tratta di una persona interessata da un provvedimento di custodia cautelare che ritengo tuttora fondato"
Caro Di Martino, se ritenevi fondata la custodia cautelare non lo scarceravi, guarda un po', il giorno prima del pronunciamento del Tribunale del Riesame....
Mi fanno sempre più schifo, sono disgustata.
Paro paro quello che ho scritto di commento alla notizia sul trigoriere!
Me lo hanno pubblicato? NO!
Sono inguaribilmente in malafede.
Sempre Forza Lazio e
:asrm
Tanto per ricordare chi è Di Martino e come sia già uscito scornato dal derby genoa samp del 2011:
dal sito Lettera43.it:
"Derby Genoa-Samp, non ci fu nessuna combine
Scagionati dal tribunale di Genova quattro giocatori rossoblù.
L'argentino Boselli segna il gol che decide il derby Genoa-Samp dell'8 maggio 2011
Al derby tra Genoa e Sampdoria del maggio del 2011, vinto dai rossoblù per 2-1 e che spinse i doriani verso la B, non ci fu tentativo di combine. Lo ha stabilito, con l'archiviazione, il gip del tribunale di Genova.
GIOCATORI SCAGIONATI. Così per gli ex giocatori rossoblù Criscito, Milanetto, Dainelli e Palacio, che erano stati indagati con l'ipotesi di frode sportiva nell'ambito dell'indagine su un presunto accordo, i guai sono finiti.
Il gip ha anche disposto l'archiviazione per l'ultrà genoano Massimo Leopizzi, accusato di favoreggiamento per dichiarazioni su una vicenda prescritta, relativa all'accordo Genoa-Venezia del 2005 che inguaiò il club e il presidente Preziosi.
MANCANO LE PROVE. Anche il pm aveva chiesto l'archiviazione per i cinque indagati. Il procedimento nei confronti dei quattro ex giocatori del Genoa e del capo ultrà genoano è stato archiviato dal gip Nadia Magrini su richiesta del pm Biagio Mazzeo il quale aveva sostenuto che non vi è la prova che ci sia stata una combine per il derby Genoa-Sampdoria dell'8 maggio 2011.
INCHIESTA SU INTERCETTAZIONI. L'inchiesta era nata in base a intercettazioni telefoniche che erano state fatte dalla procura di Cremona nell'ambito di presunte scommesse illecite nel mondo del calcio.
COLLETTA BLUCERCHIATA. Secondo le ipotesi della procura di Cremona un gruppo di giocatori blucerchiati avrebbe fatto una colletta per pagare alcuni calciatori del Genoa in cambio della vittoria che sarebbe servita per la salvezza. Stando all'ipotesi del pm di Cremona a beneficiare della presunta colletta sarebbero stati alcuni giocatori tra cui Criscito, Milanetto, Dainelli e Palacio. Gli atti relativi alla presunta combine del derby erano poi stati inviati dalla procura di Cremona a quella di Genova nel luglio scorso e il materiale era stato affidato al pm Mazzeo che ha chiesto l'archiviazione. Per quanto riguarda i giocatori della Sampdoria che avrebbero fatto una colletta da destinare ai giocatori del Genoa non vi era stata alcuna iscrizione nel registro degli indagati perché non era emerso alcun elemento a loro carico."
Ci rendiamo conto chi è questo ?
noi da mo' che ce ne siamo accorti, il problema non siamo noi...
Citazione di: mazzok il 21 Ott 2012, 20:45
il bello è che ne basta una di domanda per sputtanarlo, il resto serve solo a distruggere completamente la sua credibilità.
EDIT: se fossi un legale di Mauri concederei anche io un'intervista criticando aspramente il fatto che un magistrato a indagine in corso vada a farsi intervistare da una trasmissione sportiva, e farei quella stessa domanda, se l'arresto di Mauri è fondato perchè vi siete cacati sotto prima della sentenza del tribunale del riesame. Colpo su colpo.
Quoto, secondo me Mauri è stato troppo buono in questa faccenda.
Che strano la Lazio vince contro il milan, piu' nettamente di quanto dica il risultato, la Lazio si conferma terza forza del campionato e puntuale spunta un'inetrvista ad Di Martino in cui sostiene che la posizione di Mauri rimane delicata.....
Che strano ......
Citazione di: CodyAnderson il 21 Ott 2012, 20:24
sta alla canna del gas se va a stadio sprint a farsi pubblicita'. spera di finire in politica come il suo amico dal nome provolonico. povera italia.
un giornalista serio e non zerbinato gli avrebbe chiesto candidamente: "cosa intende per delicata? ha le prove o solo indizi e voci come emerge dal provvedimento stesso? in tutti gli altri casi avete trovato passaggio di denaro e tesimonianze dirette, per mauri non sembrano esserci queste due condizioni, come mai? se ritenevate il provvedimento equo perche' non lo avete trattenuto? perche' non avete aspettato la sentenza del tribunale del riesame e avete scarcerato l'indagato ad un solo giorno dal pronunciamento? inoltre, se come sembra milanetto ha chiarito la sua posizione, come ha fatto mauri a combinare la partita? chi del genoa e' coinvolto? come mai avete messo in carcere qualcuno per associazione a delinquere pur sapendo che il suddetto aveva rapporti solamente con un suo amico che ne faceva parte e che non esistono prove o testimonianze di incontri e contatti con altri membri? quali riscontri avete riguardo le altre decine di partite segnalate dall'agenzia di scommesse, soprattutto su quelle che hanno anche riscontri in intercettazioni come fiorentina roma? sono state fatte le stesse indagini capillari di lazio genoa e lecce lazio o come ha gia' dichiarato non ha le risorse? se la risposta e' no, come mai tante risorse per 2 sole partite e nessuna per tutte le altre? chi assegna le risorse? allo stato attuale sarebbe in grado di sostenere che l'indagine ha fatto giustizia o ci troviamo di fronte ad un'altra calciopoli dove solo alcune persone sono state indagate e quindi coinvolte mentre altre sono state misteriosamente esentate da ogni indagine? ultima domanda, visti i precendenti suoi personali (processi per strage con tutti assolti), a parte i rei confessi (doni, gervasoni etc.), chi ci assicura che anche in questo caso non si finisca con un nulla di fatto dove gli unici risultati tangibili sono l'enorme spreco di risorse e il risalto mediatico del caso a vantaggio della stampa compiacente?"
magno tranquillo che e' ora. povera italia.
Penso poco probabile che in un covo di marionidi raccomandati come RAIOMA Channel
qualcuno possa fare delle domande che alla maggior parte delle persone possano risultare naturali.
Non a caso si sono aggiudicati l'intervista in esclusiva, proprio perchè sapeva che non gli sarebbe stata fatta alcuna domanda, diciamo così, "imbarazzante".
Che poi, ingenuamente, mi domando:
in quale paese, più o meno civile, un pubblico ministero rilascia uno o più interviste in TV in merito ad un processo in corso?
Il CSM che fa? Che provvedimenti intende adottare per far sì che un magistrato, dopo essere stato bloccato nella carriera, possa continuare a farsi pubblicità pro domo sua?
Citazione di: PILØ il 21 Ott 2012, 20:46
Bella l'intervista a Di Martino: Oste, com'è il vino?
ma si, io dormo pure tranquillo (dopo avé magnato).
Da tante cose questo impiegato dello stato mi sembra persona inadeguata, come quelli di palermo che, affetti da un delirio di onnimpotenza (ahinoi) attaccano il Presidente della Repubblica (cosa, di fatto, gravissima e assurda), come Woodcock "autore" di indagini rivelatesi inutili, come quello di Cogne che fumava il sigaro e non sembrava capirci una beneamataceppa salvo referto del deus ex machina R.I.S. e tanti altri ma, fortunatamente (voglio sperare) non tutti. Le procure mi sembrano diventate delle piccole signorie con un Dominus dotato (da se stesso) di potere d'imperio... aberrante.
Purtroppo per noi questa è la realtà. Mauri è un malcapitato "reo" di un eccesso di dabbenaggine.
il problema non sono i pm, ma i toni sensazionalisti che i giornali danno alle indagini e alle accuse
si è ormai arrivati, approfittando dell'ignoranza del cittadino medio, come direbbe lotito all'assioma indagato-colpevole
e inoltre ci vorrebbe più vigilanza sull'operato dei pm, l'arresto di mauri è ingiustificato e di martino e il giudice che lo ha autorizzato ne devono rispondere in qualche modo
Citazione di: Il Mitico™ il 22 Ott 2012, 01:09
Quoto, secondo me Mauri è stato troppo buono in questa faccenda.
questo non mi convinte molto infatti
Scusate se mi ripeto, ma c'è una data entro la quale la cassazione deve pronunciarsi sulla custodia cautelare di Mauri?
Grazie e sempre Forza Lazio.
Citazione di: turco il 22 Ott 2012, 09:45
Scusate se mi ripeto, ma c'è una data entro la quale la cassazione deve pronunciarsi sulla custodia cautelare di Mauri?
Grazie e sempre Forza Lazio.
ho letto proprio stamattina che la Cassazione dovrebbe esprimersi l'11 dicembre...
In realtà però la Cassazione deve, se tutto va bene per noi, obbligare il Tribunale del Riesame ad esprimersi sulla legittimità dell'arresto. Questo vuol dire che i tempi saranno ancora più lunghi! :S
Citazione di: Il Mitico™ il 22 Ott 2012, 01:09
Quoto, secondo me Mauri è stato troppo buono in questa faccenda.
Milanetto ,tramite l'avvocato Grassani,quasi insulto' pubblicamente i Pm.,e infatti l'hanno quasi accantonato.questo profilo dimesso di Mauri/Melandri/Buceti non mi piace,con sta gente se fai l'agnello loro si fanno lupi e te se magnano.dobbiamo attaccare.e anche noi,aberrando la violenza,dovremmo insultarli x strada,andare in via allegri.no invece questi ce condannano ce sputtanano e girano pure per Roma col vespone tutti felici,magari al bar sotto casa il romanista je darà pure ma pacca sulle spalle e je dirà"bravo,mannali in b".se Semo proprio rin[...]ti
Citazione di: Roxy00 il 22 Ott 2012, 09:55
ho letto proprio stamattina che la Cassazione dovrebbe esprimersi l'11 dicembre...
In realtà però la Cassazione deve, se tutto va bene per noi, obbligare il Tribunale del Riesame ad esprimersi sulla legittimità dell'arresto. Questo vuol dire che i tempi saranno ancora più lunghi! :S
Le domanda adesso sono:
ma Mauri è o sarà rinviato a giudizio?
Che stanno aspettà?
Di fronte a eventuali condanne frettolose di Buildings senza prove che sancirebbero il termine della carriera sportiva di Mauri, visto lo stretto collegamento con l'indagine della giustizia ordinaria, potrebbe essere una carta da giocare da parte dei legali di Mauri la minaccia di eventuali risarcimenti danni qualora la Procura non procedesse oppure il Tribunale del riesame riscontrasse l'errore del buon Di Martino?
E' una partita di poker a quattro.
Mauri e i suoi legali, i media, Palazzi e la procura di Cremona.
Qualcuno si agita, cerca di ostentare tranquillità parlando con tutti fregandosene delle regole, bleffa.
Prima della partita incontra il pubblico ed espone le sue convinzioni come fossero verità assolute.
Ma non ha un cazzo in mano e ha paura della resa dei conti.
Qualcuno parla e scrive, lancia risatine al pubblico, pure lui fregandosene delle regole, suggerisce strategie e tattiche, finge tranquillità ma si incazza se i suoi consigli non vengono seguiti.
L'uomo con gli occhiali a specchio aspetta, non è sicuro, ha già sbagliato altre volte e anche se è stato riconfermato al tavolo ha paura, vuole essere certo di avere il punto in mano.
Controlla e ricontrolla, viaggia in cerca di carte. Ormai non può più sbagliare.
Mister X è tranquillo, parla poco, continua a svolgere bene il suo lavoro e dal suo viso non traspare nessuna emozione.
E' stato catturato dai nemici, torturato, minacciato negli affetti più cari.
I mandanti siedono al tavolo con lui.
Sicuro di se, buon viso a cattivo gioco e pronto alla vendetta appena se ne presenterà l'occasione.
L'azienda per cui lavora va a gonfie vele e questo dà molto fastidio alla concorrenza che, in un irrisolto conflitto di interessi, siede a quel tavolo.
E poi c'è il pubblico.
Prima aveva delle certezze, ora qualche voce fuori dal coro inizia distribuire dubbi su chi sono i buoni e i cattivi.
Ma le voci fuori dal coro sono ancora poche. Tengono famiglia.
Una piccola minoranza, invece ha capito tutto.
C'è già passata e ne ha viste di tutti i colori.
A quel tavolo hanno già barato più di una volta.
Non permetterà che lo facciano ancora e loro lo sanno.
Si è già mobilitata per aiutare colui che ritiene innocente.
E tifa Lazio.
OK, vado.... :)
Quelle ultime di di martino sono dichiarazioni tanto inopportune quanto ovvie.
Ha fatto incarcerare una persona perchè questa persona è stata chiamata in causa "de relato" da un reo confesso ed ha avuto la sfortuna e/o l'imprudenza e/o l'ingenuità e/o la furbizia di usare una scheda telefonica intestata ad un'altra persona.
Nel frattempo, dopo circa cinque mesi, sembra che non abbia trovato alcun riscontro alle sue tesi accusatorie e rischia che la sua azione investigativa non ottenga nemmeno un piccolo rinvio a giudizio.
Se così fosse, e da quanto ne conosciamo tale ipotesi sembra perlomeno plausibile, oltre a vedere sgretolato tutto il lavoro, tutte le dichiarazioni, tutte le allusioni, lo porterebbe a subìre causa per risarcimento danni per ingiusta detenzione che, visto anche lo spessore dell'"ingiusto detenuto" gli costerebbe diversi soldini.
Quindi continua a tenere il punto, sapendo in cuor suo che il momento per sciogliere l'atroce dilemma si sta avvicinando.
Qualcuno mi spiega perchè Conte accusato direttamente, deve stare tranquillo, mentre Mauri accusato de relato, ha una situazione delicata?
Citazione di: simcar il 22 Ott 2012, 13:00
Qualcuno mi spiega perchè Conte accusato direttamente, deve stare tranquillo, mentre Mauri accusato de relato, ha una situazione delicata?
Perché gli juventini se so fatti la punta al caz.zo
Citazione di: tommasino il 22 Ott 2012, 12:11
Quelle ultime di di martino sono dichiarazioni tanto inopportune quanto ovvie.
Ha fatto incarcerare una persona perchè questa persona è stata chiamata in causa "de relato" da un reo confesso ed ha avuto la sfortuna e/o l'imprudenza e/o l'ingenuità e/o la furbizia di usare una scheda telefonica intestata ad un'altra persona.
Nel frattempo, dopo circa cinque mesi, sembra che non abbia trovato alcun riscontro alle sue tesi accusatorie e rischia che la sua azione investigativa non ottenga nemmeno un piccolo rinvio a giudizio.
Se così fosse, e da quanto ne conosciamo tale ipotesi sembra perlomeno plausibile, oltre a vedere sgretolato tutto il lavoro, tutte le dichiarazioni, tutte le allusioni, lo porterebbe a subìre causa per risarcimento danni per ingiusta detenzione che, visto anche lo spessore dell'"ingiusto detenuto" gli costerebbe diversi soldini.
Quindi continua a tenere il punto, sapendo in cuor suo che il momento per sciogliere l'atroce dilemma si sta avvicinando.
grande!!!io spero con tutto il cuore ,che Mauri a bocce ferme faccia un polverone!!
le dichiarazioni di de martino fanno trasparire tutta la sua debolezza.
a me sembra come quei saltatori in alto che, con 2 errori sul groppone, provano ad alzare l'asticella per un ultimo, disperato, tentativo
Citazione di: turco il 22 Ott 2012, 11:57
E' una partita di poker a quattro.
Mauri e i suoi legali, i media, Palazzi e la procura di Cremona.
Qualcuno si agita, cerca di ostentare tranquillità parlando con tutti fregandosene delle regole, bleffa.
Prima della partita incontra il pubblico ed espone le sue convinzioni come fossero verità assolute.
Ma non ha un cazzo in mano e ha paura della resa dei conti.
Qualcuno parla e scrive, lancia risatine al pubblico, pure lui fregandosene delle regole, suggerisce strategie e tattiche, finge tranquillità ma si incazza se i suoi consigli non vengono seguiti.
L'uomo con gli occhiali a specchio aspetta, non è sicuro, ha già sbagliato altre volte e anche se è stato riconfermato al tavolo ha paura, vuole essere certo di avere il punto in mano.
Controlla e ricontrolla, viaggia in cerca di carte. Ormai non può più sbagliare.
Mister X è tranquillo, parla poco, continua a svolgere bene il suo lavoro e dal suo viso non traspare nessuna emozione.
E' stato catturato dai nemici, torturato, minacciato negli affetti più cari.
I mandanti siedono al tavolo con lui.
Sicuro di se, buon viso a cattivo gioco e pronto alla vendetta appena se ne presenterà l'occasione.
L'azienda per cui lavora va a gonfie vele e questo dà molto fastidio alla concorrenza che, in un irrisolto conflitto di interessi, siede a quel tavolo.
E poi c'è il pubblico.
Prima aveva delle certezze, ora qualche voce fuori dal coro inizia distribuire dubbi su chi sono i buoni e i cattivi.
Ma le voci fuori dal coro sono ancora poche. Tengono famiglia.
Una piccola minoranza, invece ha capito tutto.
C'è già passata e ne ha viste di tutti i colori.
A quel tavolo hanno già barato più di una volta.
Non permetterà che lo facciano ancora e loro lo sanno.
Si è già mobilitata per aiutare colui che ritiene innocente.
E tifa Lazio.
OK, vado.... :)
mi pare corretto, il tavolo mi pare ben descritto.
l'importante è che non diventi un
tavolino, lì qualche massone sarebbe capace di chiudere una scaletta a incastro..
:(
Citazione di: Dissi il 22 Ott 2012, 13:39
a me sembra come quei saltatori in alto che, con 2 errori sul groppone, provano ad alzare l'asticella per un ultimo, disperato, tentativo
immagine perfetta! Bravo!
Fintanto che qualcuno dell'accusa non presenterà almeno la prova che Mauri era in contatto diretto con gli zingari, parliamo di fuffa allo stato puro.
Palazzi lo sa ed è per questo che temporeggia. Deferire Mauri e farsi sbugiardare dalla Commissione Disciplinare potrebbe segnare la fine della sua carriera.
Citazione di: Dissi il 22 Ott 2012, 13:39
a me sembra come quei saltatori in alto che, con 2 errori sul groppone, provano ad alzare l'asticella per un ultimo, disperato, tentativo
99 volte su 100 la gara di un saltatore disperato finisce male, il problema è che questo vuole comunque una medaglia, si potrebbe dire che sta cercando di convincere il pubblico che ha saltato una quota senza che nessuno se ne accorgesse ... a me è proprio la disperazione che fa paura, questo si sta giocando la carriera (
forse quella politica) e, almeno da quello che sembra, è legato ai giornalisti che pompano la questione Mauri e che fanno sembrare che abbia già saltato la quota da medaglia.
non scordiamoci che, a parte le prove o non prove nell'ordinanza (che poi saranno oggetto di dibattito durante l'eventuale processo), per arrestare un libero cittadino anche indagato ci vogliono dei requisiti che nel caso di Mauri non erano neanche lontanamente applicabili che sono:
a. quando sussistono specifiche ed inderogabili esigenze attinenti alle indagini relative ai fatti per i quali si procede, in relazione a situazioni di concreto ed attuale pericolo per l'acquisizione o la genuinità della prova (...); --> su fatti del genere la prova o c'e' (testimonianza, intercettazione) o si può al massimo ricavare dai tabulati; Mauri, se fosse colpevole avrebbe distrutto qualsiasi dispositivo tipo tablet e cellulare da tempo (da quando sapeva di essere indagato a mezzo stampa suppongo)
b. quando l'imputato si è dato alla fuga o sussiste concreto pericolo che egli si dia alla fuga (...); --> Mauri ha saputo della cosa a Miami e mi sembra sia tornato quindi questo non si applica proprio. Inoltre, anche confessando Mauri finirebbe comunque a patteggiare una pena ridicola per illecito sportivo oppure a sostenere un processo con alta probabilità di prescrizione visti i tempi biblici di indagine (a Maggio scattano i 3 anni dal reato)
c. quando, per specifiche modalità e circostanze del fatto e per la personalità della persona sottoposta alle indagini o dell'imputato, desunta da comportamenti o atti concreti o dai suoi precedenti penali, sussiste il concreto pericolo che questi commetta gravi delitti con uso di armi o di altri mezzi di violenza personale o diretti contro l'ordine costituzionale ovvero delitti di criminalità organizzata o della stessa specie di quello per cui si procede (...)". --> la famosa reiterazione del reato che nel caso di Mauri sembra essere l'unico appiglio per il PM che potrebbe sostenere che il calciatore ancora in attività poteva reiterare il reato liberamente o comunque, trattandosi di associazione per delinquere, programmare di farlo (e quindi costituire un pericolo per la società). Qui nascono però due contraddizioni enormi:
1. Mauri parla solo e soltanto con Zamperini, arrestato Zamperini e quindi neutralizzato (altrimenti devo pensare che Zamperini stia continuando anche ora a combinare partite), in automatico Mauri è tagliato fuori dall'organizzazione, come fa a reiterare il reato se il suo unico tramite è una persona che già da un anno è stato beccato e quindi estromesso dalla organizzazione?
2. Il provvedimento viene emesso dal PM in un periodo in cui non si giocano partite e ritirato dallo stesso PM sempre in un periodo in cui non si giocano partite, perché? se è ancora in grado di commettere il reato non si può togliere un provvedimento di custodia cautelare. Perche' il PM lo ha fatto?
In realtà la stampa lo ha fatto capire che lo arrestavano per farlo parlare, quindi stiamo parlando di un soggetto che sta mentendo pubblicamente per difendere il proprio operato. Avrebbe potuto tranquillamente chiamare Mauri per un interrogatorio senza arrestarlo.
Ritornando al problema della disperazione e della carriera, la mia opinione è che del processo ordinario a questo non freghi piu' nulla. Secondo me sta cercando di far condannare Mauri almeno dalla giustizia sportiva per avere un ritorno di immagine ed
forse per spendere la cosa a livello di carriera.
Citazione di: CodyAnderson il 22 Ott 2012, 15:38
Secondo me sta cercando di far condannare Mauri almeno dalla giustizia sportiva per avere un ritorno di immagine ed forse per spendere la cosa a livello di carriera.
da libero cittadino rabbrividisco.
Citazione di: andyco il 22 Ott 2012, 15:44
da libero cittadino rabbrividisco.
Anche io, questa é l'italia.
Noi laziali abbiamo la fortuna di esserne coscienti fino in fondo.
Ritornando al problema della disperazione e della carriera, la mia opinione è che del processo ordinario a questo non freghi piu' nulla. Secondo me sta cercando di far condannare Mauri almeno dalla giustizia sportiva per avere un ritorno di immagine ed forse per spendere la cosa a livello di carriera. Citazione
Gli interessa solo quello
Lotito su Mauri: "Il ragazzo lo vedo serenoNon può essere dottor Jekyll e Mr Hide"
Lotito è intervenuto in radio a "La Politica nel Pallone" parlando come suo solito a tutto campo, partendo da Stefano Mauri: "Sembra un ragazzo sereno che non ha problemi, se riesce a fare il dottor Jekyll e mister Hyde non lo so. Credo che assumerebbe un atteggiamento diverso in campo se avesse qualcosa da nascondere.
Gazzetta dello Sport
Citazione di: andyco il 22 Ott 2012, 15:44
da libero cittadino rabbrividisco.
Pure io, parecchio.
Citazione di: Roxy00 il 22 Ott 2012, 16:24
Lotito su Mauri: "Il ragazzo lo vedo serenoNon può essere dottor Jekyll e Mr Hide"
Lotito è intervenuto in radio a "La Politica nel Pallone" parlando come suo solito a tutto campo, partendo da Stefano Mauri: "Sembra un ragazzo sereno che non ha problemi, se riesce a fare il dottor Jekyll e mister Hyde non lo so. Credo che assumerebbe un atteggiamento diverso in campo se avesse qualcosa da nascondere.
Gazzetta dello Sport
prima era sicuro,ora usa il condizionale.si starà abituando pure lui all'incu..ata.
MAURI - Ieri ai alla Rai è tornato a parlare Di Martino, pm di Cremona, gettando nuove ombre su Stefano Mauri, ma Lotito è convinto dell'innocenza del suo calciatore:"Il ragazzo ha dimostrato un'ampia serenità di comportamento. Sembra un ragazzo sereno che non ha problemi, se riesce a fare il 'dottor Jekyll e mister Hyde' non lo so. Credo che assumerebbe un atteggiamento diverso in campo se avesse qualcosa da nascondere, ma sarà la magistratura a valutare se ci sono stati comportamenti difformi dalle regole".
ECCO L'INTERVISTA INTEGRALE
ho dimenticato un pezzo : Lotito ha aggiunto "Circa la sua famiglia, mi sembra ci sia una enfatizzazione mediatica - ha detto Lotito a 'La Politica nel pallone' su Gr Parlamento - La famiglia vive a Monza e chi sta al confine ha sempre la tentazione di portare i risparmi oltre confine. Ma parliamo di cifre insignificanti".
Citazione di: matteo camillo il 22 Ott 2012, 17:39
ho dimenticato un pezzo : Lotito ha aggiunto "Circa la sua famiglia, mi sembra ci sia una enfatizzazione mediatica - ha detto Lotito a 'La Politica nel pallone' su Gr Parlamento - La famiglia vive a Monza e chi sta al confine ha sempre la tentazione di portare i risparmi oltre confine. Ma parliamo di cifre insignificanti".
Monza al confine ?
Nojo vulavam saver .......
Citazione di: COLDILANA61 il 22 Ott 2012, 17:44
Monza al confine ?
Nojo vulavam saver .......
40km dal confine al centro di Monza...
Citazione di: COLDILANA61 il 22 Ott 2012, 17:44
Monza al confine ?
Nojo vulavam saver .......
monza sta in sicilia non lo sapevi?
io voglio solo che questa storia finisca al più presto, è uno stillicidio! è quasi un anno che se ne parla, che pillole!! :asrm
Ciao vi seguo sempre ma è la prima volta che scrivo. Sono un tifoso della Nostra Lazio da Catania. Io sono certo del fatto che Di Martino stia giocando sporco, cercando una utile sponda nell'opinione pubblica giustizialista affamata, ansiosa di ricevere in pasto un calciatore di spessore di una squadra di rango. La sortita televisiva vuole raggiungere questo scopo. TENIAMO ALTO IL LIVELLO DELL'ATTENZIONE!
GRAZIE A TUTTI PER IL LAVORO DI INFORMAZIONE CHE FATE quotidianamente!
:asrm
Citazione di: peter972 il 22 Ott 2012, 19:09
Ciao vi seguo sempre ma è la prima volta che scrivo. Sono un tifoso della Nostra Lazio da Catania. Io sono certo del fatto che Di Martino stia giocando sporco, cercando una utile sponda nell'opinione pubblica giustizialista affamata, ansiosa di ricevere in pasto un calciatore di spessore di una squadra di rango. La sortita televisiva vuole raggiungere questo scopo. TENIAMO ALTO IL LIVELLO DELL'ATTENZIONE!
GRAZIE A TUTTI PER IL LAVORO DI INFORMAZIONE CHE FATE quotidianamente!
:asrm
benvenuto!stupenda Catania stupende le catanesi e le donne di Paternò.dici bene,e noi siamo la vittima sacrificale.loro credono...
Comunque nel caso (come tutti ci auguriamo che sia) tutto l'impianto accusatorio di cartone dovesse miseramente crollare, Palazzi e Di Martino potrebbero trovare posto nella compagine di Matteo Renzi come raccoglitori di delazioni "de relato" sui suoi avversari politici nelle primarie. Ricordiamoci che la lupa perde il pelo ma non la puzzA.... :asrm
Citazione di: peter972 il 22 Ott 2012, 19:09
Ciao vi seguo sempre ma è la prima volta che scrivo. Sono un tifoso della Nostra Lazio da Catania. Io sono certo del fatto che Di Martino stia giocando sporco, cercando una utile sponda nell'opinione pubblica giustizialista affamata, ansiosa di ricevere in pasto un calciatore di spessore di una squadra di rango. La sortita televisiva vuole raggiungere questo scopo. TENIAMO ALTO IL LIVELLO DELL'ATTENZIONE!
GRAZIE A TUTTI PER IL LAVORO DI INFORMAZIONE CHE FATE quotidianamente!
:asrm
benvenuto
Citazione di: peter972 il 22 Ott 2012, 19:09
Ciao vi seguo sempre ma è la prima volta che scrivo. Sono un tifoso della Nostra Lazio da Catania. Io sono certo del fatto che Di Martino stia giocando sporco, cercando una utile sponda nell'opinione pubblica giustizialista affamata, ansiosa di ricevere in pasto un calciatore di spessore di una squadra di rango. La sortita televisiva vuole raggiungere questo scopo. TENIAMO ALTO IL LIVELLO DELL'ATTENZIONE!
GRAZIE A TUTTI PER IL LAVORO DI INFORMAZIONE CHE FATE quotidianamente!
:asrm
benvenuto e Forza Lazio
:band1:
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 22 Ott 2012, 17:49
40km dal confine al centro di Monza...(hai tolto un 30% sono quasi 60)
Ci vediamo domattina alle 7.00 all'Arengario ?
Prima pero' domandiamo ai monzesi quanto si sentono vicini al confine .......
P.S. : la famiglia Mauri vive ad Arcore . Io a Vimercate . e tu ?
Citazione di: COLDILANA61 il 22 Ott 2012, 20:13
Ci vediamo domattina alle 7.00 all'Arengario ?
Prima pero' domandiamo ai monzesi quanto si sentono vicini al confine .......
P.S. : la famiglia Mauri vive ad Arcore . Io a Vimercate . e tu ?
Se vuoi fare la a9 sono 60km ma in linea d'aria sono 40 km.
Arcore pure dista 40km n line d'aria dal confine
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 22 Ott 2012, 20:38
Arcore pure dista 40km n line d'aria dal confine
Cazzo che sfiga!!
Cari amici laziali, difendiamo Stefano Mauri, mi raccomando. Lo attaccano solo perche' porta la maglia biancoceleste. Uno di noi.
Stamane il duo di Radiosei ,sul caso Mauri,premettendo che non ci sono prove e che la cosa più logica,anche secondo il parere di avvocati che orbitano nel mondo Lazio,sarebbe l'omessa denuncia e 0 punti per la Lazio la soluzione più logica,hanno affermato che palazzi non smentirà mai il compagnuccio di loggia di Martino ,e opterà per l'illecito e vari punti di penalizzazione per noi.ormai io aspetto solo questo deferimento e "ordini" dalla curva x come muoverci per farci rispettare,visto che da qui nessuna iniziativa(pratica)potrà mai nascere.attendiamo...
oddio che sdrumamento de [...]i, porco zio.
Citazione di: gesulio il 23 Ott 2012, 09:25
oddio che sdrumamento de [...]i, porco zio.
buaaaaaaahahahah ..chai ragione,ma sta cosa me leva il sonno.non je la faccio a scrivere sui topic di Marchetti o di robbie e i take that tifosi della Lazio!
A matte' guarda se non arrivi a famme sta simpatico robbie williams.
(http://www.lastampa.it/rw/Pub/p3/2012/05/31/Sport/Foto/TYP-456347-4740665-di_martino04g.jpg)
(uhm...certo che riabilitare dreyfuss...mah...che scandalo...e quel tortora?...io l'avrei inchiodato...e 'sto gesù?!...non può essere innocente, dai...)
Citazione di: porgascogne il 23 Ott 2012, 09:33
(http://www.lastampa.it/rw/Pub/p3/2012/05/31/Sport/Foto/TYP-456347-4740665-di_martino04g.jpg)
(uhm...certo che riabilitare dreyfuss...mah...che scandalo...e quel tortora?...io l'avrei inchiodato...e 'sto gesù?!...non può essere innocente, dai...)
questo co sta faccia sarebbe il demartino? Stamo a posto, stamo.
Citazione di: matteo camillo il 23 Ott 2012, 09:31
buaaaaaaahahahah ..chai ragione,ma sta cosa me leva il sonno.non je la faccio a scrivere sui topic di Marchetti o di robbie e i take that tifosi della Lazio!
scusa se siamo solo un forum. scusaci tantissimo.
Citazione di: gesulio il 23 Ott 2012, 09:36
scusa se siamo solo un forum. scusaci tantissimo.
permalosone,ero ironico.hai cominciato tu eh,io ho solo riportato una cosa sentita in radio riguardante questo topic.
ah, ho cominciato io, ok.
(http://www.lastampa.it/rw/Pub/p3/2012/05/31/Sport/Foto/TYP-456347-4740665-di_martino04g.jpg)
e se fosse stato Mauri a piazza della Loggia............ora chiamo quel giornalista di repubblica e gli chiedo cosa posso fare.........
(lombroso dove sei)
Mi dispiace tantissimo, da innamorato di Lazio e di questo forum, dover constatare l'ennesima frattura tra due fazioni con le medesime ragioni, a mio modo di vedere. Francamente, con la solita inxulata alle viste ( perchè tanto non si scappa, ci sarà la richiesta di una lunga squalifica per Mauri ed una penalizzazione per noi..) mi sento lievemente più vicino al pensiero di matteo.camillo a cui imputo solo un malcelato, ripetitivo, compulsivo invito alle sommosse di piazza. L'istigazione alla violenza è sempre censurabile, per qualsiasi motivo. E' altresì vero che mi sarei discretamente sfrantecato il caxxo di farmi prendere per il xulo, specie in una stagione come questa, in cui questa bella Lazio, al netto di campionati falsati ( ed è già successo con la farsa [...] di Cagliari - Roma) può giocarsi carte importanti. Inutile negarlo, si arriverà a sentenze che puzzano di zolfo a causa di riflessi pavloviani di un procuratore poco lucido e molto tifoso ( del Napoli ) come Palazzi e di un miserabile Pm che, stanco della notorietà di altri colleghi, continua a ritagliarsi quarti d'ora di immeritata popolarità con dichiarazioni che ( in effetti ) non offendono la sua scarsissima intelligenza. Mi piace sottolineare che il Pm Di Martino ( a detta di diversi colleghi che si occupano di giudiziaria ) è un modestissimo, incapace passacarte, un vero fallito che sta tentando ( senza grossi consensi) la scalata ad una Procura più prestigiosa, quella di Brescia. Una città dove ha gia combinato disastri con le sentenze di Piazza Loggia, bissando le fregnacce nella sua Cremona per quanto concerne fumosi processi sul terrorismo islamico. Insomma, un inetto dall'aspetto lombrosiano al quale non metterei in mano neppure una causa condominiale. Stanco di dispute a colpi di torrone che non saprebbe risolvere neppure con la tattica del Cluedo, l'idiota sta cavalcando l'inevitabile polverone del calcioscommesse per guadagnare uno spazio che non merita. Quindi, mi auguro vivamente, quando sarà il momento ( molto presto ) che la tifoseria laziale, almeno quella con qualcosa di solido nelle vene, sappia reagire all'ennesimo sopruso, dettato dall'approssimazione e la malafede di pochi deficienti, purtroppo titolati. Nessun invito alla violenza o guerra civile. Ma se il dottor Di Martino dovesse capitarmi a tiro uno sputo in faccia non vorrei negarglielo.
non c'è nessuna frattura, quando ci sarà qualcosa da fare ognuno agirà secondo coscienza.
mantecare le gonadi a tutti i presenti su questo topic con le solite 4 rivendicazioni da ormai 459 post, come se questo fosse il suo blog personale e non un forum pubblico di discussione, non è né sopportabile né credo ammissibile da regolamento.
tutto qui.
Citazione di: gesulio il 23 Ott 2012, 09:53
non c'è nessuna frattura, quando ci sarà qualcosa da fare ognuno agirà secondo coscienza.
mantecare le gonadi a tutti i presenti su questo topic con le solite 4 rivendicazioni da ormai 459 post, come se questo fosse il suo blog personale e non un forum pubblico di discussione, non è né sopportabile né credo ammissibile da regolamento.
tutto qui.
Apprezzo molto la tua serenità di giudizio e la tua lucidità, Gesulio, ti leggo con piacere, sempre. In effetti non stavo fomentando gli istinti di matteo, semplicemente però osservavo che in molti commenti di dissenso allo stesso matteo.camillo, si legge uno sdegno francescano che, a mio giudizio, rischia di farci passare per vittime rassegnate ad una sentenza che si preannuncia indecorosa. Come sempre.
Citazione di: gesulio il 23 Ott 2012, 09:53
non c'è nessuna frattura, quando ci sarà qualcosa da fare ognuno agirà secondo coscienza.
mantecare le gonadi a tutti i presenti su questo topic con le solite 4 rivendicazioni da ormai 459 post, come se questo fosse il suo blog personale e non un forum pubblico di discussione, non è né sopportabile né credo ammissibile da regolamento.
tutto qui.
fammi bannare.e quando ci deferiranno,tu scrivi sul topic,a palazzi and co. Farà malissimo
Citazione di: el jardinero il 23 Ott 2012, 09:59
Apprezzo molto la tua serenità di giudizio e la tua lucidità, Gesulio, ti leggo con piacere, sempre. In effetti non stavo fomentando gli istinti di matteo, semplicemente però osservavo che in molti commenti di dissenso allo stesso matteo.camillo, si legge uno sdegno francescano che, a mio giudizio, rischia di farci passare per vittime rassegnate ad una sentenza che si preannuncia indecorosa. Come sempre.
grazie. E Cmque non parlo di violenza,ma di manifestazioni :ci devono vedere,sentire,avere timore.niente violenza.anche andare sotto casa di Mauri(fleming)x dargli il nostro appoggio sarebbe stupendo
Citazione di: matteo camillo il 23 Ott 2012, 09:59
fammi bannare.e quando ci deferiranno,tu scrivi sul topic,a palazzi and co. Farà malissimo
bravo, invece per ciò che ti riguarda abbiamo capito che appena volerà una pizza in faccia, tu sarai il primo a becccartela... però... che eroe...
(non ho capito chi ti credi di essere, sinceramente. il paladino della Lazialità? tu pensi che se succederà qualcosa le persone che frequentano sto posto se ne staranno zitti e muti al loro posto e al massimo scriveranno una mail?
questo è un forum di discussione, se non l'hai capito. le arie da agit prop puoi dartele su un tuo blog personale, lì puoi evocare scontri di piazza, guerre sante, jihad, bombardamenti di torri gemelle e quello che te pare.
un forum pubblico di discussione è un'altra cosa, spero sia chiaro. )
Citazione di: el jardinero il 23 Ott 2012, 09:59
semplicemente però osservavo che in molti commenti di dissenso allo stesso matteo.camillo, si legge uno sdegno francescano che, a mio giudizio, rischia di farci passare per vittime rassegnate ad una sentenza che si preannuncia indecorosa. Come sempre.
a me pare di aver letto qualcosa che somiglia all'istigazione alla violenza, quindi sdegno
francescano un par de pal.le.
Citazione di: robylele il 23 Ott 2012, 10:12
a me pare di aver letto qualcosa che somiglia all'istigazione alla violenza, quindi sdegno francescano un par de pal.le.
Roby, mi mancavi....per un attimo ho temuto fossi d'accordo con me.... :beer:
Citazione di: gesulio il 23 Ott 2012, 10:06
bravo, invece per ciò che ti riguarda abbiamo capito che appena volerà una pizza in faccia, tu sarai il primo a becccartela... però... che eroe...
(non ho capito chi ti credi di essere, sinceramente. il paladino della Lazialità? tu pensi che se succederà qualcosa le persone che frequentano sto posto se ne staranno zitti e muti al loro posto e al massimo scriveranno una mail?
questo è un forum di discussione, se non l'hai capito. le arie da agit prop puoi dartele su un tuo blog personale, lì puoi evocare scontri di piazza, guerre sante, jihad, bombardamenti di torri gemelle e quello che te pare.
un forum pubblico di discussione è un'altra cosa, spero sia chiaro. )
infatti stamane ho postato una frase sentita in radio,riguardante il caso Mauri,non vi ho scritto l'indirizzo di un armeria.almeno la pizza in faccia me la prendo,per la Lazio,e non il tunnel carpale...lo so ,e' un forum,anche democratico si vede da come tratti quelli che la pensano in modo differente da te.mi togli una curiosità?per che squadra tifa michael buble'?
:lol:
Citazione di: matteo camillo il 23 Ott 2012, 10:22
infatti stamane ho postato una frase sentita in radio,riguardante il caso Mauri,non vi ho scritto l'indirizzo di un armeria.almeno la pizza in faccia me la prendo,per la Lazio,e non il tunnel carpale...lo so ,e' un forum,anche democratico si vede da come tratti quelli che la pensano in modo differente da te.mi togli una curiosità?per che squadra tifa michael buble'?
non capisco sinceramente per quale motivo stai qui dentro a dare degli smidollati a gente che manco conosci e a prendere per il culo... stamane hai postato una frase e basta? allora me sa che il tuo account è stato clonato:
Citazione di: matteo camillo il 23 Ott 2012, 09:23
ormai io aspetto solo questo deferimento e "ordini" dalla curva x come muoverci per farci rispettare,visto che da qui nessuna iniziativa(pratica)potrà mai nascere.attendiamo...
ha ragione Tarallo, sei proprio uno spasso.
Citazione di: Sledgehammer il 23 Ott 2012, 09:46
(http://www.lastampa.it/rw/Pub/p3/2012/05/31/Sport/Foto/TYP-456347-4740665-di_martino04g.jpg)
dopo i 40 anni si è responsabili della propria faccia...
Citazione di: gesulio il 23 Ott 2012, 10:26
non capisco sinceramente per quale motivo stai qui dentro a dare degli smidollati a gente che manco conosci e a prendere per il culo... stamane hai postato una frase e basta? allora me sa che il tuo account è stato clonato:
ha ragione Tarallo, sei proprio uno spasso.
1:non ho dato dello smidollato a nessuno,forse hai la coda di paglia.2:dire di essere pronto a manifestare non è' istigazione alla violenza.3:vado,buona giornata a tutti.ci risentiamo quando ci deferiranno e il veleno salirà a tutti,quando si accorgeranno che con un ingiustizia pazzesca avranno annullato i nostri sforzi di vittorie con il Milan,il Palermo,e gente che avrà fatto sacrifici per comprarsi un biglietto si sentirà defraudata,umiliata.4.andare a far sentire il nostro affetto a Mauri sarebbe una cosa non solo bellissima,ma avrebbe una risonanza mediatica.dimmi tu dove vedi la violenza...buona giornata
matteo camillo, sai benissimo che istigando alla violenza metti in difficoltà i gestori del sito, perché questo forum, come altri, è probabilmente letto e monitorato dalla digos
le chiamate alle armi sarebbe meglio tu le facessi su un posto di cui sei responsabile unico, un blog ad esempio
Citazione di: matteo camillo il 23 Ott 2012, 10:34
1:non ho dato dello smidollato a nessuno,forse hai la coda di paglia.2:dire di essere pronto a manifestare non è' istigazione alla violenza.3:vado,buona giornata a tutti.ci risentiamo quando ci deferiranno e il veleno salirà a tutti,quando si accorgeranno che con un ingiustizia pazzesca avranno annullato i nostri sforzi di vittorie con il Milan,il Palermo,e gente che avrà fatto sacrifici per comprarsi un biglietto si sentirà defraudata,umiliata.4.andare a far sentire il nostro affetto a Mauri sarebbe una cosa non solo bellissima,ma avrebbe una risonanza mediatica.dimmi tu dove vedi la violenza...buona giornata
Perdonami se ti sembrero' brutale, ma delle manifestazioni, della solidarieta' sotto casa di Mauri non ne puo' fregare di meno a nessuno.
Qualche anno fa i tifosi del messina bloccarono i traghetti ma il messina resto' ugualmente in serie B e chi si rese protagonista di quelle cazzate si becco' anche una denuncia ed ebbe procedimenti penali a suo carico.
Mauri sa benissimo che i tifosi laziali sono dalla sua parte e andare sotto casa sua sarebbe solo una carnevalata di dubbio gusto, non capisco poi perchè si debbano sempre prendere per buone le parole disfattiste di chi sta nelle varie radio, secondo loro a quest'ora dovevamo essere esclusi dall'europa league e gia' penalizzati in campionato.
Citazione di: Dissi il 23 Ott 2012, 11:01questo forum, come altri, è probabilmente letto e monitorato dalla digos
:bye:
sempre tanti cari saluti, marescia'
(so' serio, eh: fate un lavoro encomiabile)
:=))
Citazione di: matteo camillo il 23 Ott 2012, 10:22
per che squadra tifa michael buble'?
Michael Bublè tifa per i Vancouver Canucks...
(http://cdn.blogosfere.it/canada/images/Bubl%C3%A9MichaelCanucks002aajsdfjj.jpg)
Contento?
Citazione di: porgascogne il 23 Ott 2012, 11:03
:bye:
sempre tanti cari saluti, marescia'
(so' serio, eh: fate un lavoro encomiabile)
:=))
Mi unisco. Grande stima per voi... :bye:
Citazione di: porgascogne il 23 Ott 2012, 11:03
(so' serio, eh: fate un lavoro encomiabile)
core de pezza (cit.)
8)
Citazione di: matador72 il 23 Ott 2012, 11:02
Perdonami se ti sembrero' brutale, ma delle manifestazioni, della solidarieta' sotto casa di Mauri non ne puo' fregare di meno a nessuno.
Qualche anno fa i tifosi del messina bloccarono i traghetti ma il messina resto' ugualmente in serie B e chi si rese protagonista di quelle cazzate si becco' anche una denuncia ed ebbe procedimenti penali a suo carico.
Mauri sa benissimo che i tifosi laziali sono dalla sua parte e andare sotto casa sua sarebbe solo una carnevalata di dubbio gusto, non capisco poi perchè si debbano sempre prendere per buone le parole disfattiste di chi sta nelle varie radio, secondo loro a quest'ora dovevamo essere esclusi dall'europa league e gia' penalizzati in campionato.
si,forse non serve a nulla.per quanto riguarda le radio,non le ascolto mai se non nel traffico della mattina,e mi sembrava utile per il topic riportare cmque le parole di un giornalista laziale sul caso Mauri.
Citazione di: matteo camillo il 23 Ott 2012, 11:08
si,forse non serve a nulla.per quanto riguarda le radio,non le ascolto mai se non nel traffico della mattina,e mi sembrava utile per il topic riportare cmque le parole di un giornalista laziale sul caso Mauri.
Le parole di un "giornalista Laziale " valgono tanto come le parole che diciamo noi, solo che lui le dice alla radio e noi le scriviamo in un forum o ne parliamo tra amici.
Nessuno ha idea di come andra' a finire la vicenda Mauri , ne noi ne chi parla alle radio, per cui prima di fare inviti o altro sarebbe meglio aspettare e stare sereni e tranquilli.
Citazione di: el jardinero il 23 Ott 2012, 10:16
Roby, mi mancavi....per un attimo ho temuto fossi d'accordo con me.... :beer:
la calma è la virtù dei forti.
non diamo spago a chi
''aspetta ordini dalla curva'' per muoversi e farsi rispettare. Ricordiamoci di come ci vedono fuori dal raccordo per colpa degli esagitati.
per far giungere la nostra solidarietà a Stefano non c'è bisogno di carnevalate, così come esistono fior di avvocati a fianco del giocatore.
una volta che perviene il deferimento, se arriva, leggiamo le motivazioni e poi ci si muove nelle sedi opportune.
Citazione di: matador72 il 23 Ott 2012, 11:15
Le parole di un "giornalista Laziale " valgono tanto come le parole che diciamo noi, solo che lui le dice alla radio e noi le scriviamo in un forum o ne parliamo tra amici.
Nessuno ha idea di come andra' a finire la vicenda Mauri , ne noi ne chi parla alle radio, per cui prima di fare inviti o altro sarebbe meglio aspettare e stare sereni e tranquilli.
Citazione di: robylele il 23 Ott 2012, 11:19
la calma è la virtù dei forti.
non diamo spago a chi ''aspetta ordini dalla curva'' per muoversi e farsi rispettare. Ricordiamoci di come ci vedono fuori dal raccordo per colpa degli esagitati.
per far giungere la nostra solidarietà a Stefano non c'è bisogno di carnevalate, così come esistono fior di avvocati a fianco del giocatore.
una volta che perviene il deferimento, se arriva, leggiamo le motivazioni e poi ci si muove nelle sedi opportune.
avete ragione,bisogna aspettare e poi , nel caso,fare.Ho citato la curva,perchè certe cose partono solo ed esclusivamente dal tifo organizzato, e non dai forum.aspettiamo,manca poco.dicono che gia domani o giovedi deferiranno il napoli.
Citazione di: matteo camillo il 23 Ott 2012, 11:28
avete ragione,bisogna aspettare e poi , nel caso,fare.Ho citato la curva,perchè certe cose partono solo ed esclusivamente dal tifo organizzato, e non dai forum.aspettiamo,manca poco.dicono che gia domani o giovedi deferiranno il napoli.
Mat il problema è che noi ora come ora contiamo meno di niente per palazzi e la procura di cremona.
Aspettiamo al varco, vediamo che succede e se succede qualcosa che avrà un solo chiaro intento, ci muoveremo a furor di popolo.
Nessuno e dico nessuno dovrà permettersi di metterci in mezzo a queste porcate.
Se succede qualcosa io vengo con te in Via Allegri e poi ne riparliamo.
Citazione di: matteo camillo il 23 Ott 2012, 11:28
Ho citato la curva,perchè certe cose partono solo ed esclusivamente dal tifo organizzato
Non credo proprio. Questo sito si è occupato fattivamente di Calciopoli e di Mauri. Credo che uno dei suoi legali abbia attinto da alcuni post illuminati e lo stesso giocatore ha ringraziato per il sostegno.
Citazione di: matteo camillo il 23 Ott 2012, 09:59
fammi bannare.e quando ci deferiranno,tu scrivi sul topic,a palazzi and co. Farà malissimo
Se non te ne sei accorto mentre te stavi dando pizze virtuali (e rotture di palle reali) sul forum , c'era gente che lavorava per aiutare Mauri e i suoi avvocati riuscendo a trovare delle discordanze tra le carte della procura (riguardo alle SIM usate da Mauri).
Parlare ogni giorno di pizze fa solo il gioco di Mensurati & co che possono rivendicare il loro essere
martiri che nonostante tutta sta
violenza continuano a fare imperterriti il loro lavoro (ti dico la verità , per un po' ho creduto che fossi Mensurati). Ecco , gran parte dei tuoi post secondo me aiutano solo il CV di Mensurati che puo' fare pure la figura della vittima facendo passare in secondo piano i vergognosi articoli che scrive ...
Citazione di: maverickiv2007 il 23 Ott 2012, 11:30
Mat il problema è che noi ora come ora contiamo meno di niente per palazzi e la procura di cremona.
Aspettiamo al varco, vediamo che succede e se succede qualcosa che avrà un solo chiaro intento, ci muoveremo a furor di popolo.
Nessuno e dico nessuno dovrà permettersi di metterci in mezzo a queste porcate.
Se succede qualcosa io vengo con te in Via Allegri e poi ne riparliamo.
questo serve più delle mail a Buceti
Citazione di: Splash21 il 23 Ott 2012, 12:52
Se non te ne sei accorto mentre te stavi dando pizze virtuali (e rotture di palle reali) sul forum , c'era gente che lavorava per aiutare Mauri e i suoi avvocati riuscendo a trovare delle discordanze tra le carte della procura (riguardo alle SIM usate da Mauri).
Parlare ogni giorno di pizze fa solo il gioco di Mensurati & co che possono rivendicare il loro essere martiri che nonostante tutta sta violenza continuano a fare imperterriti il loro lavoro (ti dico la verità , per un po' ho creduto che fossi Mensurati). Ecco , gran parte dei tuoi post secondo me aiutano solo il CV di Mensurati che puo' fare pure la figura della vittima facendo passare in secondo piano i vergognosi articoli che scrive ...
mi hai frainteso:la mano data dai netters agli avvocati di Stefano è stata importantissima,ma in futuro servira' farci sentire e vedere,punto.a livello pratico e organizzativo queste cose partono dalla curva ,dove le idee e gli intenti vanno all'unisono.questo forum è il migliore che io abbia mai visto, ma si tende a godere nel contraddire il prossimo e a volte ridicolizzarlo.diciamo che qusto forum è la mente e il tifo organizzato è l'azione. saranno loro,semmai sara' il caso, che organizzerranno una protesta.speriamo che invece palazzi si accorga del sopruso che commetterebbe e tutto finisca in una bolla di sapone.ne dubito.
a mattè mamma mia come sei pesante, almeno aspettiamo il deferimento...pensa alla bella squadra che abbiamo.
ce' bufole.....
Semi OT
Vi riporto le parole di Mattia Grassani (avvocato di Milanetto e del Napoli) riguardo i prossimi deferimenti della società partenopea
Mattia Grassani, legale del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol, sulle frequenze di Radio Kiss Kiss Napoli parlando, tra le altre cose, dei fatti di Juventus-Napoli. "Non so se il Napoli si opporrà ai 17000 euro di multa, ritengo sia ancora prematuro parlarne. Deferimenti Palazzi? E' ancora presto per discuterne, ma voglio rassicurare i tifosi su due aspetti. Non è possibile che il Napoli sia penalizzato di 3 punti perchè, casomai dovessero essere accolte le tesi dell'accusa, si tratterebbe solo di tentata combine. Impensabile anche una eventuale esclusione dalle coppe europee".
mi sbaglio o, per la giustizia sportiva, la tentata combine equivale alla combine effettuata??
Fine OT
grazie per il contributo Roxy.
continuo a pensare che se non penalizzano il Napoli a noi ci ridanno i 3 punti persi col Genoa e ci portiamo a un punto dalla Juve.
Citazione di: Roxy00 il 24 Ott 2012, 14:39
Semi OT
Vi riporto le parole di Mattia Grassani (avvocato di Milanetto e del Napoli) riguardo i prossimi deferimenti della società partenopea
Mattia Grassani, legale del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol, sulle frequenze di Radio Kiss Kiss Napoli parlando, tra le altre cose, dei fatti di Juventus-Napoli. "Non so se il Napoli si opporrà ai 17000 euro di multa, ritengo sia ancora prematuro parlarne. Deferimenti Palazzi? E' ancora presto per discuterne, ma voglio rassicurare i tifosi su due aspetti. Non è possibile che il Napoli sia penalizzato di 3 punti perchè, casomai dovessero essere accolte le tesi dell'accusa, si tratterebbe solo di tentata combine. Impensabile anche una eventuale esclusione dalle coppe europee".
mi sbaglio o, per la giustizia sportiva, la tentata combine equivale alla combine effettuata??
Fine OT
Mi sembra di ricordare che la massima sanzione per responsabilità oggettiva di illecito sportivo sia di 3 punti a partita mentre il tentato illecito sia di 2 punti a partita.
Citazione di: robylele il 24 Ott 2012, 14:49
grazie per il contributo Roxy.
continuo a pensare che se non penalizzano il Napoli a noi ci ridanno i 3 punti persi col Genoa e ci portiamo a un punto dalla Juve.
preoccupati:la penso come te!!! Ovvio che,se al
Napoli danno 2punti per 3 giocatori coinvolti di cui 1 reo confesso a noi più de uno non ce possono dare,sennò e' una barzelletta
Citazione di: Tyler87 il 24 Ott 2012, 14:55
Mi sembra di ricordare che la massima sanzione per responsabilità oggettiva di illecito sportivo sia di 3 punti a partita mentre il tentato illecito sia di 2 punti a partita.
credo che tu abbia ragione ma allora al Siena ,che aveva 3 partite,xche "solo" 6 punti?
Semi OT :sono amico su fb di Zamperini,conoscente da una vita,andando a fregene allo stabilimento dei genitori.se rompo le palle a voi figuratevi quante volte je rompo i co...ni a lui!! Ovviamente le sue risposte lasciano il tempo che trovano .fine semi OT
Occhio, che domani ti convocano a Cremona
Citazione di: matteo camillo il 24 Ott 2012, 15:07
credo che tu abbia ragione ma allora al Siena ,che aveva 3 partite,xche "solo" 6 punti?
I 3 punti a partita sarebbero la massima sanzione, e cmq la responsabilità oggettiva della squadra fa riferimento al numero delle gare illecite e non dal numero di giocatori coinvolti.
Poi ci sono varie discriminanti o aggravanti, ad esempio la penalità per un illecito che ha portato un vantaggio(un pareggio o vittoria) può comportare fino a 3 punti mentre nel caso porti ad un danno (cioè truccata affinchè la squadra di cui ho il tesserato si accordi affinchè perda) si arriva 2 punti.
Citazione di: Tyler87 il 24 Ott 2012, 15:50
I 3 punti a partita sarebbero la massima sanzione, e cmq la responsabilità oggettiva della squadra fa riferimento al numero delle gare illecite e non dal numero di giocatori coinvolti.
Poi ci sono varie discriminanti o aggravanti, ad esempio la penalità per un illecito che ha portato un vantaggio(un pareggio o vittoria) può comportare fino a 3 punti mentre nel caso porti ad un danno (cioè truccata affinchè la squadra di cui ho il tesserato si accordi affinchè perda) si arriva 2 punti.
quindi se l'incu..ta riesce bene ci danno 6 punti????pazzesco!!!grazie della risposta Cmque
Citazione di: Tyler87 il 24 Ott 2012, 15:50
I 3 punti a partita sarebbero la massima sanzione, e cmq la responsabilità oggettiva della squadra fa riferimento al numero delle gare illecite e non dal numero di giocatori coinvolti.
Poi ci sono varie discriminanti o aggravanti, ad esempio la penalità per un illecito che ha portato un vantaggio(un pareggio o vittoria) può comportare fino a 3 punti mentre nel caso porti ad un danno (cioè truccata affinchè la squadra di cui ho il tesserato si accordi affinchè perda) si arriva 2 punti.
mi sono andato a spulciare le motivazioni della condanna del SIENA.la faccio breve: aveva 4 PARTITE,3 GIOCATORI,3 ALLENATORI,1 PREPARATORE ATLETICO coinvolti e ha preso,pattegiando, 6 punti di penalizazzione
Citazione di: matteo camillo il 24 Ott 2012, 16:50
mi sono andato a spulciare le motivazioni della condanna del SIENA.la faccio breve: aveva 4 PARTITE,3 GIOCATORI,3 ALLENATORI,1 PREPARATORE ATLETICO coinvolti e ha preso,pattegiando, 6 punti di penalizazzione
Questo spiega in modo esaustivo le preoccupazioni della Procura di Cremona
Caso Calcioscommesse,
Cannavaro querela Gianello
Il legale del capitano azzurro in radio: «L'ex portiere
non è attendibile. E il Napoli non rischia nulla»
IN ATTESA DEI DEFERIMENTI
Caso Calcioscommesse,
Cannavaro querela Gianello
Il legale del capitano azzurro in radio: «L'ex portiere
non è attendibile. E il Napoli non rischia nulla»
Paolo Cannavaro
NAPOLI – Tiene ancora banco in casa Napoli la vicenda del calcioscommesse legata a Gianello. A far luce sulla vicenda che sta facendo tremare i tifosi del Napoli (si parla anche da uno a tre punti di penalizzazione) è intervenuto a Radio Crc Ruggiero Malagnini, avvocato di Paolo Cannavaro, che ha annunciato di aver provveduto a una querela nei confronti dell'ex numero 12 azzurro.
«ACCUSE INFONDATE» - «Deferimenti di Grava e Cannavaro? Per il momento non abbiamo avuto neanche l'iniziativa da parte della Procura federale. C'è uno che accusa, Gianello, e Cannavaro e Grava che si difendono - ha detto alla trasmissione "Si gonfia la rete" -. Nella giustizia sportiva si tende a difendere Gianello perché non c'era astio tra l'ex portiere del Napoli e Cannavaro e Grava. I difensori azzurri non sono mai stati destinatari della proposta illecita di Gianello perché quest'ultimo niente ha detto loro. La mia esperienza mi ha insegnato che creando elementi di prova a sostegno della difesa, l'accusa è infondata. La nostra reazione di fronte ad un'accusa ingiusta è stata quella di querelare Gianello per diffamazione. Questo signore quindi dovrà quindi dare le prove di ciò che dice anche di fronte alla magistratura ordinaria. All'inizio di novembre credo che la questione sarà risolta. Gianello non manifesta grande attendibilità avendo anche in passato chiamato in causa Mascara e De Sanctis per poi dire che "scherzava"».
GUARDATE COME ANDRA' A FINIRE EH...
beh non penso proprio che il Napoli esca senza penalizzazione...
Qualunque cosa dica Cannavaro, Gianello tesserato Napoli ha dichiarato, in prima persona, di aver proposto una combine...ergo....
Citazione di: Roxy00 il 24 Ott 2012, 17:52
beh non penso proprio che il Napoli esca senza penalizzazione...
Qualunque cosa dica Cannavaro, Gianello tesserato Napoli ha dichiarato, in prima persona, di aver proposto una combine...ergo....
Se i partenopei (società e calciatori coinvolti) vengono salvati automaticamente siamo salvi anche noi.
Citazione di: turco il 24 Ott 2012, 18:34
Se i partenopei (società e calciatori coinvolti) vengono salvati automaticamente siamo salvi anche noi.
tu dici?x me il Napoli e' ammanicato quasi quanto la roma
rimugginavo,come ogni mattina,e ripensavo a Milanetto...ma se Milanetto non c'entra nulla, con chi caz..o l'avrebbe fatta sta combine?
ecco un intervista di luglio:
(Gazzetta dello Sport) Omar Milanetto, si sente un giocatore ancora in attività o le vicende processuali l'hanno allontanata dal calcio?
«Ciò che mi è capitato ha dell'incredibile, non ha un senso logico. Prelevato, senza sapere nemmeno perché, alle cinque della mattina da casa, davanti a mia moglie e ai miei figli. Tutto questo avrebbe abbattuto anche un toro, non me, tanto è vero che sono carico e prontissimo a iniziare la stagione 2012-13».
Prima Lazio-Genoa poi Genoa-Sampdoria, che cosa ci può dire di queste partite?
«Posso giurare su quello che ho più caro al mondo di avere sempre giocato con il massimo impegno in tutte le squadre in cui ho militato, dai pulcini fino all'ultima gara giocata con il Padova. Mi ripugna il solo pensare che il mio nome possa essere accostato a combine».
Ma allora il pm di Cremona ce l'ha con lei?
«Guardi, non so se Di Martino ce l'ha con me, non voglio nemmeno pensarlo, ma, anche se non sono un avvocato, questa vicenda insegna come nessuno, anche se non ha commesso nulla di male, si possa sentire tranquillo dalle iniziative della legge.Nessuno. Una carriera onesta, senza macchia, infangata in questo modo. Non esiste, ma qualcuno, alla fine, ne risponderà».
Ma si è fatto un'idea del perché di tutto questo e del perché lei?
«Ci ho pensato giorno e notte dal 28 maggio, ho cercato motivazioni e spiegazioni, mi sono letto decine di volte l'ordinanza del gip che mi ha mandato in carcere, senza trovare nulla, ripeto nulla, a mio carico. Date, orari e dati sbagliati su di me, semplici sentito dire e presunzioni, testimonianze in seconda, terza persona, mai nessuno che dicesse "ho visto Milanetto fare questo". Ho prodotto agli investigatori centinaia di pagine di estratti conto, tabulati telefonici, telepass, ho messo a nudo la mia vita, ma non è servito a niente. Spero l'incubo possa finire al più presto e senza ulteriore fango sulla mia persona».
Sul fronte sportivo che cosa si aspetta?
«Che la magistratura sportiva sia più prudente e riflessiva di quella penale. Sbattere il mostro in prima pagina è facile per chiunque, specie se si esercita un certo tipo di potere, ma bisogna avere rispetto delle persone, della loro storia, e muoversi solo quando si hanno prove certe, valutate attentamente e riscontrate. Davanti alla Procura federale ho già reso un interrogatorio di tre ore, dicendo tutto quello che sapevo. Mi auguro che si chiuda qui e che Palazzi capisca che sono una vittima, non un carnefice. Ho già dato e tanto».
A margine dell'intervista di Omar Milanetto parla anche il suo avvocato Mattia Grassani: "Come giudico la vicenda che ha coinvolto Milanetto? Una situazione con tante ombre e pochissime luci. In sede di interrogatorio di garanzia, dopo l'arresto, Milanetto doveva rispondere della sola partita Lazio-Genoa, ma il pm ha contestato fatti nuovi, mai emersi prima, su Genoa-Sampdoria. Il gip ha stoppato subito il pm, per cui non è stato affrontato il tema, ma la cosa più assurda è che, nella pubblicazione del verbale di interrogatorio, nessun omissis è stato inserito in corrispondenza di queste domande che non potevano avere alcuna attinenza con l'arresto di Milanetto. Gli 'zingari'? Ecco un altro passaggio incredibile: secondo il gip, il giorno dopo Lazio-Genoa, a Milano, in un noto hotel molto di moda, si sarebbe svolto un "summit di eccezionale valenza investigativa" a cui avrebbero partecipato Milanetto, gli slavi e l'organizzazione dedita alle scommesse. A riprova di ciò si legge della contemporanea presenza, in albergo, di Ilievski, Zamperini, due ungheresi e Bellavista. Ebbene di questi 5, nel periodo in cui Milanetto, Dainelli e altri 10 amici festeggiavano l'addio al celibato del difensore, era presente solo il Bellavista, già alloggiato lì da 4 giorni. Nel verbale il gip dice 'questo mi era sfuggito'
errori da matita blu!! Assurdo, ma in mano a chi stiamo???
Citazione di: matteo camillo il 25 Ott 2012, 09:45
(Gazzetta dello Sport) Omar Milanetto
Ma allora il pm di Cremona ce l'ha con lei?
«Guardi, non so se Di Martino ce l'ha con me, non voglio nemmeno pensarlo, ma, anche se non sono un avvocato, questa vicenda insegna come nessuno, anche se non ha commesso nulla di male, si possa sentire tranquillo dalle iniziative della legge.Nessuno. Una carriera onesta, senza macchia, infangata in questo modo. Non esiste, ma qualcuno, alla fine, ne risponderà».
questo è un passaggio molto importante.
chi ha avuto fretta di fare carriera deve sapere che dietro l'angolo ci saranno delle giuste e legali ritorsioni.
si preparassero delle frasi di circostanza per uscire al più presto dalle loro vesti di giustizieri del nulla, perchè qui se tutto va bene si parla di risarcimenti milionari e interruzioni di carriera.
my two cent:
dietro a tutto questo c'è una vicenda di corna.......
Citazione di: borges il 25 Ott 2012, 11:03
my two cent:
dietro a tutto questo c'è una vicenda di corna.......
??????????????????
Citazione di: matteo camillo il 25 Ott 2012, 11:07
??????????????????
vatte a vedè le foto di S. su FB... :o
non è peregrina l'idea di borges sai? :p
Citazione di: matteo camillo il 24 Ott 2012, 17:42
Caso Calcioscommesse,
Cannavaro querela Gianello
Il legale del capitano azzurro in radio: «L'ex portiere
non è attendibile. E il Napoli non rischia nulla»
IN ATTESA DEI DEFERIMENTI
Caso Calcioscommesse,
Cannavaro querela Gianello
Il legale del capitano azzurro in radio: «L'ex portiere
non è attendibile. E il Napoli non rischia nulla»
Paolo Cannavaro
NAPOLI – Tiene ancora banco in casa Napoli la vicenda del calcioscommesse legata a Gianello. A far luce sulla vicenda che sta facendo tremare i tifosi del Napoli (si parla anche da uno a tre punti di penalizzazione) è intervenuto a Radio Crc Ruggiero Malagnini, avvocato di Paolo Cannavaro, che ha annunciato di aver provveduto a una querela nei confronti dell'ex numero 12 azzurro.
«ACCUSE INFONDATE» - «Deferimenti di Grava e Cannavaro? Per il momento non abbiamo avuto neanche l'iniziativa da parte della Procura federale. C'è uno che accusa, Gianello, e Cannavaro e Grava che si difendono - ha detto alla trasmissione "Si gonfia la rete" -. Nella giustizia sportiva si tende a difendere Gianello perché non c'era astio tra l'ex portiere del Napoli e Cannavaro e Grava. I difensori azzurri non sono mai stati destinatari della proposta illecita di Gianello perché quest'ultimo niente ha detto loro. La mia esperienza mi ha insegnato che creando elementi di prova a sostegno della difesa, l'accusa è infondata. La nostra reazione di fronte ad un'accusa ingiusta è stata quella di querelare Gianello per diffamazione. Questo signore quindi dovrà quindi dare le prove di ciò che dice anche di fronte alla magistratura ordinaria. All'inizio di novembre credo che la questione sarà risolta. Gianello non manifesta grande attendibilità avendo anche in passato chiamato in causa Mascara e De Sanctis per poi dire che "scherzava"».
GUARDATE COME ANDRA' A FINIRE EH...
A inizio settimana arriverà il deferimento di Gianello. Rischiano anche il Napoli e due tesserati
Sicuro anche il deferimento del Napoli per responsabilità oggettivaSolo lunedì o martedì, come riporta la Gazzetta dello Sport, il Procuratore federale Stefano Palazzi deferirà l'ex terzo portiere del Napoli, Matteo Gianello. Sicuro anche il deferimento del Napoli per responsabilità oggettiva. Il fiato sospeso lo tengono alcuni calciatori che nelle dichiarazioni rese sono stati coinvolti da Gianello. Tra questi i difensori del Napoli, Cannavaro e Grava, che potrebbero essere deferiti per omessa denuncia. L'avvocato di Cannavaro, Luciano Malagnini spiega: «La nostra reazione di fronte a un'accusa ingiusta è stata quella di querelare Gianello per diffamazione».
Citazione di: robylele il 25 Ott 2012, 11:11
vatte a vedè le foto di S. su FB... :o
non è peregrina l'idea di borges sai? :p
ah,ok.si l'ho vista,pero' mi sembra un po contorto come ragionamento.
la cosa mi sembra ancora piu' semplice:Mauri è amico di Zamperini,che a sua volta è un coglio.e che fa gli impicci perchè non gioca piu' a pallone se non qualche partita nel Maccarese, e questo fa venire grandi erezioni a tutto il circo magistratura ordinaria\sportiva\media\massoni\baldini e trovano l'appiglio per toglirci di mezzo dall'europa league , oscurarci per favorire altre squadre ridotte finite in malora e ultimo scopo per portare avanti battaglie per la propria carriera.
Solo che il loro piano si complica; di mezzo entra il napoli,con giocatori rei confessi, le prove su Stefano non si trovano e loro adesso non sanno che caz..o fare, e temono...
Citazione di: matteo camillo il 25 Ott 2012, 11:25
ah,ok.si l'ho vista,pero' mi sembra un po contorto come ragionamento.
la cosa mi sembra ancora piu' semplice:Mauri è amico di Zamperini,che a sua volta è un coglio.e che fa gli impicci perchè non gioca piu' a pallone se non qualche partita nel Maccarese, e questo fa venire grandi erezioni a tutto il circo magistratura ordinaria\sportiva\media\massoni\baldini e trovano l'appiglio per toglirci di mezzo dall'europa league , oscurarci per favorire altre squadre ridotte finite in malora e ultimo scopo per portare avanti battaglie per la propria carriera.
Solo che il loro piano si complica; di mezzo entra il napoli,con giocatori rei confessi, le prove su Stefano non si trovano e loro adesso non sanno che caz..o fare, e temono...
De che state a parla Mattè?
Citazione di: maverickiv2007 il 25 Ott 2012, 11:38
De che state a parla Mattè?
dicevano che Mauri si bombava Samanhta e da li tutto l'equivoco, ma non credo negli equivoci; è stato tutto studiato a tavolino.
PS: ma le intercettazioni ambientali nella macchina di Mauri?di martino poraccio!!
Citazione di: matteo camillo il 25 Ott 2012, 11:40
dicevano che Mauri si bombava Samanhta
lo diciamo ancora, sia io che borges. :)
Ah ecco perché non riuscivo a vedere le foto di S. Però che cappero c'entra con tutta questa storia demmerda?
non c'entra niente, non ricominciamo con sta storia che se la bombava all'insaputa di aureli.
nell'ordinanza ci sono centinaia di chiamate e sms in entrata e in uscita dall'utenza di samantha il giorno di lazio genoa, sia prima che dopo la partita.
l'utenza di samantha è con lui dalla mattina a formello fino alla mattina successiva a ravenna, arco di tempo in cui viene segnalata anche in viaggio da roma a ravenna presumibilmente sulla e45.
a meno che non sia in realtà l'orsacchiotto di mauri, inseparabile fin dall'infanzia, samantha non c'entra niente.
(ma voi ce lo vedete un professionista che il giorno della partita sta per ore e ore assieme alla sua amante nei pressi del centro sportivo, con quest'ultima che fa centinaia di chiamate e sms a suo marito ma anche all'amico del cuore del suo amante e poi alla fine ci parte insieme in macchina fino a ravenna?)
Citazione di: robylele il 25 Ott 2012, 10:56
questo è un passaggio molto importante.
chi ha avuto fretta di fare carriera deve sapere che dietro l'angolo ci saranno delle giuste e legali ritorsioni.
si preparassero delle frasi di circostanza per uscire al più presto dalle loro vesti di giustizieri del nulla, perchè qui se tutto va bene si parla di risarcimenti milionari e interruzioni di carriera.
OT
quanto mi piacerebbe che tu avessi ragione!
e mica da laziale ma da cittadino italiano
ma il nostro problema è che facciamo coincidere il male con Berlusconi e non con il "berlusconismo" che caratterizza noi italiani
Citazione di: gesulio il 25 Ott 2012, 12:27
non c'entra niente, non ricominciamo con sta storia che se la bombava all'insaputa di aureli.
nell'ordinanza ci sono centinaia di chiamate e sms dall'utenza di samantha il giorno di lazio genoa, sia prima che dopo la partita.
l'utenza di samantha è con lui dalla mattina a formello fino alla mattina successiva a ravenna, arco di tempo in cui viene segnalata anche in viaggio da roma a ravenna presumibilmente sulla e45.
a meno che non sia in realtà l'orsacchiotto di mauri, inseparabile fin dall'infanzia, samantha non c'entra niente.
(ma voi ce lo vedete un professionista che il giorno della partita sta per ore e ore assieme alla sua amante nei pressi del centro sportivo, fa centinaia di chiamate e sms a suo marito ma anche all'amico del cuore del suo amante e poi alla fine ci parte insieme in macchina fino a ravenna?)
Centinaia di chiamate?ore al telfono?hai detto una serie di inesattezze pazzesche.e poi, do stanno i soldi?e l'incotro?se quei du sono amici non possono parlare(come sempre) dei ca.zi loro?
Citazione di: matteo camillo il 25 Ott 2012, 12:30
Centinaia di chiamate?ore al telfono?hai detto una serie di inesattezze pazzesche.e poi, do stanno i soldi?e l'incotro?se quei du sono amici non possono parlare(come sempre) dei ca.zi loro?
io l'ordinanza l'ho letta, se tu non l'hai fatto non te la prendere con me.
Citazione di: gesulio il 25 Ott 2012, 12:27
(ma voi ce lo vedete un professionista che il giorno della partita sta per ore e ore assieme alla sua amante nei pressi del centro sportivo, con quest'ultima che fa centinaia di chiamate e sms a suo marito ma anche all'amico del cuore del suo amante e poi alla fine ci parte insieme in macchina fino a ravenna?)
un professionista no, ma Mauri sì. :lol:
a parte gli scherzi, la battuta su Samantha era doverosa. E' inquietante.. :p
Citazione di: matteo camillo il 25 Ott 2012, 12:30
Centinaia di chiamate?ore al telfono?hai detto una serie di inesattezze pazzesche.e poi, do stanno i soldi?e l'incotro?se quei du sono amici non possono parlare(come sempre) dei ca.zi loro?
e in ogni caso non ho parlato né di soldi né di colpevolezza.
ho soltanto detto che non è possibile che quell'utenza sia davvero nella disponibilità di samantha ma che la usava proprio Mauri (come del resto da lui stesso confermato).
Citazione di: gesulio il 25 Ott 2012, 12:31
io l'ordinanza l'ho letta, se tu non l'hai fatto non te la prendere con me.
si sono sempre parlati con frequenza i due amici. non è una prova,semmai un indizio.potevano parlare di freg.na , di macchine.i soldi?i movimenti bancari? gli altri della combine?mica si puo acchittare una partita da soli.
Citazione di: matteo camillo il 25 Ott 2012, 12:35
si sono sempre parlati con frequenza i due amici. non è una prova,semmai un indizio.potevano parlare di freg.na , di macchine.i soldi?i movimenti bancari? gli altri della combine?mica si puo acchittare una partita da soli.
sì, a matteocami', segui l'evolversi della discussione, perché senno' non è possibile, su... fa' il favore.
Citazione di: gesulio il 25 Ott 2012, 12:36
sì, a matteocami', segui l'evolversi della discussione, perché senno' non è possibile, su... fa' il favore.
si,ok ho capito il concetto sherlok.
Ma oltre a mauri e milanetto , non ci sono altri nomi che riguardano Lazio-Genoa ?
Anche perchè in 2 mi pare difficile alterare un risultato .
Citazione di: matteo camillo il 25 Ott 2012, 12:40
si,ok ho capito il concetto sherlok.
(http://1.bp.blogspot.com/-wzReBQDagwI/T1EK7wQhneI/AAAAAAAABZ0/O_ZDIArPqZE/s400/esorcista.jpeg)
sercio, esci da questo account!!!
:friends: :rotflol: Ragazzi siamo tutti stressati, questa storia ci rode dentro, ma tutti noi abbiamo l'unico scopo di difendere la nostra Lazio, tranquilli!
Citazione di: gesulio il 25 Ott 2012, 12:41
sercio, esci da questo account!!!
Tocca cambià nome al topic...
"matteo camillo & friends"
Citazione di: Zoppo il 25 Ott 2012, 12:55
Tocca cambià nome al topic...
"matteo camillo & friends"
Geniale :asrm
Citazione di: Zoppo il 25 Ott 2012, 12:55
Tocca cambià nome al topic...
"matteo camillo & friends"
:D :D :D :D :D :D :D :D
http://m.quotidiano.net/sport/calcio/2012/10/25/792425-calcioscommesse-deferimenti-napoli-cannavaro.shtml
oggi deferiscono gianello grava cannavaro e il napoli.importantissimo vedere come li trattano per sapere come tratteranno anche noi..bella rega'
Citazione di: Zoppo il 25 Ott 2012, 12:55
Tocca cambià nome al topic...
"matteo camillo & friends"
:)
Citazione di: matteo camillo il 26 Ott 2012, 10:32
oggi deferiscono gianello grava cannavaro e il napoli.importantissimo vedere come li trattano per sapere come tratteranno anche noi..bella rega'
Oggi ci saranno solo i deferimenti cioè di cosa verranno accusati i giocatori e società.
Quel che ci interessa a noi sarà la richiesta del procuratore durante il processo, da li avremo un indicazione se ci andranno leggeri o pesanti (per intenderci oggi sicuramente il Napoli verrà deferito per responsabilità oggettiva, poi si dovrà vedere se la richiesta nel processo sarà minima,es. una multa, o più consistente, penalizzazione in campionato).
Se non mi sbaglio il processo dovrebbe iniziare dopo una decina di giorni dai deferimenti.
e infatti....
Deferimento per Cannavaro, Grava e Gianello
Con riferimento alla partita Sampdoria-Napoli del campionato 2009-10 la Procura Federale ha deferito alla Disciplinare i giocatori Matteo Gianello e Silvio Giusti per illecito sportivo; Paolo Cannavaro e Gianluca Grava per omessa denuncia. Deferita anche la società per responsabilità oggettiva, sia per l'omessa denuncia, sia per l'illecito sportivo.
GAZSPOR
Citazione di: Roxy00 il 26 Ott 2012, 12:51
e infatti....
Deferimento per Cannavaro, Grava e Gianello
Con riferimento alla partita Sampdoria-Napoli del campionato 2009-10 la Procura Federale ha deferito alla Disciplinare i giocatori Matteo Gianello e Silvio Giusti per illecito sportivo; Paolo Cannavaro e Gianluca Grava per omessa denuncia. Deferita anche la società per responsabilità oggettiva, sia per l'omessa denuncia, sia per l'illecito sportivo.
GAZSPOR
4 giocatori,di cui 1 reo confesso(o con Fesso) ...ora vediamo cosa chiede,poi ci facciamo un idea,tenendo presente che noi ne abbiamo 1,su cui ci sono indizi da ridere
Semi-OT
il legale di gianello — "Cannavaro e Grava sono stati deferiti per omessa denuncia e rischiano una squalifica, il Napoli invece è stato deferito per illecito sportivo e rischia una penalizzazione, questo verrà chiesto dalla procura Federale". Così l'avvocato Edoardo Chiacchio, massimo esperto di diritto sportivo e legale difensore di Matteo Gianello, ai microfoni di Radio Kiss Kiss Napoli dopo le notizie sui deferimenti per il club azzurro, Cannavaro e Grava. "Gli eventuali provvedimenti, in linea di carattere generale, verranno scontati in questa stagione - ha proseguito l'avvocato Chacchio -. Il procurartore federale chiede la sanzione a carico degli imputati, come se fosse, tanto per farci capire, un pm in un processo penale: in caso di omessa denuncia viene chiesta la squalifica ed in caso di illecito sportivo la richiesta in merito è la penalizzazione. Questo però non significa che le richieste del procuratore federale vengano accolte dal giudice sportivo e dagli organi giudicanti. Ci sono tre organi di giudizio: la commissione disciplinare nazionale giudicante di primo grado, la corte di giustizia federale in secondo grado ed il tribunale nazionale di arbitrato per lo sport in terzo grado. Gli organi giudicanti, dopo aver ascoltato le richieste del procuratore federale ascoltano le difese dei tesserati attraverso i loro legali che sicuramente faranno valere le proprie strategie difensive per conto dei loro assistiti, solo a quel punto poi si deciderà per la commutazione delle pene o per il proscioglimento dei deferiti".
Gasport
Fine OT
Citazione di: Roxy00 il 26 Ott 2012, 15:06
Semi-OT
il legale di gianello — "Cannavaro e Grava sono stati deferiti per omessa denuncia e rischiano una squalifica, il Napoli invece è stato deferito per illecito sportivo e rischia una penalizzazione, questo verrà chiesto dalla procura Federale". Così l'avvocato Edoardo Chiacchio, massimo esperto di diritto sportivo e legale difensore di Matteo Gianello, ai microfoni di Radio Kiss Kiss Napoli dopo le notizie sui deferimenti per il club azzurro, Cannavaro e Grava. "Gli eventuali provvedimenti, in linea di carattere generale, verranno scontati in questa stagione - ha proseguito l'avvocato Chacchio -. Il procurartore federale chiede la sanzione a carico degli imputati, come se fosse, tanto per farci capire, un pm in un processo penale: in caso di omessa denuncia viene chiesta la squalifica ed in caso di illecito sportivo la richiesta in merito è la penalizzazione. Questo però non significa che le richieste del procuratore federale vengano accolte dal giudice sportivo e dagli organi giudicanti. Ci sono tre organi di giudizio: la commissione disciplinare nazionale giudicante di primo grado, la corte di giustizia federale in secondo grado ed il tribunale nazionale di arbitrato per lo sport in terzo grado. Gli organi giudicanti, dopo aver ascoltato le richieste del procuratore federale ascoltano le difese dei tesserati attraverso i loro legali che sicuramente faranno valere le proprie strategie difensive per conto dei loro assistiti, solo a quel punto poi si deciderà per la commutazione delle pene o per il proscioglimento dei deferiti".
Gasport
Fine OT
da malato quale sono sono andato sui forum dei tifosi napoletani per sentire cosa pensano,ne ho trovato un posto semplice semplice : Inviato il: 26/10/2012, 16:19 Gruppo: Utente
Messaggi: 1311
Reputazione: +370
Provenienza: Gragnano
Stato:
Che rabbia pensare che ci toglieranno pure solo un punto per una cosa che non è successa, per colpa di un terzo portiere...
pazzesca la giustizia sportiva...
tifosidelnapoliforumfree
E cosa dovremmo dire noi(in caso di deferimento)se fossimo deferite per accuse di 4' mano?????????
Aurelio che dice?
Citazione di: robylele il 26 Ott 2012, 17:17
Aurelio che dice?
Ho come l'impressione che aurelio si riterra' ben fortunato a cavarsela con un paio di punti di penalizzazione...
la giustizia sportiva è come il codice civile italiano che ha alla base un'economia agricola che disciplina l'inseguimento dello sciame d'api (art. 924) o la migrazione di di colombi e pesci (art. 926)
fa riferimento a un sistema e a un'economia che è totalmente diversa da quella che ha sentito la necessità di disciplinare alcuni comportamenti: un mondo fa
Citazione di: polentes il 26 Ott 2012, 17:50
la giustizia sportiva è come il codice civile italiano che ha alla base un'economia agricola che disciplina l'inseguimento dello sciame d'api (art. 924) o la migrazione di di colombi e pesci (art. 926)
fa riferimento a un sistema e a un'economia che è totalmente diversa da quella che ha sentito la necessità di disciplinare alcuni comportamenti: un mondo fa
e' la pura verità..ed e' per questo che se la giostreranno a loro piacimento.io mi aspetto 6 punti di penalità per noi.e prevedo un apocalipse Now
Quello che mi rompe di + è che mauri mi pare l'unico indagato per una partita a vincere...ti pagano per vincere ma che senso ha....
Sento da piú parti che il napule rischia 1 punto di penalizzazione... In questa situazione molto piú evidente e compromessa si quella di Mauri. Fosse vero, perché a noi 6? Così, per cattiveria?
Citazione di: matteo camillo il 26 Ott 2012, 12:58
4 giocatori,di cui 1 reo confesso(o con Fesso)
Non cominciamo a mettere in mezzo er cappetano con le scommesse, dai, lui se chiama Frangiesco, nun ve sbajate coi totty... :=))
Citazione di: WhiteBluesBrother il 27 Ott 2012, 08:07
Sento da piú parti che il napule rischia 1 punto di penalizzazione... In questa situazione molto piú evidente e compromessa si quella di Mauri. Fosse vero, perché a noi 6? Così, per cattiveria?Non cominciamo a mettere in mezzo er cappetano con le scommesse, dai, lui se chiama Frangiesco, nun ve sbajate coi totty... :=))
secondo me a noi dovrebbero proprio archiviarci per mancanza di prove,altro che punti.non c'e nessun confesso su di noi,anzi,gli slavi so proprio spariti,però,se palazzi se la vuole rischiare e chiedere l'illecito allora 2 punti a partita ,3 se la partita e' vinta,ecco spiegati i 6 punti.ovviamente,senza fare come i romanisti,auspicherei che Lotito ritiri la squadra dal campionato .
Palazzi vuole che erodiani metta a verbale davanti a lui quanto detto su Lotito...
Mo' è attendibile. (?)
Citazione di: Magnopèl il 27 Ott 2012, 09:41
Palazzi vuole che erodiani metta a verbale davanti a lui quanto detto su Lotito...
Mo' è attendibile. (?)
Sai che credibilità può avere uno che odia pubblicamente (vedi Facebook) la Lazio e Lotito?
Palazzi lo conosciamo, ma non è proprio uno sprovveduto.....
Citazione di: turco il 27 Ott 2012, 10:23
Sai che credibilità può avere uno che odia pubblicamente (vedi Facebook) la Lazio e Lotito?
Palazzi lo conosciamo, ma non è proprio uno sprovveduto.....
sono d'accordo Turco(snatch?) .fino a quel punto non arriverà,il caso erodiani magari verrà pure preso in considerazione conoscendo quel [...] di buildings,ma ora pensa solo al caso Mauri.
Citazione di: Magnopèl il 27 Ott 2012, 09:41
Palazzi vuole che erodiani metta a verbale davanti a lui quanto detto su Lotito...
Mo' è attendibile. (?)
aspetta solo che finisca il caso Napoli,se il Napoli venisse assolto allora la vedo molto positiva(loro 4 giocatori 1 reo confesso,noi 1 su cui niente prove ma indizi),ma se al Napoli danno 2/3 punti allora addio 3' posto perché ci daranno 6/7 punti.indovinate un po':qual'e' la squadra che gioverebbe delle penalizzazioni di Lazio e Napoli?.....indovinato!!!
Citazione di: Magnopèl il 27 Ott 2012, 09:41
Palazzi vuole che erodiani metta a verbale davanti a lui quanto detto su Lotito...
Mo' è attendibile. (?)
"ha molte cose da raccontare su lotito(responsabilità diretta b)".... Io fino a questo punto non credo arrivino,sarebbe come dichiarare una guerra civile
Citazione di: matteo camillo il 27 Ott 2012, 11:16
"ha molte cose da raccontare su lotito(responsabilità diretta b)".... Io fino a questo punto non credo arrivino,sarebbe come dichiarare una guerra civile
Ma quali prove ha in mano?
Citazione di: Pablito1977 il 27 Ott 2012, 11:40
Ma quali prove ha in mano?
Considerando che dal poco che ho capito è un personaggio che col mondo del calcio centra ben poco e Lotito ha dichiarato di non conoscerlo
Citazione di: Pablito1977 il 27 Ott 2012, 11:40
Ma quali prove ha in mano?
nessuna,ma la giustizia sportiva e' una cosa strana...io sto incominciando ad avere paura..
Citazione di: matteo camillo il 27 Ott 2012, 11:50
nessuna,ma la giustizia sportiva e' una cosa strana...io sto incominciando ad avere paura..
Io cmq non ci sto a capire più niente...questo è già stato ascoltato da Palazzi che non ha ritenuto attendbile ciò che ha detto...questo viene risentito dalla procura di Cremona e poi dalla giustizia sportiva...mi sembra una cosa abbastanza assurda...considerano il fatto che stiamo parlandi partite vecchie di oltre 5 anni una e 2 un'altra...poi dovrà portare anche prove di denari...il Lecce vero o falso che sia hanno trovato pure i soldi utilizzati per la combine....cosa può sapere Lotito di così tanto grave???
Tutta fuffa senza prove o conoscenze dirette....
Lo abbiamo già isto nei processi passati.....
Condannati solo chi ha patteggiato oppure accusato in maniera diretta (vedi conte ma alla fine tra un mese avrà scontato tutto)
Matte', si stanno arrampicando sugli specchi.
Sanno che non hanno nulla in mano e si giocano la carta dello "stillicidio", sperando che prima o poi tutte queste piccole fughe di notizie possano in un modo o nell'altro nuocere alla Lazio.
Una cosa però mi lascia perplesso.
La giustizia sportiva non ha competenze su Erodiani mentre ma quella ordinaria si.
Perciò cosa aspetta Lotito a querelare sul serio Erodiani?
Citazione di: turco il 27 Ott 2012, 12:30
Matte', si stanno arrampicando sugli specchi.
Sanno che non hanno nulla in mano e si giocano la carta dello "stillicidio", sperando che prima o poi tutte queste piccole fughe di notizie possano in un modo o nell'altro nuocere alla Lazio.
Una cosa però mi lascia perplesso.
La giustizia sportiva non ha competenze su Erodiani mentre ma quella ordinaria si.
Perciò cosa aspetta Lotito a querelare sul serio Erodiani?
Lotito non è stato accusato direttamente...
Lui ha detto di "voci" che "..nell'ambiente si sapeva.."
Citazione di: AquiladiMare il 27 Ott 2012, 13:06
Lotito non è stato accusato direttamente...
Lui ha detto di "voci" che "..nell'ambiente si sapeva.."
solito metodo.
Con questa roba non ci fanno neanche il solletico.
Citazione di: turco il 27 Ott 2012, 12:30
Matte', si stanno arrampicando sugli specchi.
Sanno che non hanno nulla in mano e si giocano la carta dello "stillicidio", sperando che prima o poi tutte queste piccole fughe di notizie possano in un modo o nell'altro nuocere alla Lazio.
Una cosa però mi lascia perplesso.
La giustizia sportiva non ha competenze su Erodiani mentre ma quella ordinaria si.
Perciò cosa aspetta Lotito a querelare sul serio Erodiani?
speriamo!pero' hanno davvero rotto le palle!
Citazione di: AquiladiMare il 27 Ott 2012, 13:06
Lotito non è stato accusato direttamente...
Lui ha detto di "voci" che "..nell'ambiente si sapeva.."
Intanto ti querelo, così ti costringo a sostituire "voci" e "ambiente" con nomi e cognomi.
Il tutto di fronte alla magistratura ordinaria.
La Lazio è quotata in borsa, voci infondate causano danni economici e qualcuno ne deve rispondere.
Accuse alla Lazio,Erodiani chiede protezione
La giustizia sportiva batte un primo colpo sui deferimenti (il secondo con Lazio, Genoa e Mauri non tarderà), mentre a Cremona il pm di Martino dalla prossima settimana inizierà una serie d'interrogatori. In particolare, toccherà a Massimo Erodiani (arrestato il primo giugno 2011) spiegare alcuni passaggi delicati su Lotito e la Lazio fatti durante l'audizione con Stefano Palazzi più un'altra decina di persone legate al filone Siena e alle dichiarazioni del pentito Carobbio. Sfileranno in Procura alcuni calciatori (da Mastronunzio al portiere Coppola; da Larrondo a Vitiello) ma potrebbe essere convocato anche il presidente Mezzaroma. Lunedì sarà Erodiani ad aprire le danze e dovrebbe esserci anche una richiesta formale di «protezione» dopo le minacce di morte ricevute.
Facebook e non solo
Tutto probabilmente è legato alle accuse di Erodiani nei confronti della Lazio per due presunte combine con Siena (2007) e AlbinoLeffe (Coppa Italia 2010) e del presidente Lotito («sapeva degli accordi») davanti agli 007 federali. Accuse respinte in modo sdegnato dalla società biancoceleste che ha parlato di semplici «pettegolezzi», minacciando querele. Ma quelle rivelazioni hanno spinto alcune persone a contattare Erodiani su facebook minacciandolo di morte. Minacce poi continuate anche via posta e in altre modalità. Lunedì il pm di Martino vuole che quelle accuse contro Lotito e la Lazio siano messe a verbale anche davanti a lui. Gli investigatori sono convinti che Erodiani abbia molto da raccontare: finora si sarebbe limitato solo al minimo sindacale. Ecco perché il suo interrogatorio potrebbe essere importante, ma per l'avvocato Paolo D'Incecco potrebbe metterlo in una situazione di pericolo. Da qui la richiesta di protezione. Sarà accolta dalla Procura?
La Gazzetta dello Sport
Voglio ingrandire il nulla e se non ci si muove (società in primis) ci riescono.
Citazione di: turco il 27 Ott 2012, 14:09
Intanto ti querelo, così ti costringo a sostituire "voci" e "ambiente" con nomi e cognomi.
Il tutto di fronte alla magistratura ordinaria.
La Lazio è quotata in borsa, voci infondate causano danni economici e qualcuno ne deve rispondere.
non capisco perché non lo faccia!cmque io ho avuto un terribile presagio ..robba da film horror:martedi,il giorno dopo che i de [...] parleranno tra loro a Cremona uscirà sui
Giornali un titolo del tipo:"erodiani inguaia Lotito,responsabilità diretta"....io credo che la fine di sta storia ci sarà solo quando ci sarà una reazione furiosa di società e popolo laziale.cmque intanto l'obiettivo di destabilizzare l'ambiente c'è stato e ci sarà!
Citazione di: white-blu il 27 Ott 2012, 14:38
Accuse alla Lazio,Erodiani chiede protezione
La giustizia sportiva batte un primo colpo sui deferimenti (il secondo con Lazio, Genoa e Mauri non tarderà), mentre a Cremona il pm di Martino dalla prossima settimana inizierà una serie d'interrogatori. In particolare, toccherà a Massimo Erodiani (arrestato il primo giugno 2011) spiegare alcuni passaggi delicati su Lotito e la Lazio fatti durante l'audizione con Stefano Palazzi più un'altra decina di persone legate al filone Siena e alle dichiarazioni del pentito Carobbio. Sfileranno in Procura alcuni calciatori (da Mastronunzio al portiere Coppola; da Larrondo a Vitiello) ma potrebbe essere convocato anche il presidente Mezzaroma. Lunedì sarà Erodiani ad aprire le danze e dovrebbe esserci anche una richiesta formale di «protezione» dopo le minacce di morte ricevute.
Facebook e non solo
Tutto probabilmente è legato alle accuse di Erodiani nei confronti della Lazio per due presunte combine con Siena (2007) e AlbinoLeffe (Coppa Italia 2010) e del presidente Lotito («sapeva degli accordi») davanti agli 007 federali. Accuse respinte in modo sdegnato dalla società biancoceleste che ha parlato di semplici «pettegolezzi», minacciando querele. Ma quelle rivelazioni hanno spinto alcune persone a contattare Erodiani su facebook minacciandolo di morte. Minacce poi continuate anche via posta e in altre modalità. Lunedì il pm di Martino vuole che quelle accuse contro Lotito e la Lazio siano messe a verbale anche davanti a lui. Gli investigatori sono convinti che Erodiani abbia molto da raccontare: finora si sarebbe limitato solo al minimo sindacale. Ecco perché il suo interrogatorio potrebbe essere importante, ma per l'avvocato Paolo D'Incecco potrebbe metterlo in una situazione di pericolo. Da qui la richiesta di protezione. Sarà accolta dalla Procura?
La Gazzetta dello Sport
Voglio ingrandire il nulla e se non ci si muove (società in primis) ci riescono.
deve muoversi subito la società!ragazzi,ci vogliono mandare in b!!!non ci vogliono più tra
Le palle in seria a e sopra la roma !
ma tu davvero credi che possano chiedere la b?
al napoli lo dovrebbero mandare in interregionale
Citazione di: turco il 27 Ott 2012, 14:09
Intanto ti querelo, così ti costringo a sostituire "voci" e "ambiente" con nomi e cognomi.
Il tutto di fronte alla magistratura ordinaria.
La Lazio è quotata in borsa, voci infondate causano danni economici e qualcuno ne deve rispondere.
Penso pure io che Lotito potrebbe querelare, anche se non conosco esattamente le dichiarazioni di Erodiani, non so se i giornali le abbiano riportate correttamente ecc ecc. Al di là di questo, non riesco proprio a immaginare che prendano sul serio quattro ca22ate dette da Erodiani.
Però sono davvero troppe le cose non sappiamo, Lotito uò anche avere ottime ragioni per non querelarlo.
Ero fuori, leggo oggi del deferimento del Napoli. Sento anche il Napoli è stato multato anche dall'Uefa, con minaccia di bandire il San Paolo. Ci sarà un complotto contro il Napoli? Penso di no, c'è solo la vecchia storia di Gianello, che sappiamo da mesi, con la Procura di Palazzi che passa all'ultimo con la ramazza sulle frattaglie delle inchieste penali. E poi c'è qualche problema al San Paolo (io non ci vado da 25 anni ma mi sa che è rimasto uguale). Daranno meno uno al Napoli? Se ci sono le prove, mi pare ragionevole, mica è meno 10. E mi sembrano fin in troppo miti le condanne che ho visto fin qua a carico dei personaggi maggiori, nulla a che vedere con i deliri dell'inizio tipo Ventola e mille altri che non so.
Ma chi ha detto che noi rischiamo meno 6 come qualcuno scriveva ieri qui?
Mi sembra veramente assurdo. Tutto questo tempo, naturalmente a meno di novità, ha reso ancora più inconsistente l'accusa rivolta a Mauri (quella rivolta a Sculli per Lazio-Genoa non l'ho capita bene), anche se il ritardo suppongo dipenda essenzialmente dalla Procura di Cremona che finché non chiude non dà le carte a Palazzi, altrimenti davvero non si spiega.
Citazione di: matteo camillo il 27 Ott 2012, 14:41
deve muoversi subito la società!ragazzi,ci vogliono mandare in b!!!non ci vogliono più tra
Le palle in seria a e sopra la roma !
ma chi? non ti agitare
qualcuno avrà minacciato Erodiani, male, ma sono cose che succedono
Citazione di: vaz il 27 Ott 2012, 14:44
ma tu davvero credi che possano chiedere la b?
al napoli lo dovrebbero mandare in interregionale
se fanno finta di credere ad erodiani e contestano la responsabilità diretta si!e se ci sono ordini dall'alto,come ho sempre pensato,di far sparire la Lazio e Lotito allora crederanno a erodiani.di certo per mauri no,li ci sarebbe(pur sempre inventata e non suffragata dalle prove)la responsabilità oggettiva.quindi solo punti
Citazione di: matteo camillo il 27 Ott 2012, 14:50
se fanno finta di credere ad erodiani e contestano la responsabilità diretta si!e se ci sono ordini dall'alto,come ho sempre pensato,di far sparire la Lazio e Lotito allora crederanno a erodiani.di certo per mauri no,li ci sarebbe(pur sempre inventata e non suffragata dalle prove)la responsabilità oggettiva.quindi solo punti
io 'sta storia di Erodiani non l'ho mai presa sul serio e magari ho sbagliato
però mi pare, dico mi pare, che parlasse di Tisci che ha smentito e di "voci d'ambiente", a meno che non ci spieghino perché e per come Tisci dovrebbe sapere, cosa sa esattamente etc etc, non credo che possano prenderlo sul serio
daje Matte', rilassate
Citazione di: strike il 27 Ott 2012, 14:45
Penso pure io che Lotito potrebbe querelare, anche se non conosco esattamente le dichiarazioni di Erodiani, non so se i giornali le abbiano riportate correttamente ecc ecc. Al di là di questo, non riesco proprio a immaginare che prendano sul serio quattro ca22ate dette da Erodiani.
Però sono davvero troppe le cose non sappiamo, Lotito uò anche avere ottime ragioni per non querelarlo.
Ero fuori, leggo oggi del deferimento del Napoli. Sento anche il Napoli è stato multato anche dall'Uefa, con minaccia di bandire il San Paolo. Ci sarà un complotto contro il Napoli? Penso di no, c'è solo la vecchia storia di Gianello, che sappiamo da mesi, con la Procura di Palazzi che passa all'ultimo con la ramazza sulle frattaglie delle inchieste penali. E poi c'è qualche problema al San Paolo (io non ci vado da 25 anni ma mi sa che è rimasto uguale). Daranno meno uno al Napoli? Se ci sono le prove, mi pare ragionevole, mica è meno 10. E mi sembrano fin in troppo miti le condanne che ho visto fin qua a carico dei personaggi maggiori, nulla a che vedere con i deliri dell'inizio tipo Ventola e mille altri che non so.
Ma chi ha detto che noi rischiamo meno 6 come qualcuno scriveva ieri qui?
Mi sembra veramente assurdo. Tutto questo tempo, naturalmente a meno di novità, ha reso ancora più inconsistente l'accusa rivolta a Mauri (quella rivolta a Sculli per Lazio-Genoa non l'ho capita bene), anche se il ritardo suppongo dipenda essenzialmente dalla Procura di Cremona che finché non chiude non dà le carte a Palazzi, altrimenti davvero non si spiega.
da come puoi vedere dal topic io su questo argomento ci perdo quasi il sonno,e sono informato e seguo ogni minima notizia.palazzi ha già le carte di Cremona e sta preparando i deferimenti,in mano non ha nulla se non i tabulati di telefonate tra Mauri e il suo amico fraterno.perfino gli slavi sono spariti,ma,e non è da sottovalutare,l'intento non è fare giustizia ma mozzarci le gambe,perciò ritengo che il trappolone sia pronto x noi,e il fatto che palazzi ci abbia messo molto e' solo dovuto al fatto che lui e di Martino avrebbero voluto avere molto
Di più in mano contro Mauri e non l'hanno trovato,manco con la rogatoria svizzera,che,anzi,gli si è ritorta contro.ora provano ,sempre secondo me,a mettere in mezzo Lotito con erodiani il noto romanista,così da poter contestarci la responsabilità diretta!poi magari mauri verrà deferito solo per omessa denuncia o non deferito e noi brinderemo..ma la vedo nera adesso.non so voi.
Citazione di: matteo camillo il 27 Ott 2012, 14:50
se fanno finta di credere ad erodiani e contestano la responsabilità diretta si!e se ci sono ordini dall'alto,come ho sempre pensato,di far sparire la Lazio e Lotito allora crederanno a erodiani.di certo per mauri no,li ci sarebbe(pur sempre inventata e non suffragata dalle prove)la responsabilità oggettiva.quindi solo punti
Guarda per chiedere la responsabilità diretta gli occorreranno ben più di un sentito dire, ci vogliono le prove vere.
La carta erodiani servirà solo a provare ad alzare la posta per garantirsi maggiori possibilità di successo per il caso mauri, hanno ben chiaro che il caso Mauri rischia di esser un gran flop per loro.
Resta cmq il fatto che stanno roompendo le scatole co ste storie...non c'è una stagione che nn siamo tirati in mezzo in qualcosa...il nome di Mauri è uscito quasi un anno fa e non si sa ancora per quale motivo...erodiani ha sentito dire qualcosa su Lotito e viene chiamato in procura a cremona per un interrogatorio...la società cmq tiene la linea iniziale al momento opportuno si muoveranno
Citazione di: Tyler87 il 27 Ott 2012, 15:02
Guarda per chiedere la responsabilità diretta gli occorreranno ben più di un sentito dire, ci vogliono le prove vere.
La carta erodiani servirà solo a provare ad alzare la posta per garantirsi maggiori possibilità di successo per il caso mauri, hanno ben chiaro che il caso Mauri rischia di esser un gran flop per loro.
guarda tyler,se lo chiamano in una procura della repubblica e ci sprecano una mattinata vuol dire che gli danno credito,vogliono metterci in mezzo.Mauri e' troppo poco.
Citazione di: matteo camillo il 27 Ott 2012, 17:07
guarda tyler,se lo chiamano in una procura della repubblica e ci sprecano una mattinata vuol dire che gli danno credito,vogliono metterci in mezzo.Mauri e' troppo poco.
penso sia stato già detto che moriremo tutti. L'unica cosa che posso aggiungere è che il nostro corpo si decomporrà. :beer:
Citazione di: robylele il 27 Ott 2012, 17:23
penso sia stato già detto che moriremo tutti. L'unica cosa che posso aggiungere è che il nostro corpo si decomporrà. :beer:
buaaaaaa ahahahahah ,mi sto sentendo male !
Citazione di: matteo camillo il 27 Ott 2012, 14:50
se fanno finta di credere ad erodiani e contestano la responsabilità diretta si!e se ci sono ordini dall'alto,come ho sempre pensato,di far sparire la Lazio e Lotito allora crederanno a erodiani.di certo per mauri no,li ci sarebbe(pur sempre inventata e non suffragata dalle prove)la responsabilità oggettiva.quindi solo punti
Secondo me diamo troppa importanza alla Lazio....mi spiego, al peso che la Lazio ha nel panorama calcistico Italiano.
Cioè dall'alto si inventano tutta sta manfrina per mandare Noi (2 scudetti in 112 anni di Storia) in B.
Perchè? potevano lasciarci fallire nel 2004 o bastonarci più pesantemente a Calciopoli.
Non fatevi tutte queste pippe mentali...
Io ci vedo solo PM che vogliono diventare i nuovi tronisti e/o showman della televisione, giornalisti romanisti che trasformano un bicchiere d'acqua in uno tsunami e frasi dette o forse no, dall'amico delel fratello dello zio degli zingari... o forse erano solo slavi...boh....
Citazione di: JSV23 il 27 Ott 2012, 17:31
Secondo me diamo troppa importanza alla Lazio....mi spiego, al peso che la Lazio ha nel panorama calcistico Italiano.
Cioè dall'alto si inventano tutta sta manfrina per mandare Noi (2 scudetti in 112 anni di Storia) in B.
Perchè? potevano lasciarci fallire nel 2004 o bastonarci più pesantemente a Calciopoli.
Non fatevi tutte queste pippe mentali...
Io ci vedo solo PM che vogliono diventare i nuovi tronisti e/o showman della televisione, giornalisti romanisti che trasformano un bicchiere d'acqua in uno tsunami e frasi dette o forse no, dall'amico delel fratello dello zio degli zingari... o forse erano solo slavi...boh....
non sono d'accordo.la Lazio non da fastidio alle grandi del calcio italiano, la Lazio da fastdio politicamente, da fastidio ai media,gestiti quasi nella totalita' dei casi da romanisti(e massoni aggiungo io).L'ANSA ne è un esempio ma potrei andare avanti all'infinito.La supremazia nella citta' di Roma è una cosa che tu sottovaluti ma non è da classificare come mera rivalita' sportiva.è altro.di martino,palazzi,la giustizia sportibva e non,sono solo i terminali di quello che io non considero un vero complotto,ma qualcosa di simile..
Citazione di: JSV23 il 27 Ott 2012, 17:31
Secondo me diamo troppa importanza alla Lazio....mi spiego, al peso che la Lazio ha nel panorama calcistico Italiano.
Cioè dall'alto si inventano tutta sta manfrina per mandare Noi (2 scudetti in 112 anni di Storia) in B.
Perchè? potevano lasciarci fallire nel 2004 o bastonarci più pesantemente a Calciopoli.
Non fatevi tutte queste pippe mentali...
Io ci vedo solo PM che vogliono diventare i nuovi tronisti e/o showman della televisione, giornalisti romanisti che trasformano un bicchiere d'acqua in uno tsunami e frasi dette o forse no, dall'amico delel fratello dello zio degli zingari... o forse erano solo slavi...boh....
La Lazio tra le attaccabili è quella con più appeal...per questo ti infilano in mezzo a qualsiasi cosa. Non hai difese e se ne approfittano perchè troppo sotto non farebbe notizia e troppo sopra non possono addentrarsi...
Il sig. Erodiani sà che quello che riferirà all'Autorità Giudiziaria avrà bisogno di riscontri oggettivi, e non di "sentito dire" oppure "tutti sapevano che", dovrà fare cognomi e nomi e coinvolgere persone in prima persona, e senza prove non sò se avrà coraggio a farlo,,,aspettiamo fiduciosi,,,
Citazione di: Laziale1900 il 27 Ott 2012, 18:17
Il sig. Erodiani sà che quello che riferirà all'Autorità Giudiziaria avrà bisogno di riscontri oggettivi, e non di "sentito dire" oppure "tutti sapevano che", dovrà fare cognomi e nomi e coinvolgere persone in prima persona, e senza prove non sò se avrà coraggio a farlo,,,aspettiamo fiduciosi,,,
A me sembra un povero scemo.
Aspettiamoci di tutto e non credo una querela lo farà ragionare.
Vediamo s de martino chiede l'arresto di lotito come ha chiesto quello di mauri. :X(
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 27 Ott 2012, 18:20
A me sembra un povero scemo.
Aspettiamoci di tutto e non credo una querela lo farà ragionare.
Vediamo s de martino chiede l'arresto di lotito come ha chiesto quello di mauri. :X(
guarda...scherzando hai detto una cosa che non mi stupirebbe,e ti dico,a quel punto,cosa potrebbe diventare roma?robba da coprifuoco?di martino ste cose le sa o è proprio celebrolso?
Citazione di: robylele il 27 Ott 2012, 17:23
penso sia stato già detto che moriremo tutti. L'unica cosa che posso aggiungere è che il nostro corpo si decomporrà. :beer:
tranne quello di Di Martino che a vedello è già nello stato di mummia!
Ma Erodiani non aveva anche tirato in ballo l' :asrm?
Così mi sembra di ricordare e mi sembra che in quel caso siano state versate sulla vicenda tonnellate di Sahara.
Citazione di: SemperLazio il 27 Ott 2012, 19:31
Ma Erodiani non aveva anche tirato in ballo l' :asrm?
Così mi sembra di ricordare e mi sembra che in quel caso siano state versate sulla vicenda tonnellate di Sahara.
si Erodiani aveva citato la A.S. Mafia, ma poi è stato tutto insabbiato....
ma noi questo non ce lo dimentichiamo
08 giugno 2011
Fiorentina-Roma, Erodiani cita il capitano della Giallorossa
il capitano della Giallorossa
Cremona - «Il Capitano della Giallorossa avrebbe detto che Fiorentina-Roma sarebbe finita con tanti gol». È quanto si legge in uno dei brogliacci in cui gli inquirenti riassumono le intercettazioni allegate all'inchiesta sul calcioscommesse in cui parlano le due figure centrali dell'indagine Massimo Erodiani e Marco Pirani. Quest'ultimo, considerato una delle menti dell'organizzazione criminale, ieri è stato interrogato dai pm per oltre 7 ore. Pirani ha quantificato in una trentina, dai 18 iniziali, i match che sarebbero stati `truccati´. La sensazione dei pm è che le combine siano state non tanto tra i giocatori quanto tra le stesse società.
Veniamo adesso alla partita Roma - Fiorentina del 20 marzo e al contenuto di una telefonata avvenuta tra Erodiani e Pirani. La telefonata avviene il 21 marzo alle 19:36, il giorno dopo Fiorentina-Roma finita 2-2. «Erodiani dice a Pirani che giovedi va a Bologna a portare i soldi delle giocate», scrivono gli investigatori, che poi aggiungono: «Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter e dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma avendolo saputo dal Capitano della Giallorossa».
Citazione di: mizio67 il 27 Ott 2012, 20:07
si Erodiani aveva citato la A.S. Mafia, ma poi è stato tutto insabbiato....
ma noi questo non ce lo dimentichiamo
08 giugno 2011
Fiorentina-Roma, Erodiani cita il capitano della Giallorossa
il capitano della Giallorossa
Cremona - «Il Capitano della Giallorossa avrebbe detto che Fiorentina-Roma sarebbe finita con tanti gol». È quanto si legge in uno dei brogliacci in cui gli inquirenti riassumono le intercettazioni allegate all'inchiesta sul calcioscommesse in cui parlano le due figure centrali dell'indagine Massimo Erodiani e Marco Pirani. Quest'ultimo, considerato una delle menti dell'organizzazione criminale, ieri è stato interrogato dai pm per oltre 7 ore. Pirani ha quantificato in una trentina, dai 18 iniziali, i match che sarebbero stati `truccati´. La sensazione dei pm è che le combine siano state non tanto tra i giocatori quanto tra le stesse società.
Veniamo adesso alla partita Roma - Fiorentina del 20 marzo e al contenuto di una telefonata avvenuta tra Erodiani e Pirani. La telefonata avviene il 21 marzo alle 19:36, il giorno dopo Fiorentina-Roma finita 2-2. «Erodiani dice a Pirani che giovedi va a Bologna a portare i soldi delle giocate», scrivono gli investigatori, che poi aggiungono: «Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter e dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma avendolo saputo dal Capitano della Giallorossa».
La parte in grassetto è "matteocamillosa"..... :D
SOT : a Mauri non je danno un rigore o un goal manco se si impiglia nella rete con la palla!domani erodiani,altra m..da addosso....avanti tutta!!vedemo fin quando anche i più miti sbreccheranno
Il circo mediatico (con tutto ciò che lo alimenta) si placherà solo quando i giallorozzi ci passeranno davanti. Tra arbitri in campo e giudici in tribunale il loro piano sta trovando pian piano compiuta realizzazione!
Io temo molto gli sviluppi ma non bisogna arrendersi, perchè siamo della LAZIO e non ci piegheranno mai!!!
:since
Citazione di: matteo camillo il 27 Ott 2012, 18:03
non sono d'accordo.la Lazio non da fastidio alle grandi del calcio italiano, la Lazio da fastdio politicamente, da fastidio ai media,gestiti quasi nella totalita' dei casi da romanisti(e massoni aggiungo io).L'ANSA ne è un esempio ma potrei andare avanti all'infinito.La supremazia nella citta' di Roma è una cosa che tu sottovaluti ma non è da classificare come mera rivalita' sportiva.è altro.di martino,palazzi,la giustizia sportibva e non,sono solo i terminali di quello che io non considero un vero complotto,ma qualcosa di simile..
su questo mi sento di quotare matteo camillo, la supremazia cittadina conta molto economicamente per le merde e tutto il contesto che li circonda, cancellandoci la asmerda avrebbe il bacino piu' grosso d'europa, quello e' il loro obiettivo dichiarato, come lo vogliono fare non lo sappiamo ma e' chiaro che la nostra Lazio e' l'ostacolo piu' grosso. non parliamo di complotto perche' non abbiamo prove ma alcuni dubbi ti vengono. non facciamo troppo gli intellettuali superiori, in italia gli intellettuali non contano niente, contano la politica e le banche e le merde stanno messe bene in entrambe. noi no.
Citazione di: CodyAnderson il 28 Ott 2012, 20:16
su questo mi sento di quotare matteo camillo, la supremazia cittadina conta molto economicamente per le merde e tutto il contesto che li circonda, cancellandoci la asmerda avrebbe il bacino piu' grosso d'europa, quello e' il loro obiettivo dichiarato, come lo vogliono fare non lo sappiamo ma e' chiaro che la nostra Lazio e' l'ostacolo piu' grosso. non parliamo di complotto perche' non abbiamo prove ma alcuni dubbi ti vengono. non facciamo troppo gli intellettuali superiori, in italia gli intellettuali non contano niente, contano la politica e le banche e le merde stanno messe bene in entrambe. noi no.
politica e banche.ma de che stamo a parla' rega'?sono troppo potenti.per loro la Lazio deve sparire.
Diamo molto fastidio quello è sicuro...non ne so il motivo in quanto non siamo molto vincenti ora aspettiamo domani per vedere cosa dice sto elemento che sostiene che compriamo tutte le partite
Citazione di: Pablito1977 il 28 Ott 2012, 21:24
Diamo molto fastidio quello è sicuro...non ne so il motivo in quanto non siamo molto vincenti ora aspettiamo domani per vedere cosa dice sto elemento che sostiene che compriamo tutte le partite
dira'" si sapeva nell'ambiente che Lotito sapesse.."di Martino gli crederà chiamerà i suoi amici della stampa e per una settimana si parlerà di noi a rischio penalizzazione rischio b,eccetera eccetera.curva nord,irriducibili,dateve vivi ve prego!!!
Novità da quei [...]?o ancora stanno mettendosi la crema lenitiva dopo l'in..ulata di ieri sera?
Citazione di: turco il 27 Ott 2012, 14:09
Intanto ti querelo, così ti costringo a sostituire "voci" e "ambiente" con nomi e cognomi.
Il tutto di fronte alla magistratura ordinaria.
La Lazio è quotata in borsa, voci infondate causano danni economici e qualcuno ne deve rispondere.
anche io la penso cosi,al
momento opportuno la S.S.LAZIO,agirà di conseguenza.
Interrogato Erodiani alla procura di Cremona per ben 7 ore.
Verbale secretato ma si sa che le prime due ore si è parlato di Lazio e genericamente di altre partite...
Per tutti i dettagli si aspettano i pezzi di Bibi & Bibo domani su repubblica...
Citazione di: matteo camillo il 28 Ott 2012, 21:33
dira'" si sapeva nell'ambiente che Lotito sapesse.."di Martino gli crederà chiamerà i suoi amici della stampa e per una settimana si parlerà di noi a rischio penalizzazione rischio b,eccetera eccetera.curva nord,irriducibili,dateve vivi ve prego!!!
Erodiani è stato già sentito da Palazzi.... non ne è scaturito nulla ovviamente perché senza prove non si fa nulla.... Anche il presidente del Siena non é stato processato dalla giustizia sportiva.... le voci di seconda mano contano zero
Strano che sul web non si parli di questo interrogatorio... in altri tempi l'annuncio sarebbe stato in pompa magna...
Citazione di: AquiladiMare il 29 Ott 2012, 19:48
Erodiani è stato già sentito da Palazzi.... non ne è scaturito nulla ovviamente perché senza prove non si fa nulla.... Anche il presidente del Siena non é stato processato dalla giustizia sportiva.... le voci di seconda mano contano zero
in teoria ti dovrei quotare,ma allora perché il farabutto di Cremona l'ha interrogato per 7 ore?lo usa per non ammettere di aver buttato mesi di lavoro con mauri,dai tempo 24 ore e usciranno notizie su confessioni su Lotito e Lazio coinvolti,rischio penalizzazione serie b eccetera.poi sono d'accordo con te,non se ne farà nulla se erodiani ribadirà i suoi"se sapeva,l'ho sentito dire,forse "ma intanto m.rda addosso a palate!!!non ne posso più!
Citazione di: AquiladiMare il 29 Ott 2012, 19:48
Erodiani è stato già sentito da Palazzi.... non ne è scaturito nulla ovviamente perché senza prove non si fa nulla.... Anche il presidente del Siena non é stato processato dalla giustizia sportiva.... le voci di seconda mano contano zero
se le voci di 2' mano non contano allora Stefano può dormire tranquillo visto che è' accusato de relato di 3' mano!!!quell altro d. man walking in vespone se attacca al c.zzo ! Ma credo che la lunga mano della massoneria abbia già dato l'ordine di deferire.purtroppo non scherzo.
Citazione di: Roxy00 il 29 Ott 2012, 20:07
Strano che sul web non si parli di questo interrogatorio... in altri tempi l'annuncio sarebbe stato in pompa magna...
Non trovo nessun riscontro....
Citazione di: Roxy00 il 29 Ott 2012, 20:07
Strano che sul web non si parli di questo interrogatorio... in altri tempi l'annuncio sarebbe stato in pompa magna...
Citazione di: turco il 29 Ott 2012, 21:41
Non trovo nessun riscontro....
L'ho sentito oggi all'edizione delle 19 di sport mediaset dall'inviato in collegato da cremona.
ecco il video , dal minuto 29:30:
http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/full/355319/edizione-ore-1900-del-29-ottobre.html (http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/full/355319/edizione-ore-1900-del-29-ottobre.html)
Citazione di: matteo camillo il 29 Ott 2012, 21:38
se le voci di 2' mano non contano allora Stefano può dormire tranquillo visto che è' accusato de relato di 3' mano!!!quell altro d. man walking in vespone se attacca al c.zzo ! Ma credo che la lunga mano della massoneria abbia già dato l'ordine di deferire.purtroppo non scherzo.
Ma sicuramente lo deferiranno ma mica é cosìscontato che venga condannato..... ad oggi non credo proprio...
Guarda i risultati dei processi appena conclusi....
Citazione di: Tyler87 il 29 Ott 2012, 21:49
L'ho sentito oggi all'edizione delle 19 di sport mediaset dall'inviato in collegato da cremona.
ecco il video , dal minuto 29:30:
http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/full/355319/edizione-ore-1900-del-29-ottobre.html (http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/full/355319/edizione-ore-1900-del-29-ottobre.html)
2 ore di noi sono tantine...palazzi non ha trovato nulla e cremona riparte
Citazione di: AquiladiMare il 29 Ott 2012, 22:02
Ma sicuramente lo deferiranno ma mica é cosìscontato che venga condannato..... ad oggi non credo proprio...
Guarda i risultati dei processi appena conclusi....
verissimo !!! Per me ci stanno a mette tanto perché speravano e sperano di trovare si più!anche perché la DIGOS ,che saluto e a cui mandi la buonanotte,gli dirà a questi personaggi che il laziale si è svegliato,ed e' vigile! Spero che tu abbia ragione,ma per come sono povere le prove contro Mauri,anche un deferimento per omessa denuncia sarebbe un ingiustizia .credo che proveranno a mettere in mezzo Lotito e la società.bho.che schifo de paese.OT Rai 3 sfide puntata su Chinaglia e Lazio anni 70,inizia ora
Pensa te il male e il marcio del calcio è la lazio...se penso a quello che ho visto ieri pomeriggio
Citazione di: AquiladiMare il 29 Ott 2012, 19:48
Erodiani è stato già sentito da Palazzi.... non ne è scaturito nulla ovviamente perché senza prove non si fa nulla.... Anche il presidente del Siena non é stato processato dalla giustizia sportiva.... le voci di seconda mano contano zero
hai ragione,palazzi non gli diede retta,ma perché di Martino deve proprio continuare con questa persecuzione?????
Citazione di: matteo camillo il 29 Ott 2012, 22:59
hai ragione,palazzi non gli diede retta,ma perché di Martino deve proprio continuare con questa persecuzione?????
è un testimone di credibilità zero...palazzi difficilmente lo risentirà
Ma sbaglio o Erodiani era già stato sentito dal prode Di Martino l'estate 2011? adesso si ricorda di tirare in ballo la Lazio???? mah ... spero solo che questa storia finisca presto....
:X(
dalle news http://www.lazio.net/news/2012/10/30/erodiani-tira-in-ballo-lotito-i-giocatori-erano-comparse-corriere-della-sera/
È il solito Massimo Erodiani: l'allibratore di Pescara fa affermazioni che fanno fare un salto sulla sedia a chi ascolta ma poi precisa di parlare per sentito dire.
ancora che perdiamo tempo con questo Erodiani
io ho sentito dire che erodiani,tanti anni fa, fu il mandante di un massacro di bambini...una cosa raccapricciante.
Erodiani c'ha la credibilità della Commissione Grandi Rischi de L'Aquila.
Citazione di: Drake il 30 Ott 2012, 07:22
dalle news http://www.lazio.net/news/2012/10/30/erodiani-tira-in-ballo-lotito-i-giocatori-erano-comparse-corriere-della-sera/
È il solito Massimo Erodiani: l'allibratore di Pescara fa affermazioni che fanno fare un salto sulla sedia a chi ascolta ma poi precisa di parlare per sentito dire.
ancora che perdiamo tempo con questo Erodiani
Che poi il bisogno di taroccare la partita con l'albinoleffe.... propriio non riesco a vederlo....
Citazione di: AquiladiMare il 30 Ott 2012, 08:10
Che poi il bisogno di taroccare la partita con l'albinoleffe.... propriio non riesco a vederlo....
ma non esiste,so tutte caz..te ,come quelle di mauri,e noi gli paghiamo lo stipendio a sto schifoso di dM.ma ve rendete conto che parla per sentito dire ,come gervasoni di Mauri e come Trinca e Cruciani quando Ci mandarono in b?ora con internet ,i social network,c'è troppa informazione e ci sarebbe una guerra civile,altrimenti lo rifarebbero.io nn ce posso pensa che paghiamo le tasse x pagare lo stipendio ad uno che parla tutto il
Giorno con erodiani che afferma"bho,l'ho sentito dire,non ricordo da chi,ma si Lotito l'ha organizzata,ma non mi chieda chi,non ricordo"VOMITEVOLI
Citazione di: biko il 30 Ott 2012, 07:41
io ho sentito dire che erodiani,tanti anni fa, fu il mandante di un massacro di bambini...una cosa raccapricciante.
ahahahahahahahahahahah sto ridendo da
Solo!!!
Calcioscommesse, Erodiani accusa Lotito: "Non solo sapeva, ma gestiva le combine..."
30.10.2012 08:26 di Gianmarco Filizzola Twitter: @GianmarcoF22 articolo letto 399 volte
Fonte: Gianmarco Filizzola - Lalaziosiamonoi.it
La bomba è grossa, di quelle che quando scoppiano, il botto si sente molto forte e molto lontano, da Cremona a Roma per esempio. Massimo Erodiani, proprietario di una tabaccheria a San Giovanni Teatino e gestore indiretto di due sale scommesse a Pescara ed Ancona, interrogato dal pm Di Martino nella giornata di ieri a Cremona ha dichiarato: "Lotito non solo sapeva, ma ha gestito le combine". È un'accusa pesante quella lanciata da colui che secondo gli inquirenti è "un cervello della manipolazione delle partite". Erodiani, che accusa il numero uno biancoceleste secondo spifferi e voci di terza mano che sarebbero giunte dal dentista Pirani, prosegue: "Nell'ambito degli scommettitori si dice che Lotito ha gestito la combine della Lazio, non direttamente. Si era avvalso dell'ex presidente dell'Ancona Ermanno Pieroni". Queste le parole dell'organizzatore che si leggono dalle colonne del Corriere dello Sport, dichiarazioni pesanti ma per il momento prive di fondamento, frutto di un lungo passaparola, e soprattutto che provengono dalla voce di un uomo dichiaratamente anti-laziale, come confermano i tanti gruppi al quale Erodiani era iscritto su Facebook.
PERSONAGGIO – Secondo quanto emerso dalle indagini fin qui condotte, Erodiani sarebbe stato uno dei promotori dell'associazione a delinquere, colui che aveva in mano la gestione del sistema scommesse e dei rapporti con gli "Zingari", proprio come egli stesso ha confessato nella giornata di ieri: "Il primo incontro con loro fu in occasione di Taranto-Benevento". Il tabaccaio abruzzese continua l'interrogatorio tornando sui fatti di Inter – Lecce, spiegando come il portiere Paoloni ingannò gli "Zingari" sulla tentata combine di quella gara: "Paoloni si presentò al casello di Termoli con Rosati, Corvia e Vives e ottenne i 200mila euro". Dopo, però, che la combine non andò a buon fine, gli "Zingari" chiesero la restituzione, mai avvenuta, tramite proprio lo stesso Erodiani, che avrebbe trattenuto 25 mila euro per la mediazione.
LAZIO – Nel suo interrogatorio fiume, che avrà un seguito il 16 novembre e probabilmente anche un terzo incontro, Erodiani, oltre a ribadire lo scambio di sms nei giorni precedenti a Lazio-Genoa con Ilievski, denuncia anche le presunte minacce biancocelesti arrivate dal popolare social network Facebook, non prima di "accennare" alla gara Siena – Lazio, del 27 maggio 2007, terminata con la vittoria per 2-1 dei padroni di casa. La gara è stata già prescritta dopo esser passata al vaglio delle procure di Cremona e Napoli per una denuncia di estorsione fatta da Paolo Negro, ex biancoceleste e autore del gol vittoria, grazie al quale i toscani si salvarono, ma sempre secondo voci arrivate ad Erodiani, il patron laziale era a conoscenza della cosa e avrebbe voluto addirittura cacciare i due calciatori della Lazio, in accordo con Negro. Si attende a ore una chiamata da Cremona per il presidente Lotito, pronto a smentire ogni accusa mossagli da questo fantomatico "cervello della manipolazione".
Stamattina ho sentito un pezzettino della trasmissione di Radiosei in cui parlavano del mitico Erodiani... insomma pare che non abbia detto assolutamente niente di nuovo rispetto a quanto affermato in estate e che abbia continuato a citare fatti e persone "de relato" con un canonico "SI SAPEVA NELL'AMBIENTE".....
Che tristezza......
Egregio Dottor Erodiani e il capitano della giallorossa chi è?
Nemmeno palazzi e dimartino possono credere ad un omuncolo come erodiani.
Citazione di: syrinx il 30 Ott 2012, 09:28
Nemmeno palazzi e dimartino possono credere ad un omuncolo come erodiani.
Vorrebbero ma non possono
meglio così: più le spara grosse, più appare evidente la marea di minchiate che spara questo qui
Puntano al bersaglio grosso...
matteo camillo dove sei??
Citazione di: turco il 30 Ott 2012, 09:37
Vorrebbero ma non possono
vorrebbero con tutte le loro forze. è già uno scandalo che un tale b.uffone venga ascoltato due volte.
Citazione di: Zoppo il 30 Ott 2012, 09:41
Puntano al bersaglio grosso...
matteo camillo dove sei??
non svegliare il can che dorme.
E' evidente che vogliono mandare la Lazio in B e che ci riusciranno. Probabile anche l'assegnazione dello scudetto 2008 alla rioma.
;)
Citazione di: Zoppo il 30 Ott 2012, 09:41
Puntano al bersaglio grosso...
matteo camillo dove sei??
eccomi!!!!!! Guarda,perfino io ho più paur del caso Mauri che di erodiani:notizie di 3'mano,pensavo peggio e inve ha detto ciò che aveva già detto a palazzi 1 anno fa,lasciando perplesso perfino palazzi e i suoi "segugi",o cagne,a dir si voglia.di Martino ,preso in giro da tutti,continuerà con sta farsa,ma credo che palazzi stavolta nn se la beva.
monnezza, scarichi...
Se escono ste notizie è positivo per Mauri e per la Lazio. Nun sanno più che dì e sconfinano nel cabaret
28/10/2011-Il presidente della Lazio Claudio Lotito ieri ha insultato e fatto allontanare con la forza dalla conferenza stampa, al centro sportivo di Formello, il collaboratore di Repubblica Alberto Abbate, "colpevole" di aver chiesto chiarimenti su una voce del bilancio della società. Lotito è arrivato al limite dell'aggressione fisica e ha ordinato l'intervento dei vigilantes per trascinare fuori di peso il cronista.
A distanza di un anno...tac! http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/30-275670/%C2%ABScommesse%2C+Lotito+ha+gestito+la+combine%C2%BB (http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/30-275670/%C2%ABScommesse%2C+Lotito+ha+gestito+la+combine%C2%BB)
Citazione di: bellodecasa il 30 Ott 2012, 10:18
28/10/2011-Il presidente della Lazio Claudio Lotito ieri ha insultato e fatto allontanare con la forza dalla conferenza stampa, al centro sportivo di Formello, il collaboratore di Repubblica Alberto Abbate, "colpevole" di aver chiesto chiarimenti su una voce del bilancio della società. Lotito è arrivato al limite dell'aggressione fisica e ha ordinato l'intervento dei vigilantes per trascinare fuori di peso il cronista.
A distanza di un anno...tac! http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/30-275670/%C2%ABScommesse%2C+Lotito+ha+gestito+la+combine%C2%BB (http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/30-275670/%C2%ABScommesse%2C+Lotito+ha+gestito+la+combine%C2%BB)
grazie!!! Importante sapere ste cose! Pensa come stamo!monitoriamo come sempre!
Se vede che la triplice fraterna sta a corto de fondi...
Per affidasse a un cialtrone, inattendibile anche per chiedergli l'ora, stanno alla canna del gas.
Papalazzi e di meschino non possono prendere neanche in considerazione queste balle spaziali.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 30 Ott 2012, 10:27
Se vede che la triplice fraterna sta a corto de fondi...
Per affidasse a un cialtrone, inattendibile anche per chiedergli l'ora, stanno alla canna del gas.
Papalazzi e di meschino non possono prendere neanche in considerazione queste balle spaziali.
secondo me di meschino cercherà di convincere pupazzi(che aveva già scartato erodiani) a risentirlo..
Citazione di: matteo camillo il 30 Ott 2012, 10:38
secondo me di meschino cercherà di convincere pupazzi(che aveva già scartato erodiani) a risentirlo..
si ma la carta erodiani e' pericolosa, puo' essere un boomerang, il capitano della giallorossa e' sempre robba sua.
Citazione di: matteo camillo il 30 Ott 2012, 10:22
grazie!!! Importante sapere ste cose! Pensa come stamo!monitoriamo come sempre!
Matteo, sono tanti e molto coesi per raggiungere il loro obiettivo, ma tutti per loro immensa sfiga tanabilissimi con la rete! :since
E con questo festeggio i 100 post e sempre:
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: rio2 il 30 Ott 2012, 10:40
si ma la carta erodiani e' pericolosa, puo' essere un boomerang, il capitano della giallorossa e' sempre robba sua.
http://www.mondopallone.it/italia/serie-a/30/10/2012/calcioscommesse-erodiani-mette-nei-guai-lotito/
ahahahahahahaha ,lo sapvo"erodiani mette nei guai lotito" ahahah RIO finchè i media saranno tutti gestiti dalla roma la tua precisazione su erodiani\capitano della giallorossa sara' inutile:scriveranno"su la roma erodiani è inattendibile,su lotito dice la verita',punto" ..e noi as crivere qui..oppure a preparare le bottiglie...chi lo sa :)
Massimo Erodiani rilancia. Il tabaccaio di San Giovanni Teatino ha confermato ieri le accuse al presidente della Lazio Claudio Lotito, dopo quasi sette ore di interrogatorio alla presenza del pm di Cremona Roberto Di Martino. In merito alla delicata vicenda, la redazione di Radiosei ha contattato in esclusiva l'avvocato della società biancoceleste, Gian Michele Gentile, il quale ha dichiarato: "Dopo le prime dichiarazioni di Erodiani (rilasciate alla procura federale nel luglio scorso, ndr), la Lazio ha già provveduto a sporgere querela. Laddove Erodiani integrasse le sue accuse con nuove affermazioni da noi ritenute false e lesive, potremmo procedere con una nuova denuncia".
http://www.[...].it/guarda-la-foto-la-pagina-facebook-cui-e-scritto-laccusatore-della-lazio/
Citazione di: sweeper77 il 30 Ott 2012, 10:50
Massimo Erodiani rilancia. Il tabaccaio di San Giovanni Teatino ha confermato ieri le accuse al presidente della Lazio Claudio Lotito, dopo quasi sette ore di interrogatorio alla presenza del pm di Cremona Roberto Di Martino. In merito alla delicata vicenda, la redazione di Radiosei ha contattato in esclusiva l'avvocato della società biancoceleste, Gian Michele Gentile, il quale ha dichiarato: "Dopo le prime dichiarazioni di Erodiani (rilasciate alla procura federale nel luglio scorso, ndr), la Lazio ha già provveduto a sporgere querela. Laddove Erodiani integrasse le sue accuse con nuove affermazioni da noi ritenute false e lesive, potremmo procedere con una nuova denuncia".
Cosi ve vojamo!!!! prima o poi pagheranno tutti!
HO sgamato un passaggio IMPORTANTE su mediaset.it :
Dopo l'incredibile rivelazione, però, Massimo Erodiani fa mezzo passo indietro affermando di essere venuto a conoscenza che il medico Mario Pirani (anch'esso indagato)avrebbe appreso della combine messa a punto da Lotito. Quindi non era il tabaccaio di Pescara a essere a conoscenza del fatto in prima persona, ma lo aveva appreso grazie alle sue conoscenze
EEEEEEHHHH ma quante conoscenze questo Erodiani.......
Fresca fresca, Claudia Guasco del menzognero:
http://www.ilmessaggero.it/sport/sslazio/calcioscommesse_erodiani_accusa_lotito_combine_albonoleffe_lazio_tabaccaio_cremona/notizie/228500.shtml (http://www.ilmessaggero.it/sport/sslazio/calcioscommesse_erodiani_accusa_lotito_combine_albonoleffe_lazio_tabaccaio_cremona/notizie/228500.shtml)
Ora che er tabaccaro pescarese è tornato attendibile ai più :pp, rivelasse pure chi caxxo era il capitano della giallorossa! :D
guardate i miei post di domenica:dissi che tempo 24 ore e oggi i titoli sarebbero stati"lotito nei guai,la lazio rischia la b,eccetra"...ormai li abbiamo sgamati tutti.adesso, chi mi accuso' di essere paranoico e fomentatore,dove sta?
se su 706 post 700 sono su questo topic... :p
Citazione di: peter972 il 28 Ott 2012, 19:32
Il circo mediatico (con tutto ciò che lo alimenta) si placherà solo quando i giallorozzi ci passeranno davanti. Tra arbitri in campo e giudici in tribunale il loro piano sta trovando pian piano compiuta realizzazione!
Io temo molto gli sviluppi ma non bisogna arrendersi, perchè siamo della LAZIO e non ci piegheranno mai!!!
:since
Vero. Ma per il momento ci sono un paio di ostacoli a questo ambizioso progetto: Marquinhos e Piris.
Citazione di: sweeper77 il 30 Ott 2012, 11:28
se su 706 post 700 sono su questo topic... :p
perche' pur rispettando chi apre un topic su marchetti che è forte o su di canio(chisseloin..la) o su suor paola o il 4-3-3 ,credo che qusto sia l'argomento piu importante,perche' è ora di dire basta a questi soprusi,basta ingiustizie,non ci leveranno quello che ci siamo guadagnati con il sudore,non glielo dobbiamo permettere piu'.che sensos ha parlare di lazio-torino o di matuzalem se poi ce levano i punti?
Premetto che forse la mia sarà una domanda sciocca e me ne scuso se è così....
Qualora il mitico Erodiani dovesse essere creduto da Buildings e da tutta la combriccola per Lazio-Albinoleffe di Coppa Italia, la Lazio sarebbe punita per il torneo di Coppa Italia (tipo estromessi dalla competizione?) oppure cmq la "punizione" graverebbe in campionato?
Citazione di: Roxy00 il 30 Ott 2012, 11:41
Premetto che forse la mia sarà una domanda sciocca e me ne scuso se è così....
Qualora il mitico Erodiani dovesse essere creduto da Buildings e da tutta la combriccola per Lazio-Albinoleffe di Coppa Italia, la Lazio sarebbe punita per il torneo di Coppa Italia (tipo estromessi dalla competizione?) oppure cmq la "punizione" graverebbe in campionato?
Bella domanda. E comunque già me lo vedo Lotito che complotta per acchittare il risultato di Lazio-Albinoleffe........
Citazione di: Roxy00 il 30 Ott 2012, 11:41
Premetto che forse la mia sarà una domanda sciocca e me ne scuso se è così....
Qualora il mitico Erodiani dovesse essere creduto da Buildings e da tutta la combriccola per Lazio-Albinoleffe di Coppa Italia, la Lazio sarebbe punita per il torneo di Coppa Italia (tipo estromessi dalla competizione?) oppure cmq la "punizione" graverebbe in campionato?
Campionato, oltre al fatto che se fosse coinvolto Lotito, saremmo retrocessi per direttissima.
Però, al netto della nostra ragionevole tranquillità, a cosa serviranno le frasi di prammatica dell'avvocato Gentile ( " abbiamo già sporto delle querele, ce ne saranno altre"), di fronte a queste robuste palate di merda? Perchè, ragazzi, pur condividendo solo in parte gli istinti incendiari di matteo ( in amicizia, eh Mattè...), non è che a Natale ci ritroviamo con qualche mannaia pronta ad abbattersi sui nostri candidi colli? Me roderebbe er chicchero parecchio...
questo e' iscritto al gruppo antilotito cancelliamo la Lazio ecc.....
ma perche' non lo querelano per diffamazione?
Citazione di: Roxy00 il 30 Ott 2012, 11:41
Premetto che forse la mia sarà una domanda sciocca e me ne scuso se è così....
Qualora il mitico Erodiani dovesse essere creduto da Buildings e da tutta la combriccola
ritornano in gioco le dichiarazioni sul capitano della giallorossa e sulla partita sacchidemmerda-sacchidemmerdaviola?
ho accolto con piacere queste dichiarazioni: tolgono ogni credibilità alle affermazioni ed evidenziano un tentativo di accanimento contro la Lazio; magistrati, sportivi e non, che andassero avanti sarebbero totalmente screditati
e aggiungo che, nella malaugurata e assolutamente improbabile ipotesi, qualora venisse dimostrata una sorta di responsabilità del Presidente della Lazio, io, da cittadino, pretenderei delle sanzioni adeguate abdicando dal mio ruolo di tifoso
Citazione di: jp1900 il 30 Ott 2012, 12:32
ritornano in gioco le dichiarazioni sul capitano della giallorossa e sulla partita sacchidemmerda-sacchidemmerdaviola?
... e non solo.... Erodiani parlò anche di Inter-Lecce e Inter-Chievo....
Fanno bene a querelare.
La cosa che mi irrita è che palazzi pdm lo ascolta pure , quando parlava di capitano della giallorossa però nisba. mortacci tua palà , mortacci tua.
Citazione di: Magnopèl il 30 Ott 2012, 12:37
Fanno bene a querelare.
La cosa che mi irrita è che palazzi pdm lo ascolta pure , quando parlava di capitano della giallorossa però nisba. mortacci tua palà , mortacci tua.
Aspetta,preciso:palazzi l'ha ascoltato a luglio ma non se l'è filato molto perchè,perfino il prode in vespone ha capito che,con una notizia di 4' mano non puo' coinvolgere una societa' per responabilita' diretta chiedere la b,davvero sarebbe pericoloso.quindi pr una volta palazzi è stato normale, è stato di martino che , deriso da tutti ormai si è incaponito ali limiti della persecuzione,contro la lazio e vuole dimostrare non so cosa.SEMI OFF TOPIC:c'è un avvocato qui tra i netters che sa dirci se è possibile unirci e querelare erodiani per diffamazzione visto la sua pagina facebook?
Citazione di: momi il 30 Ott 2012, 11:46
Bella domanda. E comunque già me lo vedo Lotito che complotta per acchittare il risultato di Lazio-Albinoleffe........
(http://www.radioradio.it/Assets/radioradio/Uploads/Images/news/lotito.jpg)
- Aho, allora per quella cosa tutto a posto? Ok, ok. Senti ma non è che in mezzo ce potemo mette pure er cartellino de Zarate?Forza Lazio
Citazione di: bellodecasa il 30 Ott 2012, 10:18
28/10/2011-Il presidente della Lazio Claudio Lotito ieri ha insultato e fatto allontanare con la forza dalla conferenza stampa, al centro sportivo di Formello, il collaboratore di Repubblica Alberto Abbate, "colpevole" di aver chiesto chiarimenti su una voce del bilancio della società. Lotito è arrivato al limite dell'aggressione fisica e ha ordinato l'intervento dei vigilantes per trascinare fuori di peso il cronista.
A distanza di un anno...tac! http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/30-275670/%C2%ABScommesse%2C+Lotito+ha+gestito+la+combine%C2%BB (http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/10/30-275670/%C2%ABScommesse%2C+Lotito+ha+gestito+la+combine%C2%BB)
guarda che Lotito e Abbate poi si sono chiariti.
Citazione di: Valon92 il 30 Ott 2012, 12:49
guarda che Lotito e Abbate poi si sono chiariti.
mi pare pure che collabora con LSR
Citazione di: turco il 30 Ott 2012, 13:05
mi pare pure che collabora con LSR
ma infatti l'articolo del corriere,preso per intero,non è un servizio "negativo".basta navigare su internet per trovare e sgamare i romanisti,titoli del tipo"erodiani inguaia lotito,lazio nei guai"...poracci... :asrm
Quando c'è da parlare di Lazio e scomesse , bortolomucci è in prima linea.
Servizio sport mediaset dedicato a erodiani lotito e lazio-albinoeffe , uno schifo.
Lotito e gentile devono passare ai fatti , querelare , querelare , querelare.
Citazione di: white-blu il 30 Ott 2012, 13:22
Quando c'è da parlare di Lazio e scomesse , bortolomucci è in prima linea.
Servizio sport mediaset dedicato a erodiani lotito e lazio-albinoeffe , uno schifo.
Lotito e gentile devono passare ai fatti , querelare , querelare , querelare.
e che ha detto?pero su Mediaset on line l articolo,sempre i bortolomucci,cita"erodiani conferma le accuse ma fa un passo indietro su Lotito,affermando di sapere queste cose per sentito dire e non direttamente"
suvvia, in un paese serio la stampa non dovrebbe dare tutta questa importanza alla fuffa, al massimo i vaneggiamenti di Erodiani meriterebbero un accenno in un trafiletto e trattati come pettegolezzi.
Per i giornalai mettere in mezzo Lotito e la Lazio è come avere un orgasmo.
Monica Bellucci o Gervasoni/Erodiani?
Citazione di: Valon92 il 30 Ott 2012, 12:49
guarda che Lotito e Abbate poi si sono chiariti.
si saranno pure chiariti , ma ogni volta che vedo un suo articolo qualcosa mi puzza.
Tipo ora sulla homepage del CDS.
possibile che la Gazzetta e Bibi&Bibo tacciano sulla questione Erodiani?
non me lo spiego.........
Sta storia è diventata peggio di una telenovela, ogni tanto riesumano qualcosa e la rimasticano sui giornali, sempre gli stessi argomenti, da mesi, ma si può tracciare una linea e venire finalmente giudicati o gli inquirenti stanno aspettando l'avverarsi della profezia dei Maya per trarsi d'impaccio
Citazione di: Roxy00 il 30 Ott 2012, 14:45
possibile che la Gazzetta e Bibi&Bibo tacciano sulla questione Erodiani?
non me lo spiego.........
perché non c'è nulla di nuovo.
Citazione di: Roxy00 il 30 Ott 2012, 14:45
possibile che la Gazzetta e Bibi&Bibo tacciano sulla questione Erodiani?
non me lo spiego.........
o è troppo ridicolo erodiani e le sue accuse di 4' mano,oppure aspettano di vedere se domani vinciamo e gli spurghi di unicredit perdono,allora fanno uscire qualcosa...
Citazione di: mazzok il 30 Ott 2012, 13:28
suvvia, in un paese serio la stampa non dovrebbe dare tutta questa importanza alla fuffa, al massimo i vaneggiamenti di Erodiani meriterebbero un accenno in un trafiletto e trattati come pettegolezzi.
il vero problema è che noi non siamo in un paese serio....
Bhe sulla Gazzetta in edizione cartacea un trafuiletto su Erodiani e le accuse a Lotito c'è, con chiusura finale che dice " le rivelazioni sono state giudicate interessanti....."
Quindi,Lotito avrebbe "acchittato" la partita con l'albinoleffe e con i soldi intascati si è ritirato a miglior vita.
Certo.
Lo stesso Lotito che potrebbe darsi un milione l'anno di stipendio (come fanno aammerecani e come faceva la posa rosella) e invece non prende un euro.
La storia e' solidissima, si proceda.
Citazione di: gregor il 30 Ott 2012, 15:58
Quindi,Lotito avrebbe "acchittato" la partita con l'albinoleffe e con i soldi intascati si è ritirato a miglior vita.
Beh immagino anche che Lazio-Albinoleffe 3-0 avesse una quotazione elevatissima....
Fateci caso, il napoli è stato deferito, e tranne la notizia che x forza dovevano dare, non c'è stata nessuna trasmissione o dibattito tra giornalisti nella quale si sia parlato di quanto il napoli potesse essere penalizzato, o qualcuno abbia dato x scontato la squalifica di cannavaro.
A noi da gennaio in poi hanno riempito le menti ripetendoci a nastro che di certo non avremmo disputato alcuna competizione europea, perchè tanto ci avrebbero penalizzato.
Evitiamo di farci il sangue amaro, lasciamo stare questi ciarlatani che hanno come unico scopo quello di rovinare l'immagine della Lazio, anche perchè nella peggiore delle ipotesi il palazzi potrebbe chiedere 6-8 punti di penalizzazione, patteggiando diventerebbero 2, mentre in una ipotesi di normalità ce ne usciamo puliti puliti.
Citazione di: Roxy00 il 30 Ott 2012, 16:00
Beh immagino anche che Lazio-Albinoleffe 3-0 avesse una quotazione elevatissima....
ed è l'unica partita che "acchitta" ... :asrm
Citazione di: gregor il 30 Ott 2012, 16:08
ed è l'unica partita che "acchitta" ... :asrm
mentre col siena s'era indignato.
E' cambiato tutto nel giro di un paio d'anni.
Ma dico io ma come cazzo fa palazzi a dare ancora voce a questo millantatore ? :x
Citazione di: gentlemen il 30 Ott 2012, 16:07
Fateci caso, il napoli è stato deferito, e tranne la notizia che x forza dovevano dare, non c'è stata nessuna trasmissione o dibattito tra giornalisti nella quale si sia parlato di quanto il napoli potesse essere penalizzato, o qualcuno abbia dato x scontato la squalifica di cannavaro.
A noi da gennaio in poi hanno riempito le menti ripetendoci a nastro che di certo non avremmo disputato alcuna competizione europea, perchè tanto ci avrebbero penalizzato.
Evitiamo di farci il sangue amaro, lasciamo stare questi ciarlatani che hanno come unico scopo quello di rovinare l'immagine della Lazio, anche perchè nella peggiore delle ipotesi il palazzi potrebbe chiedere 6-8 punti di penalizzazione, patteggiando diventerebbero 2, mentre in una ipotesi di normalità ce ne usciamo puliti puliti.
se chiede 6/8 punti di penalizzazione per una cella telefonica io torno a casa col vespone di buildings!e non me la avrà prestata :) .dai non dici sul serio?!
Erodiani è lo "Zio Michele" del Calcioscommesse.
Un uomo (???) in cerca di popolarità, che sarebbe disposto a scuoiare sua madre per apparire in tv e sui giornali.
Perchè gli danno spazio? perchè sono come lui se non peggio...
un idiota tra l'altro iscritto ai gruppi antilazio su facebook? Ma ancora che lo fanno parlá a stó purciaro?
appena acceso,il pc leggo di erodiani:e mi chiedo; questo è un [...] calunniatore!! è merita più di una denuncia!!che sicuramente avverrà!!al tempo stesso mi chiedo: ma la stampa,o determinata stampa che funzione,svolge di preciso in questa storia, che comincia davvero ha gonfiare i marroni??
Citazione di: voltaire il 30 Ott 2012, 16:23
appena acceso,il pc leggo di erodiani:e mi chiedo; questo è un [...] calunniatore!! è merita più di una denuncia!!che sicuramente avverrà!!al tempo stesso mi chiedo: ma la stampa,o determinata stampa che funzione,svolge di preciso in questa storia, che comincia davvero ha gonfiare i marroni??
. Massimo Erodiani fa mezzo passo indietro affermando di essere venuto a conoscenza che il medico Mario Pirani (anch'esso indagato)avrebbe appreso della combine messa a punto da Lotito. Quindi non era il tabaccaio di Pescara a essere a conoscenza del fatto in prima persona, ma lo aveva appreso grazie alle sue conoscenze. Questo ha detto bortolomucci di Mediaset,ma molti siti non lo riportano per fare guerra psicologica
Citazione di: Roxy00 il 30 Ott 2012, 16:00
Beh immagino anche che Lazio-Albinoleffe 3-0 avesse una quotazione elevatissima....
non l'ha fatto per scommettere, aveva paura di non passare il turno contro un avversario così ostico.
Citazione di: mazzok il 30 Ott 2012, 16:59
non l'ha fatto per scommettere, aveva paura di non passare il turno contro un avversario così ostico.
La Lazio di Reja aveva difficoltà nell'imporre il gioco nelle partite casalinghe e il presidente non volle correre rischi.
ora è tutto chiaro.
Beh adesso mi spiego il gol di Garrido su punizione... era truccata!
Citazione di: calimero il 30 Ott 2012, 17:03
La Lazio di Reja aveva difficoltà nell'imporre il gioco nelle partite casalinghe e il presidente non volle correre rischi.
e comunque la giocata se l'è fatta alzando un paio di migliaio di euri che s'è speso il giorno dopo su un'asta di e-bay per comprare una rarissima edizione del mein kampf in latino, nell'ambiente dei latinisti filonazisti lo sanno tutti.
Giù le mani da Lazio-Albinoleffe che è l'unica partita dove ha segnato Del Nero!!! :asrm
Citazione di: Cassia Biancazzaurra il 30 Ott 2012, 17:56
Giù le mani da Lazio-Albinoleffe che è l'unica partita dove ha segnato Del Nero!!! :asrm
e pure Garrido mi sa!
Citazione di: Valon92 il 30 Ott 2012, 18:00
e pure Garrido mi sa!
oddio... qualche dubbio me comincia a veni'.... :o
Citazione di: matteo camillo il 30 Ott 2012, 16:29
. Massimo Erodiani fa mezzo passo indietro affermando di essere venuto a conoscenza che il medico Mario Pirani (anch'esso indagato)avrebbe appreso della combine messa a punto da Lotito. Quindi non era il tabaccaio di Pescara a essere a conoscenza del fatto in prima persona, ma lo aveva appreso grazie alle sue conoscenze. Questo ha detto bortolomucci di Mediaset,ma molti siti non lo riportano per fare guerra psicologica
grazie matteo,come immaginavo:vendere falsità,per creare un immagine,da indagatori idi questa ceppa!!se partono querele dalla S.S LAZIO,anche palazzino rischia!!almeno credo,non avendo niente,in mano.
OT
Ma la richiesta per danni milionaria dei gobbi nei confronti della federazione che fine ha fatto?
EOT
Non ce posso pensa' che channo pure arrestato Mauri per sta buffonata,io non ce posso pensa ,non so come avemo fatto fino ad ora a resistere.cioe' a Stefano l'hanno arrestato!nessun risarcimento potrà mai essere equo
Non sanno più a che attaccarsi (oltre al cazzo) per criticarci, un conto di ben 120.000€ in Svizzera da parte di un calciatore milionario che sicuramente avrà guadagnato con il calcioscommesse, Lotito che trucca l'incredibile vittoria della Lazio in Coppa Italia contro l'Albinoleffe... :lol:
A parte che erodiani neanche lo prendono in considerazione, altrimenti dovrebbero ritenere credibili anche le sue parole sul capitano della giallorossa e sul suo aggangio di Genoa - riomma.
io mi chiedo come si possa dare ancora credibilità ad uno che da dire ha solo cose che ha sentito dire da uno che ha sentito dire... stiamo veramente rasentando il ridicolo!!! e prima di fa sta "chiacchierata" ha chiesto anche la scorta perchè ha ricevuto minacce di morte?? secondo me dovrebbero solo interdirlo...
Citazione di: turco il 30 Ott 2012, 18:43
OT
Ma la richiesta per danni milionaria dei gobbi nei confronti della federazione che fine ha fatto?
EOT
Si sono accordati sottobanco per restituirgli il maltolto sul campo . Niente risarcimento in cambio de un par de scudi nei prossimi campionati . Per coprire il tutto, via col fumo della faccenda Conte . :beer:
Faccia sveglia..
(http://www.ilmattino.it/MsgrNews/HIGH/20121030_c4_erodiani.jpg)
Citazione di: Biafra il 30 Ott 2012, 20:41
Faccia sveglia..
(http://www.ilmattino.it/MsgrNews/HIGH/20121030_c4_erodiani.jpg)
sembra Checco Zelone :)
Avv.Gentile: "Lazio pronta a querelare ancora Erodiani"
30.10.2012 21.42 di Marco Valerio Bava articolo letto 254 volte
Massimo Erodiani, uno dei pentiti della prima ora nella vicenda calcioscommesse, durante l'interrogatorio tenuto a Cremona, ieri, ha puntato il dito contro il presidente della Lazio. Secondo Erodiani, Claudio Lotito non solo sapeva, ma gestiva anche le combine. Affermazioni che hanno scatenato la reazione della società biancoceleste che, tramite la voce del legale, Gian Michele Gentile, ha tuonato: "Dopo le prime dichiarazioni di Erodiani, la Lazio ha già provveduto a sporgere querela - ha dichiarato il legale biancoceleste ai microfoni di Radiosei -. Laddove Erodiani integrasse le sue accuse con nuove affermazioni da noi ritenute false e lesive, potremmo procedere con una nuova denuncia".
tmw
Erodiani: dichiarazioni caramboliche coerenti con i propri interessi - indagato e tifoso della squadra sbagliata - e quelli degli inquirenti - in questo caso accaniti in altri casi distratti ... molto distratti :x
Citazione di: Zeppelin il 31 Ott 2012, 08:47
Erodiani: dichiarazioni caramboliche coerenti con i propri interessi - indagato e tifoso della squadra sbagliata - e quelli degli inquirenti - in questo caso accaniti in altri casi distratti ... molto distratti :x
sono dei Poveracci i magistrati che fanno finta di credergli..
vediamo mo che se inventeranno se oggi pijano le pizze a parma e noi vinciamo,diranno che un fruttivendolo di busto arsizio ha fatto rivelazioni riguardante un suo amico che ha detto che uno scommettitore di empoli ha detto che ci sono voci su un dirigente della Lazio e rischiamo la b? ....schifosi!! massoni!!! giu le mani dalla Lazio...
Citazione di: Zeppelin il 31 Ott 2012, 08:47
Erodiani: dichiarazioni caramboliche coerenti con i propri interessi - indagato e tifoso della squadra sbagliata - e quelli degli inquirenti - in questo caso accaniti in altri casi distratti ... molto distratti :x
Erodiani è tifoso juventino. Che poi gli stiamo sul cazzo peggio che a un romanista è un altro discorso.
Citazione di: PILØ il 31 Ott 2012, 11:22
Erodiani è tifoso juventino. Che poi gli stiamo sul cazzo peggio che a un romanista è un altro discorso.
questa notizia è priva di fonti.io so che è della roma.cosi' ho letto.a te non so chi te lo abbia detto che erodiani è della juve
Citazione di: matteo camillo il 31 Ott 2012, 11:58
questa notizia è priva di fonti.io so che è della roma.cosi' ho letto.a te non so chi te lo abbia detto che erodiani è della juve
Io ho anche una foto (purtroppo sul pc di casa, credo sia quello che m'e' morto di recente ma la cerchero') che lo dimostra.
Citazione di: PILØ il 31 Ott 2012, 11:22
Erodiani è tifoso juventino. Che poi gli stiamo sul cazzo peggio che a un romanista è un altro discorso.
Nato a pescare , simpatizzante romanista e juventino :puke:
cmque sia è cibo per vermi,una marionetta usata ad arte,quindi qualunque squadra supporti,rimane sempre un viscido verme.dovrebbe dire a di martino:"senta di marti', ma perche' non mi chiede pure di de rossi su quel genoa-roma 4-3?".. nessun giornalaio ricorda che ora sembra credibile,e quando accusava la roma?che schifo,non ce posso pensa'
IL CAPITANO DELLA GIALLOROSSA - A Firenze è di scena la Roma di Montella. La partita finisce 2-2, quindi "over" per gli scommettitori. La partita è una di quelle indicate da Pirani davanti agli investigatori come "sicure" per l'organizzazione. Hanno puntato forte sull'over e hanno vinto. La conferma arriva da una telefonata tra Gianfranco Parlato e Massimo Erodiani. I due sono felici perché dopo tante scommesse sulle serie minori, sono arrivati alla A. "Stiamo lavorando bene. Non devono essere ingordi però come Antonio (Bellavista ndr.), che dice: "Ma con una partita di serie A facciamo solo 20 mila euro?"". "Eh certo - risponde Erodiani - Antonio non può pensare che con una partita ci mettiamo 100 mila euro in tasca, perché sennò non faremo mai niente così, ma che volete? Con novanta minuti vi mettete in tasca 20 mila euro!".
ma ve rendete conto???????????????????' e a noi ce fanno i titoloni perche' quel cibo per vermi dice"lotito ha conbinato lazio-albinoleffe, io non lo so direttamente,ma so che qualcuno glielo ha detto a pirani,ma non si chi sia,sono solo voci"...ve rendete conto??????????????????
I tuoi toni non sono più accettabili. Te lo abbiamo detto in tutte le maniere.
Sei espulso dal forum.
Lazio.net
Citazione di: matteo camillo il 31 Ott 2012, 12:22
IL CAPITANO DELLA GIALLOROSSA - A Firenze è di scena la Roma di Montella. La partita finisce 2-2, quindi "over" per gli scommettitori. La partita è una di quelle indicate da Pirani davanti agli investigatori come "sicure" per l'organizzazione. Hanno puntato forte sull'over e hanno vinto. La conferma arriva da una telefonata tra Gianfranco Parlato e Massimo Erodiani. I due sono felici perché dopo tante scommesse sulle serie minori, sono arrivati alla A. "Stiamo lavorando bene. Non devono essere ingordi però come Antonio (Bellavista ndr.), che dice: "Ma con una partita di serie A facciamo solo 20 mila euro?"". "Eh certo - risponde Erodiani - Antonio non può pensare che con una partita ci mettiamo 100 mila euro in tasca, perché sennò non faremo mai niente così, ma che volete? Con novanta minuti vi mettete in tasca 20 mila euro!".
ma ve rendete conto???????????????????' e a noi ce fanno i titoloni perche' quel cibo per vermi dice"lotito ha
conbinato lazio-albinoleffe, io non lo so direttamente,ma so che qualcuno glielo ha detto a pirani,ma non si chi sia,sono solo voci"...ve rendete conto??????????????????
Per di martino è fondamentale solo questo....http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-1a622784-e7bd-4155-9b75-bacd42e471a0-raisport.html#set=ContentSet-b181b945-a208-4adc-a397-08ee7ce3c768&page=0 (http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-1a622784-e7bd-4155-9b75-bacd42e471a0-raisport.html#set=ContentSet-b181b945-a208-4adc-a397-08ee7ce3c768&page=0)
Comunque, sembra più senziente lui di Montingelli
Citazione di: matteo camillo il 31 Ott 2012, 11:58
questa notizia è priva di fonti.io so che è della roma.cosi' ho letto.a te non so chi te lo abbia detto che erodiani è della juve
si capiva dal suo profilo di Facebook. Tanti LIKE a pagine della Juve e nessuno a quelli della Roma, se non quelle contro la Lazio e Lotito.
Citazione di: PILØ il 31 Ott 2012, 14:18
si capiva dal suo profilo di Facebook. Tanti LIKE a pagine della Juve e nessuno a quelli della Roma, se non quelle contro la Lazio e Lotito.
troppo anti laziale per essere juventino.se sta a inventa' le combine x mandarci in b,x me è piscioruggine
Citazione di: matteo camillo il 31 Ott 2012, 14:45
troppo anti laziale per essere juventino.se sta a inventa' le combine x mandarci in b,x me è piscioruggine
Una personcina tanto a modo! :priest:
C'è modo e modo di discutere. E dare del verme o del cibo per vermi a chiunque non è un modo accettabile in questa community.
Buon proseguimento, ma tenete bene a mente i limiti della buona educazione, oltre che della Legge.
Lazio.net
Per Palazzi , De martino
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/155352_394809740589130_1818257491_n.jpg)
Citazione di: white-blu il 01 Nov 2012, 09:40
Per Palazzi , De martino
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/155352_394809740589130_1818257491_n.jpg)
Di Martino, non confondiamo che se no Stefano De Martino te querela!
Comunque anche io ieri allo stadio ho fatto ampi gesti dedicati a smerduz....
Citazione di: white-blu il 01 Nov 2012, 09:40
Per Palazzi , De martino
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/155352_394809740589130_1818257491_n.jpg)
dedicato a voi, con affetto
Stefano Mauri 6
Qualcuno sa che voglia dire l'esultanza di Mauri? Io non l'ho mai capito... Mille ipotesi in testa ma non l'ho mai capito...
Non sono andato allo stadio causa impegni, ma avrei voluto festeggiare come un ragazzino al gol di Stefano.
Se lo merita e si merita che la sua figura torni alla ribalta per meriti calcistici e soprattutto ogni gol, ogni assist, ogni palla giocata dev'essere una pugnalata al cuore di chi lo vuole fuori dalla Lazio.
Daje Ste!!!! Sempre con te!
Citazione di: maverickiv2007 il 02 Nov 2012, 09:29
Qualcuno sa che voglia dire l'esultanza di Mauri?
Vuol dire
"pere che pompelmo faccia mele"...
Capisci a me...
Secondo repubblica.it sicuramente stava indicando il risultato finale della partita agli scommettitori in nord, con cui si era già acchitato il picchettone che comprendeva tutte le partite di campionato, che lui gestisce tramite la mafia cinese di Singapore e il cartello di Calí (tutte ovviamente tranne le partite giocate dai campioni der carico pulito).
mercoledì significava under
Il gesto di Mauri significa, nel simbolismo picchettaro, zingaresco di Singapore...l'X è fatto.....cacciate li sordi...
Calcioscommesse: Il paradosso del laziale Mauri
02 novembre alle 19:27
Il centrocampista della Lazio, coinvolto in due inchieste sul calcioscommesse, si allena e studia per preparare la difesa con l'avvocato.
Il paradosso di Mauri: da quando è nei guai gioca da top player.
Campo e codici. Calci a un pallone e norme da studiare. Allenamenti di giorno, lezioni di diritto la sera. E' la vita di Stefano Mauri da alcuni mesi a questa parte: centrocampista offensivo di professione, aiutante avvocato difensore per hobby. Anzi, per necessità. La sua, visto che dalla scorsa primavera è al centro delle indagini della cosiddetta scommessopoli.
Dal carcere al gol Prima indagato, poi addirittura arrestato, carcerato per una settimana, quindi agli arresti domiciliari, infine di nuovo libero ma con una spada di Damocle grande così che da allora pende sulla sua testa: quella di una possibile squalifica pesante in ambito sportivo e quella di una condanna in ambito penale (è indagato a Cremona per le scommesse e in Svizzera per riciclaggio). Eppure, nonostante tutto, nonostante un macigno del genere, Mauri ha continuato e continua ad allenarsi e a giocare. E lo fa pure bene, tanto che il nuovo allenatore Petkovic, come il suo predecessore Reja, non rinuncia mai a lui. Comunque vadano a finire le vicende giudiziarie e a prescindere da quanto si possa pensare di lui, la sua è comunque una storia cui si fa fatica a credere. Perché continuare a essere al top nonostante tutto è davvero incredibile. E invece, come se niente fosse, Mauri in campo è sempre tra i migliori: corre, cuce la manovra, la illumina e, quando può, finalizza pure. E' accaduto mercoledì sera contro il Torino: il suo primo gol in questo campionato. Ne aveva realizzati tre anche in quello passato, tutti dopo che il suo nome era già finito sul registro degli indagati della Procura di Cremona. E due di queste tre reti non furono gol qualsiasi: con il primo regalò alla Lazio la vittoria nel derby di ritorno. Con il secondo (bellissimo, in semirovesciata) spianò la strada al successo sul Napoli.
Codici e campo Sembra quasi che i guai giudiziari gli abbiano regalato una seconda giovinezza calcistica. Già, perché il Mauri pre-indagini stava vivendo un periodo di involuzione calcistica, quello attuale è invece lo stesso di 4-5 anni fa, quando abitava stabilmente in Nazionale. Chissà, senza i problemi giudiziari, forse pure il Mauri di oggi sarebbe in azzurro. La sua realtà è invece fatta solo di Lazio. E di codici. E non è un modo di dire, perché da quando è finito nel mirino degli investigatori Mauri si è messo a studiare diritto. Collabora attivamente alla organizzazione della strategia difensiva curata dal suo avvocato Matteo Melandri, sta diventando un piccolo esperto in Giurisprudenza. In attesa dei processi (sportivo e penale) che verranno. Nel frattempo spera di portare la Lazio il più in alto possibile. «Sono contento per il gol segnato al Toro e per la prestazione, ma ovviamente non posso essere contento per il risultato. Dobbiamo sfruttare meglio le occasioni», ha scritto ieri sul suo sito personale. Sempre sul pezzo, come se niente fosse.
(Stefano Ciceri - Gazzetta dello Sport)
(ANSA) - ROMA - Sul calcioscommesse ''stiamo raggiungendo risultati straordinari :o ed altri ne raggiungeremo nelle prossime settimane e nei prossimi mesi: le indagini proseguono in modo produttivo con varie procure''. A dirlo e' il capo della polizia Antonio Manganelli. ''Nessun Paese e' in grado di affrontare da solo il problema delle scommesse illegali - dice il segretario generale di Interpol, Ronald K. Noble - Noi abbiamo creato un centro per l'integrita' dello sport a Singapore e un'apposita unita'''.
Questo ci prende per il culo, a questo punto mi sembra evidente.
Citazione di: Mohammed Hussein il 03 Nov 2012, 15:14
(ANSA) - ROMA - Sul calcioscommesse ''stiamo raggiungendo risultati straordinari :o ed altri ne raggiungeremo nelle prossime settimane e nei prossimi mesi: le indagini proseguono in modo produttivo con varie procure''. A dirlo e' il capo della polizia Antonio Manganelli. ''Nessun Paese e' in grado di affrontare da solo il problema delle scommesse illegali - dice il segretario generale di Interpol, Ronald K. Noble - Noi abbiamo creato un centro per l'integrita' dello sport a Singapore e un'apposita unita'''.
Questo ci prende per il culo, a questo punto mi sembra evidente.
Manganelli ha già detto che sarebbero uscite novità sconcertanti.... hanno ricicciato fuori Erodiani... sempre la solita solfa....
Citazione di: Mohammed Hussein il 03 Nov 2012, 15:14
(ANSA) - ROMA - Sul calcioscommesse ''stiamo raggiungendo risultati straordinari :o ed altri ne raggiungeremo nelle prossime settimane e nei prossimi mesi: le indagini proseguono in modo produttivo con varie procure''. A dirlo e' il capo della polizia Antonio Manganelli. ''Nessun Paese e' in grado di affrontare da solo il problema delle scommesse illegali - dice il segretario generale di Interpol, Ronald K. Noble - Noi abbiamo creato un centro per l'integrita' dello sport a Singapore e un'apposita unita'''.
Questo ci prende per il culo, a questo punto mi sembra evidente.
Pensasse agli...appalti suoi.
PARTITE TRUCCATE
«Calcioscommesse, presto altri risultati»
Il capo della polizia Manganelli: «Le indagini proseguono in modo produttivo con varie procure»
Ronald K. Noble e Antonio Manganelli (Ansa)
Presto altri «risultati straordinari» nelle indagini sul calcioscommesse. Ad annunciarli il capo della polizia Antonio Manganelli nella conferenza stampa di presentazione dell'Assemblea generale dell'Interpol, in programma da lunedì prossimo a Roma. «Stiamo raggiungendo risultati straordinari ed altri ne raggiungeremo nelle prossime settimane e nei prossimi mesi: le indagini infatti proseguono in modo produttivo con varie procure», ha detto Manganelli.
NOBLE - «Nessun Paese è in grado di gestire il problema da solo», ha voluto aggiungere il segretario generale dell'Interpol Ronald K.Noble, ricordando le operazioni «scattate in più Paesi perché spesso le partite di calcio "truccate" appartengono ad un certo campionato ma l'organizzazione della combine è altrove». A fine mese esperti dell'organizzazione si riuniranno «per discutere strategie di contrasto sempre più efficaci».
Redazione Online
3 novembre 2012 | 15:24
Io vorrei solo sapere chi è che ha dato 640.000 euro l'anno di stipendio al capo della polizia!!!!
un poliziotto prende 1300/1500 euro al mese e lui ne prende 60.000...........
noi Cittadini gli paghiamo questa ricchezza ed abbiamo questi risultati, ma........povera Italia
Citazione di: teodoro il 03 Nov 2012, 16:10
Io vorrei solo sapere chi è che ha dato 640.000 euro l'anno di stipendio al capo della polizia!!!!
un poliziotto prende 1300/1500 euro al mese e lui ne prende 60.000...........
noi Cittadini gli paghiamo questa ricchezza ed abbiamo questi risultati, ma........povera Italia
Penso siano molto di più di 640mila euro....deve giustificare uno stipendio del genere.
Ma poi le indagini non sono secretate dalla procura ?
Lui è capo della polizia, non pensa sia stato delegato a fare tali indagini.....
Povera Italia.
Citazione di: gentlemen il 03 Nov 2012, 16:20
Penso siano molto di più di 640mila euro....deve giustificare uno stipendio del genere.
Ma poi le indagini non sono secretate dalla procura ?
Lui è capo della polizia, non pensa sia stato delegato a fare tali indagini.....
Povera Italia.
Ricorda sempre il teorema: prima sono romanisti e poi ingegneri architetti medici ministri funzionari dello stato.
Domanda forse retorica: pensate e/o sapete che squadra tifa il ns. "capo della Polizia"?
Sarei tentato di applicare il teorema enunciato...........
:asrm
ma un capo della polizia che si chiama Manganelli? Ma che esce direttamente da Paperopoli?
Citazione di: JSM il 03 Nov 2012, 15:41
Pensasse agli...appalti suoi.
Appunto. Si vede che era talmente preso dai risultati straordinari sul calcioscommesse, che si dev'essere distratto un attimo. Ma niente paura. Ha detto che faranno approfondimenti.
Se sono così sicuri procedano con le varie operazioni...arresti, perquisizioni, interrogatori ecc...inoltre è la seconda volta in pochi giorni che esce con frasi del genere....
Citazione di: Pablito1977 il 04 Nov 2012, 11:13
Se sono così sicuri procedano con le varie operazioni...arresti, perquisizioni, interrogatori ecc...inoltre è la seconda volta in pochi giorni che esce con frasi del genere....
la prima volta che era uscito con queste frasi poco dopo c'era stata tutta la messa in scena della bufala di mister "X", ora probabilmente devono fare il nuovo concorso a premi indovina chi è mister "Y" e io già qualche sospetto su chi sia già ce l' ho.... ma devvero in Italia stamo messi cosi?
ma no, la prima volta che ha parlato così era marzo e poi ci sono stati gli arresti a fine maggio
poi ha riparlato così e stiamo ancora aspettando, mister x e la storia svizzera non c'entrano
Ma perchè non ci parla un po' del vice capo della polizia?
certo, sto topic non è più lo stesso...
Citazione di: orso.free il 04 Nov 2012, 13:35
Ma perchè non ci parla un po' del vice capo della polizia?
... a me piacerebbe se ci parlasse delle prossime promozioni nella ps ... ;)
UP era arrivata addirittura in terza pagina :(
va bè che non c'è più Matteo Camillo ma occorre rimanere sempre vigili!
Tornando in topic oggi c'è una buona notizia anche se non è direttamente collegata al caso Mauri, il Tnas ha annullato la squalifica ad un giocatore Novara,Gheller che aveva ricevuto una squalifica di 6 mesi per illecito. Sul giocatore come al solito non c'erano prove ma solo la parola del pentito Carobbio, e l'assoluzione del giocatore mostra che occorre qualcosa di più consistente del sentito dire.
qui potete leggere il motivo, ridicolo, per cui Gheller è stato implicato nella vicenda calcioscommesse da Carobbio http://www.calciomercato.com/news/scommesse-gheller-carobbio-mi-ha-rovinato-la-vita-giustizia-inve-196966
devo dire che una sorta di conferma è demenziale, ancor di più chi lo ha condannato per questo
http://edizioni.lastampa.it/novara/articolo/lstp/23345/
Annullato la squalifica di sei mesi decisa dalla commissione disciplinare e confermata in appello
filippo massara
Mavillo Gheller è stato assolto. Il tribunale nazionale di arbitrato del Coni ha annullato la squalifica di sei mesi decisa dalla commissione disciplinare e confermata in appello.
La richiesta della procura era addirittura di tre anni e sei mesi per illecito sportivo. Gheller era stato accusato dal pentito Filippo Carobbio di aver dato "una sorta di conferma", con Cristian Bertani, dell'accordo tra Novara e Siena qualche minuto prima della gara. L'episodio risale al 1° maggio 2011: l'ex difensore azzurro ha sempre smentito la combine. A gennaio Gheller può tornare sul mercato per cercare una nuova squadra. Nel frattempo si allena con il Borgomanero.
Ennesima sconfitta di pupazzi e &
Citazione di: gregor il 03 Nov 2012, 16:00
PARTITE TRUCCATE
«Calcioscommesse, presto altri risultati»
Il capo della polizia Manganelli: «Le indagini proseguono in modo produttivo con varie procure»
Ronald K. Noble e Antonio Manganelli (Ansa)
Presto altri «risultati straordinari» nelle indagini sul calcioscommesse. Ad annunciarli il capo della polizia Antonio Manganelli nella conferenza stampa di presentazione dell'Assemblea generale dell'Interpol, in programma da lunedì prossimo a Roma. «Stiamo raggiungendo risultati straordinari ed altri ne raggiungeremo nelle prossime settimane e nei prossimi mesi: le indagini infatti proseguono in modo produttivo con varie procure», ha detto Manganelli.
NOBLE - «Nessun Paese è in grado di gestire il problema da solo», ha voluto aggiungere il segretario generale dell'Interpol Ronald K.Noble, ricordando le operazioni «scattate in più Paesi perché spesso le partite di calcio "truccate" appartengono ad un certo campionato ma l'organizzazione della combine è altrove». A fine mese esperti dell'organizzazione si riuniranno «per discutere strategie di contrasto sempre più efficaci».
Redazione Online
3 novembre 2012 | 15:24
quindi il mega meeting dell'interpol verteva su Mauri
Forse non centra direttamente con il caso Mauri,comunque secondo me sta bene qui...
Manganelli: "Non sono un imbroglione"
Forse ci sarà un capo della Polizia più bravo di me, più adatto di me, ma nessuno potrà dire che io sono un imbroglione: da 38 anni faccio questo lavoro e non ho mai sentito cose del genere e di questo sono contento". Lo ha detto il capo della Polizia Antonio Manganelli, tornando sulla vicenda del corvo del Viminale.
http://www.rainews24.rai.it/it/video.php?id=30512
Manganelli: nessuno può dirmi imbroglione
Ieri il vice capo della Polizia Nicola Izzo, accusato da un esposto anonimo di appalti truccati al Viminale, aveva annunciato le sue dimissioni: "Contro di me linciaggio mediatico, lascio per difendere la polizia", aveva detto. Il ministro dell'Interno, Anna Maria Cancellieri, ha respinto però le dimissioni,
Condividi:
Antonio Manganelli
Roma, 06-11-2012
"Forse ci sarà un capo della Polizia più bravo di me, più adatto di me, ma nessuno potrà dire che io sono un imbroglione: da 38 anni faccio questo lavoro e non ho mai sentito cose del genere e di questo sono contento". Lo ha detto il capo della Polizia Antonio Manganelli, tornando sulla vicenda del corvo del Viminale.
Il corvo? Una reazione di chi ha perso appalti
Il vice capo della Polizia Nicola Izzo "non è amato in un mondo dove si trattano appalti. Se ci sono in campo 20 aziende e solo una viene accontentata, 19 sono deluse e siccome parliamo di soldi consistenti è facile che ci siano reazioni negative", ha detto il capo della Polizia Antonio Manganelli tornando sulla vicenda del corvo e dei presunti appalti irregolari al Viminale.
Indagine da tre mesi e mezzo
"Tre mesi e mezzo fa è stata avviata un'indagine interna sulle presunte irregolarità negli appalti al Viminale". Lo ha detto il capo della Polizia, Antonio Manganelli, sottolineando che "i fatti sono sotto la lente di ingrandimento, stiamo facendo approfondimenti per accertare quello che è successo".
Non ci sono lotte interne al dipartimento
"Il capo della Polizia, Antonio Manganelli, esclude che ci siano lotte interne al dipartimento di pubblica sicurezza, dopo i veleni seguiti all'esposto anonimo che ha denunciato irregolarita' negli appalti al Viminale.
"La mia squadra - sottolinea Manganelli - è ricca di qualità umane, cosè è stata scelta prima ancora che per le capacità professionali e io sono il capo di questa squadra".
Il vicecapo della Polizia, Nicola Izzo, coinvolto dall'esposto e che aveva rassegnato le dimissioni, poi respinte dal ministro Cancellieri, è sempre al suo posto, non è persona da sentirsi dimezzata nel lavoro che fa. Tutti devono rimanere sereni e fare quello che facevano, meglio di prima. Se poi la strada conduce non al rafforzamento della vecchia squadra, ma ad un suo dimezzamento, si prenderanno altre decisioni. Per ora parliamo di una lettera anonima".
Anna Maria Cancellieri respinge le dimissioni del vice capo della Polizia Izzo
Ieri il vice capo della Polizia Nicola Izzo, accusato da un esposto anonimo di appalti truccati al Viminale, aveva annunciato le sue dimissioni: "Contro di me linciaggio mediatico, lascio per difendere la polizia", aveva detto. Il ministro dell'Interno, Anna Maria Cancellieri, ha respinto però le dimissioni, commentando che "una persona non può essere giudicata sulla base di parole anonime". Izzo è stato sentito in Procura a Roma come testimone. Ai pm ha detto di non sapere chi sia il 'corvo' autore dell'esposto e si è detto estraneo a ogni illecito.
Si torna a parlare di Calcioscommesse con Edoardo Chiacchio, avvocato di Matteo Gianello, che a 'Radio Kiss Kiss' ha fatto il punto della situazione: "L'udienza ci sarà il 10 dicembre, e in quell'occasione arriveranno le richieste di deferimento dei 17 coinvolti in quest'indagine. Sicuramente Palazzi chiederà una squalifica per Cannavaro e Grava, l'ipotesi è plausibile anche confrontandola con quanto accaduto a Conte e Portanova. Ovviamente speriamo che siano prosciolti, ma i precedenti sono questi".
Il deferimento per il Napoli & co c'è stato il 26 ottobre, ma che la prima udienza sia fissata 1 mese e mezzo dopo è normale? Se non ricordo male per tutti gli processi era partito circa una decina di giorni dopo il deferimento,o sbaglio io?
Il TNAS prosegue a ridimensionare il monte accusatorio di Palazzi e restituisce una parvenza più vicina alla realtà della 'giustizia' sportiva: è stata annulata la responsabilità oggettiva alla Sampdoria inerente a Bertani(che aveva portato a una multa di 50 mila euro), che ricordiamo era stato coinvolto in un tentativo di illecito quando era un tesserato del Novara e non della Samp.
Citazione(ANSA) - GENOVA, 8 NOV - Si e' definitivamente chiusa con l'accoglimento del ricorso, la vicenda che aveva visto la Sampdoria multata per responsabilita' oggettiva in merito alle violazioni ascritte al giocatore Bertani. A comunicarlo la stessa societa' blucerchiata. ''L'illecito ascritto al Bertani si e' pacificamente consumato nel periodo in cui egli era un tesserato del Novara e non anche della Sampdoria'', ha precisato il club genovese.
quindi gli revocano il punto di penalizzazione ?
Citazione di: mazzok il 09 Nov 2012, 12:29
quindi gli revocano il punto di penalizzazione ?
No il punto di penalizzazione era per la partita Bari-Sampdoria in cui è stato squalificato Guberti (che era in prestito dalla Roma).