E per finire:

e in più noi detentori siamo stati sorteggiati settimi su otto teste di serie!

Citazione di: Valon92 il 15 Gen 2014, 23:44
non ha il numero 1. (ce l'ha il milan)

noi avremmo dovuto giocare in casa vs Atalanta perché questa non era testa di serie.
Loro in casa vs Juve perché numero del sorteggio favorevole. Poiché ci sarebbe stata concomitanza avremmo avuto la precedenza in quanto detentori e loro avrebbero dovuto invertire.

In ogni caso questa formula della coppa Italia fa schifo. È assurdo che le squadre piccole non possano giocare in casa.

si l'avevo capito. però il fatto che c'entri essere i detentori solo in caso di concomitanza me fa ammattì. Cioè fai il sorteggio, assegni i numeri e poi in caso di concomitanza ti rifai alla stagione scorsa. Cervellotico. Chi ha avuto il numero più basso in caso di concomitanza ha diritto di giocare in casa (oppure fuori, come ve pare), mi sembra più logico, ma sarebbe stata l'unica cosa logica di questa formula, quindi è normale che non ci abbiano pensato

L' Arbitro e il guardialinee di Napoli-Atalanta dovrebbero essere radiati. Più per stupidità che per ignoranza.
Dire che Higuain non partecipa all'azione é una stronzata ignobile. Il lancio é per lui che sta a 2 metri dal difensore.
I telecronisti francesi hanno riso per 10 minuti buoni.
I cavilli andrebbero lasciati nei tribunali, quel pallone era destinato a Higuain e colpisce il difensore che lo insegue alla schiena, non fischiare il fuorigioco, e non sbandierarlo configura, nella migliore delle ipotesi, una stupidità assoluta.
Nella peggiore malafede.

Comunque volente o nolente il nuovo regolamento è quello.
E questa terna l'ha applicato a differenza di altri casi.

I quarti:

Milan-Udinese(22/01)
Fiorentina-Siena(23/01)
roma-Juventus(21/01)
Napoli-Lazio(29/01)

I quarti propongono uno scontro tra le prime due della classifica e un derby toscano.
Tra 2 settimane toccherà a noi, e il Napoli si troverà ad affrontare una Lazio diversa ma sarà comunque dura per noi sbancare il San Paolo.

Chissà se la juve si presenterà con le seconde linee a Roma 

AVANTI LAZIO

http://www.corrieredellosport.it/calcio/coppa_italia/2014/01/15-347305/Napoli-Atalanta%2C+ecco+perch%C3%A9+%C3%A8+regolare+il+gol+di+Insigne

Napoli-Atalanta, ecco perché è regolare il gol di Insigne

Higuain non ha interferito con Del Grosso, che con la sua deviazione ha rimesso in gioco Lorenzo il Magnifico


NAPOLI - Ha fatto molto discutere il gol di Insigne, quello del 2-1, nella sfida degli ottavi di Coppa Italia fra Napoli e Atalanta poi terminata 3-1. È il 26' della ripresa ed il risultato è fermo sull' 1-1. Higuain scatta anticipatamente per ricevere il passaggio di un compagno di squadra ed è in fuorigioco. Il pallone batte però sulla schiena di Del Grosso che fa un involontario assist per Insigne il quale insacca senza problemi.

De Marco ed il suo collaboratore di linea Barbirati non hanno dubbi nell'assegnare il gol, ritenendo il fuorigioco di Higuain ininfluente. Barbirati aspetta che l'azione di sviluppi per capire se Higuain è 'attivo', mentre Insigne che arriva da dietro è sicuramente in posizione regolare. Gli atalantini ritengono evidentemente che la sola presenza in quel preciso punto del campo di Higuain abbia in qualche modo interferito con il comportamento di Del Grosso, 'aiutandolo', per così dire, a commettere l'errore di non controllare adeguatamente il pallone.

L'interpretazione dell'arbitro è giusta: secondo le nuove disposizioni sul fuorigioco i due giocatori non sono a distanza di gioco (circa un metro e mezzo) e quindi non c'è interferenza fra Higuain e Del Grosso, né l'argentino interferisce con il gioco. Chiamata giusta: la rete del 2-1 di Insigne è regolare.

AVANTI LAZIO

Citazione di: italicbold il 16 Gen 2014, 07:23
L' Arbitro e il guardialinee di Napoli-Atalanta dovrebbero essere radiati. Più per stupidità che per ignoranza.
Dire che Higuain non partecipa all'azione é una stronzata ignobile. Il lancio é per lui che sta a 2 metri dal difensore.
I telecronisti francesi hanno riso per 10 minuti buoni.
I cavilli andrebbero lasciati nei tribunali, quel pallone era destinato a Higuain e colpisce il difensore che lo insegue alla schiena, non fischiare il fuorigioco, e non sbandierarlo configura, nella migliore delle ipotesi, una stupidità assoluta.
Nella peggiore malafede.

Non sono d'accordo. Al limite andrebbe radiato chi ha stabilito questo regolamento, che comunque non fa riferimento all'ultimissima modifica (quella che un giocatore viene rimesse in gioco da una giocata dell'avversario) ma alla nuova interpretazione del fuorigioco che vige ormai da diversi anni.

Citazione di: italicbold il 16 Gen 2014, 07:23
L' Arbitro e il guardialinee di Napoli-Atalanta dovrebbero essere radiati. Più per stupidità che per ignoranza.
Dire che Higuain non partecipa all'azione é una stronzata ignobile. Il lancio é per lui che sta a 2 metri dal difensore.
I telecronisti francesi hanno riso per 10 minuti buoni.
I cavilli andrebbero lasciati nei tribunali, quel pallone era destinato a Higuain e colpisce il difensore che lo insegue alla schiena, non fischiare il fuorigioco, e non sbandierarlo configura, nella migliore delle ipotesi, una stupidità assoluta.
Nella peggiore malafede.

Perchè? Il regolamento dice che quel gol è regolare, una volta che lo applicano alla lettera, tu vorresti radiarli? Capisco anche l'incazzatura degli atalantini, ma dovrebbero prendersela con la stupidità del loro difensore.

Ma quale stupidità del difensore? Del Grosso si gira, e iene infatti colpito alla schiena, perché quella palla va verso Higuain. Come si fa a dire che fosse ininfluente? Se non ci fosse stato il napoletano, l'atalantino non si sarebbe mai trovato in quella posizione girato di schiena..

Citazione di: laziAle82 il 16 Gen 2014, 08:49
Ma quale stupidità del difensore? Del Grosso si gira, e iene infatti colpito alla schiena, perché quella palla va verso Higuain. Come si fa a dire che fosse ininfluente? Se non ci fosse stato il napoletano, l'atalantino non si sarebbe mai trovato in quella posizione girato di schiena..

laziAle il regolamento impone che la palla deve arrivare al giocatore, e ogni intervento anche se maldestro rimette in gioco i giocatori in fuorigioco.
Poi questa terna e' stata la prima ad applicarlo, visto che i guardalinee continuano ad alzare la bandierina preventivamente.
I criminali sono chi ha fatto questa regola senza senso, e il fatto che non tutti gli arbitri applichino le stesse direttive.

Citazione di: laziAle82 il 16 Gen 2014, 08:49
Ma quale stupidità del difensore? Del Grosso si gira, e iene infatti colpito alla schiena, perché quella palla va verso Higuain. Come si fa a dire che fosse ininfluente? Se non ci fosse stato il napoletano, l'atalantino non si sarebbe mai trovato in quella posizione girato di schiena..

Lo dice il regolamento.
Poi possiamo discutere se il regolamento penalizzi troppo il difensore , ma è un altro discorso

La stupidità del difensore sta nel fatto che non doveva assolutamente girarsi e toccare, anche involontariamente, il pallone. Higuain, per l'interpretazione della regola del fuorigioco vigente ormai da diversi anni, si troverà in posizione di fuorigioco punibile solo quando riceverà la palla o comunque effettuerà dei movimenti verso la palla stessa. Con un difensore più sveglio la palla sarebbe sfilata verso higuain che avrebbe avuto due alternative: controllare la palla - con conseguente inevitabile sbandieramento del guardalinee - o disinteressarsi del pallone facendolo sfilare a bordo campo. In entrambi i casi si sarebbe ripartiti con palla all'atalanta.

Ribadisco che il gol è regolare ma la cosa triste è che a maglie invertite non sarebbe stato mai assegnato.

Sul regolamento avete ragione. Mille volte ragione. Ma del grosso si gira, fa un passo e alza la mano per chiedere il fuorigioco fermandosi. La palla lo colpisce alla schiena mentre è fermo col braccio alzato. Non c'è la volontà di intervento.

Citazione di: laziAle82 il 16 Gen 2014, 09:04
Sul regolamento avete ragione. Mille volte ragione. Ma del grosso si gira, fa un passo e alza la mano per chiedere il fuorigioco fermandosi. La palla lo colpisce alla schiena mentre è fermo col braccio alzato. Non c'è la volontà di intervento.

La volontà andrebbe presa in esame se delgrosso, col suo comportamento quantomeno incauto, avesse rimesso in gioco higuain. Si sarebbe dovuto stabilire se era un tocco od una giocata e credo proprio che sarebbe stato considerato un tocco involontario che pertanto non avrebbe rimesso in gioco higuain.
Ma nel caso specifico è ininfluente questa distinzione, il fuorigioco non viene sbandierato fino a che il pallone non diventa giocabile per higuain, poi finisce ad insigne che si trova sempre in posizione regolare.

D'accordo su tutto con Tommasino.

Citazione di: 26-05-2013 il 15 Gen 2014, 20:54
Ci sono due squadre materasso: nella parte sinistra il Siena, nella parte destra noi...

Guarda te che cosa tocca leggere su Lazio Talk

Citazione di: laziAle82 il 16 Gen 2014, 09:04
Sul regolamento avete ragione. Mille volte ragione. Ma del grosso si gira, fa un passo e alza la mano per chiedere il fuorigioco fermandosi. La palla lo colpisce alla schiena mentre è fermo col braccio alzato. Non c'è la volontà di intervento.

Ma la palla non va a quello in fuorigioco.
E' quella la discriminante. Se lui la colpiva di schiena e andava ad Higuain era fuorigioco.
Andando a Insigne non c'era nessun fuorigioco perche' Higuain non era attivo.

Citazione di: 26-05-2013 il 15 Gen 2014, 20:54
Ci sono due squadre materasso: nella parte sinistra il Siena, nella parte destra noi...

Citazione di: skizzo87 il 16 Gen 2014, 09:30
Ma la palla non va a quello in fuorigioco.
E' quella la discriminante. Se lui la colpiva di schiena e andava ad Higuain era fuorigioco.
Andando a Insigne non c'era nessun fuorigioco perche' Higuain non era attivo.

Higuain era attivo, il pallone era destinato a lui.
Il suo difensore la colpisce di schiena e la palla va a Insigne.
Lascio da parte il regolamento, perché é capzioso e magari, in punta di diritto, convaliderebbe il gol.
Higuain é in fuorigioco nel momento in cui il pallone viene calciato verso la sua direzione. C'é il suo difensore diretto che, non avendo sentito nessun fischio della arbitro corre verso Higuain a cui il pallone é destinato per coprirlo. Il pallone non arriva a Higuain ma sbatte sulla schiena del difensore e va a Insigne.
Higuain non colpisce il pallone ma é assolutamente indiscutibile che il pallone era destinato a lui. Ed é qui il problema.
Non esiste che nel momento in cui la palla parte dal piede del giocatore del Napoli e va verso Higuain, va indiscutibilmente verso Higuain, il guardialinee non alza la bandierina. Non é assolutamente giustificabile.
Nessun altro giocatore del Napoli era in quella direzione. Quel pallone era indiscutibilmente indirizzato a Higuain.
Che entra, in quel momento, nella situazione di gioco. Solo per il fatto che quel pallone é destinato a lui.
La storia di Higuain che non tocca la palla,magari formalmente corretta, é una calla. Vengono fischiati migliaia di fuorigioco ogni domenica su lanci diretti a giocatori che poi non toccano il pallone perché il fischio arriva prima e il guardialinee ha già sbandierato.
Sono tutti sbagliati ? Sono tutti errori ? Se la regola é quella che dite, allora si.

Tralaltro mi sembra strano che in quella frazione di secondo l'arbitro e il guardialinee di ieri hanno pensato subito che Del grosso stava a 189 cm da Higuain invece di 150, quindi non era li per Higuain ma che ci passava per caso, che Higuain non tocca il pallone, che Del Gross ha volontariamente passato la palla a Insigne, che anche se il pallone era destinato a Higuain questo era ininfluente, allora alzo le mani.

Io credo che l'arbitraggio non sia solo una questione di regole, ma anche e soprattutto di buonsenso.
Ieri é totalmente mancato.
Ed un arbitro senza buonsenso é un pessimo arbitro.