Cragnotti dice...

[Slasher89]

Luiz Felipe giocò 7 partite (su 42), per poi fare 31 partite alla Lazio l'anno dopo.
Strakosha giocò 11 partite (su 42), più 2 su 3 di Coppa e 0 su 2 di Playoff, per poi fare 25 partite alla Lazio l'anno dopo.
Facendo 2 calcoli, se questi giustificano i 3 milioni, se avessero giocato tutte le partite in Serie B, sarebbe stato accettabile pagarne 14, per far giocare 2 nostri giocatori in Serie B, giocatori che l'anno dopo avrebbero giocato di più in Serie A ed in Europa League. La verità è che Salerno era ostile verso i laziali, quindi pure quelli meritevoli, spesso venivano messi in disparte.

Minala invece l'hanno fatto giocare per 67 partite, senza pagarne l'ingaggio, per poi essere liberato come svincolato, non capisco dove sarebbe la valorizzazione.
Ed è questo uno dei numeri che non viene incluso nelle cifre: i giocatori presi dalla Lazio, stipendiati dalla Lazio, per giocare alla Salernitana, con la promessa di essere trasferiti alla Lazio se avessero fatto bene.

Tra l'altro, siamo con la bilancia in mano dopo ogni acquisto, per vedere se possiamo permettercelo ed invece i 43 milioni vengono considerati come briciole.

E' qui che si perde di credibilità, secondo me. Basterebbe accettare la porcheria commessa da Lotito, tanto non possiamo farci niente, e passarci sopra. Invece siamo costretti a leggere che 40mln in più non hanno influito (perché manca la controprova) e alla fine magari abbiamo pure guadagnato qualcosa dai famosi diritti TV e di marketing della Salernitana.

Null'altro da aggiungere.

[corebiancazzurro]

Comunque se non sbaglio sui soldi tra Salernitana e Lazio c'è la procura di Tivoli (spostata poi a quella di Arezzo) che sta indagando su fatture false e altri presunti illeciti riguardo a quel flusso di cassa.
Magari anche stavolta archivieranno tutto con le scuse ufficiali, ma vale la pena aspettare per capire meglio che tipo di disegno di interesse fosse al di là dei numeri (e chissà, forse comprenderemo meglio perché Lotito fosse così isterico all'idea di dover vendere quell'asset).

non mi risulta. A gennaio Arezzo AVREBBE detto che non è di sua competenza e sarebbe tornato a Tivoli e cito "Si indaga sulle compravendite di Sprocati, Casasola, Marino, Cicerelli, Novella, Morrone e Akpa Akpro tra Salernitana e Lazio, su presunte valutazioni artificiose/plusvalenze fittizie e sulle relative fatturazioni e rappresentazioni nei bilanci."
quindi solito discorso di plusvalenze come fù per sassuolo juve lo scorso anno, napoli per osimhen e milioni di altri (a memoria ricordo anche l'inter post covid se non sbaglio? correggetemi) quindi no, è un po diverso.
ora vado a lavarmi perchè dicendo inesattezze mi costringete a difendere quello e non è proprio il mio passatempo preferito.

Il problema è altro, si narra molto peggio di quello che è stato.

Cominciamo col dire che questo fenomeno da baraccone che ci ritroviamo come presidente usa i soldi dei Laziali non per incrementare le possibilità della Lazio ma per quelle della Salernitana. Da Laziale me può rode un pochino?

Vuoi fare anche il presidente della Salernitana? lo fai coi soldi tuoi e con quelli che genera la salernitana, no con i soldi dei Laziali.

Non sei capace a far generare soldi alla Salernitana, perchè mi pare abbastanza evidente, non te compri la Salernitana.

Per dire fossero anche stati la metà in 10 anni, li potevi investire nel settore giovanile della Lazio.

Quindi prima di scandalizzarsi ( non tu ovviamente nello specifico) del perchè i Laziali si sono rotti i colleoni di dare soldi a questo figuro danneggiandola finanziarimente, scandalizziamoci perchè chi ne dovrebbe custodire storia, tradizione in realtà è il primo che la usa esclusivamente per i cacchi suoi e le resta attaccato come na zecca continuando a sottrarle risorse danneggiandola finanziariamente.

Poi forse dopo vengono i tifosi della Lazio, forse.

In attesa di sviluppo con le future sinergie con la Reggina

niente da ridire, sono d'accordo.
semplicemente ODIO le notizie false, pompate o faziose solo per darsi ragiorni.
internet, se siamo qui, è accessibile a tutti quindi ripetere le cose sentite da altri senza saperle mi disgusta (in questo caso ovviamente poco importa, in sanità, politica ecc molto peggio ma un modus operandi non fà distinzioni e va comunque contrastato)

[corebiancazzurro]

Luiz Felipe giocò 7 partite (su 42), per poi fare 31 partite alla Lazio l'anno dopo.
Strakosha giocò 11 partite (su 42), più 2 su 3 di Coppa e 0 su 2 di Playoff, per poi fare 25 partite alla Lazio l'anno dopo.
Facendo 2 calcoli, se questi giustificano i 3 milioni, se avessero giocato tutte le partite in Serie B, sarebbe stato accettabile pagarne 14, per far giocare 2 nostri giocatori in Serie B, giocatori che l'anno dopo avrebbero giocato di più in Serie A ed in Europa League. La verità è che Salerno era ostile verso i laziali, quindi pure quelli meritevoli, spesso venivano messi in disparte.

Minala invece l'hanno fatto giocare per 67 partite, senza pagarne l'ingaggio, per poi essere liberato come svincolato, non capisco dove sarebbe la valorizzazione.
Ed è questo uno dei numeri che non viene incluso nelle cifre: i giocatori presi dalla Lazio, stipendiati dalla Lazio, per giocare alla Salernitana, con la promessa di essere trasferiti alla Lazio se avessero fatto bene.

Tra l'altro, siamo con la bilancia in mano dopo ogni acquisto, per vedere se possiamo permettercelo ed invece i 43 milioni vengono considerati come briciole.

E' qui che si perde di credibilità, secondo me. Basterebbe accettare la porcheria commessa da Lotito, tanto non possiamo farci niente, e passarci sopra. Invece siamo costretti a leggere che 40mln in più non hanno influito (perché manca la controprova) e alla fine magari abbiamo pure guadagnato qualcosa dai famosi diritti TV e di marketing della Salernitana.

splash, dio santissimo, nessuno dice che è stato un guadagno, basta leggere il finale del post.
semplicemente si stanno nominando soldi regalati e fatture false quando cosi non è.
OVVIO l'intento di lotito, OVVIO che non era a nostro favore, ma se ti tiro uno schiaffo e poi si gonfia sempre di più facendolo diventare un tentato omicidio no.
c'è stato uno schiaffo e lotito va giudicato (MALE) per lo schiaffo.
vuoi vedè che adesso fare correzioni sull'informazione passa per cosa negativa?

[Achab77]

non mi risulta. A gennaio Arezzo AVREBBE detto che non è di sua competenza e sarebbe tornato a Tivoli e cito "Si indaga sulle compravendite di Sprocati, Casasola, Marino, Cicerelli, Novella, Morrone e Akpa Akpro tra Salernitana e Lazio, su presunte valutazioni artificiose/plusvalenze fittizie e sulle relative fatturazioni e rappresentazioni nei bilanci."
quindi solito discorso di plusvalenze come fù per sassuolo juve lo scorso anno, napoli per osimhen e milioni di altri (a memoria ricordo anche l'inter post covid se non sbaglio? correggetemi) quindi no, è un po diverso.
ora vado a lavarmi perchè dicendo inesattezze mi costringete a difendere quello e non è proprio il mio passatempo preferito.niente da ridire, sono d'accordo.
semplicemente ODIO le notizie false, pompate o faziose solo per darsi ragiorni.
internet, se siamo qui, è accessibile a tutti quindi ripetere le cose sentite da altri senza saperle mi disgusta (in questo caso ovviamente poco importa, in sanità, politica ecc molto peggio ma un modus operandi non fà distinzioni e va comunque contrastato)

Perdonami ma io la notizia del ritorno a Tivoli da Arezzo non la trovo.
Non capisco poi dove sarebbe la notizia falsa se si parla di illeciti: siccome li hanno forse fatti anche gli altri allora passa in giudicato senza condanne a prescindere? O è una modalità tutto sommato accettata, visto che semo in Italia, volemose bene?

Questo un estratto da un verbale della GdF ma risalente al 2023:
"Ancora nessuna documentazione relativa alle ipotesi di emissione e utilizzazione di false fatture (...) è stata trasmessa nelle successive informative. Inoltre le assemblee e le approvazioni dei bilanci della società sportiva campana si siano tenute presso la sede della Ss Lazio senza alcuna apparente necessità. E infine che tali documenti fiscali siano stati creati proprio a Formello".

Niente di concreto, PER ORA, ma la sicumera che non ci sia stato nulla di illecito non la ho.
Comunque anche per il patto parasociale l'aggiotaggio  comprovato non fu punito per prescrizione sopraggiunta, magari anche stavolta finisce così e potremo tranquillamente pensare che sia stato fatto tutto nelle regole.

[corebiancazzurro]

Perdonami ma io la notizia del ritorno a Tivoli da Arezzo non la trovo.
Non capisco poi dove sarebbe la notizia falsa se si parla di illeciti: siccome li hanno forse fatti anche gli altri allora passa in giudicato senza condanne a prescindere? O è una modalità tutto sommato accettata, visto che semo in Italia, volemose bene?

Questo un estratto da un verbale della GdF ma risalente al 2023:
"Ancora nessuna documentazione relativa alle ipotesi di emissione e utilizzazione di false fatture (...) è stata trasmessa nelle successive informative. Inoltre le assemblee e le approvazioni dei bilanci della società sportiva campana si siano tenute presso la sede della Ss Lazio senza alcuna apparente necessità. E infine che tali documenti fiscali siano stati creati proprio a Formello".

Niente di concreto, PER ORA, ma la sicumera che non ci sia stato nulla di illecito non la ho.
Comunque anche per il patto parasociale l'aggiotaggio  comprovato non fu punito per prescrizione sopraggiunta, magari anche stavolta finisce così e potremo tranquillamente pensare che sia stato fatto tutto nelle regole.

agosto 2025 confermato il traferimento ulteriore a gennaio.
"L'indagine della Guardia di finanza ha preso avvio a Roma, per poi trasferirsi a Tivoli, circa cinquanta chilometri dalla capitale, sotto la direzione del procuratore Francesco Menditto. È stato proprio lui, insieme ai sostituti Lelia Di Domenico e Filippo Guerra, a firmare il decreto di perquisizione eseguito nel marzo di due anni fa. Successivamente il trasferimento ad Arezzo, poiché la Guardia di finanza aveva rilevato che il server delle comunicazioni della società si trovava in Toscana. Oggi, però, il fascicolo potrebbe tornare ancora una volta a Tivoli.
Sotto la luce degli inquirenti le manovre finanziarie in sede di mercato che hanno interessato Lazio e Salernitana tra il 2017 e il 2021. Le operazioni sotto la lente riguardavano diverse trattative di mercato, con giocatori come Mattia Sprocati, Tiago Casasola, Andrea Marino, Emanuele Cicerelli, Mattia Novella, Biagio Morrone e Jean Daniel Akpa Akpro. Erano gli anni della doppia proprietà, quando Lotito controllava sia la Lazio che la Salernitana.
L'ipotesi investigativa sosteneva che i dirigenti campani, per iscrivere la squadra ai campionati con bilanci in ordine, avessero inserito "plusvalenze fittizie" gonfiando il valore dei calciatori ceduti. Per l'accusa invece, la Lazio, nelle figure del presidente Lotito, dell'allora direttore sportivo Igli Tare e di altri dirigenti, avrebbero sovrastimato alcune cessioni così da alterare il valore patrimoniale del club attraverso bilanci non veritieri. In sostanza, operazioni di mercato con cifre artificiosamente elevate, funzionali a mascherare i conti."

e no, non vuol dire che se lo fanno gli altri puoi farlo ma:
1)sai benissimo che nel calcio indagini su possibili plusvalenze sono all'ordine del giorno e non un caso raro, la maggior parte delle volte concluse con un nulla di fatto
2) parlare di fatture false quando esiste il termine plusvalenze possiamo dire che è quantomeno sensazionistico?
3) parli con la persona sbagliata, sono molto ligio alle regole quindi se dovesse essere colpevole voglio che paghi fino in fondo (e avendolo fatto col nome della Lazio spero anche pena massima) ma sempre dicendo le cose giuste. Esattamente come è stato per cragnotti rimanendo a tema col topic. Chi sbaglia paga e se sbagli con la Lazio per me vale triplo, ma non si dicano cose inesatte o parziali

[Achab77]

agosto 2025 confermato il traferimento ulteriore a gennaio.
"L'indagine della Guardia di finanza ha preso avvio a Roma, per poi trasferirsi a Tivoli, circa cinquanta chilometri dalla capitale, sotto la direzione del procuratore Francesco Menditto. È stato proprio lui, insieme ai sostituti Lelia Di Domenico e Filippo Guerra, a firmare il decreto di perquisizione eseguito nel marzo di due anni fa. Successivamente il trasferimento ad Arezzo, poiché la Guardia di finanza aveva rilevato che il server delle comunicazioni della società si trovava in Toscana. Oggi, però, il fascicolo potrebbe tornare ancora una volta a Tivoli.
Sotto la luce degli inquirenti le manovre finanziarie in sede di mercato che hanno interessato Lazio e Salernitana tra il 2017 e il 2021. Le operazioni sotto la lente riguardavano diverse trattative di mercato, con giocatori come Mattia Sprocati, Tiago Casasola, Andrea Marino, Emanuele Cicerelli, Mattia Novella, Biagio Morrone e Jean Daniel Akpa Akpro. Erano gli anni della doppia proprietà, quando Lotito controllava sia la Lazio che la Salernitana.
L'ipotesi investigativa sosteneva che i dirigenti campani, per iscrivere la squadra ai campionati con bilanci in ordine, avessero inserito "plusvalenze fittizie" gonfiando il valore dei calciatori ceduti. Per l'accusa invece, la Lazio, nelle figure del presidente Lotito, dell'allora direttore sportivo Igli Tare e di altri dirigenti, avrebbero sovrastimato alcune cessioni così da alterare il valore patrimoniale del club attraverso bilanci non veritieri. In sostanza, operazioni di mercato con cifre artificiosamente elevate, funzionali a mascherare i conti."

e no, non vuol dire che se lo fanno gli altri puoi farlo ma:
1)sai benissimo che nel calcio indagini su possibili plusvalenze sono all'ordine del giorno e non un caso raro, la maggior parte delle volte concluse con un nulla di fatto
2) parlare di fatture false quando esiste il termine plusvalenze possiamo dire che è quantomeno sensazionistico?
3) parli con la persona sbagliata, sono molto ligio alle regole quindi se dovesse essere colpevole voglio che paghi fino in fondo (e avendolo fatto col nome della Lazio spero anche pena massima) ma sempre dicendo le cose giuste. Esattamente come è stato per cragnotti rimanendo a tema col topic. Chi sbaglia paga e se sbagli con la Lazio per me vale triplo, ma non si dicano cose inesatte o parziali

Certo, vale lo stesso per me.
Ma dato che la questione non è chiusa, proprio per amor di cronaca realistica e onesta e soprattutto di giudizio personale sulla situazione, direi che anche in questo caso sia meglio aspettare la conclusione delle indagini.
Detto ciò, qualora dovessero sfangarla per la prescrizione, io ho una mia idea e un mio giudizio a prescindere. Personale e irrilevante, ma comunque non positivo quanto una sentenza di assoluzione eventuale.

[jp1900]

Non intendo assolutamente esentare lotito dalla accuse che gli vengono mosse e ti spiego il mio punto di vista da tifoso colleone.
Io provo soddisfazione quando la mia squadra vince trofei, disputa competizioni prestigiose, mi fa passare qualche ora piacevole allo stadio.
Se per raggiungere ciò che mi dà soddisfazione spende 40 milioni in 10 anni, anche sticazzi.
Li considero circa un durmisi all'anno.
Diversa è la valutazione morale riguardo all'operazione salernitana, ma il discorso odierno era partito dai famosi 40 milioni.

Scusa Tommasino, la persona in questione spende 40 milioni in 10 anni per fare altro (nello specifico per finanziare un'altra sua squadra). Come ti hanno fatto notare quei soldi potevano essere spesi per la Lazio, anche una cattedrale (altro che chiesa) a Formello, ma che fosse rimasta nostra. Invece sono andati nelle tasche di altri. Come fai a dire "sticazzi"? Questo è gravissimo, anche alla luce del fatto che potrebbe riprovarci con la Reggina.

[tommasino]

Scusa Tommasino, la persona in questione spende 40 milioni in 10 anni per fare altro (nello specifico per finanziare un'altra sua squadra). Come ti hanno fatto notare quei soldi potevano essere spesi per la Lazio, anche una cattedrale (altro che chiesa) a Formello, ma che fosse rimasta nostra. Invece sono andati nelle tasche di altri. Come fai a dire "sticazzi"? Questo è gravissimo, anche alla luce del fatto che potrebbe riprovarci con la Reggina.

Anche se per 10 anni compra un durmisi all'anno i soldi vanno nelle tasche di altri. 
Perché spera di trovare un mezzo fenomeno? Per provare a fare plusvalenza? Per aiutare gli amici già proprietari dei 10 durmisi? Per totale incompetenza? 
Il motivo dei 10 durmisi non lo conosco. Se ottiene risultati, per me sticazzi.
Ti dirò di più, visto che è dal 2019 che non vinciamo un cazzo; se dovesse tenere la reggina 10 anni ed in quei 10 anni la Lazio alzasse 4 trofei direi ancora più convintamente sticazzi della reggina.
Poi probabilmente sbaglio (anzi, quasi sicuramente, perché la stragrande maggioranza non la pensa così).

[Lungotevere]

Ma non era un topic su Sergio Cragnotti e sulle sue affermazioni?
Non mi sembra manchino i topic dove disquisire sulle innumerevoli colpe dell'attuale Presidente della S.S. Lazio.

[cartesio]

Secondo me  nelle vicenda Salernitana c'è un aspetto che viene sempre ignorato: la Salernitana era anche un laboratorio per la Lazio.   
[...]
 Quindi, se si fanno i conti, andrebbero fatti tutti.

Magara!

Per esempio andrebbe considerato anche che gli stipendi di quei giocatori venivano pagati dalla Salernitana, quindi risparmiati dalla Lazio.

Sarebbe bello se si calcolassero anche i soldi persi dalla Lazio sotto forma di mancate sponsorizzazioni per la fama di squadra e tifoseria nazi-fasciste.
Secondo me ben più di 40 milioni, che avrebbero fatto molto comodo.

[jp1900]

Anche se per 10 anni compra un durmisi all'anno i soldi vanno nelle tasche di altri.
Perché spera di trovare un mezzo fenomeno? Per provare a fare plusvalenza? Per aiutare gli amici già proprietari dei 10 durmisi? Per totale incompetenza?
Il motivo dei 10 durmisi non lo conosco. Se ottiene risultati, per me sticazzi.
Ti dirò di più, visto che è dal 2019 che non vinciamo un cazzo; se dovesse tenere la reggina 10 anni ed in quei 10 anni la Lazio alzasse 4 trofei direi ancora più convintamente sticazzi della reggina.
Poi probabilmente sbaglio (anzi, quasi sicuramente, perché la stragrande maggioranza non la pensa così).

Perchè sarebbe un giocatore della Lazio, non di un'altra squadra. Comunque sono d'accordo con chi fa osservare che stiamo pesantemente OT, quindi la smetto qui.

[amor_marde]

Magara!

Per esempio andrebbe considerato anche che gli stipendi di quei giocatori venivano pagati dalla Salernitana, quindi risparmiati dalla Lazio.

Sarebbe bello se si calcolassero anche i soldi persi dalla Lazio sotto forma di mancate sponsorizzazioni per la fama di squadra e tifoseria nazi-fasciste.
Secondo me ben più di 40 milioni, che avrebbero fatto molto comodo.

hai ragione, se mettiamo tutto nel calderone già dai tempi di Di Canio ... 40 milioni sono il minimo, così a spanne

[massirosa73]

Magara!

Per esempio andrebbe considerato anche che gli stipendi di quei giocatori venivano pagati dalla Salernitana, quindi risparmiati dalla Lazio.

Sarebbe bello se si calcolassero anche i soldi persi dalla Lazio sotto forma di mancate sponsorizzazioni per la fama di squadra e tifoseria nazi-fasciste.
Secondo me ben più di 40 milioni, che avrebbero fatto molto comodo.

Stipendi risparmiati per giocatori che non sarebbero stati tesserati, se non ci fosse stata la Salernitana

[OCCULTIS]

Belli i tempi in cui metà Lazionet si impegnava giornalmente a trovare elementi di prova a discarico per Stefano Mauri, e quindi per la Lazio.
Adesso si difende Bisignani.

[Splash]

Belli i tempi in cui metà Lazionet si impegnava giornalmente a trovare elementi di prova a discarico per Stefano Mauri, e quindi per la Lazio.
Adesso si difende Bisignani.

Ma chi lo sta difendendo Bisignani?

Negli ultimi anni ricordo diverse statistiche e grafici sulle ammonizioni ricevute in rapporto al numero di falli commessi, credo pubblicati da LS e probabilmente anche da qualcun altro.

Ricordo anche le varie discussioni sulla Salernitana, sui benefici e sui costi di determinate operazioni, con gente che si metteva a spulciare i bilanci per cercare di capirci qualcosa in più. Mi pare che tra questi ci fosse Magnopel, che ci spiegava pure come funzionavano le voci di bilancio (e di come su quello della Lazio vengano messe insieme le somme di diverse operazioni, ad esempio).

Gli stessi LS e Magnopel, insieme a tanti altri, sono andati a leggere bilanci e regolamenti FIGC per cercare di capire la nostra situazione finanziaria e se ci fossero rischi concreti di sanzioni o di blocchi del mercato.

Decine di netter, attraverso analisi più o meno approfondite, hanno mostrato in diverse occasioni come il modello di gestione della Lazio fosse poco adatto alla piazza e, più in generale, alle dinamiche del calcio attuale. Sono state fatte comparazioni con gli organigrammi delle altre società, analizzando il modo di strutturare lo scouting, le strategie per aumentare i ricavi e le modalità di gestione del player trading.

Insomma, non è che mancassero analisi, dati o approfondimenti a difesa della Lazio. Basta semplicemente avere la voglia di leggerlo e discuterne nel merito. Il problema è che per alcuni, quando le colpe di certe questioni ricadono su Lotito, la critica a Lotito diventa attacco alla Lazio, nonostante l'intenzione sia la difesa della Lazio.

Edit: ha ragione @Lungotevere , siamo OT. Chiedo scusa a tutti e la chiudo qui.

[corebiancazzurro]

Belli i tempi in cui metà Lazionet si impegnava giornalmente a trovare elementi di prova a discarico per Stefano Mauri, e quindi per la Lazio.
Adesso si difende Bisignani.

ho ancora parecchi documenti in un hard disk, maledette celle 

[Lazio.net]

Se in ogni topic si finisce a parlare solo ed esclusivamente di Lotito, faremmo prima a tenere un solo topic aperto.

Intanto questo si chiude qui.

Lazio.net Staff