Egregio Direttore, leggo alla pagina 43 del Suo giornale del 26 giugno 2011 l'articolo a firma di Alberto Costa dal titolo «Ormai Lotito è la palla al piede del calcio italiano». Sono ormai da tempo bersaglio di critiche da parte di varie componenti del calcio e dell'informazione, e quindi non mi lamento se il Suo collaboratore la pensa in modo diverso da me; quello cui tengo, invece, è la verità delle notizie fornite.
1) Si dice che io avrei salvato la Lazio «anche in virtù del determinante aiuto del Fisco»: la verità è che la Lazio versa al Fisco la somma…
Leggi il resto dell'articolo nelle News!
ottima risposta, alla quale fa seguito la controrisposta di AC, che contiere a sua volta inesattezze, a testimoniare di come, malgrado stella e rizzo si affannino a cercare caste in giro per l'italia, quella dei giornalisti è la peggiore, soprattutto in un paese asservito al Potere a più vari livelli, e del quale richiamo loro, i giornalisti, non sono immuni
fa' quasi tenerezza sto costa.... poverino... vorrebbe fare il giornalista ma proprio non gli riesce.
Son d'accordo con porga, è vero che non si è mai vista una rateizzazione in 23 anni ma è vero pure che l'importo del debito (su cui nè gli organi preposti nè la stampa avevano mai detto granchè, i primi non so per quale motivo e gli altri perchè abbagliati dai lustrini dell'uomo Del Monte) era tale che poteva essere ripagato solo così. Sarebbe curioso sapere che "cadavere" hanno lasciato nelle casse della Repubblica Italiana quelle società fallite (e Costa non ricorda che hanno bypassato intere categorie sia venendo iscritte in serie C piuttosto che tra i dilettanti e soprattutto con doppi salti sportivamente ingiustificati) e citate come "esempio"
Ma perchè? esistono ancora i giornalisti in Italia? io non credo.
Claudio Lotito per quanto mi riguarda ha tutta la mia stima è un grande presidente nella storia di questa società, l'unico con le palle quelle vere per andare contro il palazzo, l'unico che tutela veramente la S.S. Lazio da "tifosi di professione", "veri laziali", "pennivendoli" ecc....Abbiamo avuto un culo pazzesco a trovare Lotito nel post Cragnotti immaginate se ci capitava un Cairo....
Citazione di: radar il 28 Giu 2011, 08:39
..è vero che non si è mai vista una rateizzazione in 23 anni...
Aggiungerei "purtroppo"... magari qualche centinaia di milioni in più ci sarebbe stato nelle casse dello Stato.
Poi è una legge dello Stato, di cosa vogliamo discutere?
Costa dimentica troppe cose.
Oltre a quelle già dette prima, dimentica anche le funzioni dell'ufficio legislativo del Ministero dello Sviluppo Economico, funzioni prettamente consultive, dimentica chi sia il Presidente del Consiglio dei Ministri, cioé colui che distribuisce poltrone e seggiolini, e di quale squadre sia il proprietario e quale interesse avrebbe. Uno che colleziona conflitti d'interesse come francobolli.
Un dettaglio, come é un dettaglio che una votazione 15 contro 5 sia una discreta maggioranza.
Costa cita, a sostegno delle sue affermazioni sulla questione del contratto collettivo le parole di Abete, che lui definisce normalmente misurato. Abete é colui che qualche mese fa disse, in merito ai rigori per gli stercorari : Roma favorita? È una valutazione che si può fare: c'è sbilanciamento, ma è un dato positivo che dimostra come non esista la logica della compensazione.
Frase che dimostra come la misura di Abete sia molto ondivaga, e comunque resta l'opinione di uno solo, peraltro controparte. Quindi dimostra una ceppa.
Insomma una pioggia di ragionamenti che profumano di sterco.
Mi spingo oltre, se Alberto Costa é laziale io sono Brad Pitt.
E nel mondo parallelo in cui io son o Bradd Pitt Alberto Costa puo' anche essere un giornalista.
Ora vado a dirlo a Angelina.
Buona la risposta di Lotito, alla quale Costa si arrampica sugli specchi. Ha fatto bene Lotito a rispondere, ma purtroppo l'ultima parola spetta sempre al giornalista. Forse in un dibattito televisivo il signor Costa potrebbe essere "mediaticamente" distrutto, sempre che abbia il coraggio di confrontarsi con Lotito.
Citazione di: Beijing09 il 28 Giu 2011, 08:43..è vero che non si è mai vista una rateizzazione in 23 anni..
Esistono mutui decennali, ventennali, trentennali da sempre. Quello del complesso di Trigoria di quanti anni è? Ah! un back leasing? Sempre debiti!
Lotito sta pagando interamente il debito senza sconti (come i dirimpettai! grazie a Sky!) o favori. Lo so molti avrebbero preferito il fallimento - non so mica se la Lazio l'avrebbero fatta ripartire dalla serie C! - e rinunciare ai soldi che Lotito sta regolarmente versando. Storie di volgare malevolenza.
Citazione di: italicbold il 28 Giu 2011, 08:54
Mi spingo oltre, se Alberto Costa é laziale io sono Brad Pitt.
Alberto Costa è laziale...
Il Corriere della Sera credo sia il peggiore giornale di tutto l'Occidente.
E' in mano a tutte le lobby italiane, e' fazioso come Libero facendo finta di essere imparzialissimo, ma ha milioni di lettori.
P.S.
Lotito siamo con te!
Citazione di: Gazza87 il 28 Giu 2011, 09:06
Alberto Costa è laziale...
non ne dubito.
a dimostrazione che ci sono laziali assai peggiori dei romanisti.
Citazione di: Gazza87 il 28 Giu 2011, 09:06
Alberto Costa è laziale...
si, come dicanio.
la chiosa finale al punto 3 è di una eleganza unica e centra il nocciolo della questione ,
basta coi gattopardi è il momento di cambiare !
Citazione di: Gazza87 il 28 Giu 2011, 09:06
Alberto Costa è laziale...
si come i verilaziali peggio dei riomici, chi è LAZIALE in questa battaglia sta con Lotito gli altri sono verilaziali....
come si dice al paese mio....
CE SENTI CO SSE RECCHIE.......
Nelle sue repliche a Lotito costa (volutamente scritto in minuscolo) dimostra di essere disinformato e di viaggiare per luoghi comuni.
Se questi sono i giornalisti italiani......
Citazione di: Beijing09 il 28 Giu 2011, 09:10
si, come dicanio.
...... e come tanti altri .
Capisco non essere d'accordo con le "politiche" societarie , ma da Laziali godere (*) degli attacchi di Laziali (sic!) al presidente della Lazio non saprei come definirlo (anzi saprei ma poi mi immagino lo scatenamento dei patentari) .
(*) Questo articolo veniva commentato su FB (VM) , dopo alcuni commenti ed attacchi personali (i Laziali/giornalisti si sono scatenati) mi sono cancellato , non credevo si potesse arrivare a certi livelli .
Adesso si sta verificando un connubio "spettacolare" fra frange estremiste e poteri forti .
Quanto e' bella l'alleanza Paletta con Zio Fenster ! figlia del periodo d'oro cragnottiano che ha "drogato" e non solo una bella fetta di tifoseria (e quando parlo di fetta mi riferisco anche ad altro).
Mi sono fermato alla penosa contro-risposta numero 1, in cui il Costa glissa totalmente sul punto in questione: la Lazio pagherà ogni singolo centesimo, dei debiti delle altre squadre il Fisco italiano non vedrà nulla. Invece lui glissa e, in maniera ambigua, transla il discorso sul ripartire o meno dalle serie inferiori.
Dopo queste righe mi sono fermato. Io non so chi sia questo signore ma, da quello che ho letto ieri (il pezzo delle "non precisate doglianze" è da radiazione dall'albo) e dalle poche righe di oggi o è un incapace o è un malafede.
Citazione di: COLDILANA61 il 28 Giu 2011, 09:33Adesso si sta verificando un connubio "spettacolare" fra frange estremiste e poteri forti .
l'origine politica delle due cose, almeno a roma, è la stessa
Citazione di: dako80 il 28 Giu 2011, 09:24
si come i verilaziali peggio dei riomici, chi è LAZIALE in questa battaglia sta con Lotito gli altri sono verilaziali....
Bravo Presidente, così si fa.
Le risposte sono determinate, precise ma molto equilibrate.
Il signor Costa fa il professorino ma omette furbescamente di rispondere al passaggio sui "poteri forti" che in definitiva è il nodo centrale dell'Articolo.
La verità è che il cambio di passo che sta facendo la Lazio a tutti i livelli( anche in quelli dove in questi anni la gestione Lotito è stata oggettivamente carente) ha cominciato a mettere in apprensione i padroni del vapore, che hanno nel "corriere della sera" il loro storico punto di riferimento.
Ammetto di essere stato sempre critico nei confronti della Presidenza per ciò che riguarda comunicazione e promozione, ma quando si palesa un attacco esterno è bene rinviare le riflessioni interne e concentrarci sulla minaccia in atto.
Per questo piena fiducia e sostegno al Presidente Lotito ed alla S.S. Lazio 1900.
O/T
Citazione di: Russotto il 28 Giu 2011, 09:07
Il Corriere della Sera credo sia il peggiore giornale di tutto l'Occidente.
Io credo che La Repubblica sia di gran lunga il peggio del peggio. Sia in generale che, soprattutto, per la faziosità a tinte giallo-rosse della redazione sportiva.
EO/T
Citazione di: porgascogne il 28 Giu 2011, 09:41
l'origine politica delle due cose, almeno a roma, è la stessa
OT
Beh , mica solo a Roma .
Si respira un'aria da descamisados che fa' paura .
Fine OT
Qualsiasi cosa dirà, d'ora in poi, costa sarà superflua; questo perchè si ritrova a difendere un suo articolo (ahahahahahah...) basato su illazioni, su non notizie. Un articolo chiaramente su commissione (per me) la cui unica nota d'interesse è legata al capirne il mandante.
Per il resto la storia si chiude con la risposta di Lotito.
Gioco, set, match mister Lotito
"È altrettanto vero che Fiorentina, Napoli e Bologna hanno avuto l'aiuto del Fisco perché falliti ma il presidente scorda che questi club furono poi costretti a ripartire dalle serie inferiori."
fallentia viola->Della Valle->Rcs...come si dice? Conflitto d'interessi? Ah, poi ancora non mi capacito del doppio salto in avanti, dalla C2 alla B nel giro di un'estate, della fallentia.
Poi qualcuno può spiegare allo pseudogiornalaio che il Bologna non fu costretto a ripartire dalla C1 in quanto fallito, ma per demeriti sportivi (18° in B) cui seguì il fallimento (ma ripartirono sempre dalla C1
Citazione di: Maremma Laziale il 28 Giu 2011, 10:08
"È altrettanto vero che Fiorentina, Napoli e Bologna hanno avuto l'aiuto del Fisco perché falliti ma il presidente scorda che questi club furono poi costretti a ripartire dalle serie inferiori."
fallentia viola->Della Valle->Rcs...come si dice? Conflitto d'interessi? Ah, poi ancora non mi capacito del doppio salto in avanti, dalla C2 alla B nel giro di un'estate, della fallentia. Qualcosa di paranormale.
Poi qualcuno può spiegare allo pseudogiornalaio che il Bologna non fu costretto a ripartire dalla C1 in quanto fallito, ma per demeriti sportivi (18° in B) cui seguì il fallimento (ma ripartirono sempre dalla C1)
Scusate, ho sbagliato tasto...invece del modifica, ho cliccato su citazione...
Ieri sull'argomento (ora spostato su Lotito-Coni) avevo per prima cosa scritto questo (sul conservatorismo della casta giornalistica) e lo confermo pari, pari soprattutto vista la controreplica ininfluente del Costa:
""Se non erro, Alberto Costa è tifoso della Lazio ed anche uno dei fondatori del Lazio Club Milano. Oltre che uno dei maggiori giornalisti sportivi del Corriere della Sera. Nessuna meraviglia però, nel mondo Lazio ce ne sono parecchie di persone che detestano Lotito. Certo, da Costa non me l'aspettavo. E mi fa pensare, questa uscita, che i giornalisti, la classe dei giornalisti, la casta dei giornalisti, sono sempre o quasi schierati a difesa dell'ordine costituito (come ciò si concilii con la libertà di stampa resta un mistero). Nel calcio italiano, Lotito ha dato fastidio a tanti esponenti di questo ordine. Ha cominciato coi procuratori, recentemente ha contestato le "grandi" sui diritti TV, da ultimo la questione con il Coni. Di fronte al reato di lesa maestà, che può contare l'essere o meno tifoso biancoceleste?""
Citazione di: Gazza87 il 28 Giu 2011, 09:06
Alberto Costa è laziale...
Questa e' una tua e (forse) sua opinione.
Lotito e' LAZIALE,perche' me lo ha dimostrato con i fatti , non dichiarandosi a parole.
E un tifoso Laziale dovrebbe essere orgoglioso di avere un presidente che chiama le cose con il loro nome, e non si fa mettere i piedi in testa da nessuno; invece scopro con mia somma sorpresa che i " verilazialibattiamolemani" , quelli che "nontradisconomai" fino a quanno c'e' da magna', si preoccupano di andare allo scontro con i "poteri forti". Eh signora mia, nun ce so piu' gli ultras de na vorta......
d'altronde e' normale che certi individui si sentano piu' vicini a Petrucci che a Lotito,
visto che a Petrucci li accomuna la perdita di privilegi( per chi fa finta di non capire; leggi migliaia di biglietti gratis).L'articolo(?) di Costa e' una saga di banalita' inesattezze e luoghi comuni, una sorta di metodo Boffo in scala minore, fatto molto ma molto male, perche' anche per spalare m***a bisogna avere una certa capacita'.
e Costa non e' capace neanche di questo. Se anche io per assurdo la pensassi come lui, mi indignerei per il pressapochismo e la superficialita'con la quale starebbe perorando la mia causa, denotando una scarsissima considerazione per le mie capacita' di pensiero e di discernimento.
Ma evidentemente c'e' a chi sta bene , e si sente rappresentato da costui, tanto spalare m+++a sulla Lazio cosa Costa?
[MSG_EDITATO]
In ogni caso, le parole di Lotito scoprono gli altarini e chiudono la questione. Costa ha contro-risposto in modo patetico, segno che forse non ha avuto modo di farsi dettare qualcos'altro, e si è dato da solo la zappa sui piedi. Specie sulla questione stadio, manco è ancora riuscito a capire perchè la Lazio non abbia pagato (che poi c'è tempo fino al 30 giugno, morosità de che? boh).
Si faccia un paio di ricerche, legga Lazionet, che si informa meglio e scrive le cose giuste, la prossima volta.
P.S. Se quest'uomo è laziale, non so veramente che pensare.
Citazione di: Beijing09 il 28 Giu 2011, 09:10
si, come dicanio.
Esatto.
E aggiungo che non conta di quale sponda sei, perchè un articoletto incensatorio avrebbe avuto lo stesso sapore di nulla.
La cosa grave rimangono la grossolanità, l'approssimazione e la faziosità di uno che pensa di essere un giornalista, e invece non sa nemmeno scrivere.
ps
le controrisposte a Lotito sono patetiche.
stimo Lotito sempre di più.
se fossimo una tifoseria normale, lotito avrebbe un popolo intero al suo fianco.
invece...
Una domanda agli esimi netters e alcune annotazioni:
Qual è in media il fatturato della SS Lazio dall'entrata di Lotito?
Primo, ricorderei al magnifico Costa che, se vuole avere maggiori informazioni su come evadere il fisco, può rivolgersi ad uno degli azionisti del suo giornale, qualcuno di sicuro lo sa (a caso, una nota famiglia di costruttori).
La Lazio sta pagando TUTTI i suoi debiti, interessi inclusi.
E nonostante questo ha vinto un paio di trofei, ha partecipato ad una CL e due volte si è qualificate per la EL.
Gli amichetti suoi che cita, nonostante il loro debito sia stato cancellato, che hanno portato?
Secondo, parla di Abete confondendo Consiglio Federale con Consiglio di Lega: essendo Lotito membro di entrambi, nel CF porta le istanze di chi ha la sua posizione in Lega, non mi sembra difficile da capire.
Prendere come esempio di imparzialità Abete... Lasciamo stare va.
Terzo, mi piacerebbe chiedere al Costa come mai leggo di magnifiche sorti e progressive per l'altra squadra capitolina sui giornali del suo gruppo e sul suo stesso giornale, invece di procedere ad un'accurata analisi sui debiti Irpef e i mancati pagamenti di stipendio (persino ai giardinieri, che forse non leggono il Corsera).
Forse perchè la proprietaria (ufficiale) di quella squadra fa parte del patto di sindacato del gruppo di cui sopra?
Daje Costa, facce ride.
Citazione di: JoseAntonio il 28 Giu 2011, 10:42
Una domanda agli esimi netters e alcune annotazioni:
Qual è in media il fatturato della SS Lazio dall'entrata di Lotito?
Primo, ricorderei al magnifico Costa che, se vuole avere maggiori informazioni su come evadere il fisco, può rivolgersi ad uno degli azionisti del suo giornale, qualcuno di sicuro lo sa (a caso, una nota famiglia di costruttori).
La Lazio sta pagando TUTTI i suoi debiti, interessi inclusi.
E nonostante questo ha vinto un paio di trofei, ha partecipato ad una CL e due volte si è qualificate per la EL.
Gli amichetti suoi che cita, nonostante il loro debito sia stato cancellato, che hanno portato?
Secondo, parla di Abete confondendo Consiglio Federale con Consiglio di Lega: essendo Lotito membro di entrambi, nel CF porta le istanze di chi ha la sua posizione in Lega, non mi sembra difficile da capire.
Prendere come esempio di imparzialità Abete... Lasciamo stare va.
Terzo, mi piacerebbe chiedere al Costa come mai leggo di magnifiche sorti e progressive per l'altra squadra capitolina sui giornali del suo gruppo e sul suo stesso giornale, invece di procedere ad un'accurata analisi sui debiti Irpef e i mancati pagamenti di stipendio (persino ai giardinieri, che forse non leggono il Corsera).
Forse perchè la proprietaria (ufficiale) di quella squadra fa parte del patto di sindacato del gruppo di cui sopra?
Daje Costa, facce ride.
perche' non gliela mandi?
Citazione di: arrigodolso il 28 Giu 2011, 10:19
Questa e' una tua e (forse) sua opinione.
Lotito e' LAZIALE,perche' me lo ha dimostrato con i fatti , non dichiarandosi a parole.
"Lazio Club Milano" fu fondato verso la fine degli anni '60 dall'allora studente Alberto Costa, oggi noto giornalista presso un importante quotidiano. ..."
Citazione di: Gazza87 il 28 Giu 2011, 09:06
Alberto Costa è laziale...
Non basta dirlo.
A volte serve anche esserlo.
Citazione di: Russotto il 28 Giu 2011, 10:44
perche' non gliela mandi?
Sai cosa ti risponde? "L'autonomia dei giornalisti è garantita, siamo un giornale libero, non ci facciamo condizionare..." :sisisi:
Ho dimenticato la chicca sullo stadio:
La Lazio non ha pagato in tempo il saldo PROPRIO PER non accettare le condizioni imposte dal Coni sul nuovo contratto, che sarebbe scattato in automatico.
I debiti, parlano a noi di debiti, ma girate al largo dalla Lazio che è meglio.
Citazione di: Gazza87 il 28 Giu 2011, 10:45
"Lazio Club Milano" fu fondato verso la fine degli anni '60 dall'allora studente Alberto Costa, oggi noto giornalista presso un importante quotidiano. ..."
Con questo criterio, direi che tra i più importanti comunisti italiani possiamo annoverare Giuliano Ferrara, Sandro Bondi, Paolo Liguori, ecc.ecc....
Citazione di: Gazza87 il 28 Giu 2011, 10:45
"Lazio Club Milano" fu fondato verso la fine degli anni '60 dall'allora studente Alberto Costa, oggi noto giornalista presso un importante quotidiano. ..."
Sveglia ragazzo !!!!!! sveglia!!!!!!!
Bella risposta; il giornalista cerca di arrampicarsi sugli specchi, ma vi scivola sempre di più ad ogni risposta. La cosa che più mi fa piacere è che a livello di comunicazione la Lazio inizia a farsi finalmente sentire ed apprezzare.
:since
Citazione di: Gazza87 il 28 Giu 2011, 10:45
"Lazio Club Milano" fu fondato verso la fine degli anni '60 dall'allora studente Alberto Costa, oggi noto giornalista presso un importante quotidiano. ..."
io sono della Lazio ma nel mio lavoro cerco di essere solo professionalmente inappuntabile...cazzo c'entra la squadra del cuore non se capisce.
Questo signore ha dimostrato di essere un pessimo giornalista e tanto basta.....
Citazione di: Dusk il 28 Giu 2011, 10:51
Con questo criterio, direi che tra i più importanti comunisti italiani possiamo annoverare Giuliano Ferrara, Sandro Bondi, Paolo Liguori, ecc.ecc....
ma infatti. forse ERA laziale. Comunque ottima risposta di Lotito e PATETICA arrampicata di costa :=))
Citazione di: andyco il 28 Giu 2011, 10:56
io sono della Lazio ma nel mio lavoro cerco di essere solo professionalmente inappuntabile...cazzo c'entra la squadra del cuore non se capisce.
Questo signore ha dimostrato di essere un pessimo giornalista e tanto basta.....
un conto però è dire che è un pessimo giornalista ( ci sta nel caso di questo articolo e di quello precedente, magari non in assoluto, poi non lo so perchè non ho mai letto suoi articoli prima di questi 2) un altro è dire che non è Laziale ;)
Il peso della presunta lazialità di costa, sulla questione, è zero.
E' un dipendente e come tale ha fatto un lavoro su commissione. Punto.
Citazione di: Gazza87 il 28 Giu 2011, 11:02
un conto però è dire che è un pessimo giornalista ( ci sta nel caso di questo articolo e di quello precedente, magari non in assoluto, poi non lo so perchè non ho mai letto suoi articoli prima di questi 2) un altro è dire che non è Laziale ;)
NO , le due cose sono correlate invece .
Proprio perchè è Laziale prima di scrivere cose inesatte e screditanti nei confronti della Lazio e del suo presidente avrebbe dovuto prima informarsi meglio ed accertare che quello che scriveva contro il presidente della sua squadra del cuore fosse fondato , invece ha scritto un sacco di idiozie e quando ha replicato alle osservazioni fatte dal presidente della sua squadra del cuore si è reso ancora piu' ridicolo.
Citazione di: Gazza87 il 28 Giu 2011, 11:02
un conto però è dire che è un pessimo giornalista ( ci sta nel caso di questo articolo e di quello precedente, magari non in assoluto, poi non lo so perchè non ho mai letto suoi articoli prima di questi 2) un altro è dire che non è Laziale ;)
è una cosa molto semplice.
se, per i tuoi fini (nel caso specifico screditare lotito), getti fango a scatola chiusa sulla lazio, puoi, a chiacchiere, definirti laziale. però non lo sei.
è elementare.
Citazione di: Gazza87 il 28 Giu 2011, 11:02
un conto però è dire che è un pessimo giornalista ( ci sta nel caso di questo articolo e di quello precedente, magari non in assoluto, poi non lo so perchè non ho mai letto suoi articoli prima di questi 2) un altro è dire che non è Laziale ;)
Spiegami perche' costa puo' mettere in dubbio la fede calcistica del presidente della S.S.Lazio 1900 , per me acclarata dai fatti( sto 1900 me riempie la bocca e il cuore a dirlo,....grazie ancora presidente ) e io non posso dubitare della sua.
Interessante questo sviluppo della contesa che divide il presidente dall'estensore del pezzo.
Del presidente mi sono piaciute le risposte sub 1) dove, con genialità, fa presente che l'aiuto del Fisco lo hanno, invece, avuto altri club come Fiorentina, Napoli, Bologna poi dichiarati falliti e riacquistati per importi modesti senza alcun accollo di debiti pregressi. Battuta regolare: 15-30.
Sub 2) il presidente non riesce a essere incisivo, mentre sub 3) affonda la lama in profondità ricordando la delibera dell'assemblea delle 20 società della Lega e la decisione della Corte di Giustizia Federale della Figc; stoccata finale quando si rivolge provocatoriamente al Costa chiedendogli se il Suo giornale fosse contrario a tale tipo di «poteri» forti.
Anche sub 4) gioca su un terreno agevole, perché l'accusa– Petrucci è più laziale di te – è inconsistente e gratuita. Ottimo il riferimento all'autore del pezzo "non ho mai parlato con il sig. Costa e non comprendo in base a quali elementi egli possa pesare la mia fede laziale".
In seguito, purtroppo, fa una pesante ammissione in ordine alla querelle sullo stadi Olimpico ricordando che la società non ha la morosità in corso e la revoca del CONI ha revocato la proposta formulata per l'affitto dello Stadio.
Sub 5) ricorre al suo vecchio repertorio, ma mi piace la frase finale in cui sfida il Costa chedendogli se ha paura di certi cambiamenti, al punto da porsi a fianco dei «poteri forti» .
E veniamo alla replica di Costa.
Ricorda sub 1) la rateizzazione di 23 anni, come aiuto determinante e anche il fatto che Fiorentina, Napoli e Bologna sono ripartite dalle serie minori e questi sono elementi da non trascurare.
Sub 2) ricorda la ricostanza di un Abete che sbugiarda Lotito accusandolo di cambiare le carte in tavola citando il verbale della seduta elemento che dovrebbe essere valutato.
Sub 3) risponde con una bordata fuori bersaglio perché ricorda la pronuncia della Corte di Giustizia Federale (che peraltro non legittimava la decisione della Lega: veramente sì, è quella del CONI che invita a un riesame) e poi l'interpretazione dell'Ufficio legislativo del Ministero dello Sviluppo Economico che non è decisivo ai fini dell'interpretazione di una norma dove sono altri i soggetti che devono intervenire (Consiglio di Stato, Tribunali, legislatore).
Sub 4) sfrutta l'ammissione del presidente sul mancato saldo.
In sintesi il presidente risponde in maniera molto efficace e la replica di Costa non riesce a vincere la resistenza del presidente. Questo è un esempio di ottima comunicazione, non quello di chi schiuma rabbia e lancia improperi urbi et orbi.
Così si fa, Claudio: fatti furbo (e ricordati degli "amici").
Citazione di: Dusk il 28 Giu 2011, 10:51
Con questo criterio, direi che tra i più importanti comunisti italiani possiamo annoverare Giuliano Ferrara, Sandro Bondi, Paolo Liguori, ecc.ecc....
:beer:
Per criterio , io intendo , come direbbe il NS Presidente :
Pecunia non olet
Citazione di: COLDILANA61 il 28 Giu 2011, 11:24
:beer:
Per criterio , io intendo , come direbbe il NS Presidente :
Pecunia non olet
Infatti, anche emilio fido era juventino prima di acclarare che la pecunia di berlusconi non puzzava....
Citazione di: arrigodolso il 28 Giu 2011, 11:48
Infatti, anche emilio fido era juventino prima di acclarare che la pecunia di berlusconi non puzzava....
si, ma gli ha fatto capire che non si vive soltanto di soldi, ma che ci sono anche altre gioie e soddisfazioni nella vita ... :D :D :D
Ottima risposta di Lotito, ha ragione chi dice che se avessimo una tifoseria normale dovremmo stare tutti al suo fianco in queste battaglie invece di spalargli merda addosso. Si capisce chiaramente che il giornalista, nel suo ulteriore intevento, non sapeva a cosa attaccarsi. Prendendo in prestito una famosa frase...j'hai fatto male Claudiè :D
Citazione di: andyco il 28 Giu 2011, 10:56
io sono della Lazio ma nel mio lavoro cerco di essere solo professionalmente inappuntabile...cazzo c'entra la squadra del cuore non se capisce.
Questo signore ha dimostrato di essere un pessimo giornalista e tanto basta.....
Citazione di: andyco il 28 Giu 2011, 10:56
io sono della Lazio ma nel mio lavoro cerco di essere solo professionalmente inappuntabile...cazzo c'entra la squadra del cuore non se capisce.
Questo signore ha dimostrato di essere un pessimo giornalista e tanto basta.....
Su questo avrei qualcosina da obiettare.
Il Costa ha fatto bene il suo lavoro: ha preso alcune cosette, le ha cucinate ai ferri, poi una ripassata in padella e le ha scodellate per bene.
Poi può anche non piacere il contenuto, ma il lavoro (su commissione) lo ha saputo fare.
Piuttosto la risposta dle presidente è stata adeguata ed efficace.
E' la stampa bellezza, e il presidente ogni tanto se lo ricorda.
Come ho avuto occasione di dire in più di un occasione, non sono un "lotitiano" della prima ora. E ci sono senz'altro molte cose che non amo del modo di fare del Presidente. Ma nelle sue ultime prese di posizione mi sento di dire che sono con lui al 100%!
Devo dire inoltre che anche se nelle interviste audio/video dimostra ancora di avere qualche piccola pecca nelle sua capacità comunicative, quando mette nero su bianco - ammesso che sia stato proprio lui a scrivere la risposta, ma conoscendo il tipino possiamo facilmente immaginare di sì - è di un'efficacia straordinaria.
Io credo che tra le mille polemiche legate alle attuali battaglie intraprese, gli attacchi concentrici da parte della stampa asservita e i soliti noti che ancora contestano a precindere, un po' di solidarietà potrebbe far piacere.
Allora, che ne direste di buttare giù una brevissima lettera di apprezzamento e di pieno sostegno al Presidente e alla società tutta da parte dei tifosi della Lazio appartenenti a questo forum - o da parte di chi si senta di sottoscriverla se non tutti sono d'accordo?
Se la cosa fosse stata già discussa chiedo scusa, ultimamente non riesco a seguirvi in tutto e per tutto.
Se osservo Lotito fuori contesto o perso nei suoi soliloqui, mi chiedo quanto resisterei con lui a pranzo.
Forse poco.
Poi leggo articoli come quello in oggetto, di un giornalista forse laziale (alla fine degli anni '60) e mi rendo conto che forse il signor Lotito alle volte riesce a piazzare colpi laddove io mai potrei nemmeno ipotizzare.
Sono le reazioni che produce la misura del suo peso specifico.
Fino ad ora, mediamente, ha fatto incazzare tutta gente che pagherei per far incazzare io.
So' belle cose.
Citazione di: Barra il 28 Giu 2011, 13:53
Se osservo Lotito fuori contesto o perso nei suoi soliloqui, mi chiedo quanto resisterei con lui a pranzo.
Forse poco.
Poi leggo articoli come quello in oggetto, di un giornalista forse laziale (alla fine degli anni '60) e mi rendo conto che forse il signor Lotito alle volte riesce a piazzare colpi laddove io mai potrei nemmeno ipotizzare.
Sono le reazioni che produce la misura del suo peso specifico.
Fino ad ora, mediamente, ha fatto incazzare tutta gente che pagherei per far incazzare io.
So' belle cose.
:beer:
Citazione di: Barra il 28 Giu 2011, 13:53
Poi leggo articoli come quello in oggetto, di un giornalista forse laziale (alla fine degli anni '60) e mi rendo conto che forse il signor Lotito alle volte riesce a piazzare colpi laddove io mai potrei nemmeno ipotizzare.
Forse perchè quando scrive è guidato/consigliato/frenato?
Citazione di: Barra il 28 Giu 2011, 13:53
Sono le reazioni che produce la misura del suo peso specifico.
E' un contropiedista.
Citazione di: matador72 il 28 Giu 2011, 11:14
Proprio perchè è Laziale prima di scrivere cose inesatte e screditanti nei confronti della Lazio e del suo presidente avrebbe dovuto prima informarsi meglio ed accertare che quello che scriveva contro il presidente della sua squadra del cuore fosse fondato , invece ha scritto un sacco di idiozie e quando ha replicato alle osservazioni fatte dal presidente della sua squadra del cuore si è reso ancora piu' ridicolo.
In un mondo normale, un giornalista questo dovrebbe farlo a prescindere dal fatto di essere laziale o altro. Ma sai lo sbatta, quando invece puoi sederti al computer e scrivere una serie di superficiali luoghi comuni in 10 minuti.
Semmai potrebbe sorprendere che un
giornalista sedicente laziale non sia informato neanche la metà di quanto lo è sostanzialmente -chiunque- scriva su questo forum nel tempo libero
Citazione di: Barra il 28 Giu 2011, 13:53
Se osservo Lotito fuori contesto o perso nei suoi soliloqui, mi chiedo quanto resisterei con lui a pranzo.
Forse poco.
Poi leggo articoli come quello in oggetto, di un giornalista forse laziale (alla fine degli anni '60) e mi rendo conto che forse il signor Lotito alle volte riesce a piazzare colpi laddove io mai potrei nemmeno ipotizzare.
Sono le reazioni che produce la misura del suo peso specifico.
Fino ad ora, mediamente, ha fatto incazzare tutta gente che pagherei per far incazzare io.
So' belle cose.
.
Citazione di: Beijing09 il 28 Giu 2011, 14:04
Forse perchè quando scrive è guidato/consigliato/frenato?
In effetti in oggetto c'è la risposta di Lotito, ma io mi riferivo all'articolo del Costa.
Un Lotito che consideravano una barzelletta guardate un po' quanto je sta a rompe i cojomberi a questi. Lo ritengono uno che blocca o frena l'intero calcio italiano. Ma quando faranno pace col cervello?
oh, bene.
al di là di ogni opinione, ogni ipotesi, ogni simpatia, ogni supposizione possibile e impossibile, questo sì che è un modo civile di presentare le proprie istanze.
finalmont.
sono davvero contanto, si poteva fare anche prima, ma meglio tardi che mais.
adesso, ci scommetto, anche le opinioni di tutti quelli come me che hanno voglia di esprimersi saranno, di conseguenza, più nel merito della questione.
evviva.
:beer:
Che poi, rispetto all'articolo di Costa a cui aggiungo quello di Olivari...
Ma vogliamo veramente parlare di debiti?
Vogliamo davvero parlare di chi, storicamente, non ha mai saldato un debito, uno che sia uno?
Ma no, non si puo' parlare di chi non c'e' piu', perche' e' eticamente sarebbe corretto...
D'accordo...
Allora parliamo della sua azienda di famiglia e delle sue recenti vicissitudini finanziare...
Ma che, davvero davvero vogliamo parlare di debiti?
Questo Sig. Costa, non contento delle caxxate scritte, ancora insiste.... A me il Sig. Costa dovrebbe spiegarmi il perchè squadre dichiarate fallite hanno ricominciato dalla C1 e non, come sarebbe stato corretto, nei dilettanti. Dovrebbe spiegarmi perchè sono stati emanati i vari "lodi salvafalliti" che consentiva alle varie squadre di non pagare tutti i creditori (fisco compreso...) con una semplice retrocessione nella serie inferiore, mentre fa tanto scandalo la transazione fiscale che comunque consentirà alla collettività di avere soldi che altrimenti non avrebbe mai ottenuto.
Sia chiaro, la transazione fiscale la ritengo un'obrobrio etico, ma sicuramente è molto meglio che truffare i creditori mediante un fallimento e ritrovarsi magicamente in serie A, ripuliti da tutto, in virtù dei vari lodini emanati ad arte....
In un paese dove chiuque si inventa di tutto per evadere, truffare o eludere il fisco (vedere i dati sull'evasione fiscale in italia....), il problema diventa la transazione fiscale concessa alla Lazio. Magari chi si indigna così tanto, è il primo ad avvalersi dei condoni o sanatorie che vengono periodicamente emanati....
Citazione di: Sirius il 28 Giu 2011, 16:04
Che poi, rispetto all'articolo di Costa a cui aggiungo quello di Olivari...
Ma vogliamo veramente parlare di debiti?
Vogliamo davvero parlare di chi, storicamente, non ha mai saldato un debito, uno che sia uno?
Ma no, non si puo' parlare di chi non c'e' piu', perche' e' eticamente non sarebbe corretto...
D'accordo...
Allora parliamo della sua azienda di famiglia e delle sue recenti vicissitudini finanziare...
Ma che, davvero davvero vogliamo parlare di debiti?
ops
Qui comunque siamo alla follia...da una parte la risposta delirante di questo Costa (Che non si fa per 10 minuti di popolarità eh?)che parla dello spalma debiti come se la dilazione a 23 anni sia un vantaggio,dall'altra De Laurentiis che rosica perchè uno dice la verità...io mi sto convincendo sempre più che Lotito è un grande presidente...continui cosi!!!
Citazione di: Dusk il 28 Giu 2011, 09:40
Mi sono fermato alla penosa contro-risposta numero 1, in cui il Costa glissa totalmente sul punto in questione: la Lazio pagherà ogni singolo centesimo, dei debiti delle altre squadre il Fisco italiano non vedrà nulla. Invece lui glissa e, in maniera ambigua, transla il discorso sul ripartire o meno dalle serie inferiori.
Dopo queste righe mi sono fermato. Io non so chi sia questo signore ma, da quello che ho letto ieri (il pezzo delle "non precisate doglianze" è da radiazione dall'albo) e dalle poche righe di oggi o è un incapace o è un malafede.
io non mi sono fermato, le controrisposte me le sono lette tutte...e ho avuto una sensazione ancora più forte. secondo me è uno stolto (che come dimostra la teoria di Carlo Maria Cipolla fà più danni agli altri che a sé stesso, quindi parla a vanvera di cose che non sa, magari imbeccato da questo o quello, invece di farsi delle opinioni proprie, ragionate sulla base dei fatti) in malafede...
UN MIX DI POTENZA DEVASTANTE se gli si dà una penna (o peggio un microfono)
di fronte alla replica di lotito, che di per sé avrà sì e no un 10% dei lettori rispetto all'articolo di AC, invece che glissare, far finta di nulla, lasciar perdere visto l'oggettività delle argomentazioni, ha voluto vincere comunque la partita, di fatto perdendola di fronte ai pochi che ancora nutrivano dei dubbi sulla serietà dell'articolo...
insomma la morale è questa. la tua marchetta l'hai fatta. stop. qualcuno avrà abboccato, qualcuno no...ma voler convincere anche i pochi che non hanno abboccato (e che saranno gli unici a leggersi replica e controreplica) è veramente da stolti in malafede...
A Lotito contesto solo il suo modo di porsi, per il resto tanto di cappello.
Per intenderci il mio modello di laziale è Bob Lovati, classe ed eleganza...quello che non può dirsi di Lotito.
Parliamo comunque di sfumature, contano i fatti e su questi ha avuto ragione lui.
apprendiamo peraltro che nella personalissima gerarchia delle fonti del Costa
l'interpello vale più della legge...
ps: e peraltro a proposito di inesattezze, l'interpretazione non è dell'ufficio legislativo del MISE, ma della Presidenza del Consiglio stessa, a cui il MISE si era rivolto per competenza...
e sempre a proposito di inesattezze "l'aiuto" del fisco è venuto in base ad una legge sul fallimento delle imprese fatta approvare dalla Lega Nord...quindi nessun trattamento di favore, solo un'applicazione della legge...
Citazione di: Sercio69 il 28 Giu 2011, 16:20
Questo Sig. Costa, non contento delle caxxate scritte, ancora insiste.... A me il Sig. Costa dovrebbe spiegarmi il perchè squadre dichiarate fallite hanno ricominciato dalla C1 e non, come sarebbe stato corretto, nei dilettanti. Dovrebbe spiegarmi perchè sono stati emanati i vari "lodi salvafalliti" che consentiva alle varie squadre di non pagare tutti i creditori (fisco compreso...) con una semplice retrocessione nella serie inferiore, mentre fa tanto scandalo la transazione fiscale che comunque consentirà alla collettività di avere soldi che altrimenti non avrebbe mai ottenuto.
Sia chiaro, la transazione fiscale la ritengo un'obrobrio etico, ma sicuramente è molto meglio che truffare i creditori mediante un fallimento e ritrovarsi magicamente in serie A, ripuliti da tutto, in virtù dei vari lodini emanati ad arte....
In un paese dove chiuque si inventa di tutto per evadere, truffare o eludere il fisco (vedere i dati sull'evasione fiscale in italia....), il problema diventa la transazione fiscale concessa alla Lazio. Magari chi si indigna così tanto, è il primo ad avvalersi dei condoni o sanatorie che vengono periodicamente emanati....
de laurentiis, della valle... tutte brave persone.. :S
alberto.costa@rcs.it
a me ha risposto...
Citazione di: Gondrano il 29 Giu 2011, 09:20
apprendiamo peraltro che nella personalissima gerarchia delle fonti del Costa
l'interpello vale più della legge...
ps: e peraltro a proposito di inesattezze, l'interpretazione non è dell'ufficio legislativo del MISE, ma della Presidenza del Consiglio stessa, a cui il MISE si era rivolto per competenza...
e sempre a proposito di inesattezze "l'aiuto" del fisco è venuto in base ad una legge sul fallimento delle imprese fatta approvare dalla Lega Nord...quindi nessun trattamento di favore, solo un'applicazione della legge...
già , una legge che tante aziende con opportune modifiche* potevano utilizzare anche oggi , fu citata da santoro per le difficoltà economiche degli allevatori sardi ma pochi ne colsero gli aspetti positivi per il fisco ,
* modifiche da fare perchè l'originale prevedeva la discontinuità degli amministratori
Citazione di: zaradona il 29 Giu 2011, 09:38
alberto.costa@rcs.it
a me ha risposto...
personalmente non ho alcuna curiosità intellettuale che mi spinga a scrivergli...
mmm però, quasi quasi...
Citazione di: zaradona il 29 Giu 2011, 09:38
alberto.costa@rcs.it
a me ha risposto...
anche a me...doveva rispondermi ancora ieri mattina (visto che aveva sbagliato le cifre e le modalità degli accordi di inter e milan su san siro) ma si sarà dimenticato :=))
o forse considera la replica e controreplica di/a lotito, una risposta anche per me...ma in realtà costa dice inesattezze anche nella controrisposta oltre al fatto che c'è proprio uno scontro di vedute che credo sia irricucibile (sulla dilazione del debito per esempio)...
quindi non gli riscrivo...sinceramente mi è bastata la risposta di lotito, sono contenta che la società sia attenta a queste cose :)
articolo pretestuoso.... attacco mediatico delle grandi ad un presidente pesante
Attaccatevi ar .....
quando domenica ho letto l´articolo ho pensato a MOU..... Prostitute intelletuali
leggendo l'articolo relativo alla guerra che c'è in Lega, quest'articolo è un chiaro avvertimento a non rompere le palle al potere.