Alla fine dello scorso campionato il tifoso qualunque, la massaia di Tor Sapienza (non di Voghera) che capisce di Lazio, avrebbe detto: per migliorare il quinto posto servono un centrale da affiancare a Dias, vista la veneranda età di Biava, comunque da tenere di riserva; un centrocampista di movimento capace, se possibile, di inserirsi e di tirare in porta; una punta che segni più di Floccari e Rocchi, entrambi peraltro degni di restare in rosa. Al limite, in più, un esterno di sinistra migliore di Garrido, dietro Radu. Il mercato ha detto altro: via Muslera, colpa del vil denaro che…
Leggi il resto dell'articolo nelle News!
A me sembra che più d'uno non veda l'ora di vederci andare male.
E meno male che si professano amici.....
L'anno scorso il 2 di luglio, quest'anno il 2 di agosto (l'articolo pessimista di Cerracchio).
che la maledizione di Tutankhamon cada su di loro :asrm
si, pó esse, ma se a centrocampo non abbiamo vita, non é colpa di chi lo scrive.
In parole povere il mercato della Lazio è totalmente sbagliato :o
Bene avanti così.....
Ora, dopo quest'articolo.....sono moooooolto più ottimista :)
Citazione di: Centurio il 02 Ago 2011, 08:03
si, pó esse, ma se a centrocampo non abbiamo vita, non é colpa di chi lo scrive.
se il centrocampo non corre perchè le gambe sono pesanti per la preparazione bisogna solo aspettare che i muscoli siano meno intossicati , commentare il presente e la brutta figura spagnola va bene ma fare il menagramo per chissà quali reconditi motivi ti espone anche a critiche feroci ,
ritirare fuori quello che rischia di diventare un evergreen piramidale poi ha dell'assurdo
Citazione di: Centurio il 02 Ago 2011, 08:03
si, pó esse, ma se a centrocampo non abbiamo vita, non é colpa di chi lo scrive.
Po' esse anche come dici tu centurio, ma trarre conclusioni dopo un'amichevole in periodo di preparazione e a mercato ancora aperto mi pare un pelino pretestuoso.
In questi articoli poi si dimentica una cosa, che il "giudizio" che conta di piu' non è quello dei tifosi o degli esperti ma quello del mister e magari al mister e alla societa' la qualita' del nostro centrocampo va bene così.
Pare che nemmeno su Marte ci sia vita, pare...
tutto é relativo, daccordo, ma qui non si tratta di preparazione o gambe pesanti. A Villareal non abbiamo avuto un minimo di gioco.
E io, al di lá di quello che scrivono i menagrami, mi preoccupo un pó.
Insomma Cerracchio, siamo da retrocessione..... :o
Credo sia giusto riflettere sull'articolo, invece di rispedire sdegnati al mittente le critiche. Che poi, volendo, di critiche feroci ne è sempre stato intriso il forum. Che facciamo? Siamo solo noi autorizzati a criticare Reja e compagnia?
La campagna acquisti, veloce e quantitativamente insolita, forsr non ci ha fatto riflettere sulla posizione dei giocatori e le loro caratteristiche. Perché è vero che Lichsteiner "nun sa crossa'", ma in difesa era un mastino. E' vero anche che il centrocampo della Lazio ha piedi buoni ma dinamismo scarso, tranne Brocchi (fase difensiva) e Mauri (fase offensiva, l'unico a saper fare certi movimenti di taglio ed inserimento). Nessuno dei due sembra essere stato adeguatamente supportato e restano entrambi gli unici con queste caratteristiche.
Klose e Cissé sono due ottimi realizzatori ma hanno bisogno di palloni e probabilmente di giocate in velocità che supportino le loro caratteristiche.
Credo quindi si possa dire che la campagna acquisti ne esca non svalutata, ma rivalutabile, nel senso che a questa Lazio manca un incursore di centrocampo (un Mauri più continuo) ed un difensore (per quanto mi riguarda più un terzino che un centrale, anche se non conosco le caratteristiche di Konko, che comunque sembra molto propenso agli infortuni, al contrario di Lichtsteiner che giocava pure zoppo).
E' anche vero che finora, causa infortuni e coppa America, abbiamo visto una Lazio senza esterni, e senza esterni è difficile velocizzare il gioco.
Infine Reja. Io lo ho sempre difeso ma, in effetti, quest'anno mostrerà di che pasta è fatto per certi livelli. La nostra stagione dipenderà molto dalla capacità che avrà nel far quadrare il cerchio.
Speriamo, comunque, di divertirci.
Citazione di: Centurio il 02 Ago 2011, 08:38
tutto é relativo, daccordo, ma qui non si tratta di preparazione o gambe pesanti. A Villareal non abbiamo avuto un minimo di gioco.
E io, al di lá di quello che scrivono i menagrami, mi preoccupo un pó.
certo, è ovvio che di fronte a quanto visto siamo TUTTI preoccupati
soprattutto perché, a 16 gg dall'esordio in EL, non abbiamo ancora capito come giocheremo e con chi
ma questo non mi pare il problema sollevato da cerracchio
mi pare che si stronchi una campagna acquisti
ma questo, in genere accadeva a luglio, prima ancora che fosse completata
quest'anno, almeno, IL giornalista ha atteso agosto
magari è stato preso in contropiede
ma, si sa, quello è lo schema de reja
e vabbe , ci sarà differenza tra tifosi e opinionisti , se poi si vuole ancora attaccare Lotito ( il bersaglio è lui non Reja ) l'opinione scade parecchio
Citazione di: happyeagle il 02 Ago 2011, 09:06
e vabbe , ci sarà differenza tra tifosi e opinionisti , se poi si vuole ancora attaccare Lotito ( il bersaglio è lui non Reja ) l'opinione scade parecchio
bravo happy
(d'altronde, basta sape' legge)
Citazione di: Centurio il 02 Ago 2011, 08:03
si, pó esse, ma se a centrocampo non abbiamo vita, non é colpa di chi lo scrive.
Più o meno d'accordo, con qualche sfumatura. E' il problema della Lazio la sfumatura.
Perché si sbava sempre, in un modo o nell'altro, nella sgravata.
Le prime amichevoli di livello hanno deluso le aspettative, inutile girarci intorno, si possono trovare mille giustificazioni ma la delusione é palpabile. Un giornalista ha il diritto di ripercuoterle nei suoi articoli.
Ma é sempre un problema di sfumatura. E' sempre quello che frega chi scrive spesso di Lazio.
La forma, per dio, la forma. Sempre le stesse cose, gli stessi toni.
M'hanno ritirato fuori Faraoni, il "vil denaro" su Muslera, ironia da quattro soldi, i "vecchietti" Mauri e Matuzalem (31 anni tutti e due, in piena maturità altro che vecchi) mancava il latinorum, i tre telefonini e avevamo fatto il "triplete" classico. Cioé davvero ancora co Faraoni stamo.
Francamente mi aspetto di più, a livello di forma e di contenuti, da un giornalista. Anche e soprattutto nella critica.
Articolo che non vale un pelo di cu.lo; lo dico sinceramente, rispetto a un post di Iker o di Tarallo, o di Loquace.
Molto più concreti, chiari, esplicativi e perché no, sinceri.
Citazione di: italicbold il 02 Ago 2011, 09:09
Più o meno d'accordo, con qualche sfumatura. E' il problema della Lazio la sfumatura.
Perché si sbava sempre, in un modo o nell'altro, nella sgravata.
Le prime amichevoli di livello hanno deluso le aspettative, inutile girarci intorno, si possono trovare mille giustificazioni ma la delusione é palpabile. Un giornalista ha il diritto di ripercuoterle nei suoi articoli.
Ma é sempre un problema di sfumatura. E' sempre quello che frega chi scrive spesso di Lazio.
La forma, per dio, la forma. Sempre le stesse cose, gli stessi toni.
M'hanno ritirato fuori Faraoni, il "vil denaro" su Muslera, ironia da quattro soldi, i "vecchietti" Mauri e Matuzalem (31 anni tutti e due, in piena maturità altro che vecchi) mancava il latinorum, i tre telefonini e avevamo fatto il "triplete" classico. Cioé davvero ancora co Faraoni stamo.
Francamente mi aspetto di più, a livello di forma e di contenuti, da un giornalista. Anche e soprattutto nella critica.
Articolo che non vale un pelo di cu.lo; lo dico sinceramente, rispetto a un post di Iker o di Tarallo, o di Loquace.
Molto più concreti, chiari, esplicativi e perché no, sinceri.
ecco
come dirlo meglio?
e pensare che questo passa per essere IL giornalista di Lazio
quello dalle quali labbra pendono fior di (ex)netters e defunti forum
niente di nuovo da parte di Cerracchio.
aldilà di un sacco di boiate che scrivono nell'articolo
io credo che comunque una verità c'è: il centrocampista di movimento ci serve come il pane
Cerracchio se l'è presa nderculo l'altr'anno e ha deciso di ripetere anche in questa stagione. Se vede che je piace.
Citazione di: Iker77 il 02 Ago 2011, 09:25
Cerracchio se l'è presa nderculo l'altr'anno e ha deciso di ripetere anche in questa stagione. Se vede che je piace.
Infatti ricordo BENISSIMO un articolo della scorsa estate dai toni forse ancor più catastrofici.
Speriamo che porti bene anche per quest'anno, visto che in genere di verifica l'esatto contrario di quanto da lui ipotizzato...
Citazione di: porgascogne il 02 Ago 2011, 09:07
bravo happy
(d'altronde, basta sape' legge)
si, vero, basta sapé legge, ma io ho evitato di commentare le solite cose trite e ritrite che non mi interessano, e sono andato al sodo della questione, cioé a centrocampo il signor Reja non mi pare abbia le idee chiare, e ció non é bello.
Poi, daccordo, cerracchio é un nemico del popolo, é quello che ve pare, ma resta il fatto che non stiamo messi benissimo con gli schemi, sempre ammesso che ne esistano.
Inutile prende due Bomber coi controfoderati esperti come Klose e Cissé se nessuno gli passa una palla.
preoccupiamoci di questo, non delle solite banalitá condite su Lotito che per me, é bene dirlo, ha fatto grandi cose in questa fase del mercato. Reja si lamentava, ce lo ricordiamo bene, che gli ataccanti non segnavano. Adesso l'attaccanti che voleva ce li ha, li facesse funzioná.
mamma mia che 2 palle 'sto cerrakkio...
se ripropone peggio dei peperoni in una calda notte d'estate
diakité ovviamente non è bbono come giovane centrale da affiancare e dias...no bisogna spendere
certo se i soldi fossero i suoi voglio vedere come li spendeva bene
spendere molto? certo klose a parametro zero, cana praticamente gratis nell'affare muslera che sennò andava via a parametro zero e stava un anno in tribuna, cissè a 5/6 milioni di euro
si è speso troppo in effetti...ma daiiiii
di gonzales non c'è traccia nell'articolo
e neanche di ledesma che quando ha le gambe imballate perde 99 palloni su 100
no ma il mercato sbagliato...abbiamo una ferrari degli anni 50
mah
sono basito
ah dimenticavo la perla faraoni...
strano che non ha parlato di macheda...
mentre prendiamo talenti spagnoli...e la spagna vince tutte le competizioni giovanili da anni...
mah davvero so' basito
Citazione di: Centurio il 02 Ago 2011, 09:41
si, vero, basta sapé legge, ma io ho evitato di commentare le solite cose trite e ritrite che non mi interessano, e sono andato al sodo della questione, cioé a centrocampo il signor Reja non mi pare abbia le idee chiare, e ció non é bello.
Poi, daccordo, cerracchio é un nemico del popolo, é quello che ve pare, ma resta il fatto che non stiamo messi benissimo con gli schemi, sempre ammesso che ne esistano.
Inutile prende due Bomber coi controfoderati esperti come Klose e Cissé se nessuno gli passa una palla.
preoccupiamoci di questo, non delle solite banalitá condite su Lotito che per me, é bene dirlo, ha fatto grandi cose in questa fase del mercato. Reja si lamentava, ce lo ricordiamo bene, che gli ataccanti non segnavano. Adesso l'attaccanti che voleva ce li ha, li facesse funzioná.
gia',
il problema è che tu, io, molti (qui dentro), hanno capito dove sta il problema (
io da due anni)
però se cerracchio scrive 'ste cose, ci sono centinaia di migliaia di Laziali, lì fuori, che capiscono solo quello che trapela fra le (poche) cose sensate scritte
ovvero, una fracca di luoghi comuni e critiche trite e ritrite
'il centrocampo potrà cambiare quando Cana entrerà in forma'
tutti gli altri invece oramai non possono più entrare in forma perchè è scritto il 2 di agosto
ipse dixit
di VINCENZO CERRACCHIO 9 agosto 2009
ROMA – Ci sono vittorie che insegnano a sognare. Che vanno talmente controcorrente da farti guardare improvvisamente lo sport, e quindi la vita, con occhi diversi. Non increduli. Ridenti. Tutto è possibile, indovinare la sestina del Superenalotto o magari innamorarsi. Era possibile che la Lazio, questa Lazio assemblata un po' così, battesse in Supercoppa l'Inter, questa Inter che potenzialmente avrebbe potuto travolgerla: perché è sempre lo stesso piccolo particolare che fa del calcio un'esperienza unica. Ora lo sappiamo con certezza, come abbiamo sempre saputo, da quando eravamo bambini, che esisteva un Golia ed esisteva un Davide. Una favola bella e imponente, costruita sui popoli e sui sassi, com'è singolare questa, costruita sui gol, sulle parate, sugli errori, sul caldo che ti si appiccica, sui cinesi che applaudono e cantano l'inno alla fine, che è un Vola Lazio Vola da brividi e tenerezza.
Ci sono vittorie che insegnano a lottare. Sempre. A metterci il piede sempre, la faccia in senso lato e in senso stretto, l'anima quando si può, lo stinco, il petto del portiere, che qualcuno chiamerà fortuna, gli sconfitti. Altri, i vittoriosi, disquisiranno di lungimiranza o piazzamento. Quelli che Ballardini, il Davide di cui sopra, ha mandato in campo con coraggio e quel pizzico d'incoscienza che spesso premia gli allenatori, sono tutti eroi di una notte lontana, o di un pomeriggio afoso perché anche il fuso rendesse speciale, indimenticabile, l'impresa. L'impresa laziale: sei volte soltanto su 22, la vincitrice della Coppa Italia ha battuto in Supercoppa gli scudettati. Dice, eccome se dice. Anche se l'Inter, è di lei che parliamo, un tempo aveva un tipo, che si chiama Ibrahimovic, che da solo trasformava il calcio in oro e adesso è soltanto una squadra grandissima, che ieri ha inciampato in un sasso, ma ci auguriamo possa vincere in Europa finalmente, finalmente giocando, come ieri, da squadra.
Ci sono vittorie che insegnano a crescere. Perché se oggi la Lazio pensasse di essere diventata, con il 2-1 della sua terza Supercoppa, della sua rinvigorita bacheca, così com'è, la squadra perfetta, si risveglierebbe sotto valanghe di delusioni. Ballardini ha rischiato, schierando due stopper, un vecchio ragazzo rientrante dalla B davanti alla difesa, un centrocampo esperto e coriaceo. Ha detto a Zarate: parti e vai dove ti porta il tiro. A Rocchi ha detto: un'occasione ti capiterà e non sbagliarla. Detto fatto: il pallonetto del capitano, in mezzo a due marpioni nerazzurri, è il simbolo stesso di questa storia. Il sasso che centra la testa, l'impossibile che si fa realtà, il gesto tecnico che illumina, che annulla ogni recriminazione avversa. Ora la Lazio va rinforzata, le vanno dati altri mezzi, per acquistare la consapevolezza che il signor Rossi, l'amico che l'ha portata a Pechino, ha sempre invocato.
Ci sono vittorie che insegnano a vincere. A essere umili, a capire che nel calcio la programmazione viene prima del risultato effimero. La Lazio sarà fra le grandi se saprà mettersi questo grande e meritato trofeo dietro le spalle. Se riprenderà a lavorare con più lena, senza gli egoismi e i personalismi che hanno minato la passata stagione. Salvata, rilanciata, resa indimenticabile da una coppa fortuita, non certo fortunosa. Restare Davide nella testa, nella concentrazione estrema, nell'amore per il proprio lavoro e per la propria gente che sotto sotto ci credeva, ci ha sempre creduto. Perché per prima, 109 anni fa, ha imparato a sognare. E non ha ancora mai smesso.
diciamo che se tirava in ballo i gemelli filippini e bonetto l'articolo era perfetto!
Citazione di: italicbold il 02 Ago 2011, 09:09
Più o meno d'accordo, con qualche sfumatura. E' il problema della Lazio la sfumatura.
Perché si sbava sempre, in un modo o nell'altro, nella sgravata.
Le prime amichevoli di livello hanno deluso le aspettative, inutile girarci intorno, si possono trovare mille giustificazioni ma la delusione é palpabile. Un giornalista ha il diritto di ripercuoterle nei suoi articoli.
Ma é sempre un problema di sfumatura. E' sempre quello che frega chi scrive spesso di Lazio.
La forma, per dio, la forma. Sempre le stesse cose, gli stessi toni.
M'hanno ritirato fuori Faraoni, il "vil denaro" su Muslera, ironia da quattro soldi, i "vecchietti" Mauri e Matuzalem (31 anni tutti e due, in piena maturità altro che vecchi) mancava il latinorum, i tre telefonini e avevamo fatto il "triplete" classico. Cioé davvero ancora co Faraoni stamo.
Francamente mi aspetto di più, a livello di forma e di contenuti, da un giornalista. Anche e soprattutto nella critica.
Articolo che non vale un pelo di cu.lo; lo dico sinceramente, rispetto a un post di Iker o di Tarallo, o di Loquace.
Molto più concreti, chiari, esplicativi e perché no, sinceri.
Concordo.
Citazione di: Gondrano il 02 Ago 2011, 09:46
ah dimenticavo la perla faraoni...
Beh, ha dovuto dare una continuità all'articolo del luglio di un anno fa "non è un club per giovani", in cui appunto menzionava Faraoni e la fuga dei
giovini. C'è pure un po' di "l'avevo detto io" in queste righe.
A proposito ma qualcuno sa se Faraoni nell'inter ha combinato qualcosa?
il menzognero sta' superando il corriere di trigoria, niente di nuovo me lo aspettava, di solito piu' l'asroma va giu' e piu' i giornalai di regime la pompano su, non disdegnando un morirete tutti sulla Lazio.
quello che mi fa' incazz..e e' che molti Laziali? gli vanno dietro.
:asrm
e per completare la rassegna le perle dell'estate di cerracchio:
Articolo del MESSAGGERO 2 luglio 2010 vincenzo Cerracchio.
Accomodiamoci in poltrona, amici laziali. Perché questa è una farsa. Sportivamente drammatica ma comunque farsa è. Con una serie di grottesche puntate precedenti: la serie B evitata alla penultima giornata, le mirabolanti (e ormai purtroppo stranote) dichiarazioni di Lotito ("Non ho bisogno di vendere per comprare: puntiamo solo al meglio"), la dolorosa perdita di Faraoni, il miglior elemento del deludentissimo vivaio biancoceleste, ridotto a squadrette che le prendono perfino dalle avversarie di quartiere.
Bene: ieri la Lazio si è assicurata i servigi di un altro giocatore di 30 anni - niente di personale, caro Bresciano - a scadenza di contratto, già conosciuto in Italia avendo giocato in B nell'Empoli e in A con Parma e Palermo, cui garantirà tre anni di pre-pensionamento ai costi ridotti che tanto attraggono il presidente.
Curioso che il primo a darne notizia sia stato Zamparini, colui che non gli ha inteso rinnovargli il contratto (in compenso la Lazio lo ha allungato a Makinwa). Assolutamente illogico che in un mondo del calcio che si sta convincendo sulla necessità inderogabile di aprire a giovani italiani, la Lazio continui a reclutare giocatori del passato.
Per giunta assolutamente a casaccio, visto che il ruolo di Bresciano, né mediano, né rifinitore, né esterno, è grosso modo simile a quello di Mauri, di Meghni, dello stesso Matuzalem (con le debite proporzioni): questo sarebbe un salto di qualità? E tutte le priorità che fine fanno? E ancora, tornando a Faraoni, con i 700mila euro a stagione che saranno dati a Bresciano per tre anni, non sarebbe stato meglio ricostruire un settore allo sfascio più totale? O trattenere, appunto, il ragazzo di belle speranze?
Domande che resteranno senza risposta. E obiezioni che ci saranno rinfacciate non appena il nuovo amico Mark segnerà il primo gol decisivo. Ma non è di questioni di puntiglio che purtroppo si tratta: piuttosto di un mercato a mosca cieca che renderà la Lazio un insieme di giocatori presi a caso. Tanti da farne due, di squadre. Da iscrivere a un unico campionato, quello della mediocrità senza futuro.
Citazione di: porgascogne il 02 Ago 2011, 09:48
gia',
il problema è che tu, io, molti (qui dentro), hanno capito dove sta il problema (io da due anni)
però se cerracchio scrive 'ste cose, ci sono centinaia di migliaia di Laziali, lì fuori, che capiscono solo quello che trapela fra le (poche) cose sensate scritte
ovvero, una fracca di luoghi comuni e critiche trite e ritrite
Scusa Porga, forse so' tarato io, ma se magari mi spieghi (o mi spiegate) quali sono le (poche) cose sensate che ha detto Cerracchio in quest'articolo ve ne sarei grato...
No perche' tra un Reja sulla graticola, un Faraoni in prima squadra all'Inter, un Cavanda e Kozac che farebbero meglio ad andarsene, un Cana che sembra non essere un giocatore di calcio, una campagna acquisti sprecona e inutile, una Ferrari coi pezzi di una 500, una squadra che non e' in forma e che (sembra) non lo sara' mai, io di cose sensate non ne leggo...
Abbiate pazienza, eh...
Citazione di: matador72 il 02 Ago 2011, 09:59
A proposito ma qualcuno sa se Faraoni nell'inter ha combinato qualcosa?
Gasperini lo sta provando con continuità nelle amichevoli
ha segnato alla Cremonese
Citazione di: porgascogne il 02 Ago 2011, 09:48
gia',
il problema è che tu, io, molti (qui dentro), hanno capito dove sta il problema (io da due anni)
però se cerracchio scrive 'ste cose, ci sono centinaia di migliaia di Laziali, lì fuori, che capiscono solo quello che trapela fra le (poche) cose sensate scritte
ovvero, una fracca di luoghi comuni e critiche trite e ritrite
si, purtroppo é cosi.
Sarebbe giustamente utile parlare SOLO delle cose da criticare a livello di schemi, magari propositivamente, senza tirare in ballo Faraoni di cui, in realtá, nfrega ncazzo a nessuno, ma a quanto pare é difficile. Forse l'articolo verrebbe troppo corto.
Spero che Cerracchio, che a me non dispiace, capisca e si tolga certi paraocchi preventivi.
Daje Cerrá, ce la fai se vuoi.
Suggerisco di discutere esclusivamente l'argomento "centrocampo" (e quel che ne consegue, ovvero il modulo da adottare), che secondo me è l'unico elemento dell'articolo in questione che vale la pena prendere in considerazione.
Effettivamente il problema c'è, a prescindere da eventuali altri acquisti di mercato.
Io sono sorpreso dalle dichiarazioni odierne di Reja il quale rispolvera l'idea del 4231, modulo che non mi convince (ma qui è una questione di gusti, lo concedo) e che è a mio avviso poco funzionale se si considera l'intera rosa a disposizione.
Comunque, quel "due" in mezzo al campo risolve un pezzo di rebus, favorendo l'impiego di quattro centrocampisti in rosa (due per volta, ovviamente), perché lì potrebbero giocare Ledesma, Cana, Brocchi e Matuzalem.
Il problema si sposta però sugli esterni della linea a tre, posto che Hernanes e Mauri facciano il perno centrale.
A destra avremmo, secondo quanto si scrive, Cissè (ma non è uno spreco in quella posizione?) o Gonzales, a sinistra Zarate o Sculli.
Credo però che né Cissè nè Zarate (se resta) gradiscano molto posizione e ruolo.
Forse, il modulo più idoneo per la rosa attuale sarebbe il 3-4-1-2, anche se a molti non piace, Reja incluso credo.
Citazione di: Centurio il 02 Ago 2011, 09:41
si, vero, basta sapé legge, ma io ho evitato di commentare le solite cose trite e ritrite che non mi interessano, e sono andato al sodo della questione, cioé a centrocampo il signor Reja non mi pare abbia le idee chiare, e ció non é bello.
Poi, daccordo, cerracchio é un nemico del popolo, é quello che ve pare, ma resta il fatto che non stiamo messi benissimo con gli schemi, sempre ammesso che ne esistano.
Inutile prende due Bomber coi controfoderati esperti come Klose e Cissé se nessuno gli passa una palla.
preoccupiamoci di questo, non delle solite banalitá condite su Lotito che per me, é bene dirlo, ha fatto grandi cose in questa fase del mercato. Reja si lamentava, ce lo ricordiamo bene, che gli ataccanti non segnavano. Adesso l'attaccanti che voleva ce li ha, li facesse funzioná.
Come e con chi? chi gli passa il pallone ai punteros?
ma che bello un articolo del genere ORA, dopo appena 4 amichevoli...benissimo...me lo segno...stavolta però non sono disposta a vedere cerracchio fare passi indietro se e quando la lazio andrà bene... questo articolo l'ha scritto, se ne prende la responsabilità... ORA si vede chi sta con noi e chi non sta con noi (per mille motivi, sceglietene uno: lotito, è daaaariomma, è gufo di natura, è incontentabile ecc)... IO da tifosa non mi permetto di pensare le cose che ha scritto un giornalista che va su uno dei quotidiani piu venduti d'italia... contento lui...
IO sto con la squadra e con la società...
e gli do almeno del tempo...mi sembra il minimo dopo lo sforzo della società sul mercato...
Citazione di: Sirius il 02 Ago 2011, 10:10
Scusa Porga, forse so' tarato io, ma se magari mi spieghi (o mi spiegate) quali sono le (poche) cose sensate che ha detto Cerracchio in quest'articolo ve ne sarei grato...
No perche' tra un Reja sulla graticola, un Faraoni in prima squadra all'Inter, un Cavanda e Kozac che farebbero meglio ad andarsene, un Cana che sembra non essere un giocatore di calcio, una campagna acquisti sprecona e inutile, una Ferrari coi pezzi di una 500, una squadra che non e' in forma e che (sembra) non lo sara' mai, io di cose sensate non ne leggo...
Abbiate pazienza, eh...
mi pare abbastanza sensato discutere di (mancanza di) schemi
de questo se dovrebbe parla' oggi
qui sopra lo stanno a fa tutti, ma al messaggero je sembra cana er problema e la campagna acquisti forse un po' troppo precipitosa
Citazione di: Iker77 il 02 Ago 2011, 09:25
Cerracchio se l'è presa nderculo l'altr'anno e ha deciso di ripetere anche in questa stagione. Se vede che je piace.
Perfetto.Diciamo tipico del Lazialunto.
Io direi solo che non c'è vita in panchina. Una rosa di 35 elementi, un Cana con pedigree schifato?.Giovani non utilizzati( Cavanda Diakite'). Zarate scoglionato.
Credo ce ne sia abbastanza per dire al sign Reja e a cerracchio :levat'annanz..
no c'è vita in panchina. nella testa di chi la governa.
se un quotidiano scrive che il problema è il centrocampo quando hai 4 giocatori del calibro di:
hernanes, ledesma, cana e matuzalem.
con la possibiltà di affidarti sulle fasce a giocatori come Mauri, Lulic, Sculli (titolare per me inamovibile nel 442 a sx) zarate (all'occorrenza).
significa che il prblema è il Mister.
Il Messaggero, ogni giorno fa articoli di sto genere, ultimamente. Alcune cose possono essere anche condivise, sul fatto che manca un centrocampista con determinate caratteristiche, ma i modi e i termini con cui vengono detti, fanno perdere molto credito ( se ancora ce l'hanno) a Cerracchio e al giornale. Sembra un'accozzaglia di critiche, senza senso, tutte messe nel calderone, che fanno perdere di credibilità alle poche cose vere e buone che ha detto. L'apoteosi l'ha raggiunta con Faraoni, per quanto tempo ancora andrà avanti? Noto che almeno nei comunicatori, dopo i sei mesi alla Samp, almeno è terminato il tormentone Macheda.
non sono d'accordo con la mortificazione dell'autore dell'articolo, né col processo alle sue intenzioni, anche se nel merito non sono d'accordo con quanto scrive.
principalmente per la serie di motivi già da qualcuno esplicitati, e poi perché mi pare leggermente scorretto bocciare una campagna acquisti, qualunque essa sia, senza neanche aver visto giocare gli interessati. la bocciatura preventiva dei vari stankevicius, lulic, cana ecc. già bollati come inutili, non mi piace per niente.
poi posso pure essere d'accordo che serva un centrocampista con un certo identikit.
ma non è questo il modo per rapportarsi a una squadra e a una società che ha fatto per una volta le cose in grande, operando dove si poteva con grande tempismo e rapidità, e senza, per una volta tanto, tirare la corda fino allo sfinimento.
l'autore dell'articolo dovrebbe compiacersi invece del fatto che teoricamente manca soltanto un elemento, anche se chiave, per quanto riguarda un 11 titolare di un certo livello. ossia proprio quel centrocampista con certe caratteristiche, che potrebbe corrispondere proprio a pjanic, l'ultimo atteso colpo di questa campagna acquisti.
dopodiché a me non piace neanche il fatto che non si conceda mai alcuna attenuante a questa squadra: la Lazio, Lotito e Reja, non possono permettersi neanche il minimo errore, cosa invece non valida per altri. giochi a Villarreal con le gambe a tocchi per la preparazione e comunque, per buona parte dell'incontro tieni dignitosamente testa agli avversari? contano i primi venti minuti, perché come dice il proverbio una mela bacata rovina tutto il cesto di mele sane.
quando si vince invece ci sono chiaramente mille distinzioni da fare, mille fattori che ridimensionano l'evento e i relativi meriti, mille motivi per non gioirne, per non godersi il momento, mille motivi per gettarsi tutto alle spalle e non pensarci più. così come l'inter battuta a pechino, che però senza ibra non è più la stessa inter (infatti: quell'anno ha perso solo quel trofeo, gli altri li ha vinti tutti, dal primo all'ultimo. e senza ibra, pensa un po'...).
Citazione di: simcar il 02 Ago 2011, 10:31
Il Messaggero, ogni giorno fa articoli di sto genere, ultimamente. Alcune cose possono essere anche condivise, sul fatto che manca un centrocampista con determinate caratteristiche, ma i modi e i termini con cui vengono detti, fanno perdere molto credito ( se ancora ce l'hanno) a Cerracchio e al giornale. Sembra un'accozzaglia di critiche, senza senso, tutte messe nel calderone, che fanno perdere di credibilità alle poche cose vere e buone che ha detto. L'apoteosi l'ha raggiunta con Faraoni, per quanto tempo ancora andrà avanti? Noto che almeno nei comunicatori, dopo i sei mesi alla Samp, almeno è terminato il tormentone Macheda.
Infatti é cosí. Si perde in credito e si perde di vista anche quello che potrebbe essere condivisibile.
io comunque non dimentico a CHI appartiene il messaggero.
Sarebbe un duro colpo per costui se Lotito dovesse riuscire a fare lo stadio, meglio farlo attaccare sempre e comunque, nse sa mai petrucci se dovesse distrarre.
Già scritto da altra parte.
I giornali si devono vendere e per venderli bisogna catturare più lettori possibili; come farlo meglio se non dare al lettore ciò che vuole?
Gli articoli nascono dai forum, nei bar; il giornalismo sportivo è defunto.
Se poi c'è di mezzo la Lazio e, soprattutto, la Lazio di Lotito, nei media romani poi, sta cosa si eleva all'ennesima potenza!
Sono convinto, per assurdo, che se il clima di euforia di inizio luglio continuasse tutt'ora, aldilà delle legnate estive, leggeremmo ben altro.
un gionalista che scrive che il prblema è la mancanza di qualcuno o qualcosa
qaundo hai la possibiltà di far giocare nei due centrali di centrocampo giocatori come hernanes, matuzalem, cana e ledesma che neanche il milan e l'inter...
è un giornalista che ha sbagliato editoriale. ha scbagliato articolo.
deve annà in vacanza. è stanco e ha bisgono come tutti di staccare la spina.
l' articolo ha un fondo di verità. Vista così la Lazio di quest'anno non sembra molto dissimile dalla precedente, che pure ha fatto bene. Fondamentalmente la Lazio dalla trequarti avversaria in poi non ha gioco, è tutto lasciato all' improvvisazione dei singoli ed alle loro giocate individuali. L' anno scorso è andata bene perchè hernanes ha fatto un' ottima stagione e mauri è stato superlativo per larghi tratti del campionato.
Detto questo finchè permane questa stagnazione offensiva là davanti ci puoi mettere chi vuoi, ma tanto di palloni giocabili non ne arrivano. Giocare con Klose e Cissè davanti e NON FARE UN CROSS DALLA FASCIA per interi 90 minuti non credo sia un problema attribuibile alla condizione fisica e alle gambe pesanti. La Lazio non fa sovrapposizioni, non fa triangoli, raramente gioca di prima e quando lo fa sono finezze tecniche nello stretto più che giocate in velocità.
Servono uomini di spinta: Konko serve come il pane, Lulic anche. Radu sulla fascia è improponibile, rallenta il gioco, dalla metà campo in su è inutile ed inoltre commette anche qualche leggerezza in difesa. Lo si riporti al centro affianco a Dias e vediamo come va, ma sulla fascia servono uomini di fascia, se Lulic non convince tanto vale provare Garrido o Stankevicious.
Insomma, nessun allarmismo, ma la consapevolezza che la squadra tutto sommato è buona e quindi ora tocca al mister farla giocare a pallone.
Citazione di: simcar il 02 Ago 2011, 10:31
Noto che almeno nei comunicatori, dopo i sei mesi alla Samp, almeno è terminato il tormentone Macheda.
Magari fosse...
Il tormentone Macheda e' terminato solo dopo che un tal Sir Alex Ferguson ha pubblicamente scaricato il ragazzo invitandolo caldamente (con una certa mancanza di tatto, tra l'altro) a restare in quel di Genova o, comunque, a trovarsi una sistemazione esterna alla periferia di Manchester...
Un comportamento non certo da Lord, considerate tutte le pressioni, le moine, e le operazioni fatte per riuscire a convincere il
giovine e la famiglia tutta ad uscire dal vivaio biancoceleste per trasferirsi armi e bagagli nella perfida Albione...
l'analisi mi sembra giusta per quanto riguarda il centro campo, non per il resto.
Serviva un centrocampista (anche due !...) potente ma con dei piedi decenti, qualcuno che fosse in grado di arrivare sul fondo e, nel contempo, saltare l'uomo e dettare il passaggio filtrante. E' arrivato Cana che, abbiamo appreso, è un centrale (addirittura nato come centrale di difesa), privo di scatto e profondità: le stesse caratteristiche di Ledesma e Matuzalem, senza voler considerare Hernanes....
In difesa, invece, non vedo molte difficoltà: Diakitè mi sembra, finalmente, maturato e Stankevicious un'ottima alternativa, sia per le fasce sia come centrale. Konko e Lulic sono ancora dei punti interrogativi, d'accordo, ma Licht è voluto andare via lui e ce lo hanno pagato molto bene.
Per l'attacco, siamo messi molto bene: non tutti possono scegliere tra punte di qualità come le nostre: Klose, Cissè, Rocchi, Kokaz... se poi, anche se dubito molto, Zarate si risvegliasse... il problema diventa di Reja...
E proprio Reja potrebbe essere il problema: non ha ancora un'idea chiara su come far giocare la squadra !...
Ad ogni modo, speriamo che riesca a far quadrare il cerchio e che sia un'anno da ricordare...
Forza Lazio Sempre. :ssl
Posto questo articolo molto interessante di De Bari, é di sabato scorso
Servono i cross di Zarate e un modulo per sfruttarli
dal nostro inviato Gabriele De Bari
FIUGGI - Forse, vedendo la brutta prova della Lazio contro l'Osasuna, qualche dubbio sarà pur frullato nella mente di Edy Reja. Dubbi soprattutto sul modulo che, probabilmente, non riesce a valorizzare le notevoli risorse fisico-tecniche dell'organico biancoceleste. Interrogativi e domande che hanno agitato anche i pensieri dell'immenso pubblico presente a Fiuggi, che si aspettava di vedere ben altro spettacolo in campo. Il principale problema della Lazio è quello di non avere esterni difensivi in grado di appoggiare l'azione fino in fondo ed effettuare cross per la testa del totem Klose.
Il centravanti tedesco, molto bravo nel gioco aereo, nell'ultima amichevole, non è stato praticamente mai rifornito con palloni giocabili, quelli da girare verso la porta avversaria e non prevedibili cross dalla trequarti. Avere Klose e non finalizzarne le risorse è un vero delitto che penalizza tutta la squadra. Qualche volta ci ha provato Cissè, chiamato a fare l'ala destra, in una posizione molto defilata nella quale il francese non può esprimere tutto il proprio potenziale di uomo-gol.
Nel 4-3-1-2 Mauri è un esterno che accentra molto la posizione finendo per invadere, e quindi limitare, la zona dove giostra Hernanes. Il solo Brocchi resta largo sulla destra ma, senza difensori che vanno in sovrapposizione, la manovra diventa lenta e prevedibile e priva dei necessari rifornimenti per la forte coppia d'attacco. Inoltre, con questo modulo, viene sacrificato uno dei migliori rinforzi del mercato, quel Cana pagato a peso d'oro per non giocare nella formazione titolare.
Reja dice che Cana può essere l'alternativa a Ledesma. Però, optando per la difesa a 3, si potrebbe trovare spazio anche per l'albanese. Magari sfruttando la corsa di Gonzalez (ottimo il suo rendimento in Coppa America) a destra e Mauri a sinistra, con precisi compiti di agire molto larghi per lasciare ampio spazio alle iniziative di Hernanes, chiamato a rifornire le punte. Oltre ai suggerimenti profondi del brasiliano, Klose e Cissè, potrebbero avvalersi anche dei cross di Gonzalez e Mauri. Reja non è nuovo alla difesa a 3, che richiede movimenti completamente diversi dall'assetto attuale. Quindi basterebbe applicarsi con tempo e convinzione per assimilarne i dettami tattici e tentare una soluzione diversa.
Se il tecnico preferisce rimanere con la difesa a 4, ci sarebbe un'altra variante tattica da seguire, forse ancora più stimolante: il 4-2-3-1. La coppia Ledesma-Cana, davanti alla difesa, formerebbe una solida cerniera in fase d'interdizione e consentirebbe alla squadra di avere un reparto avanzato un po' più sbilanciato. Un'ipotesi tattica con l'impiego di Mauro Zarate, il più giovane degli attaccanti e l'unico in grado di saltare l'uomo e di garantire a Klose e Cissè dei precisi assist da poter finalizzare con i colpi di testa. Con questo assetto il tedesco diventerebbe il terminale offensivo con alle spalle il trio Hernanes-Cissè-Zarate di grande qualità e in grado di creare gioco, spazi, e occasioni da gol. Una soluzione tattica con tutte le migliori risorse a disposizione, che potrebbe trovare giovamento anche il lavoro fisico di Cana al fianco di Ledesma.
Il mercato della società ha messo a disposizione di Reja un materiale di prima qualità, con alternative di valore in ogni reparto, salvo forse per quanto concerne gli esterni bassi. Per l'allenatore sarà importante non sbagliare le scelte tattiche. Queste amichevoli servono per provare schemi, assetto, condizione. Ma qualora intuisse che qualcosa non funziona, soprattutto sul piano dell'assetto e della manovra, dovrebbe trovare il coraggio di correggere e cambiare. Gli elementi più forti vanno messi nella condizione di esprimere tutto il loro enorme potenziale: il modulo deve avere questa finalità.
Sabato 30 Luglio 2011 - 10:56
Oggi si legge che Reja avrebbe deciso di puntare nuovamente sul 4231 ma a qualcuno non va bene neanche quel modulo.
Citazione di: matador72 il 02 Ago 2011, 11:32
Oggi si legge che Reja avrebbe deciso di puntare nuovamente sul 4231 ma a qualcuno non va bene neanche quel modulo.
e menomale.
significa che qualcuno conserva ancora un briciolo di lucidità.
Citazione di: Kim Gordon il 02 Ago 2011, 11:38
e menomale.
significa che qualcuno conserva ancora un briciolo di lucidità.
Quindi secondo te il sistema di gioco giusto con cui si dovrebbe schierare la Lazio è esclusivamente quello che piu' ti aggrada?
Non ho letto l'articolo e non mi interessa, ma il titolo mi fa pensare, forse qualcosa di vero c'è , il centrocampo ritengo sia il punto fondamentale, gira quello, gira tutta la squadra.
Citazione di: matador72 il 02 Ago 2011, 11:41
Quindi secondo te il sistema di gioco giusto con cui si dovrebbe schierare la Lazio è esclusivamente quello che piu' ti aggrada?
dai matador non cominciamo con la spirale dell'autoreferenzialità.
l'hai vista la Lazio con il Villareal!?
hai letto il virgolettato di reja sul cocchiere dello sport!?
"hernanes si trova bene dietro l'unica punta"
"cissè si sacrifica sulla destra"
ao, ma che se stamo a impazzi davero davero!
hai chiesto le punte.
te l'hanno date!
falle giocare e zitto! senno aria. che ce ne stanno milioni di allenatori disposti a rischiare due punte.
a rischiare hernanes nella posizione in cui ha giocato tutta la sua carriera.
tutte cose normali, non temerarie, normali.
Citazione di: Kim Gordon il 02 Ago 2011, 11:46"hernanes si trova bene dietro l'unica punta"
"cissè si sacrifica sulla destra"
ao, ma che se stamo a impazzi davero davero!
hai chiesto le punte.
te l'hanno date!
falle giocare e zitto! senno aria. che ce ne stanno milioni di allenatori disposti a rischiare due punte.
a rischiare hernanes nella posizione in cui ha giocato tutta la sua carriera.
tutte cose normali, non temerarie, normali.
quanti anni di contributi mancano alla pensione per Cerracchio?
No così, perchè se Reja è inadeguato causa età, se i giocatori sono inadeguati causa età, mi auguro che al sopraggiungere dell'età pensionabile pure lui si riconosca inadeguato......
Citazione di: Kim Gordon il 02 Ago 2011, 11:46
dai matador non cominciamo con la spirale dell'autoreferenzialità.
l'hai vista la Lazio con il Villareal!?
hai letto il virgolettato di reja sul cocchiere dello sport!?
"hernanes si trova bene dietro l'unica punta"
"cissè si sacrifica sulla destra"
ao, ma che se stamo a impazzi davero davero!
hai chiesto le punte.
te l'hanno date!
falle giocare e zitto! senno aria. che ce ne stanno milioni di allenatori disposti a rischiare due punte.
a rischiare hernanes nella posizione in cui ha giocato tutta la sua carriera.
tutte cose normali, non temerarie, normali.
condivido
Citazione di: matador72 il 02 Ago 2011, 11:32
Oggi si legge che Reja avrebbe deciso di puntare nuovamente sul 4231 ma a qualcuno non va bene neanche quel modulo.
Forse perchè la qualità del gioco è stata penosa per quasi tutte le partite dell'anno scorso (e tra quelle più belle o meno peggio ci sono Samp-Lazio, asfittica ma di gran possesso, e Chievo-Lazio, entrambe con due moduli diversi dal 4-2-3-1 di sta fava) , e quindi uno si augurerebbe, con un nuovo mercato e un anno di conoscenza dei giocatori, qualcosa di meglio?
Anzitutto direi che, come spesso accade (e forse, come è inevitabile che sia), il titolo dice una cosa e l'articolo molte di più.
L'articolo, però, dà un messaggio chiaro: la campagna acquisti è un disastro come impostazione, è l'idea che ne è alla base ad essere sbagliata.
Bene, condivisibile o meno, è un'idea.
C'è da chiedersi, però, come mai a fronte di una campagna acquisti chiusa in tempi brevissimi (una delle "rivoluzioni" invocate in questi anni lotitiani ad una dirigenza inetta e sparagnina, nevve'?), tale critica arrivi proprio in coincidenza delle prime prestazioni deludenti in un precampionato sempre più astruso (due amichevoli in un giorno), vittima anch'esso di dirette tv, accordi tra squadre e chissà che altro.
Insomma, se codesta campagna acquisti sconta difetti strutturali, perché non dirlo a gran voce all'atterraggio di Cissé a Fiumicino o quando Klose ha firmato o quando si è chiusa la trattativa Muslera-Cana con relativo arrivo di Marchetti?
E' la tempistica quella che puzza (come sempre del resto quando a scrivere sono i nemici giurati del Presidente della Lazio. E Cerraccchio lo è), non tanto i contenuti, che hanno una loro legittimità (e ci mancherebbe).
Insomma, un po' più di coraggio sui tempi non avrebbe guastato e avrebbe dato un po' più di forza a questo articolo che comunque trasuda il solito caro antilotitismo d'antan.
Anche se, a ben vedere, una temerarietà di fondo c'è (l'odio per Lotito fa miracoli), perché se mai dovesse accadere che questa squadra, messa su a caso in ragione di una campagna acquisti senza capo né coda, dovesse ottenere un qualche risultato, con un articolo così scritto il 2 agosto, il suo estensore dovrebbe tenerne pronto uno per il 14 maggio 2012.
Di scuse.
Mica a Lotito, percarità, e nemmeno ai Laziali.
Piuttosto alla deontologia professionale, perché le guerricciole personali a mezzo stampa avrebbero oramai rottoerca', abbondantemente.
Ma, a ben notare, letto quello del 2 luglio 2010, non ne ricordo uno di autocritica scritto alla fine dell'ultimo campionato. Però forse sono io che non tengo aggiornata la cerracchiade.
:clap: :clap: applausi a Barra che ricorda molto bene , nessun editoriale dopo il 2 di luglio per dire almeno che non tutto era sbagliato ,
d'altra parte quando c'è robertina lì vicino che sforna elzeviri sulla luce dei tetti di Roma uno si può anche distrarre
barra, as usual
ma come barra, altri Laziali hanno scritto, più o meno, la medesima cosa:
Citazione di: Barra il 02 Ago 2011, 13:10
le guerricciole personali a mezzo stampa avrebbero oramai rottoerca', abbondantemente.
ricordo, ma non ricordo
dove, accesi dibattiti sull'
indipendenza di un giornalista che si pasce nel caltagironico truogolo
uuuhh, signora mia, le levàte di scudi
du' scudi, infatti
quanto vale 'st articolo
Grande Barra.
Citazione di: Kim Gordon il 02 Ago 2011, 10:28
no c'è vita in panchina. nella testa di chi la governa.
se un quotidiano scrive che il problema è il centrocampo quando hai 4 giocatori del calibro di:
hernanes, ledesma, cana e matuzalem.
con la possibiltà di affidarti sulle fasce a giocatori come Mauri, Lulic, Sculli (titolare per me inamovibile nel 442 a sx) zarate (all'occorrenza).
significa che il prblema è il Mister.
ti sei dimenticato gonzalez, sulla fascia ci può giocare benissimo, anzi forse è il miglior esterno per un 4-4-2 che abbiamo in rosa.
però non direi che il problema è il mister, aspettiamo ancora un po' prima di tranciare giudizi.
per il resto cerracchio ha fatto il solito articolo critico.
se vogliamo parlare del problema del centrocampo, per me è ledesma, che deve avere compiti difensivi e di equilibrio tattico, ma mai di impostazione.
Il tutto è partito dalle radio (e da una in particolare) dopo che Tare aveva dichiarata che Cana può giocare interno a centrocampo mentre Reja ha detto che lo vede come mediano di interdizione puro.
In un attimo è stato il passaggio che Reja e la società non si parlano, che Reja non voleva Cana arrivato solo perchè amico di Tare(!?!)
I passi falsi nelle amichevoli (secondo me i lazialunti non aspettavano altro) hanno fatto il resto.
E' già partito (a fine luglio) il leit motiv dellanno: Reja non è buono per questa squadra!
Per me ai primi passi falsi in campionato, indipendentemente dalla posizione in classifica, ci saranno petitzioni contro Reja.
E questo, secondo me, è figlio del fatto che stavolta non possono dire niente a Lotito che ha speso, e bene, e a tempo di record...
quindi si colpisce Reja per poi arrivare a dare contro a Lotito che non lo esonera.
Tutto questo ovviamente è un mia opinione...l'unica cosa è che non se ne può più che ogni 2 per 3 parte il pessimismo cosmico a funestare un momento (mercato scoppiettante, europa, calciatori di livello internazionale, panchina di livello, squadra completa per il ritiro, ecc.) che meriterebbe di esser goduto fino in fondo in quanto da tutti, e proprio tutti, chiesto da anni.
Sempre Forza Lazio!
Citazione di: utilior il 02 Ago 2011, 14:14
Il tutto è partito dalle radio (e da una in particolare) dopo che Tare aveva dichiarata che Cana può giocare interno a centrocampo mentre Reja ha detto che lo vede come mediano di interdizione puro.
In un attimo è stato il passaggio che Reja e la società non si parlano, che Reja non voleva Cana arrivato solo perchè amico di Tare(!?!)
I passi falsi nelle amichevoli (secondo me i lazialunti non aspettavano altro) hanno fatto il resto.
E' già partito (a fine luglio) il leit motiv dellanno: Reja non è buono per questa squadra!
Per me ai primi passi falsi in campionato, indipendentemente dalla posizione in classifica, ci saranno petitzioni contro Reja.
E questo, secondo me, è figlio del fatto che stavolta non possono dire niente a Lotito che ha speso, e bene, e a tempo di record...
quindi si colpisce Reja per poi arrivare a dare contro a Lotito che non lo esonera.
Tutto questo ovviamente è un mia opinione...l'unica cosa è che non se ne può più che ogni 2 per 3 parte il pessimismo cosmico a funestare un momento (mercato scoppiettante, europa, calciatori di livello internazionale, panchina di livello, squadra completa per il ritiro, ecc.) che meriterebbe di esser goduto fino in fondo in quanto da tutti, e proprio tutti, chiesto da anni.
Sempre Forza Lazio!
Ti quoto in pieno e aggiungo che il clima che si respira attorno alla Lazio è addirittura peggiore di quello che aleggiava un anno fa nonostante le situazioni siano del tutto diverse.
Citazione di: matador72 il 02 Ago 2011, 08:03
In parole povere il mercato della Lazio è totalmente sbagliato :o
Bene avanti così.....
E' Reja il problema, è Reja a ad aver reso il mercato totalmente sbagliato.
Citazione di: Cei il 02 Ago 2011, 15:06
E' Reja il problema, è Reja a ad aver reso il mercato totalmente sbagliato.
In base a cosa affermi questo?
Se questi sono i giornalisti "laziali" cosa possiamo aspettarci dalla stampa romana?
Nulla di diverso da adesso.
Per loro esiste solo una squadra a Roma, l'altra (che invece é la piú antica e gloriosa) va sopportata e, appena possibile, attaccata con l'artiglieria pesante.
La nostra esistenza da fastidio: basta vedere come ti guardano quando fai capire di essere laziale.
Ma non vi illudete: noi esistiamo da prima di voi e esisteremo anche dopo di voi!
Non ci avrete.
Se fosse veramente laziale, Cerracchio dovrebbe pensare a togliere la Lazio a quel menagramo romanista di De Bari, invece.
Citazione di: Iker77 il 02 Ago 2011, 09:25
Cerracchio se l'è presa nderculo l'altr'anno e ha deciso di ripetere anche in questa stagione. Se vede che je piace.
:hail: :hail: :hail: :hail:
Ciao Vincenzo,credo ci leggi ancora,anche se non rispondi piu' da tempo ormai.
Ti hanno riportato un articolo dell'anno scorso,dove tra talune giuste considerazioni tradivi un malcelato nervosismo,possiamo dire così,riguardo gli esiti futuri del campionato.
CitazioneArticolo del MESSAGGERO 2 luglio 2010 vincenzo Cerracchio.
Ma non è di questioni di puntiglio che purtroppo si tratta: piuttosto di un mercato a mosca cieca che renderà la Lazio un insieme di giocatori presi a caso. Tanti da farne due, di squadre. Da iscrivere a un unico campionato, quello della mediocrità senza futuro.
riporto solo l'ultima frase,senza estrapolare altre frasi che potrebbero essere fuorvianti perchè fuori dal contesto.
L'ultimo campionato non è stato mediocre,come hai visto,giusto quindi sarebbe stato,da parte tua e come responsabile sportivo,chiudere il tuo articolo con delle scuse.
Io ora non so se le scuse sono vendibili oppure no,ma le scuse si richiedono a Lotito,giusto dare il buon esempio per coerenza.
Il tuo di oggi tradisce emotività,inutile negarlo,almeno quì,in questo forum libero dove tutti,sottolineo tutti,possono scrivere liberamente,anche tu.
Tradisce una emotività che è esclusivamente legata al tuo rapporto con Lotito.Tu coltivi(a torto o ragione,non sto quì a sindacare)un astio verso questo Presidente che non riesci a trattenere quando parli di Lazio.Ora,nel mio piccolo,mi sembra di capire che in un articolo,così come in una opinione(e parlo quindi anche dei tuoi interventi da Buz),i rapporti personali non debbano interferire,pena la credibilità dell'articolo.
Ecco,sono anni che ne parliamo,ci siamo scritti parecchie volte in privato,ma questa cosa non si riesce a risolverla.
Il nostro calciomercato è stato intelligente,promosso a pieni voti da tutti,basta informarsi a livello nazionale,per quel poco che parlano(come sempre,dai tempi di Cragnotti)di noi.
Se giocassimo col 4231(che sarà il modulo finale),il problema del centrocampo non lo avremmo,si potrebbe rinforzare la difesa centrale e la squadra sarebbe fatta,rinforzata rispetto allo scorso anno.Se tu avessi il piacere di andarti a rivedere le amichevoli dell'anno scorso,proprio di questi tempi,troveresti risultati imbarazzanti come quelli di oggi.
Dunque,al chiuso della tua camera,senza testimoni ingombranti,rileggendoti il tuo articolo di un anno fa che ha l'unica colpa non di aver sbagliato,ma di aver
sbagliato sentenza, e rileggendo l'articolo di oggi,che di quello antecedente non è che il riflesso,come se nulla fosse accaduto nel frattempo,forse dovresti iniziare a fare serie riflessioni:
sulla opportunità che tu possa ancora,in futuro,scrivere di Lazio in maniera terza. Perchè si può sbagliare,ma non si può deliberatamente sbagliare,come volente o nolente tu continui a fare quando parli di Lazio.
Vorrei tu non leggessi un risentimento nelle mie parole,solo una considerazione serena di un "amico".Parlare di roma è piu' facile,basta parlar bene in ogni contesto contesto,e le copie si vendono,ciò sia etico oppure no.
Ma parlar di Lazio è difficile,io non so se voi calcoliate le copie sui Lotitiani,sugli antilotitiani,o piu' semplicemente sui Laziali,perchè fosse questo l'ultimo caso,di lettori ne avreste persi parecchi,purtroppo.E la probabilissima caduta della roma in campionato,leggendo la squadra ad oggi,vi porterà a richiederli,quei Laziali,e sarà molto difficile recuperarli.
Un abbraccio Vincè,buone ferie :)
Citazione di: ES il 02 Ago 2011, 20:21
Ciao Vincenzo,credo ci leggi ancora,anche se non rispondi piu' da tempo ormai.
.....
Un abbraccio Vincè,buone ferie :)
:hail: :hail: :hail:
magari è un po calcata ma è un analisi condivisibile in diversi punti.
Se non consideriamo il pre-campionato come è corretto fare, dobbiamo ancora vedere il tutto per valutare, certo è che manca qualcosa a centrocampo e in difesa come mancava prima dell'inizio del mercato.
Se questo sono fiducioso, io credo che lo sappiano in societa e provvederanno entro fine mercato.
Sul fatto che forse alcuni acquisti non vadano bene per questo allenatore non concordo, io non credo che Reja non li conoscesse e non li avesse avallati, se cosi fosse sarebbe un Ballardini qualunque e per quanto non stimi Reja non credo sia cosi
Citazione di: Fischietto il 02 Ago 2011, 15:41
Se fosse veramente laziale, Cerracchio dovrebbe pensare a togliere la Lazio a quel menagramo romanista milanista fracico e antilaziale di De Bari, invece.
Citazione di: Barra il 02 Ago 2011, 13:10
Insomma, se codesta campagna acquisti sconta difetti strutturali, perché non dirlo a gran voce all'atterraggio di Cissé a Fiumicino o quando Klose ha firmato o quando si è chiusa la trattativa Muslera-Cana con relativo arrivo di Marchetti?
E' la tempistica quella che puzza
Eh, si.
C'e' altro dietro, mi pare chiaro.
Certa stampa procede nel modo che cita gesulio quando si lamenta, per me non sempre a ragione, del forum.
Critiche a rotta de collo, ma quando c'e' da lodare lo si fa mettendo sempre un "se" o un "ma".
Mai come quest'anno, con le merde sull'orlo del fallimento e un Lotito in gran forma sul mercato, con la Lazio che viene da un'ottima stagione e la roma che ha fallito, la differenza di trattamento dell'ambiente e' stata cosi' stridente.
Da loro entusiasmo, da noi depressione.
Qualcosa non quadra.
(http://farm2.static.flickr.com/1263/1449618390_7fcf580cdb.jpg)
- ma come l'ha scoperto?!
- guardi, questo è il centro e, vede, non c'è vita...
muoio
:rotfl: