Citazione di: Jeffry il 30 Lug 2010, 11:39
Ma quindi i soldi per Hernanes so proprio buttati?!
Che lo compriamo a fare?

No, è un ottimo giocatore, per migliorare il centrocampo della Lazio serve assolutamente un giocatore di quelle caratteristiche e di quella qualità, ma da solo non basta, o si risolve il problema Ledesma rinnovandogli il contratto o ne dobbiamo cercare un altro al suo livello, evitando di prendere qualche altra riserva in giro per il mondo... Quello di Ledesma è un altro ruolo nevralgico nel centrocampo della Lazio, ormai abbiamo visto cosa succede quando Ledesma non gioca.

Citazione di: JoseAntonio il 30 Lug 2010, 11:41
mazzok, non avevo letto che non avevi inserito Ledesma. 
Con lui e gli altri già nominati per me è un buon centrocampo.
Bresciano farà un gran campionato.
(se altri utenti sparano giudizi stroncanti a caso, potrò farlo anch'io al contrario).

ti confortera sapere che il tuo giudizio e' di gran lunga predominante e ovviamente legittimo
la cosa bela di questo sport, e' che la stessa cosa si vede in modo opposto. per me se hai i brocchi i ledesma i bresciano a farti mediamentte, li in mezzo sei debolissimo,ma debole tanto

Siete convinti che se non rinnova Ledesma non gioca?
Io vista l'esperienza appena passata e con Reja in panchina credo che Ledesma giocherà.

Io ricordo che le aspettative di tutti, sottolineo tutti, erano concentrate su due rinforzi pesanti a centrocampo. Bresciano, per me buono, è stato accolto come una valida alternativa, così come Gonzalez, che però non conosco e non giudico.

Citazione di: ReflexBlue il 30 Lug 2010, 11:55
Io ricordo che le aspettative di tutti, sottolineo tutti, erano concentrate su due rinforzi pesanti a centrocampo. Bresciano, per me buono, è stato accolto come una valida alternativa, così come Gonzalez, che però non conosco e non giudico.

reflex a noi li in mezzo nn servivano alternative, a noi servivano due titolari e forti

Citazione di: pressingalto il 30 Lug 2010, 11:58
reflex a noi li in mezzo nn servivano alternative, a noi servivano due titolari e forti

Infatti è quello che sto dicendo. Ora, però, tutti concentrati su Messia Hernanes stiamo (stanno) perdendo di vista le pecche del nostro centrocampo. Per me serve anche un Boateng. La dichiarazione di Reja, che lo considera un attaccante, mi ha fatto accapponare la pelle, non so cosa ne pensi tu..

Citazione di: ReflexBlue il 30 Lug 2010, 12:01
Infatti è quello che sto dicendo. Ora, però, tutti concentrati su Messia Hernanes stiamo (stanno) perdendo di vista le pecche del nostro centrocampo. Per me serve anche un Boateng. La dichiarazione di Reja, che lo considera un attaccante, mi ha fatto accapponare la pelle, non so cosa ne pensi tu..

Io penso che ora che è stato ufficialmente tesserato Gonzales se ne prenderà solo un altro a centrocampo...

Temo di sì.
Speriamo che l'uruguaiano si riveli una piacevole sorpresa, la convocazione in nazionale è positiva.

Citazione di: Jeffry il 30 Lug 2010, 11:53
Siete convinti che se non rinnova Ledesma non gioca?
Io vista l'esperienza appena passata e con Reja in panchina credo che Ledesma giocherà.

Giocherà pure, ma professionista o meno, ho dei dubbi sul reale rendimento, soprattutto se dovesse trovare l'accordo con un'altra società. Il Ledesma visto l'anno scorso dopo il reintegro, ha dato il suo contributo, ma non mi è sembrato andare oltre il compitino...

Citazione di: Kebab il 30 Lug 2010, 12:02
Io penso che ora che è stato ufficialmente tesserato Gonzales se ne prenderà solo un altro a centrocampo...

pensi bene il piano e' proprio gonzalez ed hernanes  che aggiunti alla rosa di chi c'e' ,formano un ccampo da 12 posto.
gonzalez mi pare un ovvia forztura . un altor forte al di la di hernanes non riesci a farlo o non e' conforme ai piani economici di spesa, quindi si firma gonzalez all insegna del che dio ce la mandi buona
giocatore che reja stesso ci dice giocarsi il posto con brocchi e che ci testimonia cosi di che qualita mediocre sia

Citazione di: pressingalto il 30 Lug 2010, 12:18
pensi bene il piano e' proprio gonzalez ed hernanes  che aggiunti alla rosa di chi c'e' ,formano un ccampo da 12 posto.
gonzalez mi pare un ovvia forztura . un altor forte al di la di hernanes non riesci a farlo o non e' conforme ai piani economici di spesa, quindi si firma gonzalez all insegna del che dio ce la mandi buona
giocatore che reja stesso ci dice giocarsi il posto con brocchi e che ci testimonia cosi di che qualita mediocre sia

Nel caso arrivasse Hernanes (volesse iddio), avremmo un centrocampo da 12 posto.
Mi elenchi 11 reparti di centrocampo più forte del nostro (intendo eventuale, con l'innesto del brasiliano). Grazie.

Citazione di: Emanuele il 30 Lug 2010, 12:20
Nel caso arrivasse Hernanes (volesse iddio), avremmo un centrocampo da 12 posto.
Mi elenchi 11 reparti di centrocampo più forte del nostro (intendo eventuale, con l'innesto del brasiliano). Grazie.

nel caso arrivasse herhanes avresti lui(ecellente), matuz (gran giocatore che ti fa mediamente 15 gare)
ledesma(per me tra i piu scarsi calciatori della lazio degli ultimi 35 anni),bresciano ,un medio calciatore di categoria, brocchi un mediocre calciatore gia a 25anni e un ex calciatore di qui in avanti, mauri un buon incursore di 31 anni, gonzalez(lasciamo stare)
come vedi la visione del ns ccampo e' soggettiva e riguarda il valore che personalmente si da dei ns calciatori
confermo che a mio modo di vedere esistono almeno 10 ccampo ampiamente piu forti
vedi ,ti faccio un esempio. uno pensa al bari e pnsa che per diritto divino la lazio sia piu forte. eppure per me quel ccmapo e' piu forte,per nn parlare di quello del cagliari per es. solo che nn essendo altisonananti quei nomi e di citta di provincia ,si pensa di esser piu forti
per capirci ancor piu con un esempio ,a mio avviso,il 34 enne milanetto e' molto ma molto piu forte di brocchi

a) ti ho fatto una domanda precisa, voglio l'elenco degli undici reparti di centrocampo più forti. Ovviamente, essendo io ignorante, voglio una cosetta analitica, giocatore per giocatore.

b) scrivi in maniera comprensibile

Citazione di: MagoMerlino il 30 Lug 2010, 11:32
La partita di ieri non fa testo, ma tutto il girone d'andata dell'anno scorso l'avete visto si? Questo centrocampo sembra una nazionale senza filtro.... che espone la difesa a 3 ad ogni refolo di vento, sopratutto se si perde un pallone tra l'area di rigore e il centrocampo.... Serve il Ledesma della situazione, ancora ieri Matuzalem ha dimostrato di non offrire garanzie in fase di contenimento...

ma la partita di ieri fa testo o no ? non fa testo per il gioco, ma fa testo per capire che Matuzalem non offre garanzie di contenimento. Non è molto coerente.

Io ripeto che attualmente (con l'eventuale arrivo di Hernanes che mi dicono sa fare le due fasi) avremmo un reparto di centrocampo di tutto rispetto, non certo da primissimi posti ma a ridosso delle prime. Se poi arriva anche uno alla Boateng è il massimo. Chi parla di B sinceramente non lo capisco, per me l'anno scorso non abbiamo rischiato perchè avevamo una squadra da serie B, ma per altri motivi.

Citazione di: mazzok il 30 Lug 2010, 13:00
ma la partita di ieri fa testo o no ? non fa testo per il gioco, ma fa testo per capire che Matuzalem non offre garanzie di contenimento. Non è molto coerente.

Il Matuzalem di ieri è troppo lezioso, molto meno pratico rispetto a Ledesma quando deve liberarsi della palla nella nostra trequarti. Magari è solo desuetudine al ruolo, ma se l'intenzione è di farlo giocare in quella zona di campo si deve cambiare registo, altrimenti sono "uccelli per diabetici" (cit.)

Citazione di: eaglefly1978 il 30 Lug 2010, 13:03
Il Matuzalem di ieri è troppo lezioso, molto meno pratico rispetto a Ledesma quando deve liberarsi della palla nella nostra trequarti. Magari è solo desuetudine al ruolo, ma se l'intenzione è di farlo giocare in quella zona di campo si deve cambiare registo, altrimenti sono "uccelli per diabetici" (cit.)

se Matuzalem non può giocare in quel ruolo allora vendiamolo, non ci serve a nulla.
A me Ledesma piace, e trovo assurdo che l'anno scorso il balla l'abbia relegato in tribuna, però non credo che sia un centrocampista imprescindibile né per la Lazio né per le altre grandi squadre (che infatti l'hanno lasciato dov'è). Spero di avere alla fine del calciomercato una squadra che possa fare a meno dell'argentino. Se poi non sarà così dovrà essere schierato da titolare.

Citazione di: mazzok il 30 Lug 2010, 13:20
se Matuzalem non può giocare in quel ruolo allora vendiamolo, non ci serve a nulla.
A me Ledesma piace, e trovo assurdo che l'anno scorso il balla l'abbia relegato in tribuna, però non credo che sia un centrocampista imprescindibile né per la Lazio né per le altre grandi squadre (che infatti l'hanno lasciato dov'è). Spero di avere alla fine del calciomercato una squadra che possa fare a meno dell'argentino. Se poi non sarà così dovrà essere schierato da titolare.

Per quello che ha lasciato intravedere ieri garantisce maggiore qualità (in fase di impostazione) e minore quantità (in interdizione) rispetto a Ledesma.

Magari dipende dai carichi di lavoro, c'è da dire che era la prima partita che gli vedevo fare in quel ruolo, ma per ora il giudizio è:






da rivedere!

Citazione di: Eagles77 il 30 Lug 2010, 10:17


Sti pianti finti evitali dai...
A me pare piuttosto il voler credere solo a quello che fa comodo.
Ognuno da una notizia, poi alla fine sono i fatti a dire se sia vera o meno.
Allo stato delle cose occorre aspettare, speriamo davvero che venga, ma io un paracadute nel caso, me lo terrei sempre.
Non venisse lui per i solito problemi di shortarm speriamo ci sia un'alternativa valida.
p.s. facci sta lista di quelli attendibili e di quelli meno attendibili, riporta però i fatti che ti fanno decidere quali siano fonti attendibili o meno.

No , nessun pianto.

Ma ribadisco che nessuno puo' dire ad altri come prendere certe notizie.
Perchè se una cosa la dicono in cor TV giornali siti e gelatari , io posso non crederci.
No , credo a quello che mi sembra piu' verosimile. Che spesso è il contrario di quello che vogliono farci credere quelli che io non reputo molto attendibili.


ps. Leggo dello stipendio di stendardo. Beh ecco pure quello lo hanno detto e scritto tutti , ma poi non era vero.


Tutto qua.



ps. Merli' io non invento nulla.

Citazione di: Emanuele il 30 Lug 2010, 12:38
a) ti ho fatto una domanda precisa, voglio l'elenco degli undici reparti di centrocampo più forti. Ovviamente, essendo io ignorante, voglio una cosetta analitica, giocatore per giocatore.

b) scrivi in maniera comprensibile

Un centrocampo è fatto di nomi, di schemi, di caratteristiche personali all'adattabilità agli schemi.
Un elenco di nomi sarebbe limitativo nel giudizio di un centrocampo.
Il gioco espresso dal centrocampo della Lazio nello scorso campionato, pur annoverando giocatori che altre squadre si sognano, era talmente assortito male, da risultare tra i peggiori della serie A, sia in fase d'attacco che in fase di contenimento.
Le partite all'Olimpico le abbiamo viste e centrocampi peggiori di quello della Lazio, pochi, forse solo Siena e Livorno.

Citazione di: mazzok il 30 Lug 2010, 13:00
ma la partita di ieri fa testo o no ? non fa testo per il gioco, ma fa testo per capire che Matuzalem non offre garanzie di contenimento. Non è molto coerente.

Nel suo insieme non fa testo perchè è una amichevole nel pieno del lavoro in ritiro, per quanto riguarda l'adattabilità di Matuzalem in quel ruolo può essere considerata l'ENNESIMA conferma.
Matuzalem non può giocare nel ruolo di Ledesma neppure in amichevole, figuriamoci in campionato, il ruolo di Matuzalem è differente.