ti ribadisco il mio bravo allora, visto che ti piace tanto ;-)
anche perché il mio ragionamento è lineare e logico: 6 giocatori forti si ritrovano a giocare con 5 giocatori non forti. i 6 giocatori vorrebbero, per migliorare, sostituire i 5 non forti con altrettanti forti! succede ovunque, in qualsiasi squadra!
se secondo te questo è rigirare la frittata...va bene! ripeto, bravo
Filerebbe se fosse scontato chi siano i 6 forti e i 5 scarsi. Purtroppo uno dei (presunti) 5 scarsi a ragione potrebbe far notare che i (presunti) 6 forti non lo siano affatto, e quindi potrebbe essere lui a pretendere che si rinforzino i ruoli altrui e non il proprio, a suo modo abbondantemente coperto.
E' qui la fallacia del ragionamento, pretendere che nei giocatori (tutti, mica solo quelli della Lazio) vi sia intelligenza e uniformità di giudizio su chi sia forte (e quindi inamovibile nel posto) e chi debole (e quindi da sostituire con uno più forte). Nel dubbio, meglio stare zitti e coperti a meno che uno si chiami Ronaldo o Messi, che ovviamente se chiedono rinforzi è per rinforzare altri ruoli visto che solo un pazzo potrebbe mettere in discussione il loro.
Candreva, la cui stagione scorsa si dice sia stata la sua migliore, giocò complessivamente bene ma solo con le piccole; laddove il campione, o meglio il presunto tale, deve fare la differenza, ossia contro le grandi squadre, è stato sempre regolarmente uno dei peggiori in campo (es. contro juve e merde). E quindi se si voleva migliorare uno dei ruoli da rafforzare era proprio quello del
falso Messi, puntualmente latitante contro le grandi.
E quindi ritorniamo al punto di partenza, che non è vero che la squadra va male perché alcuni giocatori pretendevano venisse rafforzata.
Poi se mi vuoi dire bravo, fallo pure che non mi offendo
.
