Derby dei bilanci: SS LAZIO vs as roma

Aperto da gentlemen, 19 Ago 2014, 15:38

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

seagull

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.017
Registrato
Citazione di: AutumnLeaves il 21 Ago 2014, 16:53
A trigoria sono proprio preoccupatissimi per queste esternazioni, per il fpf, la rava e la fava, stanno tutti a tremà...
Bah.

Non me ne volere AutumnLeaves, ma tu mi sembri l'avvocato difensore del trigoria. ecchecasso, li splende sempre il sole, mentre qua e' sempre notte fonda!!

CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.635
Registrato
Citazione di: happyeagle il 21 Ago 2014, 15:21
http://www.itasportpress.it/champions-league/uefa-ridotte-sanzioni-a-psg-e-m-city-154680

questo è quello che secondo me non va bene, al netto che gli hanno scontato una inezia (hanno lasciato la multa di 60mln), che le sanzioni le decidono in base a boh? chi lo sa? facessero una tabella chiara e la pubblicassero cosi' il FPF sarebbe una cosa seria.

AutumnLeaves

*
Lazionetter
* 8.931
Registrato
Citazione di: seagull il 21 Ago 2014, 17:08
Non me ne volere AutumnLeaves, ma tu mi sembri l'avvocato difensore del trigoria. ecchecasso, li splende sempre il sole, mentre qua e' sempre notte fonda!!
No, manco per il casso, è che a questi je frega cazzi di tutte le pipe mentali che se stamo a fa noi per costruire una squadra da cl.
In campo non ci vanno i bilanci ma i giocatori, possibilmente forti. Io voglio arrivare sopra di loro, s'è capì?

PILØ

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.695
Registrato
Citazione di: Checco_Puricelli il 21 Ago 2014, 12:11

Dai bilanci letti non risulta essere proprio così....
"Io guardo la modalità di acquisto. Per esempio la Roma aveva una situazione disastrosa quando gli americani l'hanno comprata. Perché c'era un presidente italiano che si era rovinato per arrivare a risultati perché si doveva vincere a Roma anche la coppa del nonno. Perché agli italiani non viene concessa la possibilità di ottenere quello che invece si concede agli stranieri".



Da questo si capisce che il giornalista non ne sa nulla. L'Inter ha fatto 200 milioni di debiti con unicredit per coprire debiti con altre banche e fare campagna acquisti.
La roma ha 100 milioni di euro di debiti nonostante l'aumento di capitale e continue perdite.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

galafro

*
Lazionetter
* 2.617
Registrato
Riprendo questo topic per una considerazione che nessuno ha fatto.
Lazio ricavi medi in quattro anni 86 milioni totale                             344
Utile                                                                                                 7
Roma 125per 4                                                                              500
Utile                                                                                             -150
Quindi riassumendo  i merdaioli in 4 anni hanno speso 650 milioni mentre Lotito in 4 anni ha speso 337 milioni.
Voi che dite se il gestore avesse potuto e/o voluto spendere 320 milioni in più dove saremmo ora?

NatoIl9Gennaio

*
Lazionetter
* 5.189
Registrato
Citazione di: galafro il 22 Ago 2014, 11:36
Riprendo questo topic per una considerazione che nessuno ha fatto.
Lazio ricavi medi in quattro anni 86 milioni totale                             344
Utile                                                                                                 7
Roma 125per 4                                                                              500
Utile                                                                                             -150
Quindi riassumendo  i merdaioli in 4 anni hanno speso 650 milioni mentre Lotito in 4 anni ha speso 337 milioni.
Voi che dite se il gestore avesse potuto e/o voluto spendere 320 milioni in più dove saremmo ora?
650 milioni di euro per non vincere un c@zzo e beccarsi una coppa in faccia??  :o  :o
Una perdita di 150 milioni?
Tutto sotto l'egida di una banca che nello stesso periodo ha mandato falliti migliaia di imprenditori?

E nessuno fa niente?

AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato

jp1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.476
Registrato
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 22 Ago 2014, 11:43
650 milioni di euro per non vincere un c@zzo e beccarsi una coppa in faccia??  :o  :o
Una perdita di 150 milioni?
Tutto sotto l'egida di una banca che nello stesso periodo ha mandato falliti migliaia di imprenditori?

E nessuno fa niente?
Politica... le merde votano per chi favorisce o meno la propria squadra, quindi non possono fare con loro quello che sarebbe giusto (farli fallire), altrimenti scoppia la rivoluzione a Roma. Come si dicono da soli, "la roma spesso riempie gli spazi interstiziali di una vita di merda".

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

COLDILANA61

*
Lazionetter
* 17.349
Registrato
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 22 Ago 2014, 11:43
650 milioni di euro per non vincere un c@zzo e beccarsi una coppa in faccia??  :o  :o
Una perdita di 150 milioni?
Tutto sotto l'egida di una banca che nello stesso periodo ha mandato falliti migliaia di imprenditori?

E nessuno fa niente?

Pero' e' un niente bipartisan . Che je voi di ?  :X(

NatoIl9Gennaio

*
Lazionetter
* 5.189
Registrato
Citazione di: COLDILANA61 il 22 Ago 2014, 12:51
Pero' e' un niente bipartisan . Che je voi di ?  :X(
Tripartisan  ;)  :X(

CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.635
Registrato
Citazione di: galafro il 22 Ago 2014, 11:36
Riprendo questo topic per una considerazione che nessuno ha fatto.
Lazio ricavi medi in quattro anni 86 milioni totale                             344
Utile                                                                                                 7
Roma 125per 4                                                                              500
Utile                                                                                             -150
Quindi riassumendo  i merdaioli in 4 anni hanno speso 650 milioni mentre Lotito in 4 anni ha speso 337 milioni.
Voi che dite se il gestore avesse potuto e/o voluto spendere 320 milioni in più dove saremmo ora?

e' chiaro che visti cosi' sono numeri assurdi, c'e' da vedere i trend in realtà per capire se le cose stanno in miglioramento per le merde ... a occhio quest'anno stanno aumentando gli ingaggi di parecchio avendo la CL come introito. per ora nessuna uscita quindi stanno sotto di brutto ed è per questo che vanno in giro con la valigia a vendere spazzole soprattutto dagli amici ... (vedi baldini ...)

spero veramente che nessuno spari cifre assurede per il francese ma la realtà è che lo venderanno bene e poi spenderanno pochi milioni per lo sconosciuto del lille e prenderanno il solito regalo da baldini con un prestito di chiriches (sebbene il tanto decantanto chiriches fa la panca al bistrattato kaboul al momento ... )

riguardo il nostro bilancio, penso che facendo uscire gonzalez, ciani per un totale di 5/6 mln già starebbe a posto perché penso che gli ingaggi quest'anno siano diminuiti rispetto allo scorso anno: hernanes, klose (riduzione), Floccari, Biava, Dias, Mauri (riduzione), Gonzalez, Ciani pesano piu' di: DV, Braafheid, Gentiletti, Parolo, Cataldi, Basta, Djo anche onsiderando gli aumenti previsti a Candreva, Onazi ed ai giovani (Keita etc.). il colpo sarebbe cedere anche Cana e prendere Vlaar pagandolo di meno ma penso che Cana ce lo porteremo a scadenza nel 2015. cedere Konko e Cavanda per Partic anche aiuterebbe anche se non conosco Patric (ma conosco Cavanda ... e Konko a mio parere, come riserva sarebbe pagato troppo).

FeverDog

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.253
Registrato
Citazione di: CodyAnderson il 22 Ago 2014, 13:27
e' chiaro che visti cosi' sono numeri assurdi, c'e' da vedere i trend in realtà per capire se le cose stanno in miglioramento per le merde ... a occhio quest'anno stanno aumentando gli ingaggi di parecchio avendo la CL come introito. per ora nessuna uscita quindi stanno sotto di brutto ed è per questo che vanno in giro con la valigia a vendere spazzole soprattutto dagli amici ... (vedi baldini ...)

spero veramente che nessuno spari cifre assurede per il francese ma la realtà è che lo venderanno bene e poi spenderanno pochi milioni per lo sconosciuto del lille e prenderanno il solito regalo da baldini con un prestito di chiriches (sebbene il tanto decantanto chiriches fa la panca al bistrattato kaboul al momento ... )

riguardo il nostro bilancio, penso che facendo uscire gonzalez, ciani per un totale di 5/6 mln già starebbe a posto perché penso che gli ingaggi quest'anno siano diminuiti rispetto allo scorso anno: hernanes, klose (riduzione), Floccari, Biava, Dias, Mauri (riduzione), Gonzalez, Ciani pesano piu' di: DV, Braafheid, Gentiletti, Parolo, Cataldi, Basta, Djo anche onsiderando gli aumenti previsti a Candreva, Onazi ed ai giovani (Keita etc.). il colpo sarebbe cedere anche Cana e prendere Vlaar pagandolo di meno ma penso che Cana ce lo porteremo a scadenza nel 2015. cedere Konko e Cavanda per Partic anche aiuterebbe anche se non conosco Patric (ma conosco Cavanda ... e Konko a mio parere, come riserva sarebbe pagato troppo).

La differenza tra ingaggi/ammortamenti/plusvalenze ecc. di quelli entrati e quelli usciti ha un impatto di circa 11 milioni di euro di costi sui conti di questa stagione (2014/15).
Al momento è evidente che siamo sotto di un po', anche perchè non avremo i 9 milioni circa di introiti per l'Europa League.

Vendendo il Tata, Ciani, Cavanda e mandando in prestito qualche giovane e qualche esubero (vedi Alfaro o Perea) dovremmo riuscire ad avere una perdita molto vicina all'utile consuntivato al 30/06/2013.

Credo sia questo l'obiettivo di Lotito in questi ultimi giorni: bilanciare gli utili e le perdite tra esercizio 2013 e 2014.

P.S. Cana purtroppo scade nel 2016  :S

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.635
Registrato
Citazione di: FeverDog il 22 Ago 2014, 13:34
La differenza tra ingaggi/ammortamenti/plusvalenze ecc. di quelli entrati e quelli usciti ha un impatto di circa 11 milioni di euro di costi sui conti di questa stagione (2014/15).
Al momento è evidente che siamo sotto di un po', anche perchè non avremo i 9 milioni circa di introiti per l'Europa League.

Vendendo il Tata, Ciani, Cavanda e mandando in prestito qualche giovane e qualche esubero (vedi Alfaro o Perea) dovremmo riuscire ad avere una perdita molto vicina all'utile consuntivato al 30/06/2013.

Credo sia questo l'obiettivo di Lotito in questi ultimi giorni: bilanciare gli utili e le perdite tra esercizio 2013 e 2014.

P.S. Cana purtroppo scade nel 2016  :S

concordo. l'obiettivo (realistico) è quello. l'unico punto di appiglio per un eventuale nuovo colpo è sulla formula prestito con diritto di riscatto (investimento contenuto e se ne parla il prossimo anno quando magari avrai la certezza dell'EL, si spera ...).

PS: in realtà lo so benissimo che Cana scade nel 2015, ma le mani hanno scritto 2015 ... azz, ancora ...

Nex1

*
Lazionetter
* 3.656
Registrato
A un anno dalla scadenza ci sta che vada a cercare ... fortuna da qualche altra parte.
Il rischio però è che Tare gli rinnovi il contratto ( ne sono capaci ).

Palo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.819
Registrato

Citazione di: galafro il 22 Ago 2014, 11:36
Voi che dite se il gestore avesse potuto e/o voluto spendere 320 milioni in più dove saremmo ora?
In tribunale, temo ...

galafro

*
Lazionetter
* 2.617
Registrato
Citazione di: Palo il 22 Ago 2014, 18:06
In tribunale, temo ...
In tribunale ci saremmo stati di sicuro anche per molto meno. Per i merdaioli invece va tutto bene spendono 650 milioni in 4 anni e il risultato è una coppa in faccia

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.578
Registrato
Citazione di: galafro il 22 Ago 2014, 18:40
In tribunale ci saremmo stati di sicuro anche per molto meno. Per i merdaioli invece va tutto bene spendono 650 milioni in 4 anni e il risultato è una coppa in faccia

Almeno loro hanno investito per fare il salto di qualità, noi non ci abbiamo neanche provato  :DD

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: galafro il 22 Ago 2014, 11:36
Riprendo questo topic per una considerazione che nessuno ha fatto.
Lazio ricavi medi in quattro anni 86 milioni totale                             344
Utile                                                                                                 7
Roma 125per 4                                                                              500
Utile                                                                                             -150
Quindi riassumendo  i merdaioli in 4 anni hanno speso 650 milioni mentre Lotito in 4 anni ha speso 337 milioni.
Voi che dite se il gestore avesse potuto e/o voluto spendere 320 milioni in più dove saremmo ora?

ma,il gessore non ha fatto molto per non dire nulla per aumentare la base dei ricavi stiamo li perche li dovevamo starr

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

rio2

*
Lazionetter
* 9.279
Registrato
Citazione di: fish_mark il 23 Ago 2014, 11:55
ma,il gessore non ha fatto molto per non dire nulla per aumentare la base dei ricavi stiamo li perche li dovevamo starr

3 COPPE A 0 PER NOI.

spendendo 320 milioni in meno meglio di cosi'...


fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: rio2 il 23 Ago 2014, 12:25
3 COPPE A 0 PER NOI.

spendendo 320 milioni in meno meglio di cosi'...

vabbe le Coppe vabbe

Discussione precedente - Discussione successiva