http://tifosobilanciato.it/2014/08/19/il-derby-dei-bilanci-ss-lazio-vs-as-roma/ (http://tifosobilanciato.it/2014/08/19/il-derby-dei-bilanci-ss-lazio-vs-as-roma/)
articolo interessantissimo
... anche quello sullo stadio di (non) proprietà ... niente male
ok, cito testualmente
CitazioneLa Roma non supera il test del Fair Play Finanziario: come riportato anche nel Prospetto Informativo dell'Aumento di Capitale di luglio 2014, la perdita aggregata supera ampiamente i 45 milioni di euro, e non potrebbe quindi essere sanata neanche attraverso un intervento dell'azionista. Tra l'altro si noti che mentre la nostra analisi di è basata sui dati fino al 2013, la Società ha già fatto la sua affermazione sulla base di una stima del risultato al 30.06.2014, ovverosia quelli che saranno effettivamente oggetto di verifica da parte della UEFA.
e pongo una domanda:
e allora?vi prego, è una domanda seria. Vorrei una risposta seria - magari non troppo tecnica, che non sono del settore. Astenersi, se possibile, "la solita mafia", "magna tranquillo"
et similia.
Mi piacerebbe sapere cosa rischiano
in realtà e, se non rischiano niente,
perché.
dovrebbero rischiare l'esclusione dalla prossima champions o europa league..... ma venderanno Penetia e ripianeranno i debiti
Citazione di: sorazio il 19 Ago 2014, 16:34
dovrebbero rischiare l'esclusione dalla prossima champions o europa league...
c'è un automatismo in questo senso?
O tappano il buco o li escludono dalle competizioni europee? E, nel caso, parliamo di questa edizione o della prossima?
secondo me rischiano sanzioni o blocchi di finestre di mercato.
all'esclusione non ci credo proprio.
il psg è totalmente fuori dal fair play...na bella multa e ripartono con stile...la roma non potrebbe mai pagare una multa da 60 milioni....si inventeranno qualcosa...
roma merda
Citazione di: Babu1975 il 19 Ago 2014, 16:44
il psg è totalmente fuori dal fair play...na bella multa e ripartono con stile...la roma non potrebbe mai pagare una multa da 60 milioni....si inventeranno qualcosa...
quindi, le alternative sarebbero:
1. tappano il buco per tempo;
2. non tappano il buco per tempo e pagano una multa (quando? quanto?);
3. non tappano il buco per tempo, non pagano la multa e vengono esclusi dalla competizione europea (questa? la prossima?).
Citazione di: Babu1975 il 19 Ago 2014, 16:44roma merda
sì, questo è un po' il punto di tutta la faccenda :asrm
:asrm
non vorrei di niente ma sti post portano na sfiga.......
20.000 pagine in quello della tensione finanziaria, sembrava che sparivano dalla galassia da un momento all'altro e invece so vivi, vegeti e pieni de soldi a quanto pare.
i premi sul virtuosismo finanziario lasciamoli agli altri please.......
Citazione di: capitanfiorini il 19 Ago 2014, 16:50
non vorrei di niente ma sti post portano na sfiga.......
20.000 pagine in quello della tensione finanziaria, sembrava che sparivano dalla galassia da un momento all'altro e invece so vivi, vegeti e pieni de soldi a quanto pare.
i premi sul virtuosismo finanziario lasciamoli agli altri please.......
so cmq merde che ci vuoi fa... giusto?
Citazione di: capitanfiorini il 19 Ago 2014, 16:50
non vorrei di niente ma sti post portano na sfiga.......
20.000 pagine in quello della tensione finanziaria, sembrava che sparivano dalla galassia da un momento all'altro e invece so vivi, vegeti e pieni de soldi a quanto pare.
i premi sul virtuosismo finanziario lasciamoli agli altri please.......
e as roma merda! :beer:
Citazione di: sigurd il 19 Ago 2014, 16:31
ok, cito testualmentee pongo una domanda:
e allora?
vi prego, è una domanda seria. Vorrei una risposta seria - magari non troppo tecnica, che non sono del settore. Astenersi, se possibile, "la solita mafia", "magna tranquillo" et similia.
Mi piacerebbe sapere cosa rischiano in realtà e, se non rischiano niente, perché.
Ho trovato questo
Financial fair play: everything you need to know - UEFA.com
www.uefa.com › Community › News
28 Feb 2014 - This is based on the UEFA Club Licensing and Financial Fair Play Regulations. UEFA then verifies documents and figures from all clubs which ...
Citazione di: capitanfiorini il 19 Ago 2014, 16:50
non vorrei di niente ma sti post portano na sfiga.......
20.000 pagine in quello della tensione finanziaria, sembrava che sparivano dalla galassia da un momento all'altro e invece so vivi, vegeti e pieni de soldi a quanto pare.
i premi sul virtuosismo finanziario lasciamoli agli altri please.......
ma questo è un intervento che serve a qualcosa? Serve al forum?
Cosa ho appena letto? Un invito a non interessarmi di un certo argomento perché "porta sfiga"?
mi serve il permesso di qualcuno se voglio chiedere chiarimenti su una cosa che non conosco?
il psg ha pagato 60 milioni ma non so se sia una multa fissa o vada crescendo in base a quanto la società sia fuori dal fair play...una stronzata epocale!!! come fare 100 euro di multa ad uno con 10 ferrari....le merde non so cosa faranno,l esclusione no di certo.
roma merda
Citazione di: seagull il 19 Ago 2014, 16:53
Ho trovato questo [...]
interessante e
spot on, grazie
[questo è il link diretto, per semplicità] (http://www.uefa.com/community/news/newsid=2064391.html)
salta subito all'occhio:
Citazione
4) Are clubs automatically excluded if they are not in line with FFP?
If a club is not in line with the regulations, it will be UEFA's Club Financial Control Body that decides on measures and sanctions.
Non-compliance with the regulations does not mean that a club will be excluded automatically, but there will be no exceptions.
quindi, la risposta esatta alla domanda:
c'è automatismo tra sforamento dei parametri ed esclusione dalla [da una] competizione europea?è:
nobuono a sapersi, vado avanti a leggere
se il fair-play finanziario si basa sui dati al 30.06.2014 come possono ripianare? tornano indietro nel tempo? I dati sono dati, c'e' poco da fare. Magno tranquillo? :X(
certo se ci fossero più abbonati avremmo qualche prospettiva in più.
la banga gli chiederà dietro fino all'ultimo centesimo; il desiderio di pallacorda di diventare unico proprietario potrebbe diventare un incubo.
Comunque adesso finiscono i giochetti dei ricatti alle altre società (che te voi ricattà, la banca non c'è più) e, guarda caso, cominciano a svolazzare articoli che mettono in dubbio stabilità finanziaria e la possibilità di realizzare lo stadio nella zona dei cavallari.
Il mio sogno è, resta e resterà sempre quello di vederli freddi e gonfi. Sportivamente parlando.
è la sagra del may, e non parlano del mese famoso per la distribuzione di coppinfaccia
mi sa che ho capito
pare che, alla fin fine, la risposta esatta sia proprio "magna tranquillo" :(
ma come ve va... :S
Citazione di: bak il 19 Ago 2014, 16:59
la banga gli chiederà dietro fino all'ultimo centesimo; il desiderio di pallacorda di diventare unico proprietario potrebbe diventare un incubo.
Comunque adesso finiscono i giochetti dei ricatti alle altre società (che te voi ricattà, la banca non c'è più) e, guarda caso, cominciano a svolazzare articoli che mettono in dubbio stabilità finanziaria e la possibilità di realizzare lo stadio nella zona dei cavallari.
Il mio sogno è, resta e resterà sempre quello di vederli freddi e gonfi. Sportivamente parlando.
anche i compratori di falsi-fenomeni a prezzi maggiorati sembrano essere meno dello scorso anno ... chissa' se riusciranno veramente a vendere un signor difensore come benatia al prezzo a cui hanno venduto quella sega di marquinhos ... se non lo vendono la squadra è forte ma i debiti aumenteranno nonostante la champions (visti anche i rinnovi e i parametri zero costosissimi presi).
Citazione di: sigurd il 19 Ago 2014, 17:01
è la sagra del may, e non parlano del mese famoso per la distribuzione di coppinfaccia
mi sa che ho capito
pare che, alla fin fine, la risposta esatta sia proprio "magna tranquillo" :(
ti posto in anteprima la nuova versione del regolamento per il 2014/2015:
4) Are clubs automatically excluded if they are not in line with FFP?
Eat Quiet
dalla pagina wikipedia sull'argomento (http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Financial_Fair_Play_Regulations#Sanctions)
CitazioneOn 16 May 2014, UEFA announced that they agreed to settlements with nine clubs after Financial Fair Play investigations, with sanctions ranging from break-even targets (e.g., limit of wage bill), sporting measures (e.g., limit of squad size in UEFA club competitions), and financial contribution (e.g., fines). The nine clubs were:
Russia Anzhi Makhachkala
Turkey Bursaspor
Turkey Galatasaray
Bulgaria Levski Sofia
England Manchester City
France Paris Saint-Germain
Russia Rubin Kazan
Turkey Trabzonspor
Russia Zenit Saint Petersburg
ho evidenziato in rosso le squadre che, a mio giudizio
(stavo per scrivere "a naso", ma qui dentro c'è gente che m'ha visto in faccia"), hanno sicuramente più potere politico delle merde.
E quindi no, non è vero che l'UEFA scherza, o che magno tranquillo.
Qui l'elenco dei provvedimenti ufficiali: http://www.uefa.org/disciplinary/club-financial-controlling-body/cases/index.html
Citazione di: CodyAnderson il 19 Ago 2014, 17:13
ti posto in anteprima la nuova versione del regolamento per il 2014/2015:
4) Are clubs automatically excluded if they are not in line with FFP?
Eat Quiet
:lol:
:clap:
Citazione di: sigurd il 19 Ago 2014, 17:18
dalla pagina wikipedia sull'argomento (http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Financial_Fair_Play_Regulations#Sanctions)
ho evidenziato in rosso le squadre che, a mio giudizio (stavo per scrivere "a naso", ma qui dentro c'è gente che m'ha visto in faccia"), hanno sicuramente più potere politico delle merde.
E quindi no, non è vero che l'UEFA scherza, o che magno tranquillo.
Qui l'elenco dei provvedimenti ufficiali: http://www.uefa.org/disciplinary/club-financial-controlling-body/cases/index.html
perchè lo zenit, che ha come sponsor lo stesso eufa, gazprom fischia?
Strano, si parla delle merde ed è uscito capitanfiorini...
Come te sbaji
Sono fuori dai parametri per il 15-16 .
Non possono piu' fare niente .
Sanzioni ? Sicure . Entita' ? da vedere .
Stanno giocando al raddoppio ogni anno . Ma e' un gioco che basta una volta andato a male per far saltare il banco .
Giocano a fare il PSG o il City mentre in italia , le strisciate guardano il centesimo .
La bravura della juve negli ultimi tre anni e' stata azzeccare le campagne acquisti spendendo "relativamente" poco . Vidal+Pirlo+Pogba+Marchisio quanto gli sono costati e quanto valgono oggi ?
Col bilancio non vinci ma senza rischi il botto , le fiches sono tutte sullo stadio . TUTTE .
Ma non perche' con lo stadio guadagneranno miliardi (anzi pagano affitto!) . Lo stadio e' il motivo per cui i topi ancora non scappano dalla nave . Anche se la pantegana e' ita :=))
Poi li salveranno , perche' il parlamento , i moti di piazza , la puzza di merda che non deve sparire .
Ma la legnata sara' forte e dovranno trovare una nuova societa' che compri 9 giocatori in un giorno e riesca a salvarsi ...
A quella de "... sono pieni di soldi ..." . Per loro stessa ammissione arrivano a pagare i prossimi 3 mesi (21 milioni) poi si devono inventare altri babbi morti .
La loro forza attuale nasce da un patto politico/finanziario , basta poco pero' ...
Stavo dimenticando ... :asrm e corcazzo che faccio adozioni condivise (capito Polipo ? :p )
Citazione di: Leoomshford il 19 Ago 2014, 17:25
Strano, si parla delle merde ed è uscitoa capitanfiorini...
Come te sbaji
Mi ricorda un famoso film .
Sarò tradizionalista ma mi urta trovare discussioni sulle merde in Lazio talk, quando la Lazio fa solo da incipit.
Detto questo, presumo che faranno un campionato da alta classifica, subiranno sanzioni economiche per lo sforo del ffp e si lamenteranno del palazzo che li vuole castrare perché stavano chiaramente diventando la squadra più forte del mondo.
questa maleducazione nei miei confronti scusate ma non la capisco.
visto che sei cosi intelligentone, conta tutte le mie risposte e fammi la percentuale di quanti interventi io abbia fatto sui topic della roma se sei in grado.
non è colpa mia se come giustamente dice PDB è l'ennesimo topic in cui si nominano loro, forse si dovrebbe parlare un pò piu di lazio e meno dei riommers.
Citazione di: capitanfiorini il 19 Ago 2014, 17:49
questa maleducazione nei miei confronti scusate ma non la capisco.
visto che sei cosi intelligentone, conta tutte le mie risposte e fammi la percentuale di quanti interventi io abbia fatto sui topic della roma se sei in grado.
non è colpa mia se come giustamente dice PDB è l'ennesimo topic in cui si nominano loro, forse si dovrebbe parlare un pò piu di lazio e meno dei riommers.
Roma merda.
Almeno sei venuto allo scoperto finalmente. Cmq ti ho riportato, sperando che i palesi romanisti vengano bannati come giusto che sia.
Citazione di: capitanfiorini il 19 Ago 2014, 17:52
ebeti al rogo
Capitanfiorini, guarda che fa bene... Un bel romammerda è più che salutare. Facci sognare ..
Citazione di: Leoomshford il 19 Ago 2014, 17:54
Almeno sei venuto allo scoperto finalmente. Cmq ti ho riportato, sperando che i palesi romanisti vengano bannati come giusto che sia.
primo: romanista ce sei te
secondo: al quartiere mio gli spioni so [...]
terzo: so na femmina e non un maschio
quarto: hai scritto roma con la R maiuscola, manco le basi conosci.
guardate che su friends ci sta un topic apposito per stemperare gli animi con un bel riomamerda potete utilizzarlo, è gratis
Citazione di: capitanfiorini il 19 Ago 2014, 17:56
primo: romanista ce sei te
secondo: al quartiere mio gli spioni so [...]
terzo: so na femmina e non un maschio
quarto: hai scritto roma con la R maiuscola, manco le basi conosci.
Vivien Leigh non avrebbe potuto esprimersi meglio .
Citazione di: COLDILANA61 il 19 Ago 2014, 17:44
Mi ricorda un famoso film .
Incommentabile, quindi non commento. Spero che i mods intervengano.
Nel frattempo lo scrivo di nuovo con la r maiuscola, guarda:
Roma merda.
Ma anche tutto maiuscolo:
ROMA MERDA.
Volevo giusto dire che, privato dell'opzione "magna tranquillo", questo topic non sarebbe mai decollato ma vedo che sigurd ne ha preso atto.
Un saluto a quela gnocca laziale di capitanfiorini :sisisi:
Per quel che so l'opzione capitanfiorini = vecchio film con vivien leigh non troverebbe corrispondenza con le ipotesi romaniste ... e mi starebbe pure bene di poter salutare di nuovo Viacolvento
Citazione di: Palo il 19 Ago 2014, 18:42
Per quel che so l'opzione capitanfiorini = vecchio film con vivien leigh non troverebbe corrispondenza con le ipotesi romaniste ... e mi starebbe pure bene di poter salutare di nuovo Viacolvento
Viacolvento si presento' come una ragazza friulana . ;)
Il resto non mi interessa . :p
Citazione di: COLDILANA61 il 19 Ago 2014, 18:46
Viacolvento si presento' come una ragazza friulana . ;)
Il resto non mi interessa . :p
:beer:
si ma non aveva la foto da gnocca! :pp
Io continuo a dire che non è della riomma....
Capità poi per ringraziarmi si potrebbe andare a cena 8)) :poof: :cool2: :cool2: :cool2:
Citazione di: sweeper77 il 19 Ago 2014, 19:08
si ma non aveva la foto da gnocca! :pp
Io continuo a dire che non è della riomma....
Capità poi per ringraziarmi si potrebbe andare a cena 8)) :poof: :cool2: :cool2: :cool2:
Oh vabbè come ve pare, ognuno è libero di credere a quello che preferisce.
Non mi dite che è viacolvento però, lui non ha mai fatto finta di essere donna, se non i primi giorni per scherzare, e soprattutto non si è mai rifiutato di scrivere roma merda!
:asrm :asrm :asrm
per me leoom stiamo un pochino tutti su di giri, un pò troppo a mio avviso.
Tra chi giudica pippa un giocatore senza dargli la possibilità, alla caccia alle streghe più becera, tacciando netter di malafede, romanismo, e molto peggio....
questo per dire che il post era scherzoso, ma evidentemente è meglio bruciare prima di giudicare...
un pò come gentiletti me pare....
Citazione di: Leoomshford il 19 Ago 2014, 19:11
Oh vabbè come ve pare, ognuno è libero di credere a quello che preferisce.
Non mi dite che è viacolvento però, lui non ha mai fatto finta di essere donna, se non i primi giorni per scherzare, e soprattutto non si è mai rifiutato di scrivere roma merda!
:asrm :asrm :asrm
Pure te pero' ... :)
Scrivo chiaro .
Ho dubbi sul sesso di CF come avevo dubbi (da subito e per ragione) su VcV .
I motivi per cui lo fece ? eccheneso' . ecchemefrega .
Citazione di: sweeper77 il 19 Ago 2014, 19:15
per me leoom stiamo un pochino tutti su di giri, un pò troppo a mio avviso.
Tra chi giudica pippa un giocatore senza dargli la possibilità, alla caccia alle streghe più becera, tacciando netter di malafede, romanismo, e molto peggio....
questo per dire che il post era scherzoso, ma evidentemente è meglio bruciare prima di giudicare...
un pò come gentiletti me pare....
Assolutamente d'accordo con te.
Rileggiti la storia degli interventi dell'utente in questione, non è che uno si iscrive e viene giudicato, ma dopo una lunga serie di interventi direi che alcune cose sono evidenti.
Un po' come un giocatore, che non andrebbe giudicato a priori, ma dopo aver visto alcune partite (che sono i "post" di un giocatore).
Detto questo, io ho segnalato alla moderazione (anche se nel suo quartiere chi fa la spia hai letto come viene chiamato), non sostituiamoci a loro e vediamo.
Se sarò l'unico a pensarla così me ne farò una ragione, ma certo non cambio idea se non ce n'è un motivo.
m'hai detto cazzo l'hai segnalato :lol:
cmq ognuno ha la sua opinione.
Citazione di: sweeper77 il 19 Ago 2014, 19:15
per me leoom stiamo un pochino tutti su di giri, un pò troppo a mio avviso.
Tra chi giudica pippa un giocatore senza dargli la possibilità, alla caccia alle streghe più becera, tacciando netter di malafede, romanismo, e molto peggio....
questo per dire che il post era scherzoso, ma evidentemente è meglio bruciare prima di giudicare...
un pò come gentiletti me pare....
Magari hai ragione, se uno/a lavorasse sotto copertura farebbe e direbbe di tutto per non farsi sgamare
Io se lavorassi su un forum de quellillà per mettere zizzania snocciolerei una sfilza di trattori cacio a roma e undiciannidibbì che manco marione...
Forse romammerda proprio non gli/le esce
Potrebbe provare con le prugne
Citazione di: COLDILANA61 il 19 Ago 2014, 19:18
Pure te pero' ... :)
Scrivo chiaro .
Ho dubbi sul sesso di CF come avevo dubbi (da subito e per ragione) su VcV .
I motivi per cui lo fece ? eccheneso' . ecchemefrega .
Ma a me se uno è omo e finge de esse donna, è donna e finge de esse omo, è così così e finge de esse così così, sai che me ne frega? Affari sua, mica ce so uscito insieme e poi ho scoperto la sorpresa :beer:
Diverso il discorso se un romanista viene qua dentro a fingersi Laziale per prendere per il culo. Li mi dispiace ma non ci sto.
E prima di questa guerra pro-Lotito / contro-Lotito, in tanti qua dentro la pensavano così, ma quando sei troppo impegnato a cercare i nemici all'interno, non ti accorgi di quelli che vengono dall'esterno.
Citazione di: GuyMontag il 19 Ago 2014, 19:21
Magari hai ragione, se uno/a lavorasse sotto copertura farebbe e direbbe di tutto per non farsi sgamare
Forse romammerda proprio non gli/le esce
Potrebbe provare con le prugne
Ma è ovvio che è frequentatore dei lupanari, da mò che è sgamato.
A me piace resti :beer:
Citazione di: blow il 19 Ago 2014, 16:43
secondo me rischiano sanzioni o blocchi di finestre di mercato.
all'esclusione non ci credo proprio.
secondo me non rischiano nulla, purtroppo
AVANTI LAZIO
Il FPF è una cacata pazzesca, ancora non l'avete capito? Il derby dei bilanci non esiste, l'unico derby è quello sul campo.
Leggo che la SS Lazio sta vincendo il derby dei bilanci...
Da TIFOSO posso dì STICAXXI o è pubblicità?
(scusate ma il pensiero di quello che potrebbe succedere a maggio prossimo mi tormenta)
Citazione di: Tarallo il 19 Ago 2014, 18:10
Volevo giusto dire che, privato dell'opzione "magna tranquillo", questo topic non sarebbe mai decollato ma vedo che sigurd ne ha preso atto.
Un saluto a quela gnocca laziale di capitanfiorini :sisisi:
Peccato che la foto sia di una ragazza portoghese.
La ricerca per immagini di google fa miracoli
http://vk.com/estrelinha
Citazione di: maumarta il 20 Ago 2014, 08:45
Leggo che la SS Lazio sta vincendo il derby dei bilanci...
Da TIFOSO posso dì STICAXXI o è pubblicità?
(scusate ma il pensiero di quello che potrebbe succedere a maggio prossimo mi tormenta)
No, non puoi dirlo.
É il calcio post moderno.
Le vittorie si ottengono ai bilanci, in lega e FGCI.
Festeggià e no rompe il cazzo
Citazione di: PILØ il 20 Ago 2014, 08:47
Peccato che la foto sia di una ragazza portoghese.
La ricerca per immagini di google fa miracoli
http://vk.com/estrelinha
Mo arriverà un White Knight a dirti che è capitanfiorinhi :P
Non sapevo dove scriverlo, ma ve lo volevo dire..ieri il titolo Lazio ha chiuso in rialzo del 10% con un'impennata di volumi, mediamente ne scambiano 200k solo ieri ne avevano fatte a poco dalla chiusura 1,3M, oggi guadagna il 4% e ne hanno già scambiate 800k :o
daje vendite ste' azioni!
:pp
Citazione di: ralphmalph il 20 Ago 2014, 08:50
No, non puoi dirlo.
É il calcio post moderno.
Le vittorie si ottengono ai bilanci, in lega e FGCI.
Festeggià e no rompe il cazzo
battutina divertentissima
sai, il derby è quello sul campo (un grazie a tutti quelli che ce lo hanno ricordato - dove saremmo senza di voi) ma se nell'ultima finestra di mercato non t'hanno fatto fare operazioni in entrata, o magari ti hanno fatto 60mln di euro di multa, tocca a vede' come ci arrivi, in campo
però prendo atto del fatto che non vi interessa più nemmeno che le merde potrebbero avere seri problemi
è il tifoso post-moderno: non va allo stadio, se va non tifa, si augura che la propria squadra retroceda per poter cambiare il presidente e non è interessato al fatto che i rivali storici potrebbero avere seri problemi.
Citazione di: sigurd il 20 Ago 2014, 09:56
battutina divertentissima
sai, il derby è quello sul campo (un grazie a tutti quelli che ce lo hanno ricordato - dove saremmo senza di voi) ma se nell'ultima finestra di mercato non t'hanno fatto fare operazioni in entrata, o magari ti hanno fatto 60mln di euro di multa, tocca a vede' come ci arrivi, in campo
però prendo atto del fatto che non vi interessa più nemmeno che le merde potrebbero avere seri problemi
è il tifoso post-moderno: non va allo stadio, se va non tifa, si augura che la propria squadra retroceda per poter cambiare il presidente e non è interessato al fatto che i rivali storici potrebbero avere seri problemi.
Delle merde poco mi frega.
Il FPF non ammette disavanzi eccessivi. Noi non corriamo certo questo rischio, chiudiamo in attivo. Non investiamo, non rischiamo di entrare in CL sennò sarebbero spese in più, figuriamoci lo scudetto.
Noi non corriamo proprio rischi. Il derby del bilancio se lo aggiudicamo a mani basse.
Che fai, non festeggi?
(Per chi nun ce sta a capi' un cazzo: ci conosciamo personalmente. Se esiste una persona che odia le merde più di me, è lui.
E' solo che, ultimamente, è confuso - non sull'antiromanismo, però, nonostante quello che scrive)
Citazione di: sigurd il 20 Ago 2014, 10:10
(Per chi nun ce sta a capi' un cazzo: ci conosciamo personalmente. Se esiste una persona che odia le merde più di me, è lui.
E' solo che, ultimamente, è confuso - non sull'antiromanismo, però, nonostante quello che scrive)
(cioè, tranquilli che, per questa cosa della possibile penalizzazione, sta pregando dio)
Che poi IL DERBY sul campo lo abbiamo pure vinto. Ma che voi?? :DD
Citazione di: Tarallo il 20 Ago 2014, 10:15
Che poi IL DERBY sul campo lo abbiamo pure vinto. Ma che voi?? :DD
"culo" (cit.)
:lol:
sei confuso lù :DD
Ma quanto è finito stò derby???
io vado al manicomio co sti topic sui bilanci, sulle plusvalenze, sul cash-flow, sulla matematicata applicata, anzi stuprata, alla lazio.
taluni sono arrivati al punto che se cacano sotto de avere in rosa un top-player se questo porta un segno "-" alla semestrale della lazio.
sti cazzi dei go, delle scivoltate, delle bombe sotto la traversa, l'importante è sto cazzo de segno "+", che nulla aggiunge alle mie gioie domenicali.
dai aspetto con ansia, il primo che mi risponde: sipperò la media dei piazzamenti....
pensate solo se sto atteggiamento ce l'avessimo sul sindaco di roma, e quando lo si accusa delle buche sulle strade, dei servizi che non ci sono, della monnezza che ce se magna, ecc.ecc.... questo ce rispondesse: sipperò la media di Roma città degli ultimi 2.000 anni ce pone al primo posto tra le città del mondo. ricordatatve che quando noi costruivamo terme, ponti e acquedotti, i Seminoles usavano l'isola di manttham solo pe cacacce.
L'esempio dei Seminole è fantastico :lol:
Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2014, 11:03
io vado al manicomio co sti topic sui bilanci, sulle plusvalenze, sul cash-flow, sulla matematicata applicata, anzi stuprata, alla lazio.
taluni sono arrivati al punto che se cacano sotto de avere in rosa un top-player se questo porta un segno "-" alla semestrale della lazio.
sti cazzi dei go, delle scivoltate, delle bombe sotto la traversa, l'importante è sto cazzo de segno "+", che nulla aggiunge alle mie gioie domenicali.
dai aspetto con ansia, il primo che mi risponde: sipperò la media dei piazzamenti....
pensate solo se sto atteggiamento ce l'avessimo sul sindaco di roma, e quando lo si accusa delle buche sulle strade, dei servizi che non ci sono, della monnezza che ce se magna, ecc.ecc.... questo ce rispondesse: sipperò la media di Roma città degli ultimi 2.000 anni ce pone al primo posto tra le città del mondo. ricordatatve che quando noi costruivamo terme, ponti e acquedotti, i Seminoles usavano l'isola di manttham solo pe cacacce.
eh? :lol:
Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2014, 11:03
io vado al manicomio co sti topic sui bilanci, sulle plusvalenze, sul cash-flow, sulla matematicata applicata, anzi stuprata, alla lazio.
taluni sono arrivati al punto che se cacano sotto de avere in rosa un top-player se questo porta un segno "-" alla semestrale della lazio.
sti cazzi dei go, delle scivoltate, delle bombe sotto la traversa, l'importante è sto cazzo de segno "+", che nulla aggiunge alle mie gioie domenicali.
dai aspetto con ansia, il primo che mi risponde: sipperò la media dei piazzamenti....
pensate solo se sto atteggiamento ce l'avessimo sul sindaco di roma, e quando lo si accusa delle buche sulle strade, dei servizi che non ci sono, della monnezza che ce se magna, ecc.ecc.... questo ce rispondesse: sipperò la media di Roma città degli ultimi 2.000 anni ce pone al primo posto tra le città del mondo. ricordatatve che quando noi costruivamo terme, ponti e acquedotti, i Seminoles usavano l'isola di manttham solo pe cacacce.
E' il calcio moderno....
Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2014, 11:03
pensate solo se sto atteggiamento ce l'avessimo sul sindaco di roma, e quando lo si accusa delle buche sulle strade, dei servizi che non ci sono, della monnezza che ce se magna, ecc.ecc.... questo ce rispondesse: sipperò la media di Roma città degli ultimi 2.000 anni ce pone al primo posto tra le città del mondo. ricordatatve che quando noi costruivamo terme, ponti e acquedotti, i Seminoles usavano l'isola di manttham solo pe cacacce.
quindi, secondo il tuo ragionamento, l'attuale sindaco di Roma andrebbe valutato solo in base al periodo di tempo che lo riguarda, senza andare a tirar fuori medie storiche sulle quali non può aver avuto alcuna influenza
Secondo te, insomma, Marino va valutato per quello che ha fatto con Roma, relativamente a quanto di sua competenza, e sul periodo in cui ne è stato sindaco. Vedi com'era Roma quando l'ha presa, e vedi come sta Roma adesso.
Senza stronzate sui Seminoles.
Interessante. Davvero.
quei dieci milioni in soli 9 mesi di quest'anno dati alle altre società di lotito gridano vendetta.
Citazione di: sigurd il 20 Ago 2014, 11:41
quindi, secondo il tuo ragionamento, l'attuale sindaco di Roma andrebbe valutato solo in base al periodo di tempo che lo riguarda, senza andare a tirar fuori medie storiche sulle quali non può aver avuto alcuna influenza
Secondo te, insomma, Marino va valutato per quello che ha fatto con Roma, relativamente a quanto di sua competenza, e sul periodo in cui ne è stato sindaco. Vedi com'era Roma quando l'ha presa, e vedi come sta Roma adesso.
Senza stronzate sui Seminoles.
Interessante. Davvero.
la mia era un'iperbole, una forzatura, pure una battuta per farsi due risate.
quello che però contesto è sta ricerca di vittoria su ambiti che esulano dal campo di calcio.
mi frega cazzi se negli uffici della consob rompiamo al culo alle merde, se poi questi ce danno quasi 40 punti a campionato.
me frega cazzi della sinergia con la salernitasna, se questa non mi porta punti.
sopratutto mi frega capire, quali assurdi meccanismi impediscono ad una società come la nostra si non contrattualizzare tecnici con stipendi superiori ai 500k.
io vorrei capire perchè è stato portato conte in nazionale e non alla lazio.
(mica crederai che tavecchio ha deciso in autonomia la scelta?)
CitazioneLa vera crescita, però, si ha nell'esercizio in corso che: pur essendo i dati riferiti a solo 9 mesi dell'anno, infatti, la quota di spese generali sostenute con parti correlate ha già superato i 10 mln di euro, a causa di costi sostenuti nel primo semestre con Linda e Bona Dea (complessivamente 2,7 mln di euro, contro i 400mila euro dell'esercizio precedente) e con Lazio Snam Sud "per un costo complessivo definitivo che incide solo nel trimestre di Euro 3,30 milioni (...), a fronte di costi complementari alle attività ricevute per prestazioni di servizi".
che cazzo sta facendo lotito quest'anno con le sue aziende? Dieci milioni sono la plusvalenza per hernanes.
Citazione di: ralphmalph il 20 Ago 2014, 08:50
No, non puoi dirlo.
É il calcio post moderno.
Le vittorie si ottengono ai bilanci, in lega e FGCI.
Festeggià e no rompe il cazzo
:lol: :lol: :lol:
AVANTI LAZIO
Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2014, 11:58
io vorrei capire perchè è stato portato conte in nazionale e non alla lazio.
(mica crederai che tavecchio ha deciso in autonomia la scelta?)
Guarda, se ci provi penso che ci arrivi anche da solo.
Citazione di: syrinx il 20 Ago 2014, 12:11
Guarda, se ci provi penso che ci arrivi anche da solo.
spiegametelo te.
sai, a me spesso mi è stato detto che non è una questione di soldi ma di morale (troppe me ne ha fatte di lezioni di moralità), ora invece visto che se ne gongola di questo ingaggio, me lo sa psiegare perchè per la lazio è immorale e per la nazionale invece non lo è?
comunque la mia risposta te la do: i soldi li spende perchè tanto in nazionale non si possono contrattualizzare fornitori come boan dea o gasoltermica ed allora tanto vale spenderli bene.
Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2014, 11:58
la mia era un'iperbole, una forzatura, pure una battuta per farsi due risate.
quello che però contesto è sta ricerca di vittoria su ambiti che esulano dal campo di calcio.
mi frega cazzi se negli uffici della consob rompiamo al culo alle merde, se poi questi ce danno quasi 40 punti a campionato.
me frega cazzi della sinergia con la salernitasna, se questa non mi porta punti.
sopratutto mi frega capire, quali assurdi meccanismi impediscono ad una società come la nostra si non contrattualizzare tecnici con stipendi superiori ai 500k.
Per-fet-to
Il comune di Roma in condizioni "normali" dovrebbe fallire .
Poi vedremmo la "politica" dei prossimi sindaci .
Casi come quelle delle merde ci sono perche' in questo paese di merda non ci sono regole e quando ci sono valgono solo per gli altri (ognuno si scelga i suoi altri) .
Diciamolo chiaramente .
Chi si attiene alle regole e' un COGLION.E .
Chi non si attiene e' un vero FURBO .
Avanti Savoia .
giusto per far capire la dimensione in cui siamo finiti noi tifosi della lazio.
provate a chiedere ai tifosi delle altre sqaudre come è andata la semestrale della squadra per cui tifano e vediamo quante risposte sono diverse dalla seguente: "eehheh?!? ma che me stai a fa una supercazzola??
solo noi esultiamo per na plusvalenza fina a se stessa. solo noi.
Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2014, 12:18
spiegametelo te.
sai, a me spesso mi è stato detto che non è una questione di soldi ma di morale (troppe me ne ha fatte di lezioni di moralità), ora invece visto che se ne gongola di questo ingaggio, me lo sa psiegare perchè per la lazio è immorale e per la nazionale invece non lo è?
comunque la mia risposta te la do: i soldi li spende perchè tanto in nazionale non si possono contrattualizzare fornitori come boan dea o gasoltermica ed allora tanto vale spenderli bene.
Stai facendo una confusione apocalittica.
Primo, Lotito è un cazzaro dimostrato.
Secondo, della morale non gliene frega 'na ceppa. Attaccarsi a le calle che spare solo per avere una scusa per dargli contro mi pare abbastanza patetico.
Terzo, i soldi della nazionale sono soldi di Lotito? Tavecchio risponde a Lotito nella scelta dell'allenatore? ( :lol:)
Quarto, Conte sarebbe mai venuto alla Lazio ( :rotfl2:)
Quinto, sta storia delle correlate è ormai una chimera. Qualcuno che dimostri che i costi di gestione per i servizi svolti dalle correlate non siano compatibili con i costi di mercato lo devo ancora trovare.
Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2014, 12:35
giusto per far capire la dimensione in cui siamo finiti noi tifosi della lazio.
provate a chiedere ai tifosi delle altre sqaudre come è andata la semestrale della squadra per cui tifano e vediamo quante risposte sono diverse dalla seguente: "eehheh?!? ma che me stai a fa una supercazzola??
solo noi esultiamo per na plusvalenza fina a se stessa. solo noi.
Prova a chiedere ai tifosi del milan perchè la loro squadra è passata dall'essere la più forte del mondo a quella che non entra neanche in europa?
La risposta: gli ultimi bilanci e i vincoli imposti dall'uefa
Prova a chiedere a Conte perchè non gli hanno rinforzato la squadra senza cedere nessuno dei big?
La risposta: i bilanci e i vincoli imposti dall'uefa
Prova a chiedere a Della Valle come sono riusciti a mantenere un bilancio decente?
La risposta: grazie alle plusvalenze, altrimenti la "sanissima" gestione viola evidenzierebbe una struttura dei costi non sostenibile
Posso continuare se vuoi con Inter, Napoli, fino ad arrivare alle più piccole.
E' la nuova "versione" del calcio, devono essere messe a confronto le prestazioni sportive con quelle economico/finanziarie, non possono essere svincolate se si vuole avere una visione completa delle possibilità di una società di calcio.
Credo che le esperienze passate ci dovrebbero avere insegnato che è meglio non fare il passo più lungo della gamba perchè noi ci rimettiamo sempre.
Poi si può discutere di strategie di investimento, di mancanza di nuove fonti di ricavo ecc...
Ma se non si considerano tutte le variabili si valuta una situazione parziale.
Per carità, ognuno è libero di guardare le cose come crede, però non siamo solo noi che ci mettiamo a studiare le plusvalenze o gli ammortamenti, e di certo non sono caratteristiche secondarie in questo calcio 2.0.
possibile che a nessuno interessi dei 10mln di euro (quasi il 15% del totale del fatturato della Lazio) elargiti alle società di lotito in questi ultimi nove mesi?
Ho sempre difeso Lotito per la sua gestione finanziaria oculato della Lazio, ma questo è inaccettabile!
Citazione di: T3d il 20 Ago 2014, 13:00
possibile che a nessuno interessi dei 10mln di euro (quasi il 15% del totale del fatturato della Lazio) elargiti alle società di lotito in questi ultimi nove mesi?
Ho sempre difeso Lotito per la sua gestione finanziaria oculato della Lazio, ma questo è inaccettabile!
In relazione alla parte sulle operazioni con parti correlate:
Ci troviamo però di fronte a due situazioni completamente diverse fra loro. A parte l'evoluzione in termini assoluti (la Lazio ha avuto un'accelerazione importante fra il 2010/11 ed il 2013/14, arrivando a superare i 10 mln di euro nei primi nove mesi dell'esercizio in corso, la Roma è più stabile intorno ai 9 mln), anche la natura dei costi è dissimile: mentre per la Lazio si tratta di costi per servizi, la Roma ha in queste voci prevalentemente oneri finanziari e spese bancarie, dovuti anche alla presenza di Unicredit fra i soci e al supporto finanziario della controllante.Bisognerebbe analizzare i costi dei servizi anche delle altre squadre con strutture simili per dare un giudizio.
Il numero in se non dice nulla, solo che l'esborso è aumentato nel corso degli anni.
Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2014, 12:35
giusto per far capire la dimensione in cui siamo finiti noi tifosi della lazio.
provate a chiedere ai tifosi delle altre sqaudre come è andata la semestrale della squadra per cui tifano e vediamo quante risposte sono diverse dalla seguente: "eehheh?!? ma che me stai a fa una supercazzola??
solo noi esultiamo per na plusvalenza fina a se stessa. solo noi.
AL, stai a fa' tutto da solo
cioè, "state", te e quell'altro
è che siete talmente avvolti su voi stessi, che neanche leggete più
qui, vi siete fermati al titolo: "derby dei bilanci" l'ha scritto chi ha fatto l'articolo. Trovami un commento (non mio, eh, di chiunque) che abbia scritto anche solo "evvai, su questo facciamo meglio delle merde".
Nessuno.
Però, a un certo punto, arriva chi scrive "solo noi possiamo esultare per la vittoria nel derby del bilancio", "il tifoso 2.0", "pensa come se semo ridotti", "viva la semestrale", "i seminole" e via ridacchiando.
Mi dispiace darvi la seguente informazione, ma state rispondendo alle voci nella vostra testa, non a quello che è stato scritto nel thread.
Che è un'analisi di un regolamento uefa, nella SACROSANTA speranza - per un laziale, eh - che le merde possano subire un danno.
Ma niente, nu je la fate più manco lì.
Oh, contenti voi, eh.
ah, a proposito, parlando di me
mai guardato un bilancio in vita mia - perché non lo so fare, sic et simpliciter
a un certo punto, una dozzina di anni fa, mi è stato spiegato che per via di certe pendenze non onorate, sarei potuto rimanere senza Lazio, o con la Lazio in interregionale.
All'epoca mi detti un'infarinatura generale di 'sta roba, tanto per capire cosa stava succedendo.
In seguito, mi è sempre bastato sapere questo: la Lazio non rischia nulla.
Questo è quanto tifo i bilanci io.
Poi ci sono quelli delle correlate e dello sponzosuamaja.
Non so, magari non ci avevi fatto caso.
Citazione di: FeverDog il 20 Ago 2014, 13:08
In relazione alla parte sulle operazioni con parti correlate:
Ci troviamo però di fronte a due situazioni completamente diverse fra loro. A parte l'evoluzione in termini assoluti (la Lazio ha avuto un'accelerazione importante fra il 2010/11 ed il 2013/14, arrivando a superare i 10 mln di euro nei primi nove mesi dell'esercizio in corso, la Roma è più stabile intorno ai 9 mln), anche la natura dei costi è dissimile: mentre per la Lazio si tratta di costi per servizi, la Roma ha in queste voci prevalentemente oneri finanziari e spese bancarie, dovuti anche alla presenza di Unicredit fra i soci e al supporto finanziario della controllante.
Bisognerebbe analizzare i costi dei servizi anche delle altre squadre con strutture simili per dare un giudizio.
Il numero in se non dice nulla, solo che l'esborso è aumentato nel corso degli anni.
scusami, ma questa tabella è abbastanza esplicativa:
(http://s29.postimg.org/gnxwanhlz/image.jpg)
si passa da 3mln a 10mln praticamente per gli stessi servizi, con aumenti medi del 500% di anno in anno... pazzesco!!!
Citazione di: T3d il 20 Ago 2014, 13:36
scusami, ma questa tabella è abbastanza esplicativa:
(http://s29.postimg.org/gnxwanhlz/image.jpg)
si passa da 3mln a 10mln praticamente per gli stessi servizi, con aumenti medi del 500% di anno in anno... pazzesco!!!
E quale è il motivo?
Perchè uno o il motivo lo sa, e allora parla, oppure non lo sa, e allora chiede.
Io chiedo, in attesa mi astengo dai giudizi.
Perchè le spiegazioni potrebbero essere molteplici.
Di una cosa sono abbastanza certo, però : che essendo tutto pubblico non ci sia alcuna magagna dietro.
Voglio dire, se Lotito volesse fregare i tifosi di modi ce ne sarebbero mille, e molti facilmente nascondibili.
Certo non attraverso le correlate.
P.S. scrivo in generale, non mi rivolgo espressamente a te, amico mio ;)
Citazione di: T3d il 20 Ago 2014, 13:36
scusami, ma questa tabella è abbastanza esplicativa:
(http://s29.postimg.org/gnxwanhlz/image.jpg)
si passa da 3mln a 10mln praticamente per gli stessi servizi, con aumenti medi del 500% di anno in anno... pazzesco!!!
Guarda, non so quanto sto documento sia completo o esaustivo, ma quello che dice è questo:
Le spese verso le correlate sono aumentate. Le spese generali sono sotto la media. Ergo, le correlate svolgono servizi che venivano acquistati altrove e non cambia un cacchio a livello di costi totali o al massismo ci fanno risparmaire.
Citazione di: T3d il 20 Ago 2014, 13:36
scusami, ma questa tabella è abbastanza esplicativa:
(http://s29.postimg.org/gnxwanhlz/image.jpg)
si passa da 3mln a 10mln praticamente per gli stessi servizi, con aumenti medi del 500% di anno in anno... pazzesco!!!
Sinceramente a me verrebbe da evidenziare che la voce "Spese Generali" ha un andamento piuttosto stabile intorno alla media dei 18 milioni nei 4 esercizi chiusi più quello al 31/03/2014.
Sale il "di cui da parti correlate" nel corso degli anni e di conseguenza scendono le "parti non correlate" per mantenere stabili i costi legati alle spese generali.
L'evidenza che darei io è la seguente: prima le spese generali erano associate in maggioranza a parti non correlate, adesso sono associate in maggioranza a parti correlate.
In altre parole, quello che gli esterni facevano prima adesso lo fanno le aziende di Lotito.
Mi giustifichi il tuo "pazzesco" visto che tutte le società tendono ad utilizzare le parti correlate per i servizi?
Citazione di: syrinx il 20 Ago 2014, 13:43
Guarda, non so quanto sto documento sia completo o esaustivo, ma quello che dice è questo:
Le spese verso le correlate sono aumentate. Le spese generali sono sotto la media. Ergo, le correlate svolgono servizi che venivano acquistati altrove e non cambia un cacchio a livello di costi totali o al massismo ci fanno risparmaire.
Mi hai anticipato... ;)
A volte sarebbe gradito leggere tutto prima di lanciarsi in invettive.
Pazzesco (cit.)
I rest my case 8)
Citazione di: FeverDog il 20 Ago 2014, 13:46
Sinceramente a me verrebbe da evidenziare che la voce "Spese Generali" ha un andamento piuttosto stabile intorno alla media dei 18 milioni nei 4 esercizi chiusi più quello al 31/03/2014.
Sale il "di cui da parti correlate" nel corso degli anni e di conseguenza scendono le "parti non correlate" per mantenere stabili i costi legati alle spese generali.
L'evidenza che darei io è la seguente: prima le spese generali erano associate in maggioranza a parti non correlate, adesso sono associate in maggioranza a parti correlate.
In altre parole, quello che gli esterni facevano prima adesso lo fanno le aziende di Lotito.
Mi giustifichi il tuo "pazzesco" visto che tutte le società tendono ad utilizzare le parti correlate per i servizi?
veramente le spese generali passano da una media di 16mln di euro nei tre bilanci 2009/10, 2010/11, 2011/12 a una media di 24ln di euro negli ultimi due bilanci (l'ultimo se si fa una proiezione stimando anche l'ultimo trimestre di quest'anno) esattamente quando esplodono le spese a parti correlate.
mi piacerebbe avere una spiegazione su quali maggiori servizi per 8mln di euro le parti correlate sono state pagate...
Citazione di: sigurd il 20 Ago 2014, 13:19
Che è un'analisi di un regolamento uefa, nella SACROSANTA speranza - per un laziale, eh - che le merde possano subire un danno.
Ma niente, nu je la fate più manco lì.
Oh, contenti voi, eh.
Ma lo sai che questo che affermi te, peggiora di gran lunga la situazione della società?
una domanda da farsi sarebbe: Ma perchè lotito non impugna il regolamento affinchè questi competitor scorretti vengano giustamente penalizzati?
il malcontento nasce pure dalla gestione di queste situazioni.
con i potenti ci va "abbraccetto"e quando parla di noi fa spesso tutta una erba e un fascio.
Parlando del tifoso della lazio gli ho sentito persino utilizzare aggettivi come "delinquenti" e "puttane", però su queste società scorrette, che di fatto gli creano un danno economico, mai una denucia ufficiale.
invece ...
Citazione di: sigurd il 20 Ago 2014, 13:19
AL, stai a fa' tutto da solo
cioè, "state", te e quell'altro
... non mel la sento di darti torto :beer:
A me sembra che il 2014 dovrebbe chiudersi a ~18500.
Considerato che il 2010 era a 16500 non vedo l'"esplosione"
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 20 Ago 2014, 14:10
A me sembra che il 2014 dovrebbe chiudersi a ~18500.
Considerato che il 2010 era a 16500 non vedo l'"esplosione"
si hai ragione, ho fatto male i calcoli. ma non riesco a modificare il messaggio. il vero anno anomalo è quello scorso.
chiedo venia.
Citazione di: T3d il 20 Ago 2014, 14:02
veramente le spese generali passano da una media di 16mln di euro nei tre bilanci 2009/10, 2010/11, 2011/12 a una media di 24ln di euro negli ultimi due bilanci (l'ultimo se si fa una proiezione stimando anche l'ultimo trimestre di quest'anno) esattamente quando esplodono le spese a parti correlate.
Poi me spieghi come stimi le spese del bilancio al 31/03.
Mancano tre mesi alla fine dell'esercizio (un quarto del totale) e siamo a 14 milioni di spese: in un trimestre quindi si spendono mediamente 4,67 milioni. 14+4,67=18,67.
Visti i costi di valorizzazione dei giovani associati alla salernitana mi sembra sia tutto in linea.
Tolta l'aggiunta della Salernitana, le spese generali sono associate alle aziende di Lotito invece che a parti non correlate.
Nulla di illecito, anzi.
Citazione di: T3d il 20 Ago 2014, 14:10
si hai ragione, ho fatto male i calcoli. ma non riesco a modificare il messaggio. il vero anno anomalo è quello scorso.
Secondo me lotito sui conti
nuncelofreghi..Su altro (marketing, fomento...) si, ma sui conti no. (e meno male, dice il vecchio laziale che e' in me)
Citazione di: T3d il 20 Ago 2014, 14:10
si hai ragione, ho fatto male i calcoli. ma non riesco a modificare il messaggio. il vero anno anomalo è quello scorso.
chiedo venia.
Quando le correlate contavano per meno della metà delle spese di quest'anno. Quindi, le correlate non c'entrano 'na mazza?
ce potremo prende per gennaio, 2 registri contabili, 1 calcolatore IBM, e una vera penna con la gommina cancellabile. E sarà primo posto in semestrale :since
edit
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 20 Ago 2014, 14:13
Secondo me lotito sui conti nuncelofreghi..
Su altro (marketing, fomento...) si, ma sui conti no. (e meno male, dice il vecchio laziale che e' in me)
infatti ho sempre lodato lotito per la gestione finanziaria impeccabile della Lazio, poi ho visto questa tabella e sono saltato sulla sedia. Comunque la prova definitiva l'avremo a settembre quando sarà disponibile il bilancio annuale, con incluso anche il quarto trimestre.
Citazione di: T3d il 20 Ago 2014, 14:26
infatti ho sempre lodato lotito per la gestione finanziaria impeccabile della Lazio, poi ho visto questa tabella e sono saltato sulla sedia. Comunque la prova definitiva l'avremo a settembre quando sarà disponibile il bilancio annuale, con incluso anche il quarto trimestre.
Tranquillo che se qualcuno frega, non lo vedi dai bilanci :beer:
Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2014, 14:09
Ma lo sai che questo che affermi te, peggiora di gran lunga la situazione della società?
una domanda da farsi sarebbe: Ma perchè lotito non impugna il regolamento affinchè questi competitor scorretti vengano giustamente penalizzati?
non l'hai scritto veramente, dai
Quanto stamo?
Citazione di: FeverDog il 20 Ago 2014, 14:30
Tranquillo che se qualcuno frega, non lo vedi dai bilanci :beer:
perché dovrebbe falsificare i bilanci riguardo ai rapporti con le società di Lotito? è tutto legale. anche se la Lazio pagasse le parti correlate 20mln di euro per alcuni servizi, sarebbe tutto legale. quello che facevo io era più una considerazione di opportunità come tifoso della Lazio e non delle società di Lotito.
Citazione di: sigurd il 20 Ago 2014, 14:31
non l'hai scritto veramente, dai
ormai l'idea che mi sono fatto è questa.
sta alla lazio per specchiarsi col mondo, ma dei risultati gli interessa poco.
certo non ce sputa sopra, ma ce spera come er vecchio che si approccia al bancone del tabaccaio per acquistare il gratta e vinci.
Citazione di: Tarallo il 20 Ago 2014, 14:33
Quanto stamo?
è entrato AL, ma sempre 3-1 per i bilancisti ;)
che poi ragazzi miei, tornando serio....
per carità voi giustamente scrivete che se ci sono dei parametri da rispettare, dovrebbe essere sacrosanto farlo, e le società con i bilanci in ordine andrebbero virtualmente anche premiate (penso nella spartizione di diritti tv).
Ma non è mai stato fatto e mai si farà... le società vanno in rosso, ma il circo calcio tira, e quindi si fa finta di nulla.
E questo penso dopo anni che avviene, dovrebbe averci svezzato un pochino.
C'era chi era certo che la rioma non avrebbe potuto partecipare a questa CL, ma come vedete non se move na foja.
Per dire il barcellona mise a bilancio l'acquisto di neymar per 50 milioni di euro...quando lo pagò quasi 100 milioni.
Sdegno della fifa, te blocco er mercato, de quà e dellà, poi magicamente si è tolto il blocco e il barca acquista.
Quando infatti mi sento rispondere che non possiamo prendere che sà vlaar perchè andremmo sotto di 5 milioni, a me viene da sorridere, perchè tanto di quei 5 milioni in cui va sotto non frega cavoli a nessuno, è possibile però che il rischio valga la candela, magari a fine anno entri in champions ed hai più soldi per mettere i conti in ordine.
Il problema della CL di lotito verte proprio in questo senso, lui NON VUOLE arrivarci, perchè ha il terrore che gli ingaggi dei giocatori subirebbero un'impennata, che i tifosi cominci a pretendere nomi più gettonati, quindi rischierebbe lo sfaldarsi del suo orticello.
Non me lo invento io eh, me lo confermò lui stesso 5 anni fa...quando eravamo secondi alla fine del girone d'andata lo incontrai in campidoglio, ci parlai e gli dissi
"presidente faccia uno sforzo in questo mercato, che andare in champions sarebbe meraviglioso!"
e lui rispose:
"eh si! poi voi tifosi comincereste a pretendere la squadra forte, il nome importante ed i giocatori ingaggi migliori"
Quindi sono contento che il nostro bilancio sia positivo, ma questo purtroppo riguarda il lato contabile non sportivo, che è quello che mi sta più a cuore.
quindi orami dobbiamo arrenderci allo status di "BialncionFaccia"?
Citazione di: sigurd il 20 Ago 2014, 13:19
AL, stai a fa' tutto da solo
cioè, "state", te e quell'altro
è che siete talmente avvolti su voi stessi, che neanche leggete più
qui, vi siete fermati al titolo: "derby dei bilanci" l'ha scritto chi ha fatto l'articolo. Trovami un commento (non mio, eh, di chiunque) che abbia scritto anche solo "evvai, su questo facciamo meglio delle merde".
Nessuno.
Però, a un certo punto, arriva chi scrive "solo noi possiamo esultare per la vittoria nel derby del bilancio", "il tifoso 2.0", "pensa come se semo ridotti", "viva la semestrale", "i seminole" e via ridacchiando.
Mi dispiace darvi la seguente informazione, ma state rispondendo alle voci nella vostra testa, non a quello che è stato scritto nel thread.
Che è un'analisi di un regolamento uefa, nella SACROSANTA speranza - per un laziale, eh - che le merde possano subire un danno.
Ma niente, nu je la fate più manco lì.
Oh, contenti voi, eh.
:lol:
noi stiamo oltre.
A me informateme quando la riomma sparisce dalla faccia della terra e se porta appresso tutti i tifosi demmerda che se aritrova. Dei bilanci della riomma e della Lazio NON ME NE FREGA UN CAZZO. Sono un tifoso di una squadra di calcio, no di una holding di pulizie.
Sono intervenuto solo per rispondere a maumarta che è un tifoso all'antica e non capisce ancora quanto conti avere i conti in ordine. E' fondamentale. Mai schiavi del Fair Play Finanziario
che poi alla luce dello scenario attuale, il nostro presidente si trova su uno splendido purosangue come cavallo di battaglia.
Avete visto lo sdegno sullo stipendio di 4 milioni l'anno di conte come ct. (di cui 2 pagati dallo sponsor)
Lo stesso conte ha detto che alla juve prendeva di più, ma il corriere di trigoria (ROSICANDO) ha cavalcato il malumore popolare per lo stipendio troppo oneroso (il sistema calcio, le spese, in questo contesto finanziario).
Chissà il mancio quanto avrebbe preso, come chissà quanto prendeva prandelli...
Logico che in uno stato finanziario simile, il buon lotito risplenda di luce, con la storia del salvataggio, del coma irreversibile, dei tre parametri, della moralizzazione del calcio...
Ecco il perchè degli ultimi consensi, ma il tutto va ad ingigantire la figura del signor Claudio Lotito, e non della Società Sportiva Lazio, questo perchè lui guadagna consenso politico e popolare (bisogna poi vedere se questo non sarà uno specchietto per le allodole, o più che altro un mezzo per sfruttare lotito oggi, dandogli poi il benservito domani). Volete mettere schiaffare in faccia a tutti, il bilancio positivo della lazio? il fatto di non voler appositamente rischiare di andare sotto? Per lui oggi questa battaglia paga, e poco importa dei risultati sportivi al momento. Quando purtroppo, per me, il tutto si risolverà in una bolla da qui a 3 anni, il fantomatico FPF sarà stato solo una chimera, per dare la parvenza che il sistema calcio non rimarrà indifferente alla crisi globale, e quando questo avverrà forse molti si desteranno dal torpore e capiranno che tanto virtuosismo non avrà portato a nulla.
Citazione di: sweeper77 il 20 Ago 2014, 14:56
è entrato AL, ma sempre 3-1 per i bilancisti ;)
che poi ragazzi miei, tornando serio....
per carità voi giustamente scrivete che se ci sono dei parametri da rispettare, dovrebbe essere sacrosanto farlo, e le società con i bilanci in ordine andrebbero virtualmente anche premiate (penso nella spartizione di diritti tv).
Ma non è mai stato fatto e mai si farà... le società vanno in rosso, ma il circo calcio tira, e quindi si fa finta di nulla.
E questo penso dopo anni che avviene, dovrebbe averci svezzato un pochino.
C'era chi era certo che la rioma non avrebbe potuto partecipare a questa CL, ma come vedete non se move na foja.
Per dire il barcellona mise a bilancio l'acquisto di neymar per 50 milioni di euro...quando lo pagò quasi 100 milioni.
Sdegno della fifa, te blocco er mercato, de quà e dellà, poi magicamente si è tolto il blocco e il barca acquista.
Quando infatti mi sento rispondere che non possiamo prendere che sà vlaar perchè andremmo sotto di 5 milioni, a me viene da sorridere, perchè tanto di quei 5 milioni in cui va sotto non frega cavoli a nessuno, è possibile però che il rischio valga la candela, magari a fine anno entri in champions ed hai più soldi per mettere i conti in ordine.
Il problema della CL di lotito verte proprio in questo senso, lui NON VUOLE arrivarci, perchè ha il terrore che gli ingaggi dei giocatori subirebbero un'impennata, che i tifosi cominci a pretendere nomi più gettonati, quindi rischierebbe lo sfaldarsi del suo orticello.
Non me lo invento io eh, me lo confermò lui stesso 5 anni fa...quando eravamo secondi alla fine del girone d'andata lo incontrai in campidoglio, ci parlai e gli dissi
"presidente faccia uno sforzo in questo mercato, che andare in champions sarebbe meraviglioso!"
e lui rispose:
"eh si! poi voi tifosi comincereste a pretendere la squadra forte, il nome importante ed i giocatori ingaggi migliori"
Quindi sono contento che il nostro bilancio sia positivo, ma questo purtroppo riguarda il lato contabile non sportivo, che è quello che mi sta più a cuore.
Te la sei giusto giusto tirata, amico mio :lol: :lol: :lol:
http://www.gazzetta.it/Calciomercato/20-08-2014/fifa-ricorso-barcellona-niente-acquisti-2015-90193721963.shtml
Citazione di: AquilaLidense il 20 Ago 2014, 15:02
quindi orami dobbiamo arrenderci allo status di "BialncionFaccia"?
so soddisfazioni Alessà
:lol: :lol: :lol:
AVANTI LAZIO
Citazione di: ralphmalph il 20 Ago 2014, 15:19
:lol:
noi stiamo oltre.
A me informateme quando la riomma sparisce dalla faccia della terra e se porta appresso tutti i tifosi demmerda che se aritrova. Dei bilanci della riomma e della Lazio NON ME NE FREGA UN CAZZO. Sono un tifoso di una squadra di calcio, no di una holding di pulizie.
Sono intervenuto solo per rispondere a maumarta che è un tifoso all'antica e non capisce ancora quanto conti avere i conti in ordine. E' fondamentale. Mai schiavi del Fair Play Finanziario
A te non te ne frega un cazzo dei bilanci e di avere i conti a posto. In sostanza, non te ne frega un cazzo di fallire.
Perfetto (si fa per dire), bella pe' te.
Per fortuna, a chi gestisce la Lazio interessa non finire coi libri in tribunale.
Citazione di: syrinx il 20 Ago 2014, 16:03
A te non te ne frega un cazzo dei bilanci e di avere i conti a posto. In sostanza, non te ne frega un cazzo di fallire.
Perfetto (si fa per dire), bella pe' te.
Per fortuna, a chi gestisce la Lazio interessa non finire coi libri in tribunale.
Che poi il roma non l'hanno fatto fallire, ma squadre importanti come fiorentina, napoli e toro si.
E noi faremmo subito la loro fine...
Citazione di: sigurd il 20 Ago 2014, 13:26
ah, a proposito, parlando di me
mai guardato un bilancio in vita mia - perché non lo so fare, sic et simpliciter
a un certo punto, una dozzina di anni fa, mi è stato spiegato che per via di certe pendenze non onorate, sarei potuto rimanere senza Lazio, o con la Lazio in interregionale.
All'epoca mi detti un'infarinatura generale di 'sta roba, tanto per capire cosa stava succedendo.
In seguito, mi è sempre bastato sapere questo: la Lazio non rischia nulla.
Questo è quanto tifo i bilanci io.
Poi ci sono quelli delle correlate e dello sponzosuamaja.
Non so, magari non ci avevi fatto caso.
perfetto, ma nun ce sentono
Citazione di: Zanzalf il 20 Ago 2014, 16:11
perfetto, ma nun ce sentono
Ma che non lo sai? Er bilancista sei tu.
Il fatto è che NOI con i conti dei bruchi non è che rischiavamo, stavamo già in seconda categoria.
Citazione di: Sirius il 20 Ago 2014, 15:55
Te la sei giusto giusto tirata, amico mio :lol: :lol: :lol:
http://www.gazzetta.it/Calciomercato/20-08-2014/fifa-ricorso-barcellona-niente-acquisti-2015-90193721963.shtml
si :) ma si parla delle prossime due sessioni...quanto ci scommettiamo che la sessione estiva prossima saranno liberi di farlo? :beer:
e parliamo di tesseramento di ragazzi minorenni eh... insomma gravina come cosa, non parliamo dei buffi sul bilancio.
ah regà eddaje, non parliamo di fare 150 milioni de buffo, secondo voi se andiamo sotto di 30 milioni rischiamo di sparire? di fallire come società?
ma lo sapete che tutti i bilanci delle squadre di serie a sono in rosso, tranne noi? Sentite parlare di fallimenti o altro?
C'è molta similitudine come con la questione sponsor, gli unici a non averlo, ma i più furbi di tutti (strano però che questa nostra intuizione non sia seguita da nessun altra squadra del nostro campionato).
Citazione di: sweeper77 il 20 Ago 2014, 16:22
ma lo sapete che tutti i bilanci delle squadre di serie a sono in rosso, tranne noi? Sentite parlare di fallimenti o altro?
Il siena stava in a fino a ieri e ora e' sparito ( e aveva bei soldi dallo sponsor).
L'inter sta piu' di qua che di la, il milan non esiste piu'.
Solo "loro" resistono nonostante centinaia di buffi, ma sono un'"eccezione".
Citazione di: capitanfiorini il 19 Ago 2014, 17:49
questa maleducazione nei miei confronti scusate ma non la capisco.
visto che sei cosi intelligentone, conta tutte le mie risposte e fammi la percentuale di quanti interventi io abbia fatto sui topic della roma se sei in grado.
non è colpa mia se come giustamente dice PDB è l'ennesimo topic in cui si nominano loro, forse si dovrebbe parlare un pò piu di lazio e meno dei riommers.
Ciao! Vedo che ti stanno mettendo in mezzo, io posso aiutarti, se sei quella dell'avatar. Sono a Roma, adesso. Stasera io e te ci andiamo a prendere un bell'aperitivo al doppio zero, tutti e due con la maglia della Lazio! Ce stai? Te passo a prende? Volemo fa domani? Diamo uno schiaffo morale a sti lazionettari malfidati! 8)
Citazione di: sweeper77 il 20 Ago 2014, 16:22
si :) ma si parla delle prossime due sessioni...quanto ci scommettiamo che la sessione estiva prossima saranno liberi di farlo? :beer:
e parliamo di tesseramento di ragazzi minorenni eh... insomma gravina come cosa, non parliamo dei buffi sul bilancio.
ah regà eddaje, non parliamo di fare 150 milioni de buffo, secondo voi se andiamo sotto di 30 milioni rischiamo di sparire? di fallire come società?
ma lo sapete che tutti i bilanci delle squadre di serie a sono in rosso, tranne noi? Sentite parlare di fallimenti o altro?
C'è molta similitudine come con la questione sponsor, gli unici a non averlo, ma i più furbi di tutti (strano però che questa nostra intuizione non sia seguita da nessun altra squadra del nostro campionato).
Ci vuole coraggio a far passare la gestione irresponsabile di un'azienda come una cosa positiva "tanto 'oo fanno tutti". Infatti le squadre di calcio in Italia se la passano bene da 15 anni a questa parte. Fallimenti zero, finanze floride e competività internazionale ai massimi livelli. :sisisi:
Sarebbe interessante poi vedere i conti in rosso di tutte queste squadre. La florentiaviola ha in conti in rosso? il napolisoccer?
Le merde non le considero nemmeno perché sono altro e hanno una banca dietro.
ma non lo faccio passare come una cosa positiva syrinx!
dico solo AD OGGI, il FPF è una chimera, ma che viene sfruttato per la crisi finanziaria globale come una sorta di monito che ha molto di frescaccia.
Noi siamo virtuosi? bene! ma ad esempio quest'anno se fossi andato sotto di 10 milioni per prenderti un'ottimo centrale, quanto avresti rischiato?
Avresti rischiato di fallire? Al massimo avresti potuto,in caso di non rientro dell'azzardo fatto, considerare una cessione nel mercato di gennaio.
Solo noi ci facciamo pagine e pagine di conti per capire se un giocatore ce lo possiamo permette, quanto costa di ingaggio, e purtroppo spesso lo facciamo anche in negativo, prendendo come esempio i nostri calciatori.
Dico solo che questo virtuosismo ad oggi fa bene a una persona, e spero che questo progetto paghi in futuro, ma credo che alla fine sarà solo utopia, con chi si fa bello oggi liquidato in quattro e quattrotto, e le altre a fare sempre il comodo loro con i conti in rosso.
L'FPF e' una buffonata, che serve al massimo per cacciare squadre come il malaga.
I buchi in bilancio no, quelli sono pericolosi.
Citazione di: sweeper77 il 20 Ago 2014, 16:42
ma non lo faccio passare come una cosa positiva syrinx!
dico solo AD OGGI, il FPF è una chimera, ma che viene sfruttato per la crisi finanziaria globale come una sorta di monito che ha molto di frescaccia.
Noi siamo virtuosi? bene! ma ad esempio quest'anno se fossi andato sotto di 10 milioni per prenderti un'ottimo centrale, quanto avresti rischiato?
Avresti rischiato di fallire? Al massimo avresti potuto,in caso di non rientro dell'azzardo fatto, considerare una cessione nel mercato di gennaio.
Solo noi ci facciamo pagine e pagine di conti per capire se un giocatore ce lo possiamo permette, quanto costa di ingaggio, e purtroppo spesso lo facciamo anche in negativo, prendendo come esempio i nostri calciatori.
Dico solo che questo virtuosismo ad oggi fa bene a una persona, e spero che questo progetto paghi in futuro, ma credo che alla fine sarà solo utopia, con chi si fa bello oggi liquidato in quattro e quattrotto, e le altre a fare sempre il comodo loro con i conti in rosso.
Ma lo stesso discorso si potrebbe fare ogni anno. Quest' anno vado sotto per il centrale, l'anno prossimo per prendere un attaccante da 20 milioni per sostituire Klose ecc.
La gestione della compravendita dei calciatori nel lungo periodo deve essere bilanciata, e quella della Lazio lo è. Ed è anche una gestione che tenta di minimizzare e i rischi. Piaccia o no è una streategia sensata.
Abbiamo visto quanto abbia pagato prendersi il rischio dell'acquisto da 20 milioni con Zarate. Ci ha praticamente bloccato il mercato per due anni...
Citazione di: syrinx il 20 Ago 2014, 16:49
Ma lo stesso discorso si potrebbe fare ogni anno. Quest' anno vado sotto per il centrale, l'anno prossimo per prendere un attaccante da 20 milioni per sostituire Klose ecc.
La gestione della compravendita dei calciatori nel lungo periodo deve essere bilanciata, e quella della Lazio lo è. Ed è anche una gestione che tenta di minimizzare e i rischi. Piaccia o no è una streategia sensata.
Abbiamo visto quanto abbia pagato prendersi il rischio dell'acquisto da 20 milioni con Zarate. Ci ha praticamente bloccato il mercato per due anni...
ma certo che deve essere ponderata...mica dico de fa buffi ad ogni sessione ;)
però dico, se stai in positivo e per una volta vai sotto, al massimo rientri in gennaio cedendo qualcuno.
zarate amico mio ha il 90% di colpe e lo sappiamo tutti, ma anche la sua gestione è stata veramente PESSIMA.
A fronte di un investimento fatto, il ragazzo cmq andava fatto giocare, almeno per la sua valorizzazione.
Cosa che giustamente stanno facendo adesso con f.a. e con buoni risultati direi.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 20 Ago 2014, 16:45
L'FPF e' una buffonata, che serve al massimo per cacciare squadre come il malaga.
I buchi in bilancio no, quelli sono pericolosi.
Il Fpf non fa altro che fotografare i conti delle società ed in base a quelli modula delle sanzioni.
Nel caso del Malaga l'esclusione c'è stata per i
debiti non onorati, no per l'eccessivo rosso di bilancio: http://www.calcioblog.it/post/190611/fair-play-finanziaro-malaga-escluso-europa-uefa
nel caso di perdite eccessive (vedi situazione cacche) le sanzioni "possono" arrivare all'esclusione ma questo è molto difficile, diverso è quanto è successo con ManCity e Psg, lì per far quadrare i conti le proprietà hanno mascherato dei ricavi con delle sponsorizzazioni fittizie (non congrue col valore di mercato) ed a seguito di questo hanno inflitto alle squadre delle multe salatissime nell'ordine dei probabili ricavi della stessa CL , questo non comporta squilibri nei bilanci delle due società solo perché gli sceicchi ripianano le perdite senza batter ciglia, essendo però la prima volta che tali sanzioni vengono comminate non credo che possa essere escluso il blocco del mercato per il futuro.
In pratica credo che con il Fpf a pieno regime le società potranno contare solo sui proventi derivanti dalla gestione "ordinaria" e che gli interventi dei soci si potranno avere per operazioni "straordinarie" quali incremento delle strutture sportive e settori giovanili.
Citazione di: syrinx il 20 Ago 2014, 16:03
A te non te ne frega un cazzo dei bilanci e di avere i conti a posto. In sostanza, non te ne frega un cazzo di fallire.
Perfetto (si fa per dire), bella pe' te.
Per fortuna, a chi gestisce la Lazio interessa non finire coi libri in tribunale.
a chi gestisce a lazio interessa il profitto.
stai oltre (cit.)
Citazione di: syrinx il 20 Ago 2014, 16:49
Ma lo stesso discorso si potrebbe fare ogni anno. Quest' anno vado sotto per il centrale, l'anno prossimo per prendere un attaccante da 20 milioni per sostituire Klose ecc.
La gestione della compravendita dei calciatori nel lungo periodo deve essere bilanciata, e quella della Lazio lo è. Ed è anche una gestione che tenta di minimizzare e i rischi. Piaccia o no è una streategia sensata.
Abbiamo visto quanto abbia pagato prendersi il rischio dell'acquisto da 20 milioni con Zarate. Ci ha praticamente bloccato il mercato per due anni...
spiegami sto punto.
così sensata che stiamo a 6.000 tessere inclusi i cuccioloni.
Me avete convinto. Quest'anno tifo pe na correlata
Citazione di: ralphmalph il 20 Ago 2014, 20:03
Me avete convinto. Quest'anno tifo pe na correlata
:lol:
Citazione di: ralphmalph il 20 Ago 2014, 20:03
Me avete convinto. Quest'anno tifo pe na correlata
:lol: :lol: :lol:
AVANTI LAZIO
Citazione di: happyeagle il 20 Ago 2014, 17:19
Il Fpf non fa altro che fotografare i conti delle società ed in base a quelli modula delle sanzioni.
Nel caso del Malaga l'esclusione c'è stata per i debiti non onorati, no per l'eccessivo rosso di bilancio: http://www.calcioblog.it/post/190611/fair-play-finanziaro-malaga-escluso-europa-uefa
nel caso di perdite eccessive (vedi situazione cacche) le sanzioni "possono" arrivare all'esclusione ma questo è molto difficile, diverso è quanto è successo con ManCity e Psg, lì per far quadrare i conti le proprietà hanno mascherato dei ricavi con delle sponsorizzazioni fittizie (non congrue col valore di mercato) ed a seguito di questo hanno inflitto alle squadre delle multe salatissime nell'ordine dei probabili ricavi della stessa CL , questo non comporta squilibri nei bilanci delle due società solo perché gli sceicchi ripianano le perdite senza batter ciglia, essendo però la prima volta che tali sanzioni vengono comminate non credo che possa essere escluso il blocco del mercato per il futuro.
In pratica credo che con il Fpf a pieno regime le società potranno contare solo sui proventi derivanti dalla gestione "ordinaria" e che gli interventi dei soci si potranno avere per operazioni "straordinarie" quali incremento delle strutture sportive e settori giovanili.
Con quale strumento gli sceicchi possono ripianare le perdite oggi? adc? quanto ancora resterà possibile questo metodo secondo te?
L'ultima parte in neretto è l'unica soluzione per mantenere il calcio con alto interesse di ascolti, immaginiamo un calcio con partite tutte tirate, e immaginiamo un calcio con partite che finiscono 6 a 0.
Citazione di: ralphmalph il 20 Ago 2014, 20:03
Me avete convinto. Quest'anno tifo pe na correlata
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: ES il 20 Ago 2014, 20:18
Con quale strumento gli sceicchi possono ripianare le perdite oggi? adc? quanto ancora resterà possibile questo metodo secondo te?
L'ultima parte in neretto è l'unica soluzione per mantenere il calcio con alto interesse di ascolti, immaginiamo un calcio con partite tutte tirate, e immaginiamo un calcio con partite che finiscono 6 a 0.
L'aumento di capitale credo sia uno strumento sul quale l'UEFA non può mettere bocca. Però va ad impattare il patrimonio netto che è solo uno dei vincoli imposti.
Per quanto riguarda gli utili e le perdite secondo me le norme de FFP sono adeguate (vedi Man City e PSG), così come il tetto del 70% sul costo del personale e l'indebitamento.
Aggiungo: secondo me a questo primo giro ci sono anche andati piano con le sanzioni perchè ci sono varie cause in piedi essendo una normativa nata da poco.
Ne potremo vedere i frutti in futuro, la mia opinione è che non è affatto una buffonata.
Citazione di: FeverDog il 20 Ago 2014, 20:22
L'aumento di capitale credo sia uno strumento sul quale l'UEFA non può mettere bocca. Però va ad impattare il patrimonio netto che è solo uno dei vincoli imposti.
Per quanto riguarda gli utili e le perdite secondo me le norme de FFP sono adeguate (vedi Man City e PSG), così come il tetto del 70% sul costo del personale e l'indebitamento.
Aggiungo: secondo me a questo primo giro ci sono anche andati piano con le sanzioni perchè ci sono varie cause in piedi essendo una normativa nata da poco.
Ne potremo vedere i frutti in futuro, la mia opinione è che non è affatto una buffonata.
Anche la mia.
Citazione di: FeverDog il 20 Ago 2014, 20:22
Ne potremo vedere i frutti in futuro, la mia opinione è che non è affatto una buffonata.
Lo spero, ma al momento sono molto scettico.
Per me la uefa sta distorcendo il calcio a favore dei grandi club, come dimostra la storia che se il bilbao esce ne beneficiano real e barca (o juve e roma se passa il bilbao).
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 20 Ago 2014, 20:26
Lo spero, ma al momento sono molto scettico.
Per me la uefa sta distorcendo il calcio a favore dei grandi club, come dimostra la storia che se il bilbao esce ne beneficiano real e barca (o juve e roma se passa il bilbao).
Ma alla fine rimangono solo quelle squadre a giocare, però. Io credo questo loro lo sappiano, la lotta sui diritti tv in Italia va verso questa direzione, è una dimostrazione del fatto che si cerchi un maggiore equilibrio. E' il riequilibrio delle competitività che fa aumentare i ricavi, non 20 squadre che giocano pressochè da sole.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 20 Ago 2014, 20:26
Lo spero, ma al momento sono molto scettico.
Per me la uefa sta distorcendo il calcio a favore dei grandi club, come dimostra la storia che se il bilbao esce ne beneficiano real e barca (o juve e roma se passa il bilbao).
Quello è un criterio di distribuzione dei diritti sbagliato, ce ne stiamo accorgendo solo ora perchè le nostre squadre escono con più facilità. :)
In futuro questo market pool (così si chiama) potrà essere modificato come accade per i diritti tv in Italia.
La loro teoria è che ogni Paese europeo porta con sè una quota di tifosi "televisivi" indipendentemente dalle squadre partecipanti per quella Nazione.
Quindi il totale di questa quota viene divisa per squadra partecipante.
E' un'ipotesi non proprio campata per aria se ci pensi: l'Italia mi garantisce tanti tifosi che guardano la tv a prescindere e io la premio (o meglio premio le sue squadre).
Tra l'altro è l'unico caso nel quale siamo ancora competitivi. :beer:
Citazione di: FeverDog il 20 Ago 2014, 20:38
E' un'ipotesi non proprio campata per aria se ci pensi: l'Italia mi garantisce tanti tifosi che guardano la tv a prescindere e io la premio (o meglio premio le sue squadre).
E allora lo dai a tutte, non solo alle solite.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 20 Ago 2014, 20:40
E allora lo dai a tutte, non solo alle solite.
Per quello dicevo che è migliorabile. Il problema per me sta nel fatto che i bacini economici di Champions e Europa League sono troppo differenti.
Se riuscissero ad equilibrare le competizioni potrebbero distribuire il totale complessivo per nazione tra le squadre di champions+europa league.
questi 10 milioni sarebbero andati a Juve, merde, fiorentina, torino, napoli e inter.
magari in percentuali diverse ma ne avrebbero beneficiato tutti.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 20 Ago 2014, 20:40
E allora lo dai a tutte, non solo alle solite.
Visto che i tifosi te li garantiscono le squadre che giocano la competizione, mi pare la scelta più logica premiare proprio quelle squadre.
Noi la guerra dei bilanci la vinceremo nel campo del marketing, dove possiamo annoverare il top europeo nel campo, siamo troppo superiori e beneficeremo dei risultati nel medio lungo termine
Mario Macalli, nuovo Vice Presidente FIGC e Presidente Lega Pro, è intervenuto ai microfoni di Tele Radio Stereo 92.7 facendo una panoramica sul calcio italiano e sul momento che si sta vivendo. Ecco le sue parole:
In un'intervista il presidente del Coni, Malagò, fa intendere come Tavecchio possa anche tornare sui suoi passi se le cose non andassero come da programma.
"Si continuano a gettare ombre su chi ha avuto un'esternazione infelice, non prendendo però in esame quelli che sono i programmi scrupolosamente presentati. Carlo Tavecchio è una persona per bene che tra l'altro ha chiesto scusa. Ma gli attacchi sono proseguiti, nei suoi confronti, nei miei. Lui verrà ascoltato e spiegherà i fatti. Non vedo cosa possa accadere in termini legali per la Federcalcio. C'è voglia mediatica di gettare fango sul nuovo corso del calcio italiano, un accanimento che non sta né in cielo né in terra, non si lasciano lavorare in pace professionisti che si stanno impegnando per riforme che sono in agenda, ma tutto questo non mi sorprende. Mi auguro che la FIGC abbia tempo per fare quello che è in programma, abbiamo cominciato con la nomina del Commissario tecnico ma dobbiamo lavorare in serenità per attuare tutte le riforme".
Sorprende però dall'esterno che per cambiare il calcio si sia aspettato che Godin con un gol ai Mondiali eliminasse l'Italia di Prandelli...
"Non è vero, perché Abete, persona per bene, aveva già in programma di rassegnare le dimissioni, a prescindere da come sarebbe andata l'esperienza in Brasile. Che il calcio italiano sia in crisi è vero, ma che come al solito si esageri è un altro conto".
Ossia?
"C'è una chiara volontà di far apparire tutto come un disastro. Il calcio in Italia non sta vivendo il momento migliore, ma in un Paese che sta soffrendo una crisi nera, totale, l'azienda calcio può considerarsi un fiore all'occhiello, in confronto al resto dell'Italia, nel calcio sono tutte rose e fiori. Non bisogna gettar via l'acqua col bambino, ma affrontare senza frenesia le problematiche, che comunque ci sono. Basta guardare i numeri che produciamo".
Quali?
"Trovatemi voi un'azienda in Italia che abbia un appeal che induce sponsor a investire oltre un miliardo di euro l'anno per la stessa. Questo fa il calcio, ma questo aspetto non viene mai evidenziato".
Soldi derivanti soprattutto dai proventi televisivi, perché poi entrando nello specifico, dai bilanci dei club alla scarsa valorizzazione dei giovani, fino ai risultati di campo ai nostri migliori calciatori che vanno all'estero tipo Immobile, la situazione non è delle migliori....
"Certo, perché a capo di molti club ci sono presidenti e dirigenti che piuttosto che valorizzare il prodotto nazionale hanno introdotto nel nostro movimento decine e decine di calciatori pippe provenienti dall'estero che poi sono rimasti sul libro paga. Con le logiche conseguenze della sofferenza economica. Ma il calcio italiano è sano, noi stiamo lavorando affinché migliori ma la crisi nera che viene dipinta ogni giorno non sta nei fatti, che noi vorremmo fare, ma che qualcuno vuole impedirci di fare. La questione stadi riguarda le imprese, a me proprietario di club uno stadio può servire o meno, nessuno ha mai impedito ai club di costruirsi gli impianti moderni e funzionali. Nel bene e nel male nessuno ha mai messo i bastoni tra le ruote ai club, anzi, la Federcalcio si è adoperata affinché l'iter per i nuovi stadi fosse snellito, poi la legge ad hoc si è bloccata perché come al solito sono entrati altri interessi in ballo. Noi, e parlo da Presidente della Lega Pro, abbiamo incentivato i settori giovanili, poi se in Serie A danno spazio a calciatori stranieri e si pretende di vincere il Mondiale, se quando ci siamo opposti al terzo extracomunitario, i club di A hanno smesso di parlare con noi, diano spiegazione i diretti interessati e responsabili".
Molti di questi presidenti che secondo lei hanno operato male si sono ritrovati però nell'appoggiare la candidatura a Presidente federale di Tavecchio....
"Attenzione, facciamo delle distinzioni. C'è qualcuno che ha avuto un ruolo da protagonista in Calciopoli, molto nasce da lì, e non mi sembra che chi è stato attore principale di quello scandalo sia stato quest'estate dalla parte di Tavecchio".
Altri sì, come per esempio i rappresentanti di società condannate come Lazio e Milan....
"Ma entriamo nel merito, Lotito e Galliani hanno lavorato benissimo con Lazio e Milan, sono dirigenti capaci, con Lotito spesso mi ci sono scontrato, ma vogliamo parlare di come abbia risolto i problemi del suo club?"
Senza nulla togliere ai suoi meriti, anche grazie a una legge che glielo consentiva, e oltretutto è tra coloro che in Italia ha portato decine di stranieri che non hanno lasciato traccia....
"Ma qui torniamo alle ingerenze che ci sono da sempre nel mondo del calcio, la legge c'era e lui è stato bravo a riorganizzare il suo club. Per il resto provateci voi a prendere una società con centinaia di milioni di euro di debiti e a riportarla in vita".
Sta di fatto che lui è stato uno dei grandi elettori di Tavecchio, e anche uno di coloro che in auge da dieci anni, come altri presidenti che hanno appoggiato la candidatura del neo Presidente, nel bene e nel male ha condizionato il movimento calcistico nostrano. Perché gli appassionati di calcio dovrebbero sentirsi garantiti?
"Il calcio italiano lo ha portato qualcun altro sul baratro. Quelli che oggi vogliono fare i moralizzatori del calcio, sono gli stessi che hanno dato il là a Calciopoli. E parlo di una società nello specifico, di una sola società".
Ma che non fu l'unica. Altri rappresentanti di club vicini a Tavecchio sono stati condannati..
"Ma questo è il momento di pensare a ciò che si deve fare per migliorare lo stato attuale delle cose, non serve guardare solo al passato. Ora è il momento di fare".
Anche per la Lega Pro, che ha attuato una riforma storica...
"Noi siamo stati gli unici a far seguire i fatti alle parole, con una riforma che oggi porta la nostra categoria ad avere 60 squadre. Poi altri creano problemi, e il problema del ripescaggio dalla Lega Pro alla Serie B tengo a precisare che non lo abbiamo creato noi. Noi abbiamo fatto tutto al meglio".
Ma a litigare per il Presidente federale sono gli stessi presidenti che per esempio non riescono a dare prospettive a un calcio che in impianti impresentabili. Perché l'appassionato di calcio dovrebbe ancora avere fiducia in loro che poi decidono le sorti di questo sport?
"Perché gli italiani le cose le sanno fare, c'è una voglia ingiustificata e ingiustificabile di screditare tutto ciò che viene fatto nel nostro Paese. Ripeto il calcio ha appeal e questo dovrebbe porre fine a qualsiasi discorso".
Torniamo sul malcontento degli appassionati di calcio, perché riporre fiducia in questo sport?
"Ribadisco che questo vituperato sport ogni anno attrae sponsor, soldi, nessuno in Italia ha l'appeal del calcio".
Ma allora perché a parte Roma e Inter gli investitori stranieri non prendono in considerazione l'Italia quando vogliono comprare un club?
"E meno male! Ma chi li vuole gli stranieri, che non hanno portato le società che hanno acquistato all'estero a una pulizia di bilanci. Arrivano in Inghilterra, in Spagna, in Francia, si indebitano a tal punto da dover vendere tutto. Io sono per i Brambilla, per gli Esposito, per gli italiani. E non per investitori che non parlano italiano, che non si sa da dove facciano provenire i soldi, che poi spariscono".
Lei però è per italiani che non hanno finora gestito i club in modo perfetto. Molti club gestiti da italiani continuano a fallire. Servono forse imprenditori seri a prescindere dalla nazione di provenienza?
"Non dico che all'estero siano tutti manigoldi. Ma che preferisco trattare con un italiano, meglio ancora se parla in dialetto. Con chi parla la mia lingua".
Ma l'esempio di Pallotta e Thohir è evidente: imprenditori e investitori stranieri che hanno aiutato i club rilevati....
"Loro portano soldi di istituti di credito che a me non danno. Basta leggere i bilanci".
Dai bilanci letti non risulta essere proprio così....
"Io guardo la modalità di acquisto. Per esempio la Roma aveva una situazione disastrosa quando gli americani l'hanno comprata. Perché c'era un presidente italiano che si era rovinato per arrivare a risultati perché si doveva vincere a Roma anche la coppa del nonno. Perché agli italiani non viene concessa la possibilità di ottenere quello che invece si concede agli stranieri".
Me piace sta nuova figc, grezzi ma senza peli sulla lingua.
certo tavecchio ha esordito nel modo peggiore, ma vedo i grandi club finalmente sotto tiro.
Citazione di: ES il 20 Ago 2014, 20:25
Anche la mia.
non concordo, a me questa cosa delle sanzioni non convince se viene stabilita in questo modo poco trasparente. deve essere tutto nero su bianco secondo me come negli sport americani. a seconda di quanto sfori un parametro (percentuali chiare) ti becchi una multa o altre sanzioni. basta fare un po' di tabelline e il gioco e' fatto. se non si fa, il tutto rimane oscuro e poco trasparente e piu' vicino alla buffonata che alla normativa che sembrava volessero imporre.
inoltre, io consentirei agli emiri di pagare di tasca loro, maggiorando ulteriormente la sanzione (raddoppio). se ci sono arabi scemi che investono in europa non capisco perche' non farglielo fare.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 21 Ago 2014, 12:40
Me piace sta nuova figc, grezzi ma senza peli sulla lingua.
certo tavecchio ha esordito nel modo peggiore, ma vedo i grandi club farisei finalmente sotto tiro.
Citazione di: CodyAnderson il 21 Ago 2014, 12:43
non concordo, a me questa cosa delle sanzioni non convince se viene stabilita in questo modo poco trasparente. deve essere tutto nero su bianco secondo me come negli sport americani. a seconda di quanto sfori un parametro (percentuali chiare) ti becchi una multa o altre sanzioni. basta fare un po' di tabelline e il gioco e' fatto. se non si fa, il tutto rimane oscuro e poco trasparente e piu' vicino alla buffonata che alla normativa che sembrava volessero imporre.
inoltre, io consentirei agli emiri di pagare di tasca loro, maggiorando ulteriormente la sanzione (raddoppio). se ci sono arabi scemi che investono in europa non capisco perche' non farglielo fare.
Ma che significa investire?
Usiamo, tutti ,sempre queste parole.Voi a ragion veduta, io senza capirne il reale significato.
In che senso un arabo oggi compra la Lazio
e viene a investire? Con Cragnotti fatturavi 105 milioni l'anno, con Lotito uguale.
200 milioni a Lotito e abbiamo l'arabo, non è che poi l'arabo mette altri 200 milioni a babbo morto dentro le casse della Lazio ogni stagione per fare il mercato, aggratise, non si può fare e non vedo perchè lui debba o voglia farlo.
Un arabo come investe i suoi soldi nella Lazio? di certo non li regala, c'è i famoso stadio, ok.
Ma quanto ti porta uno stadio a norma, quindi senza speculazioni di alcun genere, con un centro commerciale, un cinema, 10 negozi, un ristorante, di un club con 1,7 milioni di tifosi l'anno? quanti anni ci metti a recuperare la spesa?
il merchandising, e che ci fai col merchandising di 1,7 milioni di tifosi?
Citazione di: ES il 21 Ago 2014, 12:57
Ma che significa investire?
Usiamo, tutti ,sempre queste parole.Voi a ragion veduta, io senza capirne il reale significato.
In che senso un arabo oggi compra la Lazio e viene a investire? Con Cragnotti fatturavi 105 milioni l'anno, con Lotito uguale.
200 milioni a Lotito e abbiamo l'arabo, non è che poi l'arabo mette altri 200 milioni a babbo morto dentro le casse della Lazio ogni stagione per fare il mercato, aggratise, non si può fare e non vedo perchè lui debba o voglia farlo.
Un arabo come investe i suoi soldi nella Lazio? di certo non li regala, c'è i famoso stadio, ok.
Ma quanto ti porta uno stadio a norma, quindi senza speculazioni di alcun genere, con un centro commerciale, un cinema, 10 negozi, un ristorante, di un club con 1,7 milioni di tifosi l'anno? quanti anni ci metti a recuperare la spesa?
il merchandising, e che ci fai col merchandising di 1,7 milioni di tifosi?
io mi riferivo ai casi di PSG e ManC, non certo alla Lazio. li c'e' un investimento corposo che secondo me non ha niente a che vedere con la speculazione edilizia o altre mire. non è detto che l'investimento sia redditizio poi, puo' darsi anche abbia messo in conto di non avere in cambio nulla (come quando uno si compra una Ferrari, non è che lo fa per guadagnarci in seguito) o semplicemente di avere notorietà, accesso ai salotti buoni in Europa. questi due casi al momento restano quelli piu' eclatanti di Fair Play finanziario applicato. i soldi li hanno comunque investiti.
la mia affermazione si riferiva al fatto che non capisco perché si debba per forza, da parte dell'UEFA, vietare a qualcuno di mettere i propri soldi per ripianare le perdite. cosi' facendo è chiaro che è quasi impossibile per un club medio raggiungere chi ha fatturati da 500 mln (Real, Barca, ManU e pochi altri).
quindi, o si stabilisce un tetto come negli stati uniti (salary cap) e allora il manager più bravo vince (secondo te il manager del Real è più bravo di uno del Chievo?) oppure si mettono sanzioni a crescere (anche esponenzialmente cosi' diventa un deterrente) a chi sfora certi parametri fissate da subito cosi' se c'e' un ricco scemo che vuole il giocattolino, può tranquillamente staccare l'assegno e magari l'UEFA potrebbe reinvestire i soldi delle sanzioni in una vera lotta al razzismo (non solo stupide campagne mediatiche inutili ma anche educazione, aiuto alle scuole in zone depresse etc.).
con questo tipo di saznioni, chiare da subito, il Fair play finanziario avrebbe senso e sarebbe comprensibile per tutti. senza sconti o interpretazioni, automatico come quando uno si scorda di pagare una multa, ti arriva la cartella a casa ...
grazie a macalli che ci ha ricordato del funerale.
Io continuo a sentir parlare del FPF ma alla fine chi ci rimette è sempre un club minore di poca importanza, intanto le merde continuano a comprare senza problemi altro che esclusioni, forse dovremmo cominciare a pensare che non dico uno debba sforare però prenderlo in considerazione fino ad un certo punto.
il fairplay finanziaro è una scusa.
il calcio è una industria a fini di lucro e l'importante è che produca utili e che faccia girare denaro.
http://tifosobilanciato.it/2014/05/17/le-sanzioni-uefa-ufficiali-per-psg-city-e-le-altre-sette-squadre/ http://www.itasportpress.it/champions-league/uefa-ridotte-sanzioni-a-psg-e-m-city-154680
Oltre al FPF, io una cosa che ho sempre pensato e i miei dubbi sono stati confermati da Macalli ( molto più autorevole del sottoscritto) è perchè molti, in particolar modo stranieri, investono sbattandosene del FPF?
Domanda: Ma allora perché a parte Roma e Inter gli investitori stranieri non prendono in considerazione l'Italia quando vogliono comprare un club?
Macalli:
"E meno male! Ma chi li vuole gli stranieri, che non hanno portato le società che hanno acquistato all'estero a una pulizia di bilanci. Arrivano in Inghilterra, in Spagna, in Francia, si indebitano a tal punto da dover vendere tutto. Io sono per i Brambilla, per gli Esposito, per gli italiani. E non per investitori che non parlano italiano, che non si sa da dove facciano provenire i soldi, che poi spariscono".
Ora in Italia ancora non è successo, ma in Europa....mi viene in mente il malaga e adesso sembra anche il Monaco...
Citazione di: Nascar il 21 Ago 2014, 14:49
Io continuo a sentir parlare del FPF ma alla fine chi ci rimette è sempre un club minore di poca importanza, intanto le merde continuano a comprare senza problemi altro che esclusioni, forse dovremmo cominciare a pensare che non dico uno debba sforare però prenderlo in considerazione fino ad un certo punto.
A trigoria sono proprio preoccupatissimi per queste esternazioni, per il fpf, la rava e la fava, stanno tutti a tremà...
Bah.
Citazione di: AutumnLeaves il 21 Ago 2014, 16:53
A trigoria sono proprio preoccupatissimi per queste esternazioni, per il fpf, la rava e la fava, stanno tutti a tremà...
Bah.
Non me ne volere AutumnLeaves, ma tu mi sembri l'avvocato difensore del trigoria. ecchecasso, li splende sempre il sole, mentre qua e' sempre notte fonda!!
Citazione di: happyeagle il 21 Ago 2014, 15:21
http://www.itasportpress.it/champions-league/uefa-ridotte-sanzioni-a-psg-e-m-city-154680
questo è quello che secondo me non va bene, al netto che gli hanno scontato una inezia (hanno lasciato la multa di 60mln), che le sanzioni le decidono in base a boh? chi lo sa? facessero una tabella chiara e la pubblicassero cosi' il FPF sarebbe una cosa seria.
Citazione di: seagull il 21 Ago 2014, 17:08
Non me ne volere AutumnLeaves, ma tu mi sembri l'avvocato difensore del trigoria. ecchecasso, li splende sempre il sole, mentre qua e' sempre notte fonda!!
No, manco per il casso, è che a questi je frega cazzi di tutte le pipe mentali che se stamo a fa noi per costruire una squadra da cl.
In campo non ci vanno i bilanci ma i giocatori, possibilmente forti. Io voglio arrivare sopra di loro, s'è capì?
Citazione di: Checco_Puricelli il 21 Ago 2014, 12:11
Dai bilanci letti non risulta essere proprio così....
"Io guardo la modalità di acquisto. Per esempio la Roma aveva una situazione disastrosa quando gli americani l'hanno comprata. Perché c'era un presidente italiano che si era rovinato per arrivare a risultati perché si doveva vincere a Roma anche la coppa del nonno. Perché agli italiani non viene concessa la possibilità di ottenere quello che invece si concede agli stranieri".
Da questo si capisce che il giornalista non ne sa nulla. L'Inter ha fatto 200 milioni di debiti con unicredit per coprire debiti con altre banche e fare campagna acquisti.
La roma ha 100 milioni di euro di debiti nonostante l'aumento di capitale e continue perdite.
Riprendo questo topic per una considerazione che nessuno ha fatto.
Lazio ricavi medi in quattro anni 86 milioni totale 344
Utile 7
Roma 125per 4 500
Utile -150
Quindi riassumendo i merdaioli in 4 anni hanno speso 650 milioni mentre Lotito in 4 anni ha speso 337 milioni.
Voi che dite se il gestore avesse potuto e/o voluto spendere 320 milioni in più dove saremmo ora?
Citazione di: galafro il 22 Ago 2014, 11:36
Riprendo questo topic per una considerazione che nessuno ha fatto.
Lazio ricavi medi in quattro anni 86 milioni totale 344
Utile 7
Roma 125per 4 500
Utile -150
Quindi riassumendo i merdaioli in 4 anni hanno speso 650 milioni mentre Lotito in 4 anni ha speso 337 milioni.
Voi che dite se il gestore avesse potuto e/o voluto spendere 320 milioni in più dove saremmo ora?
650 milioni di euro per non vincere un c@zzo e beccarsi una coppa in faccia?? :o :o
Una perdita di 150 milioni?
Tutto sotto l'egida di una banca che nello stesso periodo ha mandato falliti migliaia di imprenditori?
E nessuno fa niente?
edit
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 22 Ago 2014, 11:43
650 milioni di euro per non vincere un c@zzo e beccarsi una coppa in faccia?? :o :o
Una perdita di 150 milioni?
Tutto sotto l'egida di una banca che nello stesso periodo ha mandato falliti migliaia di imprenditori?
E nessuno fa niente?
Politica... le merde votano per chi favorisce o meno la propria squadra, quindi non possono fare con loro quello che sarebbe giusto (farli fallire), altrimenti scoppia la rivoluzione a Roma. Come si dicono da soli, "la roma spesso riempie gli spazi interstiziali di una vita di merda".
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 22 Ago 2014, 11:43
650 milioni di euro per non vincere un c@zzo e beccarsi una coppa in faccia?? :o :o
Una perdita di 150 milioni?
Tutto sotto l'egida di una banca che nello stesso periodo ha mandato falliti migliaia di imprenditori?
E nessuno fa niente?
Pero' e' un niente bipartisan . Che je voi di ? :X(
Citazione di: COLDILANA61 il 22 Ago 2014, 12:51
Pero' e' un niente bipartisan . Che je voi di ? :X(
Tripartisan ;) :X(
Citazione di: galafro il 22 Ago 2014, 11:36
Riprendo questo topic per una considerazione che nessuno ha fatto.
Lazio ricavi medi in quattro anni 86 milioni totale 344
Utile 7
Roma 125per 4 500
Utile -150
Quindi riassumendo i merdaioli in 4 anni hanno speso 650 milioni mentre Lotito in 4 anni ha speso 337 milioni.
Voi che dite se il gestore avesse potuto e/o voluto spendere 320 milioni in più dove saremmo ora?
e' chiaro che visti cosi' sono numeri assurdi, c'e' da vedere i trend in realtà per capire se le cose stanno in miglioramento per le merde ... a occhio quest'anno stanno aumentando gli ingaggi di parecchio avendo la CL come introito. per ora nessuna uscita quindi stanno sotto di brutto ed è per questo che vanno in giro con la valigia a vendere spazzole soprattutto dagli amici ... (vedi baldini ...)
spero veramente che nessuno spari cifre assurede per il francese ma la realtà è che lo venderanno bene e poi spenderanno pochi milioni per lo sconosciuto del lille e prenderanno il solito regalo da baldini con un prestito di chiriches (sebbene il tanto decantanto chiriches fa la panca al bistrattato kaboul al momento ... )
riguardo il nostro bilancio, penso che facendo uscire gonzalez, ciani per un totale di 5/6 mln già starebbe a posto perché penso che gli ingaggi quest'anno siano diminuiti rispetto allo scorso anno: hernanes, klose (riduzione), Floccari, Biava, Dias, Mauri (riduzione), Gonzalez, Ciani pesano piu' di: DV, Braafheid, Gentiletti, Parolo, Cataldi, Basta, Djo anche onsiderando gli aumenti previsti a Candreva, Onazi ed ai giovani (Keita etc.). il colpo sarebbe cedere anche Cana e prendere Vlaar pagandolo di meno ma penso che Cana ce lo porteremo a scadenza nel 2015. cedere Konko e Cavanda per Partic anche aiuterebbe anche se non conosco Patric (ma conosco Cavanda ... e Konko a mio parere, come riserva sarebbe pagato troppo).
Citazione di: CodyAnderson il 22 Ago 2014, 13:27
e' chiaro che visti cosi' sono numeri assurdi, c'e' da vedere i trend in realtà per capire se le cose stanno in miglioramento per le merde ... a occhio quest'anno stanno aumentando gli ingaggi di parecchio avendo la CL come introito. per ora nessuna uscita quindi stanno sotto di brutto ed è per questo che vanno in giro con la valigia a vendere spazzole soprattutto dagli amici ... (vedi baldini ...)
spero veramente che nessuno spari cifre assurede per il francese ma la realtà è che lo venderanno bene e poi spenderanno pochi milioni per lo sconosciuto del lille e prenderanno il solito regalo da baldini con un prestito di chiriches (sebbene il tanto decantanto chiriches fa la panca al bistrattato kaboul al momento ... )
riguardo il nostro bilancio, penso che facendo uscire gonzalez, ciani per un totale di 5/6 mln già starebbe a posto perché penso che gli ingaggi quest'anno siano diminuiti rispetto allo scorso anno: hernanes, klose (riduzione), Floccari, Biava, Dias, Mauri (riduzione), Gonzalez, Ciani pesano piu' di: DV, Braafheid, Gentiletti, Parolo, Cataldi, Basta, Djo anche onsiderando gli aumenti previsti a Candreva, Onazi ed ai giovani (Keita etc.). il colpo sarebbe cedere anche Cana e prendere Vlaar pagandolo di meno ma penso che Cana ce lo porteremo a scadenza nel 2015. cedere Konko e Cavanda per Partic anche aiuterebbe anche se non conosco Patric (ma conosco Cavanda ... e Konko a mio parere, come riserva sarebbe pagato troppo).
La differenza tra ingaggi/ammortamenti/plusvalenze ecc. di quelli entrati e quelli usciti ha un impatto di circa 11 milioni di euro di costi sui conti di questa stagione (2014/15).
Al momento è evidente che siamo sotto di un po', anche perchè non avremo i 9 milioni circa di introiti per l'Europa League.
Vendendo il Tata, Ciani, Cavanda e mandando in prestito qualche giovane e qualche esubero (vedi Alfaro o Perea) dovremmo riuscire ad avere una perdita molto vicina all'utile consuntivato al 30/06/2013.
Credo sia questo l'obiettivo di Lotito in questi ultimi giorni: bilanciare gli utili e le perdite tra esercizio 2013 e 2014.
P.S. Cana purtroppo scade nel 2016 :S
Citazione di: FeverDog il 22 Ago 2014, 13:34
La differenza tra ingaggi/ammortamenti/plusvalenze ecc. di quelli entrati e quelli usciti ha un impatto di circa 11 milioni di euro di costi sui conti di questa stagione (2014/15).
Al momento è evidente che siamo sotto di un po', anche perchè non avremo i 9 milioni circa di introiti per l'Europa League.
Vendendo il Tata, Ciani, Cavanda e mandando in prestito qualche giovane e qualche esubero (vedi Alfaro o Perea) dovremmo riuscire ad avere una perdita molto vicina all'utile consuntivato al 30/06/2013.
Credo sia questo l'obiettivo di Lotito in questi ultimi giorni: bilanciare gli utili e le perdite tra esercizio 2013 e 2014.
P.S. Cana purtroppo scade nel 2016 :S
concordo. l'obiettivo (realistico) è quello. l'unico punto di appiglio per un eventuale nuovo colpo è sulla formula prestito con diritto di riscatto (investimento contenuto e se ne parla il prossimo anno quando magari avrai la certezza dell'EL, si spera ...).
PS: in realtà lo so benissimo che Cana scade nel 2015, ma le mani hanno scritto 2015 ... azz, ancora ...
A un anno dalla scadenza ci sta che vada a cercare ... fortuna da qualche altra parte.
Il rischio però è che Tare gli rinnovi il contratto ( ne sono capaci ).
Citazione di: galafro il 22 Ago 2014, 11:36
Voi che dite se il gestore avesse potuto e/o voluto spendere 320 milioni in più dove saremmo ora?
In tribunale, temo ...
Citazione di: Palo il 22 Ago 2014, 18:06
In tribunale, temo ...
In tribunale ci saremmo stati di sicuro anche per molto meno. Per i merdaioli invece va tutto bene spendono 650 milioni in 4 anni e il risultato è una coppa in faccia
Citazione di: galafro il 22 Ago 2014, 18:40
In tribunale ci saremmo stati di sicuro anche per molto meno. Per i merdaioli invece va tutto bene spendono 650 milioni in 4 anni e il risultato è una coppa in faccia
Almeno loro hanno investito per fare il salto di qualità, noi non ci abbiamo neanche provato :DD
Citazione di: galafro il 22 Ago 2014, 11:36
Riprendo questo topic per una considerazione che nessuno ha fatto.
Lazio ricavi medi in quattro anni 86 milioni totale 344
Utile 7
Roma 125per 4 500
Utile -150
Quindi riassumendo i merdaioli in 4 anni hanno speso 650 milioni mentre Lotito in 4 anni ha speso 337 milioni.
Voi che dite se il gestore avesse potuto e/o voluto spendere 320 milioni in più dove saremmo ora?
ma,il gessore non ha fatto molto per non dire nulla per aumentare la base dei ricavi stiamo li perche li dovevamo starr
Citazione di: fish_mark il 23 Ago 2014, 11:55
ma,il gessore non ha fatto molto per non dire nulla per aumentare la base dei ricavi stiamo li perche li dovevamo starr
3 COPPE A 0 PER NOI.
spendendo 320 milioni in meno meglio di cosi'...
Citazione di: rio2 il 23 Ago 2014, 12:25
3 COPPE A 0 PER NOI.
spendendo 320 milioni in meno meglio di cosi'...
vabbe le Coppe vabbe
Citazione di: fish_mark il 23 Ago 2014, 11:55
ma,il gessore non ha fatto molto per non dire nulla per aumentare la base dei ricavi stiamo li perche li dovevamo starr
in che senso lì dovevamo stare?
Citazione di: robylele il 23 Ago 2014, 14:56
in che senso lì dovevamo stare?
per vincere un gp di formula 1 non basta una formyla 2
Negozi, canale tv, radio, rivista son proprio i tentativi di aumentare la base dei ricavi che hanno creato tanti problemi
Citazione di: galafro il 23 Ago 2014, 18:28
Negozi, canale tv, radio, rivista son proprio i tentativi di aumentare la base dei ricavi che hanno creato tanti problemi
evidentemente insufficienti.
e lasciamo stare la,questione sponsor per carita di patria
Se al livello mediatico ci considerano peggio degli appestati bisogna ringraziare qualcuno non certo amico del gestore
OT
Citazione di: COLDILANA61 il 19 Ago 2014, 19:18
Pure te pero' ... :)
Scrivo chiaro .
Ho dubbi sul sesso di CF come avevo dubbi (da subito e per ragione) su VcV .
I motivi per cui lo fece ? eccheneso' . ecchemefrega .
Che fine ha fatto CapitanFiorini ?
EOT
OT
si è scoperto che il fratello merdoso le rubava l'account, almeno questa è la storia ufficiale. Possibile che l'account sia stato bannato
EOT
Citazione di: fish_mark il 23 Ago 2014, 18:19
per vincere un gp di formula 1 non basta una formyla 2
sì certo, ma io domandavo perché:
Lì dovevamo stare. Eppure le mie domande sono semplici, perché buttarla sempre in caciara? :(
Citazione di: fish_mark il 23 Ago 2014, 18:39
evidentemente insufficienti.
e lasciamo stare la,questione sponsor per carita di patria
perché dici lasciamo stare e poi ne parli? Così fai capire che questa scelta della società sia oggettivamente sbagliata e non quello che é nella realtà e cioè una scelta discutibile. :(
Citazione di: Tarallo il 24 Ago 2014, 12:09
OT
si è scoperto che il fratello merdoso le rubava l'account, almeno questa è la storia ufficiale. Possibile che l'account sia stato bannato
EOT
non credo esista nessuna sorella.. :)
Citazione di: robylele il 24 Ago 2014, 12:27
non credo esista nessuna sorella.. :)
la madre in compenso è sicura... il padre meno.
Citazione di: robylele il 24 Ago 2014, 12:27
sì certo, ma io domandavo perché: Lì dovevamo stare. Eppure le mie domande sono semplici, perché buttarla sempre in caciara? :(
perché dici lasciamo stare e poi ne parli? Così fai capire che questa scelta della società sia oggettivamente sbagliata e non quello che é nella realtà e cioè una scelta discutibile. :(
non credo esista nessuna sorella.. :)
con quel fattursto li dovevistarr. outsider in campiionayo qualche soddisfazoone in coppa.
sullo sponsor la scelta societaria e incomptemsibilmente sbagliata. attendo con curiosita l ennesima tua replica su un arhpmento per me privo di interesse
Citazione di: fish_mark il 24 Ago 2014, 13:25
con quel fattursto li dovevistarr. outsider in campiionayo qualche soddisfazoone in coppa.
sullo sponsor la scelta societaria e incomptemsibilmente sbagliata. attendo con curiosita l ennesima tua replica su un arhpmento per me privo di interesse
Stai usando la tastiera di pressingalto? (cit.)