Citazione di: gruz il 21 Ott 2024, 23:00
gli arbitri so esseri umani come te e me , ma a te non ti e' mai capitato di fare un errore cosmico che poi magari te ne sei pure reso conto poco dopo averlo fatto ?

ma per esempio come e' possibile che sacchi non sanzioni il fallo di thuram su tavares oh e' clamoroso cazzo no?  quindi chi parte prevenuto ci vede malafede perche e' troppo grosso come errore , pero poi lo stesso arbitro non ti fischia live l intervento di romagnoli e lo ripeto ancora per chi non ha capito come funziona il var , se arbitro fischia live e poi c'e' anche un microscopico contatto ,var e' tirato fuori , non pensi che sarebbe un occasione enorme per un arbitro in malafede fischiare quell intervento live ?

pero non lo fa, quindi allora come ce lo spieghiamo la non ammonizione di thuram, che era semplicissima anche per chi non ha mai arbitrato ,se l arbitro ha dimostrato in un altra occasione di non agire in malafede ? 

io vedo fare continuamente errori giganteschi alla gente in ogni campo della vita , pero se li fanno gli arbitri e' perche c'e' dietro qualcosa , perche solo gli errori degli arbitri sembrano non essere spiegabili in altra maniera se non con  la premeditazione

È quello del VAR che bara (orienta) decidendo cosa chiamare (se chiama l'arbitro cambia idea 10 su 10 ormai) e cosa no. . Quello in campo fa casino, quello del VAR la mette a posto.

Citazione di: Vincelor il 21 Ott 2024, 23:19
Continui a tenere un punto indifendibile. Se io vedo che c'è scritto 2+2=5 e non lo correggo perché penso che sia un errore lieve, o sono totalmente ignorante o sono in malafede. La mancata ammonizione di Thuram è un errore di valutazione grave, e tendenzialmente lo farei rimanere nel campo dell'errore (anche se non era il primo e dunque qualche inquietudine la da'). Ma sul pugno di Douglas Luiz dove è l'errore? Continui a svicolare su questo punto

ma che svicolo , oh ma io mica devo difende nessuno , gia te l ho scritto dove secondo me sta l errore sull episodio del pugno , poi se me chiedi perche di paolo si sia fermato alla prima immagine che non era chiarissima ma io che ne posso sape si vede che gli bastava , poi secondo me quando con calma si sara visto le altre immagini piu chiare probabilmente avra detto guarda che cazzata che ho fatto o magari per te dira guarda che bel lavoro che ho fatto che non ho fatto butta fuori una della juve cosi faccio carriera ...

Citazione di: anselazio il 21 Ott 2024, 23:07
E indovina chi era il iv uomo di quel match assurdo?
Ma tanto uno vale l'altro. L'unico era Orsato che infatti se ne è andato dimettendosi questa estate.

orsato era il miglior arbitro italiano ma chiedi ai napoletani che ne pensano che gli ha fatto perde uno scudetto per un errore gigantesco in inter juve ? a noi va bene orsato perche grossi errori contro di noi non ne ha fatti e soprattutto perche e' stato arbitro del DERBY, se avesse fatto qualche errore in quella partita sai come se ne parlerebbe

capirai abbiamo (io compreso) detto di tutto ma proprio di tutto a collina ,che e' stato il miglior arbitro della storia , perche di fatto ci estromise dalla lotta scudetto in quel lazio juve fallo di mano (di iuliano mi pare) che non ci diede il rigore e addirittura se ne usci poi dopo con il famoso "e' il pallone che e' andato contro la mano"  .

te lo ricordi quanto lo abbiamo insultato , dandogli del servo del potere , schiavo degli agnelli , e chi piu ne ha piu ne metta

cioe pensavamo che l arbitro piu forte di tutta la storia del calcio agiva in malafede ,questo siamo noi tifosi e mi ci metto dentro perche facevo uguale pure io

ah e per la cronaca orsato ha raggiunto i limiti di eta per arbitrare non e' che ha deciso di smette perche schifato da sto mondo ...

ovviamente collina ridiventato bravissimo dopo perugia e soprattutto dopo che disse che era simpatizzante laziale

i tifosi giudicano gli arbitri in base a come arbitrano la propria squadra e basta non giudicano nient altro anche perche il piu delle volte non ne sono capaci ,capirai il regolamento non lo conoscono i giocatori figuramose i tifosi

Citazione di: gruz il 21 Ott 2024, 23:46
orsato era il miglior arbitro italiano ma chiedi ai napoletani che ne pensano che gli ha fatto perde uno scudetto per un errore gigantesco in inter juve ? a noi va bene orsato perche grossi errori contro di noi non ne ha fatti e soprattutto perche e' stato arbitro del DERBY, se avesse fatto qualche errore in quella partita sai come se ne parlerebbe

capirai abbiamo (io compreso) detto di tutto ma proprio di tutto a collina ,che e' stato il miglior arbitro della storia , perche di fatto ci estromise dalla lotta scudetto in quel lazio juve fallo di mano (di iuliano mi pare) che non ci diede il rigore e addirittura se ne usci poi dopo con il famoso "e' il pallone che e' andato contro la mano"  .

te lo ricordi quanto lo abbiamo insultato , dandogli del servo del potere , schiavo degli agnelli , e chi piu ne ha piu ne metta

cioe pensavamo che l arbitro piu forte di tutta la storia del calcio agiva in malafede ,questo siamo noi tifosi e mi ci metto dentro perche facevo uguale pure io

ah e per la cronaca orsato ha raggiunto i limiti di eta per arbitrare non e' che ha deciso di smette perche schifato da sto mondo ...

Sicuro?
https://www.alfredopedulla.com/orsato-rocchi-mi-ha-proposto-di-arbitrare-un-altro-anno-ma-ho-detto-no-miglior-allenatore-mihajlovic/


Orsato è stato il responsabile di uno degli errori più clamorosi commessi a un derby, come puoi non ricordarlo?
Il fatto è che con lui in campo non si aveva mai la sensazione di un direttore che tentasse in ogni modo di indirizzare le gare, come stanno facendo questi zozzoni telecomandati che ci propina rocchi.

Citazione di: anselazio il 21 Ott 2024, 23:58
Sicuro?
https://www.alfredopedulla.com/orsato-rocchi-mi-ha-proposto-di-arbitrare-un-altro-anno-ma-ho-detto-no-miglior-allenatore-mihajlovic/


Orsato è stato il responsabile di uno degli errori più clamorosi commessi a un derby, come puoi non ricordarlo?
Il fatto è che con lui in campo non si aveva mai la sensazione di un direttore che tentasse in ogni modo di indirizzare le gare, come stanno facendo questi zozzoni telecomandati che ci propina rocchi.

da come faceva intendere il ragazzo a cui ho risposto orsato si e' dimesso perche sto mondo fa schifo , ma non mi pare proprio si sia dimesso dall aia anzi tutt altro , poi sull anno in piu chiestogli da rocchi non lo sapevo ma mi sembra che nell intervista spiega abbastanza chiaramente i motivi

per quanto rigurda la simulazione di strootman credo che il derby di coppa italia arbitrato perfettamente sani qualsiasi cosa , un po come successo con collina dopo perugia e comunque (ma non vorrei dire una stronzata) ricordo che quel rigore fu fischiato su suggerimento del giudice di porta che all epoca mi pare c erano

No, lo fischiò lui.
Il giudice di porta avrebbe potuto correggerlo, ma se ne guardò bene (e te credo, era di bello...)

@gruz
Calciopoli (moggiopoli) è esistita, è storia, la juve c'è andata in b grazie alle porcate di allora. Voglio dire con questo che la malafede c'era, c'è e ci sarà sempre. Solo che prima poteva riguardare solo la giacchetta nera, oggi riguarda anche e soprattutto quelli dietro uno schermo. I motivi sono tanti e non sta a me elencarli, magari ne vuoi.
Ps. L'espulsione di Romagnoli per me è sacrosanta.

Citazione di: AutumnLeaves il 22 Ott 2024, 00:33
@gruz
Calciopoli (moggiopoli) è esistita, è storia, la juve c'è andata in b grazie alle porcate di allora. Voglio dire con questo che la malafede c'era, c'è e ci sarà sempre. Solo che prima poteva riguardare solo la giacchetta nera, oggi riguarda anche e soprattutto quelli dietro uno schermo. I motivi sono tanti e non sta a me elencarli, magari ne vuoi.
Ps. L'espulsione di Romagnoli per me è sacrosanta.

ma guarda che lo so benissimo che calciopoli e' esistita e te dico di piu, io lo sapevo gia da anni prima come funzionava...
in piu credo che la juve doveva ricomincia dai dilettanti per quello che e' successo ma non e' stato fatto  per ovvi motivi che immaginiamo un po tutti

ma calciopoli non c'e' piu , non e' che se una cosa e' esisistita vuol dire per forza che ci sara sempre , poi magari che ne so puo essere che risuccedera qualcosa di simile boh, ma per adesso almeno io non vedo avvisaglie ,ce ne vuole per arriva alla merda che comandava il calcio prima

Concordo totalmente con gruz, dopo aver visto openvar.
Quindi non capisco perche vincelor dice che svicola quando risponde puntualmente e poco importa che la risposta non convince TE (o altri).

Di paolo sbaglia perche si accontenta di un paio di immagini. Pensa di aver capito l'episodio che invece andava approfondito.
E qui alcuni vedono la malafede, laddove si puo vedere il semplice grave errore.

Ma ripeto, se si vede simulazione in kalulu la malafede si può mettere in QUALSIASI episodio.

Un discorso analogo a quello fatto su romagnoli si puo fare sul milan. Il milan è inviso al sistema? Non è una big?
Riceve un'espulsione ridicola per una situazione codificata (dogso, la stessa di romagnoli) ma un contatto che francamente fa ride, stracercato dall'attaccante e in cui il difendente fa DI TUTTO per non prenderlo, molto piu di romagnoli.

Ma finché i tifosi si scrociano dicendo gli uni che fa di tutto per non prenderlo (vero), gli altri che il tocco c'è (vero) polemiche ci saranno SEMPRE.
Ecco perche per me gli arbitri sbagliano, ma il principale problemi sono i tifosi italiani e come intendono sta cazzo di moviola.

Solo per dire che il voler fare di tutto per non prenderlo (che poi non è nemmeno totalmente vero perché, come ha detto rocchi ad open var, entrambi cambiano direzione di corsa) non cambia la sostanza. Se mi prendi e mi fai cadere è fallo.
Come era un fallo gigantesco quello di pavlovic su kabasele; come era da giallo il pestone di toure.
Quindi si: nella giornata appena trascorsa il milan è stato "aiutato". Come la juve, il napoli e l'as mafia.

La trasformazione del VAR da ausilio all'arbitro in campo a giudice di appello (ormai quando il VAR interviene l'arbitro si adegua sempre) l'hanno fatta loro che c'entrano i tifosi. Ormai ci sono partite decise non dall'arbitro, ma dal protocollo VAR che sostanzialmente si riduce a "intervengo quando mi pare" (quando serve). Vedi Milan Udinese per non stare sempre alla Lazio. 

Io vorrei solo una cosa, cioè che non si distorcesse la realtà.
Quando dite che quello del milan fa di tutto per non prenderlo, cosa intendete?
Io se voglio fare di tutto per non  prendere l'attaccante che corre verso porta, mi ci metto di lato o al limite rallento e mi vi metto a distanza sperando nel portiere. Non gli corro addosso da dietro, perché è ovvio che così gli intercetterò un piede o una gamba.

Citazione di: tommasino il 22 Ott 2024, 07:43
Solo per dire che il voler fare di tutto per non prenderlo (che poi non è nemmeno totalmente vero perché, come ha detto rocchi ad open var, entrambi cambiano direzione di corsa) non cambia la sostanza. Se mi prendi e mi fai cadere è fallo.
Come era un fallo gigantesco quello di pavlovic su kabasele; come era da giallo il pestone di toure.
Quindi si: nella giornata appena trascorsa il milan è stato "aiutato". Come la juve, il napoli e l'as mafia.

La dinamica deve essere vista però.

È vero che se mi prendi è fallo però se io attaccante "vado" a farmi prendere la situazione deve essere valutata.

Come quando il portiere esce sull'attaccante e quest"ultimo non salta ma va sul portiere e cade.

Deve essere abolito il contatto=fallo automatico

Citazione di: Gio il 22 Ott 2024, 07:56
La trasformazione del VAR da ausilio all'arbitro in campo a giudice di appello (ormai quando il VAR interviene l'arbitro si adegua sempre) l'hanno fatta loro che c'entrano i tifosi. Ormai ci sono partite decise non dall'arbitro, ma dal protocollo VAR che sostanzialmente si riduce a "intervengo quando mi pare" (quando serve). Vedi Milan Udinese per non stare sempre alla Lazio.

Esatto, è tutto qua.

Ci vorrebbero arbitri dotati di spina dorsale che non andassero al Var condizionati da quello che gli dicono da Lissone e giudicassero tenendo presente che stanno vedendo un'immagine schiacciata e bidimensionale confrontandola con quanto hanno visto live e a tre dimensioni.

P.S. Sui contatti eviterei proprio di mostrare i fermo-immagine che possono essere ingannevoli.

Citazione di: tommasino il 22 Ott 2024, 07:43
Solo per dire che il voler fare di tutto per non prenderlo (che poi non è nemmeno totalmente vero perché, come ha detto rocchi ad open var, entrambi cambiano direzione di corsa) non cambia la sostanza. Se mi prendi e mi fai cadere è fallo.
Come era un fallo gigantesco quello di pavlovic su kabasele; come era da giallo il pestone di toure.
Quindi si: nella giornata appena trascorsa il milan è stato "aiutato". Come la juve, il napoli e l'as mafia.

No, non cambia direzione quello del milan, inoltre il contatto è risibile, inoltre il giallo da pestone il milan lo subisce.
Dire che è stato aiutato è ridicolo.

Sul fare di tutto per non prenderlo ovviamente è quando ti rendi conto che l'avversario è in anticipo, sono frazioni di secondi. Se ti facessi di lato o rallentassi da prima a parte che sarebbe da ufficio inchieste ma poi i tifosi e compagni giustamente ti scannerebbero

Citazione di: Gio il 22 Ott 2024, 07:56
La trasformazione del VAR da ausilio all'arbitro in campo a giudice di appello (ormai quando il VAR interviene l'arbitro si adegua sempre) l'hanno fatta loro che c'entrano i tifosi. Ormai ci sono partite decise non dall'arbitro, ma dal protocollo VAR che sostanzialmente si riduce a "intervengo quando mi pare" (quando serve). Vedi Milan Udinese per non stare sempre alla Lazio.

100%

Strumento nato per evitare errori clamorosi (l'episodio che convinse UEFA e Fifa ad adottarla, se non sbaglio, fu un Francia Irlanda spareggio per andare ai mondiali)

Si è trasformato nel tempo, arrivando ad analizzare le particelle molecolari nei fuorigioco (vedi Milan Udinese), in un proliferare di dogso, steponfoot, onfildreviù, check, tric e trac e cotillon che hanno snaturato sia il motivo della sua introduzione sia il gioco del calcio, con esultanze a metá, guardalinee e arbitri diventati delle comparse al servizio del var, con degli esaltati che si strillano in cuffia per minuti e minuti mentre i giocatori si prendono un tè..

Fateme dí: bhó

Citazione di: FatDanny il 22 Ott 2024, 08:19
No, non cambia direzione quello del milan, inoltre il contatto è risibile, inoltre il giallo da pestone il milan lo subisce.
Dire che è stato aiutato è ridicolo.

Sul fare di tutto per non prenderlo ovviamente è quando ti rendi conto che l'avversario è in anticipo, sono frazioni di secondi. Se ti facessi di lato o rallentassi da prima a parte che sarebbe da ufficio inchieste ma poi i tifosi e compagni giustamente ti scannerebbero

Cha cambia direzione non lo dico io, lo dice rocchi ad open var (quel rocchi che non mi ricorso tu od altri avete invitato ad ascoltare e capire)
Dire (scrivere) che quello che scrive una persona è ridicolo è irrispettoso (io sono stato bannato una settimana e non ho ancora capito il perché)
Nella partita in questione abbiamo:
- un'espulsione sacrosanta (decisione "neutra"):
- un giallo mancato ad uno dell'udinese (decisione pro udinese);
- un rigore enorme non dato all'udinese (decisione pro milan);
- due reti annullate all'udinese per due fuorigioco per un totale complessivo di 15 millimetri -i famosi frame - (decisione diciamo neutra).
Quindi sulla bilancia abbiamo una mancata ammonizione da una parte ed un mancato rigore dall'altra: da quale parte pende la bilancia?

Quello che mi infastidisce è il "reclamare" per il fuorigioco di un millimetro. La regola è questa, che senso ha dire "ehh hanno annullato per fuorigioco di 15 millimetri" e allora? il fuorigioco è fuorigioco sia di un millimetro che di un metro!! poi se la regola cambia e si mette una distanza minima o se vogliamo parlare dei famosi frame ok, ma quello è un altro discorso, ma sentire cha squadra X è stata sfavorita perche' gli hanno annullato un gol per 15 millimetri è fazioso e falso.

Citazione di: 12.maggio.74 il 22 Ott 2024, 08:47
Quello che mi infastidisce è il "reclamare" per il fuorigioco di un millimetro. La regola è questa, che senso ha dire "ehh hanno annullato per fuorigioco di 15 millimetri" e allora? il fuorigioco è fuorigioco sia di un millimetro che di un metro!! poi se la regola cambia e si mette una distanza minima o se vogliamo parlare dei famosi frame ok, ma quello è un altro discorso, ma sentire cha squadra X è stata sfavorita perche' gli hanno annullato un gol per 15 millimetri è fazioso e falso.

O non ti riferisci al sottoscritto o non hai letto quello che ho scritto