Anche ieri ce la stavano rubando, il rosso netto a Mina nel primo tempo clamoroso

Citazione di: italicbold il 05 Nov 2024, 13:51
Secondo me stiamo un po' alzando confusione senza ragione. Intendo tutti, me compreso.
Io ho scritto nero su bianco che il vero errore di Ayroldi, ieri, è stato il mancato rosso a Mina nel primo tempo. Scripta manent direbbe il nostro ciccione presidente.
Anche a me ieri il rigore, che ha provocato in me arcobaleni e serotonina a barili, sembra uno di quei tanti rigori che si danno pur essendo, va detto, un po' contro il senso del gioco. Li danno e lo prendo. Il rigore, che sia rigore, non è in discussione. E' rigore tutta la vita.

C'entrano non come dinamica ma come casistica di falli che, in questo momento storico, valgono un rigore contro. I famosi rigori moderni come li ha definiti Mourinho. Ci sta. Non serve fare una guerra per dirlo. Io quello di ieri me lo prendo, lo segno e vaffanculo al resto del mondo.
Ma resta un rigore molto moderno.
Appunto.

In un calcio dove il fallo da ultimo uomo è praticamente estinto e la cui discrezionalità addirittura muta dalla presenza o meno dell'area di rigore, direi che ieri sarebbe stata una bella ladrata l'espulsione di Mina.

Il fallo è genuino, cerca la palla e c'è Zappa che sta chiudendo la diagonale.

Ribaltando la situazione, se espellono un mio calciatore cosi mi incazzo parecchio.

Sul rigorino di Pellegrini per me siamo fuori con l'accuso...definire un calcio volante ad una gamba rigorino è un esercizio edonistico di chi trae giovamento ad avere qualcosa di diverso da dire.

rigori, rigorini e rigoracci mi ricorda un film...

Citazione di: dani2110 il 05 Nov 2024, 14:24
In un calcio dove il fallo da ultimo uomo è praticamente estinto e la cui discrezionalità addirittura muta dalla presenza o meno dell'area di rigore, direi che ieri sarebbe stata una bella ladrata l'espulsione di Mina.

Il fallo è genuino, cerca la palla e c'è Zappa che sta chiudendo la diagonale.

Ribaltando la situazione, se espellono un mio calciatore cosi mi incazzo parecchio.

Sul rigorino di Pellegrini per me siamo fuori con l'accuso...definire un calcio volante ad una gamba rigorino è un esercizio edonistico di chi trae giovamento ad avere qualcosa di diverso da dire.

chi e' che sta a chiude la diagonale?

Citazione di: dani2110 il 05 Nov 2024, 14:24
In un calcio dove il fallo da ultimo uomo è praticamente estinto e la cui discrezionalità addirittura muta dalla presenza o meno dell'area di rigore, direi che ieri sarebbe stata una bella ladrata l'espulsione di Mina.

Il fallo è genuino, cerca la palla e c'è Zappa che sta chiudendo la diagonale.

Ribaltando la situazione, se espellono un mio calciatore cosi mi incazzo parecchio.

Sul rigorino di Pellegrini per me siamo fuori con l'accuso...definire un calcio volante ad una gamba rigorino è un esercizio edonistico di chi trae giovamento ad avere qualcosa di diverso da dire.

sei sebino nela sotto mentite spoglie, vero?

perché il fallo è nettissimo, si vede il piede di isaksen che si piega verso il basso colpito dal piede di Mina, che invece il pallone non lo tocca neanche di striscio
ed il secondo difensore non sarebbe potuto arrivare in soccorso, chiudendo la diagonale, neanche con i retrorazzi
un DOGSO da manuale, che l'arbitro non ha trasformato in rosso solo perché si è incartato con il vantaggio

A me la cosa che mi ha dato fastidio della partita di Firenze è che c'è stato un Var molto solerte nel richiamare l'arbitro sul pestone di Tavares mentre non lo è stato sul pestone su Patric e non ha richiamato l'arbitro sul tocco di mano di dodò che dall'immagini si vede che sicuramente l'ha toccata di mano mentre non è per nulla chiaro se l'ha sfiorata pure di testa.

Citazione di: dani2110 il 05 Nov 2024, 14:24
Sul rigorino di Pellegrini per me siamo fuori con l'accuso...definire un calcio volante ad una gamba rigorino è un esercizio edonistico di chi trae giovamento ad avere qualcosa di diverso da dire.

È molto più edonistico parlare di difensore che sta chiudendo la diagonale traendo giovamento ad avere qualcosa da dire. Fidati.
Dai su restiamo seri.

Citazione di: Pomata il 05 Nov 2024, 14:30
chi e' che sta a chiude la diagonale?

Non puoi basarti sul fermo immagine. Il calcio è un gioco di dinamiche. Isaksen non è neanche a terra che Zappa già è li.

Non è mai rosso.

Sostenere il contrario è lo stesso esercizio di chi cerca la polemica sul rigore di Pellegrini.

Citazione di: dani2110 il 05 Nov 2024, 14:41
Non puoi basarti sul fermo immagine. Il calcio è un gioco di dinamiche. Isaksen non è neanche a terra che Zappa già è li.

Non è mai rosso.

Sostenere il contrario è lo stesso esercizio di chi cerca la polemica sul rigore di Pellegrini.

ah ok, stai trollando

Si rimane perplessi dinanzi a certe affermazioni anti-Lazio, SE non era rigore Pellegrini sarebbe stato ammonito per simulazione. 100%

Ancora che insistete, il rigore è REGOLARE.

RIGORE non rigorino.

Citazione di: Dissi il 05 Nov 2024, 14:45
ah ok, stai trollando

No, semplicemente non cerco episodi da contraltare.

Non mi toccano proprio le polemichette di quattro prezzolati che c'hanno il fegato de fori che sono i stessi che hanno provato a dirci che Maignan su Castellanos lo scorso anno era dinamica di gioco e grazie a loro ieri la faccia di merda dell'arbitro in questione arbitrava n'altra volta in A (Empoli-Como)

Vedo che invece, colti da una sottospecie di sindrome di Stoccolma, si arriva a dire che ieri non c'era rigore o che era "rigorino"...per me è follia questa e sta diventando una battaglia di posizioni, su posizioni che non esistono

Citazione di: Laziale-forever il 05 Nov 2024, 14:56
Si rimane perplessi dinanzi a certe affermazioni anti-Lazio, SE non era rigore Pellegrini sarebbe stato ammonito per simulazione. 100%

Ancora che insistete, il rigore è REGOLARE.

RIGORE non rigorino.

Assolutamente. Come è rigore REGOLARE quello di Tavares e infatti la fiorentina segna e la Lazio perde.
Se non lo fosse stato l'arbitro non lo avrebbe fischiato e invece l'ha fatto.
La nostra comprensibile rosicata essendo a partita ormai conclusa non cambia i fatti.
Io mi incazzai a morte sul rigore di caicedo ma scopro oggi che invece il punto è che quello è stato il primo e ha creato la casistica e allora ok, ci sta pure quello.

Dunque, secondo me è pacifico e anche disintossicante dai veleni polemici che sistematicamente ci sono ad ogni sconfitta attenersi al metro attuale e accettare i rigorini quando sono a favore o contro, pur auspicando un ravvedimento della federazione e un ritorno ad un calcio che consenta più il contatto.

Per me state sbagliando obiettivo.

Il DS del Cagliari si è lamentato non tanto del rigore (che persino lui sa che non poteva non essere concesso, Fat) quanto della gestione della partita: un fallo, una ammonizione.

Il che ha impedito al Cagliari di fare la partita che aveva accuratamente preparato; falli, mezzi falli e falletti più o meno duri, per spezzare il ritmo di gioco ed innervosirci.

Con grande loro rammarico, fallito il piano A (anche, anzi soprattutto per merito di Dia), hanno dovuto provare a giocare a pallone e questo, molto probabilmente, è meno nelle loro corde.

E' comunque stata una situazione per loro inaspettata perché quante volte abbiamo visto gli avversari della Lazio impostare all'Olimpico una partita simile, senza essere penalizzati dalle decisioni arbitrali?
Che ragione c'era (Ayroldi a parte) che anche stavolta non fosse così?


Detto ciò, una parentesi sugli episodi (che ribadisco essere un falso obiettivo)
Rigore: non lo avrei dato
Espulsione di Minala: non l'avrei data, a meno che non ci sia stata la segnalazione del quarto uomo
Seconda espulsione: tutta la vita (comunque fateci caso: anche Dia applaude la decisione...)

Forza Lazio

Citazione di: dani2110 il 05 Nov 2024, 14:41
Non puoi basarti sul fermo immagine. Il calcio è un gioco di dinamiche. Isaksen non è neanche a terra che Zappa già è li.

Non è mai rosso.

Sostenere il contrario è lo stesso esercizio di chi cerca la polemica sul rigore di Pellegrini.

Io ero abbastanza convinto che fosse una spa e non un dogso; rivedendolo meglio ho cambiato la mia convinzione.
E' molto più dogso; senza l'intervento falloso di mina col kaiser che zappa avrebbe potuto contrastare Isaksen.

Citazione di: FatDanny il 05 Nov 2024, 15:03
Assolutamente. Come è rigore REGOLARE quello di Tavares e infatti la fiorentina segna e la Lazio perde.
Se non lo fosse stato l'arbitro non lo avrebbe fischiato e invece l'ha fatto.
La nostra comprensibile rosicata essendo a partita ormai conclusa non cambia i fatti.
Io mi incazzai a morte sul rigore di caicedo ma scopro oggi che invece il punto è che quello è stato il primo e ha creato la casistica e allora ok, ci sta pure quello.

Dunque, secondo me è pacifico e anche disintossicante dai veleni polemici che sistematicamente ci sono ad ogni sconfitta attenersi al metro attuale e accettare i rigorini quando sono a favore o contro, pur auspicando un ravvedimento della federazione e un ritorno ad un calcio che consenta più il contatto.

Va detto che quello di tavares l'arbitro non lo ha fischiato. Perché "in campo" quel rigore non è mai esistito in 130 anni di calcio. E il problema non è tanto il fatto che esiste ora col var, ma che esiste col var ogni tanto si e ogni tanto no a seconda di quanto gli va di spulciare.
Quello di pellegrini era rigore pure 60 anni fa, anzi ti dirò di più secondo me il gioco pericoloso (che era l'unico motivo per non fischiarlo) è più una cosa che sarebbe applicata da una decina di anni a sta parte.
Il rigore di ieri è stato fischiato dall'arbitro a un metro. Quello di tavares nessun arbitro a un metro, 10 metri, 20 metri lo avrebbe mai fischiato. (la differenza con quello di guendo è netta infatti l'arbitro lo fischia a un metro di distanza giustamente - no var). Allo stesso modo quello che hai citato di caicedo è un rigore non dato dall'arbitro a un metro ma scandalosamente dal var in cui dalle immagini si vede che prende il pallone.
Su questa valutazione di accorpare le tre cose per me prendi una cantonata bella grossa. Anzi testimoni proprio secondo me che il var è stato usato contro di noi in casi molto dubbi mentre a noi i rigori ce li danno solo se di campo (che per me manco è così ma è quello che esce dalla tua trattazione praticamente).

Citazione di: bizio67 il 05 Nov 2024, 14:23
Anche ieri ce la stavano rubando, il rosso netto a Mina nel primo tempo clamoroso

Questo me lo cacciate, grazie...

Citazione di: TheVoice il 05 Nov 2024, 15:13
Per me state sbagliando obiettivo.

Il DS del Cagliari si è lamentato non tanto del rigore (che persino lui sa che non poteva non essere concesso, Fat) quanto della gestione della partita: un fallo, una ammonizione.

infatti il DS il rigore non lo aveva nemmeno nominato prima che qualcuno dallo studio glielo chiedesse, in realta' lui si chiedeva se non fosse gioco pericoloso di Pellegrini

io proprio non la capisco sta  polemica del lamentarsi perche anche noi ci siamo lamentati e allora siamo i laziali piagnoni a orologeria, il bello è che  poi avviene dopo  una partita dove davvero niente di niente è avvenuto a  nostro favore e anzi a rivedere il tutto a bocce ferme c'era l'espulsione netta di Mina per fallo da  ultimo uomo grosso come  una casa che avrebbe lasciato il Cagliari in 10 gia' dal primo tempo...ma vabbe...tra l'altro le  motivazioni per cui non dovrebbe essere rigore su Pellegrini sono esilaranti, al livello di salotto di Sky, " è Pellegrini che mette il piede davanti a quello del difensore che sta per calciare "...cioe' come a dire che Pellegrini non doveva cercare di giocare il pallone, dimenticando che giocare il pallone è l'estrema sintesi fondamentale del gioco del calcio e che nel farlo puoi fare  o subire fallo ed è altrettanta parte fondamentale del gioco....mah...ci risentiremo alla prossima zozzeria che subiremo e ci sara' chi dira' " eh ma contro il Cagliari t'hanno dato il rigorino "....

Citazione di: Pomata il 05 Nov 2024, 15:17
infatti il DS il rigore non lo aveva nemmeno nominato prima che qualcuno dallo studio glielo chiedesse, in realta' lui si chiedeva se non fosse gioco pericoloso di Pellegrini

Che è l'unica cosa opinabile infatti

Citazione di: PARISsn il 05 Nov 2024, 15:17
io proprio non la capisco sta  polemica del lamentarsi perche anche noi ci siamo lamentati e allora siamo i laziali piagnoni a orologeria, il bello è che  poi avviene dopo  una partita dove davvero niente di niente è avvenuto a  nostro favore e anzi a rivedere il tutto a bocce ferme c'era l'espulsione netta di Mina per fallo da  ultimo uomo grosso come  una casa che avrebbe lasciato il Cagliari in 10 gia' dal primo tempo...ma vabbe...tra l'altro le  motivazioni per cui non dovrebbe essere rigore su Pellegrini sono esilaranti, al livello di salotto di Sky, " è Pellegrini che mette il piede davanti a quello del difensore che sta per calciare "...cioe' come a dire che Pellegrini non doveva cercare di giocare il pallone, dimenticando che giocare il pallone è l'estrema sintesi fondamentale del gioco del calcio e che nel farlo puoi fare  o subire fallo ed è altrettanta parte fondamentale del gioco....mah...ci risentiremo alla prossima zozzeria che subiremo e ci sara' chi dira' " eh ma contro il Cagliari t'hanno dato il rigorino "....

La sensazione ogni tanto è quella...