Citazione di: anselazio il 25 Nov 2024, 11:02
A me sembrano tutti e due rigori sia quello del Liverpool sia quello dell'Atletico.
Il difensore se l'aggiusta in modo goffo tradito dl rimbalzo (altro che autopassaggio), nell'altro caso anche se la distanza é ravvicinata viene sporcato un tiro in porta.

Secondo me il rigore dato all'Atletico è decisamente al limite. Cioè il difensore la prende con la mano ma dopo essere stato sbilanciato nel contrasto aereo e comunque la palla gli sbatte sul braccio senza che possa far nulla per evitarlo (perché appunto era in salto).

Comunque al di là di cosa la si pensi su questo episodio specifico quello che volevo sottolineare è che quello dei falli di mano in area mai come ora sta diventando una fattispecie dove non vi è una parvenza di oggettività e linea comune.

"Gli arbitri della nuova generazione devono agire come se non ci fosse il VAR, meglio fare meno interventi"

https://www.alfredopedulla.com/doveri-gli-arbitri-della-nuova-generazione-devono-agire-come-se-non-ci-fosse-il-var-meglio-fare-meno-interventi/

Citazione di: S.S. Termopiliano il 25 Nov 2024, 12:02
Secondo me il rigore dato all'Atletico è decisamente al limite. Cioè il difensore la prende con la mano ma dopo essere stato sbilanciato nel contrasto aereo e comunque la palla gli sbatte sul braccio senza che possa far nulla per evitarlo (perché appunto era in salto).

Comunque al di là di cosa la si pensi su questo episodio specifico quello che volevo sottolineare è che quello dei falli di mano in area mai come ora sta diventando una fattispecie dove non vi è una parvenza di oggettività e linea comune.

perche è diventata la cosa piu a discrezione dell'arbitro. Dopo il fallimento di "e' sempre rigore con qualsiasi tocco" degli anni passati si è tornati, alla fine,  alla discrezione, a parte i caso in cui c'è nettamente il braccio attaccato o si colpisce prima un'altra parte del corpo. In italia comunque, a parte rari casi si tende a non dare piu a meno che non stai con braccia larghe in modo evidente.

tendenzialmente io sarei per dare rigore (anche in caso di rimpallo) se cerchi l'intervento approcciando con le braccia larghe (tranne i caso di stacco aereo , li servono proprio per bilanciare il salto, li punirei solo se tu il braccio lo muovi verso la palla, chiaro che resta la discrezionalità dell'arbitro sul concetto di braccio largo,
ma se tu vai a cercare di respingere e allarghi troppo le braccia, poi se magari dal ginocchio ti finisce sul braccio per me il tuo tipo di intervento va punito , perchè scientemente nell'intervento tu aumenti lo spazio di frapposizione al pallone, quindi se ti dice male (il rimpallo finisce sul braccio incriminato) colpa tua e del rischio che ti sei assunto

Torno a casa adesso: ma del furto subito non se ne parla qui?

Ma che vuoi parlare ci hanno mandato un idiota totale, le ammonizioni c'erano tutte tranne, ovviamente, quelle per proteste. Però non dare un rigore del genere e non sanzionare le perdite di tempo dei bulgari oltre ad un recupero ridicolo denota che come minimo era mal disposto (eufemismo ) verso di noi. A questo deficiente o sono arrivate istruzioni dall'alto o è veramente un cane ad arbitrare. Mamma mia che nervi stasera

Il mancato rigore, specialmente dopo OFR, lascia abbastanza di stucco

A voler pensare male, notavo che le due ammonizioni a loro le ha date "solo" per poter interrompere due ripartenze nostre in contropiede, altrimenti non gli dava neanche quelle

Secondo me le nostre ammonizioni c'erano tutte (forse esagerata quella per proteste al capitano Patric), su quelle ho poco da ridire.
Continuo a non capire, invece, quale possa essere la motivazione che ha indotto l'arbitro a non assegnare quel rigore dopo esserselo rivisto con calma al monitor.
C'è una simulazione di Isaksen? Assolutamente no
C'è un tocco del difendente sul pallone? Assolutamente no
C'è un'accentuazione, una ricerca del fallo, da parte di Isaksen? Assolutamente no; se non un normale comportamento di un attaccante in area
C'è un difendente che colpisce col piede, con la gamba e con il tronco Isaksen? Assolutamente si.

Citazione di: tommasino il 29 Nov 2024, 08:30
Secondo me le nostre ammonizioni c'erano tutte (forse esagerata quella per proteste al capitano Patric), su quelle ho poco da ridire.
Continuo a non capire, invece, quale possa essere la motivazione che ha indotto l'arbitro a non assegnare quel rigore dopo esserselo rivisto con calma al monitor.
C'è una simulazione di Isaksen? Assolutamente no
C'è un tocco del difendente sul pallone? Assolutamente no
C'è un'accentuazione, una ricerca del fallo, da parte di Isaksen? Assolutamente no; se non un normale comportamento di un attaccante in area
C'è un difendente che colpisce col piede, con la gamba e con il tronco Isaksen? Assolutamente si.

Il fallo non è lo step on foot (leggero), il difendente bulgaro travolge Isaksen sullo slancio.

Ad un arbitro normodotato probabilmente non sarebbe servita neanche l'OFR.

Leggevo comunque sul forum degli arbitri che sto Strukan viene da una sequela di errori commessi in altre partite e che, pur essendo internazionale dal 2017, non è mai stato scelto per arbitrare in Champions League

Posizionato bene al momento del fallo. Soprattutto visuale libera. Ma va bene, lasciamo perdere (anche se il proseguimento dell'azione significa due gialli per noi, soprattutto quello di Patric inspiegabile essendo il capitano).
Nella sala Var due normodotati lo richiamano perché è evidente il contatto falloso.
Lui, da davanti al monitor, continua a fare di no con la testa perché secondo me dalla sala Var stavano continuando a dirgli che non era normale non darlo.
E a questo proposito, vorrei che la società chiedesse l'audio tra sto scemo e la sala Var. Non servirà a nulla, ma giusto per toglierci uno sfizio.

A me è sembrato assurdo anche che, tra chiamata Var (lunga), giocatori a terra e sostituzioni abbia dato solo 5 minuti di recupero. Che oggi sono il minimo sindacale in ogni partita.

Citazione di: Maremma Laziale il 29 Nov 2024, 09:17
Posizionato bene al momento del fallo. Soprattutto visuale libera. Ma va bene, lasciamo perdere (anche se il proseguimento dell'azione significa due gialli per noi, soprattutto quello di Patric inspiegabile essendo il capitano).
Nella sala Var due normodotati lo richiamano perché è evidente il contatto falloso.
Lui, da davanti al monitor, continua a fare di no con la testa perché secondo me dalla sala Var stavano continuando a dirgli che non era normale non darlo.
E a questo proposito, vorrei che la società chiedesse l'audio tra sto scemo e la sala Var. Non servirà a nulla, ma giusto per toglierci uno sfizio.

Giá. Credo sarebbe divertente.
Questo idiota è diventato internazionale abbastanza presto, ma, data l'inaffidabilitá, é stato tenuto alla larga dalla competizione maggiore in cui ha diretto solo infime partite di qualificazione. Stavo notando che ha 1200 ammonizioni in 260 partite in carriera. Una macchina da cartellini (e lo abbiamo visto). Spero che dopo ieri lo lascino a Spalato per sempre o continuino a mandarlo a Linfield, Espbjerg o a Randers che la dimensione sua è quella.

Citazione di: Maremma Laziale il 29 Nov 2024, 09:17
Posizionato bene al momento del fallo. Soprattutto visuale libera. Ma va bene, lasciamo perdere (anche se il proseguimento dell'azione significa due gialli per noi, soprattutto quello di Patric inspiegabile essendo il capitano).
Nella sala Var due normodotati lo richiamano perché è evidente il contatto falloso.
Lui, da davanti al monitor, continua a fare di no con la testa perché secondo me dalla sala Var stavano continuando a dirgli che non era normale non darlo.
E a questo proposito, vorrei che la società chiedesse l'audio tra sto scemo e la sala Var. Non servirà a nulla, ma giusto per toglierci uno sfizio.

Lo fa perché vuole vedere altre immagini, sperando di trovare un appiglio per confermare la decisione presa sul campo.

Citazione di: italicbold il 29 Nov 2024, 09:21
A me è sembrato assurdo anche che, tra chiamata Var (lunga), giocatori a terra e sostituzioni abbia dato solo 5 minuti di recupero. Che oggi sono il minimo sindacale in ogni partita.

E' lo stesso arbitro che diede 12 minuti di recupero in Slask-San Gallo di Conference dello scorso anno, poi allungati ulteriormente a 24 di recupero. Slask che aveva rimontato lo 0-2 dell'andata. Poi 3 espulsi polacchi nel secondo tempo e gol qualificazione del San Gallo al 108°

https://www.sofascore.com/it/football/match/slask-wroclaw-fc-st-gallen-1879/RYsimb#id:12634440

Devo recuperare gli highlights perché deve essere stata una cosa senza senso

Oltre al rigore che te lo avrebbe dato anche malagò tanto era evidente, sto somaro a dondolo non ti aveva nemmeno fischiato un fallo netto a fine pt su Dia, costretto a uscire nell'intervallo e in dubbio per domenica, ha fermato 2 ripartenze, 6 ammoniti, un recupero che era almeno da 8 minuti.
Degrado proprio.

il problema dell'europa leuague è da sempre la presenza di questi arbitri assurdi, è una variabile che fa parte della competizione

Trovati



Ehhhh, insomma, ci fu una situazione simile al rigore non dato di ieri. Errore del difensore e attaccante che lo anticipa. In questo caso da il rigore per poi essere richiamato al Var. Toglie il rigore e ammonisce l'attaccante per simulazione. Minuto 4:28 del video. C'è solo un replay dell'intervento, ma 1) per me l'attaccante polacco lo anticipa 2)ok, togli il rigore? Non capisco però il giallo per simulazione perché il pestone lo riceve chiaramente. Anche perché significa doppia ammonizione ed espulsione del polacco

Ancora devo vedere il resto.

Questo conferma che è solo un arbitro che fa danni dove va.
E' capitato a noi, pazienza.

Citazione di: giggio il 29 Nov 2024, 10:12
il problema dell'europa leuague è da sempre la presenza di questi arbitri assurdi, è una variabile che fa parte della competizione

Quotone.