Citazione di: samu_s il 18 Dic 2024, 10:39
No, mi pare che uscì già all'intervallo.
In quel caso, come per la mano di Bastos, se lo persero clamorosamente in sala var.

Per il mani di Bastos ci fu il controllo del Var. minuto 1.50 circa

Il mano di Bastos era sicuramente controllata ma ritenuta non punibile perchè il pallone aveva traiettoria che lo porta fuori gioco. Solo dopo il tocco sto pallone cambia traiettoria e fa "ritorno" verso il palo. Altrimenti andrebbe in curva.

Citazione di: BalkanLaziale il 18 Dic 2024, 11:24
Il mano di Bastos era sicuramente controllata ma ritenuta non punibile perchè il pallone aveva traiettoria che lo porta fuori gioco. Solo dopo il tocco sto pallone cambia traiettoria e fa "ritorno" verso il palo. Altrimenti andrebbe in curva.

Era rigore tutta la vita, non scherziamo
L'unica cosa da valutare era l'eventuale giallo da dare a Bastos (in caso di tiro nello specchio della porta)
Detto questo, spiaze per Gasperini

Mi chiedo come mai il fallo di mano di Dodò nella partita contro la Lazio.......

No, niente....
Ritorno al silenzio...

Quello con la fiore?

Lì la ripresa migliore è dalla curva opposta, sgranata come uno streaming uzbeko. Poi uno va a pensare male...

Citazione di: Sirius il 18 Dic 2024, 12:16
Mi chiedo come mai il fallo di mano di Dodò nella partita contro la Lazio.......

No, niente....
Ritorno al silenzio...

quella partita fu imbarazzante 2 mesi fa, a fronte di quello che abbiamo visto dopo, fino al rigore di lunedì sera, direi che può diventare scientifica.
LDLML e chi non glielo dice

Citazione di: Magnopèl il 18 Dic 2024, 11:45
Era rigore tutta la vita, non scherziamo
L'unica cosa da valutare era l'eventuale giallo da dare a Bastos (in caso di tiro nello specchio della porta)
Detto questo, spiaze per Gasperini

"Tutta la vita" solo se pallone andava in porta (e sembrava che questo non era caso). Altrimenti, non è così chiaro.

Citazione di: BalkanLaziale il 18 Dic 2024, 12:46
"Tutta la vita" solo se pallone andava in porta

Ma quando mai Balkan, se è mano è rigore anche su un cross, o su un tiro diretto su Marte

Citazione di: Magnopèl il 18 Dic 2024, 12:51
Ma quando mai Balkan, se è mano è rigore anche su un cross, o su un tiro diretto su Marte

Bastos era girato di schiena, in quegli anni, c'era la volontarietà e sull'azione pericolosa, valutarono che non c'erano i presupposti per il rigore secondo le regole di allora.
Come non punirono un atalantino per chiaro fallo su occasione da gol ed espulsione prima della mano di Bastos, cosa che spesso dimenticano anche molti Laziali...

stiamo a parlare del maggio 2019 e il vecchi testo che riguardava il fallo di mano era questo:
Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un
calciatore che con la mano o il braccio viene a
contatto con il pallone.
I seguenti criteri devono essere presi in
considerazione:
• il movimento della mano verso il pallone (non
del pallone verso la mano)
• la distanza tra l'avversario e il pallone (pallone
inaspettato)
• la posizione della mano non significa
necessariamente che ci sia un'infrazione.

Hanno fatto il check e hanno ritenuto non punibile quel tiro che andava in curva.

Mo partono quelli che dicono: Me faccio esplode, faccio invasione ect ect

Citazione di: adiutrix il 18 Dic 2024, 13:23
stiamo a parlare del maggio 2019 e il vecchi testo che riguardava il fallo di mano era questo:
Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un
calciatore che con la mano o il braccio viene a
contatto con il pallone.
I seguenti criteri devono essere presi in
considerazione:
• il movimento della mano verso il pallone (non
del pallone verso la mano)
• la distanza tra l'avversario e il pallone (pallone
inaspettato)
• la posizione della mano non significa
necessariamente che ci sia un'infrazione.

Hanno fatto il check e hanno ritenuto non punibile quel tiro che andava in curva.

Mo partono quelli che dicono: Me faccio esplode, faccio invasione ect ect

perfetto adiutrix, perchè sennò sembriamo solo di carente cultura sportiva.

Citazione di: AquiladiMare il 18 Dic 2024, 08:13
Ma è l'arbitro che decide. Lui si fa mostrare tutto, non solo i fermo immagine.

Non è che è obbligato a cambiare decisione.

Magari sentendo in diretta il colloquio aiuterebbe

scusami se replico,anche se dovrei tacermi,qnd tu sei convinto che qnd il Var chiama ofr e'l'arbitro che chiede le immagini?allora capisco....inutile parlarne.

Citazione di: paolo71 il 18 Dic 2024, 10:30
a parte che sotto traccia de che, gasperini ci ha costruito la sua carriera e mò pare che i suoi lamenti stiano avendo i suoi frutti vedi cagliari (ah proposito qualcuno gli ha chiesto scusa stavolta?, ah no non c'era la Lazio di mezzo)e non solo.
Quel mani di Bastos oggi avrebbe sicuramente portato al rigore, ma all' epoca la regola del fallo di mano non decretava come oggi rigori assurdi e fuori contesto del gioco come quello che ci hanno dato contro domenica, quando un impercettibile sfioro della palla sul braccio proteso col corpo scomposto ti va a punire anche se mancano volontarietà di colpire e soprattutto non te ne accorgi o addirittura la sfiori, ma questo è un altro discorso.
Ora il focus è capire perchè da un gol giustamente annullato dal campo, vedi fuorigioco, il var intervenga su un impercettibile sfioro di mano, che non cambia la traiettoria della palla, Provedel fa un intervento a salvare il gol comunque, e richiama l'arbitro a vedere solo la parte finale dell'azione, quella appunto della palla che sfiora (non c'è altro verbo per commentarla, sfido chiunque a dire il contrario) ma non mostra allo stesso arbitro il calcio in testa a Gigot, che gli provocherà la sostituzione.
Questa scientifica ricerca dell'episodio in un contesto più ampio sta portando questo sport ad una cosa che probabilmente, fra poco tempo, sarà tutt'altro che quel calcio di cui tutti qui sopra ci eravamo innamorati.

ma cosa stai dicendo ,cosa stai dicendo , ma perche parlate se non sapete il regolamento , quel tocco di mano era rigore negli anni 50 era rigore 10 anni fa ed e' rigore adesso , non e' cambiato assolutamente niente e poi ancora con la storia dell impercettebile, se un braccio sta in posizione punibile che il pallone ti sfiori i polpastrelli o che ti prenda pieno la mano e' la stessa identica cosa a termini regolamentari , e ridaje con la volontarieta, oh lo volete capi che non conta la volontarieta

oh ragazzi ok e' un forum di calcio , ognuno e' giusto che dice la sua ,pero se uno se sveglia se inventa il regolamento e viene a protesta sulla base di un regolamento inventato da lui , poi diventa difficile tutto eh

Citazione di: BalkanLaziale il 18 Dic 2024, 11:24
Il mano di Bastos era sicuramente controllata ma ritenuta non punibile perchè il pallone aveva traiettoria che lo porta fuori gioco. Solo dopo il tocco sto pallone cambia traiettoria e fa "ritorno" verso il palo. Altrimenti andrebbe in curva.

eccone un altro che inventa il regolamento , vabbe dai cosi proprio vale tutto allora

Secondo me l'errore del Var fu di controllare l'APP a partire dal palo non avendo live neanche avuto il sospetto che un tocco di mano potesse esserci stato. La valutazione fu solo sul salvataggio di petto (di Luiz Felipe, mi pare) sul tiro successivo al palo.

Vabbè, su Bastos sono sempre i soliti discorsi, posizioni inconciliabili, è inutile anche discuterne.
Imho, si persero proprio il tocco in sala var, impegnati a valutare altri episodi in un'azione particolarmente rocambolesca.

Citazione di: calimero il 18 Dic 2024, 13:51
Secondo me l'errore del Var fu di controllare l'APP a partire dal palo non avendo live neanche avuto il sospetto che un tocco di mano potesse esserci stato. La valutazione fu solo sul salvataggio di petto (di Luiz Felipe, mi pare) sul tiro successivo al palo.

esatto il check var ci fu sul salvataggio finale e si persero completamente il tocco di bastos , no che si tirano fuori invenzioni che e' stato valutato ed era tutto ok , e comunque anche fosse cosi resterebbe un errore enorme pure cagliari atalanta lo hanno valutato il tocco di mano e non hanno richiamato il var ma allora non vuol dire che e' tutto ok

purtroppo qui dentro (ma come in tutte le altre tifoserie ) non c'e' solo grossa disonesta intellettuale ma c'e' pure grossa ignoranza e sto mix e' letale


ignoranza del regolamento sia chiaro

Citazione di: gruz il 18 Dic 2024, 14:05
esatto il check var ci fu sul salvataggio finale e si persero completamente il tocco di bastos , no che si tirano fuori invenzioni che e' stato valutato ed era tutto ok , e comunque anche fosse cosi resterebbe un errore enorme pure cagliari atalanta lo hanno valutato il tocco di mano e non hanno richiamato il var ma allora non vuol dire che e' tutto ok

Gruz, in tutta onestà: ascoltando i dialoghi tra arbitri e sala VAR (toni, espressioni, concitazione) tu che idea ti sei fatto di quest'ultima?

Ti dico la mia: spesso (non sempre ma spesso) costruiscono una narrativa che sfugge non solo alle "direttive" ma, cosa più grave, allo spirito del giuoco e al buonsenso

e sulla base di che cosa dici che hanno fatto il check solo sulla parte finale dell'azione, che stavi lì?
C'era ancora la regola che occorreva l'intenzione di toccare il pallone con le mani per determinare il fallo.