Citazione di: 12.maggio.74 il 28 Dic 2024, 10:34
certo che non hanno ragione, esattamente come non hai ragione tu a pensare che la lazio sia "piu'" bersagliata dagli arbitri di altre. Quella che tu chiami "campagna dei media..." è esattamente la stessa cosa che ti fa pensare che il sistema arbitrale sia contro la lazio, esattamente come tutti gli altri tifosi pensano la stessa cosa, suamo a roma è piu facile guardare i "cugini" vatti a leggere cosa scrivono di sky e dazn, dei commentatori, dei giornalisti... pensi veramente che i romanisti siano tutti piu scemi dei laziali? pensi veramente che a roma ci siano persone romaniste tutte sceme e persone laziali tutte obiettivi e intelligenti? Possibile non ti rendi conto di quale castroneria sia questa?
Ripeto, prima che arrivi il solito arrogantone sapientone, che io non dico che quest'anno la lazio non abbia subito diversi torti alcuni anche clamorosi ( vedi rovella), ne che da quando esiste il calcio alcune societa sono sempre state favorite, mediamente, da decisioni arbitrali. Non nego che piu' una non strisciata sta in alto, piu le 3 del nord si agitano e verosimilmente gli arbitri ne rimangono colpiti. quello che cerco di spiegare è che spesso iltifoso in generale vede complotti che non esistono ed accentua situazioni in modo non obiettivo, valuta lo stesso fallo in 2 modo diversi a seconda di chi lo fa  o di chi lo riceve. Ti faccio l'esempio che ha fatto tu, lecce lazio, i leccesi non dicono che non ci fosse il rigore o l'espulsione, dicono che ha arbitrato a senso unico per tutta la partita, invertendo i falli, dicono che le 2 ammonizioni non c'erano e che i laziali han fatto gi stessi falli e non sono stati ammoniti e che cio ha condizionato la gara!!! quante volte hai sentito le stesse IDENTICHE cose qui sopra??? perche qui hanno ragione e li no? perche siamo piu belli ed intelligenti? possibile non ti poni questa domanda?

Io l'ho rivista la partita; e non esiste nessun motivo per neanche lontanamente pensare che l'arbitro abbia giocato per noi.
Come non esisteva, ad esempio, per giustificare le lamentele dei cagliari.
Quindi si; credo di essere sia più bello che più intelligente dei leccesi e dei cagliaritani.

Citazione di: tommasino il 28 Dic 2024, 17:58
Io l'ho rivista la partita; e non esiste nessun motivo per neanche lontanamente pensare che l'arbitro abbia giocato per noi.
Come non esisteva, ad esempio, per giustificare le lamentele dei cagliari.
Quindi si; credo di essere sia più bello che più intelligente dei leccesi e dei cagliaritani.

a posto, stai bene così.

L'avete visto il rigore revocato al parma?
Qualcuno puo spiegarmi come un arbitro possa valutare dal monitor l'intensità del tocco?

Citazione di: tommasino il 28 Dic 2024, 18:58
L'avete visto il rigore revocato al parma?
Qualcuno puo spiegarmi come un arbitro possa valutare dal monitor l'intensità del tocco?

Sta revoca è figlia delle parole di Rocchi. Va contro tutta la giurisprudenza protocollare seguita fino ad oggi, che lasciava all'arbitro la valutazione sui contatti alti.

Citazione di: calimero il 28 Dic 2024, 19:01
Sta revoca è figlia delle parole di Rocchi. Va contro tutta la giurisprudenza protocollare seguita fino ad oggi, che lasciava all'arbitro la valutazione sui contatti alti.

Cazzo! Avesse parlato un mesetto prima avremmo 3 punti  in più

Citazione di: calimero il 28 Dic 2024, 19:01
Sta revoca è figlia delle parole di Rocchi. Va contro tutta la giurisprudenza protocollare seguita fino ad oggi, che lasciava all'arbitro la valutazione sui contatti alti.

quindi in pratica il capo degli arbitri si sveglia la mattina e dice una [...] e la sera stessa si adeguano "in corsa" alla sua [...]: è davvero un bel modo di redigere regole chiare e univoche per tutti...

senza considerare che cambiando "in corsa" le regole si falsano ancora di più i campionati, una domanda sorge spontanea: ma, dato che esiste l'uefa, le regole non dovrebbero valere a livello europeo?

sorteggio integrale e var "a chiamata" unica via per uscire da questa "dissennatezza" arbitrale o, meglio ancora, "arbitraria"

Citazione di: mr_steed il 28 Dic 2024, 19:37
quindi in pratica il capo degli arbitri si sveglia la mattina e dice una [...] e la sera stessa si adeguano "in corsa" alla sua [...]: è davvero un bel modo di redigere regole chiare e univoche per tutti...

senza considerare che cambiando "in corsa" le regole si falsano ancora di più i campionati, una domanda sorge spontanea: ma, dato che esiste l'uefa, le regole non dovrebbero valere a livello europeo?

Non c'è cambiamento di regole, ma di protocolli. E, come si è capito, questi protocolli non sono uguali dappertutto (ce ne accorgiamo giocando le partite internazionali)

E sì, hai ragione, chi ha subito "rigorini" fino ad oggi si sentirà penalizzato.

Citazione di: calimero il 28 Dic 2024, 19:44
Non c'è cambiamento di regole, ma di protocolli. E, come si è capito, questi protocolli non sono uguali dappertutto (ce ne accorgiamo giocando le partite internazionali)

E sì, hai ragione, chi ha subito "rigorini" fino ad oggi si sentirà penalizzato.

eh sì, ma infatti è proprio il concetto di "protocollo non uguale dappertutto" che secondo me è assurdo: non è che in germania fanno un altro sport, è sempre calcio...

non esistessero le coppe europee potrebbe pure avere senso, invece poi, come osservi anche tu, ci ritroviamo decisioni diverse a seconda della nazione di appartenenza dell'arbitro che dirige l'incontro di "coppa uefa"...

senza contare che se il protocollo lo avessero cambiato prima della nostra partita con la florentia, avremmo diversi punti in più... e l'atalanta diversi in meno...

Citazione di: mr_steed il 28 Dic 2024, 20:39
eh sì, ma infatti è proprio il concetto di "protocollo non uguale dappertutto" che secondo me è assurdo: non è che in germania fanno un altro sport, è sempre calcio...

non esistessero le coppe europee potrebbe pure avere senso, invece poi, come osservi anche tu, ci ritroviamo decisioni diverse a seconda della nazione di appartenenza dell'arbitro che dirige l'incontro di "coppa uefa"...

senza contare che se il protocollo lo avessero cambiato prima della nostra partita con la florentia, avremmo diversi punti in più... e l'atalanta diversi in meno...

Secondo me quelli con la Fiorentina sarebbero stati confermati, i rigorini a cui si riferiva Rocchi, sempre a mio avviso, sono soprattutto quelli di Fiorentina-Milan, Inter-Napoli, Juventus-Cagliari e Empoli-Napoli.

Per me stasera Massa ha arbitrato leggermente a favore nostro.
Niente di eclatante, nessun episodio esiziale, però il mancato giallo a Isaksen, qualche fischio un po piu per noi, va detto.

Citazione di: kelly slater il 28 Dic 2024, 22:57
Per me stasera Massa ha arbitrato leggermente a favore nostro.
Niente di eclatante, nessun episodio esiziale, però il mancato giallo a Isaksen, qualche fischio un po piu per noi, va detto.

Ha avuto lo stesso metro arbitrale per entrambe, non dimenticare che Hien ed Ederson dovevano essere ammoniti nei primi minuti di gioco.

Stasera ho visto un solo errore di massa: la mancata ammonizione di Isaksen.
Ed i riommici s'incazzeranno parecchio, dato che deciderà il derby.

Manca un giallo a djimsiti per un pestone su Zaccagni nel primo tempo quando lo anticipa andando in pressione. Meno male che era un fallo codificato...

Citazione di: Cesio il 28 Dic 2024, 23:50
Manca un giallo a djimsiti per un pestone su Zaccagni nel primo tempo quando lo anticipa andando in pressione. Meno male che era un fallo codificato...

Ne manca un altro a Hien che ferma una ripartenza di Taty con un calcio in pancia, pure quello sarebbe codificato, e sarebbe stato il primo dei due che avrebbe dovuto prendere.
Manca un giallo chiaro a Isaksen.
Mi sono perso l'azione di quadraro per la quale sul topic partita si è invocato il cartellino arancione,
Temevamo tutti l'ammonizione a Gila ma veramente il nostro difensore ha fatto una partita con interventi estremamente puliti, massa avrebbe dovuto farla veramente sporca per togliercelo per il derby.

Stasera dobbiamo essere onesti, se dava un giallo ai nostri due diffidati non potevamo gridare allo scandalo

A parziale compensazione dei torti subiti

Manca il secondo giallo a Hien a fine primo tempo. Se restano in 10 li massacrando Poi l'intervento di Cuadrato che forse meritava più del gialla

buon arbitraggio stasera tutto sommato. così col parma, juve e fiorentina stavi almeno a 38 punti

L'intervento di Cuadrado, a parti inverse, ci costava il rosso. Isaksen non è stato ammonito per compensazione

Mezzo salvato anche Rovella mi sa. Nel finale, già ammonito, prende per la maglia uno che gli è scappato (mi pare fosse lui almeno).

Per me, un buon arbitraggio, ieri.

Ancora rido per la storia dei rigorini. Li fischiavano loro mica era una legge dello stato (e Rocchi li difendeva). Ora con la distinzione tra rigori e rigorini ci sarà da divertirsi.

Di Lorenzo molto probabilmente è il figlio segreto di Rocchi, praticamente impossibile ammonirlo.