Continua il massacro delle ammonizioni con conseguenti diffide e squalifiche.Ci sono giocatori di altre squadre,vedi Mancini,che vengono regolarmente graziati.

Citazione di: TheVoice il 11 Gen 2025, 00:17
Sono d'accordo con te 

Ma per coerenza allora dovrebbe poter anche rivedere un giallo che porta al rosso (Pellegrini)

Citazione di: 12.maggio.74 il 11 Gen 2025, 00:39
nessuno ma è lo stesso senso che non possa dire all'arbitro che una trattenuta da terra è codificata come comportamento antisportivo e giallo automatico quindi rosso nel caso di stasera, è la stessa logica.

E quindi? Non ne facevo un discorso di parte. Mi sta benissimo che si riveda anche un secondo giallo non dato.

Se stasera da la seconda ammonizione a Pellegrini per la trattenuta io non fiato.

Citazione di: Magnopèl il 10 Gen 2025, 23:20
Dovevamo giocare in 10 perché a Pellegrini si è spento il cervello
L'arbitro doppiamente scarso compensa e commette 2 errori gravi invece che 1

Pellegrini dopo un primo tempo a mille non ne aveva più

Peccato che Baroni se ne sia accorto troppo tardi

Per quanto riguarda l'arbitraggio io affronterei anche l'argomento sceneggiate di questi calciattori che oramai a ogni minimo contatto sembra gli abbiano stroncato la carriera

Oggi quello del Como ha fatto un salto che sembrava gli avesse infilato i tacchetti nella tibia, ha ingannato tutti, non solo l'arbitro

Una volta se non sbaglio c'era la prova tv per simulazione, lo usassero anche per queste sceneggiate sto cazzo de VAR

Sinceramente, trascorsa qualche ora, non capisco come possa dirsi che l'arbitro non sia stato determinante.
L'errore sulla espulsione è enorme. Enorme.
La mancata (seconda) ammonizione di Pellegrini è invece una decisone probabilmente sbagliata come quella fatta nel primo tempo per la trattenuta di Fadera e tante altre fatte ennemila.volte a nostro danno.
Fermo, peraltro, che un errore non giustificherebbe l'altro

Ma voi siete sicuri sicuri che la trattenuta di Pellegrini fosse da giallo?
Ricordo che per esserlo deve interrompere un'azione pericolosa.
Non l'ho rivista, ma dallo stadio mi è sembrato che sul pallone ci stesse arrivando Rovella. Sbaglio?
Quella su Tchaouna dallo stadio mi è sembrata netta, adesso leggo che sarebbe invece inventata.
Fra qualche ora me le riguardo

Citazione di: tommasino il 11 Gen 2025, 02:24
Ma voi siete sicuri sicuri che la trattenuta di Pellegrini fosse da giallo?
Ricordo che per esserlo deve interrompere un'azione pericolosa.
Non l'ho rivista, ma dallo stadio mi è sembrato che sul pallone ci stesse arrivando Rovella. Sbaglio?
Quella su Tchaouna dallo stadio mi è sembrata netta, adesso leggo che sarebbe invece inventata.
Fra qualche ora me le riguardo

non e' neanche fallo

Citazione di: tommasino il 11 Gen 2025, 02:24
Ma voi siete sicuri sicuri che la trattenuta di Pellegrini fosse da giallo?
Ricordo che per esserlo deve interrompere un'azione pericolosa.
Non l'ho rivista, ma dallo stadio mi è sembrato che sul pallone ci stesse arrivando Rovella. Sbaglio?
Quella su Tchaouna dallo stadio mi è sembrata netta, adesso leggo che sarebbe invece inventata.
Fra qualche ora me le riguardo

no non c entra niente la spa per quanto riguarda pellegrini , e' comportamento antisportivo , mentre l arbitro che e' scarso spiega a quello del como che non lo ammonisce perche c era rovella sul pallone

per quanto riguarda tchaouna anche io come te live ero sicurissimo fosse da giallo quindi a differenza di quello di pellegrini qui l arbitro potrebbe essere un po piu giustificato

mo dateme pure del romanista tanto co voi ormai e' tempo perso , d altronde per piu di qualcuno questo e'  l ennesimo arbitro mandoto per affossarci , curioso che lo stesso arbitro ha una possibilita semplicissima di lasciarci in 10 ancora prima  con pellegrini e invece non lo fa , magari in quel momento si sara scordato il motivo per cui era li e se lo sara ricordato solo piu tardi su tchaouna

in ogni caso c'e' anche da aggiungere che ci sono un paio di ammonizioni nettissime per il como che il buon tremolada si e' dimenticato completamente a ulteriore conferma della sua scarsezza

Meglio che non parlo di arbitro,ma mi fa pena il modo di essere laziali di alcuni quiz dentro.Se vi servono altre prove....
Ma quale compensazione, la trattenuta di pellegrini e' stata ritenuta non meritevole di giallo, come del resto aveva fatto con qualche giocatore del Como.Invece l'espulsione di tchaona e'inventata..Ma il punto non e'oggi ,e'a monte,oggi avevamo 3squalificati per ammonizioni che ad altri vengono risparmiate puntualmente.Chi avvalla  questi comportamenti ,non fa il nostro bene.Poi ci mettiamo il mercato,Lotito e quello che vi pare,ma voglio rispetto per la nostra Lazio

Arbitraggio (ulteriore) che dimostra la necessità che arbitri solo il VAR e che il problema è il.protocollo. In campo, ormai, se lasci libero l'arbitro è solo un casino. Pensa se lo metti pure a spiegare.
Io non capisco nemeno perchè se tutto il mondo vede che c'è un calcio d'angolo e l'arbitro no, debba prevalere la decisione dell'arbitro.

Citazione di: Gio il 11 Gen 2025, 07:31
Arbitraggio (ulteriore) che dimostra la necessità che arbitri solo il VAR e che il problema è il.protocollo. In campo, ormai, se lasci libero l'arbitro è solo un casino. Pensa se lo metti pure a spiegare.
Io non capisco nemeno perchè se tutto il mondo vede che c'è un calcio d'angolo e l'arbitro no, debba prevalere la decisione dell'arbitro.

il problema  non e' chi arbitri o meno,il problema e' l'onestà e il merito,cose sconosciute a questo paese,il calcio e'il riassunto di come funziona questo paese,uno schifo.Me ne faccio una ragione,continuo a seguire la mia seconda moglie Lazio come se fosse un film,immaginando che il finale fosse come piacerebbe a me.

Citazione di: gruz il 11 Gen 2025, 04:00
no non c entra niente la spa per quanto riguarda pellegrini , e' comportamento antisportivo , mentre l arbitro che e' scarso spiega a quello del como che non lo ammonisce perche c era rovella sul pallone

Ho l'mpressione che tu ed altri siate rimasti un po' indietro sulle interpretazioni delle trattenute.
Sono già una o due stagioni che le trattenute di maglia nin vengono automaticamente più sanzionate col giallo.
Lo sono solo se interrompono azioni promettenti.
"commetta ogni altra infrazione che interferisca con o interrompa una promettente azione d'attacco"

Leggo che calvarese parla di rosso per Gigot; adesso mi riguardo anche quella

Ho rivisto gli episodi: Gigot meritava il giallo, giusto non dare il secondo giallo a Pellegrini, inventata la seconda ammonizione di Tchaouna.
Ho sentito marelli parlare di giallo per pellegrini perché la trattenuta è lunga e continuata e quindi è automaticamente comportamento antisportivo. Mi piacerebbe leggere dove è scritto ciò

Citazione di: tommasino il 11 Gen 2025, 09:20
Ho rivisto gli episodi: Gigot meritava il giallo, giusto non dare il secondo giallo a Pellegrini, inventata la seconda ammonizione di Tchaouna.
Ho sentito marelli parlare di giallo per pellegrini perché la trattenuta è lunga e continuata e quindi è automaticamente comportamento antisportivo. Mi piacerebbe leggere dove è scritto ciò

probabilmente (approfittando per ricordare il grande Rino) l'ha scritto "sul suo personalissmo cartellino"

sia nel pt che nel st 2 giocatori del como non vengono ammoniti dopo aver tirato per un braccio una volta Pellegrini che si era involato in una ripartenza, e l'altro episodio non mi ricordo chi dei nostri, quindi il giallo automatico che doveva essere dato a Pellegrini in quella occasione poteva essere letto anche così.
tremolada è un arbitro molto mediocre si era capito quasi subito.

Citazione di: tommasino il 11 Gen 2025, 08:57
Ho l'mpressione che tu ed altri siate rimasti un po' indietro sulle interpretazioni delle trattenute.
Sono già una o due stagioni che le trattenute di maglia nin vengono automaticamente più sanzionate col giallo.
Lo sono solo se interrompono azioni promettenti.
"commetta ogni altra infrazione che interferisca con o interrompa una promettente azione d'attacco"

Leggo che calvarese parla di rosso per Gigot; adesso mi riguardo anche quella

Gigot prende la palla nettamente in anticipo,  con il piede basso ed entrando lateralmente (alla Nesta per capirsi). Non é giustamente fallo, figuriamoci cartellino giallo o rosso. Se l'attaccante in ritardo non salta e si becca la botta , si assume uno dei rischi del mestiere.

Ai tempi di Nesta non era fallo; nel 2025 si; con annesso giallo
Per me

gigot non e' da rosso , quello e' fallo e cartellino giallo , pero ha rotto il cazzo co ste entrate

Manco a dire sai ha preso la palla e poi il piede, ha preso palla e insieme piede il fallo ci può stare, ha preso solo la palla. Ma uno che scivola e prende in pieno la palla se la deve tagliare al volo la gamba?

Questa levata di scudi quando ci hanno azzoppato Noslin con un'entrata direttamente sulla caviglia con l'Atalanta non me la ricordo. Anche lì niente fallo e niente ammonizione. O sbaglio?

Da parte mia nessuna levata di scudi; semplici considerazioni personali sugli episodi, che credo di aver specificato ci abbiano danneggiato anche ieri.
Su Noslin non fu dato il giallo (il fallo mi sembra di si) ed anche lì scrissi che per me era un errore