Vediamo se arriva un arbitraggio normale.
arbitro ideale per il calcio champagne
Sono arbitri di cricket
Occhio all'adozionale di porta.
Gervasoni.
Uno str***o c'è sempre.
Col bassano 7-0, stasera 4-0.
Voglio sempre lui
infatti ci poteva stare un rigore per il pallemmo
per me ha arbitrato bene
anche solo per un motivo (fondamentale)
ha applicato stesso peso, la stessa misura:
quanto mi fanno incazzare gli arbitri che non applicano una stessa regola nella stessa maniera nella stessa partita....stasera ha consentitio a tutte e due le squadre un gioco maschio, e non solo alla squadra di casa come pretendeva il pubblico
Io direi che topic del genere li dovremmo aprire più spesso
:lol:
Un rigore e mezzo a favore del Palermo, generosamente non fischiati.
Direi che stavolta c'è andata più che bene.
Citazione di: charlie il 30 Set 2014, 10:25
Un rigore e mezzo a favore del Palermo, generosamente non fischiati.
Direi che stavolta c'è andata più che bene.
E quali sarebbero scusa???il tocco di mani di braafheid a 1 mt, involontario e senza cambiare la traiettoia della palla o quello di feddal che sbaglia da solo di testa a porta vuota chiedendo un rigore ridicolo x "spinta" di mauri o quello di dybala che sviene x un ancata di onazi a fondo campo???
Citazione di: Miro11 il 30 Set 2014, 10:30
E quali sarebbero scusa???il tocco di mani di braafheid a 1 mt, involontario e senza cambiare la traiettoia della palla o quello di feddal che sbaglia da solo di testa a porta vuota chiedendo un rigore ridicolo x "spinta" di mauri o quello di dybala che sviene x un ancata di onazi a fondo campo???
Se c'era Rocchi o Tagliavento di questi almeno uno contro te lo fischiavano
Citazione di: TheVoice il 30 Set 2014, 11:45
Se c'era Rocchi o Tagliavento di questi almeno uno contro te lo fischiavano
sicuro
Citazione di: Miro11 il 30 Set 2014, 10:30
E quali sarebbero scusa???il tocco di mani di braafheid a 1 mt, involontario e senza cambiare la traiettoia della palla o quello di feddal che sbaglia da solo di testa a porta vuota chiedendo un rigore ridicolo x "spinta" di mauri o quello di dybala che sviene x un ancata di onazi a fondo campo???
Quello di Braaf poteva starci.
Quello di Mauri mi pare nettissimo, e Mauri era pure ammonito.
Se non ce li danno a noi due rigori così ce magnamo l'arbitro e tutta l'AIA.
Citazione di: charlie il 30 Set 2014, 12:27
Quello di Braaf poteva starci.
Quello di Mauri mi pare nettissimo, e Mauri era pure ammonito.
Se non ce li danno a noi due rigori così ce magnamo l'arbitro e tutta l'AIA.
Se non me li avessero dati a me avrei chiamato il governo libico per invadere la Sicilia.
Siamo bravi, su. Che c'è andata di stralusso su quei due episodi.
Stavolta è andata bene, molto bene.
Il disegno, almeno per una giornata, si è interrotto. :beer:
i due rigori erano netti e nel secondo episodio ci doveva stare anche l'espulsione di Mauri.
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 12:38
i due rigori erano netti e nel secondo episodio ci doveva stare anche l'espulsione di Mauri.
Così la pensa anche l'ex arbitro De Marco su Sportmediaset:
"Secondo De Marco è regolare il primo gol di Djordjevic: sul traversone di Candreva, infatti, l'attaccante della Lazio è tenuto in gioco da un difensore palermitano.
Nella ripresa, però, mancano due rigori al Palermo quando si era ancora sullo 0-1. Al 25', infatti, un cross in area di Terzi viene intercettato con la mano da Braafheid e l'arbitro non viene aiutato dall'addizionale posizionato sulla riga di fondo. Nel prosieguo della stessa azione, poi, Mauri spinge alle spalle Feddal, che non riesce a colpire bene di testa. Anche in questo caso era penalty, con il capitano biancoceleste che rischiava pure il secondo giallo."
analizziamo:
il mani di Braafeeid è a 1 metro dal giocatore e davanti dall' addizionale di porta, involontario.
la spinta Mauri non la dà, non si vede neanche dai replay, al massimo c'è opposizione col corpo e il contatto c'è quando feddal ha già colpito.
Onazi ha rischiato, ma anche lì c'è più tuffo che altro, Dybala è bravo ma si butta più di Neymar, anche a metà campo.
Piuttosto anche noi potremmo lamentare qualcosa, su candreva c'è un fallo netto sul finire del primo tempo dopo un triangolo con Cavanda, fallo netto e pure da giallo, perchè Candreva se ne andava.
Su Dj ho visto qualcosa che la regia s'è guardata bene di non ripetere troppo (mentre quanti replay in area nostra!!!) nel secondo tempo stretto fra 2 rosanero gli viene in qualche modo impedito di tirare a botta sicura, chi ricorda sti 2 episodi per noi?
Tutto sommato però mi pare anni luce da quello che rocchi e tagliavento ci fanno.
Magari sempre Di Bello quindi, ma dire che ci ha favorito è proprio da Laziali...
Citazione di: laziale ardeatino il 30 Set 2014, 12:48
Così la pensa anche l'ex arbitro De Marco su Sportmediaset:
"Secondo De Marco è regolare il primo gol di Djordjevic: sul traversone di Candreva, infatti, l'attaccante della Lazio è tenuto in gioco da un difensore palermitano. Nella ripresa, però, mancano due rigori al Palermo quando si era ancora sullo 0-1. Al 25', infatti, un cross in area di Terzi viene intercettato con la mano da Braafheid e l'arbitro non viene aiutato dall'addizionale posizionato sulla riga di fondo. Nel prosieguo della stessa azione, poi, Mauri spinge alle spalle Feddal, che non riesce a colpire bene di testa. Anche in questo caso era penalty, con il capitano biancoceleste che rischiava pure il secondo giallo."
Valutazioni.
Per me non era rigore in nessuno dei due casi citati.
Il fallo di mano e la spinta di Mauri erano nella stessa azioni, quindi al massimo poteva darne uno, non due.
Prima però c'era un rigore per noi su Djordjevic, che subisce lo stesso fallo per cui è stato ammonito uno dei nostri.
Avró visto male ma mi sembrano due rigori assurdi...quello di mano poi!!!l'importante è che abbiamo vinto del resto sti cazzi!!! :D
Sui rigori effettivamente arbitri in malafede te li danno contro. Durante il primo tempo però ci sono una serie di falli su Bracoso non fischiati che gridano vendetta...
In ogni caso mi è piaciuto, ha fatto correre molte cose che hanno reso il gioco più fluido.
senza polemica
ma davvero avete visto una spinta di mauri su feddal???? :o
io ho visto un clamoroso errore del giocatore palermitano
anche su sky
(che notoraimente ci va giù pesante con la Lazio)
sia in diretta
sia dopo il replay hanno parlato di un clamoroso errore di feddal
e non di spinte
sul braccio di Braaf
era talmente vicino che boh
tra l'altro non ho visto il braccio muoversi verso il pallone
ma solo il pallone che gli finiva contro
certo poi sono daccordo sul fatto che arbitri in malafede
che vogliono indirizzare le partite te li danno contro....
Citazione di: paolo71 il 30 Set 2014, 12:59
analizziamo:
il mani di Braafeeid è a 1 metro dal giocatore e davanti dall' addizionale di porta, involontario.
la spinta Mauri non la dà, non si vede neanche dai replay, al massimo c'è opposizione col corpo e il contatto c'è quando feddal ha già colpito.
Onazi ha rischiato, ma anche lì c'è più tuffo che altro, Dybala è bravo ma si butta più di Neymar, anche a metà campo.
Piuttosto anche noi potremmo lamentare qualcosa, su candreva c'è un fallo netto sul finire del primo tempo dopo un triangolo con Cavanda, fallo netto e pure da giallo, perchè Candreva se ne andava.
Su Dj ho visto qualcosa che la regia s'è guardata bene di non ripetere troppo (mentre quanti replay in area nostra!!!) nel secondo tempo stretto fra 2 rosanero gli viene in qualche modo impedito di tirare a botta sicura, chi ricorda sti 2 episodi per noi?
Tutto sommato però mi pare anni luce da quello che rocchi e tagliavento ci fanno.
Magari sempre Di Bello quindi, ma dire che ci ha favorito è proprio da Laziali...
Quello su Djordjevic e quello di Onazi su Dybala manco li commento perché non esiste nulla.
Quello di Mauri su Feddal per me è netto e si vede bene nel replay dal basso. Mauri va a due mani sulla schiena dal marocchino. E comunque, quand'anche il marocchino avesse già colpito la palla, bisognerebbe verificare se la stessa avesse già varcato o meno la linea di fondo (cito il famoso fallo di Agazzi su Klose, che per me era rigore, così come era rigore questo). Mauri lo spinge probabilmente una frazione di secondo dopo che Feddal aveva incocciato il pallone, ma con la palla ancora in gioco, però.
Il fallo di mano di Braahfeid è uno di quelli che personalmente fischierei sempre. Le braccia sono larghe e c'era tutto il tempo per metterle dietro la schiena su un cross assolutamente prevedibile. Se contrasti in quel modo un giocatore che crossa ti devi assumere il rischio e prenderti la responsabilità di una palla che ti finisce sul braccio. Altrimenti, se non ammettiamo che quello è rigore, vale la teoria Collina, che abbiamo sempre rifiutato, però.
Sui falli di mano, sono ortodosso. In area le braccia te le devi tagliare. Infilatele nelle mutande, falle sparire, ma non puoi contrastare un avversario con le braccia aperte.
Per me non è rigore quello di Mauri su pippal,che sbaglia clamorosamente un goal da 50 centimetri ,però è bravo a tuffarsi,anzi a fare la sceneggiata,una frazione di secondo dopo aver capito di aver sbagliato il goal.
Citazione di: Cialtron_Heston il 30 Set 2014, 15:02
Per me non è rigore quello di Mauri su pippal,che sbaglia clamorosamente un goal da 50 centimetri ,però è bravo a tuffarsi,anzi a fare la sceneggiata,una frazione di secondo dopo aver capito di aver sbagliato il goal.
Sono d'accordo.
È anche la mia interpretazione, fermo restando che tagliavento sicuro ci fischiava rigore e espelleva mauri.
ho capito cuchillo, allora abbiamo 2 senzazioni diverse nel giudicare gli episodi in area, per me non è rigore ieri nella "spinta" che non vedo di Mauri come non lo era quello di Agazzi su Klose
Sono tre mezzi, anzi 1/4, rigori che solo un arbitro in malafede - concordo sul fatto che ce ne siano tanti in giro - avrebbe potuto sanzionare.
Il tocco col braccio di Braafheid avviene a poca distanza dall'avversario ed il braccio è posto in posizione consona con l'azione del gioco
La spinta di Mauri non si vede da nessuna inquadratura. Si vede un appoggio sulla schiena che può essere tranquillamente valutato come il tocco su Giorgione che non raggiunge il'appoggio di testa di Lulic (mi pare)
L'intervento di Onazi è un'onestissima protezione della palla con dybala che si produce in un tuffo carpiato.
Citazione di: paolo71 il 30 Set 2014, 15:08
ho capito cuchillo, allora abbiamo 2 senzazioni diverse nel giudicare gli episodi in area, per me non è rigore ieri nella "spinta" che non vedo di Mauri come non lo era quello di Agazzi su Klose
Se non hai visto la spinta è un altro discorso.
Citazione di: cuchillo il 30 Set 2014, 15:10
Se non hai visto la spinta è un altro discorso.
Ma perche' te l'hai vista?
Citazione di: tommasino il 30 Set 2014, 15:08
Sono tre mezzi, anzi 1/4, rigori che solo un arbitro in malafede - concordo sul fatto che ce ne siano tanti in giro - avrebbe potuto sanzionare.
Citazione di: kelly slater il 30 Set 2014, 15:11
Ma perche' te l'hai vista?
Sì, nel replay dal basso. Negli altri replay non si vede un cazzo, invece.
Era una decisione comunque difficile. Ma a parti invertite avremmo bruciato lo stadio.
Abbiamo fatto il culo a Rocchi - io in testa - per l'arbitraggio di giovedì sera.
Se qualche palermitano si dovesse lamentare, penso che ci dovremmo stare.
Il calcio è una ruota, anche in questo.
Penso anche che Mauri istintivamente abbia pensato di strattonare o spingere quel miracolato ma ha desistito perchè convinto che ormai era tardi ,il goal era fatto.Per questo il tocco che si intravede è così innocuo,poco più di una carezza,solo un arbitro in malafede poteva dare un rigore scandaloso come quello,e si che ci saremmo incazzati come belve.
Citazione di: daniela il 30 Set 2014, 14:23
senza polemica
ma davvero avete visto una spinta di mauri su feddal???? :o
io ho visto un clamoroso errore del giocatore palermitano
anche su sky
(che notoraimente ci va giù pesante con la Lazio)
sia in diretta
sia dopo il replay hanno parlato di un clamoroso errore di feddal
e non di spinte
sul braccio di Braaf
era talmente vicino che boh
tra l'altro non ho visto il braccio muoversi verso il pallone
ma solo il pallone che gli finiva contro
certo poi sono daccordo sul fatto che arbitri in malafede
che vogliono indirizzare le partite te li danno contro....
d'accordo su tutto, i rigori non c'erano, Feddal canna un gol fatto e per non fare la figura del [...]e da la colpa a Mauri.
su Braafheid poi il braccio era attaccato, si sposta sulla botta del pallone.
a Sky su tutti e due hanno detto che non c'erano.
Grande Mauri, tutta esperienza! Non c'era nessun rigore, complimenti all'arbitro!
Ricordiamoci quando ci capiteranno a sfavore.
Vediamo se saremo così schizzinosi dal quantificare l'intensità della spinta o dallo scagionare il difensore perché in fondo il tocco del braccio largo sarà stato involontario.
Perché tanto ci capiteranno contro. Vedremo se avremo la stessa sportività di oggi.
Hai ragione, ma sarò obiettivo quando ci restituiranno i migliaia di torti che abbiamo subito. Per una volta che ci dice bene, non me la sento di gridare al favore che ci hanno fatto.
Considerando come ci trattano solitamente, sono convinto si sia sbagliato pure a farci sto favore.
Il mani di Braa era rigore.
La "spinta" di Mauri non so, propenderei per il no.
Rigore è quando arbitro fischia
Citazione di: JoeStrummer il 30 Set 2014, 13:01
Valutazioni.
Per me non era rigore in nessuno dei due casi citati.
te guardi le partite con la sciarpa al collo o intorno all'occhi?
:beer:
Citazione di: cuchillo il 30 Set 2014, 15:47
Ricordiamoci quando ci capiteranno a sfavore.
Vediamo se saremo così schizzinosi dal quantificare l'intensità della spinta o dallo scagionare il difensore perché in fondo il tocco del braccio largo sarà stato involontario.
Perché tanto ci capiteranno contro. Vedremo se avremo la stessa sportività di oggi.
io "penso" di essere piuttosto obiettivo (anzi sono spesso accusato di non prendermela con gli arbitri ), secondo me non c'erano assolutamente rigori e lo direi anche a situazioni capovolte. Comunque la direzione di questo Di Bello non mi è piaciuta affatto, non ci ha ne favorito ne sfavorito ma ha sbagliato spesso. C'è di buono che ha usato un metro uniforme nello sbagliare, ma secondo me, ha lasciato correre troppo spesso per falli che andavano assolutamente fischiati. Capisco il voler far giocare e non fischiare al minimo contatto, ma cosi' è troppo, il suo non voler fischiare mi è sembrato quasi "forzato" in troppe occasioni. Quando un arbitro fa cosi' molto spesso succede che inizialmente non fischia nulla poi la partita comincia a degenerare e fischia troppo.
con gli arbitri stiamo 3-1 finora . Tre palesi schifezze e uno pro . Direi che siamo ancora in credito.
:asrm :asrm :asrm :asrm
..... che poi il presunto mani di Braafheid e la presunta spinta di Mauri, se non ricordo male arrivati nella stessa azione, avvengono dopo un netto fuorigioco di un attaccante rosanero non segnalato.
Mah, se mi danno un rigore come quello imputato a mauri spacco il pc
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 12:38
i due rigori erano netti e nel secondo episodio ci doveva stare anche l'espulsione di Mauri.
:wall:
Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 12:38
i due rigori erano netti e nel secondo episodio ci doveva stare anche l'espulsione di Mauri.
Prima dei 2 rigori loro , ne manca uno anche a noi netto su djordjevic e da rosso per il difensore.
Citazione di: daniela il 30 Set 2014, 14:23
senza polemica
ma davvero avete visto una spinta di mauri su feddal???? :o
io ho visto un clamoroso errore del giocatore palermitano
anche su sky
(che notoraimente ci va giù pesante con la Lazio)
sia in diretta
sia dopo il replay hanno parlato di un clamoroso errore di feddal
e non di spinte
sul braccio di Braaf
era talmente vicino che boh
tra l'altro non ho visto il braccio muoversi verso il pallone
ma solo il pallone che gli finiva contro
certo poi sono daccordo sul fatto che arbitri in malafede
che vogliono indirizzare le partite te li danno contro....
Ti quoto pure le virgole!!!!incredibile dire che quelli erano rigori...ma poi non mi do pace sul mani di braafheid...ma che cazzo deve fare???tagliarlo??a un metro e facendo un movimento consono all'azione di gioco...incredibile veramente
Citazione di: cuchillo il 30 Set 2014, 15:47
Ricordiamoci quando ci capiteranno a sfavore.
Vediamo se saremo così schizzinosi dal quantificare l'intensità della spinta o dallo scagionare il difensore perché in fondo il tocco del braccio largo sarà stato involontario.
Perché tanto ci capiteranno contro. Vedremo se avremo la stessa sportività di oggi.
Certo che no. Siamo tifosi.
:)
Citazione di: cuchillo il 30 Set 2014, 15:47
Ricordiamoci quando ci capiteranno a sfavore.
Vediamo se saremo così schizzinosi dal quantificare l'intensità della spinta o dallo scagionare il difensore perché in fondo il tocco del braccio largo sarà stato involontario.
Perché tanto ci capiteranno contro. Vedremo se avremo la stessa sportività di oggi.
Se me li danno contro mi incazzo. Se me li danno a favore gioisco perché sono inventati
Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2
L'ho scritto in un altro topic qualche giorno prima della partita, ma non riesco a trovarlo. Avevo pronosticato un arbitraggio favorevole a Palermo.
Quest'anno, ho la senzasazone, andremo sempre bene con arbitri giovani, e molto male con arbitri "vecchi" .
Ovvia conseguenza dell'ascesa contrastata di L. nelle sedi istituzionali.
Citazione di: charlie il 30 Set 2014, 12:27
Quello di Mauri mi pare nettissimo, e Mauri era pure ammonito.
Se non ce li danno a noi due rigori così ce magnamo l'arbitro e tutta l'AIA.
straquoto
Se fossi un arbitro alle prime esperienze in Serie A cercherei di accreditarmi come "non casalingo", uno che non si fa influenzare dall'ambiente o plagiare dalle proteste dei giocatori. I commissari dall'AIA emettono giudizi anche su questo aspetto e la tua valutazione sale automaticamente. Per assurdo gli esordienti é meglio averli in trasferta che in casa. Io temo arbitri come Calvarese e Peruzzo che anche nella postura e nell'espressione del viso sempre ingrugnito sembra che ce l'abbiano con noi a prescidere. (Il migliore in questo momento é Massa).