Vediamo se arriva un arbitraggio normale.

arbitro ideale per il calcio champagne

Sono arbitri di cricket

Occhio all'adozionale di porta.
Gervasoni.
Uno str***o c'è sempre.

Col bassano 7-0, stasera 4-0.
Voglio sempre lui

infatti ci poteva stare un rigore per il pallemmo

per me ha arbitrato bene
anche solo per un motivo (fondamentale)

ha applicato stesso peso, la stessa misura:
quanto mi fanno incazzare gli arbitri che non applicano una stessa regola nella stessa maniera nella stessa partita....stasera ha consentitio a tutte e due le squadre un gioco maschio, e non solo alla squadra di casa come pretendeva il pubblico

Io direi che topic del genere li dovremmo aprire più spesso

Un rigore e mezzo a favore del Palermo, generosamente non fischiati.
Direi che stavolta c'è andata più che bene.

Citazione di: charlie il 30 Set 2014, 10:25
Un rigore e mezzo a favore del Palermo, generosamente non fischiati.
Direi che stavolta c'è andata più che bene.

E quali sarebbero scusa???il tocco di mani di braafheid a 1 mt, involontario e senza cambiare la traiettoia della palla o quello di feddal che sbaglia da solo di testa a porta vuota chiedendo un rigore ridicolo x "spinta" di mauri o quello di dybala che sviene x un ancata di onazi a fondo campo???

Citazione di: Miro11 il 30 Set 2014, 10:30
E quali sarebbero scusa???il tocco di mani di braafheid a 1 mt, involontario e senza cambiare la traiettoia della palla o quello di feddal che sbaglia da solo di testa a porta vuota chiedendo un rigore ridicolo x "spinta" di mauri o quello di dybala che sviene x un ancata di onazi a fondo campo???

Se c'era Rocchi o Tagliavento di questi almeno uno contro te lo fischiavano

Citazione di: TheVoice il 30 Set 2014, 11:45
Se c'era Rocchi o Tagliavento di questi almeno uno contro te lo fischiavano

sicuro

Citazione di: Miro11 il 30 Set 2014, 10:30
E quali sarebbero scusa???il tocco di mani di braafheid a 1 mt, involontario e senza cambiare la traiettoia della palla o quello di feddal che sbaglia da solo di testa a porta vuota chiedendo un rigore ridicolo x "spinta" di mauri o quello di dybala che sviene x un ancata di onazi a fondo campo???

Quello di Braaf poteva starci.
Quello di Mauri mi pare nettissimo, e Mauri era pure ammonito.
Se non ce li danno a noi due rigori così ce magnamo l'arbitro e tutta l'AIA.

Citazione di: charlie il 30 Set 2014, 12:27
Quello di Braaf poteva starci.
Quello di Mauri mi pare nettissimo, e Mauri era pure ammonito.
Se non ce li danno a noi due rigori così ce magnamo l'arbitro e tutta l'AIA.

Se non me li avessero dati a me avrei chiamato il governo libico per invadere la Sicilia.

Siamo bravi, su. Che c'è andata di stralusso su quei due episodi.

Stavolta è andata bene, molto bene.
Il disegno, almeno per una giornata, si è interrotto. 

i due rigori erano netti e nel secondo episodio ci doveva stare anche l'espulsione di Mauri.

Citazione di: AquilaLidense il 30 Set 2014, 12:38
i due rigori erano netti e nel secondo episodio ci doveva stare anche l'espulsione di Mauri.

Così la pensa anche l'ex arbitro De Marco su Sportmediaset:
"Secondo De Marco è regolare il primo gol di Djordjevic: sul traversone di Candreva, infatti, l'attaccante della Lazio è tenuto in gioco da un difensore palermitano. Nella ripresa, però, mancano due rigori al Palermo quando si era ancora sullo 0-1. Al 25', infatti, un cross in area di Terzi viene intercettato con la mano da Braafheid e l'arbitro non viene aiutato dall'addizionale posizionato sulla riga di fondo. Nel prosieguo della stessa azione, poi, Mauri spinge alle spalle Feddal, che non riesce a colpire bene di testa. Anche in questo caso era penalty, con il capitano biancoceleste che rischiava pure il secondo giallo."

analizziamo:
il mani di Braafeeid è a 1 metro dal giocatore e davanti dall' addizionale di porta, involontario.
la spinta Mauri non la dà, non si vede neanche dai replay, al massimo c'è opposizione col corpo e il contatto c'è quando feddal ha già colpito.
Onazi ha rischiato, ma anche lì c'è più tuffo che altro, Dybala è bravo ma si butta più di Neymar, anche a metà campo.
Piuttosto anche noi potremmo lamentare qualcosa, su candreva c'è un fallo netto sul finire del primo tempo dopo un triangolo con Cavanda, fallo netto e pure da giallo, perchè Candreva se ne andava.
Su Dj ho visto qualcosa che la regia s'è guardata bene di non ripetere troppo (mentre quanti replay in area nostra!!!) nel secondo tempo stretto fra 2 rosanero gli viene in qualche modo impedito di tirare a botta sicura, chi ricorda sti 2 episodi per noi?

Tutto sommato però mi pare anni luce da quello che rocchi e tagliavento ci fanno.
Magari sempre Di Bello quindi, ma dire che ci ha favorito è proprio da Laziali...

Citazione di: laziale ardeatino il 30 Set 2014, 12:48
Così la pensa anche l'ex arbitro De Marco su Sportmediaset:
"Secondo De Marco è regolare il primo gol di Djordjevic: sul traversone di Candreva, infatti, l'attaccante della Lazio è tenuto in gioco da un difensore palermitano. Nella ripresa, però, mancano due rigori al Palermo quando si era ancora sullo 0-1. Al 25', infatti, un cross in area di Terzi viene intercettato con la mano da Braafheid e l'arbitro non viene aiutato dall'addizionale posizionato sulla riga di fondo. Nel prosieguo della stessa azione, poi, Mauri spinge alle spalle Feddal, che non riesce a colpire bene di testa. Anche in questo caso era penalty, con il capitano biancoceleste che rischiava pure il secondo giallo."

Valutazioni.
Per me non era rigore in nessuno dei due casi citati.

Il fallo di mano e la spinta di Mauri erano nella stessa azioni, quindi al massimo poteva darne uno, non due.
Prima però c'era un rigore per noi su Djordjevic, che subisce lo stesso fallo per cui è stato ammonito uno dei nostri.