Prima di entrare nell'argomento vorrei specificare che, ovviamente, non prendo neanche in considerazione chi insulta i giocatori, il tecnico ed il presidente o chi muove delle critiche pretestuose che in base ai propri affari e non al tifo!
per anni ho sentito, qui e non solo, un elogio al calcio ed al tifo spagnolo perche' non si accontenta del risultato ma pretende anche uno spettacolo, spettacolo, peraltro, per cui si si paga PROFUMATAMENTE !
Chi non ricorda il grande Capello, vincente, alla guida del real allontanato perchè non dava spettacolo??? Chi non ricorda lo sventolio di fazzoletti bianchi per contestare, non l'arbitro come da noi, ma il gioco sparagnino, seppur vincente, degli stadi spagnoli???
Ebbene mi chiedo, perchè se lo fanno loro sono intelligenti ed appassionati di calcio e se lo facciamo noi siamo dei disfattisti e dei cretini?
E se invece, fossimo la punta di un iceberg che anche il calcio italiano, finalmente, nel 2011 stia cambiando??? e se i cretini fossero quelli a cui continuano a piacere le centinaia di partite insulse che dobbiamo sorbirci ormai da qualche anno?
Sapete cosa vi dico??? se la mia lazio desse spettacolo almeno per la meta delle partite di un campionato, se giocasse sempre per vincere, se non sia contentasse di striminziti uno a zero.... e se come lei facessero anche le altre tutto il circolo ne guadagnerebbe, forse (anzi ne son sicuro) gli stadi non si svuoterebbero sempre di piu' e quei fischi, forse, si tramuterebbero in applausi senza neanche rimetterci punti nella classifica finale!!!
Alla faccia della negativita!!
lo stesso discorso lo sentito ieri in una radio che ora non ricordo qual'era ;)
però mi trovo d'accoro
Non so se crederci ... Zeman viene ancora deriso per il suo "coraggio" tattico.
ma le squadre che giocano con l'atteggiamento spavaldo di cui parli tu, a meno che non siano il Barça, poi a fine stagione vincono qualcosa?
PERCHE in Italia chi vince?
Nel calcio, come in tutti gli sport conta il risultato.
La Lazio di Zeman ha espresso forse il miglior calcio della sua storia.
Ricordo partite da antologia contro avversari piu' blasonati e forti di noi, ma alla fine?
Alla fine in me , e credo in quasi tutti i tifosi laziali lo spettacolo, il bel gioco, le montagne di goal fatti non addolcivano la pillola quando vedevi squadre magari meno dotate di te che vincevano la coppa italia o approdavano in finale di qualche coppa.
La situazione in Spagna non è molto diversa dall'italia.
A Capello veniva contestato il non gioco in base alla qualita' che aveva la rosa a sua disposizione.
Non mi sembra che quest'anno il real mouriniano stia facendo sfracelli a proposito di gioco, eppure arrivano i risultati e questo basta.
Io voglio veder giocare bene le altre squadre... quando guardo una partita della quale non ho un "certo" interesse.
Per il resto, io tra Lazio Inter 3 a 3 di Mancini e Lazio Cesena 1 a 0 dell'altro giorno mi prendo sempre e cmq l'ultima! Io voglio vedere la Lazio vincere prima di tutto, poi se gioca bene meglio, sennò amen!
Bisogna vincere a tutti i costi.
Partecipare non e importante ma vincere.
Come si vince non e importante.
Ideologia olimpica.
Che poi ad essere sinceri del gioco espresso dalla Lazio non è mai importato nulla o quasi a nessuno si chiedevano i risultati.
Ora in molti cavalcano l'onda del gioco perchè la Lazio non è attaccabile sul piano deri risultati.
la ricerca dello spettacolo è insito nel tifoso spagnolo, soprattutto a Madrid e a Barcellona.
per quanto mi riguarda preferisco vincere molte volte 1-0, ma certo uno Spalletti non mi dispiacerebbe.
l'importante è non vedere più Lazio-Fiorentina 8-2 e poi prendere 5 gol dal Tenerife.
oppure fare la partita perfetta e battere il Milan 4-0 una settimana dopo essere uscita dalla lotta per lo scudetto e assistere a un Lazio-Milan 0-1 se invece ancora in corsa.
Citazione di: gaizkamendieta il 24 Mar 2011, 09:34
Prima di entrare nell'argomento vorrei specificare che, ovviamente, non prendo neanche in considerazione chi insulta i giocatori, il tecnico ed il presidente o chi muove delle critiche pretestuose che in base ai propri affari e non al tifo!
per anni ho sentito, qui e non solo, un elogio al calcio ed al tifo spagnolo perche' non si accontenta del risultato ma pretende anche uno spettacolo, spettacolo, peraltro, per cui si si paga PROFUMATAMENTE !
Chi non ricorda il grande Capello, vincente, alla guida del real allontanato perchè non dava spettacolo??? Chi non ricorda lo sventolio di fazzoletti bianchi per contestare, non l'arbitro come da noi, ma il gioco sparagnino, seppur vincente, degli stadi spagnoli???
Ebbene mi chiedo, perchè se lo fanno loro sono intelligenti ed appassionati di calcio e se lo facciamo noi siamo dei disfattisti e dei cretini?
E se invece, fossimo la punta di un iceberg che anche il calcio italiano, finalmente, nel 2011 stia cambiando??? e se i cretini fossero quelli a cui continuano a piacere le centinaia di partite insulse che dobbiamo sorbirci ormai da qualche anno?
Sapete cosa vi dico??? se la mia lazio desse spettacolo almeno per la meta delle partite di un campionato, se giocasse sempre per vincere, se non sia contentasse di striminziti uno a zero.... e se come lei facessero anche le altre tutto il circolo ne guadagnerebbe, forse (anzi ne son sicuro) gli stadi non si svuoterebbero sempre di piu' e quei fischi, forse, si tramuterebbero in applausi senza neanche rimetterci punti nella classifica finale!!!
Alla faccia della negativita!!
lo scritto anche io nell'altro topic, condivido quanto hai scritto!
Quest`anno abbiamo vinto con il Napoli e con l`Inter e perso con il Lecce. (questo trauma ve lo portato a presso come i traumi del periodo Zemaniano?)
Perche solo il calcio puntato sul risultato porta risultati...
Citazione di: robylele il 24 Mar 2011, 10:08
la ricerca dello spettacolo è insito nel tifoso spagnolo, soprattutto a Madrid e a Barcellona.
Tutti gli appassionati di calcio godono a vederli giocare..... [reset] - voglio solo risultati.
Citazione di: gaizkamendieta il 24 Mar 2011, 09:34
Prima di entrare nell'argomento vorrei specificare che, ovviamente, non prendo neanche in considerazione chi insulta i giocatori, il tecnico ed il presidente o chi muove delle critiche pretestuose che in base ai propri affari e non al tifo!
per anni ho sentito, qui e non solo, un elogio al calcio ed al tifo spagnolo perche' non si accontenta del risultato ma pretende anche uno spettacolo, spettacolo, peraltro, per cui si si paga PROFUMATAMENTE !
Chi non ricorda il grande Capello, vincente, alla guida del real allontanato perchè non dava spettacolo??? Chi non ricorda lo sventolio di fazzoletti bianchi per contestare, non l'arbitro come da noi, ma il gioco sparagnino, seppur vincente, degli stadi spagnoli???
Ebbene mi chiedo, perchè se lo fanno loro sono intelligenti ed appassionati di calcio e se lo facciamo noi siamo dei disfattisti e dei cretini?
E se invece, fossimo la punta di un iceberg che anche il calcio italiano, finalmente, nel 2011 stia cambiando??? e se i cretini fossero quelli a cui continuano a piacere le centinaia di partite insulse che dobbiamo sorbirci ormai da qualche anno?
Sapete cosa vi dico??? se la mia lazio desse spettacolo almeno per la meta delle partite di un campionato, se giocasse sempre per vincere, se non sia contentasse di striminziti uno a zero.... e se come lei facessero anche le altre tutto il circolo ne guadagnerebbe, forse (anzi ne son sicuro) gli stadi non si svuoterebbero sempre di piu' e quei fischi, forse, si tramuterebbero in applausi senza neanche rimetterci punti nella classifica finale!!!
Alla faccia della negativita!!
non è così, e te lo dimostra l'atteggiamento della tifoseria verso i singoli giocatori.
Mauri gioca bene è fischiato, Ballotta grande professionista fischiato, Lotito vince o perde fischiato.
Foggia sempre applaudito, firmani applaudito.
E' l'ambiente radio che determina il comportamento dei tifosi.
Tornando alla favola dei tifosi del bel gioco, ti ricordo che Ballardini giocava male anche a pechino e le prime 2 di campionato ma nessuno fischiava, dopo 13 partite senza vincere non c'era nessuno che non fischiava.
Tanto per restare al Barca....
nell'ultimo turno di CL ha rischiato tantissimo una prematura eliminazione proprio per aver dato spettacolo....
invece di chiudere la partita hanno continuato nel loro gioco spettacolare che sicuramente ha deliziato gli spettatori neutrali ma i tifosi del Barca ancora si ricordano il contropiede dell'Arsenal al 90° con il giocatore solo davanti al portiere....
questo per dire che nel calcio alla fine non puoi solo dare spettacolo se non ti portano a dei risultati
Si, dai, che bello!
Prendiamoci Maifredi e il suo calcio champagne......
Roby 8 a 2 Non e' spettacolo. Sai quale e' la piu' bella partita della Lazio che ricordo? Una sconfitta , Milan Lazio 2 1, sembravamo il barca di oggi...... Nonostante la sconfitta ero soddisfatto!
Certi discorsi sono come i buoni propositi di Capodanno...buoni sul momento ma poi dimenticati strada facendo.
Zeman è stato linciato e tutt'ora molti lo impalerebbero per la partita con il Tenerife!
Fate giocare alla Lazio metà campionato all'insegna del calcio champagne, alla ricerca solo e comunque del gol in più, ritrovandosi poi a lottare per non retrocedere e sulla sponda biancoceleste del Tevere scoppierebbe una rivoluzione.
Come il discorso sui giovani;...e ma se non li facciamo mai giocare non cresceranno mai?! Poi giocano, magari giocano male, e via con le solite critiche?!
Non sappiamo goderci nulla; non abbiamo la pazienza di vedere un lavoro compiersi e vogliamo rappresentare un esempio per il calcio italiano? Il calcio italiano quello in crisi, forse, proprio perchè privo di una sana cultura sportiva?
Ma perchè dobbiamo prenderci in giro?
Chiudo con un cenno sul calcio spagnolo; tutto il mondo è paese! Non è vero che lo spagnolo vuole lo spettacolo, non ce l'ha insito in se!
Real Madrid e Barcellona rappresentano due realtà distinte e storicamente atipiche che non possono essere chiamate in causa per dipingere la realtà del calcio spagnolo.
Tra l'altro una squadra che spende l'inverosimile per accaparrarsi i migliori calciatori del pianeta, tanto da essere etichettata come i galacticos, ha il dovere di mostrare qualcosa in più; eppure, nonostante questo, dopo stagioni fallimentari culminate con l'esclusione dalle Coppe Europee per rialzarsi e tornare grande il Real Madrid chiama l'italiano Fabio Capello.
Arriva lui ed è scudetto. Hanno festeggiato come avessero vinto il mondiale; nessuno ha badato al bel gioco.
Citazione di: Jeffry il 24 Mar 2011, 10:52
Real Madrid e Barcellona rappresentano due realtà distinte e storicamente atipiche che non possono essere chiamate in causa per dipingere la realtà del calcio spagnolo.
Tra l'altro una squadra che spende l'inverosimile per accaparrarsi i migliori calciatori del pianeta, tanto da essere etichettata come i galacticos, ha il dovere di mostrare qualcosa in più; eppure, nonostante questo, dopo stagioni fallimentari culminate con l'esclusione dalle Coppe Europee per rialzarsi e tornare grande il Real Madrid chiama l'italiano Fabio Capello.
Arriva lui ed è scudetto. Hanno festeggiato come avessero vinto il mondiale; nessuno ha badato al bel gioco.
ma infatti.
non si capisce che confronto è, questo su cui si chiede di esprimerci.
real e barcellona pasteggiano a caviale e champagne tutti gli anni. quando i tifosi si lamentano è perché lo champagne magari ha preso un po' di tappo. ma andiamo su.
vai a pamplona e vedi se allo stadio dell'osasuna i tifosi fanno le panolade contro una squadra sparagnina, che però per un anno si salva alla quintultima invece che all'ultima...
Eh! Gesu, ma mica siamo il pamplona e manco il villareal o il man city, noi siamo la LAZIO che deve confrontarsi con il Barca e lo United....
Ma che scherzi? Siamo la CAPITALE, ci spetta di diritto.....
ehm...forse qualcuno ricorda male...
ma i primi due anni di zeman abbiamo ottenuto un secondo e un terzo posto in classifica.
col primo anche in corsa per il titolo fino a qualche partita dalla fine..insomma regà su si c'erano signori e boksic però
Citazione di: sweeper77 il 24 Mar 2011, 11:36
ehm...forse qualcuno ricorda male...
ma i primi due anni di zeman abbiamo ottenuto un secondo e un terzo posto in classifica.
col primo anche in corsa per il titolo fino a qualche partita dalla fine..insomma regà su si c'erano signori e boksic però
Credo che quello che ricorda male sei tu.
Nel primo anno arrivammo secondi staccati di 10 punti dalla juve ,a pari punti con il parma che fu il vero antagonista dei bianconeri per il titolo.
La Lazio di Zeman fu "in corsa per lo scudetto " solo nelle prime giornate.
Personalmente ricordo benissimo ed è per questo che ho fatto l'esempio della partita con il Tenerife.
Perchè nonostante i risultati ottenuti da Zeman ed il gioco espresso il boemo fu messo in croce! I laziali si autodefinirono dei coi.oni perchè solo noi potemo uscì dalla coppa co tre gò fatti in trasferta!!!
Senza contare i rimpianti ed i rammarichi perchè con quella squadra rischiando un po meno in certe partite potevamo vincere il campionato?!
Quindi, per me, tutto torna.
Perdonate questa mia opinione, ma io Zeman lo sogno ancora.
Chi se ne frega dei gol subiti e di alcune pessime figure.
Godevo quasi tutte le domeniche. Era uno spettacolo. Avevo le lacrime a vedere le sovrapposizioni, i tagli, i movimenti senza palla...
...farei a cambio subito, anche se oggi - nel contesto in cui siamo - abbiamo ancora bisogno dei Reja, che ringrazio e spero rimanga un altro anno.
Zeman, quello dei 4 derby persi di seguito....
Citazione di: sweeper77 il 24 Mar 2011, 11:36
ehm...forse qualcuno ricorda male...
ma i primi due anni di zeman abbiamo ottenuto un secondo e un terzo posto in classifica.
col primo anche in corsa per il titolo fino a qualche partita dalla fine..insomma regà su si c'erano signori e boksic però
secondo me sottovaluti troppo l'ultimo tuo passaggio.
la Lazio di adesso io non la critico perchè i risutati ci sono quindi Reja e ragazzi meritano solo applausi ma...
c'è un ma.
dobbiamo essere realistici,Zarate non si può neanche permettere di pensare di lucidare i scarpini a Signori.
Non perchè Zarate sia una pippa ma perchè Signori era proprio un'altra categoria.....
Stesso discorso vale per Boksic con Sculli o Floccari,grande Sergio e grande Sculli ma Boksic era un altro sport......
in base ai giocatori costruisci il gioco.
metti ad Hernanes 2 come Beppe e Alen davanti e vedi quello che succede :p.
Detto questo sempre forza Lazio e speriamo di continuare così :beer:
si hai ragione erano le prime partite...e con questo?
secondo e terzo posto...135 gol fatti in due anni...NO DICO 135!
e ripeto di sicuro non avevamo una squadra superiore all'organico attuale
mi sono permesso di rispondere in questo topic, perchè sembra che con zeman lottavamo per la serie b
bravi a dire come prendemmo 5 gol dal tenerife...perchè i 4 l'anno scorso a villareal?
ultimi nel girone in EL e nelle precedenti champions?
ma voi il senso della misura a volte lo avete?
Si.
Tu cerca di capire il senso delle parole e degli esempi che si fanno.
Non dico nulla sul confronto della qualità delle squadre perchè stiamo generando un OT sull'operato di Zeman!
Citazione di: Adler Nest il 24 Mar 2011, 12:15
Zeman, quello dei 4 derby persi di seguito....
& Reja.
Citazione di: Jeffry il 24 Mar 2011, 12:23
Si.
Tu cerca di capire il senso delle parole e degli esempi che si fanno.
Non dico nulla sul confronto della qualità delle squadre perchè stiamo generando un OT sull'operato di Zeman!
senso delle parole degli esempi che si fanno....
zeman quello dei 4 derby persi...con noi alla guida 2 vittorie 2 pareggi e una sconfitta
oppure rischiare la serie b con un allenatore che in due anni c'ha dato un secondo e un terzo posto?
questo io intendo con senso della misura...se poi vogliamo dire quello che ci piace è un altro conto
Ecco.
Rischiare la serie B con uno Zeman o un Bortolo Mutti in pacnhina non cambia nulla.
La tifoseria insorgerebbe!
scusate eh... me dove sta scritto che giocar bene significa retrocedere o fare meno punti?? ma che caxxo state a di'??? da che esiste il xcalcio giocar bene paga quasi sempre alla fine dove sta scritto che se fai lo sparagnino fai piu' punti??
giocar bene non significa andare allo sbaraglio, giocar bene significa conservare si i giusti equilibri, ma cercando di prevalere sull'altro anche e soprattutto portando la palla dall'altra parte con trame, con tecnica e con tenacia e non sperando sempre nella sculata di un giocatore!
e per quanto riguarda zeman, visto che il topic sta prendendo quella piega... quando zeman giocava bene le sua squadre vincevano... è quando saltavano gli equilibri che allora prendeva scoppole.. ma questo con il giocar bene e con il tentare di vincere in base alle tue possibilita non centra un cavolo!
Citazione di: sweeper77 il 24 Mar 2011, 12:18
e ripeto di sicuro non avevamo una squadra superiore all'organico attuale
perchè i 4 l'anno scorso a villareal?
caro sweeper, quella rosa era superiore, suvvia..
Il Villareal che c'entra? gli spagnoli erano più forti di noi, il Tenerife no.
E avevamo vinto all'andata senza subire gol, facendone 3 in trasferta...
sicuro roby che quella rosa era migliore dell'attuale? forse in questa attuale non abbiamo giocatori indicati al gioco di zeman...e (beppe..pensa ad averlo ora :) ) ma a livello tecnico la rosa di quest'anno mi sembra migliore..poi sono opinioni, magari hai ragione tu.
Si in campo europeo probabilmente zeman pagava anche molta inesperienza.
Ho messo in ballo zeman perchè all'epoca era un allenatore "nuovo" che proponeva un calcio "all'avanguardia".
Poi per carità poteva piacere o meno.
Noi abbiamo criticato pure eriksson jeffry, quello purtroppo è un male che abbiamo intrinseco nella nostra tifoseria.
Potrebbe veni pure il mou e farci stare primi...ci sarà sempre qualcuno a cui non piacerà alcune cose..ma siamo umani :)
su questo sono d'accordissimo:
Citazione di: sweeper77 il 24 Mar 2011, 13:39
Noi abbiamo criticato pure eriksson jeffry, quello purtroppo è un male che abbiamo intrinseco nella nostra tifoseria.
Potrebbe veni pure il mou e farci stare primi...ci sarà sempre qualcuno a cui non piacerà alcune cose..ma siamo umani laziali
Citazione di: sweeper77 il 24 Mar 2011, 12:18
si hai ragione erano le prime partite...e con questo?
secondo e terzo posto...135 gol fatti in due anni...NO DICO 135!
e ripeto di sicuro non avevamo una squadra superiore all'organico attuale
mi sono permesso di rispondere in questo topic, perchè sembra che con zeman lottavamo per la serie b
bravi a dire come prendemmo 5 gol dal tenerife...perchè i 4 l'anno scorso a villareal?
ultimi nel girone in EL e nelle precedenti champions?
ma voi il senso della misura a volte lo avete?
Il senso della misura secondo me manca a te...in primis l'anno in cui Zeman arrivò secondo non lottò mai per lo Scudetto,anzi,recuperò e scalò le posizioni nelle ultime giornate in cui infilò un filotto e chiuse a 10 punti dalla Juventus che vinse anche la Coppa Italia.
Secondo poi,quella Lazio era fortissima
Marchegiani
Negro Nesta Cravero Favalli
Fuser Di Matteo Winter
Rambaudi Boksic Signori
e annoverava in panchina gente come Bergodi,Chamot,Gascoigne,Venturin,Casiraghi...ancora sei convinto che la Lazio di oggi sia più forte di quella di allora?
Mah, continuo a ritenere l'aspetto competitivo come discriminante del termine "sport" e non la bellezza estetica del gesto.
Quando Fosbury si presentò alla gara di salto in alto delle olimpiadi del 68 saltando per la prima volta di schiena nessuno gridò allo scandalo per il brutto gesto estetico. Bisognava saltare più alto degli altri e lui ci era riuscito, anche se in una maniera più goffa degli altri.
Questo è lo sport.
Chi paga il biglietto per vedere una serie di belle mosse sinuose ed esteticamente appaganti farebbe meglio a dirigersi su altri generi di spettacoli quali ad esempio il balletto. Almeno non si farà il fegato amaro e avrà tutta la bellezza estetica di cui ha bisogno.
Ah, e i tifosi spagnoli sono universalmente riconosciuti come i più insulsi d'europa e del mondo, non di certo un esempio da seguire.
Ispiriamoci agli inglesi piuttosto che sostengono la loro squadra anche sotto di 5 gol con la pioggia e con la neve cantando a squarciagola tutti i 90 minuti.
Quello è "tifare". Non quattro bolsi tramezzinari che guardano la partita seduti senza cantare ma pronti a sventolare fazzoletti bianchi e a fischiarti se prima di segnare non gli hai fatto vedere la piroetta sinuosa... ma per carità di dio....
E in generale tutto questo discorso mi ricorda molto quelli di chi a settembre sosteneva che era solo grazie alla sua contestazione a tappeto se quest'anno Lotito aveva comprato Hernanes.
Pare che bisogna sempre trovare un modo di giustificare e incensare i comportamenti rompi[...]i vantando qualche finalismo posticcio.
Si ora siamo d'esempio perché fischiamo l'allenatore a 8 punti dalla vetta dopo che l'anno scorso un altro po' annavamo in B, si :roll:
ho già risposto a robylele...ho sentito di intervenire quando ho letto persi 4 derby di fila e rischio retrocessione.
questo era il mio senso di misura...mai parlato di scudetto anzi ho ammesso l'errore delle giornate con matador72
poi come alle solite si arriva a derive in ogni topic, in cui basta non essere d'accordo e giù a stoccate.
sulla rosa e i paragoni mi sono già espresso con roby
Citazione di: Barabba Terzo il 24 Mar 2011, 14:07
Mah, continuo a ritenere l'aspetto competitivo come discriminante del termine "sport" e non la bellezza estetica del gesto.
Quando Fosbury si presentò alla gara di salto in alto delle olimpiadi del 68 saltando per la prima volta di schiena nessuno gridò allo scandalo per il brutto gesto estetico. Bisognava saltare più alto degli altri e lui ci era riuscito, anche se in una maniera più goffa degli altri.
Questo è lo sport.
Chi paga il biglietto per vedere una serie di belle mosse sinuose ed esteticamente appaganti farebbe meglio a dirigersi su altri generi di spettacoli quali ad esempio il balletto. Almeno non si farà il fegato amaro e avrà tutta la bellezza estetica di cui ha bisogno.
Ah, e i tifosi spagnoli sono universalmente riconosciuti come i più insulsi d'europa e del mondo, non di certo un esempio da seguire.
Ispiriamoci agli inglesi piuttosto che sostengono la loro squadra anche sotto di 5 gol con la pioggia e con la neve cantando a squarciagola tutti i 90 minuti.
Quello è "tifare". Non quattro bolsi tramezzinari che guardano la partita seduti senza cantare ma pronti a sventolare fazzoletti bianchi e a fischiarti se prima di segnare non gli hai fatto vedere la piroetta sinuosa... ma per carità di dio....
E in generale tutto questo discorso mi ricorda molto quelli di chi a settembre sosteneva che era solo grazie alla sua contestazione a tappeto se quest'anno Lotito aveva comprato Hernanes.
Pare che bisogna sempre trovare un modo di giustificare e incensare i comportamenti rompi[...]i vantando qualche finalismo posticcio.
Si ora siamo d'esempio perché fischiamo l'allenatore a 8 punti dalla vetta dopo che l'anno scorso un altro po' annavamo in B, si :roll:
Quoto anche le virgole...
Citazione di: dani2110 il 24 Mar 2011, 14:40
Quoto anche le virgole...
quotiamo tutto.. pero' gli stadi si svuotano solo in italia....ed a barabba che parla di inglesi.. cosi' per curiosita' ma l'ahai vista recentemente qualche partita inglese???? hai visto con che aggressivita' e voglia diocano per novanta minuti... tutti quanti??? li hai visti quanto corrono?? ed il fatto che sono applauditi anche quando perdono non fa' che confermare che il risultato non sempre basta (quel'è sto risultato poi tocca pure a vede eh....nel nostro caso un quinto posto ora)!!
qui invece no.... oltre pagare profumatamente lo stadio sky.. mediaset, bisogna anche stare zitto se vedi uno spettacolo noioso, perche sei tifoso e tifoso fa in questo caso rima co [...].. sei tifoso?? zitto e nun rompe! e non solo... bisogna anche sentire giocatori e tecnici... (pagati da me da te e da tutti noi..) che seppur professionisti si risentono e vedono clima negativi che non li fa rendere..acc bel professionista... mo sai che faccio?? il prossimo paziente che visito, se quello prima non m'ha detto "dotto quanto sei bravo sei er mejo" gli dico "chissa se potro' curati bene.. sai so' un po depresso perche non ve accorgete di quanto sono bravo! e sto clima di sfiducia limita le mie capacita'"!
Sweeper, non scherzare, la Lazio di Zeman era almeno due gradini superiore all'attuale benchè il calcio di quegli anni fosse diverso.
Marchegiani, Di Matteo , Signori e Fuser facevano parte della nazionale azzurra, Winter Boksic e Chamot titolari nelle rispettive nazionali senza contare che intorno avevano giovani di sicuro avvenire.
Sicuramente non poteva lottare per lo scudetto ( milan e juve erano di un'altro pianeta) ma i cammini nelle coppe potevano senza dubbio essere migliori.
Ma stiamo andando OT.
Citazione di: gaizkamendieta il 24 Mar 2011, 14:57
quotiamo tutto.. pero' gli stadi si svuotano solo in italia....ed a barabba che parla di inglesi.. cosi' per curiosita' ma l'ahai vista recentemente qualche partita inglese???? hai visto con che aggressivita' e voglia diocano per novanta minuti... tutti quanti??? li hai visti quanto corrono?? ed il fatto che sono applauditi anche quando perdono non fa' che confermare che il risultato non sempre basta (quel'è sto risultato poi tocca pure a vede eh....nel nostro caso un quinto posto ora)!!
qui invece no.... oltre pagare profumatamente lo stadio sky.. mediaset, bisogna anche stare zitto se vedi uno spettacolo noioso, perche sei tifoso e tifoso fa in questo caso rima co [...].. sei tifoso?? zitto e nun rompe! e non solo... bisogna anche sentire giocatori e tecnici... (pagati da me da te e da tutti noi..) che seppur professionisti si risentono e vedono clima negativi che non li fa rendere..acc bel professionista... mo sai che faccio?? il prossimo paziente che visito, se quello prima non m'ha detto "dotto quanto sei bravo sei er mejo" gli dico "chissa se potro' curati bene.. sai so' un po depresso perche non ve accorgete di quanto sono bravo! e sto clima di sfiducia limita le mie capacita'"!
Ma io veramente non ho parole.... :o
Nessuno ti dice che non puoi contestare tout-court.
Ti si dice solo che contestare in un'annata in cui stai andando da paura è demenziale. La cogli la differenza?
E poi in inghilterra non ti sfiora il pensiero che magari quelli corrono 90 minuti come indemoniati proprio perchè hanno il pubblico costantemente dalla loro e non il contrario?
E sanno che se prendono un gol non muore nessuno e c'è tutta la partita per recuperare?
Qui si gioca col TERRORE. E' ben diversa la cosa.
Poi vabbè, se ancora stiamo al "pago spendo pretendo" alzo le mani.
Non c'è molto da discutere con chi usa questo paradigma in un ambito totalmente inadatto.
In una logica di mercato se non mi piace un prodotto mi affido ad un'altro concorrente migliore.
Quindi se non mi piace il gioco della Lazio mi guardo l'Udinese. Dici che funziona un ragionamento del genere applicato al tifo? Secondo me no.
A meno che tu non sia uno di quelli che non tifano nessuna squadra e "amano lo sport" in generale. Ovvero una percentuale dello 0,1% delle persone che seguono il calcio. Ma non fanno media. Non sono tifosi. E qui si sta parlando di tifosi.
Sennò aveva ragione Cragnotti quando diceva che non siamo tifosi ma clienti.
Però come ci incazzavamo ai tempi per questo pensiero materialista e prosaico.
Oggi siamo addirittura noi a propugnarlo pur di avere ragione :roll:
I biglietti dello stadio in Inghilterra sono mediamente piu' cari di quelli italiani e la copertura televisiva minore.
Non è vero che in Spagna tutte giocano bene, mentre trovo corretto dire che quasi tutte cercano di fare gioco.
Onestamente non capisco poi perchè ogni volta che si parla di bel gioco si tira fuori Zeman (che io adoro).
Zeman faceva giocare bene le sue squadre in fase offensiva, ignorando completamente o quasi la fase difensiva, perdere 5-4 o vincere 8-4 non significa aver giocato bene in nessuno dei due casi (probabilmente).
La Lazio di Zeman era l'opposto di quella di Reja attuale.
Per me il calcio champagneo non serve, o almeno non è fondamentale.
Per me giocar bene vuol dire scendere in campo senza paura, cercare di essere propositivo, mantenere le giuste distanze e le giuste posizioni, difendere bene e ribaltare velocemente l'azione in fase di non possesso, avere le idee chiare in fase di possesso, con la squadra che si muove in perfetta sincronia.
La Lazio di Zeman era perfetta in fase d'attacco, cosi come quella attuale rasenta la perfezione in fase difensiva, entrambe per me non giocano (o giocavano) bene.
Per il mio modo di vedere il calcio la Lazio più bella è stata la prima con Mancini allenatore....
Citazione di: JSV23 il 24 Mar 2011, 15:31
Non è vero che in Spagna tutte giocano bene, mentre trovo corretto dire che quasi tutte cercano di fare gioco.
Onestamente non capisco poi perchè ogni volta che si parla di bel gioco si tira fuori Zeman (che io adoro).
Zeman faceva giocare bene le sue squadre in fase offensiva, ignorando completamente o quasi la fase difensiva, perdere 5-4 o vincere 8-4 non significa aver giocato bene in nessuno dei due casi (probabilmente).
La Lazio di Zeman era l'opposto di quella di Reja attuale.
Per me il calcio champagneo non serve, o almeno non è fondamentale.
Per me giocar bene vuol dire scendere in campo senza paura, cercare di essere propositivo, mantenere le giuste distanze e le giuste posizioni, difendere bene e ribaltare velocemente l'azione in fase di non possesso, avere le idee chiare in fase di possesso, con la squadra che si muove in perfetta sincronia.
La Lazio di Zeman era perfetta in fase d'attacco, cosi come quella attuale rasenta la perfezione in fase difensiva, entrambe per me non giocano (o giocavano) bene.
Per il mio modo di vedere il calcio la Lazio più bella è stata la prima con Mancini allenatore....
Mi sto preoccupando sempre di piu', ormai sono in totale accordo con quello che dici...... :)
Mata,
che dire auguriamoci che arrivi un tecnico preparato (sempre che reja vada via) e che oltre a qualche buona partita sia anche pragmatico in fatto di punteggio. Io il mago di certaldo lo accoglierei a braccia aperte.
E' il classico allenatore punti e filosofia di gioco.
Senza togliere che una squadra per vincere ha bisogno di campioni (la riomma infatti non li aveva :) )
Citazione di: sweeper77 il 24 Mar 2011, 15:42
Mata,
che dire auguriamoci che arrivi un tecnico preparato (sempre che reja vada via) e che oltre a qualche buona partita sia anche pragmatico in fatto di punteggio. Io il mago di certaldo lo accoglierei a braccia aperte.
E' il classico allenatore punti e filosofia di gioco.
Senza togliere che una squadra per vincere ha bisogno di campioni (la riomma infatti non li aveva :) )
Sweeper con il Tenerife erano i sedicesimi di finale.
Certo è indubbio che se ad un mister preparato dai una rosa all'altezza è piu' facile che arrivino i risultati e a questo proposito voglio fare un ragionamento.
Spesso ho sentito dire a molti che la Lazio è per Reja il punto piu' alto della sua carriera, ed è vero se vado a guardare il suo curriculum, e proprio guardando il suo curriculum mi accorgo che appena ha avuto una squadra di discreto valore sta ottenendo i risultati migliori della sua carriera.
Il problema di fondo nel dare un giudizio sul nostro allenatore credo che derivi dal fatto che stiamo contendendo il posto in champions a napoli e udinese, se al posto delle due squadre citate ( che in molti ad agosto, anche tra i tifosi laziali, mettevano davanti alla Lazio come potenziale) ci fossero state le cacche e la juve si sarebbero sprecati appalusi.
Il Calcio italiano è semplice da capire: l'obiettivo è vincere, non importa in che modo ma devi vincere. Far prevalere la difesa funziona? Si, l'Italia nel Calcio è la nazione più titolata d'Europa e la seconda nazionale più titolata del Mondo. La crisi del Calcio italiano, a cosa è dovuta? A cosa è dovuto il calo del ranking UEFA? Disinteresse per l'Europa League, regole UEFA da rivedere, sfortuna, Bayern Monaco - Fiorentina. A cosa è dovuta la crisi della nazionale? All'incapacità della precedente gestione. A cosa è dovuta la crisi del settore giovanile? Sicuramente bisogna migliorare il sistema, le prime iniziative di Sacchi e Prandelli sono buone, ma bisogna anche capire che c'è un motivo se li chiamano "vivai" e non "officine". A cosa è dovuta l'assenza di tifosi negli stadi? Non cerchiamo altre scuse, il motivo è stato discusso a lungo durante l'estate: tessera del tifoso.
La Lazio di Zeman con un altro allenatore avrebbe vinto tutto, non scherziamo, quella attuale si sta dimostrando da alta classifica ma non ancora a quei livelli.
C'è una differenza tra l'affidarsi agli episodi della Lazio di Ballardini e l'affidarsi agli episodi della Lazio di Reja. La Lazio di Reja l'episodio lo cerca e lo trova, difatti è 5° in classifica a -2 dall'Udinese ed è stata tra le prime 5 per tutta la stagione; la Lazio di Ballardini l'ha trovato solo per un mese, e rischiava pure di perderlo.
Sul Real Madrid di Capello c'è da ricordare che vinse nonostante fosse nettamente inferiore al Barcellona, volevano il bel gioco? Ora ce l'hanno, e hanno anche un Real Madrid più forte, però fanno gli eterni secondi.
Citazione di: gaizkamendieta il 24 Mar 2011, 14:57
mo sai che faccio?? il prossimo paziente che visito, se quello prima non m'ha detto "dotto quanto sei bravo sei er mejo" gli dico "chissa se potro' curati bene.. sai so' un po depresso perche non ve accorgete di quanto sono bravo! e sto clima di sfiducia limita le mie capacita'"!
ah, ma io mica c'andrei da te a farmi visitare.. :oo
Io trovo questo topic molto interessante perchè, in qualunque angolo di Europa tranne che qui, gli stadi sono pieni. E, secondo me, prima ancora di parlare dei nostri impianti (non adeguati), questo deriva dal fatto che in questo paese il calcio è NOIOSO. E, tra l'altro, non mi sembra che il non gioco paghi. Visto che le nostre squadre in Europa vanno piuttosto male.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 24 Mar 2011, 17:56
Io trovo questo topic molto interessante perchè, in qualunque angolo di Europa tranne che qui, gli stadi sono pieni. E, secondo me, prima ancora di parlare dei nostri impianti (non adeguati), questo deriva dal fatto che in questo paese il calcio è NOIOSO. E, tra l'altro, non mi sembra che il non gioco paghi. Visto che le nostre squadre in Europa vanno piuttosto male.
Il calcio italiano in europa va male perchè si è abbassata la competitivita' del nostro campionato .
La competitivita' rispetto agli anni 90 e scesa a causa dell'assurda suddivisione dei diritti Tv che fa diventare sempre piu' ricco cga' è ricco e sempre piu' povero che gia' lo è.
Negli anni 90 il nostro campionato era molto competitivo, basta riguardarsi le rose delle squadre per capire quello che dico.
E' vero che lo scudetto lo vincevano sempre milan o juve, ma parma lazio fiorentina torino inter cacche avevano in rosa e nell'11 titolare campioni che ti permettevano di essere competitivo.
Gli stadi invece si svuotano perchè in Italia è diventato quasi impossibile andarvi.
Io negli anni 90 e 2000 andavo spesso a vedere la Lazio quando veniva in trasferta qui al nord, partivo la mattina della domenica arrivavo allo stadio prendevo il biglietto ed entravo.
Ora devo prima cercare una rivendita che abbia i biglietti, comprarlo con qualche giorno di anticipo, sperare che non vi siano limitazioni e poi se tutto è ok andare allo stadio, magari pagando 30 euro per un settore ospiti dove la partita piu' che vederla la posso immaginare.
Citazione di: matador72 il 24 Mar 2011, 18:33
Il calcio italiano in europa va male perchè si è abbassata la competitivita' del nostro campionato .
La competitivita' rispetto agli anni 90 e scesa a causa dell'assurda suddivisione dei diritti Tv che fa diventare sempre piu' ricco cga' è ricco e sempre piu' povero che gia' lo è.
Negli anni 90 il nostro campionato era molto competitivo, basta riguardarsi le rose delle squadre per capire quello che dico.
E' vero che lo scudetto lo vincevano sempre milan o juve, ma parma lazio fiorentina torino inter cacche avevano in rosa e nell'11 titolare campioni che ti permettevano di essere competitivo.
Gli stadi invece si svuotano perchè in Italia è diventato quasi impossibile andarvi.
Io negli anni 90 e 2000 andavo spesso a vedere la Lazio quando veniva in trasferta qui al nord, partivo la mattina della domenica arrivavo allo stadio prendevo il biglietto ed entravo.
Ora devo prima cercare una rivendita che abbia i biglietti, comprarlo con qualche giorno di anticipo, sperare che non vi siano limitazioni e poi se tutto è ok andare allo stadio, magari pagando 30 euro per un settore ospiti dove la partita piu' che vederla la posso immaginare.
Potresti avere parzialmente ragione, ma i diritti televisivi li hanno anche in altre parti, ed inoltre una siffatta ripartizione dovrebbe addirittura favorive il calcio italiano in europa per almeno 2-3 squadre (visto che si prendono tutto loro..) ed invece vediamo che cosi' non è. La scomodita degli stadi è palese, ma hai provato a vedere le partite inglsi e spagnole? Io ne vedevo parecchie anche di italiane, oggi a parte qualche big mach in italia non ne vedo piu' una perche son noiosissime, qualche volta mi annoia anche la lazio, figuriamoci le altre!! Quindi certo la scomodita.. certo lo stadio... ma non possiamo chiudere gli occhi e dire che a parte quello il calcio italiano va a gonfie vele.... l'80% delle nostre (nostre.. italiane..) partite son di una tristezza unica!
E' vero che negli anni '90 c'erano "le sette sorelle", però è anche vero che il nappule avrebbe potuto fare la goleada al Villareal con Cavani in campo; la Juve, che nel girone d'andata era in forma, avrebbe potuto sicuramente passare un girone con Lech Pozan e Salisburgo; il Palermo, che nel girone d'andata era in forma, avrebbe potuto passare un girone con CSKA Mosca, Sparta Praga e Losanna, bastava non obbligare a Delio Rossi di schierare le riserve nella partita di ritorno contro lo Sparta Praga. La Sampdoria poteva sia qualificarsi alla fase a gironi della Champions League che passare un girone d'Europa League contro PSV, Metalist e Debrecen. A queste squadre invece, non è fregato niente! Garrone ha rovinato la Sampdoria, in estate non si è minimamente rinforzata, a Gennaio ha venduto Cassano e Pazzini, ora lotta per la salvezza ed è pure messa male. Il Palermo ha giocato ogni partita con le riserve, ricordate quando Zamparini prima della penultima partita del girone disse che sperava di veder giocare le riserve perché dovevano riprendersi in campionato? Gente come Garrone e Zamparini dovrebbero uscire il prima possibile dal Calcio, pensano solo ad incassare, Zamparini poi si giustifica dando la colpa agli altri. Per non parlare del nappule, che non schiera Cavani per riposarlo in vista Milan, perché tre giorni e mezzo dopo avevano la sfida scudetto, e com'è andata? Eliminati dall'Europa League in una partita abbordabile, umiliati a San Siro dal Milan, e pareggiato la settimana successiva allontanandosi ancor più dalla vetta, ma non era meglio puntare a vincere l'Europa League? Figuariamoci, tanto loro non sbagliano mai, se perdono è colpa del sistema Calcio che va cambiato...
Partite noiose in Italia? Ma da quanto tempo? Ripeto, l'Italia ha basato i suoi successi sui "minestrari", come mai fino all'anno scorso i tifosi allo stadio erano il doppio?
Citazione di: Il Mitico™ il 24 Mar 2011, 19:08
E' vero che negli anni '90 c'erano "le sette sorelle", però è anche vero che il nappule avrebbe potuto fare la goleada al Villareal con Cavani in campo; la Juve, che nel girone d'andata era in forma, avrebbe potuto sicuramente passare un girone con Lech Pozan e Salisburgo; il Palermo, che nel girone d'andata era in forma, avrebbe potuto passare un girone con CSKA Mosca, Sparta Praga e Losanna, bastava non obbligare a Delio Rossi di schierare le riserve nella partita di ritorno contro lo Sparta Praga. La Sampdoria poteva sia qualificarsi alla fase a gironi della Champions League che passare un girone d'Europa League contro PSV, Metalist e Debrecen. A queste squadre invece, non è fregato niente! Garrone ha rovinato la Sampdoria, in estate non si è minimamente rinforzata, a Gennaio ha venduto Cassano e Pazzini, ora lotta per la salvezza ed è pure messa male. Il Palermo ha giocato ogni partita con le riserve, ricordate quando Zamparini prima della penultima partita del girone disse che sperava di veder giocare le riserve perché dovevano riprendersi in campionato? Gente come Garrone e Zamparini dovrebbero uscire il prima possibile dal Calcio, pensano solo ad incassare, Zamparini poi si giustifica dando la colpa agli altri. Per non parlare del nappule, che non schiera Cavani per riposarlo in vista Milan, perché tre giorni e mezzo dopo avevano la sfida scudetto, e com'è andata? Eliminati dall'Europa League in una partita abbordabile, umiliati a San Siro dal Milan, e pareggiato la settimana successiva allontanandosi ancor più dalla vetta, ma non era meglio puntare a vincere l'Europa League? Figuariamoci, tanto loro non sbagliano mai, se perdono è colpa del sistema Calcio che va cambiato...
Partite noiose in Italia? Ma da quanto tempo? Ripeto, l'Italia ha basato i suoi successi sui "minestrari", come mai fino all'anno scorso i tifosi allo stadio erano il doppio?
Lo scorso anno magari erano il doppio, ma comunque meno rispetto al resto d' Europa. Una domanda: tu, guardando le partite del nostro campionato, ti diverti?
Citazione di: gaizkamendieta il 24 Mar 2011, 10:49
Roby 8 a 2 Non e' spettacolo. Sai quale e' la piu' bella partita della Lazio che ricordo? Una sconfitta , Milan Lazio 2 1, sembravamo il barca di oggi...... Nonostante la sconfitta ero soddisfatto!
bruno pizzul nel commentarla...a fine commento...disse che era stata una delle piu' belle partite viste in 30 anni di carriera...
Citazione di: Lazioinvantaggio il 24 Mar 2011, 20:03
Lo scorso anno magari erano il doppio, ma comunque meno rispetto al resto d' Europa. Una domanda: tu, guardando le partite del nostro campionato, ti diverti?
Io seguo la Lazio, se seguo un'altra partita è perché mi interessa in funzione della Lazio o per altri motivi (ad esempio riomma-Juve di Domenica sera se potrò seguirla), difficilmente mi metto a seguire una partita che non mi interessa o di un altro campionato.
Citazione di: olandese il 24 Mar 2011, 09:38
Non so se crederci ... Zeman viene ancora deriso per il suo "coraggio" tattico.
per la serie tutto e il contrario di tutto...
questo è oggi l'ambiente laziale.
Mi dispiace ragazzi, anche io amo il bel gioco e lo spettacolo... però tra spettacolo e vittoria... ma de che stamo a parlà... i titoli morali li ha già vinti tutti l'altra sponda del tevere
Citazione di: Il Mitico™ il 24 Mar 2011, 16:27
Il Calcio italiano è semplice da capire: l'obiettivo è vincere, non importa in che modo ma devi vincere. Far prevalere la difesa funziona? Si, l'Italia nel Calcio è la nazione più titolata d'Europa e la seconda nazionale più titolata del Mondo. La crisi del Calcio italiano, a cosa è dovuta? A cosa è dovuto il calo del ranking UEFA? Disinteresse per l'Europa League, regole UEFA da rivedere, sfortuna, Bayern Monaco - Fiorentina. A cosa è dovuta la crisi della nazionale? All'incapacità della precedente gestione. A cosa è dovuta la crisi del settore giovanile? Sicuramente bisogna migliorare il sistema, le prime iniziative di Sacchi e Prandelli sono buone, ma bisogna anche capire che c'è un motivo se li chiamano "vivai" e non "officine". A cosa è dovuta l'assenza di tifosi negli stadi? Non cerchiamo altre scuse, il motivo è stato discusso a lungo durante l'estate: tessera del tifoso.
La Lazio di Zeman con un altro allenatore avrebbe vinto tutto, non scherziamo, quella attuale si sta dimostrando da alta classifica ma non ancora a quei livelli.
C'è una differenza tra l'affidarsi agli episodi della Lazio di Ballardini e l'affidarsi agli episodi della Lazio di Reja. La Lazio di Reja l'episodio lo cerca e lo trova, difatti è 5° in classifica a -2 dall'Udinese ed è stata tra le prime 5 per tutta la stagione; la Lazio di Ballardini l'ha trovato solo per un mese, e rischiava pure di perderlo.
Sul Real Madrid di Capello c'è da ricordare che vinse nonostante fosse nettamente inferiore al Barcellona, volevano il bel gioco? Ora ce l'hanno, e hanno anche un Real Madrid più forte, però fanno gli eterni secondi.
In parte condivido la tua analisi ...
alcune cose sono molto opinabili però :
- la Lazio di Zeman aveva quel valore (buona davanti e ridicola dietro) proprio per Zeman cosi come quella di Reja è buona in difesa e ridicola davanti per lo stesso motivo
- quelli del Real oggi hanno di fronte il Barcellona piu forte della storia, probabilmente la squadra piu forte di tutti i tempi non esiste quel paragone secondo me
Citazione di: Il Mitico™ il 25 Mar 2011, 01:01
Io seguo la Lazio, se seguo un'altra partita è perché mi interessa in funzione della Lazio o per altri motivi (ad esempio riomma-Juve di Domenica sera se potrò seguirla), difficilmente mi metto a seguire una partita che non mi interessa o di un altro campionato.
ti perdi un sacco di bel calcio, prova se hai tempo a vedere il Barcellona, il Real, Il Manchester, l'Arsenal ma anche il Porto, alcune squadre russe ...
vedrai che non è impossibile abbinare buon calcio a risultati buoni, meglio ovviamente se fatto con giocatori buoni ..
il calcio italiano è quanto di peggio esiste oggi nell'europa ad alto livello purtroppo
Citazione di: gaizkamendieta il 24 Mar 2011, 18:46
Potresti avere parzialmente ragione, ma i diritti televisivi li hanno anche in altre parti, ed inoltre una siffatta ripartizione dovrebbe addirittura favorive il calcio italiano in europa per almeno 2-3 squadre (visto che si prendono tutto loro..) ed invece vediamo che cosi' non è. La scomodita degli stadi è palese, ma hai provato a vedere le partite inglsi e spagnole? Io ne vedevo parecchie anche di italiane, oggi a parte qualche big mach in italia non ne vedo piu' una perche son noiosissime, qualche volta mi annoia anche la lazio, figuriamoci le altre!! Quindi certo la scomodita.. certo lo stadio... ma non possiamo chiudere gli occhi e dire che a parte quello il calcio italiano va a gonfie vele.... l'80% delle nostre (nostre.. italiane..) partite son di una tristezza unica!
E' vero quello che dici Gaizka, ma il fatto che le italiane che incassano di piu deludano in europa ci porta al discorso della competitivita' del campionato italiano.
Se io analizzo le rose delle tre strisciate e delle cacche mi accorgo che solo l'inter ha una rosa di "livello" europeo.
Il milan ha un Ibra decisivo in campionato ma da sempre nullo in europa, per il resto la sua squadra non è minimamente paragonabile ad un Barcellona o ad un Real Madrid o ad un Chelsea, ma la sua rosa vecchia e male assortita gli consente di fare la voce grossa in campionato.
Negli ultimi anni alcune societa', il milan su tutte hanno puntato piu' al "grande nome" che porta visibilita' che non a rifondare la squadra per cui ha si Ibra e Pato in avanti, ma si ritrova con Abate e Antonini in difesa e Flamini a centrocampo.
Aggiungi a questo il fatto che la maggior paerte degli introiti garantiti dai dirittti TV viene assorbito dagli ingaggi e il gioco è fatto.
Per quello che riguarda lo spettacolo offerto dagli altri campionati non dobbiamo esagerare.
Cio sono partite di campionati esteri che non sono meglio di quelle italiane se si fa eccezione per le grandi.
Sicuramente il calcio italiano non scoppia di salute, ma come gia' fatto notare è anche una questione di "mentalita'"
Io credo che l'ex coppa uefa non sia una scocciatura ma purtroppo ormai in Italia viene vista così.
Sicuramente palermo e napoli potevano fare meglio se avessero affrontatola competizione europea con la giusta determinazione.
Citazione di: robylele il 24 Mar 2011, 17:49
ah, ma io mica c'andrei da te a farmi visitare.. :oo
ma chi te vo' visita'.. :)
comunque a parte gli scherzi, è chiaramante un paradosso per indicare che un "professionista" nel proprio lavoro non puo' dire che se il fruitore dell'opera a cui è rivolto non è soddisfatto allora non lavora piu' bene per colpa del fruitore stesso!! Quindi le dichiarazioni di mauri e reja non stanno ne in cielo ne in terra, poiche se siete professionisti non esiste al mondo che rendiate di piu' o di meno a seconda degli applausi !
Infatti Reja e Mauri non hanno mai messo in discussione il loro rendimento in base alle contestazioni.
Tutt'altro!
Citazione di: Jeffry il 25 Mar 2011, 10:14
Infatti Reja e Mauri non hanno mai messo in discussione il loro rendimento in base alle contestazioni.
Tutt'altro!
beh, nsomma... almeno mauri questo fa capire e neanche troppo tra le righe!
Citazione di: gaizkamendieta il 25 Mar 2011, 10:40
beh, nsomma... almeno mauri questo fa capire e neanche troppo tra le righe!
Ma il professionista puo staccarsi dalla figura dell`essere umano?
Figura che viene colta da alti e bassi emotivi (in questo caso l`effetto che ha la gente sulla psiche del giocatore)... mica sono robot.
Assolutamente no.
Citazione di: Mauri il 23 Mar 2011, 17:43
«Io sono a Roma da 5 anni, c'è sempre stato un clima polemico, specie verso la dirigenza, è chiaro che i tifosi ci trasmettono negatività, anche se ci hanno aiutati in certe partite. Noi siamo ormai un po' abituati, reagiamo bene, lo dimostrano i tanti punti fatti in casa».
Mauri mi sembra chiaro.
Che il tifoso contesti è normale che può far dispiacere ma l'impegno in campo, ed è dimostrato, non solo quest'anno, prescinde dalla contestazione.
La cosa che mi fa sorridere è che, con questo ambiente tossico ed alterato, non sarà mai possibile avere una controprova?!!!
Citazione di: Air il 24 Mar 2011, 11:48
Perdonate questa mia opinione, ma io Zeman lo sogno ancora.
in realtà si parte dall'assunto che quella squadra, in mano ad un minestraro qualunque, avrebbe fatto meglio.
come se la lazio per vincere il titolo non abbia dovuto comprare
cristoelamadonna.
quella squadra valeva la sua classifica.
ma in più ci divertiva.
Citazione di: kiraly il 25 Mar 2011, 09:13
In parte condivido la tua analisi ...
alcune cose sono molto opinabili però :
- la Lazio di Zeman aveva quel valore (buona davanti e ridicola dietro) proprio per Zeman cosi come quella di Reja è buona in difesa e ridicola davanti per lo stesso motivo
- quelli del Real oggi hanno di fronte il Barcellona piu forte della storia, probabilmente la squadra piu forte di tutti i tempi non esiste quel paragone secondo me
- Appunto, ho detto che con un altro allenatore avrebbe vinto tutto.
- Il Barcellona quell'anno era comunque Campione di Spagna e d'Europa, anche se mancavano Piqué, Daniel Alves, Sergio Busquets, David Villa, Pedro, ecc... aveva comunque Puyol e Xavi, anche Iniesta e Messi nonostante fossero più giovani, soprattutto la Pulce che ancora non era esploso, poi aveva Eto'o, aveva Zambrotta, Deco e Ronaldinho dei bei tempi, soprattutto Ronaldinho che al tempo era il calciatore più forte del Mondo, forse anche più forte dell'attuale Messi. Poi anche il Real Madrid di quel tempo non aveva Cristiano Ronaldo, Di Maria, Higuain, Xabi Alonso, Khedira, Benzema, ecc...
Citazione di: kiraly il 25 Mar 2011, 09:15
ti perdi un sacco di bel calcio, prova se hai tempo a vedere il Barcellona, il Real, Il Manchester, l'Arsenal ma anche il Porto, alcune squadre russe ...
vedrai che non è impossibile abbinare buon calcio a risultati buoni, meglio ovviamente se fatto con giocatori buoni ..
il calcio italiano è quanto di peggio esiste oggi nell'europa ad alto livello purtroppo
Non ho detto che non seguo mai il Calcio estero anzi, quando sono a casa e non ho niente da fare spesso seguo anche il Calcio brasiliano e argentino, solo che senza tifo mi emoziona di meno.