Citazione di: tommasino il 18 Dic 2025, 23:39
Quindi ad oggi non è DG.
Fra un anno o due magari sarà anche presidente e proprietario.
Chissà

Uno che senza alcuna esperienza dirigenziale o sportiva diventa DIRETTORE GENERALE del settore giovanile.
Cioè quello che teoricamente dovrebbe realizzare il progetto feyenoord citato dal direttore sportivo, basato sui giovani e sul mercato delle idee da coltivare in casa.
DS che tra l'altro prima del ruolo attuale era un suo sottoposto nel settore giovanile.
La rappresentanza.

Citazione di: RubinCarter il 18 Dic 2025, 23:42
A quale delle sei domande?

Lascio perdere perché,personalmente sto "analizzando" questa situazione. Non prevedendo il futuro
Ribatti con tue paure e ipotesi. Non mi interessa il soggettivo. Ne l ipotetico.
Parliamo di oggi. La Lazio è a New York.


Ti piace questo?  O ti vergogni?

https://x.com/i/status/2001639500208881785

Emozionarmi?
Per quella farsa della campanella, evento sponsorizzato privato e pagato, che non prelude (per ora) ad alcuna quotazione in quel mercato?
Con Palella che esulta insieme a Floridi?
Mentre ho il nostro mercato bloccato perché non sono stati versati 3,1 milioni di euro?
No, hai ragione.
Lascio perdere.
Ti voglio bene e so che al di là del tuo amore per la Lazio e per la pragmaticità razionale anche tu stai vivendo tutto questo con la mia stessa frustrazione.
Sabato si gioca, meno male, speriamo che non facciano più soste perché fuori dal campo a me la Lazio fa solo piangere, e non di gioia.

Te l' ho detto. Lasciamo perdere.

Citazione di: RubinCarter il 18 Dic 2025, 21:51
Mai però a memoria mia ,fallace sicuramente,avevo sentito sviluppare il discorso Nasdaq come nell' articolo qui sopra. Non so se è farina della società, non so come svilupperà e se svilupperà la cosa o farà la fine dell accademia ,so però che siamo pionieri anche lì

Pionieri 😆😆. Sì, pionieri della campanella, un domani Enrichetto potrà fare l'usciere. Vado a dormire almeno con un po' di risate in più, alcuni amici qui presenti talvolta vi riescono.

Enrico Lotito ha problemi, e il fatto che in queste 4 pagine venga considerato uno senza problemi è già una vittoria del padre
Quando hai tanti soldi e hai un figlio con problemi hai due strade, nascondi i problemi e il figlio oppure provi a non dare limiti a tuo figlio mandandolo anche al nasdaq
Per chi ora si preoccuperà dei rischi per la Lazio ricordo che prende 1500€ meno di chi irriga i campi a Fornello, se po fa'

Citazione di: tommasino il 18 Dic 2025, 18:13
Non so se proprio tutto tutto - me lo devo rileggere -, ma in linea di massima anch'io.

Quoto te per non farlo con tutto il testo di RC ma ovviamente riguarda anche lui.
Pensare che il diritto alla normalità passi dalla macchiettistica simulazione di un percorso personale che è in realtà frutto di semplice privilegio è un abominio che fa capire il nostro rapporto con il tema.

Se Enrico fosse stato il figlio di Peppe il fornaio la prospettiva di emancipazione lavorativa da TUTTI augurata sarebbe stata quella di rispondere al centralino in qualche PA, siccome è il figlio di un senatore/industriale normalità é fare finta che il re sia vestito e fargli ricoprire un ruolo più grande di lui, per cui è palesemente inadatto per capacità e pressioni.

È esattamente la differenza che si riscontra nella malattia mentale vissuta da poveri (criminalizzata, bandita) e ricchi (normalizzata o negata).

A me questa roba fa schifo, altro che condividere tutto.
Enrico non può fare quel che fa perché non è adatto. Ha diritto a una vita normale, in linea con le sue capacità però. Perché no, le sue capacità non sono adeguate e non è facendo finta che lo siano che gli si fa un piacere.
Infantilizzare il disagio non è trattarlo con rispetto, vale per le disabilità fisiche come per quelle mentali. Ti rispetto se ti tratto per quel che sei e che puoi fare, senza farne un dramma o un elemento di scherno.

Un dirigente che prende 1500 euro, nella nostra società, non è preso seriamente. È il ruolo finto infantilizzato. Il giochino per farti contento e simulare una normalità a cui nessuno attorno a te crede.
A me pare l'esatto opposto di quanto dica l'articolo, ossia è questa roba irrispettosa dei problemi di Enrico. Perché non è rispetto, ma semplice negazione mediante esercizio di privilegio.

Citazione di: RubinCarter il 18 Dic 2025, 21:51

Apro un altra piccola parentesi sul discorso NASDAQ.
Siamo ostaggio di un despota in un calcio che non gli appartiene per gestione e visione. Ho letto per anni come si doveva gestire la società,grafici tabelle previsioni Ricette sicure delisting e quanto altro. Mai però a memoria mia ,fallace sicuramente,avevo sentito sviluppare il discorso Nasdaq come nell' articolo qui sopra. Non so se è farina della società, non so come svilupperà e se svilupperà la cosa o farà la fine dell accademia ,so però che siamo pionieri anche lì ,e se il mondo ci guarda io sono contento. Non posso solo considerare le figure demmerda per criticare.

Forse prima del Vendi e Vattene , dobbiamo essere messi in vetrina. E fosse questo il passo americano?

Ti rispondo sul Nasdaq: è semplicemente una fregnaccia il modo in cui è descritto.
Non so se è una marchetta, ma è un discorso ultragenerico con aria di spot più che di vera riflessione tecnica.

Come detto, la Lazio non può quotarsi su due piazze senza innumerevoli problemi normativi e contabili (ti dico i + banali e semplici tra DECINE: le comunicazioni al mercato devono essere simultanee per evitare insider trading, La redazione e comunicazione dei bilanci dovrebbe rispettare le norme italiane come quelle USA, quindi dovresti praticamente farne due con tutti i costi annessi).
A questo aggiungi che o fai un operazione cash in aumentando Il numero di azioni o vendi parte delle tue. Nel primo caso devi garantire ai soci italiani il diritto di acquisto o, più facilmente col secondo scenario, vendere ad una banca una quota di azioni tue e fare emettere alla banca un titolo derivato di proprieta di quella quota in parte percentuale. Ma quindi a quel punto ti finanzi solo quella quota, che è un apporto piuttosto relativo.

Quindi al max puoi ragionare di scorporare il progetto Flaminio e finanziare quello. Questa cosa avrebbe più senso, ma come già detto in un contesto di solidità generale che ad oggi non c'è.
Soprattutto, è qualcosa che non ha impatto sportivo, ma riguarda il finanziamento del progetto stadio.
Pionieri? Boh, quando la Roma ha emesso il suo bond non mi pare di averne parlato come i pionieri dell'indebitamento Sul mercato, anche se a sto punto forse andavano celebrati così.

Citazione di: FatDanny il 19 Dic 2025, 05:53
Quoto te per non farlo con tutto il testo di RC ma ovviamente riguarda anche lui.
Pensare che il diritto alla normalità passi dalla macchiettistica simulazione di un percorso personale che è in realtà frutto di semplice privilegio è un abominio che fa capire il nostro rapporto con il tema.

Se Enrico fosse stato il figlio di Peppe il fornaio la prospettiva di emancipazione lavorativa da TUTTI augurata sarebbe stata quella di rispondere al centralino in qualche PA, siccome è il figlio di un senatore/industriale normalità é fare finta che il re sia vestito e fargli ricoprire un ruolo più grande di lui, per cui è palesemente inadatto per capacità e pressioni.

È esattamente la differenza che si riscontra nella malattia mentale vissuta da poveri (criminalizzata, bandita) e ricchi (normalizzata o negata).

A me questa roba fa schifo, altro che condividere tutto.
Enrico non può fare quel che fa perché non è adatto. Ha diritto a una vita normale, in linea con le sue capacità però. Perché no, le sue capacità non sono adeguate e non è facendo finta che lo siano che gli si fa un piacere.
Infantilizzare il disagio non è trattarlo con rispetto, vale per le disabilità fisiche come per quelle mentali. Ti rispetto se ti tratto per quel che sei e che puoi fare, senza farne un dramma o un elemento di scherno.

Un dirigente che prende 1500 euro, nella nostra società, non è preso seriamente. È il ruolo finto infantilizzato. Il giochino per farti contento e simulare una normalità a cui nessuno attorno a te crede.
A me pare l'esatto opposto di quanto dica l'articolo, ossia è questa roba irrispettosa dei problemi di Enrico. Perché non è rispetto, ma semplice negazione mediante esercizio di privilegio.

In generale Fat avresti ragione, però nel caso specifico, non sapendo che tipo di problemi ha Enrico, vai a sapere.
Magari al di là delle manifestazioni evidenti i suoi problemi non gli impediscono di fare quel tipo di lavoro.
Invece mandarlo come rappresentante a manifestazioni pubbliche mi sembra sbagliato, lo esponi al pubblico inutilmente.

Non ho competenze per entrare nel merito della "malattia" , tantomeno so come funziona il nasdaq.
Per quanto riguarda il ruolo di Enrico , che secondo me ha già raggiunto il suo massimo ad andare a rappresentare la società, ci si straccia le vesti come per le correlate ,dimenticando che a parità di "costo" offrono lo stesso servizio. 
Certo , non è "Zoff" ,mi sembra lapalissiano, ma chi ha visto il video della Società ha visto lo stemma della Lazio che forse è leggermente più noto del viso di Enrichetto. E a me vedere la Lazio sui quotidiani che parlano di Borsa ha fatto piacere. Le "difficoltà" di Enrico ,le ho viste solo sui social per mano degli haters. Spiegare l'argomento utilizzando dopo due parole il vocabolo " macchiettistica" ,fa capire già la posizione e dove si vuole andare a parare. Fosse stato Enrico Hartono avresti scritto altro.
Sul secondo argomento, credo che uno attaccato al centesimo come il demone che ci tiene in ostaggio, si sia quanto meno informato, un po' di più di quanto reperibile chiedendo qua e la o cercando su internet. E che la cosa sia collegata al discorso stadio.
E ritengo giusta la preoccupazione su quel figuro che ci ronza intorno ,quello di Hellbiz.Ma anche lì ,  il demone che ci ospita ,che appartiene alle lobby degli squali , credo non si faccia fottere da uno sbarbatello per quanto scaltro. O tuttalpiù la questione ha risvolti che non vogliamo considerare, in quanto siamo fermi ancora ai pregiudizi (alcuni giustissimo eh) sulle reali competenze e capacità che dimostrano nel quotidiano i nostri eroi.

E fat, io leggo e rispetto tutte le opinioni cercando di non cadere nell' errore che il mondo possa essere visto solo da un punto.

Citazione di: trax_2400 il 19 Dic 2025, 06:40
In generale Fat avresti ragione, però nel caso specifico, non sapendo che tipo di problemi ha Enrico, vai a sapere.
Magari al di là delle manifestazioni evidenti i suoi problemi non gli impediscono di fare quel tipo di lavoro.
Invece mandarlo come rappresentante a manifestazioni pubbliche mi sembra sbagliato, lo esponi al pubblico inutilmente.

Ma non serve avere competenze sulla malattia, sto dicendo che è proprio questo modo di pensare a non garantire un trattamento normale.

Il fatto che tu pensi di aver bisogno della diagnosi puntuale per capire se è in grado quando non ci fossero questi problemi l'evidenza ti farebbe dire che non lo è, è esattamente un modo per  riaffermare una disparità, per quanto benevola possa apparire.
Oh ma ci rendiamo conto che parliamo non solo di rappresentanza ma di incontri commerciali e finanziari?
Io non me la sentirei di rappresentare la Lazio in una roba del genere anche se penso di avere ringraziando il cielo un bel po' più di testa, francamente vorrei almeno la stessa cura da parte di chi ne detiene la proprietà

No RC chi ha visto quelle immagini non ha visto il logo della Lazio, o almeno non solo.
Ha visto un dirigente che pareva ebete. Gli ebeti esistono. Non è che se non lo diciamo  per carineria sono meno ebeti.
Mi sembra assurdo che il giusto diritto alla normalità diventi negazione (solo per i privilegiati ovviamente, torno a sottolineare che per gli altri il lavoretto da ritardato* va più che bene e gli si fa pure l'applauso).

Allora secondo me il diritto alla normalità è invece trattare la persona con una normale valutazione delle sue capacità e dei suoi limiti e non metterlo né a scaldare la sedia (sminuire) né a dargli compiti volti indirettamente a negare quella condizione sorvolando su un giudizio sulle capacità.
È l'affermazione che la loro condizione non impedisce che abbiano il loro sviluppo individuale. Ma questo ha sempre dei limiti, sennò potrei dire che io mi sento adeguatamente riconosciuto solo se riesco a giocare come calciatore professionista pure che sono una pippa clamorosa e fisicamente non idoneo al calcio professionistico. E se qualcuno me lo nega mi sta bullizzando.
No, c'è un limite oggettivo nel mio fisico (in altri mentale) che mi impedisce quel lavoro, pur permettendomi di farne brillantemente altri.


* uso termini brutali e scorretti Proprio per sgomberare il campo dagli orpelli ipocriti.

Però a "stracciarsi le vesti" sono più quelli che intervengono verso chi nota l'inadeguatezza di Lotito junior che è un giudizio abbastanza obiettivo, solo guardando quello che accade ed astenendosi da altre considerazioni  Al quale Lotito junior vengono assegnati, non per merito, compiti per i quali è evidentemente inadeguato, nonostante la sua fragilità e, probabilmente, a danno della sua fragilità. Cosa che a me, personalmente, fa abbastanza ribrezzo. L'articolo da cui siamo partiti, per me, non coglie proprio il punto.

Le aziende di famiglia sono piene di figli inadeguati e poco preparati. Che Lotito investi tutto sul suo erede naturale non ci vedo proprio niente di scandaloso.

Citazione di: Picpus il 19 Dic 2025, 10:18
Le aziende di famiglia sono piene di figli inadeguati e poco preparati. Che Lotito investi tutto sul suo erede naturale non ci vedo proprio niente di scandaloso.

di scandaloso c'è che ancora il padre sia presidente della Lazio, lui è solo una conseguenza.

Citazione di: Picpus il 19 Dic 2025, 10:18
Le aziende di famiglia sono piene di figli inadeguati e poco preparati. Che Lotito investi tutto sul suo erede naturale non ci vedo proprio niente di scandaloso.

grazie per aver dimostrato con una semplice frase che l'idea per cui il privato sia efficiente è una grande stupidaggine.

Citazione di: RubinCarter il 19 Dic 2025, 08:18
Non ho competenze per entrare nel merito della "malattia" , tantomeno so come funziona il nasdaq.
Per quanto riguarda il ruolo di Enrico , che secondo me ha già raggiunto il suo massimo ad andare a rappresentare la società, ci si straccia le vesti come per le correlate ,dimenticando che a parità di "costo" offrono lo stesso servizio. 
Certo , non è "Zoff" ,mi sembra lapalissiano, ma chi ha visto il video della Società ha visto lo stemma della Lazio che forse è leggermente più noto del viso di Enrichetto. E a me vedere la Lazio sui quotidiani che parlano di Borsa ha fatto piacere. Le "difficoltà" di Enrico ,le ho viste solo sui social per mano degli haters. Spiegare l'argomento utilizzando dopo due parole il vocabolo " macchiettistica" ,fa capire già la posizione e dove si vuole andare a parare. Fosse stato Enrico Hartono avresti scritto altro.
Sul secondo argomento, credo che uno attaccato al centesimo come il demone che ci tiene in ostaggio, si sia quanto meno informato, un po' di più di quanto reperibile chiedendo qua e la o cercando su internet. E che la cosa sia collegata al discorso stadio.
E ritengo giusta la preoccupazione su quel figuro che ci ronza intorno ,quello di Hellbiz.Ma anche lì ,  il demone che ci ospita ,che appartiene alle lobby degli squali , credo non si faccia fottere da uno sbarbatello per quanto scaltro. O tuttalpiù la questione ha risvolti che non vogliamo considerare, in quanto siamo fermi ancora ai pregiudizi (alcuni giustissimo eh) sulle reali competenze e capacità che dimostrano nel quotidiano i nostri eroi.

E fat, io leggo e rispetto tutte le opinioni cercando di non cadere nell' errore che il mondo possa essere visto solo da un punto.

Dove sta scritto che a parità di costo offrono lo stesso servizio le correlate?

La manager che aveva assunto la Roma nonostante non avesse a che fare con "correlate" era riuscita a tagliare 1 milione di euro da vari costi di forniture.

Il latinista assuma anche lui un esperto di gestione aziendale, gli faccia controllare tutti i contratti (stipulati con sé stesso) e ne riparliamo.

Ovviamente è una battuta 😄.

probabilmente dietro a tutto ciò ci sono degli specialisti che valutano.
se dicono ai genitori che ci sono stati in questi anni dei miglioramenti notevoli grazie al "coinvolgimento professionale" nella società, mettiamoci l'anima in pace perché -come probabilmente andrà- diventeremo la sua terapia occupazionale.
il sultano se ne sbatte dei ns desideri perché il sangue viene prima di tutto, purtroppo per noi.
dei 300 mln che intascherebbe vendendo se ne fotte perché assobomber diventerebbe un miliardario triste ed emarginato mentre da presidente, magari anche  affiancato da rubagalline avrebbe una vita piena.
e così sarà.
purtroppo ci ha detto non male ma malissimo.

Citazione di: FatDanny il 19 Dic 2025, 08:28

Ma non serve avere competenze sulla malattia, sto dicendo che è proprio questo modo di pensare a non garantire un trattamento normale.

Il fatto che tu pensi di aver bisogno della diagnosi puntuale per capire se è in grado quando non ci fossero questi problemi l'evidenza ti farebbe dire che non lo è, è esattamente un modo per  riaffermare una disparità, per quanto benevola possa apparire.
Oh ma ci rendiamo conto che parliamo non solo di rappresentanza ma di incontri commerciali e finanziari?
Io non me la sentirei di rappresentare la Lazio in una roba del genere anche se penso di avere ringraziando il cielo un bel po' più di testa, francamente vorrei almeno la stessa cura da parte di chi ne detiene la proprietà

No RC chi ha visto quelle immagini non ha visto il logo della Lazio, o almeno non solo.
Ha visto un dirigente che pareva ebete. Gli ebeti esistono. Non è che se non lo diciamo  per carineria sono meno ebeti.
Mi sembra assurdo che il giusto diritto alla normalità diventi negazione (solo per i privilegiati ovviamente, torno a sottolineare che per gli altri il lavoretto da ritardato* va più che bene e gli si fa pure l'applauso).

Allora secondo me il diritto alla normalità è invece trattare la persona con una normale valutazione delle sue capacità e dei suoi limiti e non metterlo né a scaldare la sedia (sminuire) né a dargli compiti volti indirettamente a negare quella condizione sorvolando su un giudizio sulle capacità.
È l'affermazione che la loro condizione non impedisce che abbiano il loro sviluppo individuale. Ma questo ha sempre dei limiti, sennò potrei dire che io mi sento adeguatamente riconosciuto solo se riesco a giocare come calciatore professionista pure che sono una pippa clamorosa e fisicamente non idoneo al calcio professionistico. E se qualcuno me lo nega mi sta bullizzando.
No, c'è un limite oggettivo nel mio fisico (in altri mentale) che mi impedisce quel lavoro, pur permettendomi di farne brillantemente altri.


* uso termini brutali e scorretti Proprio per sgomberare il campo dagli orpelli ipocriti.

Fat, ma è quello che sto dicendo io eh ...
Ti ho detto che sono d'accordo.
Però può essere pure mentre per incontri e rappresentanza sembra abbastanza chiaro che non sia adatto, può essere invece che in ambito amministrativo sia bravissimo.
Cioè, non è che voglio la diagnosi, però se ha delle capacità e delle potenzialità è difficile da valutare.

Citazione di: alenlalieno il 19 Dic 2025, 10:39
probabilmente dietro a tutto ciò ci sono degli specialisti che valutano.
se dicono ai genitori che ci sono stati in questi anni dei miglioramenti notevoli grazie al "coinvolgimento professionale" nella società, mettiamoci l'anima in pace perché -come probabilmente andrà- diventeremo la sua terapia occupazionale.
il sultano se ne sbatte dei ns desideri perché il sangue viene prima di tutto, purtroppo per noi.
dei 300 mln che intascherebbe vendendo se ne fotte perché assobomber diventerebbe un miliardario triste ed emarginato mentre da presidente, magari anche  affiancato da rubagalline avrebbe una vita piena.
e così sarà.
purtroppo ci ha detto non male ma malissimo.

magari fosse così, il mio dubbio è invece che la storia del figlio sia frutto della filosofia lotitesca...a robbba è mia e co a robbba mia ce faccio quello che me pare, un pò come quell'antico Re di Roma che nominò il suo cavallo senatore.
libero lui di fare come gli pare, liberi noi di criticare lui e il figlio.

Citazione di: FatDanny il 19 Dic 2025, 10:27
grazie per aver dimostrato con una semplice frase che l'idea per cui il privato sia efficiente è una grande stupidaggine.

Dipende...grande aziende private di tradizione famigliare sono virtuose come la Lazio secondo Lotito.
Poi c'è la questione di efficienza ed efficacia...ci facciamo notte.
Il figlio può ricoprire qualsiasi posizione apicale posto che al momento riveste solo quello di DG del settore giovanile e woman...praticamente conta zero.

Proprio per il sottilissimo distinguo tra diritto alla normalità e privilegio di cui parla Fat, io - e forse dirò una cosa antipatica - da oggi inizierò a considerare Enrico Lotito fair game, esattamente come il padre. Perché è sì in parte vittima, ma soprattutto beneficiario di un sistema nepotistico vomitevole, e di un più generale meccanismo di vera e propria oppressione/soppressione ai danni di chiunque abbia a cuore la Lazio. Per tacere, ovviamente, delle figure da pervertito che denunciano la scala di valori di cui questo persona dalle capacità mentali evidentemente limitate è stato imbevuto da quella specie di famiglia che si ritrova.