No Gaizka, non è così semplice, le condanne in primo e secondo grado per calciopoli sono ridicole, da quel processo Carraro è uscito immacolato e Lotito proprio a Carraro si rivolgeva per lamentarsi dei torti, ed era Carraro che parlava con Bergamo e Pairetto, tra tutti gli indagati ed i processati Lotito è stato l'unico a parlare solo con i vertici della federazione, l'unico, e gli "investigatori" sono riusciti a dipingerlo come appartenente al "grumo di potere" , portare i processi alle prescrizioni è una colpa dei giudici non è un torto degli indagati, e la via della prescrizione è la più breve per evitare brutte figure ai magistrati.
La vicenda della mancata Opa è ancora più inquietante, in piena scalata dei casalesi la banca non vedeva l'ora di dismettere la quota di capitale del 14% che ancora possedeva, capito sì, senza l'operazione tra Lotito e Mezzaroma quella quota sarebbe andata sul mercato e probabilmente in mano ai camorristi, la cassazione è arrivata alla conclusione che Lotito è stato colpevole di aver ritardato l'Opa e la Corte d'Appello che ha rifatto il processo l'ha condannato ad una multa, per la stessa vicenda fu invece prosciolto dal Consiglio di Stato.
Questi i fatti per i quali Lotito non può chiedere imparzialità agli arbitri secondo property, con Cragnotti fecero lo stesso, prima con la curva razzista e dopo con la storia del passaporto di Veron, la Lazio ed i Laziali sono banditi e se subiscono un torto non possono protestare, uguale a quello che scrivono repubblichini e gazzettisti con in sottofondo i battiti di mano dei plastino e dei greco e di quanti godono quando possono trovare un appiglio per dare addosso a Lotito.
