Lazio.net Community

il coni rifiuta di ritirare i biglietti omaggio per la partita con il genoa e assegna l'organizzazione della prossima finale di coppa italia all'asroma forzando la mano a Lotito ma a questo punto perche' non passare direttamente al Flaminio per poi costruire lo stadio nel primo posto utile?

il flaminio non è a norma
il franchi si puo usare solo in europa
l'olimpico è obbligatorio

se non paghi entro il 30 giungo si rischia l'iscrizione al campionato

ma non credo che il problema fosse pagare... ma QUANDO pagare... lotito non voleva pagare entro i primi di maggio..mentre a fine giugno non credo ci siano problemi, per questioni di bilancio... quindi a giugno pagheremo sicuramente... ma intanto guadagna due mesi... poi se noi paghiamo c'ha poco da incavolarsi petrucci, prendi i soldi e zitto... mi sa che non si aspettava di dover aspettare due mesi  :D

per la media spettatori, il flaminio va benissimo!

http://rugby1823.blogosfere.it/2011/04/affari-italiani---flaminio-lennesima-pagliacciata-del-belpaese.html

Il Flaminio lasciatelo perdere, non ci pensate proprio.

Ma il Flaminio non è sempre del Coni?

Citazione di: est1900 il 13 Mag 2011, 09:27
Ma il Flaminio non è sempre del Coni?

Del Comune di Roma.

http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/11_aprile_15/stadio-flaminio-rugby-famiglia-nervi-vecchiarelli-190441169709.shtml

Lotito ha ragione da vendere riguardo il "trattamento" del Coni nella gestione dell'Olimpico ma, come al solito, ha sbagliato tempi e modi.

Se ancora devi pagare il dovuto prima espleti la pratica (e se meno di 2 milioni sono un problema stamo na favola, ma non credo) e poi, con la ricevuta in mano, punti il dito verso il Coni che, avendo il coltello dalla parte del manico, praticamente ricatta le società romane sapendo che non avrebbero alternative e che difficilmente riusciranno a crearsele.
Anche se il buon Petrucci in merito fa dichiarazioni concilianti e propositive lo fa perchè è perfettamente consapevole che la burocrazia romana non farà mai uno sgarbo all'istituzione Coni.
Forse con lo zio Tom...

Facendo tutta sta caciara ancora prima di saldare il DOVUTO Lotito è passato ancora una volta come il purciaro cacacaxxi che dice caxxate pire quando cià ragione.

Ormai saliamo alla ribalta quasi esclusivamente per le polemiche , le risse verbali, le denunce del sig. Lotito e BASTA!!!!!! quest'uomo non cambia mai, è riuscito a litigare pure con Petrucci di cui era amico.
Non mi scordo mai una frase di qualche anno fà del giornalista Condò su Radio Radio "è la prima volta che mi capita di litigare con una persona (Lotito) su un argomento su cui eravamo d'accordo" ecco da lì non è mai cambiato niente. 

Citazione di: AQ il 13 Mag 2011, 10:31
Ormai saliamo alla ribalta quasi esclusivamente per le polemiche , le risse verbali, le denunce del sig. Lotito e BASTA!!!!!! quest'uomo non cambia mai, è riuscito a litigare pure con Petrucci di cui era amico.
Non mi scordo mai una frase di qualche anno fà del giornalista Condò su Radio Radio "è la prima volta che mi capita di litigare con una persona (Lotito) su un argomento su cui eravamo d'accordo" ecco da lì non è mai cambiato niente. 

Lotito proprio non riesci a scriverlo eh??  8)

comunque purtroppo il Flaminio non è una soluzione, come non ce ne sono altre di soluzioni.
il braccio di ferro può essere anche legittimo, ma credo che per ora alternative non ce ne siano..

In un contesto dl genere, pensare che riusciremo a centrare un qualsiasi obiettivo europeo mi pare pura illusione. Stiamo sulle palle a troppa gente che conta.

Secondo me ha fatto bene...

se non si alzano questi polveroni non si otterrà mai nulla, ne tanto meno uno stadio di proprietà... è ovvio che ad un introito di 6 milioni di euro + benefit (Lazio + xxxx) è difficile rinunciare

Certo che affidare all'A.S. RIGORIA la gestione dei biglietti di una finale che non giocheranno mi sembra una enorme presa per il c.ulo! :asrm

Citazione di: AquiladiMare il 13 Mag 2011, 11:30
Secondo me ha fatto bene...

se non si alzano questi polveroni non si otterrà mai nulla, ne tanto meno uno stadio di proprietà... è ovvio che ad un introito di 6 milioni di euro + benefit (Lazio + xxxx) è difficile rinunciare

Mica tanto, bisogna vedere poi se trovano un accordo, il coni non vedo perchè dovrebbe cedere.

Che il Coni rinunci ai 1400 biglietti a sbafo,me ne pò fregà de meno(a parte che non so fino a quando i nostri politici e codazzi vari faranno a meno dei soliti privilegi, visto a quale degrado è il nostro Paese).Io comunque ne approfitterei per occupare quei posti con delle scolaresche che almeno porterebbo una ventata di pulizia e allegria.

Citazione di: maumarta il 13 Mag 2011, 10:01
Lotito ha ragione da vendere riguardo il "trattamento" del Coni nella gestione dell'Olimpico ma, come al solito, ha sbagliato tempi e modi.

Se ancora devi pagare il dovuto prima espleti la pratica (e se meno di 2 milioni sono un problema stamo na favola, ma non credo) e poi, con la ricevuta in mano, punti il dito verso il Coni che, avendo il coltello dalla parte del manico, praticamente ricatta le società romane sapendo che non avrebbero alternative e che difficilmente riusciranno a crearsele.
Anche se il buon Petrucci in merito fa dichiarazioni concilianti e propositive lo fa perchè è perfettamente consapevole che la burocrazia romana non farà mai uno sgarbo all'istituzione Coni.
Forse con lo zio Tom...



Facendo tutta sta caciara ancora prima di saldare il DOVUTO Lotito è passato ancora una volta come il purciaro cacacaxxi che dice caxxate pire quando cià ragione.

se prima pagavi e poi ti lamentavi ti avrebbero detto " e allora che hai pagato a fa'?" e comunque non avrebbe avuto il risalto mediatico di cui questa storia ha bisogno.

Citazione di: alasinistra il 13 Mag 2011, 11:36
Certo che affidare all'A.S. RIGORIA la gestione dei biglietti di una finale che non giocheranno mi sembra una enorme presa per il c.ulo! :asrm

...un altra volta vincitori...per l organizzazione.

Citazione di: NBA-LAZIO il 13 Mag 2011, 11:50
Mica tanto, bisogna vedere poi se trovano un accordo, il coni non vedo perchè dovrebbe cedere.

è chiaro che l'accordo lo troveranno come è chiaro che chi ha il coltello dalla parte del manico non è certo Lotito ma, imho, tutto ciò serve a scuotere l'ambiente ed a spingere affinche le società possano farsi lo stadio (o in alternativa momentanea poter ridiscutere il contratto)

Prima di questa presa di posizione chi è che conosceva la situazione???

Citazione di: AquiladiMare il 13 Mag 2011, 12:03
è chiaro che l'accordo lo troveranno come è chiaro che chi ha il coltello dalla parte del manico non è certo Lotito ma, imho, tutto ciò serve a scuotere l'ambiente ed a spingere affinche le società possano farsi lo stadio (o in alternativa momentanea poter ridiscutere il contratto)

Prima di questa presa di posizione chi è che conosceva la situazione???

Non si conoscevano i numeri precisi, ma già si sapeva qualcosa.
Detto questo il coni ha fatto capire che non cederà, e non credo che cambierà qualcosa sulla legge, perchè se proprio volevi dare un messaggio, lo dovevano fare anche le merde, e non solo la Lazio.

Toni e stilettate (diffuse con la compiacente collaborazione della "stampa" sportiva) da mercato di quart'ordine sono assolutamente inappropriati per un Ente pubblico che dovrebbe essere preposto all'INTERO sport italiano.
Che poi riunciare ai biglietti omaggio per l'ultima di campionato Lazio - Geona non mi sembra proprio un beau geste o un sacrifico degno di nota. Piuttosto Petrucci ed il Coni, se proprio anelano a fare chiarezza sulla situazione, diffondano (anche per il tramite della stampa di cui sopra) un dettagliato resoconto su come sono state utilizzate nel corso dell'anno le scorte di biglietti omaggio, con elenco dei nominativi ai quali tali biglietti sono stati dati e delle motivazioni per cui lo sono stati. Che, peraltro, io, più di una volta, ho avuto la sensazione di vedere qualcuno fuori dello stadio che mi si accostava per vendermi biglietti che potevano essere proprio parte di tali scorte (ma magari mi sono sbagliato).

Citazione di: AquiladiMare il 13 Mag 2011, 12:03
è chiaro che l'accordo lo troveranno come è chiaro che chi ha il coltello dalla parte del manico non è certo Lotito ma, imho, tutto ciò serve a scuotere l'ambiente ed a spingere affinche le società possano farsi lo stadio (o in alternativa momentanea poter ridiscutere il contratto)

Prima di questa presa di posizione chi è che conosceva la situazione???

E non lo so se un accordo lo troveranno perche' Lotito da buon Toro non tornerà mai indietro,
a meno che non ci sia qualcosa o qualcuno che lo giustifichi.   E da quello che leggo al momento
"giustificazioni"   poche ..... 

Citazione di: Absaroke il 13 Mag 2011, 12:38
E non lo so se un accordo lo troveranno perche' Lotito da buon Toro non tornerà mai indietro,
a meno che non ci sia qualcosa o qualcuno che lo giustifichi.   E da quello che leggo al momento
"giustificazioni"   poche .....

quando dico "lo troveranno" intendo non alle condizioni di Lotito se il Coni non vuole....
perchè non ci sono stadi alternativi... quindi alla fine Lotito pagherà quanto richiesto

Citazione di: NBA-LAZIO il 13 Mag 2011, 12:13
Non si conoscevano i numeri precisi, ma già si sapeva qualcosa.
Detto questo il coni ha fatto capire che non cederà, e non credo che cambierà qualcosa sulla legge, perchè se proprio volevi dare un messaggio, lo dovevano fare anche le merde, e non solo la Lazio.

beh a quanto si leggeva riguardo lo stadio TomDB sembra sia più filo-lotitiano dell'ex presidentessa

Secondo me Lotito ha fatto bene. Ok si puo' discutere sui modi, ma nella sostanza non mi pare una mossa sbagliata per smuovere un po' le acque e fare un minimo di pressione presso un Ente che fa' e disfa a proprio
piacimento fregandosene delle esigenze delle societa'.
Ha fatto bene a non pagare (per il momento), se lo avesse fatto dopo aver pagato sarebbe stata la solita presa per il c...
Alla fine sicuramente la Lazio paghera' quanto dovuto, visto che non esistono alternative, ma almeno, quando si trattera' di ridiscutere l'accordo hai messo un po' di pepe al c... alla controparte e forse si potranno raggiungere risultati diversi.

   

Citazione di: AquiladiMare il 13 Mag 2011, 11:30
Secondo me ha fatto bene...

se non si alzano questi polveroni non si otterrà mai nulla, ne tanto meno uno stadio di proprietà... è ovvio che ad un introito di 6 milioni di euro + benefit (Lazio + xxxx) è difficile rinunciare

La penso allo stesso modo!
Lotito ha fatto tutta questa polemica proprio per spingere sull'opzione stadio di proprietà...
A giugno pagherà il CONI e tutto rientrerà nella normalità, ma intanto far notare la spesa eccessiva per l'uso di uno stadio che senza noi e la seconda squadra della capitale, servirebbe solo per i concerti di musica e non più per lo sport.
Pensare che alla Juventus abbiano regalato lo stadio delle Alpi per costruirsene uno nuovo tutto suo...mah!

che palle però oh!! Ma guarda te se me devo preoccupà anche dello stadio che dovrebbe esse una delle poche certezze...

Citazione di: enrico94 il 13 Mag 2011, 15:12
che palle però oh!! Ma guarda te se me devo preoccupà anche dello stadio che dovrebbe esse una delle poche certezze...

Certezze? What's certezze???  :=))

Citazione di: Alcor il 13 Mag 2011, 15:29
Certezze? What's certezze???  :=))

bhè in effetti...

Citazione di: Pergianluca il 13 Mag 2011, 12:28
Toni e stilettate (diffuse con la compiacente collaborazione della "stampa" sportiva) da mercato di quart'ordine sono assolutamente inappropriati per un Ente pubblico che dovrebbe essere preposto all'INTERO sport italiano.
Che poi riunciare ai biglietti omaggio per l'ultima di campionato Lazio - Geona non mi sembra proprio un beau geste o un sacrifico degno di nota. Piuttosto Petrucci ed il Coni, se proprio anelano a fare chiarezza sulla situazione, diffondano (anche per il tramite della stampa di cui sopra) un dettagliato resoconto su come sono state utilizzate nel corso dell'anno le scorte di biglietti omaggio, con elenco dei nominativi ai quali tali biglietti sono stati dati e delle motivazioni per cui lo sono stati. Che, peraltro, io, più di una volta, ho avuto la sensazione di vedere qualcuno fuori dello stadio che mi si accostava per vendermi biglietti che potevano essere proprio parte di tali scorte (ma magari mi sono sbagliato).

Ma magari non ti sbagli, no. :o
Pezzenti e purciari.
Speriamo che l'effetto finale sia positivo, tanto si gioca all'olimpico pure l'anno prossimo, e pure quello dopo e quello dopo ancora, come minimo.
Il flamigno, non lo nominate più, dai, oramai è talmente una pagliacciata che lo sprezzante rifiuto di Lotito del pacco bomba che sveltrony gli voleva propinare per fregarlo è stata in assoluto una delle mosse più azzeccate della sua presidenza, anche se continueremo a sentire per anni schiere di genii piangere su "er flamigno poteva esse 'a nostra casa, perché nun amo approfittato de 'st'occasione?", un patetico disco rotto nella sterminata collezione di dischi rotti che giornalmente va in onda.

ho votato Flaminio
ma stamo a parlà de niente.
non è a norma.

al franchi ce vai te.
fori Roma ce vai te.
io no.
sennò me ne annavo prima.

invece me l'accollo stà città
da 33 anni
e non si sà quanto me pesa
almeno la Lazio
lasciatela quà

Andiamo a giocare a Rieti e neanche un euro al coni

Flaminio

In uno stadio da 25.000 sembreremmo 50.000

Guardate a Genova, Catania, Palermo o a Torino cosa significa uno stadio piccolo ma a ridosso del campo

Per ora all'olimpico, spero che la Lazio avrà presto la sua casa, da non dover dividere con coinquilini maleodoranti.

Ma io pensavo che in Nervi erano proprietari...invece il Flaminio e' del comune????  :o :o :o :o

E loro possono mettere bocca su tutto solo perche' eredi dell'Ingegnere???????

Citazione di: Russotto il 14 Mag 2011, 13:48
Ma io pensavo che in Nervi erano proprietari...invece il Flaminio e' del comune????  :o :o :o :o

E loro possono mettere bocca su tutto solo perche' eredi dell'Ingegnere???????

Welcome to Italy.
L'architetto che farà lo stadio della Lazio dovrà da contratto essere trovatello e senza figli.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 14 Mag 2011, 15:09
Welcome to Italy.
L'architetto che farà lo stadio della Lazio dovrà da contratto essere trovatello e senza figli.

Azz e pensare che io avevo già pronto il progetto...
Scherzi a parte, il Flaminio non verrebbe mai ceduto dal comune a una delle due società perchè l'altra non lo permetterebbe. Oltre ai limiti di capienza e di sicurezza.

Ao io parlo de panza, ma il Flaminio mi piacerebbe un sacco. Anzi è sempre stato un mio sogno

Citazione di: WhiteBluesBrother il 14 Mag 2011, 15:09
L'architetto che farà lo stadio della Lazio dovrà da contratto essere trovatello e senza figli.

Eunuco, possibilmente.

Citazione di: vaz il 14 Mag 2011, 17:14
Ao io parlo de panza, ma il Flaminio mi piacerebbe un sacco. Anzi è sempre stato un mio sogno

Già...

La mossa di Lotito l'abbiamo capito solo noi. In giro (intendo dire fuori dal GRA) Lotito ha fatto solamente la figura di quello che non ha i soldi per pagarsi lo stadio. Ancora oggi me lo hanno detto almeno in tre (e sono uscito di casa mezz'ora). Per l'amor di Dio, non che la cosa conti, ma la capacità di fare comunicazione (qualsiasi essa sia) è una roba che al nostro presidente manca proprio del tutto.

al flaminio una persona alta oltre il metro e 80 non ci entra nei seggiolini!