Lazio.net Community

Vediamo un po' se siamo della stessa idea su come e dove intervenire nel mercato di gennaio.

Io una mezz'ala e un trequartista che da il cambio al Profeta...anche se un bel mediano.....o una buona riserva nei terzini o un giovane centrale...anche se gli attaccanti hanno sempre un fascino particolare.......

Insomma: VOTATE,VOTATE,VOTATE!!!!

Potete dare massimo due voti....il sondaggio scadra' i primi giorni di gennaio...cerchiamo di dare un buon consiglio alla societa'....

:since    :asrm

non avevo letto che si potevano mettere 2 voti
ho messo regista
il secondo voto l avrei usato per dire mezz'ala
trovo che in difesa Stakevicius e Diakitè si siano dimostrati molto affidabili (soprattutto il Lituano mi ha fatto una grande impressione)
e in attacco numericamente stiamo a posto. se parte Kozak in prestito servirebbe una seconda punta
quindi in sostanza per migliorare la Lazio serve un "Pirlo" della situazione prima di tutto

Dopo una prima fase di assestamento la difesa si sta confermando sui livelli eccellenti dell'anno scorso, con la crescita di Diakitè, la conferma di Biava e le piacevoli novità Konko e Stankevicius, quindi direi che per il famoso giovane centrale si può provvedere con calma in estate.

La mancanza di Mauri si fa sentire, tornerà a marzo e in chissà quali condizioni, e al momento l'unico con un po' di fantasia lì davanti è Hernanes: urge quindi un altro centrocampista avanzato dai piedi buoni per dargli respiro, dato che purtroppo il brasiliano si prende delle belle pause.

I numerosi infortuni a centrocampo secondo me richiederebbero anche una mezzala, brava negli inserimenti. Una specie di Gonzalez con più propensione offensiva. In attacco siamo a posto così, tenendo conto che abbiamo anche la carta Kozak virtualmente inutilizzata e che Cissè prima o poi, secondo me, entrerà in ritmo.

Urge cedere i vari Stendardo, Makinwa, Carrizo, Garrido (che io avrei riprovato): se ci riuscissimo sarebbe davvero una specie di acquisto aggiunto.

Una mezz'ala ed un forte centrale difensivo.
Ma in primis mi libererei immediatamente di Cana, ingaggio troppo elevato per fare panca o tribuna, con quello stipendio posso prendere un top player.
A livello di nomi, ma che calzano poco con i ruoli che ho indicato, sogno Podolski e Diarra.
:ssl

Citazione di: blow il 07 Dic 2011, 13:18
Una mezz'ala ed un forte centrale difensivo.
Ma in primis mi libererei immediatamente di Cana, ingaggio troppo elevato per fare panca o tribuna, con quello stipendio posso prendere un top player.
A livello di nomi, ma che calzano poco con i ruoli che ho indicato, sogno Podolski e Diarra.
:ssl

per me in difesa siamo ok, se proprio dobbiamo trovare un problema direi il terzino sinistro.

Il centrocampo va rifatto, un bel regista e un bel mediano, girerà meglio anche hernanes

Mezzala (non saprei indicare un nome, mi piacerebbe Parolo) e seconda punta (sto in fissa con st'idea Podolski).

:band1:

il terzino sinistro ce l'abbiamo in casa ed è Lulic, che ha il passo ed i piedi per fare quello che ci serve, recuperando un posto a centrocampo per la mezz'ala.
Sul difensore centrale credo che dovremmo pensare ad un dominante che possa sostituire Dias o quanto meno non farci soffrire la sua assenza (e comunque la difesa è forse il miglior reparto oggi in termini di rendimento).

Citazione di: blow il 07 Dic 2011, 13:40
il terzino sinistro ce l'abbiamo in casa ed è Lulic, che ha il passo ed i piedi per fare quello che ci serve, recuperando un posto a centrocampo per la mezz'ala.
Sul difensore centrale credo che dovremmo pensare ad un dominante che possa sostituire Dias o quanto meno non farci soffrire la sua assenza (e comunque la difesa è forse il miglior reparto oggi in termini di rendimento).

Lulic dici sia buono in fase di copertura? Non saprei, non l'ho visto abbastanza.

A me Diakitè sembra dominante e credo abbia finalmente intrapreso la strada giusta per diventare un gran bel giocatore, anche se ancora preferisco la coppia Dias-Biava.

Citazione di: Boom! il 07 Dic 2011, 13:48
Lulic dici sia buono in fase di copertura? Non saprei, non l'ho visto abbastanza.

A me Diakitè sembra dominante e credo abbia finalmente intrapreso la strada giusta per diventare un gran bel giocatore, anche se ancora preferisco la coppia Dias-Biava.

Anche a me Diakitè sta convincendo molto, ma ha difficoltà ad impostare, tant'è che Reja ha preferito Stankevicius lunedì.
La coppia Dias-Biava è sicuramente la più affidabile, ma vanno rispettivamente per i 34 ed i 36 anni...io comincerei a pensare ad un'alternativa.

io prenderei ederson per una cifra bassa...altro giocatore che secondo me ci farebbe comodo è vargas che ho letto vuole cambiar aria,penso che con sei milioni lo porti a casa

Mediano e mezz'ala... ma di quelli forti forti! Allora, credo, potremmo provare a puntare a qualcosa di inimmaginabile...

Citazione di: above us only sky il 07 Dic 2011, 14:18
Mediano e mezz'ala... ma di quelli forti forti! Allora, credo, potremmo provare a puntare a qualcosa di inimmaginabile...

:beer:

Citazione di: above us only sky il 07 Dic 2011, 14:18
Mediano e mezz'ala... ma di quelli forti forti! Allora, credo, potremmo provare a puntare a qualcosa di inimmaginabile...

quoto anche gli spazi.


OT
un grande saluto a Matteo.   :beer:
EOT

Mezz'ala e trequartista.
Non metto regista perchè tanto per il 99% della gente nessuno al mondo può mandare in panca Ledesma e anche perché in teoria ne abbiamo comprato uno dei migliori al mondo 1 anno fa.

Citazione di: fabrizio1983 il 07 Dic 2011, 14:01
altro giocatore che secondo me ci farebbe comodo è vargas che ho letto vuole cambiar aria,penso che con sei milioni lo porti a casa

Con Vargas a 6 ml. penso si metterebbe in fila anche il Novara.

Temo sia il doppio.

Mezz'ala e trequartista (oppure mezz'ala e seconda punta). Potendo scegliere, Ederson e Diarra. Mi "accontenterei" anche di Parolo al posto di uno dei 2. Podolsky come seconda punta sarebbe il massimo; in alternativa, Gimenez del Bologna.
Assolutamente no Inzaghi: a 38 anni è ora di pensare ad appendere gli scarpini al chiodo.
La difesa va puntellata a giugno; con il diakitè di qest'anno e con lo stankevicius visto finora, siamo abbastanza tranquilli.

Citazione di: robylele il 07 Dic 2011, 14:40
Con Vargas a 6 ml. penso si metterebbe in fila anche il Novara.

Temo sia il doppio.

E allora se lo tenessero, però come prototipo è quello che ci serve per me...giocatore che ha corsa dribbling e cross

Citazione di: above us only sky il 07 Dic 2011, 14:18
Mediano e mezz'ala... ma di quelli forti forti! Allora, credo, potremmo provare a puntare a qualcosa di inimmaginabile...

Per "qualcosa di inimmaginabile" temo serva di più.
Ad esempio il centravanti da 20 gol. Ecco, sarebbe sufficiente (haidettocazzo) Di Natale per iniziare ad immaginarlo...

Vargas magari ma andrebbe pesantemente messo a dieta.
E oltretutto, porterebbe al cambio di modulo (3-5-2)

ma chi ha votato er portiere?
AHAHAHAHAHAAHAH  :)

Citazione di: sweeper77 il 07 Dic 2011, 15:21
ma chi ha votato er portiere?
AHAHAHAHAHAAHAH  :)

spero e immagino intendesse un secondo portiere

Mezz'ala e mediano dove per mezz'ala intendo un giocatore alla Mauri, capace di inserimenti senza palla e che porti in dote qualche goal e un mediano dinamico ma con i piedi "educati".
Negli altri reparti a mio avviso per questa stagione possiamo rimanere come siamo.

Citazione di: matador72 il 07 Dic 2011, 16:08
per mezz'ala intendo un giocatore alla Mauri, capace di inserimenti senza palla e che porti in dote qualche goal e un mediano dinamico ma con i piedi "educati".

il giocatore che hai descritto se lo è preso il Milan per 500mila euro
che affare  8)

per me servono "un Diarra" ed "un Kuzmanovic"...

Un'alternativa a Mauri, quindi mezz'ala/trequartista.

1) Alternativa a Mauri
2) Alternativa a Ledesma, a meno che il mister non si stia convincendo a far giocare Hernanes un po' più basso (come sembrerebbe dalle ultime uscite) e allora convertirei la scelta in un paio di giovani promettenti e affidabili per la difesa (centrale e terzino)

extra
3) Un pochino di spazio in più per Libor Kozak: l'anno scorso di questi tempi iniziò a entrare e segnare gol pesanti. E' la mia unica richiesta al mister.

quagliarella

Citazione di: JSV23 il 07 Dic 2011, 16:19
per me servono "un Diarra" ed "un Kuzmanovic"...

Quindi nel caso arrivassero entrambi saresti soddisfatto al 100%?

krasic con lui avremo quel cambio di passo che ci manca

un regista, ma trovalo.....

Un centrocampista dai piedi buoni è la priorità

Citazione di: silvia84 il 07 Dic 2011, 19:19
un regista, ma trovalo.....

per me ce l abbiamo già in casa, Hernanes...prendiamo ederson e diarra

Due giocatori che prenderei al volo sono Diarra e Nainggolan, con quei due possiamo veramente lottare per lo scudetto..solo che servirebbe un sacrificio economico non indifferente, ma ne varrebbe la pena

A questa Lazio servono Mauri ed il miglior Cisse'.
Punto.
Aggiungerei anche che servirebbe allargare la porte avversarie di una decina di centimetri.
Ri-punto.

secondo me piú di tutti servirebbe un regista.
dice bene reja che quando matuzalem é in palla é il primo a giocare.
una squadra ha bisogno di uno che detta i tempi con qualitá.

ledesma non é un regista perché non ha i piedi da regista, idem cana.
hernanes potrebbe farlo ma giocherebbe troppo lontano dalla porta (anche se quest'anno non é che giocando piú avanti faccia vedere chissá quali magie).

un regista in una squadra IMHO fa la differenza.
tu metti alla Lazio un tipo come Inler e poi vedi la musica come cambia.

certo non si suonerebbe di colpo una sinfonia, peró una musica con piú qualitá sicuramente.

A seguire, dopo il regista, prenderei un centrocampista di quantitá alla Brocchi. Uno come Naingolann non sarebbe male.

E per finire una mezz'ala sinistra anche se Lulic sta giocando egregiamente in quella posizione ma se manca lui siamo scoperti perché Mauri é infortunato e Hernanes ha dimostrato di non trovare le misure giuste.

Cercherei di rivoluzionare il centrocampo.

Una mezz'ala e un trequartista (dove trequartista significa uno che mette Mauri in panchina).
Il regista fino a fine anno può farlo Ledesma quando non è disponibile Matuzalem.

Citazione di: Svennis il 07 Dic 2011, 22:57
tu metti alla Lazio un tipo come Inler e poi vedi la musica come cambia.

Io vorrei capire tutta questa ammirazione per Inler, perché a me non è mai piaciuto. Il nappule l'ha preso proprio perché gli mancava il regista di qualità, quindi possesso palla, alternative di gioco, ecc... e invece il nappule gioca come l'anno scorso, di contropiede, il pallone passa per i tornati e per le ali, continua a non conoscere il possesso palla, il peso specifico di Inler non si sente in campo, vale quanto Gargano e Dzemaili: fa solo interdizione. 

Citazione di: Il Mitico™ il 07 Dic 2011, 23:14
Io vorrei capire tutta questa ammirazione per Inler, perché a me non è mai piaciuto. Il nappule l'ha preso proprio perché gli mancava il regista di qualità, quindi possesso palla, alternative di gioco, ecc... e invece il nappule gioca come l'anno scorso, di contropiede, il pallone passa per i tornati e per le ali, continua a non conoscere il possesso palla, il peso specifico di Inler non si sente in campo, vale quanto Gargano e Dzemaili: fa solo interdizione.

Tra l'altro oggi ha giocato una partita penosa. L'ha salvato il gol.

Ha fatto più o meno quello che fa sempre: a giocare il pallone ci pensano Maggio, Zuniga/Dossena, Lavezzi, e in minor parte Hamsik, Inler, Gargano e Dzemaili fanno interdizione.

Sfoltire e liberarsi di ingaggi pesanti e di extracomunitari in primis, poi serve una mezz'ala sinistra e una punta al posto di Kozak che deve andare a giocare...

serve un sostituto di >MAuri.

direi una mezz'ala quindi.  sicuramente il reparto con i problemi è il centrocampo.

Citazione di: Il Mitico™ il 07 Dic 2011, 23:14
Io vorrei capire tutta questa ammirazione per Inler, perché a me non è mai piaciuto. Il nappule l'ha preso proprio perché gli mancava il regista di qualità, quindi possesso palla, alternative di gioco, ecc... e invece il nappule gioca come l'anno scorso, di contropiede, il pallone passa per i tornati e per le ali, continua a non conoscere il possesso palla, il peso specifico di Inler non si sente in campo, vale quanto Gargano e Dzemaili: fa solo interdizione.

inler non sará adatto al gioco del napoli ma sa fare girare il pallone perché ha grande qualitá.
qualitá che non ha ledesma, il nostro regista.

Citazione di: Deadario il 08 Dic 2011, 00:38
Tra l'altro oggi ha giocato una partita penosa. L'ha salvato il gol.

e me dici poco.
ha mandato la sua squadra agli dopo 21 anni.

Ho votato per mediano e regista.

mezz'ala
trequartista

Ho messo mezz'ala.
Intendo uno al posto di Mauri

io proverei a prendere Perez dal bologna.

Citazione di: sweeper77 il 07 Dic 2011, 15:21
ma chi ha votato er portiere?
AHAHAHAHAHAAHAH  :)

Carrizo

Citazione di: Svennis il 07 Dic 2011, 22:57
secondo me piú di tutti servirebbe un regista.
dice bene reja che quando matuzalem é in palla é il primo a giocare.
una squadra ha bisogno di uno che detta i tempi con qualitá.

ledesma non é un regista perché non ha i piedi da regista, idem cana.
hernanes potrebbe farlo ma giocherebbe troppo lontano dalla porta (anche se quest'anno non é che giocando piú avanti faccia vedere chissá quali magie).

un regista in una squadra IMHO fa la differenza.
tu metti alla Lazio un tipo come Inler e poi vedi la musica come cambia.

certo non si suonerebbe di colpo una sinfonia, peró una musica con piú qualitá sicuramente.

A seguire, dopo il regista, prenderei un centrocampista di quantitá alla Brocchi. Uno come Naingolann non sarebbe male.

E per finire una mezz'ala sinistra anche se Lulic sta giocando egregiamente in quella posizione ma se manca lui siamo scoperti perché Mauri é infortunato e Hernanes ha dimostrato di non trovare le misure giuste.

Cercherei di rivoluzionare il centrocampo.

Prendere Inler come esempio di regista è un pò azzardato a mio avviso.
Inler è un Ledesma leggermente più tecnico, ma niente di che, sempre un mediano resta.
Se parli di registi devi citare Pirlo, ma anche D'Agostino, Liverani, ecc.. questi sono costruttori di gioco puri.
Uno che quest'anno sta facendo bene è Cigarini ad esempio...

Citazione di: JSV23 il 08 Dic 2011, 13:37
Prendere Inler come esempio di regista è un pò azzardato a mio avviso.
Inler è un Ledesma leggermente più tecnico, ma niente di che, sempre un mediano resta.
Se parli di registi devi citare Pirlo, ma anche D'Agostino, Liverani, ecc.. questi sono costruttori di gioco puri.
Uno che quest'anno sta facendo bene è Cigarini ad esempio...

cigarini sta giocando molto bene, sarà felice pressingalto..

Citazione di: JSV23 il 08 Dic 2011, 13:37
Prendere Inler come esempio di regista è un pò azzardato a mio avviso.
Inler è un Ledesma leggermente più tecnico, ma niente di che, sempre un mediano resta.
Se parli di registi devi citare Pirlo, ma anche D'Agostino, Liverani, ecc.. questi sono costruttori di gioco puri.
Uno che quest'anno sta facendo bene è Cigarini ad esempio...

un ledesma leggermente piú tecnico? sta cosa me sembra azzardata.
inler a ledesma in quanto a tecnica glie dá na pista.

per non parlare poi del dinamismo in mezzo al campo.

certo, non é un regista puro alla liverani, pirlo o d'agostino.
é bravo anche in fase d'interdizione.

la Lazio per me ha bisogno di gente nuova a centrocampo, in ogni ruolo.
ledesma é bravo ma vorrei un regista piú dinamico e con piú tecnica, possibilmente giovane.
brocchi é bravo ma ha una certa.
mauri é bravo ma anche lui si avvia verso il tramonto.
matuzalem é l'unico che potrebbe fare il regista ma é propenso agli infortuni ed é anzianotto.

sono rimasti gonzalez buona mezz'ala destra, lulic, buona mezz'ala sinistra (bravo reja che ha avuto coraggio) e cana che, tranne i calcioni che tira, ancora non l'ho inquadrato.

Serve cissè che inizia a fare un po di goal
Matuzalem che non se fa male
Mauri che rientra in forma...

Dal calciomercato mi aspetto un ala destra/interno di centrocampo. Tipo un Behrami
Però se Mauri si sbriga a tornare.... lulic può andare a fare danni a destra quindi non ce ne sarebbe bisogno.
Poi dipende molto dall'europa league..se passiamo o meno

Citazione di: fabrizio1983 il 08 Dic 2011, 13:50
cigarini sta giocando molto bene, sarà felice pressingalto..

OT
ma chefine ah fatto prssingatlo?
EOT

ci servono:
un portiere
un terzino destro
e un centravanti

Se si vuole puntare ad una champions sicura servono:
un difensore centrale perchè: Dias si infortuna troppo spesso, Biava è anzianotto, Diakitè i suoi 2-3 errori a partita li fa sempre, Stankevicius lo vedo più sulla fascia;
un centrocampista vice Mauri ( vanno tutti bene tra Badelj, Pranjic, Parolo.....);
un attaccante e qui dico solo Podolski, perchè è quello che ti fa fare il salto di qualità e, insieme a Klose, può fare sfracelli!!!!!
Se invece ci accontentiamo di vivachiare tra il 4° e il 6° posto, basta cedere quelli in sovrannumero e prendere un Inzaghi o un surrogato di Brocchi!!
;) ;) ;)

Citazione di: Svennis il 08 Dic 2011, 14:07
un ledesma leggermente piú tecnico? sta cosa me sembra azzardata.
inler a ledesma in quanto a tecnica glie dá na pista.

per non parlare poi del dinamismo in mezzo al campo.

certo, non é un regista puro alla liverani, pirlo o d'agostino.
é bravo anche in fase d'interdizione.

la Lazio per me ha bisogno di gente nuova a centrocampo, in ogni ruolo.
ledesma é bravo ma vorrei un regista piú dinamico e con piú tecnica, possibilmente giovane.
brocchi é bravo ma ha una certa.
mauri é bravo ma anche lui si avvia verso il tramonto.
matuzalem é l'unico che potrebbe fare il regista ma é propenso agli infortuni ed é anzianotto.

sono rimasti gonzalez buona mezz'ala destra, lulic, buona mezz'ala sinistra (bravo reja che ha avuto coraggio) e cana che, tranne i calcioni che tira, ancora non l'ho inquadrato.

Inler tecnicamente è buono ma non eccezionale.
Onestamente se oggi passassimo da Ledesma ad Inler non ci vedrei il grosso passo avanti.
Ti ripeto, se cerchi un regista (ci sarebbe un certo Hernanes, ma vabbè) non devi prendere Inler, ma cercare altro.
Banega, Borja Valero, Noble, prenderei questi piuttosto che lo svizzero.
Per carità, buon giocatore, ma tutt'altro che l'uomo della svolta...

Banega no, dai...

io non ho detto che inler é l'uomo della svolta.
ho detto che ci serve un regista.
un tipo come inler andrebbe bene perché é un centrocampista centrale completo, sa impostare, sa difendere e corre.

per me la Lazio a centrocampo é scarsa perché ha onesti pedalatori come lulic e gozalez, ha un buon centrale con i piedi mezzi fucilati (ledesma), un'incognita (cana) e tre giocatori fuori (matu, mauri e brocchi).
se non si interviene a gennaio IMHO addio champions.
ma si deve intervenire non per tappare i buchi modello hizesperger o come cazzo se scrive.
bisogna intervenire andando a prendere titolari o giovani di belle prospettive.
se non si riesce ad arrivare a determinati giocatori é meglio rimanere cosí come siamo, cercare di recuperare gli infortunati ed andare avanti.

capitolo hernanes.
quest'anno ancora non abbiamo visto l'hernanes decisivo della scorsa stagione.
ma dopo piú di un anno posso dire con certezza (é una mia opinione) che hernanes é un trequartista o al massimo una mezz'ala.  a meno che non si giochi con il 3-5-2.  in quel caso con due cagnacci accanto lo vedrei bene come regista.

Mezz'ala e seconda punta.

In difesa siamo messi sorprendentemente bene, a centrocampo col ritorno di Mauri abbiamo un altro trequartista, ci vorrebbe qualcuno che permetta di usare Lulic da terzino.

Citazione di: cartesio il 08 Dic 2011, 16:26
ci vorrebbe qualcuno che permetta di usare Lulic da terzino.

io spero che questa cosa non succeda mai
con Radu (che non è in forma) terzino abbiamo preso 1 gol in 7 partite, in contropiede contro la Juve,senza avere a disposizione i centrali titolari!
a me Lulic piace li dov'è!

A gennaio strappiamo una opzione per Shakiri, gran talento il ragazzino.

solo io penso che dietro konko ci sia un vuoto?
TERZINO DESTRO!

Citazione di: charlie il 08 Dic 2011, 17:34
solo io penso che dietro konko ci sia un vuoto?
TERZINO DESTRO!

Terzino destro :
- Konko
- Lulic
- Stankevicius
- Diaki
- Scaloni
- Zauri
- Cavanda

Per ora non credo sia una priorita'....

dico mezzala

la lo dico a valle di una serie di equivochi (imho)
il primo
la sorgente dei quali è la posizione di Hernanes...

lunedi ha toccato 2 palloni in 65 minuti da trequartista.
la partita permetteva di fare un giochetto, quello di guardare solo lui per tutto il tempo.
uno sfizio che mi volevo togliere da tanto e che finalmente il Novara by B mi ha concesso.

ao, TUTTI i movimenti toppati, ce fosse stata una volta che ha oocupato la posizione in campo Utile a sfruttare il giocare tra le linee, schiacciato alle punte quando serviva in mezzo, in mezzo quando serviva avanti, a proporsi per un possibile passaggio.

la giornata era di quelle "storte". ma fa testo.iMHO

certo quando la palla gli arriva sui piedi incanta, si capisce che sà giocare, ma è statico e non sà fare il trequrtista.

Regista. te ritroveresti un Pirlo in squadra nel giro di 6 mesi..di 26 anni...

Citazione di: Kim Gordon il 08 Dic 2011, 17:46
certo quando la palla gli arriva sui piedi incanta, si capisce che sà giocare, ma è statico e non sà fare il trequrtista.

Regista. te ritroveresti un Pirlo in squadra nel giro di 6 mesi..di 26 anni...

non penso.
se é statico da trequartista figuriamoci come regista a tutto campo.per me paragonare hernanes a pirlo é un'eresia. non bastano solo i piedi simili a far due giocatori simili.
il dinamismo dei due é nettamente diverso.
pirlo pare un giocatore de basket, in una partita fa trecento volte coast to coast dettando i tempi davanti alla difesa, a centrocampo e da trequiartista.
hernanes IMHO per fare quel gioco nun c'ha er famoso passo.

:))

Citazione di: Svennis il 08 Dic 2011, 18:09
non penso.
se é statico da trequartista figuriamoci come regista a tutto campo.per me paragonare hernanes a pirlo é un'eresia. non bastano solo i piedi simili a far due giocatori simili.
il dinamismo dei due é nettamente diverso.
pirlo pare un giocatore de basket, in una partita fa trecento volte coast to coast dettando i tempi davanti alla difesa, a centrocampo e da trequiartista.
hernanes IMHO per fare quel gioco nun c'ha er famoso passo.

:))

svennis, se Pirlo è dinamico lo è pure Hernanes.

Pirlo iniziò la carriera da Trequartista, Hernanes ha fatto il percorso inverso.

Io di differenze sostanziali non ne vedo, se non nell'Idea senza riscontro che "Non si può fare", che "non ha il passo", che "in brasile il calcio è diverso".

Al momento queste frasi, sono stereotipi, vista l'assenza,di Prova empirica.

....e comunque, uccidetemi, ma da trequartista Hernanes ha giocato da Giocatore Fondamentale (quale vorrebbe e dovrebbe esssere, giustamente) poche partite. molte poche.

Banega è il centrocampista più fumoso ed inutile del globo terracqueo. Vade retro.

Citazione di: Kim Gordon il 08 Dic 2011, 18:16

svennis, se Pirlo è dinamico lo è pure Hernanes.

Pirlo iniziò la carriera da Trequartista, Hernanes ha fatto il percorso inverso.

Io di differenze sostanziali non ne vedo, se non nell'Idea senza riscontro che "Non si può fare", che "non ha il passo", che "in brasile il calcio è diverso".

Al momento queste frasi, sono stereotipi, vista l'assenza,di Prova empirica.

....e comunque, uccidetemi, ma da trequartista Hernanes ha giocato da Giocatore Fondamentale (quale vorrebbe e dovrebbe esssere, giustamente) poche partite. molte poche.

secondo me pirlo con hernanes non c'azzecca niente.

io non dico che da centrocampista centrale non ci puó giocare.
ci puó giocare ma con due uomini accanto in un centroampo a 5.

il fatto che giochi piú avanti é dovuto al fatto che reja ha notato delle grandissime doti in attacco.
doti che l'hanno fatto esplodere con 11 gol al primo anno.
decidere di farlo giocare dietro al posto di ledesma sarebbe un pó azzardato.

non nego che la Lazio comunque guadagnerebbe qualitá nell'impostazione della manovra.
ma non serve hernanes per farlo, basta un matuzalem integro.
e comunque lo vedo abbastanze lentino per fare il regista.

il calcio in brasile é diverso, é un dato di fatto.
basta guardare una qualsiasi partita.

Per me un Jorquera non sarebbe male,
ed una seconda punta che butta dentro qualche palla (non saprei chi).
Ho paura che stiamo pian piano tornando alla sterilità dell'anno passato.

Citazione di: Il Mitico™ il 08 Dic 2011, 16:04
Banega no, dai...

banega no????mitico banega è un signor giocatore...firmerei subito per averlo

Citazione di: Barabba Terzo il 08 Dic 2011, 18:25
Banega è il centrocampista più fumoso ed inutile del globo terracqueo. Vade retro.

sarò scemo io...per me è un grandissimo giocatore

Citazione di: Barabba Terzo il 08 Dic 2011, 18:25
Banega è il centrocampista più fumoso ed inutile del globo terracqueo. Vade retro.

No dai.... Banega è molto forte nel suo ruolo, altrochè...

P.S:

ma veramente pensate che Inler sia cosi più forte di Ledesma? Io no....

Citazione di: JSV23 il 08 Dic 2011, 21:06
ma veramente pensate che Inler sia cosi più forte di Ledesma? Io no....

si e pure di tanto

Citazione di: JSV23 il 08 Dic 2011, 21:06
No dai.... Banega è molto forte nel suo ruolo, altrochè...

P.S:

ma veramente pensate che Inler sia cosi più forte di Ledesma? Io no....

No non è più forte, sono proprio categorie differenti.
Ledesma è un mestierante del centrocampo, Inler è un campione famo i seri su

Io al pensiero di affrontare tutto il campionato con Radu terzino sx me sento male....

Su Banega la penso come Barabba Terzo.

Citazione di: dako80 il 08 Dic 2011, 23:49
No non è più forte, sono proprio categorie differenti.
Ledesma è un mestierante del centrocampo, Inler è un campione famo i seri su

Io al pensiero di affrontare tutto il campionato con Radu terzino sx me sento male....

Inler è un campione a parole, mi chiedo com'è possibile che Pirlo in campo con Juve e nazionale cambia la squadra mentre nel nappule con o senza Inler è la stessa cosa, e così era anche nell'Udinese e nella nazionale svizzera. I ciucci hanno un campione in campo e non lo sfruttano? Ne dubito, dato che l'hanno anche pagato 20 milioni...

Riguardo Radu, pensa che con lui terzino sinistro c'abbiamo giocato tutto l'anno scorso, e quando è mancato abbiamo fallito partite importanti...

Citazione di: Kim Gordon il 08 Dic 2011, 17:46
dico mezzala

la lo dico a valle di una serie di equivochi (imho)
il primo
la sorgente dei quali è la posizione di Hernanes...

lunedi ha toccato 2 palloni in 65 minuti da trequartista.
la partita permetteva di fare un giochetto, quello di guardare solo lui per tutto il tempo.
uno sfizio che mi volevo togliere da tanto e che finalmente il Novara by B mi ha concesso.

ao, TUTTI i movimenti toppati, ce fosse stata una volta che ha oocupato la posizione in campo Utile a sfruttare il giocare tra le linee, schiacciato alle punte quando serviva in mezzo, in mezzo quando serviva avanti, a proporsi per un possibile passaggio.

la giornata era di quelle "storte". ma fa testo.iMHO

certo quando la palla gli arriva sui piedi incanta, si capisce che sà giocare, ma è statico e non sà fare il trequrtista.

Regista. te ritroveresti un Pirlo in squadra nel giro di 6 mesi..di 26 anni...

Anvedi che co' Kim mo pure sul calcio se trovamo d'accordo.  ;)

Sono d'accordo, fino a prova empirica il fatto che non possa giocarci so' frasi fatte.
Vorrei vederlo una volta, UNA, a fare il regista e con accanto Ledesma come mediano. Poi ne riparliamo.
Con una linea mediana così composta (e andando a comprare un trequartista di ruolo):

Brocchi/Gonzalez         Hernanes               Ledesma

                                     
secondo me annamo bene. Poi ah, so opinioni.

Citazione di: Il Mitico™ il 09 Dic 2011, 01:49
Su Banega la penso come Barabba Terzo.

Inler è un campione a parole, mi chiedo com'è possibile che Pirlo in campo con Juve e nazionale cambia la squadra mentre nel nappule con o senza Inler è la stessa cosa, e così era anche nell'Udinese e nella nazionale svizzera. I ciucci hanno un campione in campo e non lo sfruttano? Ne dubito, dato che l'hanno anche pagato 20 milioni...

Riguardo Radu, pensa che con lui terzino sinistro c'abbiamo giocato tutto l'anno scorso, e quando è mancato abbiamo fallito partite importanti...

Cioè stai dicendo che Ledesma vale Inler? va bhe il calcio è bello anche per questo ognuno vede le cose a modo proprio.
Radu ad oggi è improponibile per una squadra di vertice, gli ho visto fare degli errori in questo campionato che se li avessero fatti il tanto odiato Garrido o Zauri venivano impalati a Formello

per me inler è più forte di ledesma...non è un regista puro ma è un giocatore che comunque ha ottimi piedi e che sa verticalizzare molto bene, e ha un maggior dinamismo...

Diciamo che se il nostro obiettivo è il terzo posto e dovessimo uscire dall'europa league, potremmo anche rimanere così come siamo senza dover investire a gennaio; se invece volessimo puntare a qualcosa di più, secondo posto /scudetto, avremmo bisogno di un regista e di una mezz'ala, in alternativa, nel caso si decidesse di mettere Hernanes in regia (cosa difficile da attuare a gennaio), una mezz'ala e un trequartista.

Io credo che in ogni caso a gennaio un centrocampista vada preso.
Su Mauri non si hanno ancora certezze in merito al rientro e Matuzale sappiamo avere una certa fragilita'.
A centrocampo siamo contati e basta un infortunio e una squalifica per andare in emergenza.

Citazione di: dako80 il 08 Dic 2011, 23:49
No non è più forte, sono proprio categorie differenti.
Ledesma è un mestierante del centrocampo, Inler è un campione famo i seri su

Ma Inler è un campione in base a cosa?
Le sorti dell'Udinese non sono mai dipese da lui, tant'è che ora che non c'è più sta pure andando meglio.
Al Napoli finora ha deluso e molto. Non è un gol, all'interno di una partita mediocre, a cambiare tutto.
Il Napoli giocava allo stesso modo, forse anche meglio, con Pazienza.

Quando manca Ledesma alla Lazio sono dolori, si sente la sua mancanza, molto (non mi dire che non abbiamo sostituti, nemmeno il Napoli li ha e nemmeno l'Udinese li aveva e non li ha nemmeno comprati dopo la cessione).
Ed io non sono un fan del Patagonia, ma far passare Inler per campione, onestamente me pare na strunzata :-)

Tra l'altro Inler non è un regista, è esattamente un mediano alla Ledesma.

Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2011, 12:14
Ma Inler è un campione in base a cosa?
Le sorti dell'Udinese non sono mai dipese da lui, tant'è che ora che non c'è più sta pure andando meglio.
Al Napoli finora ha deluso e molto. Non è un gol, all'interno di una partita mediocre, a cambiare tutto.
Il Napoli giocava allo stesso modo, forse anche meglio, con Pazienza.

Quando manca Ledesma alla Lazio sono dolori, si sente la sua mancanza, molto (non mi dire che non abbiamo sostituti, nemmeno il Napoli li ha e nemmeno l'Udinese li aveva e non li ha nemmeno comprati dopo la cessione).
Ed io non sono un fan del Patagonia, ma far passare Inler per campione, onestamente me pare na strunzata :-)

Tra l'altro Inler non è un regista, è esattamente un mediano alla Ledesma.

E' un campione in base alle qualità che ha, chi dice che ha deluso a napoli???? in base a cosa tu dici che ha deluso quando i napoletani mi sembrano quel pelo contenti?
Ah Ledesma è talmente forte che siamo sempri stati pieni di offerte per lui, abbiamo rifiutato offerte di ogni tipo certo....dai su è stucchevole mettersi a discutere di ste cose, per te Ledesma vale Inler, per me invece Inler è molto più forte, punti di vista.

Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2011, 12:14
Ma Inler è un campione in base a cosa?
Le sorti dell'Udinese non sono mai dipese da lui, tant'è che ora che non c'è più sta pure andando meglio.
Al Napoli finora ha deluso e molto. Non è un gol, all'interno di una partita mediocre, a cambiare tutto.
Il Napoli giocava allo stesso modo, forse anche meglio, con Pazienza.

Quando manca Ledesma alla Lazio sono dolori, si sente la sua mancanza, molto (non mi dire che non abbiamo sostituti, nemmeno il Napoli li ha e nemmeno l'Udinese li aveva e non li ha nemmeno comprati dopo la cessione).
Ed io non sono un fan del Patagonia, ma far passare Inler per campione, onestamente me pare na strunzata :-)

Tra l'altro Inler non è un regista, è esattamente un mediano alla Ledesma.

io non sono d'accordo con chi dice che sia un fenomeno e per quei soldi spesi non lo avrei maii preso...però è più forte di Ledesma, se mi dicessero di fare uno scambio lo farei subito

Io non sostituirei mai un calciatore che farà partire circa l'80% delle azioni della Lazio con uno che entrerà si e no in un quarto delle azioni della sua squadra.

Citazione di: JSV23 il 09 Dic 2011, 12:14
Ma Inler è un campione in base a cosa?
Le sorti dell'Udinese non sono mai dipese da lui, tant'è che ora che non c'è più sta pure andando meglio.
Al Napoli finora ha deluso e molto. Non è un gol, all'interno di una partita mediocre, a cambiare tutto.
Il Napoli giocava allo stesso modo, forse anche meglio, con Pazienza.

Quando manca Ledesma alla Lazio sono dolori, si sente la sua mancanza, molto (non mi dire che non abbiamo sostituti, nemmeno il Napoli li ha e nemmeno l'Udinese li aveva e non li ha nemmeno comprati dopo la cessione).
Ed io non sono un fan del Patagonia, ma far passare Inler per campione, onestamente me pare na strunzata :-)

Tra l'altro Inler non è un regista, è esattamente un mediano alla Ledesma.

Concordo, dove lo vedrete tutto 'sto campione...

Citazione di: Gianluko il 09 Dic 2011, 23:20
Concordo, dove lo vedrete tutto 'sto campione...

non è un fenomeno ma è bravo, altrochè..

a differenza di Ledesma ogni tanto la butta dentro...

Inler a me piace, ma ritengo Ledesma superiore.

Tra l'altro mi pare riduttivo chiamarlo mediano.
Mediani sono Biondini o Nocerino, certo non Ledesma.

credo che sia solo il centrocampo il reparto dove si dovrebbe intervenire, con una mezzala potenzialmente titolare e un regista basso che possa alternarsi a Ledesma o sostituirlo in partite dove è necessaria meno interdizione

Partecipo anche io alla diatriba Ledesma/Inler....
Secondo me e' molto piu' forte il nostro Cristian...anche se nessuno dei due e' un Liverani...ricoprono il ruolo di regista in maniera particolare...da mediano/regista...e vi ripeto in questo ruolo preferisco il nostro.
Poi se devo dirla tutta....metterei Hernanes al posto di Ledesma...Ma per ora non se ne parla con Reja...In futuro vedremo....
Detto questo...dai numeri del sondaggio sembra palese che a centrocampo qualcosa si deve fare......
TARE IL FORUM STA VOTANDO!!!! ASCOLTALO E VAI A FARE LA SPESA!!!! :)

In sintesi: portaci DIARRA!!!!! E se avanzano due spicci pure EDERSON!!!

Credo che con questi due nomi siamo tutti felici...

Ederson (infortuni a parte) come tipologia di giocatore è esattamente quello che ci serve, può fare sia la mezzala sinistra che il trequartista, è rapido ed ha bei piedi.
Magara.

Alla Lazio per continuare a stazionare nei piani alti della classifica servono un difensore laterale di sinistra, visto che Radu mostra qualche crepa e lo vedrei meglio come centrale, un centrocampista di quantità e qualità (in pratica un Matuzalem fisicamente integro..), un sostituto di Mauri (visto che rientrerà solo a febbraio) e un attaccante rapido (un Rocchi con qualche anno in meno). Con queste 4 figure possiamo senz'altro lottare fino alla fine per le prime posizioni

Citazione di: Panzer il 10 Dic 2011, 12:10
Partecipo anche io alla diatriba Ledesma/Inler....
Secondo me e' molto piu' forte il nostro Cristian...anche se nessuno dei due e' un Liverani...ricoprono il ruolo di regista in maniera particolare...da mediano/regista...e vi ripeto in questo ruolo preferisco il nostro.
Poi se devo dirla tutta....metterei Hernanes al posto di Ledesma...Ma per ora non se ne parla con Reja...In futuro vedremo....
Detto questo...dai numeri del sondaggio sembra palese che a centrocampo qualcosa si deve fare......
TARE IL FORUM STA VOTANDO!!!! ASCOLTALO E VAI A FARE LA SPESA!!!! :)

In sintesi: portaci DIARRA!!!!! E se avanzano due spicci pure EDERSON!!!

Credo che con questi due nomi siamo tutti felici...

Mammagara!!
Io voglio anche Lukas!!!