L'affare Breno/Xandao, seguito dalle dichiarazioni di ieri di Lotito, ha messo chiaramente fine alla diatriba riassunta magistralmente dai cacadubbi con lo slogan "Lotito caccia li sordi".
Gia' da qualche tempo si era fatta chiarezza, il mercato di gennaio e questo di quest'estate hanno confermato: Lotito preferisce correre qualche rischio tecnico che spendere quando in presenza della possibilita' di non farlo. Fatta questa scelta, sta poi all'allenatore di turno gestire 1) la rosa non ottimale e 2) il bisogno di risultati che suscitino l'entusiasmo necessario per sostenere questa politica.
Eh si perche' questa politica (non compre Xandao che manco me piace perche', forse, se ce dice bene, in un futuro non lontano avro' un centrale gratis che mi piace anche di piu' - nel frattempo vado con Dias, Biava, Diaki, se serve Cana e Radu, se stiamo a pezzi Stanke), questa politica, dicevo, non ci ha impedito di convincere Ederson e Klose a venire da noi quando sicuramente avevano altre scelte.
Dall'inizio quello che e' cambiato sono gli stipendi, praticamente raddoppiati. Questa e' l'arma che Lotito ha scelto per far rimanere la Lazio competitiva. Non gli acquisti a bei soldi.
Ma anche qui ci sono eccezioni, cioe' Zarate e Hernanes. Per questi sono stati spesi soldi veri.
Introiti ulteriori, radio, TV e negozi a parte, non se ne vedono fino a quando non avremo il fantomatico stadio.
L'ultimo aspetto, per me misterioso, e' lo sponsor. Io sono strafelice di avere queste maglie meravigliose, laziali e pulite, ma le baratterei per un posto in piu' in classifica, se qualche milione potesse garantirlo (e non c'e' garanzia, si sa, ma...).
Come si riassume tutto cio'? La gestione oculata prende il sopravvento sul rischio economico alla ricerca del risultato. Lotito e' stato capace di costruire una struttura che riesce tra mille difficolta' a restare nell'elite del calcio italiano. Questo consente a turno, insieme a stipendi ora allettanti, di attrarre giocatori di valore che sono senza contratto. Cosi' si mantiene il livello tecnico. Siccome questo non basta, eccezionalmente si spende (Hernanes e Zarate) ma quest'anno non e' aria. Mi sembra che si stia ripetendo l'approccio di Gennaio, in cui all'ultimo secondo per non spendere si e' preso in prestito Candreva, che sicuramente si e' rivelato un grandissimo acquisto ma che era certamente una pezza per rattoppare altri piani andati male. Quest'anno a Petko diranno guarda hai una serie di centrali niente male. Sulla fascia se si puo' comprare qualcuno very cheap, altrimenti tra Lulic e Radu ti sbrogli. Davanti abbiamo Zarate e Floccari, che vuoi di piu'?
Cosi' si stringono i denti e si spera in un nuovo miracolo che ci faccia restare in alto.
E' una politica rischiosa, ma vorrei che il topic servisse ad analizzare i rischi dell'alternativa. Serve davvero avere i conti puliti? Il Fair Play ndo sta? E le banche? Lo stellone ci fara' di nuovo arrivare in alto? Petko e' un nuovo Reja, almeno a tigna?
Purtroppo quando non hai mecenati che coprono i buchi o protezioni politiche alle spalle questo è l'unico modo di operare.
La situazione è questa da 8 anni, e sono 8 anni che si ciancica che "Lotito non vuole fare il salto di qualità, ci vuole tenere nella medicorità etc.". Le nostre possibilità al momento sono queste, famosene una ragione e camperemo sereni.
io però non ci posso credere che questa straordinaria gestione lotito mi deve portare a sperare nella scarcerazione di uno che non gioca da un anno, con problemi mentali abbastanza gravi tali da portarlo a dare fuoco a casa, per avere un "tassello" (non posso chiamarlo rinforzo) in più in difesa
e spacciarmelo anche per un grande giocatore (cosa che non è mai stato in europa)
Il problema è che l'ultima volta che hai fatto questa politica è andata male...
E anche quando l'hai riproposta a gennaio hai peggiorato le cose, accattivando ancora di più l'ambiente e non facendo conquistare gli obbiettivi...
Politica sbagliata o meglio politica che ti lascia sempre in un certo purgatorio, che non ti lascia sorprese. Sai cosa avrai e cosa non avrai...
P.S. Klose è venuto a zero a 33 anni, ma insieme a lui c'è stato il calciomercato migliore dell'era Lotito...
Ederson è da valutare ma non è del livello del tedesco, non li metterei sullo stesso piano...
si ma esistono anche ottimi giocatori a buon prezzo...Lulic ne è l'esempio, se non puoi spendere allora cerca un difensore centrale un terzino e una punta che abbiano un prezzo adeguato, qui nessuno chiede campioni da 20 milioni di euro, ma idee...in questo momento ho l'impressione che manchino quelle dopo gli affari storti di breno e Yilmaz
la gestione oculata potrebbe migliorare se le risorse venissero ottimizzate , quello che dovrebbe essere un processo naturale però si scontra con i legacci contrattuali e caratteriali , ognuno di noi vorrebbe disegnare la propria Lazio ideale ma un conto è football manager un altro è navigare nel mercato reale con gli squali che ti girano intorno .
Tarallo, secondo me c'entra anche la crisi economica, nel senso che in ogni caso, qualsiasi operazione di un certo tipo necessita di una copertura bancaria che attualmente pochi istituti riescono a garantire.
un'operazione anche da 5 milioni (come può essere quella di Balzaretti), senza una garanzia emessa da un istituto di credito, è un bagno di sangue, per un'azienda non di primissimo piano nel suo specifico settore.
il mercato "creativo" di Tare, con i parametri zero, i prestiti, le formule astruse di riscatto sottoscritte con le controparti, si innesca in un quadro economico di grandissima incertezza, in cui fare il passo più lungo della gamba potrebbe voler dire pagarla caramente negli esercizi successivi.
per quanto riguarda tutto il resto, investire per diversificare le fonti di introito lo trovo senza dubbio ragionevole, qualche passo in una certa direzione è stato fatto, ma insomma, anche ieri durante la presentazione delle maglie a Formello, operazione totalmente di marketing, e quindi indirizzata in tal senso, i lotito pezzo dimm.erda sono piovuti copiosi... che senso ha investire in un contesto di fidelizzazione del tifoso a livello territoriale, se la situazione è questa.
ps: è possibile non inquinare anche questa discussione coi soliti pregiudizi, frasi fatte, concetti pret a porter tipo quello dei 4 campioni e altri ancora, sempre a senso unico, contro lotito?
L'analisi della situazione è giusta .
Si rinnova ai vecchietti cercando di mettere pezze per rattoppare una rosa, invece di correre il rischio di sostituirli degnamente.
E la classica storia della coperta troppo corta, si preferisce dare via i piedi se c'è il rischio di congelarsi il cervello .
Si dimentica una cosa importante però .
In ogni attività imprenditoriale è necessario affrontare un rischio di investimento , per non rimanere statici e affondare nella mediocrità.
Il mercato d'Agosto dello scorso anno m'aveva fatto ben sperare, s'era deciso di rischiare e cercare di migliorare la squadra con 2 innesti importanti davanti salvo poi tornare sui propri passi già dopo 5 mesi.
Io non riesco a credere che si preferisce aspettare un giocatore che al momento è in carcere invece di investire .
ma a che serve finire in attivo , avere i conti sani , se poi non si investono i i guadagni risultanti da questo bilancio fruttuoso? E dove si colloca l'acquisto di un immobile per 4 milioni di euro nella gestione di una società di calcio visto che abbiamo difficoltà a reperire 2 spiccioli per un terzino sinistro?
Citazione di: Mohammed Hussein il 31 Lug 2012, 09:30
Purtroppo quando non hai mecenati che coprono i buchi o protezioni politiche alle spalle questo è l'unico modo di operare.
La situazione è questa da 8 anni, e sono 8 anni che si ciancica che "Lotito non vuole fare il salto di qualità, ci vuole tenere nella medicorità etc.". Le nostre possibilità al momento sono queste, famosene una ragione e camperemo sereni.
Parole e concetto tanto semplici, ma molti continuano a non voler capire.
Citazione di: gesulio il 31 Lug 2012, 10:04
Tarallo, secondo me c'entra anche la crisi economica, nel senso che in ogni caso, qualsiasi operazione di un certo tipo necessita di una copertura bancaria che attualmente pochi istituti riescono a garantire.
un'operazione anche da 5 milioni (come può essere quella di Balzaretti), senza una garanzia emessa da un istituto di credito, è un bagno di sangue, per un'azienda non di primissimo piano nel suo specifico settore.
il mercato "creativo" di Tare, con i parametri zero, i prestiti, le formule astruse di riscatto sottoscritte con le controparti, si innesca in un quadro economico di grandissima incertezza, in cui fare il passo più lungo della gamba potrebbe voler dire pagarla caramente negli esercizi successivi.
per quanto riguarda tutto il resto, investire per diversificare le fonti di introito lo trovo senza dubbio ragionevole, qualche passo in una certa direzione è stato fatto, ma insomma, anche ieri durante la presentazione delle maglie a Formello, operazione totalmente di marketing, e quindi indirizzata in tal senso, i lotito pezzo dimm.erda sono piovuti copiosi... che senso ha investire in un contesto di fidelizzazione del tifoso a livello territoriale, se la situazione è questa.
ps: è possibile non inquinare anche questa discussione coi soliti pregiudizi, frasi fatte, concetti pret a porter tipo quello dei 4 campioni e altri ancora, sempre a senso unico, contro lotito?
Citazione di: irisheagle il 31 Lug 2012, 10:09
L'analisi della situazione è giusta .
Si rinnova ai vecchietti cercando di mettere pezze per rattoppare una rosa, invece di correre il rischio di sostituirli degnamente.
E la classica storia della coperta troppo corta, si preferisce dare via i piedi se c'è il rischio di congelarsi il cervello .
Si dimentica una cosa importante però .
In ogni attività imprenditoriale è necessario affrontare un rischio di investimento , per non rimanere statici e affondare nella mediocrità.
Il mercato d'Agosto dello scorso anno m'aveva fatto ben sperare, s'era deciso di rischiare e cercare di migliorare la squadra con 2 innesti importanti davanti salvo poi tornare sui propri passi già dopo 5 mesi.
Io non riesco a credere che si preferisce aspettare un giocatore che al momento è in carcere invece di investire .
ma a che serve finire in attivo , avere i conti sani , se poi non si investono i i guadagni risultanti da questo bilancio fruttuoso? E dove si colloca l'acquisto di un immobile per 4 milioni di euro nella gestione di una società di calcio visto che abbiamo difficoltà a reperire 2 spiccioli per un terzino sinistro?
Quanto dici sarebbe giusto se fossimo in una fase economica normale. Purtroppo non è così, il mercato è fermo, e infatti non investe nessuno (tranne chi ha una banca come proprietario :asrm ).
Sull'immobile: serve proprio per offrire qualcosa in garanzia ad una banca. Chiamasi patrimonializzazione
Citazione di: Mohammed Hussein il 31 Lug 2012, 09:30
Purtroppo quando non hai mecenati che coprono i buchi o protezioni politiche alle spalle questo è l'unico modo di operare.
La situazione è questa da 8 anni, e sono 8 anni che si ciancica che "Lotito non vuole fare il salto di qualità, ci vuole tenere nella medicorità etc.". Le nostre possibilità al momento sono queste, famosene una ragione e camperemo sereni.
Discorso perfetto.
Ecco. Evitassero di fare certe uscite. Perchè naturalmente i tuoi detrattori segnano tutto...
E poi è meglio sempre essere sinceri. Perchè persino io che ormai nemmeno l'ascolto più, quando leggo certe cose un po' ci credo...
Citazione di: irisheagle il 31 Lug 2012, 10:09
L'analisi della situazione è giusta .
Si rinnova ai vecchietti cercando di mettere pezze per rattoppare una rosa, invece di correre il rischio di sostituirli degnamente.
Si dimentica una cosa importante però .
In ogni attività imprenditoriale è necessario affrontare un rischio di investimento , per non rimanere statici e affondare nella mediocrità.
la prima parte, che hai centrato in pieno, mi preoccupa. Perchè mi dà la sensazione che non si voglia affrontare i problemi. Questa squadra quest'anno andava, non dico rivoluzionata, ma cambiata in molti suoi componenti.
Già l'anno prossimo saremmo molto vecchi, che facciamo? Rinnoviamo ancora...
Quoto in toto la seconda parte. In poche parole quello che ho cercato senza successo di esprimere io nel primo post.
Il calciomercato è questo. A volte ci azzecchi a volte no. Però non farlo proprio è un errore...
Ieri Lotito era all'agenzia dell'entrate con tanto di faldone.
Forse era li per altre questioni. Sicuramente noi abbiamo ancora un debito da saldare.
Ricordo che la base dell'accordo con l'agenzia dell'entrate era legata alla nostra crescita economica.
Non possiamo fare passi diversi da quelli prestabiliti, pena (mi pare di ricordare) la ridiscussione del debito e della sua rateizzazione.
Forse adesso quest'accordo che ci ha salvato ci sta un po' stretto adesso.
Ad ongi modo sarebbe opportuno rileggere quanto fu fatto visto che nel manicomio accampato intorno alla Lazio è ovviamente uscito dalla cronaca
Io credo che Reja abbia cavato il massimo Dalla rosa e già cominciavano a vedersi lacune importanti (inutile ripetere dove).
Dare più o meno la stessa Rosa a un nuovo allenatore per me è quasi folle.
Stavolta , se il mercato finisse oggi , stanno davvero giocando Col fuoco.
Tra l'altro ieri m'ha colpito una Frase di Lotito :'non mi interessa seguire la logica commerciale'. Mi piacerebbe approfondire.
Non so se qualcuno l'ha già postato, ma a proposito di gestione oculata:
Bilanci: in utile 7 società su 20 di Serie A
di Marco Iaria
Se il fair play finanziario reggerà alla prova dei fatti e diventerà pienamente operativo, a quel punto si porrà il problema di armonizzare le licenze Uefa – il pass per le coppe europee – a quelle nazionali. Per evitare un calcio a doppia velocità, con regole d'iscrizione diverse tra Champions e campionati, le federazioni saranno chiamate ad adeguarsi alle nuove regole. L'ha confermato, tempo fa, lo stesso presidentedella Covisoc, Cesare Bisoni: "Posto che i nostri controlli su debiti e scadenze sono già ferrei, bisognerebbe implementare in Italia la regola del break-even (non puoi spendere più di quanto incassi, ndr)".
Beninteso, ci vorranno diversi anni prima che ciò accada. Ma dopo avere spulciato i bilanci delle big d'Europa, proviamo a simulare il gioco delle promosse e delle bocciate in Serie A, prendendo in esame le venti della nuova stagione. Non è una novità che le società più esposte siano quelle di vertice. Nel 2011 Inter, Juventus, Milan e Roma hanno accumulato perdite per 280 milioni. Le altre, però, non sono tutte virtuose. Produrre utili è un esercizio complicato: 7 su 20 lo hanno fatto stando agli ultimi bilanci licenziati, cioè Lazio, Palermo, Catania, Napoli, Udinese, Parma e Genoa.
Spesso ci si riesce grazie alle plusvalenze, che però vanno e vengono. Un club può definirsi oculato e autosufficiente se fa quadrare i bilanci senza ricorrere in misura debordante alle operazioni di mercato. E qui entra in gioco un parametro rivelatore: il rapporto tra costo del lavoro e ricavi (al netto, appunto, delle plusvalenze). Per gli analisti, si dovrebbe attestare sul 50%: spendere in stipendi metà del fatturato. In questo caso le virtuose sono sempre 7, con qualche variante: Napoli (42%), Cagliari (46%), Catania (49%), Palermo (50%), Udinese (51%), Chievo e Lazio (52%). Equilibrio lontano, oltre che per le grandi, per Genoa (92%), Parma (83%) e Fiorentina (82%). Rimandate Siena, Pescara, Torino e Sampdoria: le spese per il personale si mangiano l'intero fatturato (e anche oltre) ma i dati, in tutto o in parte, si riferiscono ai tempi della B.
Ecco, nel dettaglio, i risultati netti d'esercizio (utili o perdite) dei 20 club ai nastri di partenza del prossimo campionato di Serie A.
2009-10 2010-11 RAPPORTO STIPENDI-RICAVI 2011
ATALANTA -6,9 -10,9 74%
BOLOGNA -8,3 -4,2 63%
CAGLIARI -3,7 -1,8 46%
CATANIA +2,5 +6,4 49%
CHIEVO -1,5 -0,3 52%
FIORENTINA -9,6 -32,5 82%
GENOA -17 +0,1 92%
INTER -69 -86,8 88%
JUVENTUS -11 -95,4 89%
LAZIO -1,7 +10 52%
MILAN -69,8 -67,3 85%
NAPOLI +0,3 +4,2 42%
PALERMO -17,2 +7,8 50%
PARMA -2,4 +0,7 83%
PESCARA -5,9 -6,5 115%
ROMA -22 -30,8 74%
SAMPDORIA -12,1 -16,4 102%
SIENA -5,5 -20,5 141%
TORINO -8,4 -11,1 107%
UDINESE -6,9 +2,9 51%
*I dati, in milioni di euro, si riferiscono alla stagione sportiva, con le seguenti eccezioni: per Fiorentina, Genoa, Milan e Sampdoria bilanci chiusi al 31 dicembre 2010 e 2011; per il Torino al 31 dicembre 2009 e 2010; per l'Atalanta al 30 giugno 2010 e al 31 dicembre 2011
Fonte: gazzetta.it
A voi i commenti...
Dati alla mano le strategie del Presidente pagano eccome.
Noi non siamo l'a.s.unicredit (mer.da) non abbiamo i paninari ammerecani che chissà dove prendono i soldi, siamo una Società che deve per necessità autofinanziarsi, e la strategia, l'unica strategia per poter sopravvivere, oggi, è quella che descrive Tarallo.
Dico che questa strategia paga, perché oggi, dai dati di bilancio emerge che siamo una delle poche Società nel calcio italiano, e io aggiungo europeo, ad avere i conti a posto, ad avere plusvalenze, a non dover ricorrere all'indebitamento, e tutto questo ci permette di non dover vendere i nostri pezzi pregiati. Sicuramente non siamo in grado, oggi, di spendere 15 mln. per il Destro della situazione, ma non abbiamo neanche bisogno per finanziarci di vendere i nostri gioielli.
Facciamo quello che possiamo, razionalizzando le risorse e, secondo me, il risultato è più che buono.
FORZA LAZIO! :asrm
Ma almeno adesso tutti sanno che le possibilità di acquistare un rinforzo sono pressoché nulle e quindi è già un passo avanti.
Bisogna sperare in qualche rara combinazione astrale per poter veder arrivare un giocatore di qualità in squadra, mentre forse vedremo arrivare qualche scommessa dal costo accessibile.
L'importante è saperlo.
Per quest'anno c'è la variabile CL, sfumata all'ultima giornata, con gli introiti della coppa più prestigiosa sarebbe tutto molto diverso ora ....
Citazione di: lastoriasiamonoi il 31 Lug 2012, 10:30
Ieri Lotito era all'agenzia dell'entrate con tanto di faldone.
Forse era li per altre questioni. Sicuramente noi abbiamo ancora un debito da saldare.
Ricordo che la base dell'accordo con l'agenzia dell'entrate era legata alla nostra crescita economica.
Non possiamo fare passi diversi da quelli prestabiliti, pena (mi pare di ricordare) la ridiscussione del debito e della sua rateizzazione.
Forse adesso quest'accordo che ci ha salvato ci sta un po' stretto adesso.
Ad ongi modo sarebbe opportuno rileggere quanto fu fatto visto che nel manicomio accampato intorno alla Lazio è ovviamente uscito dalla cronaca
Quindi, se non mi ricordo male, non possiamo permetterci di avere un bilancio in rosso altrimenti l'accordo con il fisco salta?
A me pure, mi sembra che queste fossero le condizioni. In tal caso si spiega tutto.
A me la persona- Lotito, cosi' come appare, sta profondamente antipatica, sembrando tutto il contrario di quello che sono (o almeno cerco di essere) io.
Detto questo lo ritengo DI GRAN LUNGA il miglior presidente che la mia Lazio, in questo suo determinato momento storico (parlo ovviamente dell'era post-managers Capitalia) potesse avere.
La gestione oculata, volenti o nolenti, non e' un modo di essere per la Lazio, ma e' purtroppo IL modo di essere, non si scappa. Se poi a questo aggiungiamo che, pur in un periodo di vacche magre, qualcosa si e' vinto (pur senza voler mitizzare la CI e la Supercoppa, ovvio), ecco che, imho, si e' riusciti a conciliare i due aspetti.
Quello che vorrei e' che, pero', ci fosse maggiore chiarezza da parte di Lotito. Il tifoso laziale non ha bisogno delle famose du' calle: che si dica chiaramente che per la Lazio, essendo in autofinanziamento, non risponde a verita' il fatto che non ha bisogno di vendere per comprare. Ovvio, io parlo di acquistare giocatori di un certo livello, non onesti comprimari. I laziali (che, per inciso, tante ne hanno vissute sulla propria pelle) non e' che per questo saranno meno laziali.
Il fatto di essere, mi si passi il termine, one man band tende ad accentuare questa sensazione di arroccamento nella cittadella contro ilo nemico. Nemico che, forse, ci sara' pure ma che, a mio modesto avviso, andrebbe affrontato altrimenti.
In definitiva, si', stringere i denti.
A me non spaventa, sono laziale.
Citazione di: cosmo il 31 Lug 2012, 12:08
Quindi, se non mi ricordo male, non possiamo permetterci di avere un bilancio in rosso altrimenti l'accordo con il fisco salta?
A me pure, mi sembra che queste fossero le condizioni. In tal caso si spiega tutto.
io ricordo che la rata di 5,65 è garantita dal botteghino e basta.
non vedo perchè se pago 5,65 un mese prima della scadenza l'AdE abbia l'esigenza di vedere se sto a -1 o a +2.
E' il motivo per cui non amo questo presidente, non considera "core Business" il risultato sportivo.
Per fare uno stadio, con annessa speculazione, non c'è il vincolo di vincere campionati o coppe, ti basta vivacchiare in serie A. PEr assurdo le campagne più "faraoniche", intese solo come esborso di denaro, sono state effettuate da Lotito quando il Business si stava compromettendo (vedi mercato invernale di Ballardini).
Il Salerno Calcio è un'altra dimostrazione di come non sia sta la "passione" il driver per guidare una squadra di calcio. A Nessuno di noi sarebbe mai venuto inmente di comprare una squadra di ultima serie.
Spesso si sottovaluta questa componente, ma forse sarà pure un caso che a vincere ultimamente sono solo le squadre che avevano presidenti "tifosi", vedi Moratti, Bedrlusconi e Agnelli. Le stesse parentesi Lazio e Roma hanno vinto con dei presidenti Tifosi.
Tutti i Presidenti sono interessati al "soldo", però nel nostro Presidente questo interesse è smisurato in confronto al risultato sportivo.
Finisco con una delle sue massime: "ho cacciato i mercanti dal tempio".
E' vero li ha cacciati, ma non pe rl'interesse "der clebbe"(cit) ma solamente perchè Lui voleva essere il mercante indiscusso.
poi sia chiaro, allo stadio ci si va lo stesso.... però, personalmente, non credo mai farò una squadra di fantacalcio con dentro il nome "Lotito".
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 09:22
L'affare Breno/Xandao, seguito dalle dichiarazioni di ieri di Lotito, ha messo chiaramente fine alla diatriba riassunta magistralmente dai cacadubbi con lo slogan "Lotito caccia li sordi".
Gia' da qualche tempo si era fatta chiarezza, il mercato di gennaio e questo di quest'estate hanno confermato: Lotito preferisce correre qualche rischio tecnico che spendere quando in presenza della possibilita' di non farlo. Fatta questa scelta, sta poi all'allenatore di turno gestire 1) la rosa non ottimale e 2) il bisogno di risultati che suscitino l'entusiasmo necessario per sostenere questa politica.
Eh si perche' questa politica (non compre Xandao che manco me piace perche', forse, se ce dice bene, in un futuro non lontano avro' un centrale gratis che mi piace anche di piu' - nel frattempo vado con Dias, Biava, Diaki, se serve Cana e Radu, se stiamo a pezzi Stanke), questa politica, dicevo, non ci ha impedito di convincere Ederson e Klose a venire da noi quando sicuramente avevano altre scelte.
Dall'inizio quello che e' cambiato sono gli stipendi, praticamente raddoppiati. Questa e' l'arma che Lotito ha scelto per far rimanere la Lazio competitiva. Non gli acquisti a bei soldi.
Ma anche qui ci sono eccezioni, cioe' Zarate e Hernanes. Per questi sono stati spesi soldi veri.
Introiti ulteriori, radio, TV e negozi a parte, non se ne vedono fino a quando non avremo il fantomatico stadio.
L'ultimo aspetto, per me misterioso, e' lo sponsor. Io sono strafelice di avere queste maglie meravigliose, laziali e pulite, ma le baratterei per un posto in piu' in classifica, se qualche milione potesse garantirlo (e non c'e' garanzia, si sa, ma...).
Come si riassume tutto cio'? La gestione oculata prende il sopravvento sul rischio economico alla ricerca del risultato. Lotito e' stato capace di costruire una struttura che riesce tra mille difficolta' a restare nell'elite del calcio italiano. Questo consente a turno, insieme a stipendi ora allettanti, di attrarre giocatori di valore che sono senza contratto. Cosi' si mantiene il livello tecnico. Siccome questo non basta, eccezionalmente si spende (Hernanes e Zarate) ma quest'anno non e' aria. Mi sembra che si stia ripetendo l'approccio di Gennaio, in cui all'ultimo secondo per non spendere si e' preso in prestito Candreva, che sicuramente si e' rivelato un grandissimo acquisto ma che era certamente una pezza per rattoppare altri piani andati male. Quest'anno a Petko diranno guarda hai una serie di centrali niente male. Sulla fascia se si puo' comprare qualcuno very cheap, altrimenti tra Lulic e Radu ti sbrogli. Davanti abbiamo Zarate e Floccari, che vuoi di piu'?
Cosi' si stringono i denti e si spera in un nuovo miracolo che ci faccia restare in alto.
E' una politica rischiosa, ma vorrei che il topic servisse ad analizzare i rischi dell'alternativa. Serve davvero avere i conti puliti? Il Fair Play ndo sta? E le banche? Lo stellone ci fara' di nuovo arrivare in alto? Petko e' un nuovo Reja, almeno a tigna?
Sono d'accordo Tarà però, ci sono dei però.
A gennaio sembra che la Lazio volesse prendere Honda per 11 milioni, pagabili in 2 soluzioni.
Il QPR a gennaio ha preso da Noi Cisse per circa 6 milioni cash.
Poche settimane fa volevamo Ylmaz ed eravamo pronti a dare uno stipendio importante al calciatore e 6,8 mln al Trabzonspor.
Ora se queste operazioni, onerose, si potevano fare perchè di botto sembra non ci siano neanche i soldi per piangere?
Prendere Peluso (ad esempio) ti costerebbe 5 milioni circa di cartellino e un milione circa di ingaggio.
Prendere Guidetti ti costerebbe 7 milioni circa di cartellino ed 1,5 circa di ingaggio.
In 2 costerebbero quanto Honda e prenderebbero lo stipendio di Yilmaz.
Se dobbiamo aspettare Breno allora teniamoci Stendardo ed investiamo su attaccante e terzino, o almeno solo sl terzino.
La Lazio grazie all'operato di Lotito e Tare ed al lavoro di Edy Reja ha oggi una rosa di ottimo livello.
Vedendo le altre indebolirsi e valutando le premesse (i tentati acquisti di cui sopra e le roboanti dichiarazioni di Lotito sui campioni) il tifoso Laziale si aspetta che questa ottima rosa venga completata.
Ma completata non coi tappabuchi, ma con gente di livello.
Prima ho scritto Peluso e Guidetti, ma sono solo nomi di calciatori validi in giro ce ne sono tanti.
Citazione di: robylele il 31 Lug 2012, 12:16
io ricordo che la rata di 5,65 è garantita dal botteghino e basta.
non vedo perchè se pago 5,65 un mese prima della scadenza l'AdE abbia l'esigenza di vedere se sto a -1 o a +2.
Citazione di: AquilaLidense il 31 Lug 2012, 12:18
E' il motivo per cui non amo questo presidente, non considera "core Business" il risultato sportivo.
Per fare uno stadio, con annessa speculazione, non c'è il vincolo di vincere campionati o coppe, ti basta vivacchiare in serie A.
Il fatto che, a tuo dire, si vivacchi, dipende dal fatturato e dal bacino di utenza. Non credo che l'attuale dirigenza si accontenti di vivacchiare scientemente.
Che poi..a un passo dal baratro ritrovarmi con una rosa tra le prime in Italia se parlassi di 'vivacchiare' significherebbe che sono un giovane abituato col Dr. Cragnotti.
Citazione di: AquilaLidense il 31 Lug 2012, 12:18
Il Salerno Calcio è un'altra dimostrazione di come non sia sta la "passione" il driver per guidare una squadra di calcio. A Nessuno di noi sarebbe mai venuto inmente di comprare una squadra di ultima serie.
Sensi, Zamparini e molti altri hanno fatto lo stesso. Nessuno ha mai avuto da ridire, anzi con Sensi si parlava di imprenditore sagace e che le iniziative fuori da Roma potessero portare dei benefici alla Casa Madre.
Se lo fa Lotito è perchè è ingordo e accentratore. Vabbeh..
Citazione di: AquilaLidense il 31 Lug 2012, 12:18
Spesso si sottovaluta questa componente, ma forse sarà pure un caso che a vincere ultimamente sono solo le squadre che avevano presidenti "tifosi", vedi Moratti, Bedrlusconi e Agnelli.
Fatturato. Bacino di utenza. Stampa compiacente. Tifosi che remano tutti dalla stessa parte.
Togli quei 3 e dimmene uno meglio di Lotito.
Citazione di: AquilaLidense il 31 Lug 2012, 12:18
Tutti i Presidenti sono interessati al "soldo", però nel nostro Presidente questo interesse è smisurato in confronto al risultato sportivo.
Pensiero legittimo e pure presumibilmente veritiero.
Peccato che non abbiamo la Macchina per misurare l'Interesse rispetto al risultato sportivo. Fino a che non la inventano rimangono illazioni.
Citazione di: AquilaLidense il 31 Lug 2012, 12:18
Finisco con una delle sue massime: "ho cacciato i mercanti dal tempio".
E' vero li ha cacciati, ma non pe rl'interesse "der clebbe"(cit) ma solamente perchè Lui voleva essere il mercante indiscusso.
si da il caso che si tratta comunque di un qualcuno che ha messo alcune decine di milioni sul piatto.
e appena in tempo...
io ritengo che tutti questi discorsi che in parte condivido siano sintomo di una rassegnazione che ormai regna in questo forum (me compreso) ma anche nella maggior parte dei tifosi.
questo aggrapparsi allo scudetto del bilancio, al fair-play finanziario è un attaggiamento tipico di chi ormai rassegnato a non poter competere sul mercato si aggrappa a delle situazioni che nulla hanno a che vedere con il tifo e la passione (tralascio il fatto che la norma sul fair-play finanziario è una norma ridicola aggirabile con un minimo di acume ad esempio con un contratto di sponsorizzazione ad hoc che copra gli eventuali buchi di bilancio).
ragazzi questo voler giocare con il fuoco rischia di bruciarci, per due anni è andata bene con grande merito di reja e di chi ha scovato lulic e rilanciato candreva, ma ricordiamoci che dietro l'angolo c'è sempre uno stankevicius che succederà (speriamo mai) l'anno in cui non arriveranno i lulic o i candreva ma le scommesse si riveleranno tutte stankevicius? o quando il giocatore a fine carriera non si rivelerà il klose dell'anno scorso ma il cruz di tre anni fa?
io per un anno vorrei arrivare a metà classifica nel campionato del bilancio e sognare di poter vincere il campionato di calcio
Citazione di: Buraz il 31 Lug 2012, 12:16
Quello che vorrei e' che, pero', ci fosse maggiore chiarezza da parte di Lotito. Il tifoso laziale non ha bisogno delle famose du' calle: che si dica chiaramente che per la Lazio, essendo in autofinanziamento, non risponde a verita' il fatto che non ha bisogno di vendere per comprare.
Sospetto che Lotito pensi che se ufficializziamo i nostri limiti (che nel fair play dovrebbero essere in realta' punti di forza ma vabbe') poniamo un tetto artificiale al nostro potenziale sportivo a livello di risultati. L'Italia calcistica non vede l'ora di metterci fra le provinciali e sbatterci a meta' classifica se non peggio. E' per questo (ipotesi) che Lotito sbandiera campioni, esalta le gesta, parla di CL e presenta svariate calle. Poi alla fien i risultati stanno li' a dargli (quasi, per millimetri) ragione.
Un'ipotesi eh.
Citazione di: cholo1966 il 31 Lug 2012, 13:00
io ritengo che tutti questi discorsi che in parte condivido siano sintomo di una rassegnazione che ormai regna in questo forum (me compreso) ma anche nella maggior parte dei tifosi.
questo aggrapparsi allo scudetto del bilancio, al fair-play finanziario è un attaggiamento tipico di chi ormai rassegnato a non poter competere sul mercato si aggrappa a delle situazioni che nulla hanno a che vedere con il tifo e la passione
ricordiamoci che dietro l'angolo c'è sempre uno stankevicius che succederà (speriamo mai) l'anno in cui non arriveranno i lulic o i candreva ma le scommesse si riveleranno tutte stankevicius? o quando il giocatore a fine carriera non si rivelerà il klose dell'anno scorso ma il cruz di tre anni fa?
la rassegnazione è insita di chi non ha fiducia in questa dirigenza, che è la maggior parte.
Personalmente prendo atto dello scudetto del bilancio, sempre sperando di vincerlo sul campo.
Rocordiamo che é successo 2 volte in 112 anni, però..
DIETRO L'ANGOLO vale per tutte le squadre, mica solo per noi.
Anzi.. se con i conti stai a posto hai più agio per recuperare.
Risposte di un ottimista, oltranzista, sognatore, estremista e con un approccio antico alla mia squadra del cuore!
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 09:22
Cosi' si stringono i denti e si spera in un nuovo miracolo che ci faccia restare in alto.
...è il significato profondo dell'esser tifoso, a prescindere.
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 09:22
E' una politica rischiosa, ma vorrei che il topic servisse ad analizzare i rischi dell'alternativa.
Non esiste alternativa, esiste solo la Lazio e i rischi, semmai, sono della società. Noi tifiamo.
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 09:22
Serve davvero avere i conti puliti?
Si, i miei...
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 09:22
Il Fair Play ndo sta? E le banche?
Fair Play? Le Banche? Naaaaa! Maglie, goal, giocatori, pali, traverse, discese sulla fascia etc... Del resto non ce capisco 'na mazza e non voglio interessarmene...
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 09:22
Lo stellone ci fara' di nuovo arrivare in alto?
E questo è già più interessante! :beer: La mia risposta è SI!
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 09:22
Petko e' un nuovo Reja, almeno a tigna?
Grazie Reja e viva Petko, ma la domanda è posta un po' prestino...
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 13:20
Sospetto che Lotito pensi che se ufficializziamo i nostri limiti (che nel fair play dovrebbero essere in realta' punti di forza ma vabbe') poniamo un tetto artificiale al nostro potenziale sportivo a livello di risultati. L'Italia calcistica non vede l'ora di metterci fra le provinciali e sbatterci a meta' classifica se non peggio. E' per questo (ipotesi) che Lotito sbandiera campioni, esalta le gesta, parla di CL e presenta svariate calle. Poi alla fien i risultati stanno li' a dargli (quasi, per millimetri) ragione.
Un'ipotesi eh.
Ipotesi che ci sta tutta, si chiaro, anche se mi sembra una 'nticchia machiavellica.
Io personalmente credo invece che al nostro piaccia parecchio
ammantarsi delle penne del pavone, e dico purtroppo.
Quanto al fatto che gli altri non vedano l'ora di cacciarci nel limbo, beh, e' una vita che ci provano,
mon pote ma, allo stato dell'arte, nix. Anche se, sempre imho, ritengo che Lotito contribuisca parecchio, con opere e (tante) omissioni, all'autoghettizzazione. Ecco, Tarallo, e' questo che proprio non mi va giu'.
Speriamoche il motivo dei mancati investimenti, dopo che in un primo momento si era pronti a spendere soldoni per honda o Ylmaz, non sia dovuto
a novità pesanti dal filone di Cremona che qualcuno più informato di noi potrebbe sapere.
Da tifoso spero sempre nei risultati sportivi, un trofeo in bacheca di cui andare fiero, da raccontare ai posteri, che gli racconterò a mia nipote quando sarà grande, lo sai che nel 2012 la Lazio era una delle poche società in attivo?
Citazione di: BEBBOGOL il 31 Lug 2012, 13:45
Da tifoso spero sempre nei risultati sportivi, un trofeo in bacheca di cui andare fiero, da raccontare ai posteri, che gli racconterò a mia nipote quando sarà grande, lo sai che nel 2012 la Lazio era una delle poche società in attivo?
Intanto lo porterai a vedere la LAZIO...
E non gli racconterai di quando eri ragazzo e andavi allo stadio a vedere una squadra colorata di bianco e celeste che adesso è scomparsa per debiti.
Mi pare già un bel passo avanti...
Citazione di: super_cana il 31 Lug 2012, 13:30
Speriamoche il motivo dei mancati investimenti, dopo che in un primo momento si era pronti a spendere soldoni per honda o Ylmaz, non sia dovuto
a novità pesanti dal filone di Cremona che qualcuno più informato di noi potrebbe sapere.
sei un tipo ottimista, solare. :)
i ''mancati investimenti'' è parola da utilizzare nel caso tra 1 mese, in quanto siamo al 31/7 e più di noi hanno fatto in 2 o 3 società in tutta Italia.
Citazione di: BEBBOGOL il 31 Lug 2012, 13:45
Da tifoso spero sempre nei risultati sportivi, un trofeo in bacheca di cui andare fiero, da raccontare ai posteri, che gli racconterò a mia nipote quando sarà grande, lo sai che nel 2012 la Lazio era una delle poche società in attivo?
pensa se gli dovevi raccontare che dovevi passare per vari campionati di C2, C1 e B come ha fatto il Napoli.
Immagino che fierezza. Gongolerebbe il bambino..
:beer:
Citazione di: robylele il 31 Lug 2012, 14:01
sei un tipo ottimista, solare. :)
i ''mancati investimenti'' è parola da utilizzare nel caso tra 1 mese, in quanto siamo al 31/7 e più di noi hanno fatto in 2 o 3 società in tutta Italia.
pensa se gli dovevi raccontare che dovevi passare per vari campionati di C2, C1 e B come ha fatto il Napoli.
Immagino che fierezza. Gongolerebbe il bambino..
:beer:
secondo voi la riomma che viaggia sui 70-80 milioni di buffo fallirà mai? e il ManU che ne ha 400?
poi in un decennio preferiresti uno scudetto e un anno in B o 10 quinti posti? :beer:
Citazione di: robylele il 31 Lug 2012, 12:16
io ricordo che la rata di 5,65 è garantita dal botteghino e basta.
non vedo perchè se pago 5,65 un mese prima della scadenza l'AdE abbia l'esigenza di vedere se sto a -1 o a +2.
L'Agenzia delle Entrate ha la PRIORITA', su TUTTO, anche sul calciomercato, purtroppo. Il nostro "fair play" economico è iniziato 8 anni fa, gioco forza.
;)
Citazione di: BEBBOGOL il 31 Lug 2012, 13:45
Da tifoso spero sempre nei risultati sportivi, un trofeo in bacheca di cui andare fiero, da raccontare ai posteri, che gli racconterò a mia nipote quando sarà grande, lo sai che nel 2012 la Lazio era una delle poche società in attivo?
sempre meglio che: "lo sai che nel 2013 siamo falliti?". Meglio terzo-quarto-quinto che con l'acqua alla gola economicamente, mia opinione...
Citazione di: BEBBOGOL il 31 Lug 2012, 14:10
secondo voi la riomma che viaggia sui 70-80 milioni di buffo fallirà mai?
difficile perchè introita 120 ml. di fatturato l'anno e rappresenta un guadagno per qualunque istituto di credito, supportato da ottime garanzie.
Citazione di: BEBBOGOL il 31 Lug 2012, 14:10
poi in un decennio preferiresti uno scudetto e un anno in B o 10 quinti posti? :beer:
se mi porti uno che mi assicura lo scudetto se ne può parlare. Altrimenti questi sono solo quiz da farsi sotto l'ombrellone..
se invece parli di Cragnotti UN ANNO DI B mi pare quantomeno ottimistico.
in realtà eravamo a un passo dalla C2 e, SOPRATTUTTO, senza un De Laurentiis a rilevarci a zero lire.
Ci sarebbe stato un altro senza Lotito? Io dico no, ma potrei sbagliare. Di sicuro non però non un De Laurentiis, altrimenti si sarebbe raccattato la rioma.
Citazione di: Buraz il 31 Lug 2012, 12:16
A me la persona- Lotito, cosi' come appare, sta profondamente antipatica, sembrando tutto il contrario di quello che sono (o almeno cerco di essere) io.
Detto questo lo ritengo DI GRAN LUNGA il miglior presidente che la mia Lazio, in questo suo determinato momento storico (parlo ovviamente dell'era post-managers Capitalia) potesse avere.
La gestione oculata, volenti o nolenti, non e' un modo di essere per la Lazio, ma e' purtroppo IL modo di essere, non si scappa. Se poi a questo aggiungiamo che, pur in un periodo di vacche magre, qualcosa si e' vinto (pur senza voler mitizzare la CI e la Supercoppa, ovvio), ecco che, imho, si e' riusciti a conciliare i due aspetti.
Quello che vorrei e' che, pero', ci fosse maggiore chiarezza da parte di Lotito. Il tifoso laziale non ha bisogno delle famose du' calle: che si dica chiaramente che per la Lazio, essendo in autofinanziamento, non risponde a verita' il fatto che non ha bisogno di vendere per comprare. Ovvio, io parlo di acquistare giocatori di un certo livello, non onesti comprimari. I laziali (che, per inciso, tante ne hanno vissute sulla propria pelle) non e' che per questo saranno meno laziali.
Il fatto di essere, mi si passi il termine, one man band tende ad accentuare questa sensazione di arroccamento nella cittadella contro ilo nemico. Nemico che, forse, ci sara' pure ma che, a mio modesto avviso, andrebbe affrontato altrimenti.
In definitiva, si', stringere i denti.
A me non spaventa, sono laziale.
perfect.
Citazione di: robylele il 31 Lug 2012, 14:25
difficile perchè introita 120 ml. di fatturato l'anno e rappresenta un guadagno per qualunque istituto di credito, supportato da ottime garanzie.
se mi porti uno che mi assicura lo scudetto se ne può parlare. Altrimenti questi sono solo quiz da farsi sotto l'ombrellone..
se invece parli di Cragnotti UN ANNO DI B mi pare quantomeno ottimistico.
in realtà eravamo a un passo dalla C2 e, SOPRATTUTTO, senza un De Laurentiis a rilevarci a zero lire.
Ci sarebbe stato un altro senza Lotito? Io dico no, ma potrei sbagliare. Di sicuro non però non un De Laurentiis, altrimenti si sarebbe raccattato la rioma.
effettivamente rischiamo di incastrarci in un discorso senza fine, oltretutto lo stesso Lotito non esclude picchi, vedi coppa Italia e supercoppa, ma anche serie b sfiorata, quello che potrebbe fare Lotito è cercare sinergie...
Citazione di: BEBBOGOL il 31 Lug 2012, 14:54
quello che potrebbe fare Lotito è cercare sinergie...
mi hai ricordato una frase di Guidone che in radio se ne uscì così: ''A Lotì, se non ce la fai telefona a qualcuno, telefona a no sceicco e fatte affiancà..''.
:lol:
Guido è anti società ma per me è un mito vivente! :)
Citazione di: Buraz il 31 Lug 2012, 12:16
A me la persona- Lotito, cosi' come appare, sta profondamente antipatica, sembrando tutto il contrario di quello che sono (o almeno cerco di essere) io.
Detto questo lo ritengo DI GRAN LUNGA il miglior presidente che la mia Lazio, in questo suo determinato momento storico (parlo ovviamente dell'era post-managers Capitalia) potesse avere.
La gestione oculata, volenti o nolenti, non e' un modo di essere per la Lazio, ma e' purtroppo IL modo di essere, non si scappa. Se poi a questo aggiungiamo che, pur in un periodo di vacche magre, qualcosa si e' vinto (pur senza voler mitizzare la CI e la Supercoppa, ovvio), ecco che, imho, si e' riusciti a conciliare i due aspetti.
Quello che vorrei e' che, pero', ci fosse maggiore chiarezza da parte di Lotito. Il tifoso laziale non ha bisogno delle famose du' calle: che si dica chiaramente che per la Lazio, essendo in autofinanziamento, non risponde a verita' il fatto che non ha bisogno di vendere per comprare. Ovvio, io parlo di acquistare giocatori di un certo livello, non onesti comprimari. I laziali (che, per inciso, tante ne hanno vissute sulla propria pelle) non e' che per questo saranno meno laziali.
Il fatto di essere, mi si passi il termine, one man band tende ad accentuare questa sensazione di arroccamento nella cittadella contro ilo nemico. Nemico che, forse, ci sara' pure ma che, a mio modesto avviso, andrebbe affrontato altrimenti.
In definitiva, si', stringere i denti.
A me non spaventa, sono laziale.
Quoto tutto, anzi al 99% perchè a me Lotito è simpatico.
non credo ci sia un'alternativa a questa gestione. le risorse sono limitate, bisogna essere bravi a prendere giocatori poco conosciuti o poco considerati e valorizzarli (lulic, gonzalez, candreva, radu). purtroppo non possiamo permetterci i grandi nomi all'apice della carriera.
questo non vuol dire che non si possa migliorare la rosa di anno in anno, però ci vuole pazienza, un passo alla volta e senza salti nel buio.
ripeto, piaccia o non piaccia, non credo si possa fare nulla di diverso, perché le nostre potenzialità economiche al momento sono queste.
Citazione di: robylele il 31 Lug 2012, 12:39
Il fatto che, a tuo dire, si vivacchi, dipende dal fatturato e dal bacino di utenza. Non credo che l'attuale dirigenza si accontenti di vivacchiare scientemente.
Che poi..a un passo dal baratro ritrovarmi con una rosa tra le prime in Italia se parlassi di 'vivacchiare' significherebbe che sono un giovane abituato col Dr. Cragnotti.
io sono vecchiotto e mi sono fatto più del 70% della serie B della Lazio, però è mia impressione che il rafforzamento della squadra sia posto in secondo piano.
Citazione di: robylele il 31 Lug 2012, 12:39
Sensi, Zamparini e molti altri hanno fatto lo stesso. Nessuno ha mai avuto da ridire, anzi con Sensi si parlava di imprenditore sagace e che le iniziative fuori da Roma potessero portare dei benefici alla Casa Madre.
Se lo fa Lotito è perchè è ingordo e accentratore. Vabbeh..
Di Zamparini non me ne frega nulla, mentre di Sensi dissi pressapoco le stesse cose che dico a Lotito, conl'aggravante di essere il presidente della AS roma merda.
Citazione di: robylele il 31 Lug 2012, 12:39
Fatturato. Bacino di utenza. Stampa compiacente. Tifosi che remano tutti dalla stessa parte.
Togli quei 3 e dimmene uno meglio di Lotito.
E' qui è qausi tutta colpa sua. E' lui il padrone della LAzio ed lui che deve instaurare un rapporto con stampa e sopratutto con i tifosi, perchè ne va del suo Business. Il problema è che spesso si ricorda dei tifosi solo quando è in difficoltà. Pensa che giorni fa De Martino (la voce del padrone parafrasando battiato) si rivolse alla curva chiamandoli ragazzi e non regazzi o peggio ancora sparuta minoranza.
Citazione di: robylele il 31 Lug 2012, 12:39
Pensiero legittimo e pure presumibilmente veritiero.
Peccato che non abbiamo la Macchina per misurare l'Interesse rispetto al risultato sportivo. Fino a che non la inventano rimangono illazioni.
lo dici giustamente Tu: è un mio pensiero.
Citazione di: robylele il 31 Lug 2012, 12:39
si da il caso che si tratta comunque di un qualcuno che ha messo alcune decine di milioni sul piatto.
e appena in tempo...
Ha fatto un investimento, nulla più.
L'ha fatto per se stesso e non per me e non per Te, che poi a noi ci abbiamo fatto comodo è un altro discorso.
Analizzando i risultati Lotito per me è come na bella figa, una Belen qualsiasi, che ti si presenta davanti, alalrga le gambe e poi ti dice: daje scopa! sbrigate! qaundo ti è mai capitata una sorca come me! ti ho preso che te facevi le pippe è ora grazie a me scopi! ecc.
ecco io preferirei una pure più bruttina, che però gli piaccia pure farmelo addrizzare.... nonso se me so' spiegato.
forse st'esempio lo capisce giusto porga! :)
ps. mi scuso con tutte le femminucce del forum
Io penso che nessuno possa rimproverare a Lotito la gestione oculata della società e la possibilità di chiudere i bilanci in attivo. Quello che però almeno personalmente gli contesto sono le sparate del tipo "la Lazio non ha bisogno di vendere per comprare" o la questione dei "3/4 campioni".
Sparate create e alimentate dal suo immenso ego, ma puntualmente spernacchiate dalla realtà di mercato iniziata a gennaio e che prosegue oggi.
Citazione di: AquilaLidense il 31 Lug 2012, 15:09
Analizzando i risultati Lotito per me è come na bella figa, una Belen qualsiasi, che ti si presenta davanti, alalrga le gambe e poi ti dice: daje scopa! sbrigate! qaundo ti è mai capitata una sorca come me! ti ho preso che te facevi le pippe è ora grazie a me scopi! ecc.
a me Lotito non mi dispiace ma a tanto non c'ero mai arrivato, scostumato! :lol:
:lol: spero solo che per quel mio esempio non mi becchi un bel ban per "cafoneria".
cmq "Menonove" ha fatto un altro esempio di come si pone male Lotito.
Ti dirò di più:
Se questa gestione e con questi risultati, sottolineo risultati, l'avesse fatta Gian Casoni, a quest'ora staremmo discutendo se fosse o non fosse il miglior Presidente della Storia della Lazio.
spero solo che per quel mio esempio non mi becchi un bel ban per "cafoneria".
aquilalidense te la stai a rischià effettivamente....oramai te bannano per molto meno......qualcuno che te segnali se trova facile....il caldo romano.....
OK, ALLORA FACCIAMO 3 GIORNI.
Lazio.net Staff
Citazione di: AquilaLidense il 31 Lug 2012, 15:29
Ti dirò di più:
Se questa gestione e con questi risultati, sottolineo risultati, l'avesse fatta Gian Casoni, a quest'ora staremmo discutendo se fosse o non fosse il miglior Presidente della Storia della Lazio.
non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.
anni fa scrissi che il mio Presidente ideale doveva avere:
- charme di David Niven
- voce di Pino Colizzi
- denaro di Silvio Berlusconi
- classe e attaccamento di Gian Casoni
- personalità di Giorgio Chinaglia
- fedeltà e stile di Bob Lovati
- sintassi di Xaxier Jacobelli
mia moglie, completamente a digiuno di calcio, venne informata di questo e pur non sapendo di chi stessi parlando aggiunse: lo sguardo di George Clooney.
Una netter aggiunse la tartaruga di Mudjngai.
:sisisi:
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 09:22
L'affare Breno/Xandao, seguito dalle dichiarazioni di ieri di Lotito, ha messo chiaramente fine alla diatriba riassunta magistralmente dai cacadubbi con lo slogan "Lotito caccia li sordi".
Gia' da qualche tempo si era fatta chiarezza, il mercato di gennaio e questo di quest'estate hanno confermato: Lotito preferisce correre qualche rischio tecnico che spendere quando in presenza della possibilita' di non farlo. Fatta questa scelta, sta poi all'allenatore di turno gestire 1) la rosa non ottimale e 2) il bisogno di risultati che suscitino l'entusiasmo necessario per sostenere questa politica.
Eh si perche' questa politica (non compre Xandao che manco me piace perche', forse, se ce dice bene, in un futuro non lontano avro' un centrale gratis che mi piace anche di piu' - nel frattempo vado con Dias, Biava, Diaki, se serve Cana e Radu, se stiamo a pezzi Stanke), questa politica, dicevo, non ci ha impedito di convincere Ederson e Klose a venire da noi quando sicuramente avevano altre scelte.
Dall'inizio quello che e' cambiato sono gli stipendi, praticamente raddoppiati. Questa e' l'arma che Lotito ha scelto per far rimanere la Lazio competitiva. Non gli acquisti a bei soldi.
Ma anche qui ci sono eccezioni, cioe' Zarate e Hernanes. Per questi sono stati spesi soldi veri.
Introiti ulteriori, radio, TV e negozi a parte, non se ne vedono fino a quando non avremo il fantomatico stadio.
L'ultimo aspetto, per me misterioso, e' lo sponsor. Io sono strafelice di avere queste maglie meravigliose, laziali e pulite, ma le baratterei per un posto in piu' in classifica, se qualche milione potesse garantirlo (e non c'e' garanzia, si sa, ma...).
Come si riassume tutto cio'? La gestione oculata prende il sopravvento sul rischio economico alla ricerca del risultato. Lotito e' stato capace di costruire una struttura che riesce tra mille difficolta' a restare nell'elite del calcio italiano. Questo consente a turno, insieme a stipendi ora allettanti, di attrarre giocatori di valore che sono senza contratto. Cosi' si mantiene il livello tecnico. Siccome questo non basta, eccezionalmente si spende (Hernanes e Zarate) ma quest'anno non e' aria. Mi sembra che si stia ripetendo l'approccio di Gennaio, in cui all'ultimo secondo per non spendere si e' preso in prestito Candreva, che sicuramente si e' rivelato un grandissimo acquisto ma che era certamente una pezza per rattoppare altri piani andati male. Quest'anno a Petko diranno guarda hai una serie di centrali niente male. Sulla fascia se si puo' comprare qualcuno very cheap, altrimenti tra Lulic e Radu ti sbrogli. Davanti abbiamo Zarate e Floccari, che vuoi di piu'?
Cosi' si stringono i denti e si spera in un nuovo miracolo che ci faccia restare in alto.
E' una politica rischiosa, ma vorrei che il topic servisse ad analizzare i rischi dell'alternativa. Serve davvero avere i conti puliti? Il Fair Play ndo sta? E le banche? Lo stellone ci fara' di nuovo arrivare in alto? Petko e' un nuovo Reja, almeno a tigna?
Concordo su tutto tranne che su queste due frasi che ho sottolineato. Lo stellone l'ha avuto la riomma spallettiana (rigori, gol al 90esimo e avversari che stendono tappeti rossi), il miracolo l'ha fatto questi ultimi due anni l'Udinese.
I nostri due quarti posti per me non sono meritati, di più. Col stelloni e miracoli saremmo arrivati terzi, altroché. Qualcuno sottovaluta questa rosa secondo me, io considero gli infortuni dell'anno scorso, le cornici marcie varie, i sottotono hernanes del secondo anno e zarate degli ultimi anni NON come la normalità.
Questo mi fa ben sperare, ogni campionato è un'incognita, ma il miracolo sarebbe uno scudetto, non quello che è per effettivi la nostra prima-seconda asticella.
Lotito il grande acquisto l'ha fatto, forse sperando anche di rivenderlo al doppio: zarate. ma gli ha detto male, è stato sfortunato.
in giro non c'è una lira. ho visto la foto della roma in amichevole, dalle facce pensavo fossero le giovanili per quanto non ne conoscevo uno.
nessun arabo verrà in italia perchè da noi il calcio non è più per famiglie.
Citazione di: A.Voronin il 31 Lug 2012, 17:14
Concordo su tutto tranne che su queste due frasi che ho sottolineato. Lo stellone l'ha avuto la riomma spallettiana (rigori, gol al 90esimo e avversari che stendono tappeti rossi), il miracolo l'ha fatto questi ultimi due anni l'Udinese.
I nostri due quarti posti per me non sono meritati, di più. Col stelloni e miracoli saremmo arrivati terzi, altroché. Qualcuno sottovaluta questa rosa secondo me, io considero gli infortuni dell'anno scorso, le cornici marcie varie, i sottotono hernanes del secondo anno e zarate degli ultimi anni NON come la normalità.
Questo mi fa ben sperare, ogni campionato è un'incognita, ma il miracolo sarebbe uno scudetto, non quello che è per effettivi la nostra prima-seconda asticella.
In sintesi quando vincono gli altri è per lo stellone, quando vinciamo noi è perchè siamo bravi. Se poi vinciamo meno degli altri è per sfortuna e cornici marce varie.....
Citazione di: Sercio69 il 31 Lug 2012, 21:51
In sintesi quando vincono gli altri è per lo stellone, quando vinciamo noi è perchè siamo bravi. Se poi vinciamo meno degli altri è per sfortuna e cornici marce varie.....
Vabbé se non hai letto il post e ti limiti a rispondere: EEHEHEH NON E' VERO, allora ci rinuncio.
Boh, il corriere ve fa male.
Questo topic potrebbe essere reintitolato Gestione oculata vs. gestione oculistica.
Da una parte la prudenza di chi sa che una società debole da tanti punti di vista deve volare basso per schivare trappole e trabocchetti di un mondo di piranha. Siamo convalescenti, non siamo sani.
Dall'altra l'ardimento di chi non vede la tagliola che ha davanti alle zampe e si lancerebbe alla conquista del tesoro che ogni anno sembra così vicino, quasi a portata di mano. Bastava un attaccante a gennaio, un terzino, un centrocampista. Una combinazione micidiale di miopia ed ipermetropia.
Citazione di: cartesio il 31 Lug 2012, 22:46
Questo topic potrebbe essere reintitolato Gestione oculata vs. gestione oculistica.
Da una parte la prudenza di chi sa che una società debole da tanti punti di vista deve volare basso per schivare trappole e trabocchetti di un mondo di piranha. Siamo convalescenti, non siamo sani.
Dall'altra l'ardimento di chi non vede la tagliola che ha davanti alle zampe e si lancerebbe alla conquista del tesoro che ogni anno sembra così vicino, quasi a portata di mano. Bastava un attaccante a gennaio, un terzino, un centrocampista. Una combinazione micidiale di miopia ed ipermetropia.
Sono d'accordo, devo dire che viene facile pensare quando sei lì, nelle zone alte della classifica, che basti poco per rimanerci. Così c'è chi come Guidone, secondo me anche in buona fede, a gennaio comincia a martellarti i genitali chiedendo alla società "quel famoso centrocampista di gamba che ci manca da tanto tempo, uno Stankovic più giovane". La verità, secondo me, è che non è per niente vero che manca poco per essere una squadra competitiva per il titolo: servirebbero due tre innesti di alto livello, gente che dovresti pagare tanto, sia di cartellino che di ingaggio. Purtroppo non siamo una società con grandissimi introiti e allo stato attuale c'è poco da fare: non saremo mai una squadra da scudetto!
Lotito sta gestendo la Lazio in base alle risorse che ha: è compito suo cercare di incrementare il più possibile i ricavi per far crescere la Lazio, ma è compito nostro, da tifosi, sostenere la Lazio, anche economicamente, in base alle nostre possibilità.
Poi certo a vedere quelli dall'altra parte pieni di debiti salvati da una banca, che adesso finanzia loro anche la campagna acquisti, uno si può incatzare: ma come, questi pieni di debiti, si possono permettere di prendere 5-6 giocatori, mentre la nostra società sana non può prendere nessuno? Questa è una cosa che non sopporto, a cui credo dovremo abituarci, anche perchè questo famoso fair play finanziario non credo verrà mai applicato.
ragazzi io credo sinceramente che l'amore per la lazio non possa dipendere dai soldi spesi in una campagna acquisti. le emozioni te le regala il campo, lo stadio, i colori e quel senso di appartenenza che non morirà mai e che si rafforza nelle difficoltà. non riesco sinceramente a capire quei tifosi che subordinano l'abbonamento e il sostegno alla nostra amata alle "emozioni del calcio mercato".ho sentito dire in questi giorni che il tifoso ha bisogno di novità. io invece vorrei vedere vestire per qualche anno la nostra magli agli stessi giocatori, purche' degni logicamente. sicuramente per essere maggiormente competitivi ci manca q.cosa, il terzino sinistro e un buon centrocampista, ma se non arriva è lo stesso cioè non casca il mondo. io con una famiglia a maggioranza giallorossa mi sono innamorato della lazio proprio per questo per quel nostro modo di essere particolari, fieri delle nostre tradizioni un po' nobili decaduti non ricchi ma con una fierezza ed una forza interiore che non ci fa mai abbassare la testa.il periodo cragnottiano ci ha sicuramente illusi , ci ha fatto vivere emozioni uniche, almeno per me classe 71 che il 74 l'ha solo immaginato, ci ha fatto sentire primi, ma ci ha anche snaturato. io mi sento primo anche senza vincere e mi sento primo adesso come nel 2000. l'importante è esserci e continuare a tifare lazio con orgoglio e mantenere la consapevolezza che nonotante tutto abbiamo la grandissima fortuna di essere della Lazio. :since
Provo a dire la mia, sperando di non andare fuori tema
Non ho nessuna prevenzione contro l'ipotetica scelta di strategia oculata, anzi, se ben fatta credo possa portare anche a soddisfacienti risultati sportivi
Ma questa gestione non mi sembra affatto oculata
Potrebbe esserlo se ci si affida ad uno staff di professionisti dicendogli: questo è il budget, al netto di entrate ed uscite (compresi gli ingaggi) a fine mercato voglio almeno un saldo = 0
Dunque al netto delle impuntature e dei capricci personali dell'attuale azionista di maggioranza, che non mi sembrano sinonimi di oculatezza gestionale
Citazione di: Sercio69 il 31 Lug 2012, 21:51
In sintesi quando vincono gli altri è per lo stellone, quando vinciamo noi è perchè siamo bravi. Se poi vinciamo meno degli altri è per sfortuna e cornici marce varie.....
Eccolo, è arivatooooooooo !
Ve prego, se fino ad ora è stato un topic serio e godibile, non fatelo scadere di tono nel rispondere alle provocazioni che non c'entrano nulla con l'argomento o con lo scrivere di un tifoso in un forum.
Citazione di: PANTERA71 il 01 Ago 2012, 00:26
ragazzi io credo sinceramente che l'amore per la lazio non possa dipendere dai soldi spesi in una campagna acquisti. le emozioni te le regala il campo, lo stadio, i colori e quel senso di appartenenza che non morirà mai e che si rafforza nelle difficoltà. non riesco sinceramente a capire quei tifosi che subordinano l'abbonamento e il sostegno alla nostra amata alle "emozioni del calcio mercato".ho sentito dire in questi giorni che il tifoso ha bisogno di novità. io invece vorrei vedere vestire per qualche anno la nostra magli agli stessi giocatori, purche' degni logicamente. sicuramente per essere maggiormente competitivi ci manca q.cosa, il terzino sinistro e un buon centrocampista, ma se non arriva è lo stesso cioè non casca il mondo. io con una famiglia a maggioranza giallorossa mi sono innamorato della lazio proprio per questo per quel nostro modo di essere particolari, fieri delle nostre tradizioni un po' nobili decaduti non ricchi ma con una fierezza ed una forza interiore che non ci fa mai abbassare la testa.il periodo cragnottiano ci ha sicuramente illusi , ci ha fatto vivere emozioni uniche, almeno per me classe 71 che il 74 l'ha solo immaginato, ci ha fatto sentire primi, ma ci ha anche snaturato. io mi sento primo anche senza vincere e mi sento primo adesso come nel 2000. l'importante è esserci e continuare a tifare lazio con orgoglio e mantenere la consapevolezza che nonotante tutto abbiamo la grandissima fortuna di essere della Lazio. :since
:band5:
Ieri ho sentito l'intervista di berlusca a milan channel e mi sono detto: vuoi vedere che tra 1 anno saremo quelli messi meglio? Vediamo.... :asrm
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 09:22
L'affare Breno/Xandao, seguito dalle dichiarazioni di ieri di Lotito, ha messo chiaramente fine alla diatriba riassunta magistralmente dai cacadubbi con lo slogan "Lotito caccia li sordi".
Gia' da qualche tempo si era fatta chiarezza, il mercato di gennaio e questo di quest'estate hanno confermato: Lotito preferisce correre qualche rischio tecnico che spendere quando in presenza della possibilita' di non farlo. Fatta questa scelta, sta poi all'allenatore di turno gestire 1) la rosa non ottimale e 2) il bisogno di risultati che suscitino l'entusiasmo necessario per sostenere questa politica.
Certo, ora è l'allenatore, tra l'altro scelto non si sa con quale criterio, gestire la rosa non ottimale...non sta alla dirigenza rendere la rosa ottimale? st'allenatore parafulmine più aziendalista degli altri ora deve caricarsi addosso le colpe della società?
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 09:22
Eh si perche' questa politica (non compre Xandao che manco me piace perche', forse, se ce dice bene, in un futuro non lontano avro' un centrale gratis che mi piace anche di piu' - nel frattempo vado con Dias, Biava, Diaki, se serve Cana e Radu, se stiamo a pezzi Stanke), questa politica, dicevo, non ci ha impedito di convincere Ederson e Klose a venire da noi quando sicuramente avevano altre scelte.
Quindi tu dai per certo l'entusiasmo di klose e ederson a venire da noi per la politica aziendale?
Dai dimmi che scherzi...
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 09:22
Dall'inizio quello che e' cambiato sono gli stipendi, praticamente raddoppiati. Questa e' l'arma che Lotito ha scelto per far rimanere la Lazio competitiva. Non gli acquisti a bei soldi.
Ma anche qui ci sono eccezioni, cioe' Zarate e Hernanes. Per questi sono stati spesi soldi veri.
Gli acquisti a bei soldi spesso e volentieri pagano, il fatto è che noi non facciamo neanche acquisti non a bei soldi. Non facciamo acquisti...e nemmeno riusciamo a dare via foggia carrizzo e floccari, che potrebbero farci avere almeno soldi per prendere qualcuno. E perchè non riusciamo a venderli? Di chi è la colpa?
Secondo me di colui che ha questa meravigliosa e da te decantata politica...
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 09:22
Introiti ulteriori, radio, TV e negozi a parte, non se ne vedono fino a quando non avremo il fantomatico stadio.
L'ultimo aspetto, per me misterioso, e' lo sponsor. Io sono strafelice di avere queste maglie meravigliose, laziali e pulite, ma le baratterei per un posto in piu' in classifica, se qualche milione potesse garantirlo (e non c'e' garanzia, si sa, ma...).
Non avere sponsor vuol dire non voler salire di livello. Vuol dire che non trovi un'azienda che vuole far girare il proprio marchio.
Sì, la filastrocca è sempre "lotito non mette sponsor che non gli diano quanto chiede lui...", non è che lui chiede troppo? no...chiede il giusto ovviamente. tuttoapposto.
Citazione di: Tarallo il 31 Lug 2012, 09:22
Come si riassume tutto cio'? La gestione oculata prende il sopravvento sul rischio economico alla ricerca del risultato. Lotito e' stato capace di costruire una struttura che riesce tra mille difficolta' a restare nell'elite del calcio italiano. Questo consente a turno, insieme a stipendi ora allettanti, di attrarre giocatori di valore che sono senza contratto. Cosi' si mantiene il livello tecnico. Siccome questo non basta, eccezionalmente si spende (Hernanes e Zarate) ma quest'anno non e' aria. Mi sembra che si stia ripetendo l'approccio di Gennaio, in cui all'ultimo secondo per non spendere si e' preso in prestito Candreva, che sicuramente si e' rivelato un grandissimo acquisto ma che era certamente una pezza per rattoppare altri piani andati male. Quest'anno a Petko diranno guarda hai una serie di centrali niente male. Sulla fascia se si puo' comprare qualcuno very cheap, altrimenti tra Lulic e Radu ti sbrogli. Davanti abbiamo Zarate e Floccari, che vuoi di piu'?
Cosi' si stringono i denti e si spera in un nuovo miracolo che ci faccia restare in alto.
E' una politica rischiosa, ma vorrei che il topic servisse ad analizzare i rischi dell'alternativa. Serve davvero avere i conti puliti? Il Fair Play ndo sta? E le banche? Lo stellone ci fara' di nuovo arrivare in alto? Petko e' un nuovo Reja, almeno a tigna?
Wowowowo mi hai proprio convinto, si si...grazie della gestione oculata!!
Tra lulic e radu ti sbrogli? radu torna dall'infortunio, lulic è stato dimostrato che la carretta da solo non la può reggere. zarate e floccari vanno bene??????
immagino l'entusiasmo che può avere uno come floccari a fare di nuovo panchina, e ti ricordo che hai anche uno come rocchi pronto per il pensionamento.
OCCORRE COMPRARE, ALTRO CHE GESTIONE OCULATA!!!!
E77, mi dispaice ma non hai capito NULLA del mio post.
Io osservavo una realta' (e nello scriverla sottoponevo la mia osservazione al giudizio dei netters, che possono non essere d'accordo). Spiegavo quello che credo aver capito essere la logica della dirigenza.
Non voglio convincere nessuno di niente.
Puoi provare a rileggere il mio post iniziale senza il preconcetto di una mia teorica campagna pro-Lotito?
E leggere le domande finali, che, in quanto domande, sono interrogativi e non propaganda?
Grazie.
Ok prendo atto che non volevi convincere nessuno, però se imposti in certi termini la situazione a me sembrava di leggere una giustificazione a questo mancato calciomercato, che vede più o meno tutti protagonisti, l'unica squadra che non si sa mai nulla e non si sente mai niente di niente nemmeno come movimenti, è la Lazio.
E non è tutta colpa dei giornalisti come dice il sovrano.
Rispondo allora alle domande finali:
Serve davvero avere i conti puliti? Il Fair Play ndo sta? E le banche?
Il fair play lo applica chi vuole trovare alibi all'incapacità o chi deve, come il milan, fare i conti con un presidente che deve spendere svariati miliardi per pagare de benedetti dopo la sentenza sul lodo mondadori. ma sempre di alibi si tratta.
Le banche hanno stretto i cordoni, tranne quella che gestisce le merde e che quindi i soldi li mette sperando poi di rivederli con gli interessi. ma stanno nella cacca pesante anche loro, le banche.
Lo stellone ci fara' di nuovo arrivare in alto? Petko e' un nuovo Reja, almeno a tigna?
Ecco, io punterei più sullo stellone che sull'allenatore che ancora devo capire come vuole giocare e che squadra titolare scendere in campo, ma vabbè c'è tempo mancano "ancora" 25 giorni all'inizio del campionato...
p.s. io me so rotto di questa società, ho avuto pazienza, ma ora basta, la attaccherò sempre e comunque come potrò, non avrà da me nessun tipo di giustificazioni, sta dimostrando di essere il nulla cosmico, in ogni campo, dalla campagna acquisti alla comunicazione.
Detto ciò, allo stadio non contesterò, non ho mai urlato lotito vattene ecc...questo non implica il mio profondo astio verso i vertici della società che si chiamano lotito, tare e di martino. tutti in minuscolo perchè per me sono minuscoli.
Augh.
certo , noi siamo tifosi e allora critichiamo la società perchè non c'è alcun movimento sul mercato , poi quando qualcuno prova a fare due conti e arriva alla conclusione che il conto economico è arrivato al limite ed è molto difficile aumentare le spese , quindi è difficile ingaggiare qualcuno perchè dopo i rientri dei prestiti il monte ingaggi è arrivato al limite gli si risponde "chissenefrega , io so tifoso mica ragioniere" , lo stesso tifoso che sarà pure latitante e non ci pensa proprio a fare l'abbonamento o compare il merchandising ufficiale , tanto basta contestare il "gestore" e la coscienza da laziale è salva .
P.S. a chi piace la maglia senza sponsor dovrebbe sbrigarsi a prenderla , se non scoppia qualche altro caso mediatico forse è la volta buona che si elimina anche questo tormentone . il tutto secondo rumours attendibili .
Citazione di: happyeagle il 01 Ago 2012, 11:27
certo , noi siamo tifosi e allora critichiamo la società perchè non c'è alcun movimento sul mercato , poi quando qualcuno prova a fare due conti e arriva alla conclusione che il conto economico è arrivato al limite ed è molto difficile aumentare le spese , quindi è difficile ingaggiare qualcuno perchè dopo i rientri dei prestiti il monte ingaggi è arrivato al limite gli si risponde "chissenefrega , io so tifoso mica ragioniere" , lo stesso tifoso che sarà pure latitante e non ci pensa proprio a fare l'abbonamento o compare il merchandising ufficiale , tanto basta contestare il "gestore" e la coscienza da laziale è salva .
P.S. a chi piace la maglia senza sponsor dovrebbe sbrigarsi a prenderla , se non scoppia qualche altro caso mediatico forse è la volta buona che si elimina anche questo tormentone . il tutto secondo rumours attendibili .
Ma va'?!? Questa si' che sarebbe una grande notizia. A quel punto il mercato si sbloccherebbe davvero, a prescindere dai vari Floccari Foggia Carrizo e Stendardo
Citazione di: happyeagle il 01 Ago 2012, 11:27
P.S. a chi piace la maglia senza sponsor dovrebbe sbrigarsi a prenderla , se non scoppia qualche altro caso mediatico forse è la volta buona che si elimina anche questo tormentone . il tutto secondo rumours attendibili .
sentito anch'io ;) non dalle aradio
Citazione di: robylele il 31 Lug 2012, 14:25
difficile perchè introita 120 ml. di fatturato l'anno e rappresenta un guadagno per qualunque istituto di credito, supportato da ottime garanzie.
Quoto tutto il tuo intervento, ma ti
assicuro che questo è sbagliato
1) non sono 120 mln
2) non rappresenta un guadagno
3) non da garanzie
Questo spiega la differenza tra Noi e loro :asrm.
Inutile sottolineare le differenze tra Noi e le strisciate, o Napoli, o Fiorentina.
Aggiungo:
L'Agenzia delle Entrate vuole bilanci in regola cioè niente rosso, altrimenti saltano i convenienti (per noi) accordi presi
Non c'è un "ma", un "se", un "forse", è così.
L'alternativa sarebbe vendere Hernanes solo per pagare le tasse.
Lotito lo ha detto all'inizio della sua gestione, poi ha costruito da zero una squadra in Serie A, e non lo ha detto più.
A criticare alcuni risultati sportivi mi ci trovate pure, ma la gestione ha pochissimi piccoli nei (vista l'attuale Serie A)
Per non foraggiare ulteriormente chi investe nella Lazio ci sono sempre magliette, felpe e cappellini con l'aquila dei -9 da acquistare (marchio registrato) così da garantire qualche guadagno extra a chi, utilizzando la Lazio, non paga lo stipendio dei giocatori che vi piacerebbe vedere in campo.
Citazione di: sweeper77 il 01 Ago 2012, 12:00
sentito anch'io ;) non dalle aradio
Di cosa si parla? Non sarebbe una cattiva notizia...
Citazione di: amor_marde il 01 Ago 2012, 12:02
Quoto tutto il tuo intervento, ma ti assicuro che questo è sbagliato
1) non sono 120 mln
2) non rappresenta un guadagno
3) non da garanzie
Questo spiega la differenza tra Noi e loro :asrm.
Inutile sottolineare le differenze tra Noi e le strisciate, o Napoli, o Fiorentina.
Aggiungo:
L'Agenzia delle Entrate vuole bilanci in regola cioè niente rosso, altrimenti saltano i convenienti (per noi) accordi presi
Non c'è un "ma", un "se", un "forse", è così.
L'alternativa sarebbe vendere Hernanes solo per pagare le tasse.
Lotito lo ha detto all'inizio della sua gestione, poi ha costruito da zero una squadra in Serie A, e non lo ha detto più.
A criticare alcuni risultati sportivi mi ci trovate pure, ma la gestione ha pochissimi piccoli nei (vista l'attuale Serie A)
Per non foraggiare ulteriormente chi investe nella Lazio ci sono sempre magliette, felpe e cappellini con l'aquila dei -9 da acquistare (marchio registrato) così da garantire qualche guadagno extra a chi, utilizzando la Lazio, non paga lo stipendio dei giocatori che vi piacerebbe vedere in campo.
L'Agenzia delle Entrate vuole che le rate siano puntualmente pagate, altro non interessa. In nessun caso l'accordo può prevedere l'intromissione di un ente pubblico nella gestione di una S.P.A.
L'accordo è quello, l'ADE ha concesso una dilazione di pagamento avendo come garanzia gli incassi delle partite, la Lazio si è impegnata a pagare alle scadenze prestabilite. Altri termini sono illegittimi.
ricordo di aver letto così,
vedrò di informarmi meglio, e poichè non mi piace affermare cose non vere sono pronto a fare ammenda
Ma solo io penso che non stiamo acquistando perché non abbiamo ancora venduto????
Florentia: via Kroldup, Montolivo, Gamberini, Natali, Behrami, Salifu, Kharja, De Silvestri, Marchionni, Gulan
Inter: via Palombo e Poli (che erano in prestito, ma anche noi abbiamo tenuto Candreva), Muntari, Pandev, Cordoba, Lucio, Forlan, Castaignos
Juve: Grosso, Del Piero, Manninger, Estigarribia (FP), Motta, Elia (l'unica che sta spendendo senza aver fatto grandi rivoluzioni, ma hanno vinto lo scudetto)
Merde: Borini, Juan, Simplicio, Cassetti, Cicinho, Curci, Brighi, Greco
Milan: Van Bommel, Ibrahimovic, Thiago Silva, Gattuso, Seedorf, Nesta, Oddo, Zambrotta, Merkel, Roma, Inzaghi, Taiwo
Noi oltre a perdere Mazzinga e Del nero a zero..nessun guadagno a livello di ingaggi (big svincolati) o cessioni
Leggo "gestione oculata".... sicuramente lo era quella di Lotito durante il periodo di Rossi come allenatore: tetto basso agli stipendi, buoni piazzamenti in campionato e vittoria della Coppa Italia, risanamento finanziario.
Negli ultimi tre anni stipendi più alti, sempre buoni piazzamenti in campionato, ma mi sembra che il debito della S.S.Lazio sia tornato a gonfiarsi.
Quest'anno se non sbaglio ci saranno più soldi per la Lazio grazie al nuovo contratto sui diritti tv ed ai nuovi criteri di ripartizione, ma a Formello tutto tace in attesa di qualche occasione last minute come a gennaio per Honda..... .
Ok stringiamo i denti, ma mi sembra che quest'anno si poteva e si dovrà fare di più prima che inizi il campionato.
Citazione di: BEBBOGOL il 31 Lug 2012, 14:54
effettivamente rischiamo di incastrarci in un discorso senza fine, oltretutto lo stesso Lotito non esclude picchi, vedi coppa Italia e supercoppa, ma anche serie b sfiorata, quello che potrebbe fare Lotito è cercare sinergie...
Mi autocito in merito alla ricerca di sinergie, è di oggi la notizia che l'inter ha cercato sinergie in Cina trovandole ;)
Citazione di: A.Voronin il 01 Ago 2012, 20:45
Ma solo io penso che non stiamo acquistando perché non abbiamo ancora venduto????
il turco l'avremmo già preso, se la sua società non fosse stata avida, ed ora stavamo a 2 acquisti su 4.
attualmente dovremmo avere sugli 8 milioni da spendere, quindi penso che le famose 4 operazioni in entrata fossero a prescindere dal mercato in uscita