Citazione di: kelly slater il 03 Mar 2020, 23:16
Ah Purple e donali sti du spicci a lazionet, ennamo  :=)

massì, in effetti è una cosa da fare, al di là della rassegna stampa

peró mi restava sta curiosità. sinceramente ne à scritti di peggio...

Citazione di: purple zack il 03 Mar 2020, 23:27
peró mi restava sta curiosità. sinceramente ne à scritti di peggio...

Si ma in una sola parola, un singolo termine, c'è tutto il negativo possibile.
Il lettore assimila immediatamente che Lotito, ormai si sa, è il nuovo Richelieu, il nuovo Andreotti.
Lotito non si "impone" o "propone" o "media" o "dialoga".
No: Lotito si insinua

Citazione di: kelly slater il 03 Mar 2020, 23:16
Ah Purple e donali sti du spicci a lazionet, ennamo 

LAZIO, LA VIA LOTITO PER LO SCUDETTO (Il Messaggero)

LA STRATEGIA

ROMA L'emergenza da Coronavirus potrebbe portare a un rinvio di Atalanta-Lazio, gara prevista per la giornata di sabato. Uno slittamento che consentirebbe a Inzaghi di sfruttare più tempo per recuperare le energie e anche alcuni uomini chiave. Lotito sta lavorando da ieri al telefono con gli altri presidenti della Serie A per arrivare domani all'Assemblea di Lega con in mano già la soluzione. Ovviamente anche e sopratutto nell'interesse biancoceleste. Con la proroga del decreto governativo sino all'8 marzo, la sfida di Bergamo (zona rossa) di venerdì si sarebbe potuta disputare solo (guarda caso, non è partita la vendita dei biglietti) a porte chiuse. Non solo, entro il 9 dovevano essere recuperate alcune partite (in particolare Inter-Juve, con i biancocelesti terzi interessati nello scontro tricolore) per evitare di condizionare la linearità (a maggio cambierebbe tutto) del campionato corrente. E allora Lotito si è insinuato e ne è uscito nella miglior maniera possibile: la sfida con l'Atalanta slitta a domenica 15 marzo alle 15, Inzaghi coglie l'assist dal suo presidente e può concedere ai suoi altri giorni per riposare. Ieri a Formello i titolari di sabato pomeriggio hanno lavorato solo in palestra, in campo mancava più di mezza squadra. Il mister ha aggregato diversi Primavera e oggi quasi sicuramente farà saltare la doppia (10.30 e 15) seduta.
INFORTUNI
Aveva già programmato tutto per venerdì, la Lazio: il charter, il ritiro a Grassobbio. Ma alla fine può giovare, eccome, questo slittamento. Inzaghi innanzitutto non è costretto a forzare la mano con lo staff medico, in 10 giorni recupererà al massimo il leader Acerbi al centro. Il difensore sta superando un problema al polpaccio, probabilmente ce l'avrebbe fatta lo stesso, ma un maggior riposo scongiurererà qualunque altro rischio. Il terzetto Patric-Luiz Felipe-Radu non lo ha fatto rimpiangere sabato, ma contro l'attacco stellare dell'Atalanta serve come il pane l'esperienza dell'ex Sassuolo. Così come la fisicità di Marusic (reduce da un forte affaticamento) sull'esterno: anche contro il Bologna sono emersi i problemi di Jony in ripiegamento, il serbo dirottato a sinistra è l'unica vera alternativa (Lukaku non ha i 90 minuti) per non far rimpiangere Lulic, probabilmente sino a fine campionato. Già, perché il capitano rischia di restar fuori per l'infezione alla caviglia molto più del previsto. Non c'è nessun allarme per Luis Alberto, uscito però anzitempo per un fastidio all'inguine e volato in Spagna per sottoporsi alle cure amiche di Rubenpfisio. Anche per l'indispensabile numero 10 tornerà utile un ulteriore stacco.
CONTRO
Poco importa che l'Atalanta, allo stesso modo, potrebbe riabbracciare il suo gioiello Ilicic (acciaccato al ginocchio) la prossima settimana. Gasperini ha fatto lo spaccone sulla data («Se vogliono giochiamo lunedì, il giorno prima della Champions») della prossima sfida a Inzaghi domenica. Eppure, con l'appuntamento del 15 marzo confermato domani in Lega, la sua squadra dovrà affrontare - quattro giorni dopo il Valencia - la prima in classifica. E' vero che, dopo il 4-1 dell'andata, la qualificazione ai quarti sembra archiviata, ma comporterà comunque un certo dispendio di energie la trasferta spagnola. Giusto tuttavia recuperare al massimo così la 27esima giornata perché a maggio senza Coppe sarebbe cambiata la storia e la Lazio (rispetto al sorteggio dei calendari) sarebbe stata invece penalizzata.
Alberto Abbate

Nemmeno Marione.....
Nemmeno AdlerNest mascherato da trigoriota....

innanzitutto grazie per il confronto vincer, ma il succo resta.
In qualsiasi altro contesto i risultati sportivi di questa gestione sarebbero santificati, ora il mantra è che Lotito è il puparo, prima era libera la Lazio, o addirittura resisti...
Continuo a non capire perchè questo non salti fuori, il motivo è uno solo a Roma si vuole una sola squadra e tutti sappiamo qual'è.
Nonostante le eterni sconfitte, le false illusioni, le coppe in faccia.
In un mondo normale dico io.
Ora si parla del presente, ma è sempre stato un massacro
Cragnotti in 2 mesi è stato ammazzato, dall' altra parte c'è stato il soccorso economico finanziario di banche e faccendieri creando ancora più debito, e il filo che tiene la macchina accesa è arrivato in USA.

Il vostro silenzio è complice.

Citazione di: Cervino il 03 Mar 2020, 23:16

Si, "giocando sulla pelle della Lazio", visto che in quel periodo la Lazio - tanto per cambiare - era sotto attacco mortale.     

Con tutto il rispetto, sentirsi dire da qualcuno ai tempi nella tua posizione che Lotito avrebbe dovuto ascoltare "la proposta di un qualcuno (che allora certo non si sapeva essere una banda di truffatori)"  fa cadere le braccia.  Bastava fare 2+2, ma anche 1+1, senza neanche alzarsi dalla sedia; c'era Internet anche allora. Lo abbiamo fatto in tanti, senza essere giornalisti d'inchiesta. Con un po' di buon senso, un po' di conoscenza del mondo Lazio, un po' di conoscenza del mondo reale.

Io non metto in dubbio (anche se l'ho fatto nel post precedente ...    ) il fatto che tu sia Laziale e magari anche un grande Laziale, e sicuramente in altre occasioni hai scritto begli articoli intrisi di Lazialita'. ll problema pero' e' proprio questo . Come dici te, le parole hanno un peso. A maggior ragione se scritte su una vicenda dai contorni bui (a voler essere buoni) da un giornalista con la tua reputazione - non solo esperto e competente (a differenza dei tanti ciarlatani che si sentivano sull'argomento), ma anche grande Laziale - sul principale quotidiano della citta'.

Sicuramente in buona fede, per carita', ma quelle parole hanno contribuito all'avvelenamento del pozzo e al protrarsi e ingigantimento del tentativo di "assassinio" della Lazio (parlo ovviamente a livello "sportivo", lasciando fuori gli aspetti criminali della vicenda) i cui strascichi ancora ci portiamo dietro.

Comunque, la finisco qui e Forza Lazio.

Completamente d'accordo!
All'uscita di Lazio - Atalanta, successivo a libera la Lazio, mi sono dovuto subire i " merde, servi de Lotito" da parte di quelli che ora si accomodano sul carro.
Stocazzo.

Abbate, potevi usare inserire invece di insinuare. La lingua italiana è ricca.

Si scrive di Totti perché tutti vogliono Totti .

Mistificando anche la realtà (sputi e falli al contrario) .

Comprendo . Sinceramente .

Ma non compro .

È una mia scelta pure questa .

Preferisco rimanere senza informazione .

O cercando notizie e non articoli , in giro per il web .

Fake per fake ( vedi sopra) ma almeno risparmio soldi .

Forse non capite che quelli come noi compravano i giornali .

Magari non il Messaggero ma altri .

Quelli che vogliono le notizie su Totti ( inteso come fenomeno da baraccone ) le leggono sui banchi del gelato al bar .

IMHO .

Molte aziende chiudono per cali vistosi di vendite . Il mercato cambia e quelli come noi devono cambiare ed adattarsi anche oltre i 50 .

I giornali che molti non comprano più , continuano imperterriti a pubblicare in perdita dietro il paravento , per molto e non per tutti , del diritto di informare .

Sono state fatte delle scelte .

Le critiche di prendono , si mettono in tasca e poi ognuno ci  fa quello che vuole .

Domanda : ma poi scusa a Lotito è stata chiesta ? O manco quella ?

Citazione di: paolo71 il 03 Mar 2020, 23:56
innanzitutto grazie per il confronto vincer, ma il succo resta.
In qualsiasi altro contesto i risultati sportivi di questa gestione sarebbero santificati, ora il mantra è che Lotito è il puparo, prima era libera la Lazio, o addirittura resisti...
Continuo a non capire perchè questo non salti fuori, il motivo è uno solo a Roma si vuole una sola squadra e tutti sappiamo qual'è.
Nonostante le eterni sconfitte, le false illusioni, le coppe in faccia.
In un mondo normale dico io.
Ora si parla del presente, ma è sempre stato un massacro
Cragnotti in 2 mesi è stato ammazzato, dall' altra parte c'è stato il soccorso economico finanziario di banche e faccendieri creando ancora più debito, e il filo che tiene la macchina accesa è arrivato in USA.

Il vostro silenzio è complice.

Ma magari fosse "solo" silenzio, che almeno non farebbe altri danni. Il fuoco amico e' il vero cancro. 

Citazione di: kelly slater il 03 Mar 2020, 23:04
Voglio dire una cosa sull'articolo di abbatino: ci può pure stare il teorema secondo il quale alla Lazio convenga rimandare la sfida con l'atalanta al 15 marzo.
Certo è un teorema: si, è vero che recuperi gli infortunati, ma la pressione sugli orobici sarebbe stata ben diversa prima di un ritorno di ottavi di champions.
Ma va bene, ognuno ha le sue ragioni.
E' scrivere : "allora Lotito si è insinuato e..." che è infimo giornalismo e antilazialità allo stato puro.
La parola insinuarsi si porta dietro un cumulo di sottintesi negativi e screditanti.
Ma alla radio dove parla nessuno che abbia le palle di dirgli nulla?
Tutti servi, mamma mia...

Citazione di: kelly slater il 03 Mar 2020, 23:31
Si ma in una sola parola, un singolo termine, c'è tutto il negativo possibile.
Il lettore assimila immediatamente che Lotito, ormai si sa, è il nuovo Richelieu, il nuovo Andreotti.
Lotito non si "impone" o "propone" o "media" o "dialoga".
No: Lotito si insinua

Oggi volevo scrivere a Buzzanca per dirgli esattamente questo. Non ho avuto tempo, lo farò domani. Per quello che serve, ma almemo mi tolgo lo sfizio.

Sono d'accordo con vincer sul fatto che ad una stampa appecoronata è da preferire una che sia critica quando serve. Non c'è dubbio. Per me anzi il putiferio che scatena ogni scureggia romanista è la chiave dei loro fallimenti. L'eroe di Parma, LP7, che da allora ha fatto sempre schifo, a noi ce farebbe ride.
Purtroppo in casi come Abbate e altri si tratta di altro. Di insinuare, di distorcere, di distruggere. Forse perché pensano che il laziale voglia questo, in base alla sua differenza genetica dai putridi. Ma non è così.

a me pare di capire che tra i Laziali, nonostante tutto, ci siano ancora tanti che vogliono gli abate.

In parte è vero. Gli Abbate nutrono la folta schiera di laziali che hanno l'autostima sotto le scarpe e pensano che qualunque fortuna dovessimo avere sarebbe immeritata. Incapaci di gestire psicologicamente un eventuale posizione di successo, non equipaggiati per l'occhio di bue che si riserva al vincitore, si minano da dentro.
Gli zozzoni sono il contrario, hanno l'ego ipertrofico, hanno la rivalità immaginaria con la Juve, pensano davvero di essere una potenza del calcio europeo grazie ad un palmarès di tutto rispetto, in cui brilla quella volta che quasi vinsero una coppa.
È chiaro che loro hanno bisogno di una narrazione che nutra questo universo parallelo, narrazione che con i laziali durerebbe 5 minuti e che nessun laziale vorrebbe.
Noi però siamo un popolo di cacadubbi, quelli che i figli li criticano dieci volte prima di dirgli brav*, la nazione del sipperò, e gli Abbate ci sguazzano.
È un po' un circolo vizioso, ma se un amico ha un problema psicologico e tu ci sguazzi, tu sei un nemico.

Citazione di: paolo71 il 03 Mar 2020, 23:56
innanzitutto grazie per il confronto vincer, ma il succo resta.
In qualsiasi altro contesto i risultati sportivi di questa gestione sarebbero santificati, ora il mantra è che Lotito è il puparo, prima era libera la Lazio, o addirittura resisti...
Continuo a non capire perchè questo non salti fuori, il motivo è uno solo a Roma si vuole una sola squadra e tutti sappiamo qual'è.
Nonostante le eterni sconfitte, le false illusioni, le coppe in faccia.
In un mondo normale dico io.
Ora si parla del presente, ma è sempre stato un massacro
Cragnotti in 2 mesi è stato ammazzato, dall' altra parte c'è stato il soccorso economico finanziario di banche e faccendieri creando ancora più debito, e il filo che tiene la macchina accesa è arrivato in USA.

Il vostro silenzio è complice.

Applausi Applausi Applausi!

Citazione di: Tarallo il 04 Mar 2020, 08:04
In parte è vero. Gli Abbate nutrono la folta schiera di laziali che hanno l'autostima sotto le scarpe e pensano che qualunque fortuna dovessimo avere sarebbe immeritata. Incapaci di gestire psicologicamente un eventuale posizione di successo, non equipaggiati per l'occhio di bue che si riserva al vincitore, si minano da dentro.
Gli zozzoni sono il contrario, hanno l'ego ipertrofico, hanno la rivalità immaginaria con la Juve, pensano davvero di essere una potenza del calcio europeo grazie ad un palmarès di tutto rispetto, in cui brilla quella volta che quasi vinsero una coppa.
È chiaro che loro hanno bisogno di una narrazione che nutra questo universo parallelo, narrazione che con i laziali durerebbe 5 minuti e che nessun laziale vorrebbe.
Noi però siamo un popolo di cacadubbi, quelli che i figli li criticano dieci volte prima di dirgli brav*, la nazione del sipperò, e gli Abbate ci sguazzano.
È un po' un circolo vizioso, ma se un amico ha un problema psicologico e tu ci sguazzi, tu sei un nemico.

ancora oggi c'e' chi dice che in fondo Lotito 15 anni fa si doveva almeno sedere al tavolo, altro che 5 minuti di narrazione 

Citazione di: ceizanettigarbuglia il 03 Mar 2020, 17:13
Chi preferivi, Mimmo Ferretti? Ugo Trani?

Ecco. E non tanto per la preferenza. Ma cosa pretendete da una redazione dove lavorano questi due sopra citati guidati dal sig caputi?

Un po' tutti noi andiamo nelle radio della roma quando, fortunatamente spesso ormai, essa perde. Anche per farci due risate. Giusto? Ebbene li avete mai sentiti parlare ferretti e trani? Che tipo di reazione avete quando li ascoltate. oltre all'immediato godimento? E non pensate anche voi quello che capita di pensare a me e cioè: ma 'sti due, così romanisti, come fanno a fare i giornalisti? Che tipo di professionisti sono? Se hanno incarichi di responsabilità dentro quella redazione, nel senso quando dovessero uscire dal seminato giallorosico, che credibilità possono avere?

E il loro capo, caputi, quello che assistette allo show di gaia de laurentiis durante la domenica sportiva di cui lui era il conduttore e che le fece dire: la ss Lazio burini deve fallire (o una cosa simile comunque davvero molto offensiva nei confronti della Lazio e dei suoi tifosi) senza cacciarla dalla trasmissione ma anzi sorridendo sotto i baffi la sera che tornavamo primi in classifica dopo gli sconquassi del primo dopo Cragnotti? Ma non ve lo ricordate? Quello rischiò il posto di lavoro quella sera solo per il gusto di farci prendere per il culo. Come stesse in un bar di san giovanni. Pensate quanto può essere romanista quel signore, pensate con quale criterio può indicare a qualcuno di scrivere di Lazio.

Tutto ciò per dire: ma cosa vi aspettate dal messaggero? Indipendentemente dalla proprietà, che, per amor di verità, è proprietaria anche di Radio Incontro Olympia. Cosa vi aspettate? Ma è così semplice, invece di farvi il sangue amaro: smettete di acquistarlo (io convinsi mio padre, che lo comprava da quando era ragazzino, il giorno dopo il nostro secondo scudetto (o quello della roma l'anno dopo, ora non ricordo bene) quando in prima pagina pubblicò la poesia dedicata al "burino laziale" di gigi proietti. E smettete di cliccare sul sito, toglietelo dai preferiti e smettete di seguirlo sui social.

Ma cosa ci vuole? Ma cosa vi aspettate dalle pagine sportive del messaggero di massimo caputi, ugo trani e mimmo ferretti?

E' un giornale cui la Lazio e i suoi tifosi non piacciono, mi sembra così lampante, altrimenti non si affiderebbe al livore antilaziale di un collaboratore esterno per scrivere di Lotito. Essu dài. Recuperate un po' di orgoglio. Ma se qualcuno non vi vuole voi continuate ad arrabbiarvi?

Ringrazio anch'io Vincernzo Cerracchio per l'intervento chiarificatore. Anche se mi asopettavo qualche omissione in meno.

In politica esistono gli utili idioti, nei luoghi di lavoro esistono gli utili collaboratori.
Nei giornali volte coincidono

 

Citazione di: vincer il 03 Mar 2020, 19:32
Aggiungo: non mi sono sbagliato sul Lotito spocchioso di allora. Mi sono sbagliato sul che cosa avrebbe fatto Lotito: si è dimostrato capace di imparare dai propri errori e non è poco. Quindi ho imparato anch'io (dai miei errori) ad apprezzarlo.[...]

A me pero' questo suona stonato. Come per la questione di sedersi a un tavolo.
E' cosa giustificabile per un forum, uno scambio di opinioni al bar.
Ai "giornalisti" si chiede un racconto ponderato. Il minimo sindacale. E questo non é mai avvenuto. Non me ne volere, lo scrivo indirizzandomi alla categoria non a te in particolare.
La spocchia di Lotito non credo sia sparita*, é sempre la stessa. Cosi come i suoi metodi e le sue scelte organizzative della società. Guardando indietro nei suoi 16 anni di gestione é difficile non riconoscere una linearità e una coerenza abbastanza netta. Le uniche differenze sono che oggi é più facile, per la Lazio tirare fuori 4 milioni per pagare il rinnovo di Luis Alberto, lo era meno nel 2009 o ancora peggio nel 2005.
Molti di noi, semplici osservatori e commentatori da forum questo lo abbiamo visto. Eppure lo story telling che usciva fuori dai canoni tradizionali é sempre stato uguale.
Scriviamolo terra terra, la tua categoria, negli ultimi 16 anni di Lazio, non c'ha capito una mazza di quello che si stava facendo nella Lazio.
E questo é, a mio avviso, fondamentale nella costruzione di un giudizio negativo per il vostro operato.


* Se putacaso succede quello che succede, secondo me sarà uno tsunami di presenze su tutti i media. Starà pure alla santa messa in diretta TV la domenica mattina.

Quoto IB.
L'incapacità di leggere lo sviluppo delle situazioni e la mancanza di analisi lungimirante si giustifica facilmente con "ha imparato dai suoi errori".

In verità non c'avete capito niente. Spesso, più grave ancora, annebbiati da antipatie personali.

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Mar 2020, 10:11
Quoto IB.
L'incapacità di leggere lo sviluppo delle situazioni e la mancanza di analisi lungimirante si giustifica facilmente con "ha imparato dai suoi errori".

In verità non c'avete capito niente. Spesso, più grave ancora, annebbiati da antipatie personali.

100%

Già parlare della spocchia di Lotito è un giudizio.
Da un giornalista ci si aspetterebbe una analisi, non un giudizio basato sulla pancia e non sulla ragione.