Giornalisti che parlano di Lazio....

[Aquila Romana]

ho letto il servizio sull'Ansa

[Maremma Laziale]

accento Laziale non se po senti, da marta a montefiascone in provincia di viterbo sono 10 Km.

Beh sono 2 lingue, a marta parlano martano a montefiascone montefiasconese.

Un po' più verso i Cimini ci sta il caprolatto che è una roba tipo la lingua basca 

[Maremma Laziale]

Ma ti rendi conto che questo è un servizio andato in onda sulla rai? Dal minuto 4:43 al 7:40, la sintesi di rioma-fiorentina

Ti prego, osservalo

https://www.youtube.com/watch?v=fe3-_Rx7eLw

Non voglio fare l'avvocato difensore del giornalista e tantomeno delle merde, però le sintesi di Ignazio Scardina a 90° minuto erano quasi sempre di questo tenore.

[Adler Nest]

 

dal vostro AA....

"Il Mago sogna sempre di tornare a giocare a Siviglia, non ha mai nascosto il suo desiderio, ma ora da Napoli spunta un altro clamoroso possibile scambio. Non con Zielinski, ma con Mario Rui"

[Splash21]

Addirittura Mario Rui? Se le comproprieta` non fossero state abolite, ci avrei creduto ad un`operazione LA per meta` Mario Rui, ma cosi mi sembra improbabile. 

[Tarallo]

Mario Rui è già metà.

[FantaTare]

Mario Rui è già metà.

Quindi intendeva la metà della metà!

[angeloadamo]

Sulla rosea online - livelli di poraccitudine sempre piu' alti:

"Non sono abituato a vendere sogni, bensì realtà. I tifosi hanno ragione dal punto di vista passionale a dire che la squadra sia un loro patrimonio. Ma dal punto di vista della gestione non è così. Quando porti i fatti, la gente non torna sui propri passi, ma vuole sempre di più". Era la chiusura della campagna elettorale di Fondazione e Udc a Viterbo - "una festa con porchetta, birra e musica", come l'hanno presentata gli organizzatori -, ma il presidente della Lazio Claudio Lotito, uno dei protagonisti della serata insieme al leader dell'Udc Lorenzo Cesa.

TIFOSI DIVERSI—   
Commenta per primo
E all'appuntamento che doveva essere di sostegno alla candidatura a sindaco di Claudio Ubertini con Forza Italia, Lotito è stato intervistato sul palco e si è espresso così sul rapporto con i tifosi: "Abbiamo vinto la Supercoppa con l'Inter di Mourinho che aveva conquistato il Triplete (si riferisce all'edizione 2009, i nerazzurri non avevano ancora vinto le tre coppe, ndr). E il giorno dopo allo stadio non c'era nessuno. I laziali sono particolari, forse li ho abituati troppo bene. I romanisti invece sono contenti anche se va male. A inizio stagione partono per vincere il campionato, ma poi si accontentano di lottare per altre posizioni. Noi laziali invece siamo diversi. I tifosi hanno sempre sofferto. Hanno fatto le collette, sono stati depauperati, però erano coinvolti emotivamente. Ci sono state delle persone abituate a mungere la vacca ma poi si sono trovate un presidente che ha detto: 'Alt, non si può'. Ma non per me, per la società".

[tommasino]

Credo sia il caso di metterlo anche qui, questo recentissimo comunicato

I titoli di alcuni quotidiani, uno in particolare che usa un virgolettato inesistente, sull'interpretazione delle parole del Presidente Lotito faranno forse vendere qualche copia in più sotto l'ombrellone e animeranno il dibattito sulle radio e sui social, ma fanno anche venire più di un dubbio sulla qualità e sull'obiettività dell'approfondimento giornalistico sportivo.
Giovedì sera, nel corso di un dibattito pubblico sullo sport a Viterbo, il Presidente Lotito ha ribadito un'opinione già più volte espressa: che vorrebbe più tifosi allo stadio, essendo la loro spinta decisiva per quelle vittorie e quei traguardi che negli anni alla Lazio non sono mancati. Non ha espresso graduatorie di merito, ci mancherebbe altro! Piuttosto ha sottolineato che il calcio si anima solo con la passione della gente. Per farla più semplice alla stampa, evitando forse così altri titoli e commenti maldestri: i tifosi laziali non hanno nulla da imparare da quelli della Roma. Per loro parla la storia e la loro passione.
È ovvio che chi ha adoperato strumentalmente parole mai pronunciate ne risponderà nelle sedi opportune.

Infine, tra i numerosi commenti letti in queste ore sui social, ci sentiamo di condividerne uno che probabilmente ha compreso meglio di altri lo spirito e le parole del Presidente Lotito. Per ovvie ragioni non possiamo riportarlo integralmente, ma il senso finale è questo:
Pungolare e criticare anche aspramente la Società può essere costruttivo se fatto con serietà e obiettività. Attaccarsi ad ogni frase e ad ogni termine, interpretandoli in modo personale e non veritiero, invece, apre solo la strada ai tanti avversari sportivi (e non solo) della Lazio.

[Laziale-forever]

Aspettiamo la querela da parte di Lotito per ipotesi di reato di "diffamazione a mezzo stampa", vedremo chi dice la verità, nonché tra qualche anno dell'esito del procedimento penale.

[aquilavicentina]

Tanti media/stampa hanno capito come colpirci e dividerci.

Sfruttano il rapporto insanabile fra Lotito e i tifosi per colpire la Lazio.

Dovremmo essere più forti, ok la critica aspra a Lotito ma non a prezzo della Lazio.

Va criticato per i modi e i comportamenti sbagliati ma senza cedere il fianco al fango gratuito di certa gentaglia che si spaccia per professionista.

[WhiteBluesBrother]

La frase smentita dalla Lazio è quella degli abbonamenti della Lazio uguali come prezzi a quelli della riomma "e poi vojo vede'...".
Tutto il resto è nel video e non smentibile.
Ergo i prezzi e le condizioni NON saranno quelle delle merdacce. Aspettiamo ancora (facendoci vecchi) e vedremo un bel dì... magari il giorno prima della apertura degli abbonamenti (sono capaci) dando pochissimi giorni per le conferme per i vecchi abbonati (le merde hanno dato un mese).

[alenlalieno]

Tanti media/stampa hanno capito come colpirci e dividerci.

Sfruttano il rapporto insanabile fra Lotito e i tifosi per colpire la Lazio.

Dovremmo essere più forti, ok la critica aspra a Lotito ma non a prezzo della Lazio.

Va criticato per i modi e i comportamenti sbagliati ma senza cedere il fianco al fango gratuito di certa gentaglia che si spaccia per professionista.

Intanto comincia a colpirne qualcuno con le querele vedrai che ci pensano due volte prima di scrivere ricordo ancora Padovan che piangeva in televisione perché cagnotti lo aveva pluriquerelato e si lamentava del fatto che soffocava la libertà di stampa e quindi non poteva più scrivere di Lazio

[Massimo 66]

Aspettiamo la querela da parte di Lotito per ipotesi di reato di "diffamazione a mezzo stampa", vedremo chi dice la verità, nonché tra qualche anno dell'esito del procedimento penale.

Nelle redazioni dei giornali stanno a trema'..

[Ranxerox]

Non ho letto gli articoli di giornale, che la vicenda è tutto meno che appassionante, ma a occhio non ci sono neanche gli estremi per una querela.
Una minaccia di farla comunque non costa niente e non si nega a nessuno.
Secondo me, a 'sto giro, appena è tornato a casa, gli ha fatto un cazziatone della madonna anche il figlio Enrico.

[Laziale-forever]

Nelle redazioni dei giornali stanno a trema'..

Allora er catzaro è quarcun'artro!!!

[A.Nesta (c)]

La frase smentita dalla Lazio è quella degli abbonamenti della Lazio uguali come prezzi a quelli della riomma "e poi vojo vede'...".
Tutto il resto è nel video e non smentibile.
Ergo i prezzi e le condizioni NON saranno quelle delle merdacce. Aspettiamo ancora (facendoci vecchi) e vedremo un bel dì... magari il giorno prima della apertura degli abbonamenti (sono capaci) dando pochissimi giorni per le conferme per i vecchi abbonati (le merde hanno dato un mese).

Nel comunicato si fa riferimento diretto su quanto detto - all'evento qualche sera fa - sui romanisti e al titolo di giornale "Imparate dai romanisti".

[Re-cecconi]

Tanti media/stampa hanno capito come colpirci e dividerci.

Sfruttano il rapporto insanabile fra Lotito e i tifosi per colpire la Lazio.

Dovremmo essere più forti intelligenti e furbi, ok la critica aspra a Lotito ma non a prezzo della Lazio.

Va criticato per i modi e i comportamenti sbagliati ma senza cedere il fianco al fango gratuito di certa gentaglia che si spaccia per professionista.

[gentlemen]

Premettendo che Lotito ha un modo di comunicare alquanto discutibile, forse dovuto ad una carattere molto particolare, premettendo sempre che la stessa società commette, più o meno come le altre, errori che giustamente causano critiche e dissenso, e sempre premettendo che il tifoso ha tutto il diritto di criticare ed anche contestare, sappiamo benissimo che un certo gruppo di giornalisti/pubblicisti/opinionisti dei media locali, radio in particolare, ha un atteggiamento di critica feroce cronica nei confronti della società perchè quest'ultima, nella persona del Presidente Lotito e del Direttore Sportivo Tare, visti i tanti anni di attacchi pesanti, offese anche personali ed ai propri familiari, appoggi a fantomatiche e fantasiose cordate, da anni ha deciso di alzare un muro nei loro confronti.
Nessuna notizia, nessun contatto, nessun commento o anticipazione, costoro da anni sono di fatto "ostracizzati" dalla società, e per tutta risposta non risparmiano critiche al veleno alla stessa, che vengono minimizzate quando i risultati ed i successi arridono, magari dandone i meriti al tecnico di turno, ma quando i risultati sono meno positivi ecco che escono fuori antichi e ripetitivi attacchi.
Chi conosce la professione del giornalismo sa che questa si alimenta di rapporti, finalizzati ad avere anticipazioni, spifferi, voci; ebbene questi personaggi, che negli anni più difficili feroci di contestazioni e minacce (tutto documentato da inchieste giudiziarie) hanno cmq contribuito ad alimentare un clima  negativo e denigratorio verso Lotito e Tare, dalla Lazio non hanno nessun tipo di comunicazione, non sanno neanche il menù dei giocatori.
Non voglio dare una mia opinione, ma questi sono i fatti, Lotito da molti anni ha ordinato che verso certi comunicatori locali non è permesso alcun tipo di rapporto professionale o confidenziale, e prova ne è che questi non danno una, che sia una, indiscrezione o notizia sulla Lazio, e la trattativa Sarri ne è una prova, dove nessuno di loro sapeva qualcosa, salvo pendere dalle notizie che Pedullà dava tramite i suoi profili social ed in tv.
I nomi li sapete, e se gli comunicate la verità dei fatti chiudono la comunicazione.
I tifosi ragionevoli dovrebbero riflettere, è giusto dare credito a questi comunicatori di livello discutibile, che non sono capaci di creare rapporti con la società, che non sono in grado di dare anticipazioni o notizie, che di fatto si occupano di fare pettegolezzi o giudizi sommari su cose che neanche conoscono ?
Qualcuno riesce a spiegare perché giornalisti come Condo', Caressa, Di Marzio, De Grandis, Pardo, Stefano Borghi, Sabatini, Pistocchi, Pizzul, Pedullà, Marianella, Marchetti, Ugolini, Compagnoni, Xavier Jacobelli....e ne ho detto solo alcuni, di livello nazionale ed indiscutibile curriculum, GIUDICANO Claudio Lotito, al netto di un carattere particolare, un OTTIMO DIRIGENTE e PRESIDENTE ?

[Achab77]

Premettendo che Lotito ha un modo di comunicare alquanto discutibile, forse dovuto ad una carattere molto particolare, premettendo sempre che la stessa società commette, più o meno come le altre, errori che giustamente causano critiche e dissenso, e sempre premettendo che il tifoso ha tutto il diritto di criticare ed anche contestare, sappiamo benissimo che un certo gruppo di giornalisti/pubblicisti/opinionisti dei media locali, radio in particolare, ha un atteggiamento di critica feroce cronica nei confronti della società perchè quest'ultima, nella persona del Presidente Lotito e del Direttore Sportivo Tare, visti i tanti anni di attacchi pesanti, offese anche personali ed ai propri familiari, appoggi a fantomatiche e fantasiose cordate, da anni ha deciso di alzare un muro nei loro confronti.
Nessuna notizia, nessun contatto, nessun commento o anticipazione, costoro da anni sono di fatto "ostracizzati" dalla società, e per tutta risposta non risparmiano critiche al veleno alla stessa, che vengono minimizzate quando i risultati ed i successi arridono, magari dandone i meriti al tecnico di turno, ma quando i risultati sono meno positivi ecco che escono fuori antichi e ripetitivi attacchi.
Chi conosce la professione del giornalismo sa che questa si alimenta di rapporti, finalizzati ad avere anticipazioni, spifferi, voci; ebbene questi personaggi, che negli anni più difficili feroci di contestazioni e minacce (tutto documentato da inchieste giudiziarie) hanno cmq contribuito ad alimentare un clima  negativo e denigratorio verso Lotito e Tare, dalla Lazio non hanno nessun tipo di comunicazione, non sanno neanche il menù dei giocatori.
Non voglio dare una mia opinione, ma questi sono i fatti, Lotito da molti anni ha ordinato che verso certi comunicatori locali non è permesso alcun tipo di rapporto professionale o confidenziale, e prova ne è che questi non danno una, che sia una, indiscrezione o notizia sulla Lazio, e la trattativa Sarri ne è una prova, dove nessuno di loro sapeva qualcosa, salvo pendere dalle notizie che Pedullà dava tramite i suoi profili social ed in tv.
I nomi li sapete, e se gli comunicate la verità dei fatti chiudono la comunicazione.
I tifosi ragionevoli dovrebbero riflettere, è giusto dare credito a questi comunicatori di livello discutibile, che non sono capaci di creare rapporti con la società, che non sono in grado di dare anticipazioni o notizie, che di fatto si occupano di fare pettegolezzi o giudizi sommari su cose che neanche conoscono ?
Qualcuno riesce a spiegare perché giornalisti come Condo', Caressa, Di Marzio, De Grandis, Pardo, Stefano Borghi, Sabatini, Pistocchi, Pizzul, Pedullà, Marianella, Marchetti, Ugolini, Compagnoni, Xavier Jacobelli....e ne ho detto solo alcuni, di livello nazionale ed indiscutibile curriculum, GIUDICANO Claudio Lotito, al netto di un carattere particolare, un OTTIMO DIRIGENTE e PRESIDENTE ?

Mi sembra una lettura molto, troppo di parte.
È lo stesso problema di chi critica: a volte sembra che sia proprio una questione personale, dove la Lazio c'entra poco.
E a me di Claudio Lotito in quanto tale non mi interessa granché. Mi interessa la Lazio.