Qui di seguito trovate due articoli, riportanti l'uno gli stipendi del campionato 2013/14, l'altro della stagione appena iniziata. La fonte è sempre la medesima, ossia la Gazzetta dello Sport

http://www.calcioblog.it/post/272079/stipendi-calciatori-serie-a-2013-2014-de-rossi-il-piu-pagato-poi-higuain-e-milito

http://www.calciomercato.it/news/294177/serie-a-gli-stipendi-del-campionato-italiano-214-215.html

Copio le prime 7 posizioni.

2013/14:
Juventus 115 milioni
Milan 105 milioni
Inter 95 milioni
Roma 92,5 milioni
Napoli 74,1 milioni
Lazio 62 milioni
Fiorentina 60,5 milioni

2014/15
Juventus - 118 milioni
Roma - 98 milioni
Milan - 94 milioni
Inter - 70 milioni
Napoli - 70 milioni
Fiorentina - 56 milioni
Lazio - 55,1 milioni



A voi.

L'Inter in un anno ha diminuito di 25 milioni, quasi di un quarto O.O impressionante!

Paradossalmente mi sembra positiva la situazione Lazio.
Nella percezione abbiamo una squadra più forte che costa meno.
Appena andranno a scadenza alcuni calciatori e saranno pronti a subentrare alcuni ex Primavera ci sarà spazio anche per un paio di investimenti importanti.

Citazione di: DajeLazioMia il 08 Set 2014, 13:03
Paradossalmente mi sembra positiva la situazione Lazio.
Nella percezione abbiamo una squadra più forte che costa meno.
Appena andranno a scadenza alcuni calciatori e saranno pronti a subentrare alcuni ex Primavera ci sarà spazio anche per un paio di investimenti importanti.

Perdonami, ma nella percezione di chi? Te la ricordi la posizione in classifica dello scorso anno?
Piuttosto continua il downsizing di questa voce. Vedremo con quali esiti.

Ma come abbiamo fatto ad abbassare così il monte ingaggi?

Biava e Dias sono andati a scadenza, e poi?

Il problema non è tanto il monte ingaggi, ma il modo in cui viene impiegato.

Se le riserve come Ciani(1.1), Cana(1,7) e Ederson(1.80) prendono più dei titolari De Vrij, Gentiletti e Candreva, EVIDENTEMENTE è stato fatto un grosso danno alla società, sia a livello economico che tecnico. I risultati sono poi una conseguenza.

Citazione di: fiord il 08 Set 2014, 13:08
Ma come abbiamo fatto ad abbassare così il monte ingaggi?

Biava e Dias sono andati a scadenza, e poi?

Hernanes

Citazione di: fiord il 08 Set 2014, 13:08
Ma come abbiamo fatto ad abbassare così il monte ingaggi?

Biava e Dias sono andati a scadenza, e poi?

Pure per me i dati sono sballati. Se ne sono andati Biava, Dias, Hernanes, Floccari,Perea e Alfaro; sono entrati De Vrij, Parolo, Basta,Djordjevic, Braafheid e Gentiletti, dubito che il monte ingaggi sia sceso.

Interessante anche la classifica degli stipendi degli allenatori, in cui il nostro Pioli è 16°...

Io che sono convinto che l'assioma "più spendi più vinci" sia sacrosanto, penso che questi numeri non promettono nulla di buono.

zarate

Citazione di: Vavra il 08 Set 2014, 13:11
Hernanes

e con Biava-Dias-Hernanes risparmiamo 7 milioni?

e poi si devono considerare anche i nuovi... Chi manca?

A me i conti non tornano. Queste presunte analisi giornalistiche sembrano un po' fatte a pene di segugio.
Poi dopo aver letto l'articolo del corsporc online copiato da un topic di lazio.net ho perso ogni speranza. 

hanno diminuito tutte tranne le due juventus.
l'Inter intasca l'addio dei 4 senatori argentini, che potenzialmente coi loro stipendi si mangiavano tutta la differenza tra lo scorso anno e questo, e anche qualcosa in più.
il Milan credo la cessione di Balotelli, Kakà e Robinho.

Citazione di: fish_mark il 08 Set 2014, 13:07
Perdonami, ma nella percezione di chi? Te la ricordi la posizione in classifica dello scorso anno?
Piuttosto continua il downsizing di questa voce. Vedremo con quali esiti.

Cioè? Secondo te la Lazio è meno forte?
Allora nella mia percezione, hai ragione.

Citazione di: FeverDog il 08 Set 2014, 13:17
A me i conti non tornano. Queste presunte analisi giornalistiche sembrano un po' fatte a pene di segugio.
Poi dopo aver letto l'articolo del corsporc online copiato da un topic di lazio.net ho perso ogni speranza. 

Cana,Ederson, Sculli hanno uno stipendio spropositato rispetto alla qualità del loro apporto alla squadra, Lotito invece di andare a fare il "padrone" della nazionale, comprenda che anche quest'anno la Lazio NON  è riuscita a vendere i propri giocatori, se non prestiti di alcuni primavera, certificando quindi che quei calciatori sono stati un fallimento e che nessuno vuole, e per liberarsene bisogna aspettare che termini il loro contratto con la Lazio,,,ma lasciamo sTARE che è meglio, spero comprenda per il futuro,,,

La variazione del monte ingaggi, in sé, non vuol dire nulla.
Però se consideriamo che quest'anno abbiamo speso 20 milioni, diciamo ammortizzabili in 3 anni e quindi con un costo di ammortamento di 7 milioni l'anno, ecco che risulta chiaro che i costi sono complessivamente inalterati a fronte di una patrimonializzazione maggiore.
Allo stesso tempo squadre che prendono parametro zero come il Milan, hanno necessariamente un monte ingaggi superiori con minori patrimonializzazioni (ma future plusvalenze quando quei giocatori li venderanno).

Sembra chiaro che la strada per crescere col calciomercato sia quella di puntare a giovani da valorizzare o a svincolati ancora nel pieno della maturità, e prendere over 28 solo se veramente forti (e direi quest'anno che con Parolo e Basta ci siamo).

Citazione di: fiord il 08 Set 2014, 13:13
e con Biava-Dias-Hernanes risparmiamo 7 milioni?

e poi si devono considerare anche i nuovi... Chi manca?

Postiga. che non credo prendesse meno che al Valencia (anche se come quota va considerata la metà dell'ingaggio annuale, dato che è stato con noi da gennaio a giugno).

comunque a me pure queste cifre non convincono appieno.
non fosse altro che per il discorso degli ingaggi a salire progressivamente. formula che alla Lazio è abbastanza consolidata.
il monte ingaggi, a parità di rosa, dovrebbe comunque aumentare di anno in anno.

o forse c'è qualcos'altro che ci sfugge, in queste analisi.

Assurdo che dopo Klose ci siano Cana ed Ederson.
Assurdo che ci siano ancora alcuni giocatori nel nostro monte ingaggi.

Risparmiando quei soldi si potrebbero dare ingaggi migliori a chi se lo merita, si potrebbero cercare nuovi giocatori senza sempre preoccuparsi di quanto prendono. Si potrebbe prendere gente capace in dirigenza.

Questo è un dei punti imperdonabili di LotitoTare...
Se conti anche gli anni di contratto poi...

Vermanete imperdonabile...

Citazione di: gesulio il 08 Set 2014, 13:20
Postiga. che non credo prendesse meno che al Valencia (anche se come quota va considerata la metà dell'ingaggio annuale, dato che è stato con noi da gennaio a giugno).

comunque a me pure queste cifre non convincono appieno.
non fosse altro che per il discorso degli ingaggi a salire progressivamente. formula che alla Lazio è abbastanza consolidata.
il monte ingaggi, a parità di rosa, dovrebbe comunque aumentare di anno in anno.

o forse c'è qualcos'altro che ci sfugge, in queste analisi.

Postiga non viene conteggiato nel totale dell`anno scorso visto che i conti vengono fatti ad inizio stagione. Piu` semplicemente gli ingaggi vengono inventati da parte dei giornalisti della Gazzetta in base alle indiscrezioni, visto che nel bilancio non c`e` nessun dettaglio sugli ingaggi specifici.