La prestazione di ieri, benche' ancora una amichevole, lascia di nuovo qualche dubbio legato alla posizione/ruolo e continuita' di questo giocatore che per me, per modi, comportamento e classe dovrebbe rappresentare l'essenza della Lazialita' ed essere nostro ambasciatore.
Il tentativo di portarlo in mediana pare non funzionare ( con buona pace taralliana): troppo compassato e sprecato doverlo vedere a pressare. Sulla sinistra e' un pesce fuor d'acqua.
In questa Lazio dove cresce Onazi, dove abbondano i trequartisti, possiamo rinunciare al nostro secondo goleador?
Vederlo fuori luogo o sistematicamente sostituito e' un lusso che la Lazio non puo' correre.
Possiamo farne a meno e farne pedina di scambio o monetizzare per rinforzare la' dove serve?
O ormai a 15 giorni dalla fine del mercato e' gia' troppo tardi?
Sulla sinistra ci è capitato, di base stava nella posizione di Reja, trequartista/punta
Viene da un acciacco ed è un pò indietro di condizione...ma ha fatto 2 tagli uno che ha mandato in porta Klose e uno per Candreva fantastici.E' da tenere.
:cry:
Citazione di: Adler Nest il 12 Ago 2012, 10:36
La prestazione di ieri, benche' ancora una amichevole, lascia di nuovo qualche dubbio legato alla posizione/ruolo e continuita' di questo giocatore che per me, per modi, comportamento e classe dovrebbe rappresentare l'essenza della Lazialita' ed essere nostro ambasciatore.
Il tentativo di portarlo in mediana pare non funzionare ( con buona pace taralliana): troppo compassato e sprecato doverlo vedere a pressare. Sulla sinistra e' un pesce fuor d'acqua.
In questa Lazio dove cresce Onazi, dove abbondano i trequartisti, possiamo rinunciare al nostro secondo goleador?
Vederlo fuori luogo o sistematicamente sostituito e' un lusso che la Lazio non puo' correre.
Possiamo farne a meno e farne pedina di scambio o monetizzare per rinforzare la' dove serve?
O ormai a 15 giorni dalla fine del mercato e' gia' troppo tardi?
Secondo me la questione è invece abbastanza semplice e la verità tra la mediana taralliana e i 20 gol da trequartista sta nel mezzo.
A mio avviso le alternative sono due: o come modulo si adotta il 4-3-1-2 ed Hernanes fa il "volante" accanto a Ledesma e Cana/Gonzalez/Brocchi oppure è meglio cederlo e comprare un interprete migliore per il modulo che utilizziamo.
Stesso discorso vale per Gonzalez.
Vendendo questi due riesci a tirare su una somma non indifferente, che ti permette di intervenire a metà campo, in difesa e pure in attacco.
I nomi non mancano, da Sahin (ma ingaggio importante), a Nainggolan, a M.Sissoko.
Il tempo per impostare trattative di questo tipo non manca, a patto che si agisca ORA.
Anche in entrata, tutto dipende dal modulo. Che va scelto con chiarezza, almeno nella sua variante principale.
E ve lo dico, per come gioca Petko forse la cosa migliore è un semplice ma efficace 4-4-2, con sovrapposizione degli esterni ed inserimento dei uno dei due centrali.
Mi pare che sia lui uno di quelli citati da Petkovic in conferenza stampa e l'altro è Cana..guarda caso i 2 sostituiti...se non migliorano finiscono in panchina
Citazione di: Zibib il 12 Ago 2012, 12:12
Mi pare che sia lui uno di quelli citati da Petkovic in conferenza stampa e l'altro è Cana..guarda caso i 2 sostituiti...se non migliorano finiscono in panchina
Esatto, oltre alle chiacchiere valutiamo i fatti: i sostituiti a fine primo tempo sono stati Hernanes e Cana, e quindi sono loro i primi che devono cambiare registro.
Volendo poteva sostituire anche tutti visto che era un'amichevole, però loro sono stati davvero irritanti.
Hernanes la seconda punta non la può fare, inutile insistere. Se il giocatore non serve tanto vale venderlo ora che ha una quotazione elevata.
La scelta è puramente tecnica e l'allenatore si prenderà tutte le responsabilità del caso e, come sempre, saranno i risultati della squadra a dire se avrà avuto ragione o torto.
ha fatto più gol, assist o topic dedicati a lui?
ma è possibile che Pektovic non riesca a trovare una collocazione a Hernanes??? si rischia una situazione del tipo quella tra Reja e Zarate, e non ce lo possiamo permettere,,,
VENDERE
REINVESTIRE
una squadra non va bene per tutti.
Vendere lui ma anche Cana che è lento come una lumaca. Ormai si è capito che Hernanes in questa Lazio non sa dove giocare, ecco perchè è stato preso Ederson!!!!!
:o :o :o :o :o
Ascoltate le interviste, non leggete i riassunti...
Su Hernanes Petkovic dice "Klose non doveva essere l'unica punta, perche c'era anche Hernanes, c'era Lulic, c'era Candreva ce dovevano fare altre tre punte"
Mi pare chiaro che il termine punta riferito ai tre sia inteso come "giocatore offesivo".
Inoltre, non hai mai parlato di Cana.
La prova?
Citazione di: JoseAntonio il 12 Ago 2012, 18:59
bene, anzi, moltob bene.
era quello che volevo sentire.
se svejassero tutti. il tempo delle mele è bello che ito.
Citazione di: JoseAntonio il 12 Ago 2012, 18:59
Ascoltate le interviste, non leggete i riassunti...
Su Hernanes Petkovic dice "Klose non doveva essere l'unica punta, perche c'era anche Hernanes, c'era Lulic, c'era Candreva ce dovevano fare altre tre punte"
Mi pare chiaro che il termine punta riferito ai tre sia inteso come "giocatore offesivo".
Inoltre, non hai mai parlato di Cana.
La prova?
Quindi siccome non ha parlato di Cana, questo che vuol dire?
Che Cana abbia fatto pena non deve certo dircelo Petko in conferenza stampa...
Il fatto che qualcuno sia disposto a sborsare 25 milioni per Hernanes vorrà pur dire qualcosa... non è che te li danno per Gonzalez o Lulic o Candreva (con tutto il rispetto per i tre buoni comprimari). Hernanes è il miglior giocatore della Lazio, poche chiacchiere, lui gioca e Petkovic cambia gli altri 4-5!!!
Vogliamo rinforzi e poi teniamo in panchina un giocatore da 25 milioni????
:o :o :o
p.s.: ma soprattutto, critichiamo Lotito-Tare che in un anno non fanno un acquisto e poi nel giro di 10 giorni dovrebbero trattare per 2 "colpi"?
:pp 8)
Citazione di: Tib90 il 12 Ago 2012, 19:54
Quindi siccome non ha parlato di Cana, questo che vuol dire?
Che Cana abbia fatto pena non deve certo dircelo Petko in conferenza stampa...
Citazione di: Zibib il 12 Ago 2012, 12:12
Mi pare che sia lui uno di quelli citati da Petkovic in conferenza stampa e l'altro è Cana..guarda caso i 2 sostituiti...se non migliorano finiscono in panchina
Basterebbe leggere.
A me Hernanes piacerebbe vederlo regista basso ma accanto ci vorrebbe il Brocchi rubapalloni-pressarolo di due anni fa, insieme a Ledesma o peggio me sento a Cana, non lo vedo bene.
Credo che come trequartista dietro a due punte o nei tre dietro ad una punta possa essere ancora decisivo.
Venderlo? Mai dire mai..., se questo vuol dire un rafforzamento generale della rosa, ma bisogna avere le idee chiare per un operazione del genere, in questo momento non mi sembra che Lotito-Tare-Petkovic sappiano bene cosa fare. Si sono fatte trattative su tutto e tutti...., attaccante, terzino, centrale ( tutte saltate) e l'allenatore oltre che prendersela con i giocatori dovrebbe iniziare a farsi un esamino di coscienza, perchè ad esempio se ieri per mezz'ora Cavanda e Konko non sono mai scesi manco dovessero marcare Messi e Ronaldo, loro saranno un pò di coccio a capire i "nuovi " schemi, però evidentemente pure il mister si spiega male, la verità sta sempre in mezzo.
Citazione di: sottoalsette il 12 Ago 2012, 20:15
A me Hernanes piacerebbe vederlo regista basso ma accanto ci vorrebbe il Brocchi rubapalloni-pressarolo di due anni fa, insieme a Ledesma o peggio me sento a Cana, non lo vedo bene.
Credo che come trequartista dietro a due punte o nei tre dietro ad una punta possa essere ancora decisivo.
Venderlo? Mai dire mai..., se questo vuol dire un rafforzamento generale della rosa, ma bisogna avere le idee chiare per un operazione del genere, in questo momento non mi sembra che Lotito-Tare-Petkovic sappiano bene cosa fare. Si sono fatte trattative su tutto e tutti...., attaccante, terzino, centrale ( tutte saltate) e l'allenatore oltre che prendersela con i giocatori dovrebbe iniziare a farsi un esamino di coscienza, perchè ad esempio se ieri per mezz'ora Cavanda e Konko non sono mai scesi manco dovessero marcare Messi e Ronaldo, loro saranno un pò di coccio a capire i "nuovi " schemi, però evidentemente pure il mister si spiega male, la verità sta sempre in mezzo.
Ok, facciamo un esempio da fanta-mercato-Hernanes: lo vendiamo al Milan che ci dà 18 milioni più Mesbah, poi con 10 mil. prendiamo Sahin e con 8 (più i soldi di Floccari) prendiamo un vice Klose (il nome mettetelo voi...). Confermiamo Diakité e prendiamo in prestito Granqvist.
Saremmo più forti? forse, ma ce li vedete in pochi giorni fare tutte queste trattative??? :o ;)
Saremmo piu' forti, ma di molto.
Solo che qui c'e' di chi dice che i giocatori forti non si vendono (malgrado con questa filosofia ci abbiamo vinto due scudetti).
Citazione di: Tarallo il 12 Ago 2012, 20:31
Saremmo piu' forti, ma di molto.
Solo che qui c'e' di chi dice che i giocatori forti non si vendono (malgrado con questa filosofia ci abbiamo vinto due scudetti).
Ma per fare 4 trattative del genere occorrono 6 sessioni di calciomercato... a meno che, non hanno già "apparecchiato" tutto (con nomi e società diverse o quasi) e stanno solo aspettando il momento giusto (quale?).
:o
Citazione di: Charlot il 12 Ago 2012, 20:38
Ma per fare 4 trattative del genere occorrono 6 sessioni di calciomercato... a meno che, non hanno già "apparecchiato" tutto (con nomi e società diverse o quasi) e stanno solo aspettando il momento giusto (quale?).
:o
Sono d'accordo, non accadra' mai. Ederson l'abbiamo preso, ma ci abbiamo messo 4 anni :DD
Pero' gli affari di fine mercato avvengono solo quando tutto e' a posto - se Lotito prendesse sti 20 milioni prima di avere in mano i giocatori necessari sarebbe un folle.
Grandissimo gol , da Campione quale e' .
questo tipo di gol ne faceva spesso quando giocava al san paolo
mi piace pensare che Hernanes gioca nella squadra per cui tifo.
Citazione di: robylele il 24 Ago 2012, 01:39
mi piace pensare che Hernanes gioca nella squadra per cui tifo.
a questo siamo ridotti. a scrivere questa frase come ultima ratio. ma io ammiro il soldato robylele e gli faccio compagnia.
partita di fine agosto ma ufficiale, giochiamo in trasferta e siamo la serie a italiana in rappresentanza a murska, ne usciamo lisci e imbattuti, siamo andati a cena a casa altrui e siamo usciti con due bocce di vino: chi è il gaggio? però la cosa non soddisfa, non si sa in quale direzione a dire il vero. c'è chi dice novantaminuti di nulla però onazi è già un gigante. c'è chi dice che non c'è stato un minimo di gioco però fino a ieri si reclamava un terzino, come a dire un guardiano col bastone, non un direttore d'orchestra. vanno sui taccuini i due fantasmatici desaparecidos, hernanes e klose ma pure questo non basta.
ora, non è che non si possa dire che [...] sta partita. ma è l'elevarlo a partito preso che non tollero.
la stessa partita giocata con un cesena qualsiasi a novembre l'avremmo chiusa dicendo "bene così". oggi famo lezioni di stile. in nome di cosa? capisco il livore contro i giornalisti ma le parole andrebbero misurate anche da tifosi: "dare fiducia" a un allenatore significa dare tempo. non significa ti tollero finchè mi incanti poi ti liquido.
e questa impazienza sarebbe poi, inoltre, la nostra arma contro i cugini zemaniani? scoppiamo subito allora, e zeman finisce per doppiarci.
a molti laziali la Lazio coi fichi secchi non piace. però non capisco come ci si continui a meravigliare di questo pasto nudo, sempre in salsa masochista oppure offrendo il fianco al nemico. contestiamo lotito perchè non ci dà da mangiare e poi quando stiamo seduti a tavola crediamo di intravedere per un attimo i fantasmi di campioni, promesse, milioni, poi scompaiono e subito parte la forca per la Lazio di Lotito.
la cosa più laziale stasera l'ho letta sulla gazzetta: "Lazio ok". non facciamo di ogni scaramuccia una guerra epocale che poi quando salta tutto (allenatore, presidente, giocatori) nessuno di noi avrà il coraggio di restare a difendere la Lazio dagli sciacalli.
Citazione di: robylele il 24 Ago 2012, 01:39
mi piace pensare che Hernanes gioca nella squadra per cui tifo.
non sognamo ad occhi aperti, è sfumato
Bravo V. Fra noi si respira aria di decisione gia' presa. Cosi' un allenatore non puo' lavorare e se e' bravo non puo' dimostrarlo. Speriamo non gli arrivi la puzza del nostro alito.
Ma siamo OT
Citazione di: V. il 24 Ago 2012, 02:16
a questo siamo ridotti. a scrivere questa frase come ultima ratio. ma io ammiro il soldato robylele e gli faccio compagnia.
partita di fine agosto ma ufficiale, giochiamo in trasferta e siamo la serie a italiana in rappresentanza a murska, ne usciamo lisci e imbattuti, siamo andati a cena a casa altrui e siamo usciti con due bocce di vino: chi è il gaggio? però la cosa non soddisfa, non si sa in quale direzione a dire il vero. c'è chi dice novantaminuti di nulla però onazi è già un gigante. c'è chi dice che non c'è stato un minimo di gioco però fino a ieri si reclamava un terzino, come a dire un guardiano col bastone, non un direttore d'orchestra. vanno sui taccuini i due fantasmatici desaparecidos, hernanes e klose ma pure questo non basta.
ora, non è che non si possa dire che [...] sta partita. ma è l'elevarlo a partito preso che non tollero.
la stessa partita giocata con un cesena qualsiasi a novembre l'avremmo chiusa dicendo "bene così". oggi famo lezioni di stile. in nome di cosa? capisco il livore contro i giornalisti ma le parole andrebbero misurate anche da tifosi: "dare fiducia" a un allenatore significa dare tempo. non significa ti tollero finchè mi incanti poi ti liquido.
e questa impazienza sarebbe poi, inoltre, la nostra arma contro i cugini zemaniani? scoppiamo subito allora, e zeman finisce per doppiarci.
a molti laziali la Lazio coi fichi secchi non piace. però non capisco come ci si continui a meravigliare di questo pasto nudo, sempre in salsa masochista oppure offrendo il fianco al nemico. contestiamo lotito perchè non ci dà da mangiare e poi quando stiamo seduti a tavola crediamo di intravedere per un attimo i fantasmi di campioni, promesse, milioni, poi scompaiono e subito parte la forca per la Lazio di Lotito.
la cosa più laziale stasera l'ho letta sulla gazzetta: "Lazio ok". non facciamo di ogni scaramuccia una guerra epocale che poi quando salta tutto (allenatore, presidente, giocatori) nessuno di noi avrà il coraggio di restare a difendere la Lazio dagli sciacalli.
piano piano, lento lento, stai a torna' ad esse amico mio
:beer:
Citazione di: V. il 24 Ago 2012, 02:16
a questo siamo ridotti. a scrivere questa frase come ultima ratio. ma io ammiro il soldato robylele e gli faccio compagnia.
partita di fine agosto ma ufficiale, giochiamo in trasferta e siamo la serie a italiana in rappresentanza a murska, ne usciamo lisci e imbattuti, siamo andati a cena a casa altrui e siamo usciti con due bocce di vino: chi è il gaggio? però la cosa non soddisfa, non si sa in quale direzione a dire il vero. c'è chi dice novantaminuti di nulla però onazi è già un gigante. c'è chi dice che non c'è stato un minimo di gioco però fino a ieri si reclamava un terzino, come a dire un guardiano col bastone, non un direttore d'orchestra. vanno sui taccuini i due fantasmatici desaparecidos, hernanes e klose ma pure questo non basta.
ora, non è che non si possa dire che [...] sta partita. ma è l'elevarlo a partito preso che non tollero.
la stessa partita giocata con un cesena qualsiasi a novembre l'avremmo chiusa dicendo "bene così". oggi famo lezioni di stile. in nome di cosa? capisco il livore contro i giornalisti ma le parole andrebbero misurate anche da tifosi: "dare fiducia" a un allenatore significa dare tempo. non significa ti tollero finchè mi incanti poi ti liquido.
e questa impazienza sarebbe poi, inoltre, la nostra arma contro i cugini zemaniani? scoppiamo subito allora, e zeman finisce per doppiarci.
a molti laziali la Lazio coi fichi secchi non piace. però non capisco come ci si continui a meravigliare di questo pasto nudo, sempre in salsa masochista oppure offrendo il fianco al nemico. contestiamo lotito perchè non ci dà da mangiare e poi quando stiamo seduti a tavola crediamo di intravedere per un attimo i fantasmi di campioni, promesse, milioni, poi scompaiono e subito parte la forca per la Lazio di Lotito.
la cosa più laziale stasera l'ho letta sulla gazzetta: "Lazio ok". non facciamo di ogni scaramuccia una guerra epocale che poi quando salta tutto (allenatore, presidente, giocatori) nessuno di noi avrà il coraggio di restare a difendere la Lazio dagli sciacalli.
braV.o
:up:
hernanes OK
Lazio OK
:asrm OK
tutto OK
e KG OK, anche se vuoi vendere il Profeta.
:)
Citazione di: robylele il 24 Ago 2012, 09:20
e KG OK, anche se vuoi vendere il Profeta.
:)
la partita ieri sera non l'ho vista. però sento nell'aria che hernanes ha trovato la posizione.
deve toccare tanti palloni e giocare viso alla porta e questi benedetti 10 metri indietro lo hanno restituito a se stesso. (aveva giocato 25 anni prima di arrivare da noi..)
sono sincero, pensavo e penso ancora, che da seconda punta, come reja di fatto lo utilizzava, lo trovo e trovavo un giocatore debole e sopravvalutato. Ho sempre pensato questo vedendolo allo stadio e/o a casa...
si qualche bel gol, qualche bella finta ( hernanes è tecnico ovviamente) ma se quella è una seconda punta Signori (per citarne uno a caso) che era?
Maradona?!
Citazione di: V. il 24 Ago 2012, 02:16
a questo siamo ridotti. a scrivere questa frase come ultima ratio. ma io ammiro il soldato robylele e gli faccio compagnia.
partita di fine agosto ma ufficiale, giochiamo in trasferta e siamo la serie a italiana in rappresentanza a murska, ne usciamo lisci e imbattuti, siamo andati a cena a casa altrui e siamo usciti con due bocce di vino: chi è il gaggio? però la cosa non soddisfa, non si sa in quale direzione a dire il vero. c'è chi dice novantaminuti di nulla però onazi è già un gigante. c'è chi dice che non c'è stato un minimo di gioco però fino a ieri si reclamava un terzino, come a dire un guardiano col bastone, non un direttore d'orchestra. vanno sui taccuini i due fantasmatici desaparecidos, hernanes e klose ma pure questo non basta.
ora, non è che non si possa dire che [...] sta partita. ma è l'elevarlo a partito preso che non tollero.
la stessa partita giocata con un cesena qualsiasi a novembre l'avremmo chiusa dicendo "bene così". oggi famo lezioni di stile. in nome di cosa? capisco il livore contro i giornalisti ma le parole andrebbero misurate anche da tifosi: "dare fiducia" a un allenatore significa dare tempo. non significa ti tollero finchè mi incanti poi ti liquido.
e questa impazienza sarebbe poi, inoltre, la nostra arma contro i cugini zemaniani? scoppiamo subito allora, e zeman finisce per doppiarci.
a molti laziali la Lazio coi fichi secchi non piace. però non capisco come ci si continui a meravigliare di questo pasto nudo, sempre in salsa masochista oppure offrendo il fianco al nemico. contestiamo lotito perchè non ci dà da mangiare e poi quando stiamo seduti a tavola crediamo di intravedere per un attimo i fantasmi di campioni, promesse, milioni, poi scompaiono e subito parte la forca per la Lazio di Lotito.
la cosa più laziale stasera l'ho letta sulla gazzetta: "Lazio ok". non facciamo di ogni scaramuccia una guerra epocale che poi quando salta tutto (allenatore, presidente, giocatori) nessuno di noi avrà il coraggio di restare a difendere la Lazio dagli sciacalli.
la posizione è quella di ieri sera ed è quella dove può essere più ispirato anche nell'ottica del suo sogno:quello di andare ai Mondiali...da trequartista non ha una chance che è una di andare ai mondiali da volante o mezzala qualche possibilità se la può giocare...
il 4-1-4-1 è il modulo ideale per lui magari con Candreva o Lulic a fianco che possono sopperire con la corsa alla sua "lentezza nel coprire" vedo più difficile una convivenza con Ederson o Mauri dalla stessa parte del centrocampo
Ma quand'è che lo silurano menezes ??
Citazione di: Zibib il 24 Ago 2012, 09:54
la posizione è quella di ieri sera ed è quella dove può essere più ispirato anche nell'ottica del suo sogno:quello di andare ai Mondiali...da trequartista non ha una chance che è una di andare ai mondiali da volante o mezzala qualche possibilità se la può giocare...
il 4-1-4-1 è il modulo ideale per lui magari con Candreva o Lulic a fianco che possono sopperire con la corsa alla sua "lentezza nel coprire" vedo più difficile una convivenza con Ederson o Mauri dalla stessa parte del centrocampo
concordo forse il giocatore ideale è Lulic per lui che è ovunque...con Ederson magari dall'altra parte
A me di ieri, movumenti di Miro a parte, non e' piaciuto quasi un caz...ma va bene cosi' , il tempo che "abbiamo" concesso a Petko deve restare un punto fermo, abbiamo praticamente passato il preliminare , per cui Lazio ok.
Citazione di: V. il 24 Ago 2012, 02:16
...
Perfetto.
Riporto i commenti di mio padre ieri, a titolo esemplificativo
Dopo 10 minuti dal fischio di inizio: "Non c'è niente da fare, giochiamo come l'anno scorso"
Subito prima del golazo di Hernanes: "Non ci può giocare così arretrato, non vede la porta"
Verso la fine della partita: "Guarda con chi stiamo a vince
SOLO due a zero..."
E mio padre è un moderato.
Lo prendo a paradigma di questa ambizione senza misura, basata poi su chissà cosa: non si riesce più ad aspettare, l'impazienza regna sovrana e non ne capisco il motivo.
La Lazio viene da due ottimi campionati in cui questo stesso gruppo di giocatori ha dimostrato di valere un quarto posto, con merito e senza eccessivi affanni.
Fiducia a loro, almeno, la vogliamo dare?
la Lazio ha giocatori molto tecnici e molto fortia centrocampo avanzato.
A chi si rinuncia (parlo in termini di schierare NON vendere) tra Mauri, Hernanes, Ederson, Candreva e Lulic?
Perchè mi sembra che tutti insieme non si possano schierare.
O è solo un mio pensiero?
Questo lussereggiamento, presuppone poi che non si possa reggere una secondaa vera punta.
ma non è una critica, è una constatazione.
Citazione di: Adler Nest il 24 Ago 2012, 11:53
la Lazio ha giocatori molto tecnici e molto fortia centrocampo avanzato.
A chi si rinuncia (parlo in termini di schierare NON vendere) tra Mauri, Hernanes, Ederson, Candreva e Lulic?
Perchè mi sembra che tutti insieme non si possano schierare.
O è solo un mio pensiero?
Questo lussereggiamento, presuppone poi che non si possa reggere una secondaa vera punta.
ma non è una critica, è una constatazione.
anche secondo me ...prendendo la formazione di ieri penso che Mauri Hernanes e Ledesma nello stesso momento sarebbe meglio non vederli troppo lenti tutti e 3...ok Hernans mezzala ma vorrei Lulic da quella parte
Citazione di: Adler Nest il 24 Ago 2012, 11:53
la Lazio ha giocatori molto tecnici e molto fortia centrocampo avanzato.
A chi si rinuncia (parlo in termini di schierare NON vendere) tra Mauri, Hernanes, Ederson, Candreva e Lulic?
Perchè mi sembra che tutti insieme non si possano schierare.
O è solo un mio pensiero?
sai che se fossi io, l'allenatore, giocherei con lulic terzino, hernanes a fianco di un rubapalloni e mauri/candreva/ederson dietro miro, no?
Citazione di: porgascogne il 24 Ago 2012, 12:01
sai che se fossi io, l'allenatore, giocherei con lulic terzino, hernanes a fianco di un rubapalloni e mauri/candreva/ederson dietro miro, no?
mhhh
MARCHETTI
KONKO DIAKITE DIAS LULIC
BROCCHI/ONAZI HERNANES
MAURI EDERSON CANDREVA
KLOSE
sfiziosa!
Di questa:
MARCHETTI
KONKO DIAKITE DIAS LULIC
ONAZI LEDESMA/CANA CANDREVA
HERNANES
KLOSE ZARATE
che ne pensi?