a parte che potresti pure sforzarti di essere un minimo più leggibile, e che il tuo menefreghismo in tal senso non fa che innervosire ancora di più chi ritiene le tue opinioni già di per sé altamente criticabili... e che cazzo.
ma poi a me la cosa che davvero mi da fastidio è questo snocciolare opinioni tagliate con l'accetta e senza possibilità di interpretazione: tu dici questa cosa di brocchi da ancora prima che venisse comprato dalla Lazio, la stessa identica cosa.
il fatto che alla fine in questi due campionati abbia comunque dimostrato di essersi guadagnato la pagnotta, ben più di altri giocatori, sia per quello che ci mette in termini di temperamento, sia per quello che riguarda l'apporto tattico/tecnico, per te non ha alcun significato.
il giudizio l'hai emesso non si sa da quale pulpito due anni fa, e quindi non può considerarsi appellabile, per niente al mondo.
io ti consiglio di scendere dal piedistallo perché a parte un paio di confuse e sinceramente indecifrabili nozioni tattiche (addirittura ripresentarsi come pressingalto, una dichiarazione d'intenti...
me fai ammazza', non lo fa nessuno al mondo se non in condizioni disperate, però ovviamente so' tutti gli altri che sbagliano...) molte volte non si capisce di cosa parli...
e ti consiglio di non ammantare le tue opinioni col mantra della certezza dogmatica.
anche perché il calcio è situazione, e non schema rigido.
quindi non c'è niente che possa essere dimostrato oggettivamente.
e oltretutto c'è sempre qualcuno di migliore in ogni reparto, qualcuno meglio di brocchi, ma anche dei vari cigarini, hernanes e compagnia cantante, nonostante tu non li conosca.
se la discussione deve vertere su:
brocchi? c'è di meglio..., a parte il graziarcazzo che già sgorga spontaneo come risposta a una affermazione del genere, ma è anche una discussione che nasce piuttosto morta, spero te ne renda conto.
