Lazio.net Community

Ci sono utenti che criticano molto Reja e la società (come il sottoscritto) e utenti che li difendono a spada tratta.
Ogni opinione è valida e non è mia intenzione convincere nessuno anche perchè non cambierebbe nulla.
Però osservando i numeri alcune riflessioni vengono facili:

Siamo la 3 miglior difesa e l'8 attacco, una volta i campionati si vincevano con la miglior difesa, oggi ho la sensazione che serva di più avere il miglior attacco (per ora cmq il Milan primo ha la difesa e l'inter l'attacco)

Le squadre di vertice in genere hanno sempre un bilancio positivo fuori casa, il nostro è stato strepitoso fino a fine ottobre, da serie B da li in poi, oggi è un bilancio normale (tante vinte, tante perse)

in un campionato equilibrato sono i trend,le strisce continue che fanno la differenza, noi ne abbiamo fatta una sola all'andata molto lunga (5 vittorie), da li in poi non abbiamo piu vinto 2 partite di seguito (mentre ne abbiamo perse 2 una volta) ed anche per questo probabilmente abbiamo perso molti punti

Se sezioniamo il campionato vediamo sempre i famosi 22 punti in 9 partite e purtroppo 20 nelle successive 15, ora sono veri entrambi ma questo porta a pensare che fosse più una casualità la prima parte che non la seconda (ovviamente pronto ad essere smentito)

Pur ritenendo la rosa non eccelsa , devo osservare che alla fine noi perdiamo punti sopratutto con squadre della parte destra della classifica e su questo a mio avviso incide molto l'allenatore (i cui numeri di carriera sono eloquenti, massimo risultato in A un 8 posto ...), anche se va riconosciuto in questo caso che possa incidere anche con quelle piu forti (purtroppo eccetto la Roma ...)

ci sono ancora 15 partite se andiamo con l'ultimo trend (20 punti) faremo fatica ad arrivare in EL, se invertiamo clamorosamente potremmo dar fastidio per il 4 posto a mio parere

Guardate le coppie di attaccanti delle prime squadre in classifica e scoprirete che se davanti non la butti dentro le partite non le vinci....oltre che manchiamo di schemi attacco decenti......dobbiamo stare attenti anche all'udinese....davanti sono superiori a noi !!!  8)

Milan: palla a Hibrahimovic. Gol o assist. A contorno, Robinho, Pato, ecc.

Napoli: i tre quarti dei gol vengono da Cavani (la migliore stagione della carriera, in stato di grazia), Lavezzi, Hamsik. I numeri dicono che quando manca uno solo dei tre il Napoli ha problemi.

Inter: il paradigma. Non ha combinato una mazza finché non ha riavuto in massa i migliori, più qualche "piccolo" acquisto a gennaio (ma piccolo, eh?)

Palermo: Pastore è un fenomeno (ed influenza il gioco nel bene e nel male). E poi è allenato da Delio Rossi, allenatore che a Roma era un incompetente (come Reja, nevvero?).

Udinese: Sanchez e Di Natale sono devastanti, anch'essi in stagione di grazia.

Reuma: sul valore dei singoli penso non ci sia da discutere. Il solo Borriello finora gli ha salvato mezza stagione.

Oh, scusate. Noi eravamo dopo l'Inter....
Floccari devastante, Zarate incontenibile, trequartisti da nazionale. La colpa è di Reja.

Lo dicono i numeri.

Citazione di: kiraly il 07 Feb 2011, 09:39
Ci sono utenti che criticano molto Reja e la società (come il sottoscritto) e utenti che li difendono a spada tratta.
Ogni opinione è valida e non è mia intenzione convincere nessuno anche perchè non cambierebbe nulla.
Però osservando i numeri alcune riflessioni vengono facili:

Siamo la 3 miglior difesa e l'8 attacco, una volta i campionati si vincevano con la miglior difesa, oggi ho la sensazione che serva di più avere il miglior attacco (per ora cmq il Milan primo ha la difesa e l'inter l'attacco)

Le squadre di vertice in genere hanno sempre un bilancio positivo fuori casa, il nostro è stato strepitoso fino a fine ottobre, da serie B da li in poi, oggi è un bilancio normale (tante vinte, tante perse)

in un campionato equilibrato sono i trend,le strisce continue che fanno la differenza, noi ne abbiamo fatta una sola all'andata molto lunga (5 vittorie), da li in poi non abbiamo piu vinto 2 partite di seguito (mentre ne abbiamo perse 2 una volta) ed anche per questo probabilmente abbiamo perso molti punti

Se sezioniamo il campionato vediamo sempre i famosi 22 punti in 9 partite e purtroppo 20 nelle successive 15, ora sono veri entrambi ma questo porta a pensare che fosse più una casualità la prima parte che non la seconda (ovviamente pronto ad essere smentito)

Pur ritenendo la rosa non eccelsa , devo osservare che alla fine noi perdiamo punti sopratutto con squadre della parte destra della classifica e su questo a mio avviso incide molto l'allenatore (i cui numeri di carriera sono eloquenti, massimo risultato in A un 8 posto ...), anche se va riconosciuto in questo caso che possa incidere anche con quelle piu forti (purtroppo eccetto la Roma ...)

ci sono ancora 15 partite se andiamo con l'ultimo trend (20 punti) faremo fatica ad arrivare in EL, se invertiamo clamorosamente potremmo dar fastidio per il 4 posto a mio parere

Sintesi ineccepibile, 22 punti in 9 partite sono stati un enormità come probabilmente 20 nelle successive 15 sono pochi...la verità magari sta nel mezzo, diciamo 25 punti nelle prossime 15? Bene, finiremmo il campionato a 67 punti il che significa probabilmente 5° posto, il nostro reale valore...però magari ci gira anche un po' di fortuna e....
Aggiungerei anche che gennaio-febbraio sono sempre stati per noi mesi tremendi dal punto di vista fisico, la condizione ottimale tornerà da marzo, inoltre, a differenza di napoli e roma, non abbiamo coppe europee a cui pensare quindi presumo che loro dovranno lasciare qualcosa per strada...abbiate pazienza!

finchè anvremmo rose da centro classifica e sogneremo traguardi da primi 4 posti resteremo sempre delusi.
Rossi come Reja vittime dell'ambizione di ottenere risultati al di fuori delle possibilità della squadra.
Sculli è stato l'unico rinforzo del mercato, ma de che parliamo?

Citazione di: tevere top il 07 Feb 2011, 10:19
Sculli è stato l'unico rinforzo del mercato, ma de che parliamo?

Sei OT.
Si parla di numeri non di mercato (per quello ci sono altri 7322 topic).

Si vince con la miglior difesa e con uno dei migliori attacchi.....

a noi manca la seconda coondizione vuoi per gli attaccanti vuoi per i centrocampisti che, a parte Hernanes, sono poco prolifici

Citazione di: Iker77 il 07 Feb 2011, 10:31
Sei OT.
Si parla di numeri non di mercato (per quello ci sono altri 7322 topic).

E chi lo dice?
io di numeri parlo.....UNO (numero) acquisto!

Citazione di: AquiladiMare il 07 Feb 2011, 10:55
Si vince con la miglior difesa e con uno dei migliori attacchi.....

ma soprattutto si vince segnando e si segna tirando in porta.
sui numeri:
fino a sabato scorso, avevamo gli stessi punti del girone di andata (7 in 4 partite). Adesso per ripeterci dovremmo vincere le prossime 5, ossia brescia bari cagliari palermo e derby.
O alziamo la percentuale al 100% (tanti tiri tanti gol) oppure lasciamo perdere. In un topic tempo fa parlavo di trend negativo, mi hanno quasi linciato...

Sono anni che ci si lagna per la rosa troppo numerosa. Sono anni che da Rossi a Ballardini a Reja ci si lamenta che piu' di 24/25 giocatori non sono gestibili ( solo alla Lazio non sono gestibili, in tutte le altre squadre c'hanno rose da 40 e nessun allenatore si lagna).
La colpa di Lotito non è quella di aver acquistato a gennaio solo Sculli, la colpa di Lotito ( Zampa dove sei ? ) è quella di non aver cacciato Reja( cosi' come caccio' con colpevole ritardo sia Delio che Ballardini).

Citazione di: lazio1 il 07 Feb 2011, 11:15
Sono anni che ci si lagna per la rosa troppo numerosa. Sono anni che da Rossi a Ballardini a Reja ci si lamenta che piu' di 24/25 giocatori non sono gestibili ( solo alla Lazio non sono gestibili, in tutte le altre squadre c'hanno rose da 40 e nessun allenatore si lagna).
La colpa di Lotito non è quella di aver acquistato a gennaio solo Sculli, la colpa di Lotito ( Zampa dove sei ? ) è quella di non aver cacciato Reja( cosi' come caccio' con colpevole ritardo sia Delio che Ballardini).

Veramente pensi questo oppure è uno scherzo?

anche lo scorso anno avevamo col Balla una buona difesa ma no la mettevamo mai dentro.
Diciamo che negli ultimi due anni non abbiamo brillato molto lì davanti.
La coppie Pandev-Rocchi con Rossi aveva reso molto di più.
Da un paio di ani fatichiamo molto a buttarla dentro.

Nei due migliori anni di Rossi (2005-2006 e 2006-2007) la Lazio segnava circa 55 goal a stagione.
Anche nella stagione della coppa italia, nella quale perdemmo 18 volte, comunque la buttammo dentro 46 volte.

Lo scorso anno 39 centri, quest'anno siamo a 30 per ora, quindi una media come l'ultima stagione di Rossi.
I numeri della difesa, sono migliorati. Se dovessimo mantenere questa media arriveremmo a circa 35 goal subiti.

Insomma meglio dietro, ma se davanti non miglioriamo , secondo me, non si va da nessuna parte.

Se la difesa fosse quella di ottobre, ovvero quasi nessun gol subito e partite vinte per 1-0 allora potrebbe anche andare bene, ma se continuiamo con questa scarsa vena realizzativa mi a che tra un po' dovremo difendere l'ottavo posto...

Citazione di: tevere top il 07 Feb 2011, 11:06
E chi lo dice?
io di numeri parlo.....UNO (numero) acquisto!

Lo dico io che ho letto il post iniziale. Tu evidentemente no a giudicare dal tuo intervento. O forse l'hai letto ma te ne sei sbattuto.

ieri notavo che il Milan ha una differenza di +25 tra gol fatti e subiti e ha 7 punti più di noi, il napoli +18 ed ha 4 punti in più-
Noi attualmente un +10 ma siamo sopra a squadre che hanno differenze più elevate della nostra.
Le prime tre in classifica hanno, comunque, le tre migliori difese, ma chi ci precede ha degli attacchi molto più proliferi del nostro.
Noi abbiamo lo stesso attacco del cagliari che occupa la decima posizione.
Riuscire a mantenere questa difesa migliorando davanti (manco tanto, ma solo un po'), sarebbe davvero il passo in più da fare.

Avere una difesa forte come la nostra si sta dimostrando, ti consente in alcune partite di capitalizzare al massimo quello che produci.

mi dite perfavore la squadra che hanno fatto
più gol con i centrocampisti ...................................


ho la netta senzazione che siamo noi

a prescindere da tutto mi sembra che quest' anno il nostro vero problema e' buttarla dentro, ora forse abbiamo trovato chi lo fa' e forse le cose possono migliorare.

La Lazio segna poco per la posizione che ha, però sicuramente è una delle squadre più ciniche della Serie A, avrà la media di un goal su tre occasioni.

Citazione di: Dentro le Mura il 07 Feb 2011, 11:11
O alziamo la percentuale al 100% (tanti tiri tanti gol) oppure lasciamo perdere. In un topic tempo fa parlavo di trend negativo, mi hanno quasi linciato...

ieri la percentuale è stata del 70%, tre tiri due gol.

Citazione di: Dentro le Mura il 14 Feb 2011, 16:59
ieri la percentuale è stata del 70%, tre tiri due gol.

Mettice pure l'occasione di Gonzalez, la seconda....

Citazione di: TheVoice il 14 Feb 2011, 17:02
Mettice pure l'occasione di Gonzalez, la seconda....

ok, 50%. 0% su azione, però!

Citazione di: Dentro le Mura il 14 Feb 2011, 17:03
ok, 50%. 0% su azione, però!

Ma il gol non lo ha segnato su azione, Gonzalez?

50% su azione, 50% da fermo

Citazione di: TheVoice il 14 Feb 2011, 17:07
Ma il gol non lo ha segnato su azione, Gonzalez?

33% su azione, 100% da fermo

Citazione di: kiraly il 07 Feb 2011, 09:39
Ci sono utenti che criticano molto Reja e la società (come il sottoscritto) e utenti che li difendono a spada tratta.
Ogni opinione è valida e non è mia intenzione convincere nessuno anche perchè non cambierebbe nulla.
Però osservando i numeri alcune riflessioni vengono facili:

Siamo la 3 miglior difesa e l'8 attacco, una volta i campionati si vincevano con la miglior difesa, oggi ho la sensazione che serva di più avere il miglior attacco (per ora cmq il Milan primo ha la difesa e l'inter l'attacco)

Le squadre di vertice in genere hanno sempre un bilancio positivo fuori casa, il nostro è stato strepitoso fino a fine ottobre, da serie B da li in poi, oggi è un bilancio normale (tante vinte, tante perse)

in un campionato equilibrato sono i trend,le strisce continue che fanno la differenza, noi ne abbiamo fatta una sola all'andata molto lunga (5 vittorie), da li in poi non abbiamo piu vinto 2 partite di seguito (mentre ne abbiamo perse 2 una volta) ed anche per questo probabilmente abbiamo perso molti punti

Se sezioniamo il campionato vediamo sempre i famosi 22 punti in 9 partite e purtroppo 20 nelle successive 15, ora sono veri entrambi ma questo porta a pensare che fosse più una casualità la prima parte che non la seconda (ovviamente pronto ad essere smentito)

Pur ritenendo la rosa non eccelsa , devo osservare che alla fine noi perdiamo punti sopratutto con squadre della parte destra della classifica e su questo a mio avviso incide molto l'allenatore (i cui numeri di carriera sono eloquenti, massimo risultato in A un 8 posto ...), anche se va riconosciuto in questo caso che possa incidere anche con quelle piu forti (purtroppo eccetto la Roma ...)

ci sono ancora 15 partite se andiamo con l'ultimo trend (20 punti) faremo fatica ad arrivare in EL, se invertiamo clamorosamente potremmo dar fastidio per il 4 posto a mio parere

Inizi "con i numeri non sono opinioni" e finisci con una tua opinione. Sei contraddittorio. Comunque devi tener conto del fatto che in una stagione tutti hanno un calo fisico. Io mi ritengo, ad oggi, soddisfatto, perchè abbiamo preso il massimo per come stava giocando la squadra. Dopo ieri, la Lazio mi è sembrata in ripresa.

inizio con una opinione
con la rosa che ha a disposizione stiamo facendo il max, penso sia la meno ricca delle squadre in testa
basta vedere i notri rinforzi di gennaio  :(
cmq grazia e Reja mi aspetto ancora di più mentre le altre si smazzolano con le coppe europee
spero che superiono almeno un turno 2 delle 3.............. ;)
c è un giocatore che DEVE dare di più: Zarate, mettersi + a servizio della squadra
gli consiglio di vedere ogni tanto un po de lavezzi x vedè come fa................
uno che può dare di più: Hernanes che almeno tenta di farlo anche se non gioca proprio nella sua posizione
e poi qs abbondanza dopo gli infortuni mi rende ottistista
basta stare concentrati soprattutto a inizià dalla prox col bari

analizzando i numeri si vede che tutte le partite in cui abbiamo perso , ci mancava almeno 1 tra dias, biava e licht. Fa eccezione solo la prima con la samp, ma li avevamo un modulo diverso.

insomma con i 4 titolari in campo non abbiamo mai perso...

Senza la difesa titolare abbiamo preso 10 gol in 5 partite, cioè 2 a partita. Nelle altre partite abbiamo preso 12 gol in 20 partite.. circa 0.6 gol subiti a partita.

per me questo dato è impresisonante....

scusate le partite sono:

vs cacche:Biava squalificato (2 gol subiti)
vs Cesena: fuori Licht (1 gl subito
vs Juve: Biava out al 16 st e cavanda dal 1'minuto (2 gol subiti)
vs Lecce: fuori Dias per squalifica. 2 gol subiti
vs Bologna: fuori Licht. 3 gol subiti.

Citazione di: gingiula il 14 Feb 2011, 17:35
scusate le partite sono:

vs cacche:Biava squalificato (2 gol subiti)
vs Cesena: fuori Licht (1 gl subito
vs Juve: Biava out al 16 st e cavanda dal 1'minuto (2 gol subiti)
vs Lecce: fuori Dias per squalifica. 2 gol subiti
vs Bologna: fuori Licht. 3 gol subiti.

continuo ad essere sempre più convinta che con Lichtsteiner e Radu abbiamo in generale la coppia di terzini migliore della serie A

Inoltre se avessimo un omologo mancino dello svizzero potremmo giocare, soprattutto contro le "piccole" che tanti punti ci fanno perdere, col 3-5-2.

Essenzialmente noi segniamo poco anche perché siamo l'unica squadra che spesso ha giocato con una sola punta. Il milan usa il tridente, l'Inter è veramente molto sbilanciata, l'Udinese tridente, Napoli Cavani-Lavezzi più Hamsik avanzato... Riomici con almeno 2 punte e una mezza punta...

Ieri per esempio Hernanes è stato decisamente un giocatore in meno per noi, anche contro il Chievo... se devo tenere in campo un giocatore non in condizione solo per fargli calciare le punizioni.... bah

Citazione di: kiraly il 07 Feb 2011, 09:39
se invertiamo clamorosamente potremmo dar fastidio per il 4 posto a mio parere

Siamo già quarti (o terzi?), quindi se invertiamo clamorosamente mi pare riduttivo scrivere che daremmo fastidio per la quarta piazza.

Nel caso Juve, roma e Palermo, invertendo clamorosamente, potrebbero infastidire per quella posizione.

Citazione di: tevere top il 07 Feb 2011, 10:19
finchè anvremmo rose da centro classifica e sogneremo traguardi da primi 4 posti resteremo sempre delusi.
Rossi come Reja vittime dell'ambizione di ottenere risultati al di fuori delle possibilità della squadra.
Sculli è stato l'unico rinforzo del mercato, ma de che parliamo?

Se abbiamo una rosa da centro classifica come mai non siamo a metà classifica?

Magari hai sbagliato tu, chi può saperlo?

I numeri non sono opinioni.
L'interpretazione che se ne dà, sì.

Citazione di: AquiladiMare il 07 Feb 2011, 10:55
Si vince con la miglior difesa e con uno dei migliori attacchi.....

a noi manca la seconda coondizione vuoi per gli attaccanti vuoi per i centrocampisti che, a parte Hernanes, sono poco prolifici

Media gol subiti a partita

0,76   AC Milan
0,88   Napoli
0,88   Lazio
0,92   Genoa
1,08   Cagliari
1,08   Chievo
1,08   Fiorentina
1,08   Sampdoria
1,17   Inter

Media gol segnati a partita

1,83   Inter
1,76   AC Milan
1,76   Palermo
1,68   Udinese
1,64   Juventus
1,60   Napoli
1,46   Trigoria
1,28   Lazio
1,28   Cagliari
1,13   Fiorentina

Citazione di: Aquila Romana il 14 Feb 2011, 18:39
Media gol subiti a partita

0,76   AC Milan
0,88   Napoli
0,88   Lazio
0,92   Genoa
1,08   Cagliari
1,08   Chievo
1,08   Fiorentina
1,08   Sampdoria
1,17   Inter

Media gol segnati a partita

1,83   Inter
1,76   AC Milan
1,76   Palermo
1,68   Udinese
1,64   Juventus
1,60   Napoli
1,46   Trigoria
1,28   Lazio
1,28   Cagliari
1,13   Fiorentina

quello che scrivevo io....
Per ora sembrerebbe soprattutto la difesa l'arma in più di chi è in testa.
Tra le migliori difese (Milan, Napoli e Lazio) noi abbiamo il peggiore attacco...e siamo terzi.
Interessante vedere come lo scorso anno avessimo avuto con Ballardini le stesse percentuali difensive che ora ha il cagliari....
Col balla avevamo perso 25 gol in 23 partite....se non ricordo male...quindi 1,08 a partita.....
peccato che l'attacco recitava 17 gol in 23 partite (di cui 13 in 22)......quindi 0,73 a partita.
Le nostre perncentuali realizzative sono decisamente salite....se riuscissimo a continuare a crescere.....
Peccato che non la strusciavamo mai davanti.....

Kozak non lo abbiamo sfruttato nella prima parte. Puo' essere molto utile...

Zarate non puo' restare a secco per sempre...

Floccari spero abbia voglia di mantenersi il posto.

Secondo me la media realizzativa puo' solo migliorare.

...pure Rocchi qualche golletto lo vorrà fare o no?
:since :D

Citazione di: robylele il 14 Feb 2011, 17:57
Siamo già quarti (o terzi?), quindi se invertiamo clamorosamente mi pare riduttivo scrivere che daremmo fastidio per la quarta piazza.

Nel caso Juve, roma e Palermo, invertendo clamorosamente, potrebbero infastidire per quella posizione.

l'ho  scritto dopo la partita con il chievo ovvero dopo l'ultima partita negativa e quindi alla fine (spero) di un trend negativo.
Se vinciamo con il bari ne iniziamo uno positivo, considerando che nn vinciamo 2 partite o più di seguito proprio dalla serie chievo-brescia-bari-cagliari-palermo dell'andata ...
i numeri continuano a dire quello che ho detto la scorsa settimana, con l'8 (o 9 il cagliari è come noi) attacco, stai in alto (ma nn arrivi mai primo) solo con la  migliore difesa.
se la difesa rimane come è (2) e se migliora l'attacco possiamo farcela a stare nei 4...
Considerazioni ovvie, ma i numeri sono ovvii ..

a me personalmente è sempre piaciuto subire pochi gol (anche quando avevamo fior di giocatori tra difesa e centrocampo e cmq quasi mai abbiamo chiuso con la miglior difesa) ma tutto ciò non può e non deve tradursi in scarsa iniziativa davanti come qualche volta ( a torto o a ragione ) è capitato quest'anno alla lazio....