No, non è un topic su Lotito.
Ma, evidentemente, i soldi che io elargisco da anni a Premium hanno lo stesso valore di quelli del Monopoli.
Mentre i tifosi del sergente Garcia (by the way: what goes around comes around...) hanno soldi veri, quelli della zecca. La valuta corrente.
Perché?
Perché assistere a una telecronaca così sfacciatamente faziosa da parte di Sandro Piccinini e del suo degno compare (non mi ricordo chi fosse) è un'offesa ai sacrifici che faccio per pagare la paytv.
"errore abbastanza grave": questa la definizione che Piccinini ha dato dell'errore compiuto da Tagliavento (by the way: what goes around, comes around), oltre a giocare a traversone con se stesso per tutta la partita inguattando nella retorica l'episodio più cruciale della partita.
Poi sono fatti nostri se la Lazio poteva reagire meglio, se il mercato di qua e Pioli de sotto e Tare de sopra.
Ma esigo il rispetto. Non è possibile assistere a una partita in cui la Lazio sembrava la squadra straniera sulla strada della compagine di regime.
Ed esigo che il nostro addetto alla comunicazione alzi il telefono e vomiti insulti e minacce al signor Piccinini (by the way...) perché non si deve permettere di mancare di rispetto a tutti i tifosi della Lazio semplicemente non facendo il suo lavoro di giornalista.
E no, non sono io che devo disdire premium, perché ho il diritto di guardare la Lazio pretendendo imparzialità.
A magliette invertite non si parlerebbe di altro. Domani uscirebbero le prime pagine a tono e sarebbero annunciate interrogazioni parlamentari.
Ah, per Salah il by the way si è giù verificato.
Veramente scandalosi. Come scandalosa l'intervista non so a chi dei loro all'intervallo, in cui gli si diceva una cosa tipo "adesso dovete stare concentrati e non ripetere i soliti errori". Veramente, trattati come una squadra straniera...
Tutto questo mentre il nostro Presidente sbattendosi e mettendoci il faccione espone la Lazio al tiro al piccione per curare gli interessi del gruppo Mediaset.
Che schifo.
Inviato dal mio iPhone di ordinanza utilizzando Tapatalk
avete ragione,trattati come una squadra straniera sul cammino di una squadra di regime....io mi vergogno di essere arrivato ad essere contento dell'entrata di Lulic e soprattutto delle conseguenze....anzi non me ne vergogno nemmeno....maledetti :xx :xx
Citazione di: Franzoni il 08 Nov 2015, 19:55
avete ragione,trattati come una squadra straniera sul cammino di una squadra di regime....io mi vergogno di essere arrivato ad essere contento dell'entrata di Lulic e soprattutto delle conseguenze....anzi non me ne vergogno nemmeno....maledetti :xx :xx
Beh ma da una squadra che ora è a metà classifica... che dopo aver raggiunto il preliminare fa quel tipo di mercato... che appeal mediatico può avere.
Zero, ne piu ne meno di un Udinese
Citazione di: AquiladiMare il 08 Nov 2015, 19:59
Beh ma da una squadra che ora è a metà classifica... che dopo aver raggiunto il preliminare fa quel tipo di mercato... che appeal mediatico può avere.
Zero, ne piu ne meno di un Udinese
Mediaset premium ci dovrebbe proteggere visto che il nostro Presidente si espone per loro e per gli amichetti di infront.
Però, in fin dei conti, cog.l.ione lui visti i risultati.
Inviato dal mio iPhone di ordinanza utilizzando Tapatalk
Citazione di: JoeStrummer il 08 Nov 2015, 20:02
Mediaset premium ci dovrebbe proteggere visto che il nostro Presidente si espone per loro e per gli amichetti di infront.
Però, in fin dei conti, cog.l.ione lui visti i risultati.
Inviato dal mio iPhone di ordinanza utilizzando Tapatalk
Si ma poi conta l'audience.... con il nostro preliminare abbiamo tolto a Mediaset e dato a sky....
Se magari con un mercato diverso entravi in CL...
Citazione di: cosmo il 08 Nov 2015, 19:44
Mi dicono che Marchegiani su sky si è superato.
Il bello è che Piccinini dovrebbe essere laziale, che io sappia... ma la telecronaca di Compagnoni e Marcheggiani è stata peggio. A fine primo tempo dicevano che se la Lazio aveva da reclamare sul rigore, la Roma ce l'aveva sulla seconda ammonizione di Gentiletti: un fallo fischiato perché Gentiletti fa una CAREZZA sulla spalla di Gervinho e quello casca in avanti.
Marchegiani da vomito su Sky. Praticamente ha detto che, anche se il pestone/il fallo è avvenuto fuori area, i due si sono date ginocchiate dentro l'area, quindi il rigore si poteva dare. Stammmerda
Siete clienti,
se non vi soddisfa il prodotto dovete smettere di acquistarlo.
Io sinceramente non me la prenderei tanto con le telecronache....
Oggi in campo sembravano una Udinese qualunque...
Miglioriamo in campo e magicamente miglioreranno anche le telecronache...
basterebbe cominciare a ringhiare in faccia a questi scendiletto x cominciare a recuperare tifosi.
niente, non lo capisce.
Tra l altro sul finale di partita il maiale di piccinini ha anche sottolineato il coro dei mafiosi che riferiva alla serie cadetta ( what goes around comes around).
Cosa che in diretta i telecronisti non dovrebbero nemmeno fare, per evitare di dare importanza a quello che succede sugli spalti.
Ma lui niente, non c'è l ha fatta proprio a non dire niente, era troppo eccitato
What goes around comes around
marchegiani ha sostenuto per tutta la partita che il contatto incriminato fosse avvenuto tra ginocchia, quindi in area, mentre il pestone era avvenuto fuori.
Alla fine ha cambiato opinione ed ha ammesso che il contatto che ha causato il rigore era quello avvenuto fuori area e non quello avvenuto dentro, di ginocchia.
Comunque se ci trattano a pesci in faccia il colpevole è solo uno.
Sky ha una media partnership con la asroma.
Mediaset ha già detto per bocca dei suoi dirigenti che avrebbe preferito il Napoli a noi per il più ampio bacino d'utenza. Ora che siamo fuori dalla champions non ha nessun interesse commerciale speciale verso di noi in una stagione in cui sta puntando proprio alla Champions per fare concorrenza a Sky.
I commentatori vengono brieffati con dovizia di particolari per assecondare i migliori umori del più alto numero di spettatori paganti.
L'unica arma e' disdire l'abbonamento. La società che protesta ha lo stesso effetto di una scoreggia, con tutto il rispetto per il tentativo che comunque non viene (sbagliando) fatto. Cediamo anche noi i diritti dello storico delle videoteche e paghiamo una media partnership. Avremo commenti migliori.
mediaset ti tratti per quello che sei.
un club che non ambisce a niente, che non ha appeal perchè non ha una storia o un sogno da raccontare.
un club che vivacchia non interessa a nessuno e non fa audience.
interessa solo il proprietario, non certo un contenitore di spettacolo.
da un lato cè un club che alimenta i sogni di scudetto dei propri tifosi, dall'altro un altro che appena ne avuto la possibilità a rinunciato ad ogni velleità di fare un passo in avanti.
voi cosa fareste, professionalmente?
quale storia vorreste raccontare?
perchè questo non è giornalismo, è spettacolo, sappiatelo.
Citazione di: cosmo il 08 Nov 2015, 19:44
Ed esigo che il nostro addetto alla comunicazione alzi il telefono e vomiti insulti e minacce al signor Piccinini (by the way...) perché non si deve permettere di mancare di rispetto a tutti i tifosi della Lazio semplicemente non facendo il suo lavoro di giornalista.
E no, non sono io che devo disdire premium, perché ho il diritto di guardare la Lazio pretendendo imparzialità.
quello? ma non è manco buono a fare il suo lavoro e vorresti che si facesse sentire? anche se va detto che, pure se ci provasse, gli farebbero una pernacchia.
Citazione di: Il Mitico™ il 08 Nov 2015, 20:28
Il bello è che Piccinini dovrebbe essere laziale, che io sappia... ma la telecronaca di Compagnoni e Marcheggiani è stata peggio. A fine primo tempo dicevano che se la Lazio aveva da reclamare sul rigore, la Roma ce l'aveva sulla seconda ammonizione di Gentiletti: un fallo fischiato perché Gentiletti fa una CAREZZA sulla spalla di Gervinho e quello casca in avanti.
Piccinini è juventino, fede ereditata da suo padre...
Citazione di: Property il 08 Nov 2015, 21:47
mediaset ti tratti per quello che sei.
un club che non ambisce a niente, che non ha appeal perchè non ha una storia o un sogno da raccontare.
Ma volevi dire proprio questo? Un laziale che non conosce la sua storia...
Ok, quindi a sentire alcuni Mediaset fa bene a trattarci per quello che siamo, cioè un club senza storia, senza appeal ecc ecc.
Quindi tutti noi tifosi siamo d'accordo che pur di denigrarci fanno bene a dire palesi fregnacce, no? Come nell'intervallo di ieri, quando il secondo telecronista è riuscito a dire che l'asrioma avrebbe potuto condurre per 4 o 5 a zero fino a quel momento.
Molto piacevole davvero sentire questi commenti lucidissimi... (e io non ho manco mai versato un euro né a Mediaset né a Sky, immagino cosmo con i suoi soldi del Monopoli come sarà stato contento)
[EDIT]
(gli ho scritto educatamente in privato)
https://www.facebook.com/sciabolatatesa?fref=ts
http://www.assistenza-clienti.it/mediaset-premium/
Citazione di: AquilaLidense il 09 Nov 2015, 07:51
Il livore lo riusciamo a tirare fuori solo per gli arbitri e per la stampa, invece di offendere i maggiori responsabili di questo scempio: lotito e tare.
scusa, ma se il topic è dedicato alla telecronaca vomitevole di Merdaset Premium perché si dovrebbe insultare anche qui Lotito, Tare, Pioli, Candreva e pure Manzini? Famo un lunedì di soli topic dedicati alla dirigenza, allora...
Citazione di: BiancoCeleste il 09 Nov 2015, 07:32
Ok, quindi a sentire alcuni Mediaset fa bene a trattarci per quello che siamo, cioè un club senza storia, senza appeal ecc ecc.
Quindi tutti noi tifosi siamo d'accordo che pur di denigrarci fanno bene a dire palesi fregnacce, no? Come nell'intervallo di ieri, quando il secondo telecronista è riuscito a dire che l'asrioma avrebbe potuto condurre per 4 o 5 a zero fino a quel momento.
Molto piacevole davvero sentire questi commenti lucidissimi... (e io non ho manco mai versato un euro né a Mediaset né a Sky, immagino cosmo con i suoi soldi del Monopoli come sarà stato contento)
La partita di ieri l'abbiamo vista tutti, con telecronaca o senza....
A parte il rigore che non c'era , non abbiamo fatto sta gran partita...
Il succo della partita non sarebbe cambiato pure se Mediaset e Sky ci avessero incensato....
Io mi focalizzerei su questo piuttosto che su presunte telecronache di parte...non abbiamo perso 6 partite su 12 per colpa del telecronista...
io non c'ero (caxzi miei) diversamente da molte altre volte. OK, quindi uno stadio sempre pieno influenzerebbe positivamente la conduzione di una telecronaca.
Inviato dal mio Vodafone 890N utilizzando Tapatalk
Citazione di: AquiladiMare il 09 Nov 2015, 08:28
La partita di ieri l'abbiamo vista tutti, con telecronaca o senza....
A parte il rigore che non c'era , non abbiamo fatto sta gran partita...
Il succo della partita non sarebbe cambiato pure se Mediaset e Sky ci avessero incensato....
Io mi focalizzerei su questo piuttosto che su presunte telecronache di parte...non abbiamo perso 6 partite su 12 per colpa del telecronista...
per parlare della squadra, di pioli, della tattica, di quanto so scarsi i nostri giocatori ci sono centinaia di altri topic.
questo riguarda un argomento ben specifico.
non mi pare sia così difficile capirlo, basterebbe leggere con attenzione il primo post, quello dell'autore del topic.
che non ha mai parlato di sconfitta a causa del commentatore, così come nessun altro.
Citazione di: ranocchio il 08 Nov 2015, 21:43
Sky ha una media partnership con la asroma.
Mediaset ha già detto per bocca dei suoi dirigenti che avrebbe preferito il Napoli a noi per il più ampio bacino d'utenza. Ora che siamo fuori dalla champions non ha nessun interesse commerciale speciale verso di noi in una stagione in cui sta puntando proprio alla Champions per fare concorrenza a Sky.
I commentatori vengono brieffati con dovizia di particolari per assecondare i migliori umori del più alto numero di spettatori paganti.
L'unica arma e' disdire l'abbonamento. La società che protesta ha lo stesso effetto di una scoreggia, con tutto il rispetto per il tentativo che comunque non viene (sbagliando) fatto. Cediamo anche noi i diritti dello storico delle videoteche e paghiamo una media partnership. Avremo commenti migliori.
Bravo.As usual.
Obiettivamente si nota anche quando giochiamo noi contro ad esempio il Chievo ma in misura molto attenuata,limitandosi semplicemente a dedicare più tempo a noi rispetto agli avversari non blasonati.Cioè con rispetto,senza frecciatine,sfottò impliciti ecc.
Piccinini non lo so. Ma Marchegiani su Sky è stato vergognoso. Parlava di rigore a causa del ginocchio. Almeno Compagnoni ha ripetuto nell'arco della gara per almeno 4-5 volte che il rigore non c'era. Che poteva fare di più? Ridicolo dire che Gentiletti è stato graziato proprio perchè è ridicola la prima ammonizione di Gentiletti presa a causa del rigore (ammonizione inesistente).
Comunque è tutto loro. In FGCI sono tutti della Roma, su Sky sono tutti loro, le trasmissioni sportive della Rai le conducono loro...ma de che stamo a parlà?
Citazione di: AquiladiMare il 09 Nov 2015, 08:28
La partita di ieri l'abbiamo vista tutti, con telecronaca o senza....
A parte il rigore che non c'era , non abbiamo fatto sta gran partita...
Il succo della partita non sarebbe cambiato pure se Mediaset e Sky ci avessero incensato....
Io mi focalizzerei su questo piuttosto che su presunte telecronache di parte...non abbiamo perso 6 partite su 12 per colpa del telecronista...
Quindi siccome il succo non cambia, un telecronista può dire che la rioma poteva stare anche 5 a 0 quando di tiri in porta, oltre al rigore fasullo, ne aveva fatto un altro (palo) più uno fuori dallo specchio.
La traversa della Lazio, inoltre, in questa nuova branca dell'aritmetica non conta come il palo.
Credo che l'estensore del topic non lo avrebbe aperto se avesse voluto parlare di Lotito e Tare, essendovene una discreta quantità aperti da ieri pomeriggio.
Citazione di: Il Mitico™ il 08 Nov 2015, 20:28
Il bello è che Piccinini dovrebbe essere laziale, che io sappia... ma la telecronaca di Compagnoni e Marcheggiani è stata peggio. A fine primo tempo dicevano che se la Lazio aveva da reclamare sul rigore, la Roma ce l'aveva sulla seconda ammonizione di Gentiletti: un fallo fischiato perché Gentiletti fa una CAREZZA sulla spalla di Gervinho e quello casca in avanti.
Piccinini é risaputo che sia Juventino nato a Roma.
Citazione di: Andrewblu il 09 Nov 2015, 09:55
...
Comunque è tutto loro. In FGCI sono tutti della Roma, su Sky sono tutti loro, le trasmissioni sportive della Rai le conducono loro...ma de che stamo a parlà?
Naturalmente ti sarà capitato di sentire da loro che queste sono fesserie, è tutto falso, che è tutta una nostra fissazione, che siamo ossessionati... ahr, ahr, e giù risolini dimerda...
Certo
Citazione di: Andrewblu il 09 Nov 2015, 09:55
Piccinini non lo so. Ma Marchegiani su Sky è stato vergognoso. Parlava di rigore a causa del ginocchio. Almeno Compagnoni ha ripetuto nell'arco della gara per almeno 4-5 volte che il rigore non c'era. Che poteva fare di più? Ridicolo dire che Gentiletti è stato graziato proprio perchè è ridicola la prima ammonizione di Gentiletti presa a causa del rigore (ammonizione inesistente).
Comunque è tutto loro. In FGCI sono tutti della Roma, su Sky sono tutti loro, le trasmissioni sportive della Rai le conducono loro...ma de che stamo a parlà?
100% , il brutto e' che se cambi commento e metti quelli di lazio style so pure peggio
In tv le partite le vedo senza audio se non c'è l'opzione effetto stadio.
D'altronde allo stadio mica ce la racconta qualcuno la partita, possiamo pertanto fare a meno di sciabolata in avanti o ammucchiata selvaggia senza mangiarci il fegato.
Citazione di: BiancoCeleste il 09 Nov 2015, 10:03
Quindi siccome il succo non cambia, un telecronista può dire che la rioma poteva stare anche 5 a 0 quando di tiri in porta, oltre al rigore fasullo, ne aveva fatto un altro (palo) più uno fuori dallo specchio.
La traversa della Lazio, inoltre, in questa nuova branca dell'aritmetica non conta come il palo.
Credo che l'estensore del topic non lo avrebbe aperto se avesse voluto parlare di Lotito e Tare, essendovene una discreta quantità aperti da ieri pomeriggio.
io ieri ho ascoltato la telecronaca di piccinini.. ha rimarcato più volte che il rigore era fuori... ha definito straordinaria la traversa di FA ha detto che nel primo tempo la Lazio ha fatto poco o nulla dopo tale traversa.. (non mi sembrano bugie o mistificazioni)
all'89° ha detto che la Lazio cercava il gol per riaprire il derby e dopo il gol fallito da Klose al 90 ha detto che se fosse entrato la riomma avrebbe rischiato l'ennesima rimonta..
che doveva dire della Lazio dopo la prestazione di ieri?
poi ognuno la pensa come crede.... resto dell'idea che mi sembrano polemiche inutili e provinciali...
Facciamo una squadra forte che rientri nelle prime 4 ogni anno e vedrete che magicamente anche le telecronache cambieranno...
A me sembra che il mondo Lazio continui a dirsi "quanto siamo bravi quanto siamo belli..." ma ce lo diciamo fra di noi e ci convinciamo di esserlo... mi sembra un mondo ultimamente chiuso su se stesso (vedi LSR)
Fuori contano i risultati, le vittorie, le partecipazioni alle coppo, soprattutto la CL...
Intervengo ancora un'ultima volta solo per chiarire, vista la mia scarsa partecipazione agli altri topic post-derby e al forum in generale da 'scrittore', ma non mi va di lasciare impressioni che non corrispondono al vero.
Come ho scritto non mi sono mai abbonato né a Mediaset né a Sky e me ne vanto, fino a due anni fa non perdevo una partita all'Olimpico e per le trasferte a volte mi 'arrangiavo' a vederle in tv. Ieri ero a oltre 500 km da Roma e il desiderio di vedere la partita mi ha portato in un pub con Premium.
Non sopporto granché i moderni telecronisti, ma soprattutto non sopporto le loro falsità e le fregnacce che sparano: siamo d'accordo che avere una squadra forte sistema molte di queste 'problematiche', ed è anche vero che Piccinini ha realmente ribadito che il rigore non c'era, la traversa di FA straordinaria ecc., ma l'impressione che si ricavava da tutta la telecronaca era che la Lazio era la squadra di povere pippe che giocoforza doveva soccombere all'invincibile e simpaticissima armata giallozozza. Dimostrazione lo è l'iperbole del "4 o 5 a zero" alla fine del primo tempo di cui dicevo.
Ma in fondo a me interessa fino a un certo punto, capisco però chi paga e si sente sempre uno spettatore-tifoso di serie B.
Ci sono altri modi (anche legali) di vedere le partite
Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2
Citazione di: Property il 08 Nov 2015, 21:47
mediaset ti tratti per quello che sei.
un club ... che non ha appeal perchè non ha una storia o un sogno da raccontare.
Anche quando hai centomila argomenti che ti farebbero raccogliere "quote" e "100% Property" a secchiate, non riesci proprio a non scrivere qualche cazzata sesquipedale, eh? Ma cosa cazzo dici? Qui dimostri solamente malafede e incapacità ad argomentare sensatamente
Citazione di: Property il 08 Nov 2015, 21:47
mediaset ti tratti per quello che sei.
un club che non ambisce a niente, che non ha appeal perchè non ha una storia o un sogno da raccontare.
un club che vivacchia non interessa a nessuno e non fa audience.
interessa solo il proprietario, non certo un contenitore di spettacolo.
da un lato cè un club che alimenta i sogni di scudetto dei propri tifosi, dall'altro un altro che appena ne avuto la possibilità a rinunciato ad ogni velleità di fare un passo in avanti.
voi cosa fareste, professionalmente?
quale storia vorreste raccontare?
perchè questo non è giornalismo, è spettacolo, sappiatelo.
(http://www.operaicontro.it/oldsite/conati.jpg)
Citazione di: Andrewblu il 09 Nov 2015, 09:55
Piccinini non lo so. Ma Marchegiani su Sky è stato vergognoso. Parlava di rigore a causa del ginocchio. Almeno Compagnoni ha ripetuto nell'arco della gara per almeno 4-5 volte che il rigore non c'era. Che poteva fare di più? Ridicolo dire che Gentiletti è stato graziato proprio perchè è ridicola la prima ammonizione di Gentiletti presa a causa del rigore (ammonizione inesistente).
Comunque è tutto loro. In FGCI sono tutti della Roma, su Sky sono tutti loro, le trasmissioni sportive della Rai le conducono loro...ma de che stamo a parlà?
Ma uno bravo co photoshop non lo riesce a fare un collage sulla falsa riga del più famoso
Merdes
?
Citazione di: MisterFaro il 10 Nov 2015, 15:01
(http://www.operaicontro.it/oldsite/conati.jpg)
No, fermo, che fai???
Mo arrivano i difensori der poro Property a dire che questo sono opinioni, che non bisogna vomitare, che su un forum di tifosi della Lazio scrivere che la Lazio non ha una storia o un sogno da raccontare è legittimo e esprime una posizione rispettabile, alla quale non si può rispondere con vomiti vari o dandogli della "gentaglia".
Rispetto per er poro Property.
Rispetto per Astutillo Malgioglio, anche lui esprimeva una opinione con il suo sputo.
Rispetto per il mostro di Milwaukee, anche lui esprimeva un disagio in modi magari un pò troppo esagerati ma comunque degni di considerazione.
Citazione di: pentiux il 10 Nov 2015, 16:49
No, fermo, che fai???
Mo arrivano i difensori der poro Property a dire che questo sono opinioni, che non bisogna vomitare, che su un forum di tifosi della Lazio scrivere che la Lazio non ha una storia o un sogno da raccontare è legittimo e esprime una posizione rispettabile, alla quale non si può rispondere con vomiti vari o dandogli della "gentaglia".
Rispetto per er poro Property.
Rispetto per Astutillo Malgioglio, anche lui esprimeva una opinione con il suo sputo.
Rispetto per il mostro di Milwaukee, anche lui esprimeva un disagio in modi magari un pò troppo esagerati ma comunque degni di considerazione.
Un pò de rispetto pure per Adolf, che in fondo sti ebrei....
Ma mi sembra normale che uno non della S.S. Lazio 1900 parli così di noi, che non abbiamo storia e cazzate varie....e property non può essere della S.S. Lazio, ci sono milioni di post a dimostrarlo!!!
Cmq tornando in topic, su sky c'è il commento di Luigi Sinibaldi che non è assolutamente pesante tipo Pellegatti, Auriemma e merde varie e non è moscio tipo De Angelis.
E vabbè...ma che ora vogliamo andare pure contro la libertà di pensiero?!
Voglio essere serio per un momento. Per me Property è un tifoso della roma che sta divertendosi alle nostre spalle.
Viene qui su Lazio.Net, insulta liberamente la Lazio e i Laziali, sempre in perfetto equilibrio per non farsi bannare, e non solo non viene insultato ma viene difeso anche da una parte importante del forum stesso. Dopodiché torna dai suoi amici a farcisi bello alle nostre spalle.
Ne sarei più che convinto, l'unico dubbio che mi rimane è che per farlo in questo modo per tutto questo tempo devi avere un QI sensibilmente sopra la media, e la cosa cozza molto con il tifo per le merde. Ma potrebbe essere pure quell'eccezione che conferma la regola.
Citazione di: Jeffry il 11 Nov 2015, 11:05
E vabbè...ma che ora vogliamo andare pure contro la libertà di pensiero?!
Nessuno tocchi la libertà di vomito!
Citazione di: pentiux il 11 Nov 2015, 11:26
Voglio essere serio per un momento. Per me Property è un tifoso della roma che sta divertendosi alle nostre spalle.
Viene qui su Lazio.Net, insulta liberamente la Lazio e i Laziali, sempre in perfetto equilibrio per non farsi bannare, e non solo non viene insultato ma viene difeso anche da una parte importante del forum stesso. Dopodiché torna dai suoi amici a farcisi bello alle nostre spalle.
Ne sarei più che convinto, l'unico dubbio che mi rimane è che per farlo in questo modo per tutto questo tempo devi avere un QI sensibilmente sopra la media, e la cosa cozza molto con il tifo per le merde. Ma potrebbe essere pure quell'eccezione che conferma la regola.
Ma potrebbe essere anche un lavoro eh!!!
Smosciare con raffinatezza qualsiasi anelito di entusiasmo con continue martellate sui [...] di pessimismo a richiamare la micragna più nera dell'essere Laziali al giorno d'oggi.
Scherzo ovviamente. Sara' Lazialissimo come e piu' di tutti noi messi assieme.
Però a me, e sottolineo a me, per quel l'avatar, a pelle, c'ho sempre avuto una certa idiosincrasia.
Immagino il figlio di Property (se ne ha uno) che cresce la sua Lazialita' a forza di post come questo. Poi se je dovesse chiede' lo zaino de tottigol, la colpa è senza dubbio di Lotito pdm che lo volemo a prima porta pe' la squadra de pippe che c'ha costruito.
Perche' questo e' spettacolo, mica senso di appartenenza.
Citazione di: pentiux il 11 Nov 2015, 11:26
Voglio essere serio per un momento. Per me Property è un tifoso della roma che sta divertendosi alle nostre spalle.
Viene qui su Lazio.Net, insulta liberamente la Lazio e i Laziali, sempre in perfetto equilibrio per non farsi bannare, e non solo non viene insultato ma viene difeso anche da una parte importante del forum stesso. Dopodiché torna dai suoi amici a farcisi bello alle nostre spalle.
Ne sarei più che convinto, l'unico dubbio che mi rimane è che per farlo in questo modo per tutto questo tempo devi avere un QI sensibilmente sopra la media, e la cosa cozza molto con il tifo per le merde. Ma potrebbe essere pure quell'eccezione che conferma la regola.
boh, ma vi svegliate adesso? io so per certo che su LN c'è almeno un user (il termine netter a proposito non lo userei e con almeno intendo che facilmente un troll profi gestisce più utenti con un main e varie sponde) che è pagato per tenere i toni della tifoseria laziale sotto i piedi e creare scompiglio.
da tempo ho individuato lui che risponde perfettamente alle strategie comuni in questo senso. mi avete sempre detto che ero pazzo.
l'eterogenesi dei fini
da Piccinini alla Spectre
Tante volte Daniel Craig fosse laziale?
Certo che property se n'è uscito a cazzo di cane (scusa eh, hai scritto una cosa veramente pesante... senza storia?) ma pure voi parlate più di lui che di Lazio.
Tornando IT, io la telecronaca su SKY non l'ho trovata particolarmente scandalosa. Ovviamente a favore merde, ma ho visto molto, MOLTO di peggio.
marchegiani pensava (o faceva finta di pensare) che il contatto non fosse avvenuto col piede ma con il ginocchio, non era una cosa impossibile. A fine primo tempo già l'opinione era diventata meno solida ed a fine partita ha cambiato idea, dando ragione al telecronista che ammetteva come il rigore non ci fosse.
Io comunque, a memoria, non ricordo una telecronaca a nostro favore. Manco in coppa credo.
Roba vecchia che si ripete, ma anche roba nuova.