Citazione di: Russotto il 03 Ago 2010, 19:42
Non credo che Kolarov sia un terzino qualsiasi come dici. In quel ruolo e' difficile fare la differenza e secondo me lui la fa. Che poi se ne puo' fare a meno e' anche questo vero...ma averlo e' meglio che non averlo. Non famo come quelli della' perfavore.
Maicon sara' anche fortissimo ma dopo quello che ha vinto sta chiedendo la bellezza di 7-9 milioni di euro a stagione... per me e' un pallone gonfiato.
Quello senza dubbio, ma per me maicon fa la differenza in una squadra, kolarov può fare la differenza in qualche partita.
Sembra la stessa cosa ma non lo è.
Poi 7 milioni di ingaggio fanno ridere in generale, ma fa bene lui a provare a spennarli visto che quelli hanno dimostrato ampiamente di essere dei polli pronti a spendere cifre grottesche per essere sempre i più belli di tutti.
Uno che fa la differenza sulla fascia si paga quanto uno che fa la differenza a centrocampo.
Non capisco perchè una seconda punta che segna 10 gol a stagione possa chiedere 6 milioni e un terzino che fa 10 gol a stagione e in più difende non possa chiederne altrettanti.
Secondo me ciò che va pagato e che fa il prezzo di un giocatore è ciò che quest'ultimo apporta al rendimento complessivo della squadra. Non il ruolo.
Io pagherei più un portiere come il buffon di 6/7 anni fa che uno dei tanti attaccanti di grido che girano negli ultimi anni.
Con i Buffon ci vinci gli scudetti, con i super fantasisti/mezzepunte non è detto.
Questo, senza divagare troppo, per tornare al discorso che un terzino per me può pure valere gli stessi soldi di un attaccante, ma quello che conta è quanto ti cambiano il rendimento della squadra. E secondo me non è questo il caso di Kolarov.
Poi il mondo è bello perchè è vario, se per voi kolarov era uno che incideva moltissimo sul rendimento della squadra sarebbe meglio ricordare che da quando kolarov ha sostituito zauri abbiamo fatto 12°, 10° e 12° posto, e i primi due anni avevamo ancora pandev ledesma e delio rossi nel fior fiore del suo mandato.
E per favore non accusatemi di fa "come i romanisti"
che lo trovo offensivo e molto forzato.
I romanisti sputano sui loro giocatori quando se ne vanno, dopo averli incensati e definiti "i migliori der monno" (vedi Mancini), io innanzitutto non sto sputando su Kolarov, sto solo mettendo in dubbio il suo valore economico effettivo, e comunque lo facevo anche due anni fa quando era un nostro giocatore e non era in aria di cessione, quando già si sprecavano paragoni assurdi con Mihajlovic o Roberto Carlos io ne ero già "perplesso".
E' un buon giocatore ma è discontinuo e un lusso, non è uno continuo e fondamentale come può essere maicon.
Se per voi kolarov valeva 20 milioni allora floccari (sempre come incidenza sul rendimento complessivo della squadra) ne vale 35/40.
Invece floccari ne vale 8 e kolarov ne vale 12-13 ma solo in virtù dei quattro anni di meno.
Tutti i soldi presi in più sono un affare della madonna, non il giusto compenso. IMHO.
