Lazio.net Community

per me ci serve !!!!!!!!!!!!

No, semplicemente perché ce l'abbiamo già.

Si chiama Libor Kozak e gioca nella Lazio (primavera, però......).

Ditemi pure che sono un visionario ed un pazzo furioso, ma io su questo ragazzo ci punterei un pò di più.

Anche per me ....   

Per me no.
Tocca trovare il modo di far rendere bene quelli che abbiamo.
Che sono forti.

secondo me è un pò troppo semplicistico parlare di un attaccante da venti reti; in una squadra come la nostra che numeri sotto gli occhi ha nelle corde minimo una cinquantina di gol fatti, non vuol dire che un attaccante da venti reti porti il nostro score a settanta; un'accentratore di reti ne toglie sempre agli altri, floccari mauri segnerebbero sicuramente di meno, con un giocaotore come pazzini (sempre sia lodato) nemmeno sarebbe possibile fare il nostro gioco; diverso invece è chiedere se ci serve un rapinatore d'area non più giovanissimo che ti risolve le partite, in quel caso ci manca e molto.

Citazione di: giggio il 22 Nov 2010, 10:59
secondo me è un pò troppo semplicistico parlare di un attaccante da venti reti; in una squadra come la nostra che numeri sotto gli occhi ha nelle corde una cinquantina di gol fatti, non vuol dire che un attaccante da venti reti porti il nostro score a settanta; un'accentratore di reti ne toglie sempre agli altri, floccari mauri segnerebbero sicuramente di meno, con un giocaotore come pazzini (sempre sia lodato) nemmeno sarebbe possibile fare il nostro gioco; diverso invece è chiedere se ci serve un rapinatore d'area non più giovanissimo che ti risolve le partite, in quel caso ci manca e molto.

io questa estate ne topic di mercato avevo fatto il  nome di pippo  :p

floccari ha fatto 5 gol in 1/3 di campionato... puo' farne tranquillamente 15-18
detto cio' secondo me ci serve ma la domanda e': CHI?

abordabili ci sono:

divaio
almeida
santacruz

poi?

Zampagna o Riganò.

Se non si irrobustisce il centrocampo e le ali la punta sarà chiamata a fare quello che fa Floccari oggi: giocare il linea con Mauri e Hernanes.
Giochiamo con una sola punta, chiunque essa sia.

Citazione di: zorba il 22 Nov 2010, 10:54
No, semplicemente perché ce l'abbiamo già.

Si chiama Libor Kozak e gioca nella Lazio (primavera, però......).

Ditemi pure che sono un visionario ed un pazzo furioso, ma io su questo ragazzo ci punterei un pò di più.

Zorba sei un visionario e un pazzo furioso!!! :D
Si, è bene puntare su Kozak ma... siamo sempre li, vuoi vincere ora? Allora devi prende uno navigato.
Quanto al Floccari, senza dubbio un bravissimo giocatore ma corre troppo ed è inevitabilmente poco lucido in zona goal.  Questo credo sia evidente.
Nomi? non ne faccio, anche perchè rimaniamo quasi sempre spiazzati, ma se arriva qualcuno di prolifico, rischia Zarate, credo.

Perchè Almeida e Santacruz sono bomber? ma hai visto quante reti segnano a campionato?

Rocchi si è immalinconito....Kozak è da far maturare altrove dove possa giocare titolare.....CE SERVE UN BOMBER  che sia H. Almeyda o S. Cruz facesse Lotito,  ma anche Reja lo ha chiesto esplicitamente..... ;)

Preferisco una squadra in cui segnano un po' tutti, come la nostra, dove tutti si sacrificano e si aiutano, che averne una in cui c'é un attaccante da 25 gol che non gioca per la squadra e che magari non riconosce nemmeno i meriti dei compagni..

Secondo me si, non necessariamente un bomber da 20 reti a stagione, ma uno che abbia il killer instint.

Facciamo un po' di chiarezza.

Se per bomber intendete uno alla Gilardino o alla Trezeguet, 15/20 gol in dote pure quando gli va male, allora credo che dovremmo aspettare giugno.
Per convincere una società, piccola o grande che sia, a cedere, a gennaio, un giocatore di queste caratteristiche devi presentarti con argomenti pesantissimi, direi fuori dalla nostra portata.
A meno che Tare abbia scovato un giovane interessante in sudamerica, stile Pato per capirci, ma non risultano  indiscrezioni di questo tenore. A operazioni fantasiose per ingaggiare Adebayor o simili ci credo ancora meno.

Se per bomber intendete, invece, un onesto centravanti d'area che possa alternarsi con Floccari -non un bomber, quindi  :)- allora il discorso può diventare meno complicato. A patto che si trovi una sistemazione a Rocchi. Voglio dire, Zarate-Floccari-Rocchi-Almeida per sei mesi è un pacchetto sovradimensionato che può creare malumori nello spogliatoio.

Vi prego, lasciamo perdere Santa Cruz: in otto stagioni col Bayern ha segnato nella sua stagione migliore cinque gol; ha avuto un exploit isolato col Blackburn Rovers e poi è tornato sui suoi standard realizzativi e... clinici.

La Lazio è una squadra che gioca al calcio con tutti gli undici giocatori, aggiungendo un Pippo Inzaghi, giusto per fare il nome di un attaccante puro che non partecipa al gioco, non darebbe garanzia di un miglioramento della prolificità della squadra, a meno che non si cambi altro e tutta l'impostazione di gioco.
La Lazio ha una sua fisionomia che richiede giocatori capaci di dialogare e con un buon bagaglio tecnico.

Citazione di: Gio il 22 Nov 2010, 10:56
Per me no.
Tocca trovare il modo di far rendere bene quelli che abbiamo.
Che sono forti.

Concordo.
Ieri Floccari quanti gol si è divorato?
3, 4? Mmmhh, forse no...
Ieri è stato un problema di ultimo passaggio, di egoismi e di quello che volete ma non di bomber.
Il gioco della Lazio, piaccia o meno, è questo. Verticalizzazioni, inserimenti da dietro, lavoro sfiancante del terminale (Floccari).

Già ho scritto che comincerò a invocare il bomber pesante, quando le punte cominceranno a divorarsi 2-3 gol a partita ciascuno.
Però non voglio confondere i gol divorati con i movimenti sbagliati (responsabilità dei giocatori, non c'entra Reja in questo, lo dico per non sembrare prevenuto  :) ).
Ecco, ieri  negli ultimi 20 metri sono stati sbagliati i movimenti.

no


(non m'è mai piaciuto il bomber, troppo di destra  :p)

Citazione di: Silverado il 22 Nov 2010, 11:40
Concordo.
Ieri Floccari quanti gol si è divorato?
3, 4? Mmmhh, forse no...
Ieri è stato un problema di ultimo passaggio, di egoismi e di quello che volete ma non di bomber.
Il gioco della Lazio, piaccia o meno, è questo. Verticalizzazioni, inserimenti da dietro, lavoro sfiancante del terminale (Floccari).

Già ho scritto che comincerò a invocare il bomber pesante, quando le punte cominceranno a divorarsi 2-3 gol a partita ciascuno.
Però non voglio confondere i gol divorati con i movimenti sbagliati (responsabilità dei giocatori, non c'entra Reja in questo, lo dico per non sembrare prevenuto  :) ).
Ecco, ieri  negli ultimi 20 metri sono stati sbagliati i movimenti.

il centravanti è quello che ti consente di avere un'alternativa di gioco quando il centrocampo e l'attacco non riescono a trovare la soluzione per segnare. Ieri se avevi Kozak in panca e lo buttavi dentro a 15-20 minuti dalla fine avrebbe certamente combinato di più di rocchi, che con il tipo di partita e di campo è stato un cambio inutile (anzi dannoso, perchè si è tolto zarate che era l'unico che si inventava qualcosa).
Probabilmente, ieri il cambio migliore era Hernanes per Kozak, con un 4-3-2-1 con Floccari e zarate larghi per dare palla al lungagnone ceco.

Citazione di: zorba il 22 Nov 2010, 10:54
No, semplicemente perché ce l'abbiamo già.

Si chiama Libor Kozak e gioca nella Lazio (primavera, però......).

Ditemi pure che sono un visionario ed un pazzo furioso, ma io su questo ragazzo ci punterei un pò di più.

Io la penso come te.
Mi piacerebbe vedere pe una volta Kozak insieme a Zarate e Floccari.

sembra che siamo prigionieri delle "gerarchie" , se chi entra dalla panchina non incide , alla lunga ti mancheranno punti in classifica ,

Kozak deve essere sempre disponibile , è l'unico che ti fa cambiare schemi e assetto aggiungendo fisico e centimetri ,
tenerlo ancora in Primavera od in tribuna è un vero peccato .

Ieri come ha detto Silverado, più che il bomber sono mancati i movimenti, ma soprattutto i passaggi giusti, Hernanes su Floccari, Licht su Mauri, ed anche Radu su Mauri credo, dove è stata data un'ottima palla in profondità, ma a velocità supersonica. Un bomber da venti gol, a gennaio non si muove sicuro, quindi dico no, e cercare di fare giocare più possibile Kozak

piuttosto serve un altro Hernanes/Mauri, cioè uno capace di mandare altri in rete quando questi sono stanchi o non riescono al meglio come è successo ieri...  Per il resto abbiamo Kozac, su cui si dovrebbe puntare di più, e portarlo in panca al posto di rocchi, che in questo tipo di partite su campo pesante darà sempre un contributo ridotto

Ci serve far rendere bene quelli che abbiamo.
E, come giustamente osservato in altro topic, serve che la davanti si passino di più la palla.

Compri un bomber e poi chi lasci fuori? ...Floccari? ...Zarate?

per me il bomber serve e come..quello che ti risolve le partite anche quando non le sblocchi...e che non sciUpa mai ma anche se gli capita una sola occasione nella partita te la butta dentro...

si l'uomo da 20 - 25 goal lo voglio! o a gennaio (magara) oa giugno, ma lo voglio!  :ssl

SFL

Un paio di giorni fa si parlava di Van Nistelroy. imho fa lo stesso lavoro di Floccari.
Si sacrifica tanto per la squadra e la mette dentro. (voglio vedere Floccari segnare 20gol)
voto - no

Troppo facile dire "un bomber"...

chi c'è in giro, alla nostra portata, meglio di Floccari?

Citazione di: olandese il 22 Nov 2010, 13:08
Un paio di giorni fa si parlava di Van Nistelroy. imho fa lo stesso lavoro di Floccari.
Si sacrifica tanto per la squadra e la mette dentro. (voglio vedere Floccari segnare 20gol)
voto - no

Dubito che Lotito punti Ibrahimovic....

A gennaio la vedo dura perchè chi ce l'ha un bomber non lo cede in questa fase della stagione.Però per l'anno prossimo servirà inevitabilmente e magari senza andare troppo lontano si potrebbe cominciare a fare qualche sondaggio per gente come Pazzini o Gilardino che secondo me da noi renderebbero alla grande.Certo poi se prendiamo Suarez è un altro conto,solo applausi

Citazione di: Andreas il 22 Nov 2010, 12:58
piuttosto serve un altro Hernanes/Mauri, cioè uno capace di mandare altri in rete quando questi sono stanchi o non riescono al meglio come è successo ieri...  Per il resto abbiamo Kozac, su cui si dovrebbe puntare di più, e portarlo in panca al posto di rocchi, che in questo tipo di partite su campo pesante darà sempre un contributo ridotto

Quello che ho detto io ieri in un altro topic:

CitazioneHai detto bene, ci manca il punto 2, i calciatori che fanno la differenza, ovvero... i migliori Mauri e Hernanes, il primo a causa di affaticamenti nelle ultime due settimane e impegno infrasettimanale con la nazionale, e il secondo a causa delle oltre 50 partite giocate nel 2010 tra San Paolo e Lazio. Qui continuiamo a parlare di bomber da 20 goal, ma i vari Pazzini, Gilardino, Inzaghi, Trezeguet, ecc... sono calciatori che fuori dall'area non sanno che farsene del pallone, però in area mezzo pallone giocabile ed è goal... ma questo non è un problema nostro che di 8 vittorie solo due non sono state di misura e abbiamo mandato a segno 8 calciatori diversi, manca la gente che li manda a segno. Mauri è un calciatore che anche fuori forma ti mette almeno una volta un attaccante davanti la porta, vedi Domenica scorsa contro il nappule, e Hernanes vabbè... è magia! Però Mauri in forma è un calciatore onnipresente, e un Hernanes in forma non gioca a tratti. Mauri come sostituto ha Bresciano che però non ha le stesse caratteristiche, mentre Hernanes un sostituto non ce l'ha proprio. Reja cerca sempre di non rinunciare ad entrambi, almeno uno lo voleva in campo a Cesena, ecco perché ci serve un terzo centrocampista che fa la differenza... qui si continua a parlare di un terzino sinistro di ruolo quando Radu oggi ha giocato benissimo, eh ma ha rischiato alla fine su Zaccardo! E allora? Cerchiamo anche un sostituto di Dias che oggi non ha aiutato Biava a chiudere su Crespo? ('sto maledetto... oggi s'è ricordato di essere un calciatore di Serie A!) Continuiamo a parlare dei cm di Brocchi, quando il nostro centrocampo titolare ha più cm e kg del centrocampo titolare del Milan che ha quel centrocampo da 10 anni, solo che siccome ci sono gli innamorati dei maliani-francesi... al massimo si potrebbe sostituire Brocchi con uno del tipo di Cambiasso, Thiago Motta, Mariga, ecc... anche se ora come ora non me ne viene in mente uno libero, non Mohammed Sissoko che ha i piedi fucilati ed è falloso.

Il bomber da 20 goal, che non è Santa Cruz, Almeida o Adebayor, è un calciatore che richiede il gioco incentrato su di lui, ma se il pallone non gli arriva in area è inutile. Rocchi è un calciatore che va servito in profondità, ieri e nel derby quanti palloni giocabili gli sono arrivati?

Ci serve come il pane.

Sarebbe stata un'operazione facilissima, oculatissima e furbissima: vendere Rocchi e comprare Borriello.

Citazione di: BoyRM76 il 22 Nov 2010, 14:01
Sarebbe stata un'operazione facilissima, oculatissima e furbissima: vendere Rocchi e comprare Borriello.

Neanche Bor(riell)o è un bomber da 20 goal.

Se gioca tutte le partite ne segna + di 20 all'anno, il suo problema è ke a Milano giocava poco.

Anche io punterei di più su kozak..a meno che..





Ruud Van Nistelrooy  :ssl

No. Silverado ha centrato il punto.

Concordo su chi dice Kozak. Basterebbe farlo giocare. Lui dovunque abbia giocato i goal li ha sempre fatti, repubblica ceca, serie B italiana, coppa italia, under21 ceca, serie A italiana giocando una manciata di minuti ecc. ecc.
Continuo a non capire perche' portare Foggia in panca e non Kozak che e' l'unica soluzione per forzare difese arroccate.

Citazione di: Andreas il 22 Nov 2010, 12:58
piuttosto serve un altro Hernanes/Mauri, cioè uno capace di mandare altri in rete quando questi sono stanchi o non riescono al meglio come è successo ieri...  Per il resto abbiamo Kozac, su cui si dovrebbe puntare di più, e portarlo in panca al posto di rocchi, che in questo tipo di partite su campo pesante darà sempre un contributo ridotto

Citazione di: Silverado il 22 Nov 2010, 11:40
Concordo.
Ieri Floccari quanti gol si è divorato?
3, 4? Mmmhh, forse no...
Ieri è stato un problema di ultimo passaggio, di egoismi e di quello che volete ma non di bomber.
Il gioco della Lazio, piaccia o meno, è questo. Verticalizzazioni, inserimenti da dietro, lavoro sfiancante del terminale (Floccari).

Già ho scritto che comincerò a invocare il bomber pesante, quando le punte cominceranno a divorarsi 2-3 gol a partita ciascuno.
Però non voglio confondere i gol divorati con i movimenti sbagliati (responsabilità dei giocatori, non c'entra Reja in questo, lo dico per non sembrare prevenuto  :) ).
Ecco, ieri  negli ultimi 20 metri sono stati sbagliati i movimenti.

Quindi NO

Citazione di: BoyRM76 il 22 Nov 2010, 14:17
Se gioca tutte le partite ne segna + di 20 all'anno, il suo problema è ke a Milano giocava poco.

L'anno scorso tra Campionato, Coppa Italia e Champions League ha fatto 35 presenze e 15 goal.

Anche io darei più spazio a kozac. Vorrei ricordare che l anno dello scudetto non avevamo bomber.. Salas era una punta da 13-14 goal, Vieri lo avevamo mollato all inter, Inzaghino segnava solo in champion, Boksic quell anno giocò pochissimo ed il Mancio spesso giocava mezzapunta o trequartista. Ma quante partite ci risolse Sinisa, Veron, Mancini,Simeone, Pancaro ecc.. Poi a Gennaio comprammo Ravanelli che sicuramente contribuì allo scudetto, con qualche goal pesante. Se vuoi puntare in alto devi andare a completare quello che manca. Ravanelli fù decisivo, per quanto oramai fosse al tramonto. Forse sarà Kozac , ma una punta da rapina serve, non per rivoluzionare l assetto tattico, ma per i cambi in corsa, mi sembra fondamentale.

ALBERTO GILARDINO.

POZZI
LUKAKU
VAN NISTELROY
PAZZINI

Assolutamente inutile.

Significherebbe guardare il dito mentre ci indicano la Luna.

Come se un nome stampato su una maglia significasse automaticamente gol.

Alla Lazio ieri è mancato l'ultimo metro, non certo la finalizzazione dello stesso.

E se proprio devo essere sincero l'ho trovata una problematica episodica, non cronica.

Io dico si, uno di quei giocatori che non li vedi per 60' ma stanno sempre a 1m dalla porta e, al primo pallone buono, lo ficcano dentro. Perchè non si può sempre creare 6 palle gol prima di metterne dentro una.

Anche io sono per dare maggiore fiducia a Kozak. Punta pesante che sa rispettarsi e sa sgomitare con i difensori avversari, piedi non ruvidi e discreto senso del gol. Ha già 20 anni.  Fino ad ora, nelle seppur poche occasioni sfruttate, non ha mai deluso. Rivederlo in primavera mi sconforta.

Per come la vedo io
Di Natale per Rocchi più conguaglio
Floccari, Zarate, Di Natale e Kozac
in difesa Antonelli
STOP.

Citazione di: BoyRM76 il 22 Nov 2010, 14:01
Sarebbe stata un'operazione facilissima, oculatissima e furbissima: vendere Rocchi e comprare Borriello.

per chi è amico di gianni letta...........

a noi serve un centrocampista da 8-10 goal. non è un caso che con mauri scoppiato si segna meno.
in quel caso aumenterebbero anche gli spazi per le punte.

io impazzirei se comprasse el loco PAZZINI


lo so è fantacalcio (anche se alla fine se può giocare alla samp perchè non potremmo permettercelo noi??)

immaginate al derby di ritorno coi brucchi... la doppietta del pazzo... ahahah sarebbe fantastico. e poi vuoi mettere,che grande attaccante?

quanto costerà? secondo me è nelle nostre corde. ma anche un Gilardino potrei accontentarmi.

ag dimenticavo..a gennaio cortesemente vendiamo Rocchi perchè è arrivato.

la domanda da fare sarebbe "per cosa"?
Per lo scudetto?
Per lo scudetto servirebbe anche un bomber (condizione necessaria  ma non sufficiente).
Per navigare nelle acque in cui siamo potremmo anche farne a meno.
Sperando nella buona vena di Floccari e nel gruzzolo di gol che potrebbero garantire Zarate, Kozak, Hernanes, Mauri.

Citazione di: laziale__63 il 22 Nov 2010, 18:10
Per come la vedo io
Di Natale per Rocchi più conguaglio
Floccari, Zarate, Di Natale e Kozac
in difesa Antonelli
STOP.

azz... allora rocchi- di natale non l'avevo pensato solo io!

Citazione di: laziale__63 il 22 Nov 2010, 18:10
Per come la vedo io
Di Natale per Rocchi più conguaglio
Floccari, Zarate, Di Natale e Kozac
in difesa Antonelli
STOP.

Citazione di: portainsegne61 il 22 Nov 2010, 18:16
azz... allora rocchi- di natale non l'avevo pensato solo io!

sicuri che l'udinese avrebbe lasciato partire di natale, capocannoniere della serie A in carica, in cambio di Rocchi?

Citazione di: portainsegne61 il 22 Nov 2010, 18:16
azz... allora rocchi- di natale non l'avevo pensato solo io!

se lallero...

Di Natale ha rifiutato la Juve, mo viene a Roma e l'Udinese secondo voi lo scambia e s'accolla Rocchi.

Lascio la mia ragazza e me metto con Belen, come avevo fatto a non pensarci prima. ...

Citazione di: portainsegne61 il 22 Nov 2010, 18:16
azz... allora rocchi- di natale non l'avevo pensato solo io!

Io la vedo un'ottima operazione
si muove su tutto il fronte d'attaco, il mister non ha bisogno di cambiare modulo, ha buona tecnica, è abbastanza altruista, tira da qualsiasi posizione e ha nelle corde 15/20 goal, può sostituire sia Floccari che Zarate.

Citazione di: nino™ il 22 Nov 2010, 18:37
se lallero...

Di Natale ha rifiutato la Juve, mo viene a Roma e l'Udinese secondo voi lo scambia e s'accolla Rocchi.

Lascio la mia ragazza e me metto con Belen, come avevo fatto a non pensarci prima. ...

ce devi mette li sordini, con cui sb  de "belem" o simili ne compra spesso.
Rocchi non gioca, questo non vuol dire che è un cesso, e forse per Di Natale sarebbe l'ultima occasione per "giocarsi" qualcosa di importante.
..............e non sarebbe titolare sicuro.
Penso spesso alla mossa dettata da mancini ed eriksson nell'anno dello scudetto, Lombardo che sembrava finito fu utilissimo, e lo stesso si può dire di sensini.
i due fuoriclasse che abbiamo sono zarate e hernanes, insieme hanno 48 anni, abbiamo bisogno di un paio di vecchi marpioni, ma non bolliti come cruz lo scorso anno.

Di Natale a fine agosto ha RIFIUTATO la JUVENTUS.

Così è più chiaro?

Citazione di: nino™ il 22 Nov 2010, 18:48
Di Natale a fine agosto ha RIFIUTATO la JUVENTUS.

Così è più chiaro?

si
per uno stipendio più basso e per non essere titolare (riserva di Del Piero), che poi visto l'annata delle punte juventine le avrebbe giocate quasi tutte
mancava anche la completa volontà della rubentus

Si, la Juve era così titubante sull'acquisto di una punta da spendere 16 milioni per Quagliarella.
(ovviamente dopo aver incassato il no di Di Natale, Pazzini e Dzeko)

E poi certo, tra Amauri che non segna da secoli, Del Piero 36enne e i continui infortuni di Iaquinta, prendevano il capocannoniere della stagione appena conclusa per fargli fare la quarta punta... logico, fila che è un piacere come discorso.

Citazione di: laziale__63 il 22 Nov 2010, 19:02
si
per uno stipendio più basso e per non essere titolare (riserva di Del Piero), che poi visto l'annata delle punte juventine le avrebbe giocate quasi tutte
mancava anche la completa volontà della rubentus

ad inizio mercato hanno puntato su Martinez, poi è successo quel che è successo e Di Natale era la riserva di Del Piero e Martinez,
Ha fatto bene a rifiutare, certo con il senno del poi .......

Il bomber non è necessariamente l'ariente di 1,90 che di testa le prende tutte lui.
Penso a Inzaghi, Signori, Protti, Di Vaio, Crespo...

E sono anche sicuro che se Floccari potesse stare in avanti ad aspettare tranquillamente un pallone in profondità, o in area in attesa del cross (alto o basso che sia), segnerebbe molto di più.
Gli viene invece chiesto un lavoro sporco per 'ammaestrare' il pallone, che spesso gli arriva su lancioni da dietro e far salire la squadra; ovvio che così quando poi si trova in avanti perde lucidità (e di fatti Reja aveva chiesto a Zarate di stare più avanti, per alleggerire Floccari di parte della marcatura).
Floccari fa benissimo il compito che gli viene richiesto, e mi sembra ci siano pochi giocatori in grado di cantare e portare la croce.
Questo per dire che se vogliamo il bomber da 20 reti, allora non è Floccari quello che deve essere sostituito, ma un certo MZ...

Citazione di: laziale__63 il 22 Nov 2010, 19:18
ad inizio mercato hanno puntato su Martinez, poi è successo quel che è successo e Di Natale era la riserva di Del Piero e Martinez,
Ha fatto bene a rifiutare, certo con il senno del poi .......

Cioè mi vuoi convincere che Di Natale (che è bene ricordarlo veniva da una stagione nella quale aveva segnato solo 29 gol in campionato) doveva andare alla Juve a fare la riserva di MARTINEZ e di Del Piero.

Ma per favore.

e finiamola qui, please.

Citazione di: nino™ il 22 Nov 2010, 19:28

Cioè mi vuoi convincere che Di Natale (che è bene ricordarlo veniva da una stagione nella quale aveva segnato solo 29 gol in campionato) doveva andare alla Juve a fare la riserva di MARTINEZ e di Del Piero.

Ma per favore.

e finiamola qui, please.

Di Natale è un grande professionista, vero idolo della tifoseria
ma poi
a parità di soldi rimango qui, nel mio regno dove sono il re e non il vice
1,8 milioni a staggione e l'affare era chiuso, sempre dietro buona offerta a Franco Soldati

secondo me il bomber serve eccome.
e non mi baso solo sulla partita di ieri.
il bomber ci serve per un discorso presente e futuro.

zarate non é un bomber, floccari nemmeno, rocchi invecchia, kozak troppo giovane per fare il titolare.

in questa squadra mettetemi uno come pazzini e poi ne riparliamo se ce serve il bomber o no.

Ce serve, ma quello che ce serve (il pazzo, il gila, il di natale) non è alla nostra portata. Santa cruz 20 goal in Italia non te li fa

Citazione di: Svennis il 22 Nov 2010, 20:06
secondo me il bomber serve eccome.
e non mi baso solo sulla partita di ieri.
il bomber ci serve per un discorso presente e futuro.

zarate non é un bomber, floccari nemmeno, rocchi invecchia, kozak troppo giovane per fare il titolare.

in questa squadra mettetemi uno come pazzini e poi ne riparliamo se ce serve il bomber o no.

Pazzini corcaxxo che ci viene . Oltre al costo altissimo , quello PRETENDE di partire titolare . Nella Fiore quando c'erano Mutu , Gila e Osvaldo segnava 2 gol a stagione

Comunque occorre sottolineare una distinzione: Gila, Pazzini e Adebayor sono un discorso. Di Natale sta bene dove si trova attualmente, per carità.

Floccari non è un goleador di quelli implacabili, ma se giocasse più avanti e senza troppi compiti di svariare e coprire gli avversari qualche gol in più lo farebbe, tenuto conto che fino ad oggi non ne ha fatti così pochi.
Mi pare che si chieda un po' troppo a questo ragazzo, che ha un repertorio tecnico completo, ma non è Van Basten.
Comunque uno meglio di lui sul mercato non lo vedo e parlo di gente che potrebbe veramente essere disponibile, non di sogni irrealizzabili.

Citazione di: Esprit Libre il 22 Nov 2010, 21:07
Floccari non è un goleador di quelli implacabili, ma se giocasse più avanti e senza troppi compiti di svariare e coprire gli avversari qualche gol in più lo farebbe, tenuto conto che fino ad oggi non ne ha fatti così pochi.
Mi pare che si chieda un po' troppo a questo ragazzo, che ha un repertorio tecnico completo, ma non è Van Basten.
Comunque uno meglio di lui sul mercato non lo vedo e parlo di gente che potrebbe veramente essere disponibile, non di sogni irrealizzabili.

Visto che in Italia e in Europa non si trovano, oppure costano troppo, rivolgerei lo sguardo in Argentina o Sudamerica in generale. Chissà che non esca fuori un Crespo o Pastore che sia!!!!

Citazione di: Splash21 il 22 Nov 2010, 20:28
Pazzini corcaxxo che ci viene . Oltre al costo altissimo , quello PRETENDE di partire titolare . Nella Fiore quando c'erano Mutu , Gila e Osvaldo segnava 2 gol a stagione

ho scritto "metteteme uno come pazzini".

mi riferivo ad uno con le sue qualitá tecniche e realizzative.
un attaccante capace di tirare da fuori, di inventarsi un gol dal niente, di non fare un cazzo tutta la partita ma di buttare dentro l´unico pallone che gli arriva.

ce ne sono in giro, ce ne sono tanti.
l´europa é piena di giocatori.
basta andarli a prendere.
non servono nomi altisonanti.

faccio un esempio.
ma sto ilicic chi lo conosceva?

ed eder chi lo conosceva?

ho preso i primi due nomi a caso.

(ho omesso di scrivere che io floccari lo adoro)

Citazione di: Svennis il 22 Nov 2010, 23:29
ho scritto "metteteme uno come pazzini".

mi riferivo ad uno con le sue qualitá tecniche e realizzative.
un attaccante capace di tirare da fuori, di inventarsi un gol dal niente, di non fare un cazzo tutta la partita ma di buttare dentro l´unico pallone che gli arriva.

ce ne sono in giro, ce ne sono tanti.
l´europa é piena di giocatori.
basta andarli a prendere.
non servono nomi altisonanti.

faccio un esempio.
ma sto ilicic chi lo conosceva?

ed eder chi lo conosceva?

ho preso i primi due nomi a caso.

dico solo una cosa ma non la dico per confutare quello che dici; eder sta facendo SCHIFO ma tanto eh, non poco

pure pazzini alla fiorentina ha fatto schifo.

e poi non hai capito il mio discorso.
ho portato l´esempio di eder non certo perché ci manca un giocatore con le sue caratteristiche ma per far capire che si possono acquistare ottimi giocatori spendendo poco.
e se abbiamo bisogno di un giocatore con determinate caratteristiche davanti, non serve andare a comprare adebayor, santa cruz o pazzini (il grande nome).

a me piace moltissimo il centravanti marocchino dell´ajax per esempio.
quanto costa?

da chi l´ha comprato l´ajax?
eder da dove veniva?
ilicic dove giocava prima del palermo?

ecco, in questo sabatini é un maestro.

la Lazio IMHO ha bisogno di operazioni in attacco alla lichsteiner, alla radu, alla ilicic, alla kjaer..

meno male che avevo scritto che non volevo confutare quello che dicevi; poi non ho capito il paragone con pazzini, eder è salito dall b quest'anno e sta fallendo in maniera abbastanza clamorosa visto che veniva da capocannoniere.. forse dovevo scrivere OT boh

Mi sfuggono i famosi bomber da 20 gol a stagione (garantiti).
Il bomber da 20 gol è pure quello che gioca 38 partite. Da quello che leggo sembra che un Di Vaio alla Lazio porterebbe con se lo stesso bottino di Bologna pur giocando spezzoni da 15 minuti.
Rocchi in un Bologna, Chievo o simili, in doppia cifra ci arriverebbe facile.
Il bomber da 20 gol sostituirebbe Floccari che a sua volta invece che 13/14 (obiettivo verosimile) ne farebbe 3.

i capocannonieri attuali girano a 9: Eto'o e Cavani. Il primo con l'aiuto di tre rigori, il secondo dovuto ad un rendimento straordinario (a testimonianza del fatto che anche un giocatore poco avvezzo al gol,  può trasformarsi occasionalmente in un bomber). C'è anche da dire che nel Napoli segnano in tre (Lavezzi, Hamsik ed appunto Cavani hanno messo a segno 18 dei 22 gol della squadra di Mazzarri) mentre nell'Inter solo il camerunense (9 sui 14 totali).
Allo stesso modo, per un Borriello che ne fa 6 c'è un totty che ne segna 1.
Nella Samp, Pazzini si è sbloccato con la tripletta di domenica; prima di allora era a quota 1 in 12 partite; Gilardino è l'unico che la butta dentro a Firenze (5 su 8, gli altri sono stati due gol di Ljiajc su rigore ed uno di Donadel); a Palermo è il momento di Pastore ed Ilicic (che non è certo una punta nè tanto meno un bomber): quando tornerà a segnare Miccoli, i due continueranno sulla stessa media?
E così via.
Il gioco dei numeri è una boiata. Non è mettendo insieme tutti quelli che segnano che incrementi il totale di gol di una squadra. Ci sono giocatori che danno un apporto in fase offensiva e giocatori prettamente difensivi. Da quelli offensivi ci si aspetta che contribuiscano da un punto di vista realizzativo.
La Lazio fino ad oggi ha capitalizzato al massimo quanto prodotto. Tra Palermo, Bari e Brescia, per esempio, la percentuale realizzativa è stata vicina al 100%. Di contro subisce poco (seconda difesa dietro l'Inter), anche in termini di occasioni concesse all'avversario. I risultati ( che si riflettono sul dato numerico) sono frutto dell'equilibrio tra le due fasi.
Il numero di reti complessivo messo a segno da una squadra nell'arco di un torneo e la facilità a trovare la porta, dipendono dal tipo di gioco attuato più che dalla presenza di uno o l'altro giocatore (con rare eccezioni).
A differenza di Milan, Palermo, Napoli e Juve, la Lazio non ha mai "goleado" e ad oggi sono solo quelle le reti che mancano.
Ha raccolto meno solo contro Chievo, Fiorentina, rioma e Parma. Nelle prime due gare ha comunque vinto.
Tra Cesena e Samp ha fatto un tiro in porta ed ha perso in entrambe le occasioni rimanendo a secco.
Guarda caso il problema della punta è uscito fuori dopo l'unica gara non vinta in cui la squadra ha prodotto un po' più del solito e concretizzato meno.
In sostanza: il bomber non serve. Almeno, fino ad oggi la Lazio non ha sofferto la mancanza di uno che la mette dentro.


PS Eder è , al momento, la più grossa toppa di mercato.

Iker, a me, m'e' mancato. Spero resti.

Più che bomber ci serve un centravanti dinamico e bravissimo palla al piede.   
Serve per liberare Zarate dai raddoppi di marcatura.   Rolando Bianchi non risolverebbe il problema.
Il giocatore ideale sarebbe  NILMAR o, insomma, uno con le sue caratteristiche.  Con Nilmar e Zarate davanti ed Hernanes a ridosso saltano tutte le marcature dei difensori avversari.
L'attacco con questi calciatori diventerebbe atomico.

Ad integrare poi il reparto avanzato servirebbe, inoltre, un esterno destro in grado di permettere a Reja, volendo, di applicare un 4-3-3, all'occorrenza.  Più centrocampista che punta.
Un'ala velocissima capace di giocare sia a destra che sinistra, stile Marc Overmars (Anni '90).