Milan 5 a favore 1 contro +4
Napoli 7 a favore 3 contro +4
Inter 6 a favore 4 contro +2
Udinese 6 a favore 5 contro +1
LAZIO 2 a favore 6 contro -4
merde 9 a favore 5 contro +4


Il calcio pulito.

I numeri di per se' non dicono molto, a volte i rigori ci stanno ......

si però quando vedi che

una squadra ha subito 1 SOLO RIGORE CONTRO: è possibile? in un intero campionato, nell'area del milan, c'è stato un solo episodio da rigore? o i difensori sono liquidi o non si spiega.

inter e udinese hanno un bilancio abbastanza equilibrato. 6 rigori a favore, ma anche 4 (o 5) contro. Nella norma

le anomalie si vedono chiaramente. il napoli ha una sproporzione evidente, e specie in queste ultime giornate ha usufruito di rigori e gol irregolari; bilancio identico alle merde, che quest'anno hanno infilato intere serie di vittorie grazie a episodi discussi, come i rigoretti o i gol irregolari contro il catania, per dire.

e poi ci siamo noi, con quei due rigori miseri, entrambi sacrosanti (sandwich su kozak in lazio-bologna e sgambetto ancora su kozak in lazio-fiorentina, entrambi visibilissimi e inecce pibili) e ben 6 CONTRO, più di qualunque squadra d'alta classifica, di cui, mi tengo stretto, almeno la metà discutibilissimi.

Pure i numeri dicono che c'è disparità. Perchè è così.

Citazione di: Murmur il 05 Apr 2011, 10:57
si però quando vedi che

una squadra ha subito 1 SOLO RIGORE CONTRO: è possibile? in un intero campionato, nell'area del milan, c'è stato un solo episodio da rigore? o i difensori sono liquidi o non si spiega.

inter e udinese hanno un bilancio abbastanza equilibrato. 6 rigori a favore, ma anche 4 (o 5) contro. Nella norma

le anomalie si vedono chiaramente. il napoli ha una sproporzione evidente, e specie in queste ultime giornate ha usufruito di rigori e gol irregolari; bilancio identico alle merde, che quest'anno hanno infilato intere serie di vittorie grazie a episodi discussi, come i rigoretti o i gol irregolari contro il catania, per dire.

e poi ci siamo noi, con quei due rigori miseri, entrambi sacrosanti (sandwich su kozak in lazio-bologna e sgambetto ancora su kozak in lazio-fiorentina, entrambi visibilissimi e inecce pibili) e ben 6 CONTRO, più di qualunque squadra d'alta classifica, di cui, mi tengo stretto, almeno la metà discutibilissimi.

Pure i numeri dicono che c'è disparità. Perchè è così.

Di questi 6 rigori contro, ben 3 sono stati assegnati nelle partite con le merde...

A pensar male si fa peccato, ma in questo caso ci si azzecca alla grande.

Che bella questa classifica!!!! Abbiamo avuto più rigori contro, e meno a favore 

Aggiungiamo anche che in area avversaria ci stazioniamo poco 

Classifica che non tiene conto delle varie irregolarità che si sono susseguite in questo campionato (fuorigioco non fischiati, falli di mano CLAMOROSI, etc)

Citazione di: Murmur il 05 Apr 2011, 10:57

una squadra ha subito 1 SOLO RIGORE CONTRO: è possibile? in un intero campionato, nell'area del milan, c'è stato un solo episodio da rigore? o i difensori sono liquidi o non si spiega.

Ce sta l'impianto d'allarme invece dei custodi....quelli 'so più avanti.....
Capirai.....tutta tecnologia ,eh....

Che i conti non tornino non si può capire solo da queste classifiche. Lo scorso anno se non sbaglio l'inter vinse con un saldo finale negativo.
L'unica certezza sono le cacche che viaggiano sempre con un +4/+5...

E' l'atteggiamento dell'arbitro a condizionare la partita e non solamente il singolo episodio.

Fiorentina Roma : Dopo il secondo pareggio del cretino, l'arbitro ha impedito sistematicamente alla Fiorentina di varcare la metà campo fischiando continuamente falli in attacco contro Gilardino.
Altro che dilettanti, gli arbitri italiani sono professionisti....

ma sopratutto sarebbe da calcolare i rigori che non sono stati assegnati contro.

Andate su wiki calcio, c'è una statistica interessante, le merde negli ultimi 10 anni hanno avuto 81 rigori a favore, sono secondi sotto al milan che ne ha avuti 89, cifre assurde, dalla seconda alla terza poi c'è un divario gigantesco.

h**p://www.wikicalcioitalia.info/rrvs.php

Aggiungo poi che titty negli ultimi 10 anni ha tirato ben 52 rigori, limortacci vostri.

tutto nella norma..

Citazione di: Absaroke il 05 Apr 2011, 10:51
I numeri di per se' non dicono molto, a volte i rigori ci stanno ......

certo, il problema è che ci stanno solo per determinate squadre.

Tra noi e il Napoli ci sono 8 rigori di differenza.
Difficile tramutarli in punti ma credo che con un pò più d'equilibrio la classifica sarebbe stata parecchio diversa.

Citazione di: BiancoAzzurro il 05 Apr 2011, 10:47
Milan 5 a favore 1 contro +4
Napoli 7 a favore 3 contro +4
Inter 6 a favore 4 contro +2
Udinese 6 a favore 5 contro +1
LAZIO 2 a favore 6 contro -4
merde 9 a favore 5 contro +4

Ragionando ingenuamente si potrebbe pensare che una squadra che segna tanto abbia anche tanti rigori a favore. Ed una che difende bene abbia pochi rigori contro.
Calcoliamo i relativi quozienti.


Rigori a favore/gol fatti:

Milan 5/54 = 0,09
Napoli  7/50 = 0,14
Inter 6/56 = 0,11
Udinese 6/56 = 0,11
Lazio 2/39 = 0,05
xxxx 9/47 = 0,19

xxxx e Napoli in testa: in proporzione, più rigori che gol.

Rigori contro/gol presi:

Milan 1/22 = 0,05
Napoli  3/30 = 0,10
Inter 4/35 = 0,11
Udinese 5/32 = 0,16
Lazio 6/29 = 0,21
xxxx 5/43 = 0,12

In questa classifica invece siamo in testa con un buon margine, più rigori (contro) che gol (presi). Segue l'Udinese.

Per me 'sta cosa è clamorosa.

Ipotizzando per un secondo che tutti sti rigori fossero andati dentro,  il 20% dei gol presi dalla Lazio sarebbe su rigore. 1 su 5, 2 su 10.
Tutto questo contro massimo il 16% dell'Udinese, squadra che a quanto pare "pesa" quanto la Nostra.

Dall'altra parte, avremmo fatto il 5% delle nostre reti su rigore, contro quasi il 20% delle merde (incredibile) e il 14% delle merde-2, che staccano le altre.

Il 20% dei gol presi dalla Lazio è su rigore.
Sbaglio o Muslera non ne ha parato neanche uno? Con la Samp segnato. I tre con le merde segnati. Quello del Napoli segnato. Quello della Florentia segnato. Ricordo male?

Se con il Parma ci danno il contentino scatta veramente il ridicolo.

Citazione di: cartesio il 05 Apr 2011, 16:00
Ragionando ingenuamente si potrebbe pensare che una squadra che segna tanto abbia anche tanti rigori a favore. Ed una che difende bene abbia pochi rigori contro.
Calcoliamo i relativi quozienti.

Rigori a favore/gol fatti:

Milan 5/54 = 0,09
Napoli  7/50 = 0,14
Inter 6/56 = 0,11
Udinese 6/56 = 0,11
Lazio 2/39 = 0,05
xxxx 9/47 = 0,19

xxxx e Napoli in testa: in proporzione, più rigori che gol.

Rigori contro/gol presi:

Milan 1/22 = 0,05
Napoli  3/30 = 0,10
Inter 4/35 = 0,11
Udinese 5/32 = 0,16
Lazio 6/29 = 0,21
xxxx 5/43 = 0,12

In questa classifica invece siamo in testa con un buon margine, più rigori (contro) che gol (presi). Segue l'Udinese.

Perfetto. Questo è il modo giusto in cui va letta la statistica.
Al netto dei rigori effettivamente realizzati

Rigori a favore realizzati/gol fatti:

Milan 4/54 = 0,07
Napoli  5/50 = 0,10
Inter 5/56 = 0,09
Udinese 5/56 = 0,09
Lazio 2/39 = 0,05
xxxx 8/47 = 0,17

Rigori contro/gol presi:

Milan 0/22 = 0,00
Napoli  3/30 = 0,10
Inter 2/35 = 0,05
Udinese 1/32 = 0,03
Lazio 6/29 = 0,21
xxxx 5/43 = 0,12

Ovviamente la classifica di Cartesio è interessante perché da comunque conto della frequenza inusuale di rigori dati ad alcune squadre.
La classifica al netto invece dimostra come Lazio e xxxx siano agli antipodi in quanto a "vantaggi" arbitrali.

Sulla classifica a sfavore il dato è significativo soprattutto per noi. Ovviamente sui gol subiti su rigore incide anche la bravura del portiere (vedi udinese).

Rendiamoci conto che il 20% dei gol subiti su rigore è tantissimo.

Se poi aggiungessimo i gol subiti a seguito di punizioni credo che il dato superi tranquillamente il 35-40%. Considerato che le punizioni hanno la stessa "sorgente" dei rigori e soprattutto spesso ci vengono fischiate contro punizioni assolutamente assurde, il quadro diventa abbastanza inquietante.