Citazione di: Warp il 04 Mag 2012, 11:27
ma Anto ragiona, ma anche che fosse la partita è persa comunque.Ma chi te sta a prende per il culo?
Tu pensi che uno dell'Udinese abbia volontariamente fatto finire la partita 10 secondi prima? Una partita vinta, possesso palla e contropiede aperto? Ma davvero lo credi?
Pensate solo se sta pantomima la stessero facendo i romanisti le prese per il qulo che gli facevamo.
Io voglio andare in Champions in modo pulito non con le paraculate da tribunale (ammesso che te la accolgano).
Hai perso perchè hai fatto 1 tiro in porta e te la prendi con uno col fischietto...ma lassa perde va...che stamo a fa ride l'Italia.

sono d accordo con te
soprattutto con quanto evidenziato

Citazione di: Warp il 04 Mag 2012, 11:27
Pensate solo se sta pantomima la stessero facendo i romanisti le prese per il qulo che gli facevamo.

.

e facevamo bene.

Warp,
io ragiono, tranquillo. E ragionando di secondi alla fine ne mancavano circa 45 (15 più i 30 che avrebbe dovuto dare l'arbitro). Tempo nel quale c'ho serenamente vinto un derby.
Dimostro (ipotesi) che il fischio è partito dal campo e non dalla tribuna. Posso chiedere la partita vinta a tavolino?
O non lo posso fare perchè ho fatto mezzo tiro in porta?

Pere quanto riguarda i romanisti, te prego evita. MI sembra che hanno vinto l'ultimo scudetto con un regolamento cambiato in corsa. E delle nostre prese per il qulo se ne sono ampiamente sbattuti il ca..o.
E hanno fatto pure bene.
Mi prendessero per il qulo perchè chiedo il rispetto del regolamento. sai dove me li lego?

Citazione di: Warp il 04 Mag 2012, 11:27
Tu pensi che uno dell'Udinese abbia volontariamente fatto finire la partita 10 secondi prima? Una partita vinta, possesso palla e contropiede aperto? Ma davvero lo credi?

Il fischio parte quando Gonzalez sta gestendo un rinvio della difesa friulana. Poteva lasciarla per la rimessa oppure rispedirla nel mucchio. Sicuramente l'Udinese doveva ancora stringere un pò per quei dieci secondi.
Col fischio Gonzalez si ferma e dal fischio parte il contropiede. Dall'ultimissima occasione per noi arriva invece il 2-0 per loro.
E' un'alterazione della gara o no?

ma lo sapete che in caso di arrivo a pari punti con napoli e udinese, quel goal maledetto ci porta indietro nella classifica avulsa?

Invece senza, saremmo noi in CL...

Pensate un pò se non ci arriviamo per quel goal, sarebbe giusto?

Per me no, visto che l'arbitro anche se ha negato nel referto, si è accorto del fischio e ha prontamente indicato che si doveva continuarem, sbagliando a norma dell'art 5.

Per me facciamo bene, in quanto c'è un regolamento, me frega cazzi che ce piano per culo o che avevamo fatto mezzo tiro in porta, me frega cazzi.

SFL

Citazione di: mr_prince il 04 Mag 2012, 11:49
..............
Per me facciamo bene, in quanto c'è un regolamento, me frega cazzi che ce piano per culo o che avevamo fatto mezzo tiro in porta, me frega cazzi.

SFL

Ma no, che scherzi?? noi siamo la Lazio, coi colori della Grecia e del sacro spirito olimpico.
Che poi pure a Bolt l'hanno squalificato perchè non ha rispettato il regolamento (del cazzo, imho).

Citazione di: mr_prince il 04 Mag 2012, 11:49
ma lo sapete che in caso di arrivo a pari punti con napoli e udinese, quel goal maledetto ci porta indietro nella classifica avulsa?

Invece senza, saremmo noi in CL...

Pensate un pò se non ci arriviamo per quel goal, sarebbe giusto?

Per me no, visto che l'arbitro anche se ha negato nel referto, si è accorto del fischio e ha prontamente indicato che si doveva continuarem, sbagliando a norma dell'art 5.

Per me facciamo bene, in quanto c'è un regolamento, me frega cazzi che ce piano per culo o che avevamo fatto mezzo tiro in porta, me frega cazzi.

SFL

la cosa più giusta sarebbe far rigiocare gli ultimi 45 secondi

Potevamo stare 0-0 e quel gol sarebbe stato convalidato lo stesso. Il che basta pe fa un casino che me devono regge

Citazione di: elbandido il 04 Mag 2012, 11:58
la cosa più giusta sarebbe far rigiocare gli ultimi 45 secondi

No, no e ancora no, cazzo!

La cosa più giusta è rispettare le regole che ci sono.

Se esistono vanno seguite, senza se e senza ma.

Gli altri lo possono fare e noi no? Motivo?

Forza Lazio

Le prese per il culo dei riommici? Siete proprio dei complessati... quelli si sono fatti anni ad alti livelli grazie ad un processo taroccato nel 2006 e noi dovremmo vergognarci se dovessero darci una partita vinta a tavolino?

Tra l'altro, non lo faranno mai...

Citazione di: elbandido il 04 Mag 2012, 11:58
la cosa più giusta sarebbe far rigiocare gli ultimi 45 secondi

Per una volta che il regolamento potrebbe essere a nostro favore, riusciamo a dire che la cosa migliore sia che lo stesso sia diverso e vada a nostro svantaggio.
Cavolo, allucinante.
Oh, in amicizia, ovvio.

Citazione di: elbandido il 04 Mag 2012, 11:58
la cosa più giusta sarebbe far rigiocare gli ultimi 45 secondi

bastava fermare il gioco e scodellare il pallone..la partita sarebbe finita 1-0 e noi avremo ancora un vantaggio in casi di arrivo a pari punti.

Si è commesso un errore, quindi è giusto ora rispettare il regolamento. E il regolamento dice che se l'arbitro ammette si ripete l'intera partita (e lui non ha ammesso, da ipocrita visto che le immaggini parlano chiaro), oppure si può chidere la vittoria a tavolino per alterazione della gara.

Mi pare che in entrambe i casi ci sarebbe il rispetto del regolamento, quindi ora è giusto che paghino...

SFL

Citazione di: anto70 il 04 Mag 2012, 11:43
.. E ragionando di secondi alla fine ne mancavano circa 45 (15 più i 30 che avrebbe dovuto dare l'arbitro). Tempo nel quale c'ho serenamente vinto un derby.
Dimostro (ipotesi) che il fischio è partito dal campo e non dalla tribuna. Posso chiedere la partita vinta a tavolino?
O non lo posso fare perchè ho fatto mezzo tiro in porta?

Pere quanto riguarda i romanisti, te prego evita. MI sembra che hanno vinto l'ultimo scudetto con un regolamento cambiato in corsa. E delle nostre prese per il qulo se ne sono ampiamente sbattuti il ca..o.
E hanno fatto pure bene.
Mi prendessero per il qulo perchè chiedo il rispetto del regolamento. sai dove me li lego?

quoto quoto e ariquoto
che palle co sta storia dell'ottenere qualificazioni "pulite" ..(che poi perchè non lo sarebbero???? se uno vuole far rispettare un cacchio de regolamento?? e quando poi semo sempre i primi ad essere messi in mezzo in ogni cosa)
che palle del preoccuparsi di non farci prendere per il cu... (che tanto lo fanno a prescindere e poi senti da che pulpito.. )
che palle de sta "superiorità" in ogni contesto
che palle de sti discorsi


che palle co

Citazione di: blu73 il 04 Mag 2012, 11:45
Il fischio parte quando Gonzalez sta gestendo un rinvio della difesa friulana. Poteva lasciarla per la rimessa oppure rispedirla nel mucchio. Sicuramente l'Udinese doveva ancora stringere un pò per quei dieci secondi.
Col fischio Gonzalez si ferma e dal fischio parte il contropiede. Dall'ultimissima occasione per noi arriva invece il 2-0 per loro.
E' un'alterazione della gara o no?

No,ma che scherzi,noi dobbiamo vincere SEMPRE percche siamo più forti o meritiamo!

Qua,se è vera l'anticipazione del referto-bis, Bergonzi continua a prenderci per il culo allegramente e noi invece di essere contenti se la Società sta tentando di smascherare sti mafiosi demmerda che dirigono il calcio italiano,se preoccupamo delle figuracce. La figura da cazzo in questa storia la stanno facendo TUTTI, Partendo dall'Udinese e quel finto pretino de Guidolin,per passare a NIcchi e finire a Bergonzi,immortalato da riprese televisive dove nega di aver fischiato.
Ma che davvero...

Citazione di: Il Mitico™ il 04 Mag 2012, 12:01
Le prese per il culo dei riommici? Siete proprio dei complessati... quelli si sono fatti anni ad alti livelli grazie ad un processo taroccato nel 2006 e noi dovremmo vergognarci se dovessero darci una partita vinta a tavolino?

Tra l'altro, non lo faranno mai...

Certo che poi per farsi prendere per il culo da quelli tocca davvero esserci portati.
Un romanista ti dice che sei ridicolo perchè ti attacchi agli ultimi 15-45 secondi?
beh, fagli vedere gli ultimi 30 del derby d'andata. Guarda 'ndo s'è attaccato lui.

con questo argomento, stiamo intraprendendo la strada che fu del gol de turone.
anche pareggiandola, a quest'ora staremmo comunque fuori dalla CL

Citazione di: AquilaLidense il 04 Mag 2012, 12:05
con questo argomento, stiamo intraprendendo la strada che fu del gol de turone.
anche pareggiandola, a quest'ora staremmo comunque fuori dalla CL

ma non mancano 2 partite? 
ripeto inoltre che quel goal fa la differenza nella classifica avulsa.

SFL

Citazione di: AquilaLidense il 04 Mag 2012, 12:05
con questo argomento, stiamo intraprendendo la strada che fu del gol de turone.
anche pareggiandola, a quest'ora staremmo comunque fuori dalla CL

la strada del gol de turone avremmo potuta percorrerla col gol de Vieri (entrambi errori di valutazione, almeno il secondo), e non l'abbiamo mai fatto.
Pareggiandola stavamo fuori dalla CL? i conti facciamoli alla fine.
ragionando così ti dico pure che pareggiandola, contro il Siena in porta avrei avuto Marchetti e Dias su Destro. E quel gol non l'avremmo mai preso.

cosi partirà il mantra "Er go de peyrera nun era bono" Che vi devo dire? va bene, contenti voi.

Vitaletti manda l'ampex

Pare che vi dispiaccia.
Non ve preoccupate, tanto il ricorso ce lo sbattono in faccia e restiamo come stiamo.