come al solito siamo qui...chi pro e chi contro..a giudicare e sentenziare e pontificare su Lotito, Reja, Candreva che ho letto e' diventata una pippa..( poi se magari disgraziatamente non lo riscattiamo gli stessi che oggi lo dicono sarebbero pronti a spara' sulla dirigenza..ci scommetto )...e sul resto della squadra...Klose che e' finito...Lulic che dovrebbe gioca' in c1 ect ect...beh come sempre secondo me invece gli episodi contano e influiscono molto..su tutto..risultato chiaramente ma anche ecco...i commenti nel giudicare una vittoria o una sconfitta..il goal di gonzales era bono..Keita non ha fatto alcun fallo..e probabilmente con quel goal adesso stavamo a fa' i conti della classifica..a quanto stavamo dall'inter o dalla fiorentina ect ect..quindi nessuno avrebbe scritto che Candreva e' una pippa..che Klose e' finito o che Lulic deve gioca' in C1...l' obiettivita' e la coerenza non so di questo mondo ( laziale ) credo...
nono, me devi spiega in che modo un episodio dovrebbe cambiare la valutazione su i nostri mezzi giocatori.
che vuoi dire con obbiettività e coerenza?
er gol de gonzalez avrebbe reso i nostri meno scarsi? li avrebbe resi in grado di chiudere un passaggio di 5 metri? di fare uno stop senza toccare il pallone 18 volte? avrebbe reso candreva un giocatore meno inutile e idiota di quanto non sia già? o avrebbe restituito a klose anni e voglia da giovine crucco? o avrebbe donato a lulic quei fondamentali che sono la base del calcio? e cosi via tutti gli altri?
la coerenza e l'obbiettività sta in tutto questo?
io so d'accordo che è stato un episodio sfavorevole, ma per l'amor di dio smettetela di credere che siate circondati da perfetti rin[...]ti.
perchè se c'è una cosa che a tanti qui dentro non è mai mancata è proprio la coerenza, nonostante pernacchie, marchiature a tinte giallorosse, accuse di gufare, de vole er male daa lazio. perchè purtroppo qui i fatti stanno dando ragione a chi il 2 settembre aveva previsto questa situazione, e nonostante cio qui dentro si continua a buttarla in caciara con ogni mezzo a disposizione.
quindi ripeto, che tipo di obbiettività e coerenza vai rivendicando?
ci avrebbe dato i 3 punti e per quest'anno e' il massimo a cui puoi ambire.
mah, non so. si poteva certamente non fischiare, ma Keita una spintarella all'atalantino gliela dà e in quei casi gli arbitri italioti fischiano spesso a favore del difensore. a me, più che altro, non è piaciuta la gestione dei cartellini e lo sguardo di Peruzzo era troppo spiritato verso i nostri.
Keita non fa fallo, ma mettere questo in primo piano equivale a nascondere la testa sotto terra.
Il gol era regolare e probabilmente era rigore sul nostro bambino,però siamo sempre li,contro l atalanta uno si aspetterebbe una vittoria a prescindere da qualche episodio negativo,invece sono andati più volte loro vicini alla segnatura che noi.questo è inaccettabile
Citazione di: Babu1975 il 10 Mar 2014, 08:36
Il gol era regolare e probabilmente era rigore sul nostro bambino,però siamo sempre li,contro l atalanta uno si aspetterebbe una vittoria a prescindere da qualche episodio negativo,invece sono andati più volte loro vicini alla segnatura che noi.questo è inaccettabile
Oltre tutto a parte i due tiri di Candreva da fuori area (punizione e tiro dal vertice basso dell'area di rigore) , non ricordo altre occasioni da gol
AVANTI LAZIO
Destino cinico e baro.
A Gonzalez in questi anni di Lazio avrò visto fare in tutto una trentina di tiri dal limite.
Tutti inesorabilmente alti.
L'unica volta che la palla entra l'arbitro annulla.
Paris, Candreva non è una pippa. Si è montato la testa e si crede il salvatore della patria. E sono le 34 partite consecutive che lo fanno sentire così. Vuole fare tutto da solo e non mi piace, deve ritrovare l'umiltà del primo anno.
Per me era così bono che dalla.curva per i successivi 5 minuti ho pensato fossimo in vantaggio...
Non avevo capito chi avesse segnato perciò dopo aver segnato e esultato guardavo il.maxischermo che in quel momento aveva mandato la scritta goal comunicando però il gol del chievo,essendo passato qualxhe minuto prima pensai fosse un errore in regia. Mi ero anche detto fra me e me 'ma che lo speaker sciopera anche lui?'.
il goal era chiaramente irregolare, keita spinge il difensore che colpisce male di testa e in questo modo va a finire la palla a gonzalez, diversamente non gli sarebbe mai arrivata.
P.S. che sfiga erano anni che non c'entrava la porta
Peruzzo sbaglia cose più gravi. Arbitro scarso che ha innervosito ad hoc i nostri con 2-3 decisioni invertite e con pesi e misure diversi.
Abbiamo perso per colpa nostra, sia chiaro, ma la direzione è stata a senso unico.
mah! voi dite che gli episodi non cambiano la sostanza...intanto probabilmente avremmo preso i 3 punti come ha detto qualcuno e me sarebbe parso abbastanza...e cmq..apro il corsport al bar..e leggo...tutti 4 e 5 in pagella...poi pagella dell'arbitro...: non vede un rigore su keita, annulla un goal probabilemte regolare...ammonisce a senso unico solo i laziali...cari amici le partite cambiano per un episodio e come!! l'atalanta ha giocato 90 minuti in 11 dietro la linea della palla...in alcune azioni ne ho contati 8 di loro in aerea...mi consentite di pensare che o con il rigore o con il goal di gonzales forse avremmo visto un altra partita?
per estrema coerenza, a me ieri me rodeva esattamente quanto me rodeva dopo Lazio Sassuolo
ritengo che vincere per un 'evento imponderabile' non ti svolta la stagione, le prestazioni contro Juve, e Roma avrebbero dovuto farlo, ma Sassuolo e Ludogorets hanno detto che non riusciamo a costruire gioco, quindi l'evento imponderabile 2 settimane fa ci ha fatto vincere, ieri ti ha fatto perdere
mi chiedo allora in cosa si allenano per 5 giorni a Formello
Citazione di: PARISsn il 10 Mar 2014, 13:30
mah! voi dite che gli episodi non cambiano la sostanza...intanto probabilmente avremmo preso i 3 punti come ha detto qualcuno e me sarebbe parso abbastanza...e cmq..apro il corsport al bar..e leggo...tutti 4 e 5 in pagella...poi pagella dell'arbitro...: non vede un rigore su keita, annulla un goal probabilemte regolare...ammonisce a senso unico solo i laziali...cari amici le partite cambiano per un episodio e come!! l'atalanta ha giocato 90 minuti in 11 dietro la linea della palla...in alcune azioni ne ho contati 8 di loro in aerea...mi consentite di pensare che o con il rigore o con il goal di gonzales forse avremmo visto un altra partita?
Certo, sei liberissimo di nascondere la testa dove vuoi.
Non so se era buono, mi sembra ci fosse anche un fallo su keita nei primi minuti.
ieri era vitale, se vincevamo eravamo a meno 4 dal quarto posto, per noi era vitale vincere.
reja sta facendo una grande rincorsa, la squadra gioca con molti spike, ma la media punti è molto alta da quando c'è lui.
Peccato,davvero, forse doveva preparare meglio i giocatori dal punto di vista psicologico, l'atalanta non è la fiorentina e giocare in casa oggi è peggio che giocare fuori, dovrebbe abituarli a questo, a giocare senza guardare cosa c'è intorno nè le maglie dei giocatori avversari.
Prima di tutto rendiamoci conto che siamo arrivati al punto da dover guardare l'episodio dubbio contro l'Atalanta, che viene presa a pallonate da tutti fuori casa, a cui abbiamo dato 6 punti quest'anno. E tu mi parli degli episodi?
Se vuoi parlare di episodi, ti dico che senza gli eurogol di Cana e Radu, non vincevi manco contro la Fiorentina e il Sassuolo(dove c'è stato anche un autogol) perché in questa squadra non segna nessuno.
Klose ha segnato 5 gol totali in campionato(il peggior attaccante per rendimento della serie A, 36 enne a cui stiamo rinnovando il contratto) e Candreva ne ha segnati solo 3 su azione. Lulic non segna da settembre.
Ma chi segna in questa squadra? Abbiamo fatto 3 tiri in porta, di cui 2 da lontano. Poniamocele queste domande prima di parlare di arbitri.
a proposito. io ero allo stadio, e non mi ci ha costretto nessuno, giocava la Lazio e io c'ero,
e quando quella legnata è finita in rete ho sentito un boato,
perché poi quando segna la Lazio conoscete qualcuno che si stia zitto?
se mi dicessero oggi "si gioca stasera, perdiamo uno a zero" io tornerei a vederla allo stadio,
ci ritornerei senza ripensamenti.
ero dentro quel boato e non me ne pento, ci ritornerei tranquillamente anche sapendo del gol annullato.
cosa deve fare il tifoso della Lazio? io ne leggo molti che hanno deciso di contarsi le dita dei piedi ogni volta che s'incamminano per tifare Lazio.
non so più che fare quando scelgo di venire a parlare tra laziali: immagino solo se diventassi così rancoroso così ferro da stiro infiammato con la Lazio, molti miei amici e conoscenti che non tifano Lazio ma si sono incuriositi per la mia passione e che sì - guardano diversamente alla Lazio dopo avermi conosciuto- come cacchio reagirebbero? se non esci dal ghetto del Gra non sapranno mai perchè sei così importante per Roma.
mi rimane solo da andare allo stadio che però di questi tempi frega cazzi a nessuno,tranne a chi vuole sentirsi dentro quel boato. ho esultato per tre volte ai gol di kozak contro lo stoccarda e il boato anche tra 100 persone va bene lo stesso, se è un boato di Lazio.
scusare il disturbo
oggi a mensa mentre mangiavo mi è tornato su il rigore non dato a keita, libera nos a maalox.
purtroppo nella nostra dimensione attuale un episodio conta e anche molto, visto che potrebbe essere l'unico della partita.
Oltre al discorso sull'importanza dell'episodio (lo sono tutti gli episodi) mi duole constatare l'ennesima situazione di arrendevolezzadnei nostri davanti a scelte arbitrali che ci penalizzano.
Questo aspetto caratteriale di questa squadra, da diversi anni ormai, sarebbe da capire e da cambiare. Non so se sia una questione di giocatori e loro caratteristiche, o di spirito di gruppo carente, o di ambiente...non lo so.
Però è una cosa che mi da molto fastidio. Non pretendo i siparietti trigoria's style, ma un pò di sano e onesto incazzarsi non guasterebbe.
mah..io trovo che sia molto incoerente gridare ai 4 venti che siamo una squadra di pippe..e poi dire che l'episodio non conta. a maggior ragione se sei una squadra di pippe quell'episodio puo' incidere pesantemente sul risultato. se avevamo fatto 8 goal al lugodorets le 2 papere di marchetti sarebbero state ininfluenti...invece quei due episodi ti hanno condannato..tra l'altro sta squadra di pippe...per me e' ancora in corsa per un posto uefa e se vincevi ieri per culo o bravura..stavi a 4 punti dal 4 posto...se una squadra di pippe lotta per il 4 posto...allora c'e solo da essere felici..bastano 2 ritocchi per fare la squadra da scudetto no? :=))
Gli episodi sono quelli che decidono le partite, ieri nel nostro caso due episodi uguali giudicati in modo opposto e sempre a nostro sfavore.
Se l'arbitro ha ritenuto il contatto tra benaluone e Keita' non falloso allo stesso modo doveva giudicare il contatto tra Keita' e il giocatore atalantino in occasione del goal di Gonzalez non convalidato, la dinamica era la stessa.
Io credo che se ieri la Lazio sblocca la partita in uno dei due episodi poi portiamo a casa i 3 punti e oggi i commenti sarebbero diversi.
Mi domando comunque con quale logica si mandi nuovamente un arbitro a dirigere la stessa partita dello scorso campionato in cui c'erano state decisioni contestate dagli atalantini, l'arbitro non era sereno e lo si è visto sin dall'inizio quando ha fischiato a senso unico.
Noi abbiamo avuto un espulso e un paio di ammoniti, loro nonostante falli in serie nessuno.
menomale matador !! qualcuno che condivide il mio pensiero..e a proposito di episodi sempre...e di squadra di pippe , vorrei ricordare che la Lazio piu' forte di sempre..forse in quel momento la squadra piu' forte del mondo..per un episodio perse uno scudetto..il goal di vieri in lazio milan non convalidato e regolarissimo e un rigore solare su salas contro la fiorentina non fischiato 8)
Secondo me il fallo fischiato dall'arbitro si può dare come non dare, quindi ci può stare annullare il goal.
Era invece netto il rigore su Keita e qualche giallo non dato a loro.
Complessivamente arbitro scarso scarso.
Arbitro scarso e probabilmente molto condizionato da quello che era successo la scorsa stagione e che i solerti giornalisti non hanno perso tempo a ricordare e sottolineare sin dal giorno della designazione.
Citazione di: PARISsn il 10 Mar 2014, 15:39
mah..io trovo che sia molto incoerente gridare ai 4 venti che siamo una squadra di pippe..e poi dire che l'episodio non conta. a maggior ragione se sei una squadra di pippe quell'episodio puo' incidere pesantemente sul risultato.
Su questo ti do ragione al 100%.
Però insisto nel credere che dovremmo PRIMA lavorare all'essere meno pippe e POI eventualmente lamentarci di episodi come quello di ieri.
Citazione di: matador72 il 10 Mar 2014, 16:14
Noi abbiamo avuto un espulso e un paio di ammoniti, loro nonostante falli in serie nessuno.
Giusto, ma sull'espulso getterei un velo pietoso.
Se l'è cercata col lanternino.
e poi tutti a piagne, solo noi Laziali non possiamo mai fiatare quando subiamo dei torti !
Mi rivolgo a chi dice che bisognerebbe guardare se siamo stati bravi o meno prima di parlare dell'arbitraggio.
Non sono d'accordo.
Una partita è fatta da tante cose: dall'atteggiamento della squadra, alla fortuna (vedi i due gol del Parma di ieri), all'arbitro.
E tutti possono e devono essere analizzati alla pari.
Se gioco di merda e non mi danno un rigore stranetto e la partita finisce 0-1 mi imbestialisco, perché posso giocare male quanto vuoi, ma il rigore me lo devi dare.
Dove sta scritto che un rigore si dà solo se la squadra gioca bene?
Peruzzo ha fatto un arbitraggio nettamente di parte (tutti i falli su Keita non fischiati o non sanzionati con l'ammonizione?), e questo ha condizionato la partita.
Citazione di: eandiamo il 10 Mar 2014, 17:30
Dove sta scritto che un rigore si dà solo se la squadra gioca bene?
Dimmelo tu: dove è stato scritto? ;)
Perchè io non l'ho scritto.
poi dice Candreva era nervoso... e grazie, con tutte le decisioni arbitrali a senso unico pure io ero nervosa e neanche poco.
Citazione di: Alcares il 10 Mar 2014, 08:27
Keita non fa fallo, ma mettere questo in primo piano equivale a nascondere la testa sotto terra.
Alcares, questo non è scrivere che il rigore si dà solo a chi gioca bene, ma è minimizzare l'errore arbitrale.
Purtroppo i falli in attacco vengono puniti spesso anche quando sono piuttosto veniali, secondo me con il criterio corrente non è un'ingiustizia tutta nostra che ci abbiano fermato li.
Diciamo che andrebbe cambiato un pò tutto il pernicioso sistema per cui se il difensore viene sfiorato e cade 19 volte su 20 è fallo.
Citazione di: eandiamo il 10 Mar 2014, 17:38
Alcares, questo non è scrivere che il rigore si dà solo a chi gioca bene, ma è minimizzare l'errore arbitrale.
Non era quella l'intenzione.
Quell'intenzione ce la leggi tu ;)
Ho detto che non va messo in primo piano e credo che le parole dicano chiaramente questo.
Poi è un discorso di carattere: io prima di dare la colpa ad un altro per l'esito negativo di qualcosa che mi riguarda, cerco prima di mettermi in discussione .
Citazione di: Alexia68 il 10 Mar 2014, 17:35
poi dice Candreva era nervoso... e grazie, con tutte le decisioni arbitrali a senso unico pure io ero nervosa e neanche poco.
Quindi fammi capire: quand'è che questi qui dovremmo considerarli professionisti?
siamo veramente al paradossale, ieri l'arbitraggio è stato vergognoso e a senso unico contro la Lazio, cosa per una volta sottolineata da tutti i quotidiani, ma noi siamo qua a darci le martellatre sui colleoni da soli.
Io non riesco piu' a capire la deriva presa dal tifoso laziale.
Dammi il rigore o convalida il goal visto che le azioni sono pèraticamente uguali ma l'arbitro decide in modo opposto e sempre a danno della Lazio e la partita la vinciamo in scioltezza.
Citazione di: Alcares il 10 Mar 2014, 17:42
Quindi fammi capire: quand'è che questi qui dovremmo considerarli professionisti?
vabbé ma che vuol dire? ok Candreva ha fatto una stupidaggine, sto solo dicendo che capisco perché si è innervosito.
Citazione di: matador72 il 10 Mar 2014, 17:47
siamo veramente al paradossale, ieri l'arbitraggio è stato vergognoso e a senso unico contro la Lazio, cosa per una volta sottolineata da tutti i quotidiani, ma noi siamo qua a darci le martellatre sui colleoni da soli.
Io non riesco piu' a capire la deriva presa dal tifoso laziale.
Dammi il rigore o convalida il goal visto che le azioni sono pèraticamente uguali ma l'arbitro decide in modo opposto e sempre a danno della Lazio e la partita la vinciamo in scioltezza.
Matador, che te posso di'?
Sarò in irrecuperabile deriva, ma a me me rode er culo più per la nullità del nostro gioco che per il gol annullato, il rigore non dato e er gomblotto messi tutti insieme!
Alcares, guarda che è pacifico che abbiamo giocato male e che ieri si doveva vincere a tutti i costi, ma si può sottolineare il fatto che potevamo stare 2-0 alla fine del primo tempo se l'arbitro era appena appena decente?
Citazione di: Alexia68 il 10 Mar 2014, 17:53
Alcares, guarda che è pacifico che abbiamo giocato male e che ieri si doveva vincere a tutti i costi, ma si può sottolineare il fatto che potevamo stare 2-0 alla fine del primo tempo se l'arbitro era appena appena decente?
Sì, sì, certo, io discuto solo sul peso che si dà alle cose.
Candreva e' stato ammonito dopo aver intercettato un pallone a centrocampo.
L'arbitro gli ha fischiato un fallo di mano inesistente.
Lui si e' innervosito e, spalle all'arbitro, ha sbattuto il pallone a terra.
Ammonizione vergognosa.
Si vedono proteste molto piu' plateali e molto piu' maleducate non sanzionate.
Nella seconda ammonizione ho visto chiaramente l'arbitro mettere la mano al taschino prima ancora del fischio: lo stava aspettando.
Il gol di Gonzalez, oltre ad essere bellissimo, e' regolarissimo: la "spinta" di Keita' e' meno che veniale. 10 al tuffo dell'atalantino.
Gli orobici, infine, hanno menato come disperati per tutta la partita:
Scandalosa l'ammonizione a Keita' per un falletto mentre rincorreva un avversario.
Arbitraggio a senso unico e, per me, in evidente malafede.
Tra l'altro sull'azione del rigore su Keita',sia stendardo che il tamarro coi capelli lunghi,sono andati a brutto muso dal nostro ragazzino,con le classiche pacche sulla testa che sanno tanto di presa in giro che tanto mi facevano incazzare quando giocavo....ovviamente manco uno che sia andato anche solo a vedere cosa stesse succedendo.
Citazione di: Alcares il 10 Mar 2014, 17:57
Sì, sì, certo, io discuto solo sul peso che si dà alle cose.
Perdonami Alcares (sembra che ce l'ho con te... giuro che non è vero ;) ), ma se una partitaccia finisse 0-0 con la squadra avversaria che ha avuto 200 occasioni contro l'unica tua e quell'unica è stata al 93' ed è finita con un rigore netto non assegnato, che peso daresti a quell'errore arbitrale?
Citazione di: eandiamo il 10 Mar 2014, 18:11
Perdonami Alcares (sembra che ce l'ho con te... giuro che non è vero ;) ), ma se una partitaccia finisse 0-0 con la squadra avversaria che ha avuto 200 occasioni contro l'unica tua e quell'unica è stata al 93' ed è finita con un rigore netto non assegnato, che peso daresti a quell'errore arbitrale?
Determinante.
Ma io non parlo del peso ai fini del risultato.
Parlo del peso ai fini della mia incazzatura da tifoso.
Citazione di: Alcares il 10 Mar 2014, 18:27
Determinante.
Ma io non parlo del peso ai fini del risultato.
Parlo del peso ai fini della mia incazzatura da tifoso.
E su questo posso quasi quotarti :D