Alla Domenica Sportiva hanno ripetuto più volte che il goal della Fiorentina era regolare poiché sarebbe stato in realtà un autogoal di Zauri e Cerci non avrebbe quindi toccato il pallone.
Ora non vorrei sbagliarmi, ma il fuorigioco non dipende dall'aver toccato o meno il pallone ma dall'aver almeno TENTATO di giocarlo, cosa che Cerci ha fatto innegabilmente.
Stante quindi la posizione indubbia di fuorigioco sul colpo di testa del compagno, il fatto che Cerci abbia partecipato all'azione rende la rete da annullare.
Credo sia questa una "topica" colossale e questi giornalisti incompetenti hanno quindi fornito una ulteriore occasione per sparare ingiustamente contro la Lazio.
Siamo alle solite.
Zauri colpisce di testa per anticipare cerci in fuorigioco, quindi e' giusto annullarlo, anzi il fuorigioco si concretizza nel momento della parata di Marchetti, appena la palla va' verso cerci e lui prova a colpirla e' fuorigioco.
Guarda da quello che ho capito loro intendono che il tocco del laziale sia quello di Biava, ovvero su cui fa la parata Marchetti e che diventerebbe quindi l'assist per Cerci. Io resto veramente allibito, sto tocco di Biava proprio non lo vedo e tra l'altro si dovrebbe trattare di una sassata dritta pe dritta verso la propria porta. Cosa ancora piu grave è la tesi che sotengono dell'ipotetico rigore di Garrido
indipendentemente che se so attaccati arca.... ma davvero l'ha mandata dentro zauri?
boh io più lo vedo e più mi chiedo dove vedano il tocco di biava
La cosa più ridicola di tutte? Prima Reja dice di non vedere il tocco di Biava durante l'intervista... Nessuna immagine chiara dell'episodio... Poi intervistano Delio Rossi e gli dicono " peccato per il gol annullato perché era regolare, LO ABBIAMO DIMOSTRATO" .... Solo pietà.....
Per non parlare del presunto rigore di Garrido... Palla che scorre verso il fondo con i due che corrono e Garrido che protegge la traiettoria e inciampano l'uno sull'altro.. Ripeto pietà!!!!
Citazione di: giggio il 27 Feb 2012, 00:24
boh io più lo vedo e più mi chiedo dove vedano il tocco di biava
se c'è stato tocco di Biava, è avvenuto cmq quello del fiorentino. Come ho spiegato nell'altro topic, il regolamento in tal caso dice che è comunque un fuorigioco punibile. Quindi stanno dicendo baggianate
Ma c'è anche da discutere o puntualizzare? 8)
Qui ci vuole in magistrale intervento del Grande Capo!
Alle merde che domani in ufficio, scuola, università, supermercato ed in ogni dove vi ricorderanno del gol annullato voi rispondete che hanno ragione.
Citazione di: spook il 27 Feb 2012, 00:53
Alle merde che domani in ufficio, scuola, università, supermercato ed in ogni dove vi ricorderanno del gol annullato voi rispondete che hanno ragione.
La ragione si da ai fessi (cit.) :=)) :since :asrm
rosicheno e se possono attaccàarcà
:asrm :asrm :asrm
Biava non tocca assolutamente la palla, che viene colpita dalla spalla di nastasic.
In quel momento winston (così chiamano affettuosamente cerci i tifosi viola) è evidentemente in fuorigioco.
Gol annullato giustamente.
Al proposito vorrei fare un plaudso al guardalinee che ha azzeccatto due decisioni veramente difficili.
ma del rigore su Klose ne hanno parlato?
a me era sembrato clamoroso
Citazione di: polentes il 27 Feb 2012, 08:08
ma del rigore su Klose ne hanno parlato?
a me era sembrato clamoroso
anche a me,che l'ho vista dai dist.est.
Citazione di: arturo il 27 Feb 2012, 08:16
anche a me,che l'ho vista dai dist.est.
Dai dist.est si vede molto più chiaramente che non dalle immagini della tv dalle quali si vede quasi esclusivamente il difensore e non si apprezza che oltre a intralciare Klose gli da anche una botta notevole
Ma un indirizzo mail per inondare di riomma quel programma di incompetenti non c'è ?
Io voglio le loro pubbliche scuse alle ca§§ate affermate da quel p.a.g.l.i.a.c.c.io che asserisce di aver dimostrato una falsità grossa come una casa !!
Ma poi del rigore netto su Klose ? E' identico a quello dato a di natalee...allora se decidessero ca§§o !!
Mi sono davvero rotto, BASTA a far passare ste ca§§ate quando in ballo c'è la Lazio, sti pseudo-giornalai devono avere il terrore di asserire falsità che ci danneggiano, non esser liberi di far quel che ca§§o gli pare per disegnare un mondo parallelo dove noi siamo favoriti :o e le m.e.r.d.e fetide sono perseguitate !! :x :x
BASTA :x :x :x :x :x
Sarà una settimana dura per noi, ci saranno attacchi di ogni tipo, ma noi, dobbiamo controbbattere colpo su colpo !! :x :x :x :asrm :asrm
Citazione di: asteN_A. il 27 Feb 2012, 08:36
Ma un indirizzo mail per inondare di riomma quel programma di incompetenti non c'è ?
Io voglio le loro pubbliche scuse alle ca§§ate affermate da quel p.a.g.l.i.a.c.c.io che asserisce di aver dimostrato una falsità grossa come una casa !!
Ma poi del rigore netto su Klose ? E' identico a quello dato a di natalee...allora se decidessero ca§§o !!
Mi sono davvero rotto, BASTA a far passare ste ca§§ate quando in ballo c'è la Lazio, sti pseudo-giornalai devono avere il terrore di asserire falsità che ci danneggiano, non esser liberi di far quel che ca§§o gli pare per disegnare un mondo parallelo dove noi siamo favoriti :o e le m.e.r.d.e fetide sono perseguitate !! :x :x
BASTA :x :x :x :x :x
Sarà una settimana dura per noi, ci saranno attacchi di ogni tipo, ma noi, dobbiamo controbbattere colpo su colpo !! :x :x :x :asrm :asrm
è davvero incredibile, confesso che allo stadio ho avuto paura che fosse gol, poi tornato a casa sul tubo mi sono rivisto le azioni.
Ma come si può dire che il gol fosse regolare???? Biava??? ma quale biava?
Nastesic colpisce di spalla e in quel momento cerci è in fuorigioco, marchetti para, la palla si alza e cerci colpisce di testa su zauri che sfiora leggermente la palla con la parte alta della testa ed entra in rete.
Cara domenica sportiva, quando nastesic colpisce cerci è in fuorigioco ed è lui che ribadisce in rete, quandi scordatevi biava e zauri...
SIETE IN MALAFEDE!!!!!! VERGOGNATEVI!
Non sanno più a che cosa attaccarsi, o forse si.....
La posizione irregolare di Cerci rende il resto della azione insignificante.
Citazione di: dani2110 il 27 Feb 2012, 00:43
Ma c'è anche da discutere o puntualizzare? 8)
:beer:
Ma come si fa a dire che quel gol è regolare.
Possiamo discutere sull'episodio di Garrido, ma il gol è irregolare. Neanche hanno protestato più di tanto.
Naturalmente nessuna mensione del rigore su Klose.
Comunque, per la cronaca, l'autore dello scoop - il buon failla - è tifoso dichiarato della florentia.
Chi ne dubita e' un id!ota, diteglielo da parte mia.
Visto e sentito pure io...
Stanno gia' iniziando a preparare la strada per il derby...
Si parte dipingendo la Lazio come aiutata dagli arbitri, anche sostenendo tesi assurde, come equiparare i due falli da rigore, quello su Klose (vergognoso per quanto era netto) e quello di Garrido (inesistente: corrono affiancati e inciampano uno sull'altro) su chiccazzera...
Uno schifo.
ieri è capitato pure a me di sentire la domenica sportiva, sono stati indecenti, hanno sottolineato a più riprese che il gol era regolare, lo hanno detto nel servizio, c'hanno chiuso il servizio stesso dicendo che l'episodio farà discutere, l'hanno detto a Reja, leggo ora che pure a Delio lo hanno detto, io avevo già girato che erano passati a incensare il napoli con toni trionfalistici.
L'unico dubbio che ho sull'episodio di Klose è che la palla mi è sembrata un pò lunga, non credo che Miro avesse mai potuto raggiungerla e questo ha indotto l'arbitro a pensare che la caduta fosse stata accentuata proprio per questo motivo.
Guardando solamente i due giocatori il fallo è evidentissimo. Per intendersi molto, ma molto, ma molto più evidente del leggero di tocco di Biava su cavani la scorsa stagione che ci è costato la champions.
Citazione di: tommasino il 27 Feb 2012, 09:38
L'unico dubbio che ho sull'episodio di Klose è che la palla mi è sembrata un pò lunga, non credo che Miro avesse mai potuto raggiungerla e questo ha indotto l'arbitro a pensare che la caduta fosse stata accentuata proprio per questo motivo.
Guardando solamente i due giocatori il fallo è evidentissimo. Per intendersi molto, ma molto, ma molto più evidente del leggero di tocco di Biava su cavani la scorsa stagione che ci è costato la champions.
se l'ha toccata zauri o cerci e' ininfluente....
mentre se l'ha toccata un laziale sul calcio d'angolo allora e' buono
Si, vabbè. Oramai hanno ben dipinto lo scenario per il derby. Noi i ladroni, collusi con i poteri forti, loro i poveri isterici vittime delle malignità di Damato e guardalinee.
Prepariamoci, dovremo dare il 10000000000000%
Citazione di: rocchigol il 27 Feb 2012, 09:39
se l'ha toccata zauri o cerci e' ininfluente....
mentre se l'ha toccata un laziale sul calcio d'angolo allora e' buono
Esatto. Bisogna solo vedere chi ha tirato a Marchetti.
Dalla tribuna non si è capito niente.
dalla tribuna non lo so, ma dalle immagine televisive è evidente che la palla la tocca, forse più con la spalla che con la testa, nastasic.
non ero sicuro , però dallo stadio ho visto subito la bandierina alzata ( quando facciamo o prendiamo gol è un istinto quello che mi porta a vedere subito la bandierina del guardalinee)...comunque direi che sul gol non si può dire nulla è irregolare , si può dire invece qualcosa sulla marcatura di Zauri su Cerci
fanno ridere, assieme a quell'altro che ricordava a mazzarri che si era avvicinato al terzo posto :lol:
Citazione di: Murmur il 27 Feb 2012, 09:54
fanno ridere, assieme a quell'altro che ricordava a mazzarri che si era avvicinato al terzo posto :lol:
vabbè ma si sa che vogliono e sperano che ci arrivi il napoli terzo...comunque ad oggi dopo udinese i ciucci sono i più pericolosi...però la champions gli può far perdere punti...
POi una cosa ma questi non se fanno mai male cribio
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Feb 2012, 09:53
non ero sicuro , però dallo stadio ho visto subito la bandierina alzata ( quando facciamo o prendiamo gol è un istinto quello che mi porta a vedere subito la bandierina del guardalinee)...comunque direi che sul gol non si può dire nulla è irregolare , si può dire invece qualcosa sulla marcatura di Zauri su Cerci
A me lascia più perplesso quella di Biava su nastasic.
Sostengono che il passaggio a Cerci non è stato di un fiorentino ma di un laziale. Se così fosse, ci siamo "ripresi" l'errore di Inter - Lazio.
Citazione di: fabrizio1983 il 27 Feb 2012, 09:56
vabbè ma si sa che vogliono e sperano che ci arrivi il napoli terzo...comunque ad oggi dopo udinese i ciucci sono i più pericolosi...però la champions gli può far perdere punti...
POi una cosa ma questi non se fanno mai male cribio
sono più vicini perchè sono quinti invece che sesti, ma a me la cosa ha fatto ridere perchè sembrava che noi e l'udinese avessimo scajato di brutto, mentre i punti sempre 5 so.
E poi c'è da recuperarli a due squadre.
E poi se dovranno fà male i tre tenori, tutti insieme.
E poi ce devono venì all'Olimpico :^^
Dal sito di Eurosport stamattina
LAZIO - FIORENTINA 1-0 (arbitro: Brighi di Cesena)
Proteste biancocelesti al 17': contatto nell'area viola tra Nastasic e Klose, Brighi fa cenno di proseguire. All'8' della ripresa annullato per fuorigioco l'1-1 di Cerci, che segna dopo la respinta di Marchetti su Nastasic. Decisione giusta.
Gazzetta: dubbi sulla trattenuta a Klose... Ci poteva anche stare il rigore... Annullato un gol a Cerci: giusto c'è il fuorigioco...
Mi fanno tenerezza quelli che ci provano in tutti i modi... Ma siamo più forti di tutti e non smettiamo mai di dimostrarlo!!! Daje!!!!
Ok, i giornali dicono LA VERITA', la semplice VERITA'.
Ciò che fa avvelenare è che la principale trasmissione di approfondimento calcistico in TV, ovvero sul principale mezzo di diffusione, dica la cosa opposta alla verità, cioè il FALSO.
E questo viene instillato in chi ascolta e in chi non essendo tifoso della Lazio non va a documentarsi e ad approfondire con replay l'azione.
La trovo una cosa aberrante, e tutti gli indizi mi portano a pensare alla malafede. Sicuramente sono di parte ma a me viene il vomito
c'è poco da dire, se il calciatore della Florentia tira in porta, un eventuale deviazione di un difendente, volontaria o no, non sana assolutamente una posizione geografica di fuorigioco.
sul tocco finale, è evidente che sia stato cerci a toccare, ma in caso contrario, l'evidente posizione di fuorigioco di cerci, è una turbativa per portiere e difendente e giustifica l'annullamento.
quidi come la vedi la vedi l'operato della terna è perfetto!
mentre per il fallo su Milo, c'è un evidente contrasto non regolamentare di anca, a norma di regolamento (reg. 12) il contrasto regolare deve essere effettuato sopra la cintura dicesi spalla, mentre i contrati di anca coscia ciappe etc, sono sanzionati!!!
me tocca fa gli strordinari anche il lunedì
Citazione di: rocchigol il 27 Feb 2012, 09:39
se l'ha toccata zauri o cerci e' ininfluente....
mentre se l'ha toccata un laziale sul calcio d'angolo allora e' buono
non è vero nemmeno questo. Dal regolamento:
Il tiro del calciatore (A)
rimbalza da un avversario verso il calciatore (B), compagno di (A). (B) deve essere considerato punibile perché gioca il pallone essendo stato precedentemente in posizione di fuorigioco.
Manca la casistica col portiere ma la conosciamo benissimo. Quindi alla DS dimostrano una discreta ignoranza nel regolamento. Oltretutto hanno detto sta cosa con zero moviola, quindi non son manco sicura al 100% che Biava abbia toccato davvero il pallone
Citazione di: silvia84 il 27 Feb 2012, 12:36
non è vero nemmeno questo. Dal regolamento:
Il tiro del calciatore (A) rimbalza da un avversario verso il calciatore (B), compagno di (A). (B) deve essere considerato punibile perché gioca il pallone essendo stato precedentemente in posizione di fuorigioco.
Manca la casistica col portiere ma la conosciamo benissimo. Quindi alla DS dimostrano una discreta ignoranza nel regolamento. Oltretutto hanno detto sta cosa con zero moviola, quindi non son manco sicura al 100% che Biava abbia toccato davvero il pallone
precedentemente e' impossibile... visto che era calcio d'angolo :ssl
La nuova Florentia calcio è una squadra indecente, gestita da incompententi, mal assemblata e al momento in confusione tecnica.
Di questo ci dovrebbero parlare... di un genio (corvino) che di 150 promesse portate a Firenze, forse e dico forse, ha scovato Jovetic.
Sarebbe gradita questa analisi.... grazie
L'azione è stata talmente veloce e i giocatori così attaccati uno all'altro che era impossibile capire chi aveva toccato la palla. Se l'arbitro non avesse fischiato il fuorigioco oggi saremmo noi ad essere incazzati, invece sono i fiorentini. Tutto qua.
Non ricordo se era su quel calcio d'angolo o su un'altra azione pericolosa, ma ad un certo punto l'arbitro lascia correre su un fallo su Ledesma a centrocampo. Ledesma resta a terra e la Fiorentina va in contropiede. Alla fine dell'azione Cerci viene ammonito per il fallo precedente su Ledesma. Mi spiegate che razza di vantaggio ha dato l'arbitro?
Citazione di: PILØ il 27 Feb 2012, 13:07
Non ricordo se era su quel calcio d'angolo o su un'altra azione pericolosa, ma ad un certo punto l'arbitro lascia correre su un fallo su Ledesma a centrocampo. Ledesma resta a terra e la Fiorentina va in contropiede. Alla fine dell'azione Cerci viene ammonito per il fallo precedente su Ledesma. Mi spiegate che razza di vantaggio ha dato l'arbitro?
esatto:
l'azione nasce da quel vantaggio... palla a mauri che tenta l'acrobazia in mezzo a 3 fiorentini....
a noi il vantaggio lo danno sempre quando il nosto portatore di palla è circondato da maglie avversarie,ieri è successo nel finale,ai limiti della nostra area.
Citazione di: PILØ il 27 Feb 2012, 13:07
Non ricordo se era su quel calcio d'angolo o su un'altra azione pericolosa, ma ad un certo punto l'arbitro lascia correre su un fallo su Ledesma a centrocampo. Ledesma resta a terra e la Fiorentina va in contropiede. Alla fine dell'azione Cerci viene ammonito per il fallo precedente su Ledesma. Mi spiegate che razza di vantaggio ha dato l'arbitro?
Ledesma aveva giocato il pallone in tutta tranquillità, l'entrata di Cerci non è stata in ritardo, è stata a palla lontana, per questo meritava il rosso.
Citazione di: borges il 27 Feb 2012, 13:00
La nuova Florentia calcio è una squadra indecente, gestita da incompententi, mal assemblata e al momento in confusione tecnica.
Di questo ci dovrebbero parlare... di un genio (corvino) che di 150 promesse portate a Firenze, forse e dico forse, ha scovato Jovetic.
Sarebbe gradita questa analisi.... grazie
Ljajic :lol:
Dalla gazzetta, mai troppo tenera con noi:
LAZIO-FIORENTINA 1-0 — Dubbi sulla trattenuta di Nastasic su Klose: il tedesco si lascia cadere, ma ci poteva anche stare rigore. Regolare il gol decisivo: non c'è fuorigioco di Klose. Annullato un gol a Cerci: giusto, c'è il fuorigioco.
Citazione di: mazzok il 27 Feb 2012, 13:14
Ledesma aveva giocato il pallone in tutta tranquillità, l'entrata di Cerci non è stata in ritardo, è stata a palla lontana, per questo meritava il rosso.
Nel finale di partita c'era il pallone che scorreva verso il fondo coperto da un nostro difensore pressato da cerci.
A pallone uscito il riomista, già ammonito, ha pensato bene di rifilare un calcio sul polpaccio del nostro difensore, che "credo" abbia fatto finta di niente.
A parti invertite qualcuno sarebbe rotolato a terra per invocare il secondo giallo con conseguente espulsione.
A me sembra che i nostri giocatori siano un po' troppo ingenui.
Non vedo mai i nostri che vanno a innervosire, a stuzzicare o a cercare volontariamente un fallo dai giocatori avversari già ammoniti.
Citazione di: PILØ il 27 Feb 2012, 13:07
Non ricordo se era su quel calcio d'angolo o su un'altra azione pericolosa, ma ad un certo punto l'arbitro lascia correre su un fallo su Ledesma a centrocampo. Ledesma resta a terra e la Fiorentina va in contropiede. Alla fine dell'azione Cerci viene ammonito per il fallo precedente su Ledesma. Mi spiegate che razza di vantaggio ha dato l'arbitro?
quella è stata una follia, anche perchè a memoria il vantaggio non è stato concretizzato
Citazione di: rocchigol il 27 Feb 2012, 12:50
precedentemente e' impossibile... visto che era calcio d'angolo :ssl
al momento del PRIMO tiro (quello di A), B stava in fuorigioco, la palla rimbalza a Biava, e poi arriva a lui. Ecco cosa vuol dire "precedentemente", cioè prima del "rimbalzo contro l'avversario".. il calcio d'angolo non c'entra
Citazione di: rocchigol il 27 Feb 2012, 12:50
precedentemente e' impossibile... visto che era calcio d'angolo :ssl
Il punto da discutere è su chi ha eseguito il colpo di testa poi parato da Marchetti: se Biava o Nastasic (o come si chiama). Se il colpo di testa che indirizza la palla in porta è di Nastasic, il fuorigico va valutato in quel momento e una eventuale deviazione di Biava è irrilevante. Se invece il colpo di testa è di Biava, allora non c'è fuorigioco perchè la posizione dei giocatori va valutata al momento della battuta del calcio d'angolo
Ho visto oggi la partita su Sky. Domenica la avevo potuta vedere solo in un pessimo streeming e non avevo potuto farmi un'idea personale.
Sono stati fatti diversi replay che io ho visto più volte perchè avevo registrato la partita. In alcune angolazioni l'interventi simultaneo di Biava e Nastasic non permetteva di vedere chi colpisse la palla. Da altre angolazioni il fatto che a colpirla sia stato il giocatore viola era evidente. Assodato questo, la posizione di fuorigioco di Cerci (ma quanto è odioso!!!) al momento del colpo di testa era indiscutibile ed era stata segnalata prima che la palla entrasse in porta. Onofri (che giudico molto equilibrato) ha detto che il fuorigioco era evidente
non capisco tutte ste cose di a e di b
se l'ha presa nastasic e' fuorigioco se l'ha presa biava no.
Citazione di: rocchigol il 29 Feb 2012, 14:55
non capisco tutte ste cose di a e di b
se l'ha presa nastasic e' fuorigioco se l'ha presa biava no.
essendo che l'ha presa nastasic .......
Eppure ieri sera in una nota radio romana il conduttore dava per
scontato e lapalissiano che il gol della fiorentina era regolare, lo
prendeva come esempio di decisione arbitrale sbagliata nelle polemiche
arbitrali di questi giorni.... io ci avevo creduto fino a che non ho letto
questo thread perché l'azione non l'ho rivista e allo stadio non ci ho
capito nulla.
:S
Citazione di: GoodbyeStranger il 29 Feb 2012, 16:50
Eppure ieri sera in una nota radio romana il conduttore dava per
scontato e lapalissiano che il gol della fiorentina era regolare, lo
prendeva come esempio di decisione arbitrale sbagliata nelle polemiche
arbitrali di questi giorni.... io ci avevo creduto fino a che non ho letto
questo thread perché l'azione non l'ho rivista e allo stadio non ci ho
capito nulla.
:S
Il noto conduttore è un incopetente...
chi era?
Citazione di: tommasino il 29 Feb 2012, 16:42
essendo che l'ha presa nastasic .......
esatto ;)
Citazione di: GoodbyeStranger il 29 Feb 2012, 16:50
Eppure ieri sera in una nota radio romana il conduttore dava per
scontato e lapalissiano che il gol della fiorentina era regolare, lo
prendeva come esempio di decisione arbitrale sbagliata nelle polemiche
arbitrali di questi giorni.... io ci avevo creduto fino a che non ho letto
questo thread perché l'azione non l'ho rivista e allo stadio non ci ho
capito nulla.
:S
Sicuramente, il noto conduttore, sarà stato di fede Laziale.................dunque, non ci lamentiamo se ci trattano male o non ci considerano adeguatamente in NESSUNA TRASMISSIONE tv o radio, se sono GLI STESSI LAZIALI (opinionisti, giornalisti, ex-giocatori, personaggi famosi, etc,etc.) che denigrano la S.S.Lazio in ogni occasione.
A proposito di mala-informazione sulla Lazio:
Domenica sera, tornata a casa dopo la partita, avrei voluto rivedere bene il gol di Klose, dato che, essendo di posto nei distinti nord-est, non ero riuscita a vederne la realizzazione. Ebbene, mi sono sintonizzata su sportitalia e, dopo aver visto per tre volte tutto il ciclo dei servizi, su tutte le squadre italiane e estere, su tutti gli sport della domenica, NON E' STATO MANDATO IN ONDA NESSUN FILMATO DELLA PARTITA, NE' TANTOMENO E' STATA MAI NOMINATA. Ricordo bene che è stata menzionata l'udinese per il terzo posto, ma per la Lazio nessuna parola, come se non esistessimo e, di conseguenza, come se non avessimo mai giocato!
Infuriata, ho mandato subito una e-mail alla redazione di sportitalia, insultandoli per la loro poca professionalità e accusandoli di rosicamenti vari. Naturalmente, nessuna risposta, dato che noi tifosi Laziali siamo ignorati e scherniti a causa dello sch.ifo che giornalmente, da 7 anni, viene prodotto da quelli di cui sopra che VOGLIONO IL BENE DELLA LAZIO, proprio perché Laziali.................ma fatemi il piacere, andate a fare qualunque altra cosa che sia miglia e miglia lontana dalla Lazio, mi fate tutti sch.ifo!!!!!!!!!!!!!!!!!