Il mercato della S.S. Lazio: commenti

Aperto da Lazio.net, 01 Set 2014, 23:03

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Lacan

*
Lazionetter
* 383
Registrato
Ora che è terminato posso dire che il mercato della Lazio è da 6. Certo un capolavoro se paragonato al mercato osceno dello scorso anno...
Nessuna e sottolineo nessuna cessione degli uomini in esubero. Non è una novità siamo abituati a questa palese incapacità societaria. Buoni gli acquisti effettuati pur con la doppia incognita Djordjevic e Gentiletti: la stagione della Lazio dipende molto da loro poichè i vari Cana-Novaretti e Ciani non sono all'altezza e Klose non da più alcuna garanzia di poter arrivare ad alti livelli di realizzazione. Se fossero arrivati un difensore rapido alla Balanta o simile e un centravanti con un feeling sicuro con il gol sarebbe stato decisamente meglio.
Abbiamo davvero tanti giocatori che non servono a nulla e che non avrebbero dovuto trovare posto in rosa, per alcuni fu proprio uno sbaglio prenderli e ora è evidente che nessuno se li prende...
Positive le varie cessioni in B dei giovani.
Un dato assolutamente positivo è rappresentato dalla mancata partenza dei vari "big".
Se lotito gongola per questo mercato certifica che più di tanto non può fare e il livello massimo a cui possiamo ambire è questo: dietro alle varie juve-napoli-inter-milan-riomma-fiorentina...
La sensazione è sempre la stessa: non si fa un passetto in più per alimentare le proprie ambizioni ma anzi sempre uno in meno...

superlazio

*
Lazionetter
* 1.151
Registrato
Alla luce delle cospicue somme investite (ovviamente anche grazie all'unica risorsa finanziaria ottenuta dalla cessione di Hernanes), non siamo certo stati inferiori a Napoli, Juve, Milan, Inter o Fiorentina, forse solo alla Roma (perché ha capitalizzato molto di più dalle cessioni...).

Per me, il mercato che si valuta è quello in entrata, quello in uscita non sposta molto. Per questo il mio voto è 7,5.

Resto in attesa di vedere Gentiletti (ma varrà almeno un Paletta o un Astori, un Castan o un Ogbonna, al più ci stupisce in positivo).

Con gli acquisti che hanno fatto le italiane, la Lazio sicuramente ha acquistato il meglio (DV, Parolo, Basta, per dirne tre, tutti titolari e certamente meglio di Armero, Koulibaly, A. Cole, Bonaventura, Van Ginkel, Pereyra, Medel e compagnia cantando...)

Poi c'è da valutare l'allenatore e l'amalgama, e per questo dobbiamo tifare tutti nella stessa direzione.


Ro

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.906
Registrato
Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:56
Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/

100%

AVANTI LAZIO

vagabond

*
Lazionetter
* 9.396
Registrato
Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:56
Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/
100%

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Wallace

*
Lazionetter
* 1.083
Registrato
Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:56
Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/

Nascar

*
Lazionetter
* 1.034
Registrato
Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:56
Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/

Purtroppo hai ragione si sottovaluta il mercato in uscita, la Lazio ormai da diversi anni si porta dietro una serie di giocatori che non sono utili alla rosa, come dicevo ieri basterebbe evitarli o per lo meno fargli un contratto di 3 anni specie quando non ci sono garanzie tecniche o fisiche vedi Ederson, poi se le cose vanno bene puoi sempre aumentare qualcosina d'ingaggio e in più in accordo con il giocatore aumentare di un anno il contratto.

Teniamo a mente che la mancata cessione di alcune pedine specie in difesa ha anche privato la Lazio di un possibile innesto lo si diceva qui dentro ed era il pensiero di tutti quindi conta eccome nel complesso.

genesis

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.106
Registrato
Il mio voto è 4.
Dopo anni di errori sul calciomercato, la squadra andava rifondata e aveva bisogno di tre giocatori forti e validi, tre certezze nei ruoli di centrali di difesa e attaccante. Tutto il resto era contorno, si poteva puntare su delle scommesse, ma non su quei ruoli.

Dei tre giocatori indispensabili ne è arrivato solo uno, De Vrji: il secondo centrale, Gentiletti, è una scommessa, uno che andava preso come terzo centrale da alternare ai due titolari. Ha 29 anni, non è un nazionale, preso con una clausola bassa, vorrà dire qualcosa, non è che tutti sono come Biava e Dias.
In attacco (questo discorso non piacerà a IB, pazienza) abbiamo preso un giocatore a parametro zero dal campionato francese. Giocava lì da 5 anni e, quando è andato in scadenza di contratto, non risulta che il PSG, il Lione e il Marsiglia si siano interessati a lui. Ha fatto tutto il ritiro con la squadra e, alla prima partita di campionato, è finito in panchina, Pioli gli ha preferito Klose. Si doveva prendere un attaccante sul quale non ci fossero stati dubbi sul fatto che avrebbe confinato il tedesco in panchina.

Sono rimasti tanti, troppi giocatori che (risulta) avevano chiesto di cambiare aria: Marchetti, Candreva, Lucic, Radu. Quale sarà il loro rendimento ?

Non si è riusciti a piazzare nessun esubero e questo è grave: abbiamo una rosa di 30 giocatori, che complica il lavoro a Pioli e pesa sul bilancio della società. Non capisco la scelta di tenere il punto fino a tenersi i giocatori non utili alla causa: con Cavanda che ci facciamo ? Non era meglio darlo in prestito ? Bene che siano rimasti Gonzalez e Konko, giocatori utili: il secondo sa giocare anche a sinistra, cosa da valutare visto l'inizio di stagione di Radu.

I centrali difensivi sono i giocatori più soggetti a cartellini gialli e rossi: quando verranno le alternative sono Cana, Ciani e Novaretti. Aiuto.

Ci voleva un profondo cambiamento, ma non c'è stato. Alla prima partita ci siamo presentati con soli tre giocatori nuovi e Cana e Klose e la squadra non è cambiata: compassata, sterile in attacco e fragile in difesa.
Avrei preferito vedere Berisha, Keita e nove giocatori nuovi in campo, una rifondazione totale: chiedevo troppo ? Ma secondo si poteva fare, vendendo quelli che non volevano rimanere.
Faccio un esempio: vendevi Candreva non alla cifra richiesta e prendevi Bonaventura e Paletta (anche qui due esempi, non fissiamoci sui nomi). Ci saremmo indeboliti o rinforzati ? Meglio un Candreva stile Hernanes dello scorso anno visto a Milano o Bonaventura che da il fritto ? Con in più la possibilità di schierare dietro Paletta, non Cana. Ma questo la società non lo sa e non lo vuole fare ed è, a parer mio, il suo errore più grande.


Al di là di tutti i comunicati, il modo di gestire la Lazio non è cambiato e non cambierà mai, credo.
Chiosa finale su una vicenda minore, quella di Elez: comprato lo scorso anno in Croazia con l'obiettivo di portarlo in prima squadra in questa stagione, finisce invece in Maremma, in LegaPro.
Poche certezze e troppe variabili: per ottenere risultati dovremmo vincere tutte le scommesse e pregare per la salute dei due centrali difensivi e, forse, pure cambiare modulo.

Chiaramente spero di sbagliarmi. 8)

Splash

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 39.670
Registrato
Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:56
Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/
Se fai i conti "seriamente" gli esuberi sono Novaretti 0.6mln + Cavanda 0.3mln + Ederson 1.7mln + Sculli 1mln + Pereirinha 0.6mln , fanno 4.2mln oppure 8.4mln in lordo visto che vi piace tanto considerare l`ingaggio degli esuberi in lordo. Poco piu` di quanto le merde non spendano per Borriello, per dire.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

PolGaz

*
Lazionetter
* 1.292
Registrato
Citazione di: gaxel il 02 Set 2014, 10:55
Hai ceduto Hernanes e hai preso Basta, De Vvrij, Gentiletti e Parolo (Braahfeid e Djordjevic non li hai pagati), hai riscattato Candreva e non hai ceduto nessuno dei titolari...

A me sembra che quei soldi siano stati reinvestiti, non è che (con le dovute proporzioni) l'Inter del triplete, cedendo Ibrahimovic l'ha sostituito (anche perché era impossibile, come lo era per noi sostituire il brasiliano), ha puntellato la squadra in tutti i reparti, inserendo 5 nuovi titolari, e ha vinto tutto (tranne la Supercoppa  :D)

De Vrij, Basta e Parolo sono arrivati 6 mesi dopo la cessione di Hernanes. L'anno scorso hai preso Postiga e Kakuta. Come se Saha e Pereirinha non avessero insegnato nulla..Su Djordjevic ci credo, Braahfied un po' meno. Gentiletti boh..! Che ti devo dire limite mio ma per me Gentiletti non è da Serie A.
Candreva per quante altre sessioni di mercato lo vogliamo contare..? Se Candreva lo riscattavi un anno fa, lo pagavi la metà.
Ceduto Ibrahimovic è arrivato Eto'o mi pare..
Fatto sta che il mercato di quest'anno è stato, tutto sommato, sufficiente. Da compitino.
A me la cosa che fa rodere il culo è che bastava poco per fare una bella squadra, bastava veramente poco..
E si, un Lulic in meno (visto che delle zavorre non ne piazziamo nessuno) e un Vlaar, nome a caso, in più..

DajeLazioMia

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 61.341
Registrato
Gonzalez Konko Ciani Cana Pere non sono "esuberi vecchio stile" ma onesti mestieranti di serie A.
Per me è cambiato qualcosa anche in questo senso.
Sulla gestione delle risorse invece concordo, ma abbiamo iniziato un percorso che porterà gli ex Primavera a sostituire questi giocatori.

carib

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 30.516
Registrato
Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:40

@carib: che gonzalez sia considerato un esubero lo ha dimostrato la società che ha cercato di piazzarlo fino all'ultimo. Stesso discorso vale per ciani che oggi si sente pure disgustato (edit)
quindi anche Hernanes era un esubero* ? ;))
IMHO si tratta di normali trattative di giocatori considerati cedibili: possono andare in porto oppure no, è il mercato.

*termine disgustoso applicato al mondo del calcio, ripeto, scusate. E fuorviante, perché induce a credere che "cedibile" sia sinonimo di "inutile".

syrinx

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.711
Registrato
Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:56
Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/


Che ti piaccia o no, la metà di quelli nominati non sono esuberi.

Citazione di: Splash21 il 02 Set 2014, 11:15
Se fai i conti "seriamente" gli esuberi sono Novaretti 0.6mln + Cavanda 0.3mln + Ederson 1.7mln + Sculli 1mln + Pereirinha 0.6mln , fanno 4.2mln oppure 8.4mln in lordo visto che vi piace tanto considerare l`ingaggio degli esuberi in lordo. Poco piu` di quanto le merde non spendano per Borriello, per dire.


Ecco.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

cartesio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.175
Registrato
Da https://it.eurosport.yahoo.com/blog/top-flop/il-pagellone-del-calciomercato-italiano-063739098.html

LAZIO voto 7: la miglior sessione dell'era Lotito, che ha finalmente slacciato i cordoni della borsa per rivitalizzare il nuovo progetto con Basta, de Vrij, Parolo e Djordjevic. Ma non solo, Candreva non se ne è andato...


gesulio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.411
Registrato
Citazione di: Splash21 il 02 Set 2014, 11:15
Se fai i conti "seriamente" gli esuberi sono Novaretti 0.6mln + Cavanda 0.3mln + Ederson 1.7mln + Sculli 1mln + Pereirinha 0.6mln , fanno 4.2mln oppure 8.4mln in lordo visto che vi piace tanto considerare l`ingaggio degli esuberi in lordo. Poco piu` di quanto le merde non spendano per Borriello, per dire.

il lordo è quanto caccia la Lazio, per cui sì, il conto va fatto sul lordo, e non per un semplice vezzo.
sul resto hai ragione.

gaxel

Visitatore
Registrato
Citazione di: PolGaz il 02 Set 2014, 11:15
De Vrij, Basta e Parolo sono arrivati 6 mesi dopo la cessione di Hernanes. L'anno scorso hai preso Postiga e Kakuta. Come se Saha e Pereirinha non avessero insegnato nulla..Su Djordjevic ci credo, Braahfied un po' meno. Gentiletti boh..! Che ti devo dire limite mio ma per me Gentiletti non è da Serie A.
Candreva per quante altre sessioni di mercato lo vogliamo contare..? Se Candreva lo riscattavi un anno fa, lo pagavi la metà.
Ceduto Ibrahimovic è arrivato Eto'o mi pare..
Fatto sta che il mercato di quest'anno è stato, tutto sommato, sufficiente. Da compitino.
A me la cosa che fa rodere il culo è che bastava poco per fare una bella squadra, bastava veramente poco..
E si, un Lulic in meno (visto che delle zavorre non ne piazziamo nessuno) e un Vlaar, nome a caso, in più..

Hernanes l'hai ceduto a gennaio, bisogna vedere quando entravano in bilancio gli euro, e comunque a gennaio di buoni giocatori in giro ne trovi pochi...

Al mercato successivo hai investito, comprando almeno tre ottimi giocatori dove eri scoperto, e prendendo altre 3 se vogliamo incognite, dove ti serviva coprirti (e ricordo che Astori era preso, magari non avrebbero preso DV, non so, però è il giocatore che non è voluto venire).

Non sono così sicuro sia meglio avere un centrale come Vlaar al posto di un giocatore duttile come Lulic, Vlaar ha fatto un buon mondiale, ma non  che giocasse nel Manchester United... se prendevi un vero campione ok, se no meglio una scommessa davanti a quelli che avevi già. Le scommesse fanno plusvalenze, e la Lazio non spende poco ogni anno, non solo nel mercato della prima squadra, Academy, giovani pescati qua e là, ecc... le plusvalenze servono, se no ti tocca attaccarti ai prestiti, sperare ti paghino altri lo stipendio, ecc..


Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.716
Registrato
Citazione di: cartesio il 02 Set 2014, 11:21
Da https://it.eurosport.yahoo.com/blog/top-flop/il-pagellone-del-calciomercato-italiano-063739098.html

LAZIO voto 7: la miglior sessione dell'era Lotito, che ha finalmente slacciato i cordoni della borsa per rivitalizzare il nuovo progetto con Basta, de Vrij, Parolo e Djordjevic. Ma non solo, Candreva non se ne è andato...


La miglior sessione resta tutta la vita quella dell'estate 2011, imho.
Considerando che avevamo anche una base dei vari Biava, Dias, Mauri, Ledesma ecc. al top.

rio2

*
Lazionetter
* 9.279
Registrato
Citazione di: Splash21 il 02 Set 2014, 11:15
Se fai i conti "seriamente" gli esuberi sono Novaretti 0.6mln + Cavanda 0.3mln + Ederson 1.7mln + Sculli 1mln + Pereirinha 0.6mln , fanno 4.2mln oppure 8.4mln in lordo visto che vi piace tanto considerare l`ingaggio degli esuberi in lordo. Poco piu` di quanto le merde non spendano per Borriello, per dire.


ederson non puoi considerarlo esubero, se sta' bene e' il migliore giocatore che hai (il problema e' se sta bene).

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: Splash21 il 02 Set 2014, 11:15
Se fai i conti "seriamente" gli esuberi sono Novaretti 0.6mln + Cavanda 0.3mln + Ederson 1.7mln + Sculli 1mln + Pereirinha 0.6mln , fanno 4.2mln oppure 8.4mln in lordo visto che vi piace tanto considerare l`ingaggio degli esuberi in lordo. Poco piu` di quanto le merde non spendano per Borriello, per dire.

Che poi vorrei vedere quando dopo una 20ina di partite inizieranno le squalifiche e gli infortuni , andarti a giocare partite importanti con quelle riserve (cavanda novaretti ciani braafheid) in campo quasi contemporaneamente....

konko paa panchina era bono too dii tenè

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato
Citazione di: Splash21 il 02 Set 2014, 11:15
Se fai i conti "seriamente" gli esuberi sono Novaretti 0.6mln + Cavanda 0.3mln + Ederson 1.7mln + Sculli 1mln + Pereirinha 0.6mln , fanno 4.2mln oppure 8.4mln in lordo visto che vi piace tanto considerare l`ingaggio degli esuberi in lordo. Poco piu` di quanto le merde non spendano per Borriello, per dire.

ti spiego perchè ho messo loro:
- Konko costa 2 milioni più di Cavanda ed ha sempre problemi fisici il che lo rende inutie come panchinaro, perchè il ruolo del panchinaro è proprio quello di trovarsi pronto nel momento in cui viene chiamato e con konko c'è il rischio che se si dovesse fr male basta, konko sia gia in padeia a scaldargli il letto.
- Novaretti prende 2,2 meno di cana e la resa è pressochè la stessa o forse pensi che l'albanese ci sia utile alla causa al punto di investire 2,2 milioni più di un novaretti qualsiasi?

capitolo Borriello: per loro è un esubero per noi sarebbe un titolare. la differenza sta tutta qui.

Aregai

*
Lazionetter
* 4.316
Registrato
che poi in quanto agli esuberi e a sto famigerato mercato in uscita....ma gli altri come stanno messi?? solo a noi fanno (e ci facciamo) le pulci??
chi in serie a ha una rosa di 25 giocatori?

Discussione precedente - Discussione successiva