Prevedo molti musi lunghi a Formello...

Citazione di: JoeStrummer il 02 Set 2014, 09:38
Come già detto in passato:
il mercato di questa stagione è da 7, ma per recuperare il gap che si è creato con le altre nella scorsa stagione, a seguito di un mercato da dimissioni immediate del DS, serviva uno sforzo ulteriore.
La cosa di cui non mi capacito è perchè il duo delle meraviglie non è in grado di cedere giocatori per alimentare il budget da reinvestire.
Hai preso Parolo?
Bene allora cedi Lulic e ottieni un gruzzolo per comprarti un centrale difensivo che non sia una scommessa esotica.
Valuta la cessione di un Candreva o sforzati di cedere qualche esubero e vatti a prendere un bomber da 20 gol che non sia un ragazzotto serbo alla prima vera esperienza nel calcio che conta.
Molti e la Società in primis rivendicano le "non cessioni" come un risultato importante, per me è l'esatto opposto, ossia la cartina al tornasole della scarsa capacità e professionalità di chi si occupa di mercato.
Il tutto, ovviamente, acuito dalla scelta politica di questa Società rispetto alla scelta di allenatori di seconda fascia che hanno nella Lazio la dimensione massima della propia carriera in primis perchè più facili da allineare ai dettami tecnici imposti dal DS.
In ogni caso in questa stagione lo scoramento principale è dovuto alla consapevolezza di essere stati davvero vicini alla possibilità di competere per i massimi livelli, ma non si è voluto/potuto farlo.

Citazione di: Roxy00 il 02 Set 2014, 09:51
http://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/ciani-niente-addio-e-su-twitter-si-sfoga-sono-disgustato-foto-46797

Ciani sarà anche disgustato, poverino, ma ha firmato un contratto.
Non per lavorare in una miniera sudafricana, ma per fare il calciatore  a Roma, scusate se è poco.
Ben pagato e con pochi obblighi.

Voto 5,5 per il mancato arrivo di un forte difensore centrale, con un Paletta qualsiasi avrei detto 8. Per il resto, la rosa mi pare abbastanza completa.

Citazione di: sweeper77 il 02 Set 2014, 09:52
oddio gesù...da 5 il mercato in uscita..
pererinha,ederson,sculli 
cavanda, ciani, gonzalez che addirittura erano interessati..
novaretti, cana, vabbè avresti avuto troppo poco tempo per prendere i sostituti,
ma so rimasti tutti qui.
E' cronico per questa società non riuscire a vendere gli esuberi, quindi le cose so due
O la smetti de compralli, O cambi ds.
Non ce sò scusanti se non riesci a vendere in ogni calciomercato.
Perchè parlamose chiaro gli ottimi giocatori so boni tutti a vendeli, così come ad aquistarli, il bravo ds ti sfoltisce la rosa, e una buona società cerca di allestirla in 23-24 giocatori che bene o male sono allo stesso livello.
Qua sembramo er serpente de snake sur nokia...ogni anno allungamo.

il mercato in uscita da 5 è conseguenza del ragionamento di B76, che lo metteva in relazione al mercato in entrata.
non aver venduto non significa non aver comprato. ci è mancato solo il secondo centrale, nella speranza che Gentiletti si riveli un buon acquisto.

io il mercato in uscita non lo considero proprio. dei musi lunghi mi interessa fino a un certo punto, se lo spogliatoio è solido e quei 23/24 che costituiscono l'intelaiatura della rosa sono motivati, caricati, corroborati da buoni risultati, supportati dal pubblico, non ci sarà alcuna possibilità che i delusi possano applicare comportamenti nocivi, inconsciamente o meno.

Citazione di: STARBLUE il 02 Set 2014, 09:53
Prevedo molti musi lunghi a Formello...

Universalmente considerati scarsi, ogni tanto giocano (spesso male), ingaggi alti e vivono in una città meravigliosa.
Quanta gente e' felice e non lo sa...

ma se noi siamo in autofinanziamento, quei 10 milioni degli esuberi, ti potrebbero permettere di migliorare la squadra?
se mi dici che il mercato in uscita non è da considerare, perdonami ma fai un grosso errore.
Chiaro che un mercato in entrata aumenta la potenzialità della squadra, ma quello in uscita aumenta le disponibilità di investire (già solo con gli ingaggi).

Mercato da 6. Non abbiamo colmato il vuoto in attacco ed in difesa abbiamo comprato male. Per il salto di qualità servivano campioni ed invece abbiamo comprato 6 giocatori normalissimi, che nulla aggiungono alla qualità complessiva della rosa. L'unico che in prospettiva può dare qualcosa in più e' DV, vista anche l'età.
Serviva un attaccante di livello mondiale ed è stato preso un corpulento centravanti serbo che ha trascorso la sua carriera nelle serie inferiori francesi. Serviva un centrale e' stato preso un mestierante argentino

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 09:48
è dal 3 luglio circa che il reparto attaccanti della Lazio è stato dichiarato al completo.
da Tare, non da me.
se poi vogliamo far finta che questo sia un topic dedicato al fantamercato ok.
ma se stiamo parlando della realtà, la Lazio con la cessione degli esuberi non avrebbe mai e poi mai comprato il profilo che indichi.

E'proprio qui l'errore.
Se la Lazio dichiara al completo un reparto composto da un campionissimo all'ultimo giro d'orologio, uno giovanissimo ancora da consacrare ed una scommessa da una squadra di bassa classica di ligue1 posso pensare che c'è una mancanza di ambizione, o no?
Perchè non si può pensare di sfoltire la ricchissima rosa di centrocampisti( vendendo un Lulic, o anche un Biglia) per acquistare un bomber degno di questo nome?
Io non parlo solo di cessione degli esuberi, che è importante e la nostra Società hga dimostrato di non essere all'altezza in questo aspetto, ma parlo proprio di strategie, ossia di valutare le cessioni opportune per garantirsi un budget maggiore per il mercato !

Citazione di: alkz il 01 Set 2014, 23:41
In entrata 6
In uscita 2

Quindi 4

Però io aspetto ancora le tue palle su un piatto d'argento.
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,22304.msg1848315.html#msg1848315

difficoltà enormi.

la ssLazio non si emancipa dal suo profilo agrituristico così che non riesce a vendere gli "esuberi" e far contento il suo sottopagato allenatore.

andiamo avanti.

Citazione di: PILØ il 02 Set 2014, 10:11

Però io aspetto ancora le tue palle su un piatto d'argento.
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,22304.msg1848315.html#msg1848315

Lo scrissi in un momento di rabbia, e fortunatamente il magico duo mi ha smentito (in parte).
Dei 2 difensori ne è arrivato 1, l'altro (Gentiletti) è una pura scommessa.
Candreva ad oggi è rimasto fortunatamente, ma ho il timore che verrà ceduto a Gennaio per sopperire al bilancio.

Citazione di: sweeper77 il 02 Set 2014, 10:05
ma se noi siamo in autofinanziamento, quei 10 milioni degli esuberi, ti potrebbero permettere di migliorare la squadra?
se mi dici che il mercato in uscita non è da considerare, perdonami ma fai un grosso errore.
Chiaro che un mercato in entrata aumenta la potenzialità della squadra, ma quello in uscita aumenta le disponibilità di investire (già solo con gli ingaggi).

il mercato in uscita ti ha impedito di acquistare Basta, Parolo, Devrij, Gentiletti, Djordjevic? o di riscattare Candreva a quelle cifre? è questo che dico.
la risposta è no. non mi pare sia discutibile questa affermazione.
tu ti sei rinforzato anche senza mercato in uscita.
l'unico profilo che mancava, una volta trattenuti i migliori, riscattato il più forte dello scorso anno, presi il terzino destro titolare, il terzino sinistro di riserva, un centrocampista titolare, uno dei due centrali titolari e il centravanti titolare/riserva, che farà staffetta con l'unico campione del mondo presente in serie A, è il secondo centrale, che è proprio colui che avresti preso se si fossero incolonnate le cessioni dei vari esuberi.

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 10:00
io il mercato in uscita non lo considero proprio.

In linea di massima avresti ragione ma, se l'allenatore richiede a chiare lettere qualche cessione, dovresti accontentarlo. Almeno in questo poteva accontentarlo.

Alla domenica sportiva Lotito ha detto "anche temporaneamente"...Manco in prestito siamo riusciti a darli...

Antic è un 94 giocherà in Primavera da fuoriquota purtroppo. Altri 4 mesi persi . Speriamo trovi spazio in qualche partita della Lazio

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 10:15
il mercato in uscita ti ha impedito di acquistare Basta, Parolo, Devrij, Gentiletti, Djordjevic? o di riscattare Candreva a quelle cifre? è questo che dico.
la risposta è no. non mi pare sia discutibile questa affermazione.
tu ti sei rinforzato anche senza mercato in uscita.
l'unico profilo che mancava, una volta trattenuti i migliori, riscattato il più forte dello scorso anno, presi il terzino destro titolare, il terzino sinistro di riserva, un centrocampista titolare, uno dei due centrali titolari e il centravanti titolare/riserva, che farà staffetta con l'unico campione del mondo presente in serie A, è il secondo centrale, che è proprio colui che avresti preso se si fossero incolonnate le cessioni dei vari esuberi.

Pero' non rinforzarsi dopo un nono posto e dopo aver perso la coppia di centrali titolari ed avendo in cassa i 20 milioni della tua stella venduta a Gennaio sarebbe stato quasi impossibile. Manco Totti presidente e DDR Ds avrebbero potuto indebolirci partendo da quei presupposti.

Citazione di: JoeStrummer il 02 Set 2014, 09:38
Come già detto in passato:
il mercato di questa stagione è da 7, ma per recuperare il gap che si è creato con le altre nella scorsa stagione, a seguito di un mercato da dimissioni immediate del DS, serviva uno sforzo ulteriore.
La cosa di cui non mi capacito è perchè il duo delle meraviglie non è in grado di cedere giocatori per alimentare il budget da reinvestire.
Hai preso Parolo?
Bene allora cedi Lulic e ottieni un gruzzolo per comprarti un centrale difensivo che non sia una scommessa esotica.
Valuta la cessione di un Candreva o sforzati di cedere qualche esubero e vatti a prendere un bomber da 20 gol che non sia un ragazzotto serbo alla prima vera esperienza nel calcio che conta.
Molti e la Società in primis rivendicano le "non cessioni" come un risultato importante, per me è l'esatto opposto, ossia la cartina al tornasole della scarsa capacità e professionalità di chi si occupa di mercato.
Il tutto, ovviamente, acuito dalla scelta politica di questa Società rispetto alla scelta di allenatori di seconda fascia che hanno nella Lazio la dimensione massima della propia carriera in primis perchè più facili da allineare ai dettami tecnici imposti dal DS.
In ogni caso in questa stagione lo scoramento principale è dovuto alla consapevolezza di essere stati davvero vicini alla possibilità di competere per i massimi livelli, ma non si è voluto/potuto farlo.

Ma scusa, i tifosi hanno criticato la cessione di Hernanes che se ne voleva andare a tutti i costi tanto da essere un fantasma in campo per sei mesi, e tu dici che avremmo dovuto fare cassa con Lulic e Candreva? Ma volevi la rivoluzione?
Andrebbero cedute le seconde e terze linee, ma quello è difficile per tutti.

Citazione di: JoeStrummer il 02 Set 2014, 10:05
E'proprio qui l'errore.
Se la Lazio dichiara al completo un reparto composto da un campionissimo all'ultimo giro d'orologio, uno giovanissimo ancora da consacrare ed una scommessa da una squadra di bassa classica di ligue1 posso pensare che c'è una mancanza di ambizione, o no?
Perchè non si può pensare di sfoltire la ricchissima rosa di centrocampisti( vendendo un Lulic, o anche un Biglia) per acquistare un bomber degno di questo nome?
Io non parlo solo di cessione degli esuberi, che è importante e la nostra Società hga dimostrato di non essere all'altezza in questo aspetto, ma parlo proprio di strategie, ossia di valutare le cessioni opportune per garantirsi un budget maggiore per il mercato !

questo è naturalmente condivisibile, ma è un'opinione personale.
qui credo si stia parlando delle possibilità che avrebbe avuto la Lazio di acquistare qualcuno e chi, in caso di cessioni varie.
il chi è il secondo centrale, non si scappa.
ragionare su altre basi, rientra nel campo delle opinioni, come già detto, condivisibili ma assolutamente fuorvianti.

seguendo questa logica potrei lamentarmi perché con le mancate cessioni potevamo comprare Buffon o Hamsik e invece non l'abbiamo fatto. 

Citazione di: PILØ il 02 Set 2014, 10:19

Ma scusa, i tifosi hanno criticato la cessione di Hernanes che se ne voleva andare a tutti i costi tanto da essere un fantasma in campo per sei mesi, e tu dici che avremmo dovuto fare cassa con Lulic e Candreva? Ma volevi la rivoluzione?
Andrebbero cedute le seconde e terze linee, ma quello è difficile per tutti.

Non condivido

I tifosi si sono avvelenati per hernanes è vero, ma perchè? Perchè lotito ha incassato i soldi senza reinvestire nulla (anzi, a pensarci bene buttando 3/4 milioni di ingaggio per postiga e kakuta).

Tu lulic e candreva li potevi anche vendere a giugno, l'importante è che i 30/40 milioni incassati, fossero reinvestiti in giocatori di livello

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 10:15
il mercato in uscita ti ha impedito di acquistare Basta, Parolo, Devrij, Gentiletti, Djordjevic? o di riscattare Candreva a quelle cifre? è questo che dico.
la risposta è no. non mi pare sia discutibile questa affermazione.
tu ti sei rinforzato anche senza mercato in uscita.
l'unico profilo che mancava, una volta trattenuti i migliori, riscattato il più forte dello scorso anno, presi il terzino destro titolare, il terzino sinistro di riserva, un centrocampista titolare, uno dei due centrali titolari e il centravanti titolare/riserva, che farà staffetta con l'unico campione del mondo presente in serie A, è il secondo centrale, che è proprio colui che avresti preso se si fossero incolonnate le cessioni dei vari esuberi.

concordo

va detto, però, che adesso pioli dovrà aver a che fare con un secchio de gente scontenta (e, lo sai, quando sono così tanti poi nello spogliatoio si formano tensioni che andavano evitate) e che dai fiato a quelli che "eh ma non sanno fare mercato in uscita"