Lazio.net Community

Ripartiamo da qui.

Off topic, battute, cazzeggio spinto portano alla sospensione degli account.
Non ci costringete a farlo.

Lazio.net

Dovevamo sfoltire la rosa su espressa richiesta di Pioli. Non ci siamo riusciti. Peccato.

Speriamo che abbiano usato la tecnologia inviando i contratti via mail...

Ottimo fino ad un certo punto, finito male con il mancato acquisto di un secondo centrale di livello. Un 5 stretto.

In uscita, il solito disastro.



Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Ribadisco il mio 6.5.

Mattia Fontana @mattiafontana83  ·  16 s
Gonzalez al Parma è ok: ma è stato depositato in tempo?

Aspettiamo Gentiletti.
Per il resto è mancato quel qualcosa, come sempre

Voto: poteva andare peggio.

Citazione di: vagabond il 01 Set 2014, 23:05
Dovevamo sfoltire la rosa su espressa richiesta di Pioli. Non ci siamo riusciti.

Attendo curioso le dichiarazioni del mister

Mercato in entrata altamente positivo.
Mercato in uscita per quanto concerne i giovani positivo.
Mercato in entrata per quanto concerne i vecchi totalmente insufficiente.

Complessivamente ampiamente sopra la sufficienza.

Citazione di: Alexxio il 01 Set 2014, 23:06
Mattia Fontana @mattiafontana83  ·  16 s
Gonzalez al Parma è ok: ma è stato depositato in tempo?

Quando lo sapremo?

Siamo leggermente piu' forti nel terzino destro (ma ora ne paghi 3)

Per il resto, il nulla.

Dico la mia:
Mi aspettavo un centravanti diverso e un difensore centrale di maggior spessore.
Forse bisognava cedere lulic per avere una mezzala con maggiore qualità.

Spero che DJ e gentiletti mi smentiscano

Avrei rinunciato a Parolo e messo un centrale di sicuro affidamento accanto a De Vrij.
Ma credo che questa volta le mancate cessioni abbiano causato grossi problemi.

Non dare la sufficienza sarebbe disonesto, secondo me. Perché DV, Parolo e Basta sono ottimi colpi. Il resto però è un gigantesco punto interrogativo. E si era detto che quest'anno non si doveva rischiare nulla. In generale sono molto deluso ma sereno nel capire che Lotito più di questo non sa fare. Sarà un altro anno senza grandi sussulti. Ci sono nettamente superiori almeno sei squadre.

Ma gonzalez è andato o no?

mi aspettavo:
1) cessione degli esuberi: abbiamo ancora Cana, Novaretti, Ciani, Cavanda, Gonzo...boh!!!
2)acquisto di un difensore da affiancare a DV;
3)seconda punta per la panca.
Alla fine, per me il nostro mercato è da 6,5

mercato deludente. i due centrali erano una priorità. ne è arrivato uno. il resto era contorno. L'allenatore è un' incognita.

Buono.

Non ho capito il senso delle non cessioni di Gonzalez, Ciani a titolo definitivo anche per una cifra inferiore a quella richiesta; neanche la non cessione di Cavanda im prestito.

Il prossimo anno ci fai di meno e nel frattempo hai pagato circa 5 mln di ingaggio lordi.

Lapidario: 6,5

Meglio stare zitti. Parlano i fatti... fortuna che ceccarelli era il fiore all'occhiello della primavera di tre anni fa.

Il mio voto al mercato era 5.5 , diventa 4.5 per non aver sfoltito la rosa.

Come al solito sciolti come neve al sole negli ultimi giorni.
Il non riuscire a vendere nessuno non è una nota di merito. Non si riesce a vendere nessuno. Nemmeno i giocatori con richieste...

Buon mercato in entrata, ma come ho detto la dirigenza si scioglie con la scelta del secondo centrale. Una scommessa, nel calciomercato delle "certezze".
Non si vuole fare quel passo. Non lo si vuole proprio fare. Poi non so quanti fallimenti deve fare Tare per essere mandato via da Formello...

Forza Lazio, ma rimane il pensiero che con questa dirigenza non si va da nessuna parte...

6 perchè siamo più forti dell'anno scorso...

Come appreso da [...]eu, l'HELLAS ci ha provato fino alla fine ad ingaggiare CAVANDA con la formula del prestito con diritto di riscatto ma l'affare è saltato a pochi minuti dal gong finale.

cavanda saltato, idem ciani, mesà pure gonzo

Sostanzialmente in linea con le sessioni precedenti. Mancano da tempo capacità e mezzi per fare il salto di qualità.

voto 6 -

Se Gentiletti si rivela un difensore all'altezza (minimo minimo al livello di Paletta, per intenderci), allora è un 7,5. Sennò può scendere fino a 6.

Continuiamo a fare mercati incompleti in entrata (anche se forse è stato il secondo miglior mercato dell'era Lotito) e disastrosi se non inesistenti in uscita.
Mercato in entrata: 6,5
Mercato in uscita: 2
La media fatela voi
Basta!!

Alla luce della prima partita che è poco ma un po' di indicazioni le dà, ripeto quanto espresso nel paludoso topic del calciomercato: alla fine dei mondiali avrei venduto Biglia reduce dalla finale e con quei soldi avrei preso un altro centrale difensivo e un centrocampista alla De Jong.
Il nostro futuro dipende molto da Gentiletti sul quale la società ha puntato.

I mercati che rimangono aperti quali sono?

6.
Sulla carta e dico SULLA CARTA imho siamo inferiori a Juve,Roma,Napoli,Inter,Fiorentina e Milan. Poi il campo è un altra cosa è chiaro..

Abbiamo un difensore centrale buono su 5.
Ci manca un attaccante.

Lacune che c'erano , lacune che sono rimaste.

Voto al mercato 4,5/5

una triste conferma.
questa è la lazio che avremo finchè lotito sarà presidente.
per lo meno chiudano la bocca, sia lui che tare, che di lezioni di lazialità da loro non ne voglio sentire.

mi aspettavo di piu' tenendo conto della stagione disgraziatissima e della contestazione.
credevo fossimo in grado di portare almeno un campione, un fuoriclasse che potesse accendere gli animi.
sono abbastanza deluso, dopo le cessioni di gennaio per 22 milioni mi aspettavo una maggior capacita' di spesa.
ho adesso quasi la certezza che non competeremo mai per la champions league.
immaginavo due difensori centrali di ivello mondiale e un attaccante da 20 gol certificati.
mi sarebbe stato bene pure un mercato scoppiettante fatto di un paio di cessioni monstre per finanziare una girandola di acquisti.
troppo piatto, discreto ma piatto.
considero il mercato partendo dalla cessione di hernanes.
il mio voto e' 5

Secondo me nel complesso tra entrate uscite molto deludente.  Siamo l'unica squadra che non è riuscita a vendere nessuno. Non può essere normale.

Mercato da 4, confermo il voto.
Preso un allenatore dal curriculum mediocre.
Coperti con scommesse due dei ruoli che necessitavano assolute certezze.
Ottime invece le operazioni Basta e De Vrij.
Parolo rimane l'operazione più misteriosa, avendo tolto risorse che avrebbero dovuto essere dirottate per centrale difensivo e attaccante, anche perchè per quella posizione è stato rinnovato Mauri e ripreso Cataldi.
Mercato in uscita zero carbonella. Purtroppo è la controprova del disastro combinato in entrata dal nostro ds negli anni passati. I nostri esuberi non li cerca e non li vuole nessuno, a meno che non siano regalati. Un disastro. Spero ancora che Tare si dimetta anche se credo proprio che sia solo uno yes man con l'aggravante di essere un incapace.
Siamo leggermente più forti dello scorso anno, ma sogni zero, come al solito.
Vabbè Forza Lazio

Citazione di: Giorgio 1971 il 01 Set 2014, 23:10
Sostanzialmente in linea con le sessioni precedenti. Mancano da tempo capacità e mezzi per fare il salto di qualità.

100%

Mercato tutto sommato positivo . Mi aspettavo una cessione eccellente ( uno fra Lulic , Marchetti e Candreva  ) un un altro difensore sulla carta più affidabile di Gentiletti . Non mi aspettavo Parolo e Basta. Le mancate cessioni minori non le ritengo così gravi. Voto 6,5/7.

Voto 6,5  in entrata

        1 in uscita

5,5
Onestamente avrei dato un 6 ma alla fin fine pensavo che uscisse qualcuno tipo cavanda e invece niente.

Molto bene Basta, che tappa un buco.
Credo bene anche Brafheid che dà un'alternativa dove serviva.
Interessante l'innesto di Cataldi e buono anche Parolo.
De Vrij investimento che andava fatto ma che deve dimostrare tanto in Serie A.
Gentiletti e Djordjevic niente di più che due scommesse, che tra l'altro siamo obbligati a vincere per avere un undici decente.
Mi sarei aspettato una cessione eccellente che non c'è stata, Marchetti, Lulic e Candreva tutti a Formello sono una sorpresa, mi auguro che il loro rendimento giustifichi il sacrificio.
Mercato da più che sufficiente ma che va ad allestire una squadra ormai ridotta allo scheletro e quindi ancora incompleta ai massimi livelli.

Mercato da 6,5.
Se Gentiletti si dimostrerà bono sale a 7.
Del mercato in uscita sinceramente non me ne può fregare di meno.

Il mercato in entrata è stato buono,  mancava il secondo centrale per essere ottimo ma aspettiamo e vediamo Gentiletti all'opera.  In uscita non siamo riusciti a cedere Gonzalez per richieste assurde del Parma e Cavanda perché non lo volevano a titolo definitivo.  Forse su quest'ultimo si poteva essere più morbidi anche se,  oggettivamente,  non avremmo alzato nemmeno un milione con il dubbio che il giocatore non venisse poi riscattato. Il voto complessivo è  7.

Mattia Fontana @mattiafontana83  ·  40 s
Gonzalez al Parma, il fax è partito alle 22:58 ma mancava il bollo...

:pp


er bollo, questa è nuova

Citazione di: dani2110 il 01 Set 2014, 23:11
I mercati che rimangono aperti quali sono?

credo russo, turco e quelli della Penisola Arabica

PRO: acquistato un ottimo difensore (De Vrji). Acquistato un terzino destro affidabilissimo (Basta) che faccia stare in panchina, finalmente, Konko. Secondo me azzeccato e utilissimo l'acquisto di Parolo. Me so innamorato di Djoedjevic (vabbè, soprattutto de Jovana), ci sorprenderà. Ottimo aver piazzato la stragrande maggioranza di giovani, tutti in serie B. Siamo una delle poche BIG, insieme alla Juve, che non ha ceduto: anche se noi, ricordiamolo, abbiamo ceduto Hernanes a Gennaio.

CONTRO: nonostante i positivi feed su Gentiletti avrei preso un centrale con esperienza europea. Ok i soldi erano quelli, però forse con i giochetti dei prestiti onerosi si poteva fare qualcosa. Mancata cessione dei "grandi": mentre per i giovani è stato fatto un ottimo lavoro (grazie anche al rapporto di lotito con i presidenti di B), per i grandi è stato fatto un pessimo mercato: doveva uscire uno tra ciani e novaretti (sono delle zavorre inutili e dannose, soprattutto novaretti). peccato per gonzalez.

per me abbiamo un ottima squadra.

mercato da 6,5

Comunque il mio voto è suddiviso:

Mercato in entrata 6.5
Mercato in uscita 3
Mercato in entrata giovani 7
Mercato in uscita giovani 6

5/5,5 in totale..

Citazione di: arkham il 01 Set 2014, 23:13
Molto bene Basta, che tappa un buco.
Credo bene anche Brafheid che dà un'alternativa dove serviva.
Interessante l'innesto di Cataldi e buono anche Parolo.
De Vrij investimento che andava fatto ma che deve dimostrare tanto in Serie A.
Gentiletti e Djordjevic niente di più che due scommesse, che tra l'altro siamo obbligati a vincere per avere un undici decente.
Mi sarei aspettato una cessione eccellente che non c'è stata, Marchetti, Lulic e Candreva tutti a Formello sono una sorpresa, mi auguro che il loro rendimento giustifichi il sacrificio.
Mercato da più che sufficiente ma che va ad allestire una squadra ormai ridotta allo scheletro e quindi ancora incompleta ai massimi livelli.

Come al solito arkham perfetto!
Quoto al 100%

(mi confermano che forse si è riusciti a cedere el tata in extremis)

Citazione di: Fabiano9mm il 01 Set 2014, 23:10
voto 6 -

Si sono prese 3 certezze (DV-Parolo-Basta) e 3 scommesse (Braafheid-Gentiletti-Djordjevic)

Troppo poco per una squadra in cerca del rilancio e del salto di qualità

mercato isterico.
come al solito il budgeto lo spendiamo in modo astruso.
l'allenatore è un ripiego, dato che è stato la terza scelta.
preso un terzino destro  ma non simo riusciti a vendere gli altri 3 (konko cavanda e pere)
preso de vrij e non siamo riusciti a vendere uno degli esuberi al centro. Genitletti è l'ennesima scommessa.
Parolo è un lusso considerando che ti è rimasto gonzalez.
Djordjevic è un onesto mestierante, però ieri mi è piaciuto perchè non se caca sotto de fa a botte e de imbruttì agli avversari.

nota a margine: mi dispiace per l cessione di ceccarelli

Voto 7,5, in considerazione che non si è passati alle cessioni di Lulic e marchetti (speriamo abbiano la voglia...) e si è riscattato Candreva (anche qui, si spera che il ragazzo non abbia già raggiunto il massimo della carriera...).

Inseriti giocatori da nazionale ed uno, Gentiletti, "da scoprire".

Il mercato in entrata, finalmente, dopo varie sessioni, si è completato in anticipo.

In uscita, ottimo il lavoro di dare in prestito in serie B ed in piazze importanti, la maggior parte dei nostri giovani, che si speri tornino, se non tutti, l'anno prossimo forti e svezzati come Cataldi.

Piazzato Alfaro, si sapeva che Sculli era di difficile sistemazione (bisogna augurarsi che il genoa vada di nuovo male....)

Per Cavanda, Ciani e/o Novaretti e Pereirinha, bisognerebbe vedere realmente se e quali offerte ci siano state.

Ad ogni buon conto, la rosa è competitiva per l'Europa League, atteso che abbiamo solo due competizioni a cui badare. :ssl

Tocca trovare modulo e relativi interpreti al più presto, nel senso che, come già espresso in altro topic, la formazione di domenica contro il Milan è "sostenibile" solo in alcune partite: le nostre ali al 2° rientro di copertura, non "tornano piu' indietro"; di conseguenza, viste anche le pessime condizioni, putroppo già da 2 anni, di radu, sulla sinistra il centrocampo deve avere uno di gamba tipo Gonzalez e/o Onazi e Lulic deve contendersi il posto o con lo stesso Radu o con Keita... :ssl

Tocca a mister Pioli fare scelte "semplici", senza guardare il nome ma solo lo "stato di forma" (Djordjevic?). :ssl

Forza Lazio :since :since :since :asrm :since :since :since

Mercato in entrata da 5/5.5
In uscita giovani da 6.5
In uscita prima squadra ......

Insufficienza piena.

C'è poco da commentare.
La rosa è da lotta per l'EL, può arrivare tra il quinto ed il settimo posto, e ci sta perchè quella è la dimensione economica della Lazio.
Sul giudizio pesa la scelta di un allenatore che non mi sembra perfettamente a suo agio a questo livello.
Era lecito attendersi qualcosa in più dopo lo schifo della scorsa stagione e la pioggia di comunicati, ma evidentemente Tare e Lotito più di tanto non riescono a fare, peccato, ma comunque  :since e  :asrm

Citazione di: sempre al tuo fianco il 01 Set 2014, 23:11
Secondo me nel complesso tra entrate uscite molto deludente.  Siamo l'unica squadra che non è riuscita a vendere nessuno. Non può essere normale.

Siamo anche l'unica tifoseria che da i voti al mercato in uscita.
Ad inizio mercato le priorità per la maggior parte dei tifosi erano 2 centrali ed un terzino dx. Sono stati acquistati quindi per me è un mercato da 6 (non dimentico che abbiamo fatto la preparazione senza prima entrambi i titolari e poi con solo uno dei due). Se poi dovessero rivelarsi buoni o ottimi acquisti (Gentiletti non è giudicabile al momento) allora potrebbe essere anche da 7.

Scusate l 'OT, m chi è mattiafontana?

Si attende la conferma del Tata al Parma


Sent from my iPhone using Tapatalk

c'é tempo per il mercato inglese fino alle 24 (fuso orario). Ma credo non succederá nulla.

Citazione di: tommasino il 01 Set 2014, 23:19
Scusate l 'OT, m chi è mattiafontana?

Giornalista eurosport

Citazione di: Alexxio il 01 Set 2014, 23:14
Mattia Fontana @mattiafontana83  ·  40 s
Gonzalez al Parma, il fax è partito alle 22:58 ma mancava il bollo...

:pp


er bollo, questa è nuova

Sicuri che non e' colpa del fax? Verificare prego.

Mercato complessivamente insufficiente. In entrata secondo me la squadra non è stata migliorata, più o meno valiamo quanto l'anno scorso, e mi tengo pure largo, considerando che solo 12 mesi fa avevamo Hernanes a centrocampo. In uscita pessimo come sempre, ogni anno che passa gli esuberi sono sempre di più e puntualmente ci rimangono tutti sul groppone. Non si capisce perché altri riescono a vendere e noi non ci riusciamo mai.

Citazione di: AquilaLidense il 01 Set 2014, 23:18
nota a margine: mi dispiace per l cessione di ceccarelli

Sei un fuoriclasse, mortaccitui.

Mattia Fontana @mattiafontana83  ·  51 s
Niente da fare per Gonzalez al Parma. Leonardi l'ha presa bene.

Senza cessioni finali, richieste da Pioli è da 6,5.
Alla fine hai preso il terzino che mette in panca konko, il miglior difensore del mondiale, gentiletti che non è novaretti, il vice radu che speriamo lo metta in panca, parolo e djordjevic. Oltre a Cataldi e all'avere confermato tutti i big.

Le altre hanno puntellato, noi dovevamo rivoluzionare e potenzialmente abbiamo sei nuovi titolari, direi più forti di quelli dell'anno scorso:
Basta per konko
De vrij per biava
Gentiletti per dias
Parolo per ledesma/lulic
Djordjevic per klose
Volendo braafheid per radu
Cataldi per Gonzalez

Dargli una insufficienza è da pazzi... a Napoli dovrebbero impiccarsi.

Sent from my M80TA using Tapatalk

Se dv e gen ti letto formeranno una coppia all'altezza 7.5 altrimenti 5

Non conosco gentiletti e djordjevic e molto del giudizio passa da li'. Credo che la squadra sia buona sta a pioli trovare gli equilibri tattici che non ho visto a Milano.se gonzo andasse via imposterei la squadra col 4-2-3-1 altrimenti quando onazi partirà  per la coppa d' Africa non avremmo alcun centrocampista muscolare

Io sono contento delle conferme dei "big" avessimo chiuso per un altro centrale Balanta/Vlaar sarebbe stato ottimo. Speriamo di cedere qualche esuberi in Inghilterra.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Continuo a vedere le formazioni a confronto e continuo a ripetermi che mancava proprio poco poco almeno per lottare dal terzo in giù.

Non si è potuto. Non si è voluto.

Saltato Gonzalez


Sent from my iPhone using Tapatalk

Citazione di: Alexxio il 01 Set 2014, 23:24
Mattia Fontana @mattiafontana83  ·  51 s
Niente da fare per Gonzalez al Parma. Leonardi l'ha presa bene.

Ma che cazzarola ve mettete a fa le cose all'ultimo secondo con 3 mesi de calciomercato.

Mah!

Citazione di: ralphmalph il 01 Set 2014, 23:12
Mercato da 4, confermo il voto.
Preso un allenatore dal curriculum mediocre.
Coperti con scommesse due dei ruoli che necessitavano assolute certezze.
Ottime invece le operazioni Basta e De Vrij.
Parolo rimane l'operazione più misteriosa, avendo tolto risorse che avrebbero dovuto essere dirottate per centrale difensivo e attaccante, anche perchè per quella posizione è stato rinnovato Mauri e ripreso Cataldi.
Mercato in uscita zero carbonella. Purtroppo è la controprova del disastro combinato in entrata dal nostro ds negli anni passati. I nostri esuberi non li cerca e non li vuole nessuno, a meno che non siano regalati. Un disastro. Spero ancora che Tare si dimetta anche se credo proprio che sia solo uno yes man con l'aggravante di essere un incapace.
Siamo leggermente più forti dello scorso anno, ma sogni zero, come al solito.
Vabbè Forza Lazio

Ma intanto loro diranno che siamo forti perché non hanno venduto nessuno. Sono tre anni che non ci fanno sognare. Si può vincere o no,ma il tifoso vuole il nome, la novità, l' adrenalina. Non ci riescono proprio, non lo vogliono capire.Hanno sbagliato tutto a partire dalla scelta dell' allenatore per finire con Gentiletti. Anche i buoni acquisti (Basta,Parolo,De Vrei),perdono appeal con questa atmosfera. La mediocrità.  Il tifoso della Lazio vuole le emozioni, non i comunicati di finto attaccamento scritti da terze persone.

Alla rai hanno dato 7... ma mettono anche guarin titolare e hernanes in panca

Sent from my M80TA using Tapatalk

Tanto per chiacchierare.
Il voto al mercato in uscita continuo a ritenerlo abbastanza bizzarro.
Addirittura vagabond (ti cito perhè mi ha colpito) propone 4 voci, 3 voti sono 6,6.5,7 e con il 3 del mercato in uscita il voto diventa insufficiente nel complesso.
Il paradosso in alcuni casi è che si abbassa il voto al mercato in entrata perchè non è arrivato il secondo centrale di livello e si giustifica il voto basso al mercato in uscita perchè senza cessioni non avevi i fondi per acquistare il secondo centrale di livello.
Cioè abbasso il voto 2 volte;)
Chissene, stiamo solo chiacchierando, ma mi sembra curioso.

Citazione di: FeverDog il 01 Set 2014, 23:25
Ma che cazzarola ve mettete a fa le cose all'ultimo secondo con 3 mesi de calciomercato.

Mah!

Una novità!!!!

Mercato da 6,5/7, ottimo anche non aver venduto i migliori... purtroppo il gap con le prime tre era da colmare con un mercato da 9, peccato.

4,5
Più ombre che luci. Il solito retrogusto amaro. Il campo dirà chi ha ragione. ...

Citazione di: FeverDog il 01 Set 2014, 23:25
Ma che cazzarola ve mettete a fa le cose all'ultimo secondo con 3 mesi de calciomercato.

Mah!

queste sono le cose che non riusciró mai a capire.

Stessa squadra che da gennaio a maggio ha avuto un rendimento da 4° posto con:

Difesa:
Biava e Dias sostituiti da DV e Gentiletti
In aggiunta: Basta, Braafheid

Centrocampo:
Kakuta sostituito da Parolo
In aggiunta Cataldi

Attacco:
Postiga e Perea sostituiti da Djo e Tounkara
Per quanto vale, in aggiunta Ederson

Una competizione in meno.

Incognita allenatore, che per me è bravo.

Voto: 6,5 (7 se Gentiletti è molto bravo)

Citazione di: flender il 01 Set 2014, 23:25
Saltato Gonzalez


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sono contento sinceramente. Per me ci serve ancora.

Citazione di: FeverDog il 01 Set 2014, 23:25
Ma che cazzarola ve mettete a fa le cose all'ultimo secondo con 3 mesi de calciomercato.

Mah!

È una roba che non mi spiegherò mai,  MAI.

5. Hanno preso l unico allenatore che gli ha detto si. E manca un centrale. Le pippe tutte ancora presenti.

Bene Basta e DeVrij, male Gentiletti come concetto. Parolo un lusso che il tempo dirà se potremo permetterci (serviva un centrocampista moderno), In attacco abbiamo un veterano al tramonto, una scommessa e un primavera. In panchina uno che alla prima si è fatto uccellare da un esordiente. Voto 5.

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Set 2014, 23:28
Sono contento sinceramente. Per me ci serve ancora.

infatti specialmente visto che onazi fa la coppa d' africa

Gli errori continuano ad essere gli stessi del passato.
Dalla scelta del manico che gia' traccia un solco nell'approccio alle scelte di mercato.
Un allenatore di livello non si accontenta di Gentiletti, con tutto il rispetto, come centrale titolare.
Una squadra che da anni non compra un centrale di livello non si riduce ad agosto per comprare i titolari.
Puntando su due assoluti esordienti per il campionato italiano.
Detto questo i nomi sono pure buoni, nella mediocrita' del campionato italiano la dimensione e' quella del 6/7 posto.
Se davanti qualcuna toppa puoi scalare posizioni.
Noi abbiamo una rosa per fare solo il campionato che in emergenza non ci andiamo mai dal centrocampo in su.
Il modulo attuale non mi sembra funzionale ai giocatori e al numero di centrocampisti a disposizione.
Dietro famo paura.
Il giocatore a cui auguro di fare un campionato strepitoso e' Federico Marchetti.
Daje Lazio

:band1:

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Set 2014, 23:28
Sono contento sinceramente. Per me ci serve ancora.

Basta che mo risolvono gli esuberi uscendosene con onazi e la premier..... 30 minuti de preoccupazione....

Citazione di: Ardaizinho il 01 Set 2014, 23:30
infatti specialmente visto che onazi fa la coppa d' africa

Cessione che così a buffo senza ritorni né economici né tecnici mi avrebbe dato fastidio.

Citazione di: Gio il 01 Set 2014, 23:29
5. Hanno preso l unico allenatore che gli ha detto si. E manca un centrale. Le pippe tutte ancora presenti.

concordo

http://www.sportmediaset.mediaset.it/mercato/mercato/2014/articoli/1045728/le-pagelle-roma-regina-del-mercato.shtml

qui ci danno 7, per me è da 6.

Per me ha parlato innamoradu.

Ot
Bannate Alexxio se non cambia immediatamente avatar.
Eot

Citazione di: olympia il 01 Set 2014, 23:26
Ma intanto loro diranno che siamo forti perché non hanno venduto nessuno. Sono tre anni che non ci fanno sognare. Si può vincere o no,ma il tifoso vuole il nome, la novità, l' adrenalina. Non ci riescono proprio, non lo vogliono capire.Hanno sbagliato tutto a partire dalla scelta dell' allenatore per finire con Gentiletti. Anche i buoni acquisti (Basta,Parolo,De Vrei),perdono appeal con questa atmosfera. La mediocrità.  Il tifoso della Lazio vuole le emozioni, non i comunicati di finto attaccamento scritti da terze persone.

Il tifoso della Lazio vuole essere contento e cojonato?
No, scusa ma questo non l'accetto.
E non dire che non è questo che volevi dire perché lo hai scritto a chiare lettere: "Si può vincere o no,ma il tifoso vuole il nome, la novità, l' adrenalina."

io sono abbastanza soddisfatto .....


forza questa Lazio !!!!

:bakar: :bakar: :bakar:

AGGIORNAMENTO ORE 23.25 - Anche a gong suonato, non mancano i colpi di scena. Lazio e Parma erano convinte di aver depositato in tempo utile il contratto di Alvaro Gonzalez: ore 22.58, questa l'ora rivendicata dai due club. Niente da fare invece per la Lega: le carte sono arrivate oltre il tempo massimo, l'affare salta definitivamente. E il Tata rimane nella Capitale

beh..ogni anno ce ne è una, dalla corsa "finta" per felipe anderson a gennaio a questo..

personalmente sono felice che tata rimanga, per me sarà utile!

Se fosse arrivato Rafa Marquez sareste stati piu soddisfatti? Cosi per curiosità
Io probabilmente si perche mi sarei lasciato ammaliare dal nome (sbagliando), dai uno se chiama Gentiletti l'altro Rafa Marquez..

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Set 2014, 23:28
Sono contento sinceramente. Per me ci serve ancora.

Infatti...io il Tata non lo avrei ceduto mai!
Per me può anche giocare in difesa!
Ci sarà utile, vedrete!
Abbiamo mandato tanti giovani a giocare fuori.
Abbiamo forse un centrale di troppo....ma direi un bel mercato, compreso l'acquisto di tutto Candreva.

Il mercato non è male...l'unico problema che ti presenti con un unico difensore buono ma inesperto...affiacato da un altro inesperto e senza riserve di valore...troppi rischi dietro...se qualcuno sbaglia stagione arrivi decimo

E' la prima volta che sento dare un mercato in uscita a 3 quando non si e' venduto nessuno, neppure Lulic, Marchetti, Candreva e Keita.......

Chiaro che si POTEVA vendere qualche esubero, ma non la farei cosi tragica come stiamo facendo qua. Se gli esuberi passano un anno in vacanza pagata, non necessariamente la squadra che va in campo e' peggiore.

Stiamo facendo come quello che, quando uno indica alla luna, guarda il dito.

Appena sufficente
Ottimo de vrji
Bene basta
Inutile parolo che a mio parere nn ci serviva
Gentiletti speriamo
Djorgio speriamo
Braf no comment

Manca un portiere
Siamo 40 in rosa!!

Sono molto deluso come sempre... ma dalle 23:01 si riparte e sempre ancora più di prima FORZA LAZIO

Mercato da sufficienza piena, ma rimane un mercato da provinciale.

La sottovalutazione di Parolo è incredibile, per me.

Citazione di: AndreaVespa il 01 Set 2014, 23:35
E' la prima volta che sento dare un mercato in uscita a 3 quando non si e' venduto nessuno, neppure Lulic, Marchetti, Candreva e Keita.......

Chiaro che si POTEVA vendere qualche esubero, ma non la farei cosi tragica come stiamo facendo qua. Se gli esuberi passano un anno in vacanza pagata, non necessariamente la squadra che va in campo e' peggiore.

Stiamo facendo come quello che, quando uno indica alla luna, guarda il dito.

Perfetto.

Delucidazioni sull'affare Parma
a metà Luglio abbiamo chiesto Paletta, ci hanno risposto 5 milioni, la Lazio ha desistito
a fine mercato il Parma cercava Gonzalez e ci è stato riproposto Paletta, solo che il parma voleva ancora qualche soldo e la lazio non era disposta a sborsare e si sentiva coperta con Gentiletti, i Parmensi sono prima scesi all'offerta per Gonzalez + giovane per Paletta e alla fine scambio alla pari in entrambi i casi la lazio si doveva a colmare la differenza di 800k lordi tra offerta parma e richiesta del giocatore, in pratica ad un certo punto Paletta ti costava: Gonzalez + 0.8 annui per 3 anni
affare che avrei fatto al volo

Solo che la dirigenza ha preferito cercare di monetizzare sulla cessione di Gonzalez chiedendo al parma un prestito oneroso + riscatto di 1.3 + 3.3 M non interessandosi più a Paletta in quanto abbiamo già 5 difensori
solo che alla fine sono mancati gli 800k annui del giocatore e l'affare è rallentato tra tira e molla tra Parma e Gonzalez fino a saltare

Citazione di: LorenzoTruglia99 il 01 Set 2014, 23:33
Se fosse arrivato Rafa Marquez sareste stati piu soddisfatti? Cosi per curiosità
Io probabilmente si perche mi sarei lasciato ammaliare dal nome (sbagliando), dai uno se chiama Gentiletti l'altro Rafa Marquez..

io si. L'esperienza di Marquez gentiletti se la sogna di notte. Come operazione low cost Marquez tutta la vita

Citazione di: Pablito1977 il 01 Set 2014, 23:35
Il mercato non è male...l'unico problema che ti presenti con un unico difensore buono ma inesperto...affiacato da un altro inesperto e senza riserve di valore...troppi rischi dietro...se qualcuno sbaglia stagione arrivi decimo

Anche se avessimo preso Vlaar, Balanta, Doria ecc... sarebbero stati inesperti, l'unico che conosce il nostro calcio è Paletta.

Citazione di: AndreaVespa il 01 Set 2014, 23:35
E' la prima volta che sento dare un mercato in uscita a 3 quando non si e' venduto nessuno, neppure Lulic, Marchetti, Candreva e Keita.......

Chiaro che si POTEVA vendere qualche esubero, ma non la farei cosi tragica come stiamo facendo qua. Se gli esuberi passano un anno in vacanza pagata, non necessariamente la squadra che va in campo e' peggiore.

Stiamo facendo come quello che, quando uno indica alla luna, guarda il dito.

la cosa è grave perchè è stato proprio il mister a chiedere di sfoltire la rosa.

Mercato da 6/6.5
Si poteva fare meglio, ma in Italia le condizione economiche sono disastrose, per chiunque.

Abbiamo operato molto meglio di napoli e fiorentina, meglio del milan, in linea con l'Inter.
Le altre due fanno un campionato a parte.

Citazione di: alby1608 il 01 Set 2014, 23:38
Delucidazioni sull'affare Parma
a metà Luglio abbiamo chiesto Paletta, ci hanno risposto 5 milioni, la Lazio ha desistito
a fine mercato il Parma cercava Gonzalez e ci è stato riproposto Paletta, solo che il parma voleva ancora qualche soldo e la lazio non era disposta a sborsare e si sentiva coperta con Gentiletti, i Parmensi sono prima scesi all'offerta per Gonzalez + giovane per Paletta e alla fine scambio alla pari in entrambi i casi la lazio si doveva a colmare la differenza di 800k lordi tra offerta parma e richiesta del giocatore, in pratica ad un certo punto Paletta ti costava: Gonzalez + 0.8 annui per 3 anni
affare che avrei fatto al volo

Solo che la dirigenza ha preferito cercare di monetizzare sulla cessione di Gonzalez chiedendo al parma un prestito oneroso + riscatto di 1.3 + 3.3 M non interessandosi più a Paletta in quanto abbiamo già 5 difensori
solo che alla fine sono mancati gli 800k annui del giocatore e l'affare è rallentato tra tira e molla tra Parma e Gonzalez fino a saltare

Spero sia tutto falso...

mah...io non mi aspettavo che arrivasse nessuno e così è stato, ahimè. imho serviva un altro centrale ed una punta. diciamo che... do un 6, va.

In entrata 6
In uscita 2

Quindi 4

Peracottari! Si fa mercato allo stesso modo in cui una massaia fa la spesa, minimo indispensabile per sopravvivere senza provare a trovare altri fondi o accordi per il salto di qualità.

Per l'ennesima volta si inizia una stagione con uno sconosciuto su cui puntare le nostre ambizioni.

Voto 5

Citazione di: alby1608 il 01 Set 2014, 23:38
Delucidazioni sull'affare Parma
a metà Luglio abbiamo chiesto Paletta, ci hanno risposto 5 milioni, la Lazio ha desistito
a fine mercato il Parma cercava Gonzalez e ci è stato riproposto Paletta, solo che il parma voleva ancora qualche soldo e la lazio non era disposta a sborsare e si sentiva coperta con Gentiletti, i Parmensi sono prima scesi all'offerta per Gonzalez + giovane per Paletta e alla fine scambio alla pari in entrambi i casi la lazio si doveva a colmare la differenza di 800k lordi tra offerta parma e richiesta del giocatore, in pratica ad un certo punto Paletta ti costava: Gonzalez + 0.8 annui per 3 anni
affare che avrei fatto al volo

Solo che la dirigenza ha preferito cercare di monetizzare sulla cessione di Gonzalez chiedendo al parma un prestito oneroso + riscatto di 1.3 + 3.3 M non interessandosi più a Paletta in quanto abbiamo già 5 difensori
solo che alla fine sono mancati gli 800k annui del giocatore e l'affare è rallentato tra tira e molla tra Parma e Gonzalez fino a saltare

non posso crederci. No,dai. Sarebbe una cosa totalmente da imbecilli

ma si, tanto ogni anno ce ne sta una, un "retroscena", un "dietro le quinte" o un "affare saltato per 2 minuti"...
non vale manco la pena arrabbiarsi più, oramai c'hanno costretto all'abulia...
io tifo sempre lazio ovviamente, l'amore non cambia mai, ma loro sono degli incompetenti e devono saperlo.

Citazione di: eandiamo il 01 Set 2014, 23:33
Il tifoso della Lazio vuole essere contento e cojonato?
No, scusa ma questo non l'accetto.
E non dire che non è questo che volevi dire perché lo hai scritto a chiare lettere: "Si può vincere o no,ma il tifoso vuole il nome, la novità, l' adrenalina."

Ma infatti il tifoso laziale non lo [...] con 4 mezze figure arrivate dal mercato che alla fine ti faranno fare la stagione dello scorso anno. 8000 abbonamenti al lordo di cuccioloni e tessere omaggio ne sono la testimonianza.

Citazione di: AndreaVespa il 01 Set 2014, 23:35
E' la prima volta che sento dare un mercato in uscita a 3 quando non si e' venduto nessuno, neppure Lulic, Marchetti, Candreva e Keita.......

Chiaro che si POTEVA vendere qualche esubero, ma non la farei cosi tragica come stiamo facendo qua. Se gli esuberi passano un anno in vacanza pagata, non necessariamente la squadra che va in campo e' peggiore.

Stiamo facendo come quello che, quando uno indica alla luna, guarda il dito.

Concordo, a me degli esuberi non me ne frega un caxxo. Li metti al margine e chissene, aho mica li stai oltraggiando pagandoli centinaia de mila euro per fare sport e allenarsi.....ma che davvero....
A me me preoccupano piu altre cose....ma non le dico se no me mannate tutti a fnculo e la mia sensibilità ne risentirebbe.
Cmq Forza Lazio e Roma merda :D

Si, il parma a luglio paletta a 5 milioni te lo dava a te.
Maddai.

Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Set 2014, 23:39
Mercato da 6/6.5
Si poteva fare meglio, ma in Italia le condizione economiche sono disastrose, per chiunque.

Abbiamo operato molto meglio di napoli e fiorentina, meglio del milan, in linea con l'Inter.
Le altre due fanno un campionato a parte.

Le quattro che citi ci sono tutte finte davanti e IMHO sulla carta non ne abbiamo recuperato nessuna.
Te lo ha dimostrato il Milan con 3 fischioni più l'arrivo di Torres e Bonaventura.
Poi il campionato bisogna giocarlo e la Lazio, malgrado un allenatore di ripiego,può sempre imbroccare la stagione giusta e stupire, ma la vedo dura...

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Set 2014, 23:37
La sottovalutazione di Parolo è incredibile, per me.

Io è dal 2010 che speravo venisse. Vorrei ricordare che è un nazionale.
Abbiamo perso ieri, oggi è tutta tragedia.

Citazione di: blow il 01 Set 2014, 23:43
Si, il parma a luglio paletta a 5 milioni te lo dava a te.
Maddai.

Dopo quel mondiale credo proprio di si è. Quella era la cifra credo

Citazione di: giò7 il 01 Set 2014, 23:38
io si. L'esperienza di Marquez gentiletti se la sogna di notte. Come operazione low cost Marquez tutta la vita

visto l'ingaggio che prende tanto low cost non direi  :beer:

La cosa che lascia perplessi è il fatto di fare le cose a metà, se mi danno un compito e mi presento con metà del lavoro svolto ma è normale che uno non può valutare la cosa come positiva, può capitare che uno non riesce a fare qualche operazione però almeno centrare gli obiettivi, la difesa era una di quelle e a primo impatto ci sono più incognite che certezze, ecco questo era l'anno delle certezze.

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Set 2014, 23:37
La sottovalutazione di Parolo è incredibile, per me.

Secondo me sei tu che lo sopravvaluti pensa

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Set 2014, 23:26
Tanto per chiacchierare.
Il voto al mercato in uscita continuo a ritenerlo abbastanza bizzarro

Gli esuberi che ti restano sul groppone contribuiscono a far lievitare il monte ingaggi purtroppo.
Quest'anno sono entrati 6 giocatori ed è uscito il solo Alfaro, mi sembra.
Il monte ingaggi si è alzato.
Sarebbe da alzare con i top player, non con gli esuberi.
Per questo il mercato in uscita ha valore.
Gli errori di valutazione degli anni passati su tanti giocatori hanno portato a questa situazione.
I nostri esuberi non li vuole nessuno, e non parlo di Gonzalez che esubero non è e ci tornerà utile,
parlo degli altri, a cui si fanno contratti di quattro-cinque anni e non riesci a darli via manco regalati.
Speriamo che Djordjevic e Gentiletti non siano futuri esuberi. Per una società che ha perso duemila scommesse, quest'anno si sarebbe dovuto puntare solo su certezze assolute.

Citazione di: SSLazio MCM il 01 Set 2014, 23:42
Ma infatti il tifoso laziale non lo [...] con 4 mezze figure arrivate dal mercato che alla fine ti faranno fare la stagione dello scorso anno. 8000 abbonamenti al lordo di cuccioloni e tessere omaggio ne sono la testimonianza.

Adesso sono 4 mezze figure.

Bene, letta questa cazzata mi prendo un po' di riposo dal forum. Buon campionato a tutti

Paletta costava meno di Parolo? :o

Perdiamo Biava e Dias e preferiscono prendere prima il centrocampista? Boh...
Di certo un mercato poco "sveglio".
:(

Il concetto del voto al mercato in uscita rimane un mistero.
Voglio dire, quali sono i criteri per valutare il mercato in uscita?

Citazione di: ralphmalph il 01 Set 2014, 23:50
Gli esuberi che ti restano sul groppone contribuiscono a far lievitare il monte ingaggi purtroppo.
Quest'anno sono entrati 6 giocatori ed è uscito il solo Alfaro, mi sembra.
Il monte ingaggi si è alzato.
Sarebbe da alzare con i top player, non con gli esuberi.
Per questo il mercato in uscita ha valore.
Gli errori di valutazione degli anni passati su tanti giocatori hanno portato a questa situazione.
I nostri esuberi non li vuole nessuno, e non parlo di Gonzalez che esubero non è e ci tornerà utile,
parlo degli altri, a cui si fanno contratti di quattro-cinque anni e non riesci a darli via manco regalati.
Speriamo che Djordjevic e Gentiletti non siano futuri esuberi. Per una società che ha perso duemila scommesse, quest'anno si sarebbe dovuto puntare solo su certezze assolute.

Vangelo.

Citazione di: LorenzoTruglia99 il 01 Set 2014, 23:33
Se fosse arrivato Rafa Marquez sareste stati piu soddisfatti? Cosi per curiosità
Io probabilmente si perche mi sarei lasciato ammaliare dal nome (sbagliando), dai uno se chiama Gentiletti l'altro Rafa Marquez..

Io si', anche perché se Gentiletti si fosse rivelato buono lo si sarebbe potuto mettere a centrocampo a fianco di Biglia.

Citazione di: HurricanEagle il 01 Set 2014, 23:51
Il concetto del voto al mercato in uscita rimane un mistero.
Voglio dire, quali sono i criteri per valutare il mercato in uscita?

ti ho risposto prima

Citazione di: eandiamo il 01 Set 2014, 23:50
Adesso sono 4 mezze figure.

Bene, letta questa cazzata mi prendo un po' di riposo dal forum. Buon campionato a tutti

Saluto anch'io, ci rivediamo quando si ricomincia e giocare e si inizierà a vincere, ovvero quando il forum si svuoterà per via di alcuni che non avranno argomenti di cui trattare.

Secondo me per dare un voto al mercato, sarà fondamentale capire quale sarà il vero valore di Gentiletti, sul quale si è puntato nelle ultime due settimane di mercato, se si dimostrera un affidabile giocatore di Serie A allora avremo costruito un solido reparto difensivo avendo acquistato i due centrali titolari, il terzino destro abile nelle due fasi e integro e il vice terzino sinistro, sistemando la difesa che era il reparto principale

Su Gentiletti la Lazio ci sta puntando molto, non cercando nessuno oltre lui e rifiutando i giocatori proposti

Parolo è un ottimo acquisto, a centrocampo deve trovare la sintonia con la squadra poi farà dicuramente bene

Djordjevic è un ottimo vice klose, forse qualcosa di più


rimaniamo carenti dal punto di vista delle cessioni, sempre troppo poco elastici nelle trattative

Jacobelli assolutamente irritante sulla Rai, qualcuno lo sta sentendo?
"Benatia è un buon difensore, che però ha fatto solo una grande stagione  e con i soldi provenienti dalla sua cessione la roma ha potuto concludere una grandissima operazione come quella Iturbe"
Ho tirato na ciabbattata al televisore

Citazione di: alby1608 il 01 Set 2014, 23:38
Delucidazioni sull'affare Parma
a metà Luglio abbiamo chiesto Paletta, ci hanno risposto 5 milioni, la Lazio ha desistito
a fine mercato il Parma cercava Gonzalez e ci è stato riproposto Paletta, solo che il parma voleva ancora qualche soldo e la lazio non era disposta a sborsare e si sentiva coperta con Gentiletti, i Parmensi sono prima scesi all'offerta per Gonzalez + giovane per Paletta e alla fine scambio alla pari in entrambi i casi la lazio si doveva a colmare la differenza di 800k lordi tra offerta parma e richiesta del giocatore, in pratica ad un certo punto Paletta ti costava: Gonzalez + 0.8 annui per 3 anni
affare che avrei fatto al volo

Solo che la dirigenza ha preferito cercare di monetizzare sulla cessione di Gonzalez chiedendo al parma un prestito oneroso + riscatto di 1.3 + 3.3 M non interessandosi più a Paletta in quanto abbiamo già 5 difensori
solo che alla fine sono mancati gli 800k annui del giocatore e l'affare è rallentato tra tira e molla tra Parma e Gonzalez fino a saltare

Se è vero, è la ciliegina sulla torta che festeggia l'incompetenza di questi dirigenti.
Il padrone decanta un gran mercato che ci consentirà forse di migliorare la tristissima stagione dell'altranno.

I mercati sono sufficienti o insufficienti a seconda dell'obiettivo che ti poni.
Questo è sufficiente per recuperare (forse)su Parma e Torino. È insufficiente per tutto il resto.
Con l'aggravante che ce toccherà tifare due squadre anche quest'anno.
:asrm

Citazione di: ralphmalph il 01 Set 2014, 23:53
ti ho risposto prima

Si ma io contesto il concetto di voto.
Perché mercato in uscita vuol dire pure che non hai venduto nessuno dei migliori.
Vuol dire che hai mandato a giocare tanti ragazzi in serie B.
Come si pesano queste cose?
Gli esuberi ce li hanno tutte le squadre. Guarda borriello alle merde...

Citazione di: ralphmalph il 01 Set 2014, 23:50
Gli esuberi che ti restano sul groppone contribuiscono a far lievitare il monte ingaggi purtroppo.
Quest'anno sono entrati 6 giocatori ed è uscito il solo Alfaro, mi sembra.
Il monte ingaggi si è alzato.
Sarebbe da alzare con i top player, non con gli esuberi.
Per questo il mercato in uscita ha valore.
Gli errori di valutazione degli anni passati su tanti giocatori hanno portato a questa situazione.
I nostri esuberi non li vuole nessuno, e non parlo di Gonzalez che esubero non è e ci tornerà utile,
parlo degli altri, a cui si fanno contratti di quattro-cinque anni e non riesci a darli via manco regalati.
Speriamo che Djordjevic e Gentiletti non siano futuri esuberi. Per una società che ha perso duemila scommesse, quest'anno si sarebbe dovuto puntare solo su certezze assolute.

Sono d'accordo.
Ma allora facciamo il voto al mercato in uscita "positivo": Marchetti Candreva Onazi Lulic etc... Voto:10
E quello al mercato in uscita "negativo": mancata cessione esuberi... Voto: 3
10+3:2=6.5;)
In generale trovo strano che incida sul voto complessivo, è quel "quindi nel complesso..." che mi suona strano.
Poi ti ripeto fondamentalmente si abbassa sia il voto in entrata che in uscita per lo stesso motivo di fondo (mancanza fondi per acquisto secondo centrale di livello)
Lo trovo curioso, ma stiamo parlando di cavolate.

Citazione di: ralphmalph il 01 Set 2014, 23:50
Gli esuberi che ti restano sul groppone contribuiscono a far lievitare il monte ingaggi purtroppo.
Quest'anno sono entrati 6 giocatori ed è uscito il solo Alfaro, mi sembra.
Il monte ingaggi si è alzato.
Sarebbe da alzare con i top player, non con gli esuberi.
Per questo il mercato in uscita ha valore.
Gli errori di valutazione degli anni passati su tanti giocatori hanno portato a questa situazione.
I nostri esuberi non li vuole nessuno, e non parlo di Gonzalez che esubero non è e ci tornerà utile,
parlo degli altri, a cui si fanno contratti di quattro-cinque anni e non riesci a darli via manco regalati.
Speriamo che Djordjevic e Gentiletti non siano futuri esuberi. Per una società che ha perso duemila scommesse, quest'anno si sarebbe dovuto puntare solo su certezze assolute.

Parole sante.
Con un saggio mercato volto a dismettere il magazzino zavorre accumulato, acquisisci risorse da destinare al mercato in entrata, che è quello che interessa noi tifosi

Voto al mercato 6-

I buchi maggiori erano in attacco ed in difesa e sono stati colmati con delle scommesse. Per il resto e' la squadra dello scorso anno con Basta e Parolo in più e con Hernanes in meno. La partita di Milano ha finora detto che le scommesse sono state tutte perse: fatichiamo ancora a segnare e prendiamo gol ad ogni soffio di vento. Speriamo bene nel futuro. Purtroppo credo che arriveremo tra il 6 e l'8 posto.

Visto il cancan mediatico del presidente e le sue decine di comunicati, era lecito attendersi molto di più.

Citazione di: HurricanEagle il 01 Set 2014, 23:57
Si ma io contesto il concetto di voto.
Perché mercato in uscita vuol dire pure che non hai venduto nessuno dei migliori.
Vuol dire che hai mandato a giocare tanti ragazzi in serie B.
Come si pesano queste cose?
Gli esuberi ce li hanno tutte le squadre. Guarda borriello alle merde...

In tutta onestà, cambia esempio: hai citato l'unico esubero di una squadra che ha sempre venduto tutti ad un prezzo semmai esagerato. Tu non riesci a vendere nessuno, salvo quelli che si vendono da soli (Hernanes su tutti), mentre i vari "aspettiamo prima di giudicare" Ciani Novaretti Ederson Sculli ecc... te li ritrovi tutti sul groppone perchè sono invendibili (ed inacquistabili salvo da noi).

I ragazzini non fanno testo, tutte le società di serie A piazzano i loro giovani in giro... Tutte!

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Set 2014, 23:59
Sono d'accordo.
Ma allora facciamo il voto al mercato in uscita "positivo": Marchetti Candreva Onazi Lulic etc... Voto:10
E quello al mercato in uscita "negativo": mancata cessione esuberi... Voto: 3
10+3:2=6.5;)
In generale trovo strano che incida sul voto complessivo, è quel "quindi nel complesso..." che mi suona strano.
Poi ti ripeto fondamentalmente si abbassa sia il voto in entrata che in uscita per lo stesso motivo di fondo (mancanza fondi per acquisto secondo centrale di livello)
Lo trovo curioso, ma stiamo parlando di cavolate.

questo è un modo di ragionare sbagliato, perche' il mercato si valuta per quanto ti sei rinforzato in base alle tue possibilita. se cedi candreva ti indebolisci, se cedi gli esuberi ti rinforzi perche' entrano soldi per fare altri acquisti. la mancata cessione di un esubero equivale ad un indebolimento sul mercato, questo è ragionare usando la testa e non schierandosi a prescindere, altro che cavolate.

6 -- non riusciamo a vendere le zavorre i cui ingaggi ti impediscono di comprare i giocatori che servono

In tutta onestà io ero convinto che avremmo perso tre pezzi forti come Lulic, Marchetti e Candreva che invece stanno ancora qua con buona pace di Arzilli del corriere della sera.
Il malcontento dei giocatori in esubero sarà un problema secondario.

Citazione di: HurricanEagle il 01 Set 2014, 23:57
Si ma io contesto il concetto di voto.
Perché mercato in uscita vuol dire pure che non hai venduto nessuno dei migliori.
Vuol dire che hai mandato a giocare tanti ragazzi in serie B.
Come si pesano queste cose?
Gli esuberi ce li hanno tutte le squadre. Guarda borriello alle merde...

Va bene, se il problema è il voto posso seguirti.
Come pesare quello che dici tu? Giusta osservazione. Provo a risponderti.
Io credo che mandare i giovani a farsi le ossa in serie B sia una buona cosa. Quest'anno ne abbiamo mandati 6-7 mi sembra.
Però quello che a me interessa è la serie A. Detto francamente, se la primavera vince venti scudetti di seguito a me mi interessa meno di zero se poi in serie A non posso ambire a lottare (bada bene, dico lottare) per le prime tre-quattro posizioni.
E manco posso stare ogni anno a sperare in un futuro migliore coi nostri giovani che sono in giro a farsi le ossa. Perché di questi giovani di belle speranze in serie A, storicamente, ne arrivano pochi. O debbo ricordarti i casi di tuia, faraoni, macheda, ceccarelli, tutta gente su cui avremmo scommesso la testa anni fa ma che eccoli là che fine hanno fatto. Per cui più che del futuro cerco di interessarmi del presente. Poi quello che la carriera riserverà a questi ragazzi lo vedremo.

Non hai venduto nessuno dei migliori. E' una ottima notizia, ma, come detto prima, di pari passo a questo sforzo qualcun altro lo devi vendere per tenere sotto controllo il monte ingaggi.
Che le altre hanno esuberi lo so, ma bisogna fare altre considerazioni.
Primo, mi sembra che le altre abbiano più margini di manovra e siano meno angosciate dalla tirannide del bilancio.
Secondo, tutte le altre società di serie A hanno venduto, noi no.
Terzo, ci leghiamo troppo lungamente a giocatori non "sicuri". Io che abbiamo ancora sul groppone Sculli e Alfaro, per esempio, fatico a farmene una ragione. Li hai presi e gli hai fatto 25 anni di contratto eccheccazzo. Su uno ci hai contato per tre mesi, l'altro manco quello. Manco dico Cana perché per lo meno, pipparsugo o meno, ti è servito e lo hai sfruttato. Ma non si può tesserare un Pereirinha qualsiasi e fargli 4 anni di contratto e la stessa cosa hai fatto quest'anno con Djordjevic. Quattro anni sono tanti, o prendi un 23enne in rampa di lancio e allora posso pure capire, ma cazzo questo ce ne ha 27 e ha giocato un solo anno in serie A francese. Quattro anni è un rischio troppo alto, perchè se poi toppi la scelta (speriamo di no e che diventi il nostro top player chiaramente) ti porti appresso l'equivoco per 4 anni e non tesseri altri attaccanti perché dai un milione e passa a djordjevic.

Citazione di: cosmo il 02 Set 2014, 00:18
In tutta onestà io ero convinto che avremmo perso tre pezzi forti come Lulic, Marchetti e Candreva che invece stanno ancora qua con buona pace di Arzilli del corriere della sera.
Il malcontento dei giocatori in esubero sarà un problema secondario.

Sapete se la casa a Torino Candreva la affitta?
Ho un amico che cerca.

Voto 6
Motivazione:avrei dato 6,5 ma la voce "cessioni" grida vendetta.Inoltre altre squadre,le milanesi insomma,si sono rinforzate di più secondo me.Insoddisfatto del secondo titolare al centro della difesa,speranzoso ma non convinto completamente di Djordjevic.
Manca il leader difensivo,manca la punta della madonna.Siamo,imo,nuovamente dietro alle solite 6 squadre però ce la giocheremo per l'ingresso in EL.Il gap però sulla carta e per quanto visto nella prima partita non lo abbiamo ridotto,se non in piccolissima misura.

5, 5.
Nessuna cessione delle zavorre. Acquisti che sono TUTTI scommesse tranne basta e parolo. I due centrali che al 1 settembre ancora devono giocare un minuto insieme.
Se questa è la campagna di cui si vanta lotito siamo messi male. Se uno non fosse un tossico di Lazio ci sarebbe veramente da lasciare soli lui e i suoi barboncini in tribuna d'onore. Di tutto si è occupato tranne che di Lazio tra bari, salernitana e tavecchio.

Dipende. Se questo doveva essre il mercato dell' " Anno della svolta" come dichiarato nelle centinaia di comunicati estivi mi sembra un mercato da 5.5 o sei meno. Se era un mercato per migliorare il nono posto e sperare di agganciare un sesto posto in caso di annata maledetta di quelle 6 squadre che sulla carta sono piu attrezzate un 6.5 ci sta tutto.

Se vogliamo trovare la cosa positiva è che  avere come "esuberi" giocatori come Ciani e Gonzalez non è come tutte quelle pipparzugo che ci portavamo gli anni scorsi, almeno in caso di necessità hai molte opzioni. Oltretutto secondo me Gonzo può fare tranquillamente la riserva e inoltre Onazi farà la coppa d'africa e Ciani potrà spedire direttamente in tribuna Novaretti.

Tare comunque ha ipotizzato 1 o 2 cessioni nei mercati ancora aperti nei prossimi giorni, vedremo magari dal punto di vista delle cessioni potremmo essere meno severi in quel caso.

Mercato insufficiente nel complesso.
Il voto sceglietelo voi.
In entrata non è arrivato il secondo difensore centrale di livello.
In uscita penso che peggio era impossibile fare.
Solito mercato di Lotito. Nulla di nuovo.

Citazione di: JSV23 il 02 Set 2014, 00:38
Mercato insufficiente nel complesso.
Il voto sceglietelo voi.
In entrata non è arrivato il secondo difensore centrale di livello.
In uscita penso che peggio era impossibile fare.
Solito mercato di Lotito. Nulla di nuovo.

Ma giudichi solo oggi o nel complesso?

Citazione di: jp1900 il 02 Set 2014, 00:39
Ma giudichi solo oggi o nel complesso?

Nel complesso.

Citazione di: JSV23 il 02 Set 2014, 00:38
Mercato insufficiente nel complesso.
Il voto sceglietelo voi.
In entrata non è arrivato il secondo difensore centrale di livello.
In uscita penso che peggio era impossibile fare.
Solito mercato di Lotito. Nulla di nuovo.

Punto. Gli anni passati il voto era 2, oggi può essere 5, ma resta sempre negativo.

In uscita potevi fare molto peggio  se non piazzavi in serie B i giovani e soprattutto  vendendo qualche pezzo da 90.

Mercato in uscita "esuberi": 3
Mercato in uscita "giocatori importanti da trattenere": 8,5
Mercato in uscita giovani: 7.5
Mercato in entrata: 6.5
Complesso: 6.375

Citazione di: DajeLazioMia il 02 Set 2014, 01:05

Complesso: 6.375

:DD

Facendo un bilancio (di tutto quanto) oggi, che è il giorno in cui effettivamente il mercato si è concluso -spero di non essere troppo condizionato dalla partita di ieri, che d'altra parte non è che mi abbia molto sorpreso, nel suo andamento- io non vedo in assoluto la Lazio così migliorata, rispetto all'altr'anno; anzi, nel complesso potrei dire che la vedo più o meno allo stesso punto

- portieri: non cambia nulla, ma per quella che sembra essere al momento la situazione di Marchetti, con Berisha che a me piace ma forse non è prontissimo ancora, a me il ruolo pare più scoperto;

- difesa: Basta secondo me è buono e di De Vrij sono molto contento: tuttavia con l'incognita -e dico incognita, non è che voglio dire già che sia una pippa- Gentiletti non si può dire che il reparto sia molto più affidabile dell'anno scorso, ancora (anche perché De Vrij, vedi ieri, di giocare con accanto uno con un po' più di "mestiere", abbiamo visto che c'ha bisogno);

- centrocampo: per quanto riguarda i centrocampisti "puri" ti ritrovi dall'anno scorso con l'equivoco Biglia, che forse (dico forse, non so se siano poi arrivate offerte) poteva essere situazione da monetizzare, per il mondiale e tutto il resto; Ledesma c'ha un anno in più e anche lui i suoi limiti, e in Onazi non c'hai creduto finora, magari è forte ma bisogna pure vedere questo con che spirito resta qua... fatto sta che te ne volevi disfare, e questo forse qualcosa vorrà dire...
Parolo secondo me è buono, anche se forse arriva in un ruolo già coperto, penso comunque possa fare il Mauri, più o meno (anche se ieri Mauri meglio di Parolo!); Lulic secondo me sarà utile, magari non con il posto garantito, ma almeno è un'alternativa di lusso, così come Mauri stesso, alla fine; Gonzales è rimasto e alla fine qualcosa darà, come sempre; Cataldi speriamo in bene, e FA è ancora un'incognita.

- attacco: ci metto "volutamente" anche Candreva (giocando coi numeri, se facciamo il 433 lui è nei tre davanti); io sono di quelli che pensano che tante patate bollenti ce le risolverà lui, per cui ringrazio iddio che è rimasto, e mi sembra l'unico vero giocatore "di rendimento" garantito ai nastri di partenza. Keita boh, forse qui parlo anche pensando a ieri, ma davvero ha tutto da dimostrare... ecco, laddove per Candreva una partita come quella di ieri -arruffona, poi, ma non svogliata- è l'eccezione, che ci sta, per Keita non mi sento di dire la stessa cosa, troppe poche volte ha fatto la differenza (certo, anche perché c'ha vent'anni... ma il fatto resta) finora. Certo, se Keita fa il botto è un plus significativo rispetto all'anno scorso, ma non posso essere sicuro che succederà, ecco.
E comunque secondo me la punta vera era da comprare, Klose non l'avrei rinnovato -l'ho detto un sacco di volte, non è che lo penso da ieri- credo che i record e l'appagamento possano ammosciarlo un po', anche se molti dicono al contrario che ora che "è solo per la Lazio" possa gestirsi meglio. E comunque anche volendolo tenere non avrei affidato l'unica possibilità alternativa al solo Djordjevic, che per quanto mi stia piacendo, da quando è arrivato, di sicuro non è il prototipo dell'investimento sicuro, in termini di punta centrale.

Finito, mi pare; ricordiamoci pure che l'anno scorso ai nastri di partenza c'avevi Hernanes e ora invece no, questo forse si può bilanciare col fatto che credo abbastanza in Pioli, tutto sommato, almeno più che nel Petkovic già un po' bollito di inizio stagione scorsa.
Ma appunto, tanti ottimismi dei giorni scorsi mi sembrano poco comprensibili. E io non sono, lo dico sempre, di quelli che se si arriva sesti o settimi storce il naso a precindere: ma quello sarà, secondo me, bene che va

Voto 6 che potrebbe diventare 7 se 2 o 3 "Se" risulteranno "ah pero'"
In entrata buono De Vrij anche se avrebbe avuto bisogno di una chioccia che conosce la Serie A e l'inglese. Ma anche Cana o Radu se necessari potranno farlo.
Gentiletti e' uno dei "se", a differenza di Novaretti questo viene da una Libertadores vinta' e li si ammazzano per quella coppa.
Breafield o come si scrive e' un altro "se" che gia' sarebbe stato meglio se veniva ceduto Konko, ora abbaimo tanti terzini, quanno a tordi e quanno a grilli.
Parolo buon giocatore, anche se ieri avrei gradito vedergli fare quei caxxo di tiri da fuori che a noi ci hanno sempre messo in difficolta', forse non necessario soprattutto alla luce del contratto INPS di 5 anni a 30 anni, ma questo mi fa pensare che se Lulic o altri centrocampisti semititolari non sono partiti  ora.....
Djordevic un altro "se". Serve uno da 15 gol..se li fa ottimo, se non li fa...spero li faccia fare.
Basta mi piace, anche se ieri mi ha un po deluso davanti...ha avuto 2 o 3 palle giuste ma se l'e' presa comoda per il cross. Spero sia piu' resistente di Konko.

Cessioni la solita nota dolente. Non siamo capaci.

Solita tiritera al fotofinish...questa volta per vendere. Non ho notizie di estintori o fax in fin di vita.

Devo essere contento delle Non cessioni di Titolari? Personalmente No. Se vendi e reinvesti bene.

Dalle Cessioni di Marchetti Lulic Gonzales Konko Ciani e Novaretti...si poteva ricavare un tesoretto...ma conoscendo il gestore....forse e' meglio cosi'.

Spero che Pioli faccia un buon lavoro.

FORZA LAZIO

MERCATO IN ENTRATA
Ritengo non sia possibile dare una valutazione completa al mercato in entrata: quella la può dare solo il campo.
Ad occhio e croce abbiamo speso una 30ina di milioni. E non è male per una società che si autofinanzia.
Di più penso che non si potesse fare in termini economici.

MERCATO IN USCITA GIOVANI
Veramente bene. Si è passati dai prestiti a lega pro ai prestiti alla Salernitana. Si è capito che al di la del materiale umano non era una strada percorribile. Sopratutto per la difficoltà di una piazza esigente come Salerno.
Ad oggi abbiamo 8 giocatori in B: e questo è un passo importante verso la crescita del nostro patrimonio.

MERCATO IN USCITA
Qui le note dolenti.
A fronte di 6 innesti (Basta, Djorjevic, Braafhaid, Parolo, De Vrij, Gentiletti), abbiamo ceduto solo tre elementi (Dias, Biava, Alfaro).
Ora non conosco i vari ingaggi dei giocatori sopracitati.
Ma se De Vrij-Gentiletti rimpiazzano Dias-Biava e Alfaro era un fuori rosa anche lo scorso anno:
- Basta mette fuori rosa Cavanda
- Parolo mette fuori rosa Gonzales
In più hai sempre Sculli che è un problemone in termini di ingaggio.
Pereirinha e Ederson chissà quando troveranno spazio.
Tra Ciani e Novaretti uno è di troppo.
Doveva essere fatto di più.

no, scusa: fino a ieri volevi i campionissimi che costano, ora ti sta a cuore il monte ingaggi?
dovevano fare la spesa di Lulic, Candreva e Marchetti ("Marchetti milanista da febbraio") al discount Lazio, ma nessuno ha bussato. però è il monte ingaggi che non va? Il monte ingaggi. Perché invece se non acquistavano nessuno e mantenevano il monte ingaggi come nel 2013, andava bene vero? e se arrivava Allegri? o se arrivavano quei grandi grossi nomi che sono stati scritti a giugno luglio, chi glieli pagava gli ingaggi?

Perea e Felipe: maledetto il giorno che l'ha comprati, e sono d'accordo. Ma in molti dissero "dai prendi dei giovani interessanti". cari ci sono costati, acerbi e scostanti.

detto questo, il torino invece per dare via Immobile ai mezzi (che l'anno scorso giocava a scopone) si è ritrovato Cerci che ha detto "da solo vado via non ci penso due volte", e ora arriva Amauri, 34 anni, peggio di Soldatino.
Il Torino ha scelto di ricominciare da capo, forse era troppo per loro tenere quei due, e hanno monetizzato. Hanno fatto bene? Amauri non lo conto nemmeno, l'ha preso oggi dopo l'uscita di cerci, troppo tardi per cautelarsi. Però forse cairo ha fatto bene a vendere. Bisogna vedere se Lotito avesse ceduto un nome, ma pure due questa estate, anzi oggi, cosa sarebbe successo. "Se Lotito comprava tizio" si dice sempre. "se lotito avesse ceduto tizio" non si dice mai.  Per ora ha cacciato soldi, e ingaggi. Cosa si vuole di più?
Tra l'altro: il cannoniere della serie A e l'ala più forte del campionato volano all'estero. diciamo che siamo poveri di italiani ma nei topic di mercato continuiamo solo a proporre nomi stranieri. Paletta a parte, non c'è un italiano tra i desiderata. Con quali soldi Lotito o cairo dovrebbero andare a prendere un campione all'estero e convincerlo a venire qui non saprei, manco coi bitcoin. Non glieli hanno comprati a conte...

dare un voto al mercato direi che è puramente effimero, perchè non lo si contestualizza mai con le esigenze dell squadra, si fa la valutazioe solo sui i giocatori.

quest'anno alla lazio mancavano:
- un terzino destro e abbiamo preso Basta
- mancava il vice radu ed abbiamo preso braahdfield
- mancava una mezzla ed abbiamo preso parolo
- mancava una punta ed abbiamo preso Djordjevic
- mancavano due centrali ed abbiamo preso De Vrji e i
- mancava l'allenatore ed abbimo preso Pioli
non mancava nessun altra cosa.

a questo punto sarà il campo a dare un voto al mercato. Nella pssata stagione siamo arrivati noni, pertanto se con questo mercato arriviamo sotto il 7 posto il voto non potrà che essere "3/4", mentre se arriviamo al settimo il voto sarà "5/6(se giochiamo bene)", se arriviamo in Uefa il voto sarà "7/8(se giochiamo bene)" e se andiamo in champions il voto sarà 9/10(se giochiamo bene).

capitolo monte ingaggi: sto con ralph tutta la vita, perchè un monte ingaggi alto è un freno per la crescita di una società dato che non permette di fare investimenti a crescere e oltretutto non permette di investire risorse qualora i risultati non andassero per il verso giusto.
spesso si parla del debito col fisco come una zavorra, una specie di spada di damocle sulla testa della LAzio.
questo debito vale meno dello stipendio di Honorato "Sorriso" Ederson.
per la LAzio, società poco avezza a fare investimenti, avere nel suo staff giocatori inutili alla causa come Cana, Ederson, Konko e Novaretti, pesano sul fatturato, non ricavi, ma fatturato una cifra di ben 10 milioni di euro, un decimo del fatturato, tanto quanto i costi delle correlate.
il giorno che si capirà la gravità nell'avere stipendi cosi pesanti a giocatori inutili, gli agnelli diventeranno lupi (cit.)

EDIT: stipendi alti a giocatori scarsi cre dinamiche negative negli spogliatoi, dinamiche che possono riprcuotersdi pure in campo. si possono fare tutti i discorsi ma a giocatori di spessore di livello come candreva, keita, ed in passato hrnanes, sapere che pippe invereconde come ederson e cana prendono più di loro questa cosa da fastidio e si ripercuote pure nelle prestazione.
Cosi è nel quotidiano figuriamoci nel calcio.

mi sa che è troppo tardi per tirare fuori l'intelligenza, adesso è da capziosi. può essere una preoccupazione, come lo era tempo fa l'ingaggio di Sculli e altri, gente per cui mai si è tenuto conto dell'ingaggio che penalizzava i conticini di formello, ma invece si pretendeva il grande giocatore a tutti i costi. gli si è chiesto di rifare la squadra, l'ha fatto. "il prezzo non ci deve interessare" si è scritto. Allora sta regola deve andare anche oggi.
Se anzichè pregare dio che la Lazio perdesse per non entrare in europa league avessimo invece spinto da tifosi la Lazio oggi avremmo avuto un tesoretto in più. Oggi rischia di sforare? gli è stato chiesto col cappio in mano. Rischiamo allora, è tanto tempo che non lo facciamo. Per tutto il resto basta chiamare cairo e farsi una telefonata serena, e ascoltare, ascoltare, ascoltare.

mercato deludente,a cominciare dall'allenatore che per me non è da Lazio,manca un difensore veloce e bravo da affiancare a de vrji ,anche l'attacco non mi sembra all'altezza.
voto 5,5

5, di più non riesco, abbiamo ancora tutte le zavorre e parecchie scenderanno pure in campo con una certa frequenza.
In difesa sia aggrappati a Gentiletti nella speranza che si riveli quantomeno decente... davanti spero che con Djordjevic ci abbiano preso, ma rimane un certo scetticismo :(

Citazione di: FeverDog il 01 Set 2014, 23:28
Stessa squadra che da gennaio a maggio ha avuto un rendimento da 4° posto con:

Difesa:
Biava e Dias sostituiti da DV e Gentiletti
In aggiunta: Basta, Braafheid

Centrocampo:
Kakuta sostituito da Parolo
In aggiunta Cataldi

Attacco:
Postiga e Perea sostituiti da Djo e Tounkara
Per quanto vale, in aggiunta Ederson

Una competizione in meno.

Incognita allenatore, che per me è bravo.

Voto: 6,5 (7 se Gentiletti è molto bravo)

Concordo con la tu analisi che mi sembra la più sintetica tra le proposte , peccato per l'alleggerimento della rosa che non è stata completata e speriamo nel recupero di Marchetti.

Mercato da 6,5/7 secondo me.

Quest'anno la squadra era da rifondare, e sono stati fatti diversi acquisti nei ruoli dove eravamo scoperti.
Portiere: ne abbiamo 2 di ottimo livello. Auguro a Marchetti la migliore stagione della sua carriere con la maglia della Lazio.

Terzini: abbiamo completato il reparto terzini in maniera ottimale - un titolare a destra (Basta) ed una riserva a sinistra (Braafheid) - entrambi di esperienza. Basta mi piace veramente tanto.

Difensori centrali: abbiamo preso il miglior difensore centrale del mondiale. Uno che a 22 anni era capitano del Feyenoord e titolare in nazionale. In prospettiva un top player. Gentiletti non lo conosco ovviamente (tranne qualche video molto buono su yb). Però guardate che difensori centrali con quelle caratteristiche non sono molti. Speriamo si riveli buono. Tra l'altro sono rimasti in 5. Possibile che vadano tutti male?

Centrocampisti: ottimo l'acquisto di Parolo.

Attacco: serviva un centravanti vero che potesse dare respiro a Klose. E' stato preso Djordjevic. Mi sembra un buon prospetto. Attaccante poderoso. Ovviamente da verificare in serie A. Mi piace il fatto che non sia stata presa una punta esterna che avrebbe potuto oscurare Keita. A mio modo di vedere questo significa puntare sui giovani.

Cessioni: numericamente siamo un pò troppi. Però sinceramente mi sarebbe dispiaciuto veder partire Gonzo (che tra l'altro è adattissimo a 4-3-3, un combattente in una squadra dal carattere spesso troppo docile), Ciani (sicuri che fosse il più scarso in difesa? tra l'altro lui, pur essendo un destro, gioca meglio a sinistra) e anche Cavanda (sarò troppo ottimista ma secondo me è una scommessa che possiamo ancora vincere, è giovanissimo ed ha dei mezzi fisici eccezionali). I giovani sono stati mandati a giocare. Speriamo che giochino. Dispiace un pò per Ceccarelli a titolo definitivo. Avrei mandato a giocare anche Cataldi. Non lo credo pronto per giocare titolare in serie A in una squadra importante come la Lazio. Anche se la stoffa c'è ed è di prima qualità. Incredibile che nessuna società delle serie inferiori abbia pensato ad Antic. Secondo me potrebbe essere allo stesso livello di Cataldi. E' un peccato che non abbia la possibilità di giocare per migliorarsi.

Allenatore: giovane ma già esperto di serie A. Uno in rampa di lancio. Ha varato un progetto ambizioso. Vuole una Lazio che in campo sia superiore all'avversario. Ma ha anche l'esperienza per valutare cambi di rotta in caso qualcosa non funzioni.

Questa Lazio però secondo me non potrà esplodere da subito. E' una squadra molto rinnovata ed inoltre è l'anno dopo i mondiali e noi abbiamo veramente troppi giocatori che hanno giocato anche fino alla fine questa competizione. Quindi bisognerà avere pazienza.

Questo il mio giudizio sulla Lazio. Squadra che, per organico, può tranquillamente arrivare agli obiettivi prefissi.
Poi dopo se questo avverrà veramente è difficile da dire. Una cosa è la costruzione dell'organico, un'altra è poi trovare quell'amalgama, quella unità d'intenti che trasforma 11 giocatori in una squadra.
Impossibile fare previsioni.

Mercato da 5.5. Troppe cose lasciate a metà (rosa da sfoltire, anche per recuperare risorse, secondo centrale, equivoco in porta, punta titolare sperando in Djordjevic, in panca permane la mia prima impressione che servisse qualcosa di diverso). Danni grossi non ne sono stati fatti ma non riesco a vedere un potenziale salto di qualità. :o

Citazione di: trax_2400 il 02 Set 2014, 04:24


Allenatore: giovane ma già esperto di serie A. Uno in rampa di lancio. Ha varato un progetto ambizioso. Vuole una Lazio che in campo sia superiore all'avversario. Ma ha anche l'esperienza per valutare cambi di rotta in caso qualcosa non funzioni.

Allena dal 2001 e non è quasi mai uscito dall'emilia romagna, viene da un esonero ed è stato un ripiego dopo il no di Donadoni.
Ti ammiro per il tuo ottimismo, sul serio. Ti stimo.

....ma in generale....ma quando mai ce semo preoccupati pe le cessioni mancate?
E comunque abbiamo mandato via o a giocare:
Perea
Crecco
Vinicius
Alfaro
Berardi
Elez
E qualcun altro
:)

Relax e cerchiamo di vivere positivamente!

Non può sempre e solo essere colpa delle altre squadre o dei giocatori che non si accordano...

roma merda

Citazione di: DaMilano il 02 Set 2014, 07:02
....ma in generale....ma quando mai ce semo preoccupati pe le cessioni mancate?
E comunque abbiamo mandato via o a giocare:
Perea
Crecco
Vinicius
Alfaro
Berardi
Elez
E qualcun altro
:)

Relax e cerchiamo di vivere positivamente!

Cana
Ciani
Novaretti
Cavanda
Gonzalez
Konko

Si arriva tranquillamente ai 7/8 mln di euro di ingaggio. E mi sto tenendo stretto.


Al solito si cade , sempre , sempre , sempre nei soliti errori.
Servivano 2 difensori il 1° di luglio  , non sono arrivati.
È arrivato de vrij a rititro concluso.
Ne mancava un altro che non è arrivato.
Non parlatemi di gentiletti , che una squadra con un minimo di abizione non si sognerebbe mai di prenderlo.
Invece da noi verrà a fare il titolare.
Poi chiedono alla gente di tornare allo stadio. Ma con quale faccia ?

Citazione di: Babu1975 il 02 Set 2014, 07:21
Non può sempre e solo essere colpa delle altre squadre o dei giocatori che non si accordano...

roma merda

Beh si... i giocatori non all'altezza qui a roma guadagnano bene.... poi non é facile piazzarli... la società non regala nulla

Abbiamo.....ma purtroppo.... Le parole di tare alla fine di ogni mercato. Un DS che non sa vendere. Mercato di entrata da 6.5/7-- in uscita da 3 pieno. Cavanda pererinha novaretti Ciani ederson ancora con noi.

Guarda caso i primavera interessati li hai piazzati tutti

Citazione di: HurricanEagle il 01 Set 2014, 23:57
Si ma io contesto il concetto di voto.
Perché mercato in uscita vuol dire pure che non hai venduto nessuno dei migliori.
Vuol dire che hai mandato a giocare tanti ragazzi in serie B.
Come si pesano queste cose?
Gli esuberi ce li hanno tutte le squadre. Guarda borriello alle merde...

Il mercato è stato positivo fino a un certo punto il problema è che senza vendere non riesci a rinforzarti.
La Lazio doveva vendere Lulic e cercare una mezzala diversa e un difensore più forte.

Ribadisco il mio giudizio: mercato da 7,5 - 8.

In entrata hai preso i giocatori che servivano; è vero, un centrale difensivo che desse più garanzie rispetto allo sconosciuto (per noi) Gentiletti era preferibile, e per questo non dò 9.
Il mercato in uscita, da che mondo è mondo, si valuta se riesci o no a tenere i tuoi giocatori forti; c'erano certezze sulle cessioni dei pezzi pregiati, da Candreva a Lulic a Marchetti o Onazi. Sono rimasti tutti.
In più sei riuscito a piazzare in prestito quasi tutti i giovani della Primavera, i futuri Cataldi di domani, e per di più in squadre di B e non di Lega Pro.

A voler essere perfezionisti ci si può lamentare dei famosi esuberi, i Ciani Pereirinha etc. etc. Sono rimasti anch'essi, tranne Alfaro, ma... dov'è il problema per noi tifosi?
Il problema semmai è del tecnico e della società che devono gestire 30 giocatori; faranno i doppi turni negli allenamenti, organizzerano varie amichevoli col Tor Tre Teste per far fare uno spezzone di partita a tutti, ma a noi tifosi che ce frega? Tanto il mercato in entrata era chiuso a prescindere, le eventuali cessioni non avrebbero portato a nuovi calciatori in entrata.
Comunque riconosco che era meglio cederne alcuni, quantomeno per semplificare il lavoro dell'allenatore, e perciò anche questa pecca inficia il 9.

Concludo esprimendo tenerezza per chi boccia il mercato dopo una partita di campionato; non dico di aspettare la fine del torneo, ma almeno 9-10 partite sono il minimo indispensabile per poter azzardare giudizi sulla bontà o meno delle operazioni svolte.
Per me è una Lazio da 70 punti, e ne tollero 2 in meno: qualsiasi punteggio inferiore ai 68 punti verrà valutato da me un fallimento di cui il tecnico ne sarà ritenuto responsabile.

fra il 6 e il 7.
Gentiletti e DJ potrebbero in caso di veri exploit portare il voto anche più in là.

Da ben 4 mesi si sapeva che il nostro mercato doveva concentrarsi su 2 difensori centrali validi, forti, senza scommesse e senza esperimenti. Invece hanno iniziato con Basta (secondo me non molto forte di Konko) e Parolo (inutile, perche' alla fine sono rimasti sia' Lulic, che Onazi e Gonzales) ... Poi, ovviamente non sono stati soldi per il secondo centrale.
Nessuna vendita per gli esuberi (siamo in tanti per solo due competizioni) perche' questi due incompetenti non sono capaci di fare questa cosa (lo fanno quando non c'e bisogno - vedi Hernanes)
Il mio voto e' 5. Non vedo la Lazio oltre a 6-7 posto, quindi ancora mediocrita'!
Alla fine il giudizio lo dara' il campo ...
Forza Lazio Sempre!!!

finchè non ti liberi di quei 7-8 calciatori che con gli ingaggi ti bloccano il mercato non ne esci.
La bravura di una società sta nel fare una rosa stretta, in cui il valore degli elementi più o meno si equivalgono.
Se in rosa ho cana, ederson, ciani, cavanda, novaretti, pererinha, sculli significa che sto praticamente BUTTANDO quasi 9 milioni l'anno che ad esempio potresti dare per 3 top player.
Qui sta la bravura di una società, liberarsi dei giocatori inutili, e sostituirli piano piano con giocatori buoni/ottimi.
Quando sento che non ci possiamo permettere certi ingaggi, la risposta sta nella marea di esuberi che paghi e non riesci a piazzare.
Poi ho visto che c'è stata subito la scusa pronta del ds, è colpa dei giornalisti, quando pioli ha espressamente chiesto di non lavorare con 30 giocatori, ormai le fandonie superano persino le dichiarazioni dello stesso mister, ma non mi sembra sia cambiato nulla in tal senso, il modus operandi è sempre lo stesso.

Un buon mercato, si sono tenuti tutti i migliori malgrado avessero già comprato immobili nelle loro destinazioni.
Mi dispiace per Candreva e il suo attico a Torino.
Si é intervenuto pesantemente in difesa come doveva essere fatto, acquistando il miglior difensore del mondiale e un centrale che ha appena vinto la Libertadores, più un ottimo terzino come Basta e una riserva interessante per radu.
A centrocampo si é sostituito Hernanes con un nazionale italiano come Parolo e la davanti é arrivato un ariete d'area come Djordjevic.
Senza contare l'ingresso graduale dei giovani sempre più interessanti, lo scorso anno Keita quest'anno si spera che Cataldi o Tounkara possano seguire la stessa strada.

Certo, ognuno voleva l'acquisto suo che magari non é arrivato, c'é chi se spizzava il campionato greco da mesi e aveva scoperto quell'interessantissimo terzino dell'OFI Creta che solo un incompetente come Tare non poteva non vedere, ma il mercato della Lazio é stato un mercato di altissimo livello.
A parte le merde con il credito aperto in banca nessuna altra squadra italiana ha migliorato come noi.

Poi, ovviamente é il campo a parlare, ma sulla carta siamo nel gruppo delle migliori.

Il mercato nostrano è davvero di basso livello. In Serie A non gira un soldo, si devono fare solo i magheggi per avere un po di soldi da investire, e questo lo possono fare solo le strisciate più la squadra mafiosa.

Un tempo un Gonzalez, un Ciani un Ederson, se lo sarebbero litigato, perchè le piccole avevano qualche soldino da investire. Ora invece si "investe" su sconosciuti del sud america nella speranza che siano decenti. Questo ha portato il calcio italiano ad un indebolimento tale che la nostra prima (con record di punti storico) non è riuscita a superare le semifinali di e. league.
Una tristezza che te se porta.

A questo va aggiunta la tolale incapacità di vendere gli esuberi da parte dei nostri (ebbene è normale che i giovani primavera, forti, siano ambiti) e la frittata è fatta.

Il mercato in entrata è stato buono, potrebbe diventare ottimo se si rivelassero vinte un paio di scommesse.

Citazione di: vagabond il 02 Set 2014, 08:18
Il mercato in entrata è stato buono, potrebbe diventare ottimo se si rivelassero vinte un paio di scommesse.

Non ce l'ho con te vagabond , ma ci rendiamo conto della bestialità di questa frase.
E se non si rivelassero scomesse vinte , che famo , se rifamo un atro anno tra l'8° e il 10° posto ?
Non servivano scomesse servivano solo certezze.

Citazione di: white-blu il 02 Set 2014, 08:26
Non ce l'ho con te vagabond , ma ci rendiamo conto della bestialità di questa frase.
E se non si rivelassero scomesse vinte , che famo , se rifamo un atro anno tra l'8° e il 10° posto ?
Non servivano scomesse servivano solo certezze.

purtroppo è così white...Fino a de vrij è stato buono, poi è tornato il boss ed abbiamo preso gentiletti. E' l'amara verità...Personalmente mi limito ad osservare...

Per valutare il mercato bisogna prima stabilire quali siano gli obiettivi della Società; se si intende lottare per il terzo posto, il mercato è da 4 pieno, se l'obiettivo è ritornare il europa league e quindi il quinto posto, il mercato è da 6,5/7.

Citazione di: AquiladiMare il 02 Set 2014, 08:02

Beh si... i giocatori non all'altezza qui a roma guadagnano bene.... poi non é facile piazzarli... la società non regala nulla

Ci sono mille formule x aiutare chi compra...no no,il mercato in uscita è pessimo e la colpa è tutta della società...

roma merda

una nota a margine, molto a margine.
Mi pongo la domanda perchè per me rimane il giovane più interessante:
a questo punto che ne sarà di Milos Antic? Verrà  impiegato al bisogno in prima squadra (ma quando co tutti sti cc) o potrà essere reinserito con la primavera come fuori quota? In ogni caso, un vero peccato ed anche un vero mistero non essere riusciti a trovare una sistemazione a sto ragazzo.

Voto 6.
Gonzalez poteva essere inserito nell'acquisto di Parolo, Cavanda in quello di Basta ecc
Incapaci di fare scambi!
Con i soldi risparmiati qua e la in ingaggi e costo dei cartellini avevi milioni da spendere per un centrale di livello da affiancare a De Vrij.
Questi sono fatti caro Lotito e caro Tare.
Politica dei giovani invece buona.

ottimi gli acquisti di Basta, Parolo e De Vrij, niente altro da dire su questi nomi.
poi c'è stato il riscatto di Candreva e relativa incedibilità, ormai acclarata. anche questo lo considero un colpo di mercato, dato che a sentire tutti non sembrava così scontato il fatto di averlo ancora in rosa questa mattina.

l'unica incognita è Gentiletti, il suo sarebbe l'unico posto vacante in una Lazio secondo me molto competitiva su tutti i reparti.
se l'argentino si rivelasse davvero quel centrale dominante, in grado di far crescere tranquillo un potenziale fenomeno come De Vrij nel nostro campionato, e contemporaneamente di proteggere bene la nostra difesa garantendo solidità e punti, per me siamo una buonissima squadra.

la punta centrale da 20 gol sarebbe piaciuta pure a me, ma non la consideravo una necessità come il centrale dominante.
ritengo che Djordjevic e Klose, in un campionato che lo scorso anno ha visto la classifica cannonieri dominata da uno che ora è in Germania, un ultra trentenne che gioca in provincia e un argentino fuoriclasse schierato nella squadra dei record, possano dire tranquillamente la loro.

e magari arrivare ambedue non dico a 20, ma a 15 ciascuno sì, visto che lo scorso anno c'è arrivato pure Gilardino col Bologna retrocesso o Paulinho, anch'esso sparato in serie B col cannone.

mi piace Braafheid e sono contento che si sia deciso di puntare fin da subito su Cataldi, dato che non mi sembrava uno di quelli sulla lista delle cessioni da ultimare entro ieri.


dei cosidetti esuberi, francamente, non so cosa dire. mi dispiace per loro a livello professionale, dato che per i prossimi 4 mesi scalderanno parecchie panchine e tribune, ma più di tanto non mi interessa.

tutto ciò sulla carta: alla fine conterà ovviamente il calcio giocato e mi riservo di rivedere il mio giudizio, per ora abbastanza positivo, man mano che la stagione avanza.

7.5

per me questo è stato un mercato da 7
hai acquistato Djordivic, De vrji, Parolo, Basta e tutto Candreva per cui hai 4 titolari e mezzo voto 8
una scommessa come Gentiletti ti fa perdere mezzo punto
l'incapacità a vendere i giocatori non utili ad una squadra che non ha le coppe perdi un altro mezzo punto
poichè alcuni hanno detto che il merito della campagna acquisti di questo anno era della contestazione eviterei voti troppo bassi o insufficienze sennò a che serve contestare?
De Vrji poraccio aveva le ferie da fasse, il 1 luglio era al mare
alla maggica hanno astori come titolare che non ha mai vinto un casso ma quelli puntano allo scudo
io ci torno tu fai un po' come te pare

Voto 6 in entrata e 0 in uscita.
Abbaimo preso:
Un allenatore con un cv modesto fino ad ora, speriamo si la ci da noi
Un buon terzino dx
Un ottimo centrale bravo a giocare nella difesa a 5, che speriamo faccia bene anche in quella a 4
Un altro centrale sconosciuto impossibile da giudicare
Un centrocampista discreto
Un terzino sx di riserva che sembrava perso per il calcio, da verificare
Un centravanti che ha 1 anno di esperienza in prima divisione europea, tutto da verificare ma con buone potenzialita

Non abbiamo venduto nessuno , non abbiamo incassaro un centesimo grazie anche a un ds totalmente inadeguato che fa un lavoro per il quale non ha competenza

Veniamo da un 9 posto, preceduto da un 7, giochiamo in un campionato modesto dove 2 squadre dominano e le altre arrancano, con maggiore abilita e competenza ci si potrebbe inserire a lottare per il 3 posto.

Al momento valiamo tra il 7 e il 10 come lo scorso anno, con un po di fortuna il 6 ma dubito di piu.
Abbiamo il record negativo di abbonati, tolti cuccioloni e regali saranno 3000 i veri abbonati, un presidente che si occupa di politica e affari suoi oltre a parlare con comunicati farneticanti.
Troppe cose negative tutte insieme, io voglio credere nei miracoli, credere che i nuovi sfondino tutti, che pioli si dimostri un nuovo simeone, che la Roma toppi tutta la stagione e che la battiamo nei 2 derby arrivando 3 in campionato dietro juve e napoli, vincendo anche la coppa italia...
Io voglio credere queste cose, mi piacerebbe pure che ogni tanto si facessero sforzi per alimentarli questi sogni...

Iniziando prendendo un vero ds per il prossimo anno e salutiamo il mediocre Tare..
Si puo fare basta volerlo

Un buon mercato, migliore di quello che mi sarei aspettato alla fine dello scorso campionato. Non ottimo, purtroppo, ma comunque positivo.
E' ovvio, come in ogni situazione (si, anche con i "nomi"... quando arrivarono Cissè e Lulic, certamente avevamo molte più "certezze" sul primo), che sarà il campo a dover confermare o meno le aspettative.

Ora non ci rimane che tifarla, e sforzarci di migliorare il clima che la circonda.

Si continua a sottovalutare il danno degli esuberi.
Spendiamo intornoai 15milioni (ancra sculli) per ste seghe e qui si continua a far finta di nulla.
Ci siamo venduti hernanes per problemi di bilancio.

Mi fate la conta di quanto si spende per Cana, konko, pererinha, gonzalez, ederson e sculli?
Novaretti e ciani andrebbero pure conteggiati perché tanto un portanova a zero gli magna in testa e costerebbevla metà

Nazionali e titolari laddove eravamo carenti.
I 2 terzini e i 2 centrali.
Rinforzo a centrocampo con un nuovo incursore anche lui nazionale , stesso discorso in avanti.
Inoltre sono state colmate le "carenze" anche sul piano della salute dove chi è arrivato ha uno storico bello corposo in fatto di presenze e continuità.
Lulic Marchetti Onazi e Candreva sono rimasti .
Spero che Pioli trovi la quadra , in Milan Lazio ho rivisto il suo Bologna che ne prese 6 all'Olimpico . Fortunatamente la nostra qualità è superiore , ma c'è da lavorare parecchio , e , paradossalmente , senza EL abbiamo un piccolo vantaggio.

Voto al mercato 7. Se Genti si rivela un Dias , 8 , se si rivela un Oscar Lopez , 6.

Citazione di: Alexxio il 01 Set 2014, 23:14
Mattia Fontana @mattiafontana83  ·  40 s
Gonzalez al Parma, il fax è partito alle 22:58 ma mancava il bollo...

:pp


er bollo, questa è nuova

:o

AVANTI LAZIO

Buon mercato; voto 7,5.
Fossero arrivati un secondo centrale ed un attaccante "affermati" sarebbe stato da 9,5.
L'acquisto di De Vrij è uno dei colpi di questa sessione di mercato al di là di quello che sarà il suo effettivo contributo sul rettangolo verde; se fosse andato in qualsiasi altra squadra della serie A avrebbe avuto titoli a nove colonne a tutto spiano. Vabbè, tanto ci siamo abituati?!
Sulla carta siamo una gran bella squadra; ora la parola passa al campo.

Allora i buchi sono stati coperti questo si.
Tutti volevamo un vice radu, un terzino destro, due centrali ( almeno) una mezzala e una punta.
Ecco sono arrivati tutti.
Io speravo in qualcosa di meglio per quanto riguarda il centrale e la punta.
Ma è chiaro che il giudizio rimane sospeso perché conosco pochissimo DJ e per niente gentiletti.

@Rubin: Non capisco, se Gentiletti si rivela un oscar Lopez perchè per te il mercato è sufficiente?
Noi due cose dovevamo sistemare: difensori centrali e attaccante.
Il mercato sarà sufficiente col senno di poi, se Gentiletti sarà bono e se djordjone ne imbusta 15. Imho.

Citazione di: inmentesolote il 02 Set 2014, 08:34
una nota a margine, molto a margine.
Mi pongo la domanda perchè per me rimane il giovane più interessante:
a questo punto che ne sarà di Milos Antic? Verrà  impiegato al bisogno in prima squadra (ma quando co tutti sti cc) o potrà essere reinserito con la primavera come fuori quota? In ogni caso, un vero peccato ed anche un vero mistero non essere riusciti a trovare una sistemazione a sto ragazzo.

Si ma in questi casi io me la prendo col procuratore del ragazzo...perchè qui non si tratta di Lotito che può tirare sul prezzo...questo deve andà in prestito e tu ad un ragazzo del '94 una collocazione la devi trovare.

perdonatemi, ma come si fa a dare un voto al mercato se prima non si fissa un obiettivo?
se l'obiettivo è la qualificazione in europa league, il mercato è stato da 7. non è certo che tu possa arrivare, perché  juve, roma sono di un altro pianeta e napoli, fiorentina, inter e milan sono un po' più forti, ma mi pare di poter dire che hai scavato un solco notevole rispetto a parma e torino.

se l'obiettivo è la qualificazione alla champions, allora è un mercato delirante, figlio di un uso eccessivo di mdma.

detto questo il nostro scudetto è inevitabile  :)

Citazione di: Magnopèl il 02 Set 2014, 09:04
@Rubin: Non capisco, se Gentiletti si rivela un oscar Lopez perchè per te il mercato è sufficiente?

Si.
Perchè le lacune erano ovunque e non riconoscere di averle coperte è sbagliato.
Forse è il nome Oscar Lopez ad essere  sbagliato.  ;)

Citazione di: Magnopèl il 02 Set 2014, 09:04
@Rubin: Non capisco, se Gentiletti si rivela un oscar Lopez perchè per te il mercato è sufficiente?
Noi due cose dovevamo sistemare: difensori centrali e attaccante.
Il mercato sarà sufficiente col senno di poi, se Gentiletti sarà bono e se djordjone ne imbusta 15. Imho.

E certo. Mi sembra molto logico

Citazione di: dani2110 il 02 Set 2014, 09:04
Si ma in questi casi io me la prendo col procuratore del ragazzo...perchè qui non si tratta di Lotito che può tirare sul prezzo...questo deve andà in prestito e tu ad un ragazzo del '94 una collocazione la devi trovare.

sono d'accordo, ma io infatti non volevo accusare anche di questo la società o meglio, non so di chi possa essere stata la colpa della mancata collocazione, rimane il fatto che il ragazzo così rischia di buttare via un altro anno e questo è un vero peccato.
PS: chiedo scusa se forse sono OT.

Citazione di: ralphmalph il 01 Set 2014, 23:50
Gli esuberi che ti restano sul groppone contribuiscono a far lievitare il monte ingaggi purtroppo.
Quest'anno sono entrati 6 giocatori ed è uscito il solo Alfaro, mi sembra.
Il monte ingaggi si è alzato.
Sarebbe da alzare con i top player, non con gli esuberi.
Per questo il mercato in uscita ha valore.
Gli errori di valutazione degli anni passati su tanti giocatori hanno portato a questa situazione.
I nostri esuberi non li vuole nessuno, e non parlo di Gonzalez che esubero non è e ci tornerà utile,
parlo degli altri, a cui si fanno contratti di quattro-cinque anni e non riesci a darli via manco regalati.
Speriamo che Djordjevic e Gentiletti non siano futuri esuberi. Per una società che ha perso duemila scommesse, quest'anno si sarebbe dovuto puntare solo su certezze assolute.

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 09:00
Si continua a sottovalutare il danno degli esuberi.
Spendiamo intornoai 15milioni (ancra sculli) per ste seghe e qui si continua a far finta di nulla.
Ci siamo venduti hernanes per problemi di bilancio.

Mi fate la conta di quanto si spende per Cana, konko, pererinha, gonzalez, ederson e sculli?
Novaretti e ciani andrebbero pure conteggiati perché tanto un portanova a zero gli magna in testa e costerebbevla metà

Questo aspetto degli esuberi è fondamentale

Citazione di: alby1608 il 01 Set 2014, 23:38
Delucidazioni sull'affare Parma
a metà Luglio abbiamo chiesto Paletta, ci hanno risposto 5 milioni, la Lazio ha desistito
a fine mercato il Parma cercava Gonzalez e ci è stato riproposto Paletta, solo che il parma voleva ancora qualche soldo e la lazio non era disposta a sborsare e si sentiva coperta con Gentiletti, i Parmensi sono prima scesi all'offerta per Gonzalez + giovane per Paletta e alla fine scambio alla pari in entrambi i casi la lazio si doveva a colmare la differenza di 800k lordi tra offerta parma e richiesta del giocatore, in pratica ad un certo punto Paletta ti costava: Gonzalez + 0.8 annui per 3 anni
affare che avrei fatto al volo

Solo che la dirigenza ha preferito cercare di monetizzare sulla cessione di Gonzalez chiedendo al parma un prestito oneroso + riscatto di 1.3 + 3.3 M non interessandosi più a Paletta in quanto abbiamo già 5 difensori
solo che alla fine sono mancati gli 800k annui del giocatore e l'affare è rallentato tra tira e molla tra Parma e Gonzalez fino a saltare

Fonte?  :DD

AVANTI LAZIO

Voto in entrata: 6 (gentiletti può farlo diventare 6,5 o 5,5)

Voto in uscita: 0

A chi si domanda il perchè del voto in uscita, rispondo con un'altra domanda: vi ricorda qualcosa la frase "se non esce nessuno non entra nessuno"?

Ancora che continuate a dire che il mercato in uscita non conta nulla

Ultima cosa: quest'anno il "problema" dell'ultimo minuto è stato il bollo  :lol:

Citazione di: reds1984 il 02 Set 2014, 09:05
perdonatemi, ma come si fa a dare un voto al mercato se prima non si fissa un obiettivo?
se l'obiettivo è la qualificazione in europa league, il mercato è stato da 7. non è certo che tu possa arrivare, perché  juve, roma sono di un altro pianeta e napoli, fiorentina, inter e milan sono un po' più forti, ma mi pare di poter dire che hai scavato un solco notevole rispetto a parma e torino.

se l'obiettivo è la qualificazione alla champions, allora è un mercato delirante, figlio di un uso eccessivo di mdma.

detto questo il nostro scudetto è inevitabile  :)

non può essere che il mercato delirante, in ottica CL, non fosse migliorabile per questioni economiche?
per me fissare l'obiettivo non ha senso. se con questa squadra arrivi secondo, faccio per dire, cosa è, un mercato da 10 e mezzo?
e se ti salvi all'ultimo diventerebbe invece da 3, vero?
che senso ha tutto ciò, in un topic del genere?
qui si tratta di valutare il mercato il 2 settembre, non in prospettiva al 15 maggio rispetto alla posizione di classifica.
il campionato è lunghissimo e beato chi c'ha un occhio a metà ottobre.
qui secondo me il giudizio va dato sulla carta e guardando allo scorso anno, o ultimi due.
per me la squadra è migliorata. non ha perso i migliori ed ha inserito almeno 3 titolari inamovibili su 11.  di un certo livello, oltretutto.
l'unica incognita è Gentiletti: a occhio non mi convince, ma se si rivelasse davvero quel tipo di profilo che manca lì in mezzo, il centrale dominante, diventa un ottimo mercato.

tutto ciò a oggi, il 2 settembre. dopo una sola giornata di campionato.

tra 10 giornate, questo giudizio ovviamente potrà essere del tutto diverso.

Mercato buono, se Djordjevic e Gentiletti avranno il rendimento che si spera il voto passa a ottimo.

Delle mancate cessioni poco mi importa, oramai il copione è scritto da un pezzo, per far partire i giocatori deve arrivare qualcuno che li fa ridere, se no tra un soggiorno pagato a Roma e una nuova piazza dove lavorare non c'è proprio da scegliere. 

A margine vorrei che Antic venga inserito in pianta stabile in prima squadra, potenzialmente è al livello di Cataldi, se non avesse perso un anno per l'infortunio avrebbe avuto ben altre richieste.

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 09:00
Si continua a sottovalutare il danno degli esuberi.
Spendiamo intornoai 15milioni (ancra sculli) per ste seghe e qui si continua a far finta di nulla.
Ci siamo venduti hernanes per problemi di bilancio.

Mi fate la conta di quanto si spende per Cana, konko, pererinha, gonzalez, ederson e sculli?
Novaretti e ciani andrebbero pure conteggiati perché tanto un portanova a zero gli magna in testa e costerebbevla metà

Non capisco: dove sta scritto che tutti questi giocatori sono degli esuberi? Ad esempio, nel tuo elenco ci sono tre centrali. Significa che andavano venduti tutti e tre? In caso di successo dell'operazione, chi sarebbe andato in panca a fare da prima riserva a DV e Gentiletti? La spesa risparmiata, forse? E ancora, Gonzalez è una sega? E siamo a quattro. Lo stipendio di Pererinha è davvero così oneroso? Cinque. Rimangono Konko (ottima riserva di Basta), Ederson (acquistato a parametro zero, il suo stipendio viene di conseguenza) e Sculli. Ecco, Sculli sì che è un esubero. Quindi sono parzialmente d'accordo quasi a metà con te :)

Voto al mercato 6,5
Se si fossero liberati di Sculli: 7.

Citazione di: carib il 02 Set 2014, 09:32
Non capisco: dove sta scritto che tutti questi giocatori sono degli esuberi? Ad esempio, nel tuo elenco ci sono tre centrali. Significa che andavano venduti tutti e tre? In caso di successo dell'operazione, chi sarebbe andato in panca a fare da prima riserva a DV e Gentiletti? La spesa risparmiata, forse? E ancora, Gonzalez è una sega? E siamo a quattro. Lo stipendio di Pererinha è davvero così oneroso? Cinque. Rimangono Konko (ottima riserva di Basta), Ederson (acquistato a parametro zero, il suo stipendio ne è una conseguenza) e Sculli. Ecco, Sculli sì che è un esubero. Quindi sono parzialmente d'accordo quasi a metà con te :)

Voto al mercato 6,5
Se si fossero liberati di Sculli: 7.

carib, a noi mica interessa risparmiare, a noi interessa vendere quelli che non reputiamo all'altezza per sostituirli con giocatori che possano accrescere il valore della squadra.

Ipotesi: vendi ciani, cana e novaretti
Compri: vlaar + portanova (nome a caso per far capire un giocatore che costa quasi zero e che paghi poco, ma al tempo stesso è uno da 6 in pagella se lo schieri in campo)

Tu ci faresti?
Ovvio che se i 3 non li vendo, diventa difficile fare queste operazioni

 bocce ferme, a freddo, la Lazio ha speso, in parte anche molto bene, anche io sono sempre x comprare giovani, che puoi rivendere dopo tre-quattro anni, a meno che non siano campioni che ti diano quel quid in più rispetto allo standard positivo.
Ritengo però che Lotito debba quantomeno porsi delle domande su Tare, in maniera serena ma tocca porsele.
Come si fa a non riuscire a cedere un giocatore come Gonzales che ha disputato il mondiale da titolare, o un giovane come Cavanda ?
Per me Il DS dovrebbe quantomeno dare conto di queste "difficoltà".

Il mercato sulla carta credo sia buono, sarà il campo come sempre a dare più o meno la conferma. Credo che ci vorrà un briciolo di pazienza. Ma credo che la squadra abbia le qualità sufficienti per lottare per un posto in EL.
Il fatto di non aver piazzato gli esuberi con gli ingaggi più alti ormai è una consuetudine, per fortuna si sta avvicinando la scadenza di qualche contratto.

Si sa qualcosa di più di Ciani e del suo tweet "sono disgustato"?

Come già detto in passato:
il mercato di questa stagione è da 7, ma per recuperare il gap che si è creato con le altre nella scorsa stagione, a seguito di un mercato da dimissioni immediate del DS, serviva uno sforzo ulteriore.
La cosa di cui non mi capacito è perchè il duo delle meraviglie non è in grado di cedere giocatori per alimentare il budget da reinvestire.
Hai preso Parolo?
Bene allora cedi Lulic e ottieni un gruzzolo per comprarti un centrale difensivo che non sia una scommessa esotica.
Valuta la cessione di un Candreva o sforzati di cedere qualche esubero e vatti a prendere un bomber da 20 gol che non sia un ragazzotto serbo alla prima vera esperienza nel calcio che conta.
Molti e la Società in primis rivendicano le "non cessioni" come un risultato importante, per me è l'esatto opposto, ossia la cartina al tornasole della scarsa capacità e professionalità di chi si occupa di mercato.
Il tutto, ovviamente, acuito dalla scelta politica di questa Società rispetto alla scelta di allenatori di seconda fascia che hanno nella Lazio la dimensione massima della propia carriera in primis perchè più facili da allineare ai dettami tecnici imposti dal DS.
In ogni caso in questa stagione lo scoramento principale è dovuto alla consapevolezza di essere stati davvero vicini alla possibilità di competere per i massimi livelli, ma non si è voluto/potuto farlo.

Citazione di: gentlemen il 02 Set 2014, 09:35
bocce ferme, a freddo, la Lazio ha speso, in parte anche molto bene, anche io sono sempre x comprare giovani, che puoi rivendere dopo tre-quattro anni, a meno che non siano campioni che ti diano quel quid in più rispetto allo standard positivo.
Ritengo però che Lotito debba quantomeno porsi delle domande su Tare, in maniera serena ma tocca porsele.
Come si fa a non riuscire a cedere un giocatore come Gonzales che ha disputato il mondiale da titolare, o un giovane come Cavanda ?
Per me Il DS dovrebbe quantomeno dare conto di queste "difficoltà".

Non concordo. Tare ha i suoi limiti, ma li non si muove foglia se non parla lotito.
Tare può solo prendere i contatti, ma se poi lotito spara 5 milioni per il tata e nessuno glieli dà, mica è colpa di tare.
Idem per cavanda: 3 milioni non te li da nessuno! Quindi puoi avere chi ti pare come ds, cavanda a 3 milioni non lo vendi, te lo tieni sul groppone

PS ovviamente è diverso se le cessioni si fanno a livello di "favori" (vedi vendite delle m.erde o cristante al benfica). ma noi non abbiamo il berlusca o unicredit come proprietari del club

Citazione di: Brujita76 il 02 Set 2014, 09:15


Voto in uscita: 0

A chi si domanda il perchè del voto in uscita, rispondo con un'altra domanda: vi ricorda qualcosa la frase "se non esce nessuno non entra nessuno"?

Ancora che continuate a dire che il mercato in uscita non conta nulla

ma che giudizio è?
se metti in relazione il mancato mercato in uscita con l'impossibilità di fare mercato in entrata, vuol dire che il tuo 0 equivale a una Lazio che ti fa schifo, che è mal costruita e che è piena di pippe scatenate.

il mancato mercato in uscita ti ha impedito di comprare il secondo centrale. niente altro.
tutto il resto già ce l'avevi. o lo hai preso. o dopo averlo valorizzato lo hai promosso in prima squadra.
0 invece vuol dire che il mancato mercato in uscita ti ha consegnato una squadra che faticherà a salvarsi.
è così?

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 09:39
ma che giudizio è?
se metti in relazione il mancato mercato in uscita con l'impossibilità di fare mercato in entrata, vuol dire che il tuo 0 equivale a una Lazio che ti fa schifo, che è mal costruita e che è piena di pippe scatenate.

il mancato mercato in uscita ti ha impedito di comprare il secondo centrale. niente altro.
tutto il resto già ce l'avevi. o lo hai preso. o dopo averlo valorizzato lo hai promosso in prima squadra.
0 invece vuol dire che il mancato mercato in uscita ti ha consegnato una squadra che faticherà a salvarsi.
è così?

No. se leggi gli altri miei post io sono uno di quelli che reputa la squadra buona e il mercato non fallimentare
Per quel che riguarda lo 0 del mercato in uscita, mi ci rode perchè con qualche cessione (e non parlo dei giovani ma di quelli che guadagnano un bel po'), avresti completato la squadra con un secondo centrale forte!
Concordi?

Lazio 2014/2015

Rosa:   29 giocatori + 5 (Sculli, Vilkaitis, Antic, Falasca, DiMario)
Età media:   27,7
Stranieri:   22  78,6 %
Nazionali:   12
Bilancio trasferimenti:   -15,90 mln €
valore rosa:   143,85 mln €

Abbiamo migliorato sicuramente una squadra che pero' era arrivata nona e rispetto a quella di due stagioni orsono che era arrivata settima non vedo enormi salti di qualita'. Tutto dipende dal contesto e dagli obbiettivi  prefissati.

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 09:39
ma che giudizio è?
se metti in relazione il mancato mercato in uscita con l'impossibilità di fare mercato in entrata, vuol dire che il tuo 0 equivale a una Lazio che ti fa schifo, che è mal costruita e che è piena di pippe scatenate.

il mancato mercato in uscita ti ha impedito di comprare il secondo centrale. niente altro.
tutto il resto già ce l'avevi. o lo hai preso. o dopo averlo valorizzato lo hai promosso in prima squadra.
0 invece vuol dire che il mancato mercato in uscita ti ha consegnato una squadra che faticherà a salvarsi.
è così?

No.
Ti ha anche impedito di comprare un attaccante di livello conclamato, che non avrebbe certo guastato.
L'incapacità di vendere e reinvestire è un problema nel calcio moderno, inutile negarlo.

concordo, già detto. ma il voto non è 0.
perché un giudizio così severo vuol dire che la Lazio fa schifo. e così non mi sembra.
il mercato in uscita è da 5, non essere riusciti a privarsi di tutti o quasi i cosidetti esuberi non ti ha impedito di avere una squadra completa in ogni reparto ad eccezione di quel ruolo, sperando che l'incognita Gentiletti diventi un buon punto esclamativo.

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 09:46
concordo, già detto. ma il voto non è 0.
perché un giudizio così severo vuol dire che la Lazio fa schifo. e così non mi sembra.
il mercato in uscita è da 5, non essere riusciti a privarsi di tutti o quasi i cosidetti esuberi non ti ha impedito di avere una squadra completa in ogni reparto ad eccezione di quel ruolo, sperando che l'incognita Gentiletti diventi un buon punto esclamativo.

Prima di tutto mi associo alla speranza su Gentiletti

Lo 0 ovviamente è provocatorio, l'ho messo per indicare il numero di cessioni fatte  :=))

Però non è neanche 5, ma questi sono punti di vista

Citazione di: JoeStrummer il 02 Set 2014, 09:44
No.
Ti ha anche impedito di comprare un attaccante di livello conclamato, che non avrebbe certo guastato.
L'incapacità di vendere e reinvestire è un problema nel calcio moderno, inutile negarlo.

è dal 3 luglio circa che il reparto attaccanti della Lazio è stato dichiarato al completo.
da Tare, non da me.
se poi vogliamo far finta che questo sia un topic dedicato al fantamercato ok.
ma se stiamo parlando della realtà, la Lazio con la cessione degli esuberi non avrebbe mai e poi mai comprato il profilo che indichi.

Citazione di: Brujita76 il 02 Set 2014, 09:35
carib, a noi mica interessa risparmiare, a noi interessa vendere quelli che non reputiamo all'altezza per sostituirli con giocatori che possano accrescere il valore della squadra.

Ipotesi: vendi ciani, cana e novaretti
Compri: vlaar + portanova (nome a caso per far capire un giocatore che costa quasi zero e che paghi poco, ma al tempo stesso è uno da 6 in pagella se lo schieri in campo)

Tu ci faresti?
Ovvio che se i 3 non li vendo, diventa difficile fare queste operazioni

Parli al plurale ma si tratta di valutazioni estremamente soggettive. Quelli che per voi sono esuberi, magari per altri non lo sono. Peraltro, secondo certi criteri, tutta la serie A è piena di esuberi - cmq termine orrendo al limite dell'offensivo, applicato al mondo del calcio eh... - ma non vedo in giro utilizzare a tutta randa il sistema Dash (tre al prezzo di uno). Un motivo ci sarà. Motivo che forse non è da ricercare nella matematica (risparmiare lo stipendio di tre riserve per pagarne uno di un titolare, titolare che... nella Lazio  sarebbe un esubero dato che ce ne sono già altri due...) quanto negli equilibri di spogliatoio, costi di ammortamento etc. Poi certo, sono d'accordo con chi sostiene che tre centrali di riserva sono troppi e che Sculli sia inutile per questa squadra.

la mancata cessione degli esuberi e' importantissima.
esula dal risparmio di ingaggi e da eventuali profitti.
tanto il cantante non avrebbe comprato nessuno ugualmente.
e' importantissimo perche' pioli sa cosa succede con esuberi,accantonati,malumori e musi lunghi.
cominciano i dispetti nello spogliatoio, qualcuno e' amico di quello che e' rimasto che a sua volta non si parla con qualcunaltro. le partitelle diventano difficili, ti trovi gente che si trascina in campo. ogni volta ne devi escludere un botto dalla lista .
se pioli voleva evitarlo evidentemente , essendo del mestiere, sapeva anche perche'.

http://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/ciani-niente-addio-e-su-twitter-si-sfoga-sono-disgustato-foto-46797

oddio gesù...da 5 il mercato in uscita..
pererinha,ederson,sculli 
cavanda, ciani, gonzalez che addirittura erano interessati..
novaretti, cana, vabbè avresti avuto troppo poco tempo per prendere i sostituti,
ma so rimasti tutti qui.
E' cronico per questa società non riuscire a vendere gli esuberi, quindi le cose so due
O la smetti de compralli, O cambi ds.
Non ce sò scusanti se non riesci a vendere in ogni calciomercato.
Perchè parlamose chiaro gli ottimi giocatori so boni tutti a vendeli, così come ad aquistarli, il bravo ds ti sfoltisce la rosa, e una buona società cerca di allestirla in 23-24 giocatori che bene o male sono allo stesso livello.
Qua sembramo er serpente de snake sur nokia...ogni anno allungamo.

Citazione di: carib il 02 Set 2014, 09:49
Parli al plurale ma si tratta di valutazioni estremamente soggettive. Quelli che per voi sono esuberi, magari per altri non lo sono. Peraltro, secondo certi criteri, tutta la serie A è piena di esuberi - cmq termine orrendo al limite dell'offensivo, applicato al mondo del calcio eh... - ma non vedo in giro utilizzare a tutta randa il sistema Dash (tre al prezzo di uno). Un motivo ci sarà. Motivo che forse non è da ricercare nella matematica (risparmiare lo stipendio di tre riserve per pagarne uno di un titolare, titolare che... nella Lazio  sarebbe un esubero dato che ce ne sono già altri due...) quanto negli equilibri di spogliatoio, costi di ammortamento etc. Poi certo, sono d'accordo con chi sostiene che tre centrali di riserva sono troppi e che Sculli sia inutile per questa squadra.

Ho usato il plurale perchè tu avevi risposto ad un altro netter che la pensava come me  ;)

Io mi limito a valutare le parole più volte dette (in questi anni) dalla società: se non esce nessuno non entra nessuno

E mi limito a valutare le parole dei mister degli ultimi anni: l arosa è troppo ampia, si lavora male così

Che poi il problema degli esuberi sia un male anche di altre squadre, non lo metto in dubbio. Qui però stiamo giudicando e commentando il mercato della Lazio, quindi mi limito a questo

Prevedo molti musi lunghi a Formello...

Citazione di: JoeStrummer il 02 Set 2014, 09:38
Come già detto in passato:
il mercato di questa stagione è da 7, ma per recuperare il gap che si è creato con le altre nella scorsa stagione, a seguito di un mercato da dimissioni immediate del DS, serviva uno sforzo ulteriore.
La cosa di cui non mi capacito è perchè il duo delle meraviglie non è in grado di cedere giocatori per alimentare il budget da reinvestire.
Hai preso Parolo?
Bene allora cedi Lulic e ottieni un gruzzolo per comprarti un centrale difensivo che non sia una scommessa esotica.
Valuta la cessione di un Candreva o sforzati di cedere qualche esubero e vatti a prendere un bomber da 20 gol che non sia un ragazzotto serbo alla prima vera esperienza nel calcio che conta.
Molti e la Società in primis rivendicano le "non cessioni" come un risultato importante, per me è l'esatto opposto, ossia la cartina al tornasole della scarsa capacità e professionalità di chi si occupa di mercato.
Il tutto, ovviamente, acuito dalla scelta politica di questa Società rispetto alla scelta di allenatori di seconda fascia che hanno nella Lazio la dimensione massima della propia carriera in primis perchè più facili da allineare ai dettami tecnici imposti dal DS.
In ogni caso in questa stagione lo scoramento principale è dovuto alla consapevolezza di essere stati davvero vicini alla possibilità di competere per i massimi livelli, ma non si è voluto/potuto farlo.

Citazione di: Roxy00 il 02 Set 2014, 09:51
http://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/ciani-niente-addio-e-su-twitter-si-sfoga-sono-disgustato-foto-46797

Ciani sarà anche disgustato, poverino, ma ha firmato un contratto.
Non per lavorare in una miniera sudafricana, ma per fare il calciatore  a Roma, scusate se è poco.
Ben pagato e con pochi obblighi.

Voto 5,5 per il mancato arrivo di un forte difensore centrale, con un Paletta qualsiasi avrei detto 8. Per il resto, la rosa mi pare abbastanza completa.

Citazione di: sweeper77 il 02 Set 2014, 09:52
oddio gesù...da 5 il mercato in uscita..
pererinha,ederson,sculli 
cavanda, ciani, gonzalez che addirittura erano interessati..
novaretti, cana, vabbè avresti avuto troppo poco tempo per prendere i sostituti,
ma so rimasti tutti qui.
E' cronico per questa società non riuscire a vendere gli esuberi, quindi le cose so due
O la smetti de compralli, O cambi ds.
Non ce sò scusanti se non riesci a vendere in ogni calciomercato.
Perchè parlamose chiaro gli ottimi giocatori so boni tutti a vendeli, così come ad aquistarli, il bravo ds ti sfoltisce la rosa, e una buona società cerca di allestirla in 23-24 giocatori che bene o male sono allo stesso livello.
Qua sembramo er serpente de snake sur nokia...ogni anno allungamo.

il mercato in uscita da 5 è conseguenza del ragionamento di B76, che lo metteva in relazione al mercato in entrata.
non aver venduto non significa non aver comprato. ci è mancato solo il secondo centrale, nella speranza che Gentiletti si riveli un buon acquisto.

io il mercato in uscita non lo considero proprio. dei musi lunghi mi interessa fino a un certo punto, se lo spogliatoio è solido e quei 23/24 che costituiscono l'intelaiatura della rosa sono motivati, caricati, corroborati da buoni risultati, supportati dal pubblico, non ci sarà alcuna possibilità che i delusi possano applicare comportamenti nocivi, inconsciamente o meno.

Citazione di: STARBLUE il 02 Set 2014, 09:53
Prevedo molti musi lunghi a Formello...

Universalmente considerati scarsi, ogni tanto giocano (spesso male), ingaggi alti e vivono in una città meravigliosa.
Quanta gente e' felice e non lo sa...

ma se noi siamo in autofinanziamento, quei 10 milioni degli esuberi, ti potrebbero permettere di migliorare la squadra?
se mi dici che il mercato in uscita non è da considerare, perdonami ma fai un grosso errore.
Chiaro che un mercato in entrata aumenta la potenzialità della squadra, ma quello in uscita aumenta le disponibilità di investire (già solo con gli ingaggi).

Mercato da 6. Non abbiamo colmato il vuoto in attacco ed in difesa abbiamo comprato male. Per il salto di qualità servivano campioni ed invece abbiamo comprato 6 giocatori normalissimi, che nulla aggiungono alla qualità complessiva della rosa. L'unico che in prospettiva può dare qualcosa in più e' DV, vista anche l'età.
Serviva un attaccante di livello mondiale ed è stato preso un corpulento centravanti serbo che ha trascorso la sua carriera nelle serie inferiori francesi. Serviva un centrale e' stato preso un mestierante argentino

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 09:48
è dal 3 luglio circa che il reparto attaccanti della Lazio è stato dichiarato al completo.
da Tare, non da me.
se poi vogliamo far finta che questo sia un topic dedicato al fantamercato ok.
ma se stiamo parlando della realtà, la Lazio con la cessione degli esuberi non avrebbe mai e poi mai comprato il profilo che indichi.

E'proprio qui l'errore.
Se la Lazio dichiara al completo un reparto composto da un campionissimo all'ultimo giro d'orologio, uno giovanissimo ancora da consacrare ed una scommessa da una squadra di bassa classica di ligue1 posso pensare che c'è una mancanza di ambizione, o no?
Perchè non si può pensare di sfoltire la ricchissima rosa di centrocampisti( vendendo un Lulic, o anche un Biglia) per acquistare un bomber degno di questo nome?
Io non parlo solo di cessione degli esuberi, che è importante e la nostra Società hga dimostrato di non essere all'altezza in questo aspetto, ma parlo proprio di strategie, ossia di valutare le cessioni opportune per garantirsi un budget maggiore per il mercato !

Citazione di: alkz il 01 Set 2014, 23:41
In entrata 6
In uscita 2

Quindi 4

Però io aspetto ancora le tue palle su un piatto d'argento.
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,22304.msg1848315.html#msg1848315

difficoltà enormi.

la ssLazio non si emancipa dal suo profilo agrituristico così che non riesce a vendere gli "esuberi" e far contento il suo sottopagato allenatore.

andiamo avanti.

Citazione di: PILØ il 02 Set 2014, 10:11

Però io aspetto ancora le tue palle su un piatto d'argento.
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,22304.msg1848315.html#msg1848315

Lo scrissi in un momento di rabbia, e fortunatamente il magico duo mi ha smentito (in parte).
Dei 2 difensori ne è arrivato 1, l'altro (Gentiletti) è una pura scommessa.
Candreva ad oggi è rimasto fortunatamente, ma ho il timore che verrà ceduto a Gennaio per sopperire al bilancio.

Citazione di: sweeper77 il 02 Set 2014, 10:05
ma se noi siamo in autofinanziamento, quei 10 milioni degli esuberi, ti potrebbero permettere di migliorare la squadra?
se mi dici che il mercato in uscita non è da considerare, perdonami ma fai un grosso errore.
Chiaro che un mercato in entrata aumenta la potenzialità della squadra, ma quello in uscita aumenta le disponibilità di investire (già solo con gli ingaggi).

il mercato in uscita ti ha impedito di acquistare Basta, Parolo, Devrij, Gentiletti, Djordjevic? o di riscattare Candreva a quelle cifre? è questo che dico.
la risposta è no. non mi pare sia discutibile questa affermazione.
tu ti sei rinforzato anche senza mercato in uscita.
l'unico profilo che mancava, una volta trattenuti i migliori, riscattato il più forte dello scorso anno, presi il terzino destro titolare, il terzino sinistro di riserva, un centrocampista titolare, uno dei due centrali titolari e il centravanti titolare/riserva, che farà staffetta con l'unico campione del mondo presente in serie A, è il secondo centrale, che è proprio colui che avresti preso se si fossero incolonnate le cessioni dei vari esuberi.

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 10:00
io il mercato in uscita non lo considero proprio.

In linea di massima avresti ragione ma, se l'allenatore richiede a chiare lettere qualche cessione, dovresti accontentarlo. Almeno in questo poteva accontentarlo.

Alla domenica sportiva Lotito ha detto "anche temporaneamente"...Manco in prestito siamo riusciti a darli...

Antic è un 94 giocherà in Primavera da fuoriquota purtroppo. Altri 4 mesi persi :(. Speriamo trovi spazio in qualche partita della Lazio

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 10:15
il mercato in uscita ti ha impedito di acquistare Basta, Parolo, Devrij, Gentiletti, Djordjevic? o di riscattare Candreva a quelle cifre? è questo che dico.
la risposta è no. non mi pare sia discutibile questa affermazione.
tu ti sei rinforzato anche senza mercato in uscita.
l'unico profilo che mancava, una volta trattenuti i migliori, riscattato il più forte dello scorso anno, presi il terzino destro titolare, il terzino sinistro di riserva, un centrocampista titolare, uno dei due centrali titolari e il centravanti titolare/riserva, che farà staffetta con l'unico campione del mondo presente in serie A, è il secondo centrale, che è proprio colui che avresti preso se si fossero incolonnate le cessioni dei vari esuberi.

Pero' non rinforzarsi dopo un nono posto e dopo aver perso la coppia di centrali titolari ed avendo in cassa i 20 milioni della tua stella venduta a Gennaio sarebbe stato quasi impossibile. Manco Totti presidente e DDR Ds avrebbero potuto indebolirci partendo da quei presupposti.

Citazione di: JoeStrummer il 02 Set 2014, 09:38
Come già detto in passato:
il mercato di questa stagione è da 7, ma per recuperare il gap che si è creato con le altre nella scorsa stagione, a seguito di un mercato da dimissioni immediate del DS, serviva uno sforzo ulteriore.
La cosa di cui non mi capacito è perchè il duo delle meraviglie non è in grado di cedere giocatori per alimentare il budget da reinvestire.
Hai preso Parolo?
Bene allora cedi Lulic e ottieni un gruzzolo per comprarti un centrale difensivo che non sia una scommessa esotica.
Valuta la cessione di un Candreva o sforzati di cedere qualche esubero e vatti a prendere un bomber da 20 gol che non sia un ragazzotto serbo alla prima vera esperienza nel calcio che conta.
Molti e la Società in primis rivendicano le "non cessioni" come un risultato importante, per me è l'esatto opposto, ossia la cartina al tornasole della scarsa capacità e professionalità di chi si occupa di mercato.
Il tutto, ovviamente, acuito dalla scelta politica di questa Società rispetto alla scelta di allenatori di seconda fascia che hanno nella Lazio la dimensione massima della propia carriera in primis perchè più facili da allineare ai dettami tecnici imposti dal DS.
In ogni caso in questa stagione lo scoramento principale è dovuto alla consapevolezza di essere stati davvero vicini alla possibilità di competere per i massimi livelli, ma non si è voluto/potuto farlo.

Ma scusa, i tifosi hanno criticato la cessione di Hernanes che se ne voleva andare a tutti i costi tanto da essere un fantasma in campo per sei mesi, e tu dici che avremmo dovuto fare cassa con Lulic e Candreva? Ma volevi la rivoluzione?
Andrebbero cedute le seconde e terze linee, ma quello è difficile per tutti.

Citazione di: JoeStrummer il 02 Set 2014, 10:05
E'proprio qui l'errore.
Se la Lazio dichiara al completo un reparto composto da un campionissimo all'ultimo giro d'orologio, uno giovanissimo ancora da consacrare ed una scommessa da una squadra di bassa classica di ligue1 posso pensare che c'è una mancanza di ambizione, o no?
Perchè non si può pensare di sfoltire la ricchissima rosa di centrocampisti( vendendo un Lulic, o anche un Biglia) per acquistare un bomber degno di questo nome?
Io non parlo solo di cessione degli esuberi, che è importante e la nostra Società hga dimostrato di non essere all'altezza in questo aspetto, ma parlo proprio di strategie, ossia di valutare le cessioni opportune per garantirsi un budget maggiore per il mercato !

questo è naturalmente condivisibile, ma è un'opinione personale.
qui credo si stia parlando delle possibilità che avrebbe avuto la Lazio di acquistare qualcuno e chi, in caso di cessioni varie.
il chi è il secondo centrale, non si scappa.
ragionare su altre basi, rientra nel campo delle opinioni, come già detto, condivisibili ma assolutamente fuorvianti.

seguendo questa logica potrei lamentarmi perché con le mancate cessioni potevamo comprare Buffon o Hamsik e invece non l'abbiamo fatto. 

Citazione di: PILØ il 02 Set 2014, 10:19

Ma scusa, i tifosi hanno criticato la cessione di Hernanes che se ne voleva andare a tutti i costi tanto da essere un fantasma in campo per sei mesi, e tu dici che avremmo dovuto fare cassa con Lulic e Candreva? Ma volevi la rivoluzione?
Andrebbero cedute le seconde e terze linee, ma quello è difficile per tutti.

Non condivido

I tifosi si sono avvelenati per hernanes è vero, ma perchè? Perchè lotito ha incassato i soldi senza reinvestire nulla (anzi, a pensarci bene buttando 3/4 milioni di ingaggio per postiga e kakuta).

Tu lulic e candreva li potevi anche vendere a giugno, l'importante è che i 30/40 milioni incassati, fossero reinvestiti in giocatori di livello

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 10:15
il mercato in uscita ti ha impedito di acquistare Basta, Parolo, Devrij, Gentiletti, Djordjevic? o di riscattare Candreva a quelle cifre? è questo che dico.
la risposta è no. non mi pare sia discutibile questa affermazione.
tu ti sei rinforzato anche senza mercato in uscita.
l'unico profilo che mancava, una volta trattenuti i migliori, riscattato il più forte dello scorso anno, presi il terzino destro titolare, il terzino sinistro di riserva, un centrocampista titolare, uno dei due centrali titolari e il centravanti titolare/riserva, che farà staffetta con l'unico campione del mondo presente in serie A, è il secondo centrale, che è proprio colui che avresti preso se si fossero incolonnate le cessioni dei vari esuberi.

concordo

va detto, però, che adesso pioli dovrà aver a che fare con un secchio de gente scontenta (e, lo sai, quando sono così tanti poi nello spogliatoio si formano tensioni che andavano evitate) e che dai fiato a quelli che "eh ma non sanno fare mercato in uscita"

Personalmente odio le cessioni dell'ultimo secondo. Però se a giugno mi avessero ceduto Lulic e Candreva, portandomi un DC serio un CC ed una PC o SP, non mi sarei buttato di certo dal ponte di Ariccia.

Avrei venduto subito Ciani Cavanda Konko Gonzalez Lulic e Candreva per rimpiazzarli con 3 giocatori affermati e di ottimo livello. Con i soldi di Hernanes ci abbiamo preso De Vrij e Parolo.

Io resto dell'idea che il mercato in entrata sia stato buono (con 2 incognite, che però a me sembrano valide), e che il mercato in uscita, che non comprende solo gli esuberi della prima squadra, ma anche e soprattutto i giovani della primavera sia stato più che buono (aver piazzato tutti quei giovani in un campionato provante per la serie b non è che un bene).

Alla fine si dovevano cedere Cavanda, Ciani e Gonzalez, perché mi sembra che Pereirinha e Ederson rientrassero nei piani dell'allenatore come jolly (25 + 2). Sculli manco lo conto che è ormai impossible piazzarlo per chiunque.

Dei tre, l'unico davvero da cedere era Cavanda, Gonzalez tornerà utile (e la cessione serviva al massimo per monetizzare), e Ciani se torna a giocare come nel Bordeaux, come terzo difensore ci sta. ù

Alla fine sono 25 giocatori (3 portieri + Pereirinha e Ederson) quelli che voleva Pioli, ne ha 29, ma 2 gli torneranno utili, e Sculli presumo lo si riuscirà a piazzare, come ii giovani rimasti... 27-28 giocatori non credo siano ingestibili.

Rimango dell'idea che sia da 6.5, ma solo perché tutte le altre si son rinforzate, quindi si doveva fare qualcosina di più (1 dif centrale e un attaccante non incognite), se no il 7 (comprese le uscite) ci sta tutto.

In fondo, se Gentiletti si rivela valido, Djordjevic mette panico in area, Keita e Candreva tornano al top, Onazi e Felipe Anderson esplodono... tutte cose "plausibili", la rosa è di livello, per lo meno al pari di Fiorentina e Inter, forse Milan.

"Esubero" a 10 milioni , non è un calciatore.
Ma almeno 5 famiglie , 5 procuratori e altrettante società da mettere d'accordo.
Ed "esubero" , di essere tale , lo sa da almeno 2 mesi, procuratore compreso.
Col senno di poi , forse , s'è fatto l'errore dello scorso anno , quello cioè di tenere tutti i pezzi grossi.
Un sacrificio , per un paio di giocatori fatti in piu' , lo avrei accettato.



Ps. Nessuno dei calciatori che avevo in mente è arrivato , non per questo giudico negativo il mercato, a differenza di molti.

Una domanda ve la devo fare, però.
Leggo che molti scrivono che il giudizio sul mercato andrà rivisto più avanti e che se quello è se quell'altro.
Che senso ha, scusate. Noi stiamo commentando oggi questo mercato. Dire già che il giudizio potrebbe essere rivisto dà una connotazione negativa a quello che pensiamo su alcuni nuovi acquisti.
Perché non dire da subito che qualcuno non corrisponde al profilo che ci aspettavamo? Mica ve magna nessuno.

Secondo me ci sono troppi equivoci e vi dico cosa non mi convince.

Parolo biglia lulic come terzetto non mi convincono moltissimo.
Io Lulic lo avrei ceduto proprio, per me rimane un terzino.
Speravo anche in qualcosa di diverso come attaccante, ho paura che Klose sia ormai cotto.

Spero di sbagliarmi su tutto comunque chiaro.

Citazione di: gregor il 02 Set 2014, 10:16
In linea di massima avresti ragione ma, se l'allenatore richiede a chiare lettere qualche cessione, dovresti accontentarlo. Almeno in questo poteva accontentarlo.

Citazione di: porgascogne il 02 Set 2014, 10:23
concordo

va detto, però, che adesso pioli dovrà aver a che fare con un secchio de gente scontenta (e, lo sai, quando sono così tanti poi nello spogliatoio si formano tensioni che andavano evitate) e che dai fiato a quelli che "eh ma non sanno fare mercato in uscita"

avete ragione entrambi, però a inizio calciomercato, le priorità della Lazio erano nell'ordine: rifondare la difesa, trattenere i migliori, acquistare almeno un buon centrocampista, provare a valorizzare e promuovere in prima squadra qualche altro giovane, cedere gli esuberi.
seguendo questo ordine, direi che la dirigenza, al 2 settembre, il suo compito l'ha svolto in maniera dignitosa.
niente che possa alimentare sogni di chissà quale tipo, questo è vero. ma neanche incubi.

è giusto preoccuparsi per il problema dei musi lunghi a Formello, però credo che possiamo gestirli come mille altre volte è successo, sia a noi che da altre parti.
penso di poter affermare con una certa sicurezza che il campionato della Lazio non dipenderà da questo fattore.

Contento che siano rimasti Radu (spero si risvegli dal letargo), Marchetti (idem), Candreva e Lulic, i possibili o sicuri partenti a Giugno. Contento che sia rimasto Ciani, non avendo acquistato altri centrali la sua cessione ci avrebbe indebolito. Contento che sia rimasto Konko. Cavanda non lo voglio in campo. Contento degli acquisti.
Ne manca uno all'appello, l'atro centrale. Mercato da 6,5.

Citazione di: porgascogne il 02 Set 2014, 10:23
concordo

va detto, però, che adesso pioli dovrà aver a che fare con un secchio de gente scontenta (e, lo sai, quando sono così tanti poi nello spogliatoio si formano tensioni che andavano evitate) e che dai fiato a quelli che "eh ma non sanno fare mercato in uscita"

tutto vero il discorso sullo spogliatoio, però mi mette più ansia il discorso dei costi.
io temo che prima o poi si dovrà mettere mano al portafoglio (giocatore valido) per problemi di bilancio.
se non erro fu anche per questi motivi che fu venduto hernanes.
che poi riflettevo sul fatto che tutte le aziende quando hanno personale in più, mettono pure mani al portafogli per snellire gli organici.
ci sarà un motivo, oppure so tutti cocomberi?


@carib: che gonzalez sia considerato un esubero lo ha dimostrato la società che ha cercato di piazzarlo fino all'ultimo. Stesso discorso vale per ciani che oggi si sente pure disgustato (edit)

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 09:48
è dal 3 luglio circa che il reparto attaccanti della Lazio è stato dichiarato al completo.
da Tare, non da me.
se poi vogliamo far finta che questo sia un topic dedicato al fantamercato ok.
ma se stiamo parlando della realtà, la Lazio con la cessione degli esuberi non avrebbe mai e poi mai comprato il profilo che indichi.

scusa ma come fai il 3 luglio a dire"il reparto attaccanti è completo"?  :roll: il precampionato avrà un valore o no?! li valutiamo i giocatori o no?! l'allenatore potrà/dovrà fare delle valutazioni o no?! altrimenti facciamo la squadra il 30 giugno e finiamola lì...

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 10:32
è giusto preoccuparsi per il problema dei musi lunghi a Formello, però credo che possiamo gestirli come mille altre volte è successo, sia a noi che da altre parti.
penso di poter affermare con una certa sicurezza che il campionato della Lazio non dipenderà da questo fattore.

questo senza dubbio

Citazione di: ralphmalph il 02 Set 2014, 10:31
Una domanda ve la devo fare, però.
Leggo che molti scrivono che il giudizio sul mercato andrà rivisto più avanti e che se quello è se quell'altro.
Che senso ha, scusate. Noi stiamo commentando oggi questo mercato. Dire già che il giudizio potrebbe essere rivisto dà una connotazione negativa a quello che pensiamo su alcuni nuovi acquisti.
Perché non dire da subito che qualcuno non corrisponde al profilo che ci aspettavamo? Mica ve magna nessuno.

Hai anche ragione ma il fatto è che Gentiletti non l'abbiamo mai visto, come facciamo a dire se è  un profilo all'altezza o no?

Citazione di: chiaralich il 02 Set 2014, 10:41
scusa ma come fai il 3 luglio a dire"il reparto attaccanti è completo"?  :roll: il precampionato avrà un valore o no?! li valutiamo i giocatori o no?! l'allenatore potrà/dovrà fare delle valutazioni o no?! altrimenti facciamo la squadra il 30 giugno e finiamola lì...

Klose è rientrato ieri l'altro, al mondiale giocando 2-3 spezzoni, ha fatto due gol, aspettiamo almeno che entri in forma.

Djordjevic basta sia in area e Lulic, Keita, Candreva, Parolo, Basta riescono ad arrivare facilmente al tiro, come si è visto col Milan (nonostante avesse 5-6 uomini in area).

Tounkara se gioca, può segnare almeno a metà delle squadre di serie A

Mauri falso nueve ha già dimostrato di poter fare la differenza.

Se questo non bastasse per fare il solo campionato, a gennaio intervieni.

Citazione di: PILØ il 02 Set 2014, 10:19

Ma scusa, i tifosi hanno criticato la cessione di Hernanes che se ne voleva andare a tutti i costi tanto da essere un fantasma in campo per sei mesi, e tu dici che avremmo dovuto fare cassa con Lulic e Candreva? Ma volevi la rivoluzione?
Andrebbero cedute le seconde e terze linee, ma quello è difficile per tutti.

Le cessioni delle seconde e terze linee sono operazioni difficili per tutti, per noi invece sono proprio impossibili.
Le seconde e terze scelte sono derivate da tutte quelle scommesse fatte negli anni in segna del risparmio e adesso ti costano tanto, almeno complessivamente un Top Player, e sicuramente non ti portano niente al livello tattico e di gruppo..
I tifosi, almeno io, non hanno criticato la cessione di Hernanes in se. Hanno criticato il fatto che una volta venduto il brasiliano non hai comprato nessuno di pari livello. 

Il succo del discorso è che quest'anno si sono fatte cose buone, assolutamente, però manca sempre la pianificazione e quella voglia di fare quel qualcosina in più per ridurre il gap formatosi in questi due/tre anni..
Detto questo, molto buono l'acquisto di De Vrij, buoni Basta e Parolo, Djordjevic sembrerebbe ok, Gentiletti è un acquisto che non concepisco (limite mio), molto buoni alcuni prestiti dei ragazzetti, male molto male i vari Sculli, Novaretti, Ciani e Cavanda..

Citazione di: fabrizio1983 il 02 Set 2014, 10:32
ho paura che Klose sia ormai cotto.

purtroppo è il mio stesso timore...
speriamo di sbagliare alla grande!

Il mercato della Lazio per me è stato positivo.
Basta e Parolo sono due buoni giocatori, pronti e affidabili; de Vrij, a parte la prevedibile brutta figura iniziale, è il difensore giovane e di talento su cui ricostruire la difesa; Gentiletti e Djordjevic non li so valutare, ma comunque coprono due ruoli scoperti.
Il mio ottimismo, da non confondere con l'entusiasmo, si rafforza se penso a cosa è diventata la serie A: da una parte un campionato zeppo di giocatori senza passato, e dall'altra una sorta di cimitero degli elefanti, roba da campionato greco o turco (non so cosa siano diventati adesso, intendo quelli che mi ricordavo io quando seguivo il calcio con uno spirito più nerd, ovvero una decina di anni fa). La Lazio ha molti giocatori buoni, pochi sconosciuti e al massimo un paio di ex.

E' vero, la rosa è molto ampia. Mi pongo e vi pongo una domanda: non si potrebbe creare una squadra riserve? Stavo pensando a una squadra che si alleni proprio separata, e mi faccio un'altra domanda, stavolta retorica: è davvero degradante per il lavoratore-calciatore allenarsi separato dal gruppo dei titolari? Io penso di no, purché l'acqua delle docce sia calda. E mi viene un'altra idea: la Lazio riserve potrebbe organizzare delle amichevoli per beneficenza, essere una squadra itinerante... ma sto andando fuori argomento quindi mi fermo qui.

forse non mi sono spiegato bene...
non dico che con 10 milioni di esuberi, te ce compravi il giocatore che serviva.
Quei 10 milioni però ti potrebbero servire per aumentare il monte ingaggi, a favore di giocatori che magari già oggi potresti prendere, ma su cui non puoi garantire l'ingaggio.
Per dire se klose e candreva stanno a 2
e ne hai 10 a 1 che non sono funzionali
potresti permetterti magari chi prende 3-4 aumentando il tasso tecnico e di valore della rosa, sfoltendola allo stesso tempo.
Se ne sta parlando eh, per me finalmente sto cazzo de calciomercato è finito e i torna a parlare di prestazioni e squadra.

Citazione di: PolGaz il 02 Set 2014, 10:51
Le cessioni delle seconde e terze linee sono operazioni difficili per tutti, per noi invece sono proprio impossibili.
Le seconde e terze scelte sono derivate da tutte quelle scommesse fatte negli anni in segna del risparmio e adesso ti costano tanto, almeno complessivamente un Top Player, e sicuramente non ti portano niente al livello tattico e di gruppo..
I tifosi, almeno io, non hanno criticato la cessione di Hernanes in se. Hanno criticato il fatto che una volta venduto il brasiliano non hai comprato nessuno di pari livello. 

Il succo del discorso è che quest'anno si sono fatte cose buone, assolutamente, però manca sempre la pianificazione e quella voglia di fare quel qualcosina in più per ridurre il gap formatosi in questi due/tre anni..
Detto questo, molto buono l'acquisto di De Vrij, buoni Basta e Parolo, Djordjevic sembrerebbe ok, Gentiletti è un acquisto che non concepisco (limite mio), molto buoni alcuni prestiti dei ragazzetti, male molto male i vari Sculli, Novaretti, Ciani e Cavanda..

Hai ceduto Hernanes e hai preso Basta, De Vvrij, Gentiletti e Parolo (Braahfeid e Djordjevic non li hai pagati), hai riscattato Candreva e non hai ceduto nessuno dei titolari...

A me sembra che quei soldi siano stati reinvestiti, non è che (con le dovute proporzioni) l'Inter del triplete, cedendo Ibrahimovic l'ha sostituito (anche perché era impossibile, come lo era per noi sostituire il brasiliano), ha puntellato la squadra in tutti i reparti, inserendo 5 nuovi titolari, e ha vinto tutto (tranne la Supercoppa  :D)

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 10:32
avete ragione entrambi, però a inizio calciomercato, le priorità della Lazio erano nell'ordine: rifondare la difesa, trattenere i migliori, acquistare almeno un buon centrocampista, provare a valorizzare e promuovere in prima squadra qualche altro giovane, cedere gli esuberi.

La difesa è rifondata nei nomi e non nei tempi. Mi spiego: la coppia dei centrali difensivi non ha mai fatto una partita insieme e anche gli allenamenti sono stati pochi, tanto che per Milano abbiamo dovuto rispolverare Cana. In questo per me la dirigenza ha commesso un errore. La difesa doveva essere al completo durante tutto il ritiro. 

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 10:32
seguendo questo ordine, direi che la dirigenza, al 2 settembre, il suo compito l'ha svolto in maniera dignitosa.
niente che possa alimentare sogni di chissà quale tipo, questo è vero. ma neanche incubi.

è giusto preoccuparsi per il problema dei musi lunghi a Formello, però credo che possiamo gestirli come mille altre volte è successo, sia a noi che da altre parti.
penso di poter affermare con una certa sicurezza che il campionato della Lazio non dipenderà da questo fattore.

La Lazio ha sempre dimostrato di non saper gestire gli esuberi. Di esempi ce ne sono molti e questo francamente non mi fa stare sereno.
E comunque, se si risparmiava qualche euro vendendo o prestando qualche giocatore, potevamo permettersi, per esempio, di dare qualche centesimo in più sul rinnovo di Onazi e Candreva, senza considerare che con i soldi di n cessioni, potevi portare la ciliegina sulla torta e magari riportare un pò più di rilassatezza nella tifoseria.

Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/

Cavanda non sta davanti a Konko
Novaretti non sta davanti  a Cana
Sculli è inutile elencarlo, non se lo prenderebbe nessuno
Gonzalez comunque tornerà utile
Pereirinha e Ederson si sapeva sarebbero rimasti.

Si volevano cedere quei tre perché avevano mercato non perché sono esuberi... Konko, Ciani e Gonzalez giocheranno diverse partite se i titolari mancheranno.

Ora che è terminato posso dire che il mercato della Lazio è da 6. Certo un capolavoro se paragonato al mercato osceno dello scorso anno...
Nessuna e sottolineo nessuna cessione degli uomini in esubero. Non è una novità siamo abituati a questa palese incapacità societaria. Buoni gli acquisti effettuati pur con la doppia incognita Djordjevic e Gentiletti: la stagione della Lazio dipende molto da loro poichè i vari Cana-Novaretti e Ciani non sono all'altezza e Klose non da più alcuna garanzia di poter arrivare ad alti livelli di realizzazione. Se fossero arrivati un difensore rapido alla Balanta o simile e un centravanti con un feeling sicuro con il gol sarebbe stato decisamente meglio.
Abbiamo davvero tanti giocatori che non servono a nulla e che non avrebbero dovuto trovare posto in rosa, per alcuni fu proprio uno sbaglio prenderli e ora è evidente che nessuno se li prende...
Positive le varie cessioni in B dei giovani.
Un dato assolutamente positivo è rappresentato dalla mancata partenza dei vari "big".
Se lotito gongola per questo mercato certifica che più di tanto non può fare e il livello massimo a cui possiamo ambire è questo: dietro alle varie juve-napoli-inter-milan-riomma-fiorentina...
La sensazione è sempre la stessa: non si fa un passetto in più per alimentare le proprie ambizioni ma anzi sempre uno in meno...

Alla luce delle cospicue somme investite (ovviamente anche grazie all'unica risorsa finanziaria ottenuta dalla cessione di Hernanes), non siamo certo stati inferiori a Napoli, Juve, Milan, Inter o Fiorentina, forse solo alla Roma (perché ha capitalizzato molto di più dalle cessioni...).

Per me, il mercato che si valuta è quello in entrata, quello in uscita non sposta molto. Per questo il mio voto è 7,5.

Resto in attesa di vedere Gentiletti (ma varrà almeno un Paletta o un Astori, un Castan o un Ogbonna, al più ci stupisce in positivo).

Con gli acquisti che hanno fatto le italiane, la Lazio sicuramente ha acquistato il meglio (DV, Parolo, Basta, per dirne tre, tutti titolari e certamente meglio di Armero, Koulibaly, A. Cole, Bonaventura, Van Ginkel, Pereyra, Medel e compagnia cantando...)

Poi c'è da valutare l'allenatore e l'amalgama, e per questo dobbiamo tifare tutti nella stessa direzione.

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:56
Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/

100%

AVANTI LAZIO

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:56
Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/

100%

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:56
Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:56
Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/

Purtroppo hai ragione si sottovaluta il mercato in uscita, la Lazio ormai da diversi anni si porta dietro una serie di giocatori che non sono utili alla rosa, come dicevo ieri basterebbe evitarli o per lo meno fargli un contratto di 3 anni specie quando non ci sono garanzie tecniche o fisiche vedi Ederson, poi se le cose vanno bene puoi sempre aumentare qualcosina d'ingaggio e in più in accordo con il giocatore aumentare di un anno il contratto.

Teniamo a mente che la mancata cessione di alcune pedine specie in difesa ha anche privato la Lazio di un possibile innesto lo si diceva qui dentro ed era il pensiero di tutti quindi conta eccome nel complesso.

Il mio voto è 4.
Dopo anni di errori sul calciomercato, la squadra andava rifondata e aveva bisogno di tre giocatori forti e validi, tre certezze nei ruoli di centrali di difesa e attaccante. Tutto il resto era contorno, si poteva puntare su delle scommesse, ma non su quei ruoli.

Dei tre giocatori indispensabili ne è arrivato solo uno, De Vrji: il secondo centrale, Gentiletti, è una scommessa, uno che andava preso come terzo centrale da alternare ai due titolari. Ha 29 anni, non è un nazionale, preso con una clausola bassa, vorrà dire qualcosa, non è che tutti sono come Biava e Dias.
In attacco (questo discorso non piacerà a IB, pazienza) abbiamo preso un giocatore a parametro zero dal campionato francese. Giocava lì da 5 anni e, quando è andato in scadenza di contratto, non risulta che il PSG, il Lione e il Marsiglia si siano interessati a lui. Ha fatto tutto il ritiro con la squadra e, alla prima partita di campionato, è finito in panchina, Pioli gli ha preferito Klose. Si doveva prendere un attaccante sul quale non ci fossero stati dubbi sul fatto che avrebbe confinato il tedesco in panchina.

Sono rimasti tanti, troppi giocatori che (risulta) avevano chiesto di cambiare aria: Marchetti, Candreva, Lucic, Radu. Quale sarà il loro rendimento ?

Non si è riusciti a piazzare nessun esubero e questo è grave: abbiamo una rosa di 30 giocatori, che complica il lavoro a Pioli e pesa sul bilancio della società. Non capisco la scelta di tenere il punto fino a tenersi i giocatori non utili alla causa: con Cavanda che ci facciamo ? Non era meglio darlo in prestito ? Bene che siano rimasti Gonzalez e Konko, giocatori utili: il secondo sa giocare anche a sinistra, cosa da valutare visto l'inizio di stagione di Radu.

I centrali difensivi sono i giocatori più soggetti a cartellini gialli e rossi: quando verranno le alternative sono Cana, Ciani e Novaretti. Aiuto.

Ci voleva un profondo cambiamento, ma non c'è stato. Alla prima partita ci siamo presentati con soli tre giocatori nuovi e Cana e Klose e la squadra non è cambiata: compassata, sterile in attacco e fragile in difesa.
Avrei preferito vedere Berisha, Keita e nove giocatori nuovi in campo, una rifondazione totale: chiedevo troppo ? Ma secondo si poteva fare, vendendo quelli che non volevano rimanere.
Faccio un esempio: vendevi Candreva non alla cifra richiesta e prendevi Bonaventura e Paletta (anche qui due esempi, non fissiamoci sui nomi). Ci saremmo indeboliti o rinforzati ? Meglio un Candreva stile Hernanes dello scorso anno visto a Milano o Bonaventura che da il fritto ? Con in più la possibilità di schierare dietro Paletta, non Cana. Ma questo la società non lo sa e non lo vuole fare ed è, a parer mio, il suo errore più grande.


Al di là di tutti i comunicati, il modo di gestire la Lazio non è cambiato e non cambierà mai, credo.
Chiosa finale su una vicenda minore, quella di Elez: comprato lo scorso anno in Croazia con l'obiettivo di portarlo in prima squadra in questa stagione, finisce invece in Maremma, in LegaPro.
Poche certezze e troppe variabili: per ottenere risultati dovremmo vincere tutte le scommesse e pregare per la salute dei due centrali difensivi e, forse, pure cambiare modulo.

Chiaramente spero di sbagliarmi. 8)

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:56
Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/

Se fai i conti "seriamente" gli esuberi sono Novaretti 0.6mln + Cavanda 0.3mln + Ederson 1.7mln + Sculli 1mln + Pereirinha 0.6mln , fanno 4.2mln oppure 8.4mln in lordo visto che vi piace tanto considerare l`ingaggio degli esuberi in lordo. Poco piu` di quanto le merde non spendano per Borriello, per dire.

Citazione di: gaxel il 02 Set 2014, 10:55
Hai ceduto Hernanes e hai preso Basta, De Vvrij, Gentiletti e Parolo (Braahfeid e Djordjevic non li hai pagati), hai riscattato Candreva e non hai ceduto nessuno dei titolari...

A me sembra che quei soldi siano stati reinvestiti, non è che (con le dovute proporzioni) l'Inter del triplete, cedendo Ibrahimovic l'ha sostituito (anche perché era impossibile, come lo era per noi sostituire il brasiliano), ha puntellato la squadra in tutti i reparti, inserendo 5 nuovi titolari, e ha vinto tutto (tranne la Supercoppa  :D)

De Vrij, Basta e Parolo sono arrivati 6 mesi dopo la cessione di Hernanes. L'anno scorso hai preso Postiga e Kakuta. Come se Saha e Pereirinha non avessero insegnato nulla..Su Djordjevic ci credo, Braahfied un po' meno. Gentiletti boh..! Che ti devo dire limite mio ma per me Gentiletti non è da Serie A.
Candreva per quante altre sessioni di mercato lo vogliamo contare..? Se Candreva lo riscattavi un anno fa, lo pagavi la metà.
Ceduto Ibrahimovic è arrivato Eto'o mi pare..
Fatto sta che il mercato di quest'anno è stato, tutto sommato, sufficiente. Da compitino.
A me la cosa che fa rodere il culo è che bastava poco per fare una bella squadra, bastava veramente poco..
E si, un Lulic in meno (visto che delle zavorre non ne piazziamo nessuno) e un Vlaar, nome a caso, in più..

Gonzalez Konko Ciani Cana Pere non sono "esuberi vecchio stile" ma onesti mestieranti di serie A.
Per me è cambiato qualcosa anche in questo senso.
Sulla gestione delle risorse invece concordo, ma abbiamo iniziato un percorso che porterà gli ex Primavera a sostituire questi giocatori.

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:40

@carib: che gonzalez sia considerato un esubero lo ha dimostrato la società che ha cercato di piazzarlo fino all'ultimo. Stesso discorso vale per ciani che oggi si sente pure disgustato (edit)

quindi anche Hernanes era un esubero* ? ;))
IMHO si tratta di normali trattative di giocatori considerati cedibili: possono andare in porto oppure no, è il mercato.

*termine disgustoso applicato al mondo del calcio, ripeto, scusate. E fuorviante, perché induce a credere che "cedibile" sia sinonimo di "inutile".

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:56
Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/

Che ti piaccia o no, la metà di quelli nominati non sono esuberi.

Citazione di: Splash21 il 02 Set 2014, 11:15
Se fai i conti "seriamente" gli esuberi sono Novaretti 0.6mln + Cavanda 0.3mln + Ederson 1.7mln + Sculli 1mln + Pereirinha 0.6mln , fanno 4.2mln oppure 8.4mln in lordo visto che vi piace tanto considerare l`ingaggio degli esuberi in lordo. Poco piu` di quanto le merde non spendano per Borriello, per dire.

Ecco.

Da https://it.eurosport.yahoo.com/blog/top-flop/il-pagellone-del-calciomercato-italiano-063739098.html

LAZIO voto 7: la miglior sessione dell'era Lotito, che ha finalmente slacciato i cordoni della borsa per rivitalizzare il nuovo progetto con Basta, de Vrij, Parolo e Djordjevic. Ma non solo, Candreva non se ne è andato...

Citazione di: Splash21 il 02 Set 2014, 11:15
Se fai i conti "seriamente" gli esuberi sono Novaretti 0.6mln + Cavanda 0.3mln + Ederson 1.7mln + Sculli 1mln + Pereirinha 0.6mln , fanno 4.2mln oppure 8.4mln in lordo visto che vi piace tanto considerare l`ingaggio degli esuberi in lordo. Poco piu` di quanto le merde non spendano per Borriello, per dire.

il lordo è quanto caccia la Lazio, per cui sì, il conto va fatto sul lordo, e non per un semplice vezzo.
sul resto hai ragione.

Citazione di: PolGaz il 02 Set 2014, 11:15
De Vrij, Basta e Parolo sono arrivati 6 mesi dopo la cessione di Hernanes. L'anno scorso hai preso Postiga e Kakuta. Come se Saha e Pereirinha non avessero insegnato nulla..Su Djordjevic ci credo, Braahfied un po' meno. Gentiletti boh..! Che ti devo dire limite mio ma per me Gentiletti non è da Serie A.
Candreva per quante altre sessioni di mercato lo vogliamo contare..? Se Candreva lo riscattavi un anno fa, lo pagavi la metà.
Ceduto Ibrahimovic è arrivato Eto'o mi pare..
Fatto sta che il mercato di quest'anno è stato, tutto sommato, sufficiente. Da compitino.
A me la cosa che fa rodere il culo è che bastava poco per fare una bella squadra, bastava veramente poco..
E si, un Lulic in meno (visto che delle zavorre non ne piazziamo nessuno) e un Vlaar, nome a caso, in più..

Hernanes l'hai ceduto a gennaio, bisogna vedere quando entravano in bilancio gli euro, e comunque a gennaio di buoni giocatori in giro ne trovi pochi...

Al mercato successivo hai investito, comprando almeno tre ottimi giocatori dove eri scoperto, e prendendo altre 3 se vogliamo incognite, dove ti serviva coprirti (e ricordo che Astori era preso, magari non avrebbero preso DV, non so, però è il giocatore che non è voluto venire).

Non sono così sicuro sia meglio avere un centrale come Vlaar al posto di un giocatore duttile come Lulic, Vlaar ha fatto un buon mondiale, ma non  che giocasse nel Manchester United... se prendevi un vero campione ok, se no meglio una scommessa davanti a quelli che avevi già. Le scommesse fanno plusvalenze, e la Lazio non spende poco ogni anno, non solo nel mercato della prima squadra, Academy, giovani pescati qua e là, ecc... le plusvalenze servono, se no ti tocca attaccarti ai prestiti, sperare ti paghino altri lo stipendio, ecc..

Citazione di: cartesio il 02 Set 2014, 11:21
Da https://it.eurosport.yahoo.com/blog/top-flop/il-pagellone-del-calciomercato-italiano-063739098.html

LAZIO voto 7: la miglior sessione dell'era Lotito, che ha finalmente slacciato i cordoni della borsa per rivitalizzare il nuovo progetto con Basta, de Vrij, Parolo e Djordjevic. Ma non solo, Candreva non se ne è andato...

La miglior sessione resta tutta la vita quella dell'estate 2011, imho.
Considerando che avevamo anche una base dei vari Biava, Dias, Mauri, Ledesma ecc. al top.

Citazione di: Splash21 il 02 Set 2014, 11:15
Se fai i conti "seriamente" gli esuberi sono Novaretti 0.6mln + Cavanda 0.3mln + Ederson 1.7mln + Sculli 1mln + Pereirinha 0.6mln , fanno 4.2mln oppure 8.4mln in lordo visto che vi piace tanto considerare l`ingaggio degli esuberi in lordo. Poco piu` di quanto le merde non spendano per Borriello, per dire.

ederson non puoi considerarlo esubero, se sta' bene e' il migliore giocatore che hai (il problema e' se sta bene).

Citazione di: Splash21 il 02 Set 2014, 11:15
Se fai i conti "seriamente" gli esuberi sono Novaretti 0.6mln + Cavanda 0.3mln + Ederson 1.7mln + Sculli 1mln + Pereirinha 0.6mln , fanno 4.2mln oppure 8.4mln in lordo visto che vi piace tanto considerare l`ingaggio degli esuberi in lordo. Poco piu` di quanto le merde non spendano per Borriello, per dire.

Che poi vorrei vedere quando dopo una 20ina di partite inizieranno le squalifiche e gli infortuni , andarti a giocare partite importanti con quelle riserve (cavanda novaretti ciani braafheid) in campo quasi contemporaneamente....

konko paa panchina era bono too dii tenè

Citazione di: Splash21 il 02 Set 2014, 11:15
Se fai i conti "seriamente" gli esuberi sono Novaretti 0.6mln + Cavanda 0.3mln + Ederson 1.7mln + Sculli 1mln + Pereirinha 0.6mln , fanno 4.2mln oppure 8.4mln in lordo visto che vi piace tanto considerare l`ingaggio degli esuberi in lordo. Poco piu` di quanto le merde non spendano per Borriello, per dire.

ti spiego perchè ho messo loro:
- Konko costa 2 milioni più di Cavanda ed ha sempre problemi fisici il che lo rende inutie come panchinaro, perchè il ruolo del panchinaro è proprio quello di trovarsi pronto nel momento in cui viene chiamato e con konko c'è il rischio che se si dovesse fr male basta, konko sia gia in padeia a scaldargli il letto.
- Novaretti prende 2,2 meno di cana e la resa è pressochè la stessa o forse pensi che l'albanese ci sia utile alla causa al punto di investire 2,2 milioni più di un novaretti qualsiasi?

capitolo Borriello: per loro è un esubero per noi sarebbe un titolare. la differenza sta tutta qui.

che poi in quanto agli esuberi e a sto famigerato mercato in uscita....ma gli altri come stanno messi?? solo a noi fanno (e ci facciamo) le pulci??
chi in serie a ha una rosa di 25 giocatori?

Gli esuberi sono esuberi, non sono 14 mln ma 8? ok va bene lo stesso ma sono soldi buttati al cesso a causa degli errori di mercato. Con quei soldi potevi prendere balanta (il river vuole 5,5 mln per l'80%) e bergessio (andato alla samp per 3 milioni meno di quanto pagato per quella pippa immonda di Alfaro).
Con questo mercato povero prendi buonissimi giocatori a poco.
Cana ed Ederson sono esuberi reali perchè guadagnano come top player pur essendo riserve conclamate.

Citazione di: Aregai il 02 Set 2014, 11:31
che poi in quanto agli esuberi e a sto famigerato mercato in uscita....ma gli altri come stanno messi?? solo a noi fanno (e ci facciamo) le pulci??
chi in serie a ha una rosa di 25 giocatori?

la roma ha molti "esuberi", però i tifosi se stanno zitti perchè hanno la squadra da scudetto.
noi invece, come loro, non ce freg nulla degli esuberi, però a differenza loro abbiamo una squadra da 7 posto.

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 11:29
ti spiego perchè ho messo loro:
- Konko costa 2 milioni più di Cavanda ed ha sempre problemi fisici il che lo rende inutie come panchinaro, perchè il ruolo del panchinaro è proprio quello di trovarsi pronto nel momento in cui viene chiamato e con konko c'è il rischio che se si dovesse fr male basta, konko sia gia in padeia a scaldargli il letto.
- Novaretti prende 2,2 meno di cana e la resa è pressochè la stessa o forse pensi che l'albanese ci sia utile alla causa al punto di investire 2,2 milioni più di un novaretti qualsiasi?

capitolo Borriello: per loro è un esubero per noi sarebbe un titolare. la differenza sta tutta qui.

Queste pero` sono tue considerazioni personali (e sulla prima sono pure d`accordo). La verita` e` che nelle gerarchie Konko sta davanti a Cavanda e Cana sta davanti a Novaretti, quindi probabilmente loro saranno le riserve mentre gli altri saranno considerati come esuberi.

Il 32enne Borriello viene da una stagione in cui ha segnato la bellezza di 1 gol, da noi farebbe la terza punta. Che poi pure questo vorrei capire, stavi parlando dei soldi spesi male oppure del livello dei giocatori? Perche` forte o no, l`anno scorso Borriello e` costato 4mln per ogni gol segnato.

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 11:29
ti spiego perchè ho messo loro:
- Konko costa 2 milioni più di Cavanda ed ha sempre problemi fisici il che lo rende inutie come panchinaro, perchè il ruolo del panchinaro è proprio quello di trovarsi pronto nel momento in cui viene chiamato e con konko c'è il rischio che se si dovesse fr male basta, konko sia gia in padeia a scaldargli il letto.
- Novaretti prende 2,2 meno di cana e la resa è pressochè la stessa o forse pensi che l'albanese ci sia utile alla causa al punto di investire 2,2 milioni più di un novaretti qualsiasi?

capitolo Borriello: per loro è un esubero per noi sarebbe un titolare. la differenza sta tutta qui.

Tra Konko e Cavanda e tra Cana e Novaretti, i primi tutta la vita... anche a 2 milioni di stipendio.

Borriello titolare lo vorrei vedere...

Rosa e scadenze senza quelli andati in prestito. Il prossimo anno scadono Mauri, Sculli, Ledesma, Klose e Ciani.

Marchetti 2016
Berisha 2018
Strakosha 2019
De Vrij 2019
Cana 2016
Ciani 2015
Gentiletti 2017
Novaretti 2017
Radu 2016
Braafheid 2015
Basta 2018
Konko 2016
Cavanda 2018
Pereirinha 2016
Biglia 2018
Ledesma 2015
Onazi 2016
Parolo 2019
Gonzalez 2017
Cataldi 2017
Lulic 2017
Felipe Anderson 2018
Ederson 2017
Mauri 2015
Keità 2018
Candreva 2018
Djordjevic 2018
Klose 2015
Sculli 2015

Citazione di: genesis il 02 Set 2014, 11:14
Il mio voto è 4.
Dopo anni di errori sul calciomercato, la squadra andava rifondata e aveva bisogno di tre giocatori forti e validi, tre certezze nei ruoli di centrali di difesa e attaccante. Tutto il resto era contorno, si poteva puntare su delle scommesse, ma non su quei ruoli.

Dei tre giocatori indispensabili ne è arrivato solo uno, De Vrji: il secondo centrale, Gentiletti, è una scommessa, uno che andava preso come terzo centrale da alternare ai due titolari. Ha 29 anni, non è un nazionale, preso con una clausola bassa, vorrà dire qualcosa, non è che tutti sono come Biava e Dias.
In attacco (questo discorso non piacerà a IB, pazienza) abbiamo preso un giocatore a parametro zero dal campionato francese. Giocava lì da 5 anni e, quando è andato in scadenza di contratto, non risulta che il PSG, il Lione e il Marsiglia si siano interessati a lui. Ha fatto tutto il ritiro con la squadra e, alla prima partita di campionato, è finito in panchina, Pioli gli ha preferito Klose. Si doveva prendere un attaccante sul quale non ci fossero stati dubbi sul fatto che avrebbe confinato il tedesco in panchina.

Sono rimasti tanti, troppi giocatori che (risulta) avevano chiesto di cambiare aria: Marchetti, Candreva, Lucic, Radu. Quale sarà il loro rendimento ?

Non si è riusciti a piazzare nessun esubero e questo è grave: abbiamo una rosa di 30 giocatori, che complica il lavoro a Pioli e pesa sul bilancio della società. Non capisco la scelta di tenere il punto fino a tenersi i giocatori non utili alla causa: con Cavanda che ci facciamo ? Non era meglio darlo in prestito ? Bene che siano rimasti Gonzalez e Konko, giocatori utili: il secondo sa giocare anche a sinistra, cosa da valutare visto l'inizio di stagione di Radu.

I centrali difensivi sono i giocatori più soggetti a cartellini gialli e rossi: quando verranno le alternative sono Cana, Ciani e Novaretti. Aiuto.

Ci voleva un profondo cambiamento, ma non c'è stato. Alla prima partita ci siamo presentati con soli tre giocatori nuovi e Cana e Klose e la squadra non è cambiata: compassata, sterile in attacco e fragile in difesa.
Avrei preferito vedere Berisha, Keita e nove giocatori nuovi in campo, una rifondazione totale: chiedevo troppo ? Ma secondo si poteva fare, vendendo quelli che non volevano rimanere.
Faccio un esempio: vendevi Candreva non alla cifra richiesta e prendevi Bonaventura e Paletta (anche qui due esempi, non fissiamoci sui nomi). Ci saremmo indeboliti o rinforzati ? Meglio un Candreva stile Hernanes dello scorso anno visto a Milano o Bonaventura che da il fritto ? Con in più la possibilità di schierare dietro Paletta, non Cana. Ma questo la società non lo sa e non lo vuole fare ed è, a parer mio, il suo errore più grande.


Al di là di tutti i comunicati, il modo di gestire la Lazio non è cambiato e non cambierà mai, credo.
Chiosa finale su una vicenda minore, quella di Elez: comprato lo scorso anno in Croazia con l'obiettivo di portarlo in prima squadra in questa stagione, finisce invece in Maremma, in LegaPro.
Poche certezze e troppe variabili: per ottenere risultati dovremmo vincere tutte le scommesse e pregare per la salute dei due centrali difensivi e, forse, pure cambiare modulo.

Chiaramente spero di sbagliarmi. 8)

ma non ho capito, è un giudizio che si basa sulla tua personalissima lista dei desiderata o è un confronto tra la rosa dell'altr'anno e quella di quest'anno?
se il voto rispecchia la prima opzione, allora vabbe', apriamo un topic di fantamercato, del tutto scollegato dalla realtà e ognuno di noi faccia la sua formazione preferita, o indicando i profili desiderati e poi scanniamoci un altro po' perché non siamo assolutamente come vorremmo che fossimo.
se invece rispecchia la seconda opzione, il giudizio non può che essere positivo.
si poteva migliorare ancora? questo sì.
ma il miglioramento è innegabile.
i due centrali li hai presi, l'attaccante pure. che poi Djordjevic possa non essere il centravanti da 15 gol ci può anche stare, ma almeno se non c'è Klose non sarai costretto a scendere in campo con Perea titolare, come lo scorso anno. o peggio, con Postiga.
lo possiamo già affermare o no, che Djordjevic è meglio di Perea e Postiga? eddaje su.

lo stesso vale per gli altri ruoli coperti dalla campagna acquisti. DV non si dovrebbe discutere, più forte sicuramente di tutti i centrali in rosa lo scorso anno, Basta è 100 volte meglio di Konko, sotto tutti i punti di vista, Braafheid ti eviterà di rivedere, in caso di assenza di Radu, Lulic e peggio ancora Konko o Pereirinha a sinistra, Gentiletti se si rivela per quello che dovrebbe essere, sarà il centrale di esperienza e fisicamente integro che ti è sempre mancato lo scorso anno, a centrocampo finalmente hai ricambi di valore a dei titolari che sarebbero inamovibili in 3/4 di Europa.

poi certo, se si fanno male tutti, se te li squalificano, il terremoto e le cavallette.
ma sulla carta questo 2 settembre ti consegna una squadra ampiamente migliore di quella che avevi il 2 settembre del 2013. con un solo vero punto interrogativo, che riguarda Gentiletti.

negare questo per me vuol dire negare l'evidenza.

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 11:21
il lordo è quanto caccia la Lazio, per cui sì, il conto va fatto sul lordo, e non per un semplice vezzo.
sul resto hai ragione.

Tenuto anche conto, come hai più volte scritto tu, che i risultati della Lazio se ne strafregheranno del fatto che Sculli pascoli a Formello o altrove.
E' discussione di piccolissimo cabotaggio. Se non c'erano gli esuberi ti avrebbero tirato fuori lo sponzo, oppure 'e correlate oppure altra voce da tecnicismo fiscale.
Qualcosa si trova sempre.
Se non si trova, poi, nel caso, si vira su a comunicazione.

Si é deciso che Gonzalez, nazionale uruguaiano, é na merda da butta via ar cesso. Si é deciso che Konko nun ce serve più, che Cana, miglior difensore domenica scorsa a Milano, ha problemi psicomotori e manco sa com'é fatto un pallone.
Da queste verità incontrovertibili, oggettive e quasi scientifiche, discende un inappellabile giudizio sul mercato, tutto il mercato della Lazio.

Citazione di: Lativm88 il 02 Set 2014, 11:37
Rosa e scadenze senza quelli andati in prestito. Il prossimo anno scadono Mauri, Sculli, Ledesma, Klose e Ciani.

rinnoverei solo a ledesma

Citazione di: Splash21 il 02 Set 2014, 11:34
Queste pero` sono tue considerazioni personali (e sulla prima sono pure d`accordo). La verita` e` che nelle gerarchie Konko sta davanti a Cavanda e Cana sta davanti a Novaretti, quindi probabilmente loro saranno le riserve mentre gli altri saranno considerati come esuberi.

Il 32enne Borriello viene da una stagione in cui ha segnato la bellezza di 1 gol, da noi farebbe la terza punta. Che poi pure questo vorrei capire, stavi parlando dei soldi spesi male oppure del livello dei giocatori? Perche` forte o no, l`anno scorso Borriello e` costato 4mln per ogni gol segnato.

come sempre, mica lo ritengo il verbo.
E' la mia visione della rosa.

ora, senza far paragoni con chi viaggia su altri livelli, quello che voevo far capire è che gli esuberi sono un problema per la crescita tecncia della squadra, sia per problemi tecnici (pioli aveva chiesto di snellire la rosa) e sia per problemi di costi aziendali.

Citazione di: Lativm88 il 02 Set 2014, 11:37
Rosa e scadenze senza quelli andati in prestito. Il prossimo anno scadono Mauri, Sculli, Ledesma, Klose e Ciani.

Marchetti 2016
Berisha 2018
Strakosha 2019
De Vrij 2019
Cana 2016
Ciani 2015
Gentiletti 2017
Novaretti 2017
Radu 2016
Braafheid 2015
Basta 2018
Konko 2016
Cavanda 2018
Pereirinha 2016
Biglia 2018
Ledesma 2015
Onazi 2016
Parolo 2019
Gonzalez 2017
Cataldi 2017
Lulic 2017
Felipe Anderson 2018
Ederson 2017
Mauri 2015
Keità 2018
Candreva 2018
Djordjevic 2018
Klose 2015
Sculli 2015

Io manderei via tutti quelli in scadenza più qualche giocatore inutile alla rosa della Lazio che è inutile stare ad elencare.

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 11:45
come sempre, mica lo ritengo il verbo.
E' la mia visione della rosa.

ora, senza far paragoni con chi viaggia su altri livelli, quello che voevo far capire è che gli esuberi sono un problema per la crescita tecncia della squadra, sia per problemi tecnici (pioli aveva chiesto di snellire la rosa) e sia per problemi di costi aziendali.

Sono sempre meno e sempre più di qualità ed hai una nidiata di ragazzi che potranno prendere il loro posto a breve.
Cana Konko Gonzalez in serie A ci stanno alla grande.
Sculli va a scadenza e il suo posto lo prenderà Tounkara Perea Rozzi Vinicius, quello che farà meglio.
Novaretti se farà male potrà essere sostituito da Filippini.
Gonzalez se finirà la birra da Crecco e Minala.
Etc...

Citazione di: italicbold il 02 Set 2014, 11:39
Tenuto anche conto, come hai più volte scritto tu, che i risultati della Lazio se ne strafregheranno del fatto che Sculli pascoli a Formello o altrove.
E' discussione di piccolissimo cabotaggio. Se non c'erano gli esuberi ti avrebbero tirato fuori lo sponzo, oppure 'e correlate oppure altra voce da tecnicismo fiscale.
Qualcosa si trova sempre.
Se non si trova, poi, nel caso, si vira su a comunicazione.

Si é deciso che Gonzalez, nazionale uruguaiano, é na merda da butta via ar cesso. Si é deciso che Konko nun ce serve più, che Cana, miglior difensore domenica scorsa a Milano, ha problemi psicomotori e manco sa com'é fatto un pallone.
Da queste verità incontrovertibili, oggettive e quasi scientifiche, discende un inappellabile giudizio sul mercato, tutto il mercato della Lazio.

IB, però ognuno può avere la propria opinione, o sbaglio?
Questo continuo fare il verso sponzo, 'e correlate, ecc... non aiuta certo il dialogo.

In molti qui sopra hanno considerato il mercato in uscita attivamente, portando però delle motivazioni (dal mio punto di vista valide). Poi si possono condividere o meno, ma sono state fatte

Quando la società dice "non entra nessuno se non entra nessuno", io ci ragiono e penso che il mercato in uscita quindi è molto importante

Se prima Reja e adesso Pioli dicono che è difficile lavorare con 30 giocatori, ci ragiono e penso che il mercato in uscita è importante

Poi ovvio, è molto più importante il mercato in entrata ed è giusto riconoscere che gli acquisti fatti (anche se manca il secondo centrale) è stato buono. ma questo è un altro discorso

Citazione di: Aregai il 02 Set 2014, 11:31
che poi in quanto agli esuberi e a sto famigerato mercato in uscita....ma gli altri come stanno messi?? solo a noi fanno (e ci facciamo) le pulci??
chi in serie a ha una rosa di 25 giocatori?

A qualcosa bisognava pure attaccarsi.
Ora ci sono gli esuberi.
Ma tu guarda se devo passa per difensore di tare e lotito...però a me sta cosa me manda al manicomio...
Gli esuberi.
Non ci posso credere che stiamo parlando degli esuberi.

Citazione di: DajeLazioMia il 02 Set 2014, 11:47
Sono sempre meno e sempre più di qualità ed hai una nidiata di ragazzi che potranno prendere il loro posto a breve.
Cana Konko Gonzalez in serie A ci stanno alla grande.
Sculli va a scadenza e il suo posto lo prenderà Tounkara Perea Rozzi Vinicius, quello che farà meglio.
Novaretti se farà male potrà essere sostituito da Filippini.
Gonzalez se finirà la birra da Crecco e Minala.
Etc...

ma cosi quando migliori in classifica?
in merito a quel trio che tu hai elencato, ti chiedo in quale squadre sarebbero considerate le prime alternative

juve? milan? inter? napoli? roma? fiorentina?

Citazione di: genesis il 02 Set 2014, 11:14
Il mio voto è 4.
Dopo anni di errori sul calciomercato, la squadra andava rifondata e aveva bisogno di tre giocatori forti e validi, tre certezze nei ruoli di centrali di difesa e attaccante. Tutto il resto era contorno, si poteva puntare su delle scommesse, ma non su quei ruoli.

Dei tre giocatori indispensabili ne è arrivato solo uno, De Vrji: il secondo centrale, Gentiletti, è una scommessa, uno che andava preso come terzo centrale da alternare ai due titolari. Ha 29 anni, non è un nazionale, preso con una clausola bassa, vorrà dire qualcosa, non è che tutti sono come Biava e Dias.
In attacco (questo discorso non piacerà a IB, pazienza) abbiamo preso un giocatore a parametro zero dal campionato francese. Giocava lì da 5 anni e, quando è andato in scadenza di contratto, non risulta che il PSG, il Lione e il Marsiglia si siano interessati a lui. Ha fatto tutto il ritiro con la squadra e, alla prima partita di campionato, è finito in panchina, Pioli gli ha preferito Klose. Si doveva prendere un attaccante sul quale non ci fossero stati dubbi sul fatto che avrebbe confinato il tedesco in panchina.

Il problema é che neanche più vi rendete conto delle enormi contraddizioni che scrivete.
Se tu non conosci la storia di Djordjevic il problema é tuo, non di Djordjevic.
Date oggettività a opinioni personali che non stanno né in cielo né in terra.
C'avete rotto er cazzo da due anni co Ylmaz che c'ha 29 anni e fino a 26 anni giocava col Eskişehirspor Kulübü e che ce sarebbe costato 15 milioni di euro e 2 e mezzo di stipendio e mo schifate Djordjevic che é nazionale Serbo qualcosa vorrà dire (cit.). Non me pare che sto Ylmaz se lo stanno a litigà le grandi d'Europa...
La Lazio é arrivata per prima sul Serbo, l'ha fatto firmà a dicembre. Te tocca stacce. Lo sapevano pure i sassi che aveva firmato a dicembre.
Se non lo fa é una società di merda che non riesce a cercare i buoni affari. Quando li fa riduciamo il tutto a é un parametro zero, qualcosa vorrà pur dire......
E ovviamente decidiamo che il fatto di andare in panchina San Siro come sostituto di Klose, no dico Miro Klose, é chiara indicazione che é na pippa.
Solo che quando entra, la Lazio si sveglia e provoca subito la rete.
Ma che conta tutto questo ? Cosa può' contare ? Nulla.
E' evidente che Pioli, alla prima a San Siro deve mettere Miro Klose, no dico Miro Klose, in panchina per fare giocare Djordjevic senno' Djordjevic é una pippa conclamata.
Gentiletti ha vinto la coppa Libertadores. Ma non conta un cazzo. Te pare.
Conta invece che c'ha la clausola bassa, come se ne mercato dei calciatori argentini girino i milioni di miliardi.
La Coppa Libertadores vale un pelo di culo  di fronte al grande Cagliari dove giocava Astori. O al campionato Greco, che tutti sanno essere tra i più seguiti e importanti del mondo, dove Manolas incantava il mondo.


Vabbé va, me fermo qua...
:lol: :lol: :lol: :lol:

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 11:51
ma cosi quando migliori in classifica?
in merito a quel trio che tu hai elencato, ti chiedo in quale squadre sarebbero considerate le prime alternative

juve? milan? inter? napoli? roma? fiorentina?

La classifica la miglioriamo fin da quest'anno se possibile, tu stesso ammetti che ci sono 10-15 pt di differenza con la rosa dello scorso anno.
Konko lo cercava la Fiore, Cana è sul livello di Andreolli Britos Basanta imo, Gonzalez per me non dovrebbe essere inserito nella discussione.
Ci vuole un po' di tempo in più, siamo un po' lenti i questo senso, ma miglioramenti ne vedo e molti.
Le nuove seconde linee si stanno già scaldando in serie B.

Citazione di: Magnopèl il 02 Set 2014, 11:24
La miglior sessione resta tutta la vita quella dell'estate 2011, imho.
Considerando che avevamo anche una base dei vari Biava, Dias, Mauri, Ledesma ecc. al top.

Sono d'accordo.
Da http://www.portalefantacalcio.com/2011/06/calciomercato-serie-tutti-gli-affari.html

LAZIO:

ACQUISTI: Luciano Zauri (Sampdoria) *  -
Luca Crescenzi (Lazio)  -
Alessandro Berardi (Lazio)  -
Tommaso Ceccarelli (Lazio)  -
Djibril Cissé (Panathinaikos)  5.800.000 €
Lorik Cana (Galatasaray)  5.000.000 €
Federico Marchetti (Cagliari)  5.600.000 €
Abdoulay Konko (Genoa)  5.000.000 €
Marius Stankevicius (Sampdoria)  800.000 €
Senad Lulic (Young Boys)  3.000.000 €
Miroslav Klose (Bayern)  Tasso Zero
Luis Pedro Cavanda (Torino) *  -
Stephen Makinwa (AE Larisa) *  -
Juan Pablo Carrizo (River Plate) *  -
Enrico Zampa (Lazio)  -

Djibril Cissé - ...
Lorik Cana - Braafheid
Federico Marchetti - ...
Abdoulay Konko - Basta
Marius Stankevicius - De Vrij
Senad Lulic - Parolo
Miroslav Klose - Djordjevic
... - Gentiletti

Allora avevamo anche Mauri, Ledesma, Biava, Dias, Floccari al top o quasi.

Ora Keita, Candreva, FA, Biglia, Gonzalez, Onazi, Lulic.

A parte questo, ho postato l'opinione di Eurosport per mostrare che esistono pareri esterni al mondo laziale che danno un giudizio positivo.

Citazione di: Brujita76 il 02 Set 2014, 11:49
IB, però ognuno può avere la propria opinione, o sbaglio?
Questo continuo fare il verso sponzo, 'e correlate, ecc... non aiuta certo il dialogo.

In molti qui sopra hanno considerato il mercato in uscita attivamente, portando però delle motivazioni (dal mio punto di vista valide). Poi si possono condividere o meno, ma sono state fatte

Quando la società dice "non entra nessuno se non entra nessuno", io ci ragiono e penso che il mercato in uscita quindi è molto importante

Se prima Reja e adesso Pioli dicono che è difficile lavorare con 30 giocatori, ci ragiono e penso che il mercato in uscita è importante

Poi ovvio, è molto più importante il mercato in entrata ed è giusto riconoscere che gli acquisti fatti (anche se manca il secondo centrale) è stato buono. ma questo è un altro discorso

No, Bruji', questo E' il discorso.
l'unico discorso che vale.
Che formazione può' mettere in campo la Lazio oggi.

E nun me fa ritirà fuori il topic "tifosi del bilancio" che rischiamo di andare per le lunghe...
;))

Citazione di: italicbold il 02 Set 2014, 12:02
No, Bruji', questo E' il discorso.
l'unico discorso che vale.
Che formazione può' mettere in campo la Lazio oggi.

E nun me fa ritirà fuori il topic "tifosi del bilancio" che rischiamo di andare per le lunghe...
;))

Ma guarda che il mio discorso non è molto distante dal tuo "conta la squadra che può mettere in campo la Lazio"

Tutto il mio post era incentrato proprio su questo: vendendo qualcuno magari la squadra poteva essere migliore. Certo, non posso avere una contro prova, ma dal mio punto di vista uscendo 3/4 giocatori si creavano la condizioni per comprare almeno un giocatore, ovvero il secondo centrale.

Io logicamente parlo per me, ma non critico il mercato in uscita tanto epr rompere le p.alle alla società, ma solo perchè spero in una Lazio più competitiva

Citazione di: italicbold il 02 Set 2014, 12:02
No, Bruji', questo E' il discorso.
l'unico discorso che vale.
Che formazione può' mettere in campo la Lazio oggi.

E nun me fa ritirà fuori il topic "tifosi del bilancio" che rischiamo di andare per le lunghe...
;))

per questo devi solo aspettare che Ralphmalf trovi un wi-fi libera sull'autostrada.

la asroma non dovete usarla per fare paragoni che ci affossano.

ma usarla per pulirvici il culo, prima dopo e durante i derby di quest'anno.

pippo pluto e paperino sono più ricchi, hanno una mentalità da multinazionale, noi quella da agriturismo.


loro lottano per la prima posizione, noi no.

e quindi?

ve sete rammolliti. lasciatevelo dire.

a me mi hanno imparato che la dignità e la fierezza, ne se compra, ne se vince.

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 11:39
ma non ho capito, è un giudizio che si basa sulla tua personalissima lista dei desiderata o è un confronto tra la rosa dell'altr'anno e quella di quest'anno?

La seconda che hai detto.

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 11:39
i due centrali li hai presi, l'attaccante pure. 

Dovevi prendere giocatori dal rendimento sicuro, due su tre sono scommesse. E se sbagliano, l'alternativa in attacco è un primavera con dieci minuti di serie A alle spalle.
In difesa hai cinque centrali: uno valido ma che deve fare esperienza, una scommessa e tre che, quando giocano, ti devi fare il segno della croce se sei credente oppure rassegnarti a prendere uno o due gol.

Citazione di: gesulio il 02 Set 2014, 11:39

ma sulla carta questo 2 settembre ti consegna una squadra ampiamente migliore di quella che avevi il 2 settembre del 2013. con un solo vero punto interrogativo, che riguarda Gentiletti.

negare questo per me vuol dire negare l'evidenza.

Siamo migliorati, vero, ma non basterà, credo, per tornare in Europa.
Da noni arriveremo settimi o sesti.
E il solo vero punto interrogativo di cui parli non è uno qualsiasi, in un ruolo marginale: fallire in quello vuol dire prendere almeno un gol a partita.

Citazione di: italicbold il 02 Set 2014, 11:55
...

IB, ripeto: avevamo bisogno di un giocatore che inchiodasse Klose alla panchina, non è arrivato.
Capisco Pioli: col Bassano in Coppa Italia ero allo stadio, ho visto la partita e il serbo ha avuto un rendimento insufficiente.
Comunque spero giochi titolare dalla prossima: volente o nolente, bisogna puntare su di lui, è un giocatore fondamentale.

Citazione di: Kim Gordon il 02 Set 2014, 12:12
la asroma non dovete usarla per fare paragoni che ci affossano.

ma usarla per pulirvici il culo, prima dopo e durante i derby di quest'anno.

pippo pluto e paperino sono più ricchi, hanno una mentalità da multinazionale, noi quella da agriturismo.


loro lottano per la prima posizione, noi no.

e quindi?

ve sete rammolliti. lasciatevelo dire.

a me mi hanno imparato che la dignità e la fierezza, ne se compra, ne se vince.

:clap:

Boh, il fax di nuovo.
Ciani che è disgustato.
Sculli ancora a zonzo.

Che palle.

Citazione di: Kim Gordon il 02 Set 2014, 12:12
la asroma non dovete usarla per fare paragoni che ci affossano.

ma usarla per pulirvici il culo, prima dopo e durante i derby di quest'anno.

pippo pluto e paperino sono più ricchi, hanno una mentalità da multinazionale, noi quella da agriturismo.


loro lottano per la prima posizione, noi no.

e quindi?

ve sete rammolliti. lasciatevelo dire.

a me mi hanno imparato che la dignità e la fierezza, ne se compra, ne se vince.

la dignità e la fierezza non si manifestano su lazionet, imho. ;))

Senza pensare alle mancate cessioni di qualche zavorra, è un vero peccato che sia finita così, con l'acquisto di un secondo centrale di livello sarebbe stato un mercato da 8, con una punta di livello da 10.
Il voto al mercato, per me, è un 6,5, ma un vero peccato perché sarebbe bastato un sacrificio fattibile per rendere la squadra veramente competitiva.

Chiudiamo il mercato senza un centrale PRIORITARIO e questo è un dato di fatto.

Sulle mancate cessioni dei vari Ciani, Cavanda, Gonzalez evidentemente non sono state esaudite le richieste della Lazio.

Citazione di: Magnopèl il 02 Set 2014, 12:16
la dignità e la fierezza non si manifestano su lazionet, imho. ;))

ah già, giusto, su Lazio.net se piagne soltanto..

lacrimatoio.net

Citazione di: Magnopèl il 02 Set 2014, 12:16
la dignità e la fierezza non si manifestano su lazionet, imho. ;))

Lazionet è un "bar" aperto al pubblico e al tavolo accanto siedono orecchie appizzate i riommici.
:)

a me piacerebbe vedere una Lazio Orgogliosa, Cattiva ed Umile al di la del mercato. I tre aggettivi utilizzati da Conte per la Nazionale.

Se riuscissimo a tirare fuori questo da noi stessi e dai calciatori sarebbe fantastico

Citazione di: Magnopèl il 02 Set 2014, 12:16
la dignità e la fierezza non si manifestano su lazionet, imho. ;))

bravo magnopel.
i romainisti nel mio ufficio hanno sulla scrivania una mia foto con su scritto: nemico pubblico numero 1.

io uso la roma come paragone, per svegliare dal torpore, proprio come chiamata alle armi.

Citazione di: maverickiv2007 il 02 Set 2014, 12:18


Chiudiamo il mercato senza un centrale PRIORITARIO e questo è un dato di fatto.

:o

negare questo per me vuol dire negare l'evidenza. ( cit.) :beer:

Citazione di: carib il 02 Set 2014, 12:21
:o

Cosa?

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10628363_10204842487127845_7720915467316442426_n.jpg?oh=d3e09e36091c60733dcb6053be903527&oe=5471D7C2&__gda__=1415256532_30953f106450e66d8f503f8ff793fbda)

mi associo a michelino

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 10:56
Giusto due conti della serva sugli esuberi.

assumendo di avere questa squadra di 22 giocatori:

                               marchetti
                               (berisha)
  Basta           De Vrij              Gentiletti           Radu
(cavanda)    (novaretti)             (ciani)           (brahdfield)
     Parolo                Ledesma                Lulic
   (Onazi)                 (Biglia)                (Cataldi)
    Candreva           Klose            Keita
     (FA)              (Djordjievic)    (MAuri)

rimarrebbero fuori gli "esuberi"  (tra parentesi stipendio lordo):
- Cana (3,4)
- Ederson (3,4)
- Sculli (2)
- Gonzalez(2,2)
- konko(2,6)
- Pererinha (1,2)

edit: chi me so scordato ad eccezione dei primavera?

ora vi sembra efficente tenrsi nel bilancio questi 14,9 milioni all'anno nella colonna dei costi?
oltretutto si potrebbe ancora risparmiare, vendendo un disgustato ciani che prende i doppio di un laziale portanova, che oltretutto è pure più bravo.

qui non si tratta di un discorso di schieramento tra i W lotito  e gli abbasso lotito,  qui si parla di come per una società in autofinanziamento, buttare nel cesso queste risorse sia vergognoso, ripeto: v e r g o g n o s o.

IMHO

fonte: http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/serie-a-stipendi-calciatori-2013-2014-foto-1662202/

Io credo che non esista nel mondo una rosa con 22 giocatori contati. Gli esperti dicono sempre che l'optimus è avere un numero vicino ai 24-25 giocatori. La tua formazione ideale però presenta qualche falla.

Konko, Cana, Ederson e Pereirinha non sono esuberi...sono nella rosa, possono rappresentare forse un costo eccessivo per le loro qualità e il loro apporto, ma non sono destinati a diventare "epurati".

Oggi i papabili per rimanere fuori rosa sono Ciani, Gonzalez, Cavanda e Sculli + ex primavera quali Antic, Falasca, Vilkaitis e Di Mario se non ricordo male.

Di quanto parliamo? 3.5mln netti che sono poco più di 6 lordi?

Forse se andiamo a spulciare tutte le rose di A, siamo tra quelli che sono in perdita minore da questo punto di vista.

Poi se andiamo ad analizzare tutta la rosa e a dire "questo lo toglierei in luogo di quest'altro che prende meno", "il mercato lo farei cosi" stiamo facendo chiacchiere da Bar o da tastiera che le possono fare proprio chi non gestisce una società di calcio. Ognuno qui dentro ha sicuramente la soluzione migliore...ma il fatto è che la sua opinione conta come il 2 di Coppe quando regna denari...

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 12:08
per questo devi solo aspettare che Ralphmalf trovi un wi-fi libera sull'autostrada.

sono arrivato al lavoro, mo lo ritiro su ;)

Citazione di: genesis il 02 Set 2014, 12:14
IB, ripeto: avevamo bisogno di un giocatore che inchiodasse Klose alla panchina, non è arrivato.

Non lo trova la Germania campione del mondo.
Non lo trova la Germania campione del mondo.

Hai presente quella squadra prevalentemente vestita di bianco con il colletto nero e qualche striscia di qua e di là ?
Quella che ha fatto 7 gol al Brasile che c'aveva in difesa Thiago Silva e David Luiz ?
Si, quella...non so se segui il calcio minore o ti concentri solo sul campionato turco e greco, insomma una squadretta di basso rango che questa estate ha vinto una coppetta che non é certamente ai livelli del trofeo Teresa Herrera o del Birra Moretti, ma insomma, un po' se n'é anche parlato...
Si, quella squadretta li.

Ebbene, pure loro non trovano chi inchioda Klose in panca.
Pensa che il centravanti della Fiorentina, una sicurezza che ai viola é costata quasi 10 milioni di euro per ogni rete segnata lo scorso anno per quanto é sicurezza, Löwe manco se l'é portato in Brasile.
Sto [...].
Poteva fa prende il passaporto tedesco a Zaza, o a Gilardino.

Se non c'arrivate da soli che alla prima a San Siro non é assurdo decidere che Miroslav Klose, fresco campione del mondo e recordman delle reti segnate, gioca titolare e che questo, nel caso, non é una bocciatura per chicchessia il problema, lo ripeto, é vostro e non di Pioli.
Senza contare che l'apporto di Djordjevic, appena é entrato, é sembrato cosi' evidente che mi sembra assurdo anche parlarne.

Citazione di: ralphmalph il 02 Set 2014, 12:29
sono arrivato al lavoro, mo lo ritiro su ;)

Risposta che apre le porte a una vagonata di doppi sensi.
Sappilo.

:lol: :lol: :lol: :lol: ;))

Citazione di: DajeLazioMia il 02 Set 2014, 12:20
Lazionet è un "bar" aperto al pubblico e al tavolo accanto siedono orecchie appizzate i riommici.
:)

rendiamo il forum privato, allora  :beer:

Citazione di: DajeLazioMia il 02 Set 2014, 12:20
Lazionet è un "bar" aperto al pubblico e al tavolo accanto siedono orecchie appizzate i riommici.
:)

Anche vecchi maniaci ingrifati.
Va detto.

IB non l'ha portato perché infortunato. Due anni prima Gomez era titolare.
Klose poi è sicuramente un giocatore fantastico ma a me sembra un giocatore diverso da quello visto tre anni fa.

Comunque Djordjevic rappresenta un giocatore diverso da quello che era Perea lo scorso anno.
Siccome io non lo conosco benissimo non posso dare un giudizio ora.
Certo vedendo il suo rendimento sono preoccupato visto che nn mi sembra un goleador.
Ma non se sa mai.

Citazione di: fabrizio1983 il 02 Set 2014, 12:36
IB non l'ha portato perché infortunato. Due anni prima Gomez era titolare.
Klose poi è sicuramente un giocatore fantastico ma a me sembra un giocatore diverso da quello visto tre anni fa.

Comunque Djordjevic rappresenta un giocatore diverso da quello che era Perea lo scorso anno.
Siccome io non lo conosco benissimo non posso dare un giudizio ora.
Certo vedendo il suo rendimento sono preoccupato visto che nn mi sembra un goleador.
Ma non se sa mai.

Gomez, al momento delle convocazioni era già rientrato da un pezzo.
Comunque preciso una cosa. Io, Klose, non l'avrei confermato. L'ho scritto spesso sul forum.
Ma una volta confermato devi tener presente che hai Klose in rosa.
Con tutto quello che significa.
Se la Germania ci può' cominciare una finale mondiale, perché la Lazio non deve iniziare il suo campionato nella prima a San Siro con Klose titolare ?
Ma ve rendete conto di chi abbiamo in rosa ?
Miroslav Klose.
Questa estate, in Croazia, su tutte le magliette che incrociavo, una su due era della germania.
E una su 3 ce stava sopra la scritta Klose.

Citazione di: Kim Gordon il 02 Set 2014, 12:20
ah già, giusto, su Lazio.net se piagne soltanto..

lacrimatoio.net

A kimme essù
Ci aspetta una stagione difficile
:beer:

Citazione di: italicbold il 02 Set 2014, 12:45
Gomez, al momento delle convocazioni era già rientrato da un pezzo.
Comunque preciso una cosa. Io, Klose, non l'avrei confermato. L'ho scritto spesso sul forum.
Ma una volta confermato devi tener presente che hai Klose in rosa.
Con tutto quello che significa.
Se la Germania ci può' cominciare una finale mondiale, perché la Lazio non deve iniziare il suo campionato nella prima a San Siro con Klose titolare ?
Ma ve rendete conto di chi abbiamo in rosa ?
Miroslav Klose.
Questa estate, in Croazia, su tutte le magliette che incrociavo, una su due era della germania.
E una su 3 ce stava sopra la scritta Klose.

Ma infatti molto dipenderà da DJ.
A me sembra sia entrato molto bene domenica, sopratutto nei movimenti .
Con keita e candreva può far molto bene.
Speriamo.

Citazione di: fabrizio1983 il 02 Set 2014, 12:48
Ma infatti molto dipenderà da DJ.
A me sembra sia entrato molto bene domenica, sopratutto nei movimenti .
Con keita e candreva può far molto bene.
Speriamo.

Esatto. Secondo me ha le caratteristiche giuste per giocare in mezzo a Candreva e Keita.
Speriamo bene. Già 1/2 gol lo ha imbustato;) ne mancano 13 e 1/2 per fare i gol di higuain senza rigori.

Citazione di: fabrizio1983 il 02 Set 2014, 12:48
Ma infatti molto dipenderà da DJ.
A me sembra sia entrato molto bene domenica, sopratutto nei movimenti .
Con keita e candreva può far molto bene.
Speriamo.

l'avrei voluto vedere con Keita.
Secondo me é una coppia micidiale.

Citazione di: italicbold il 02 Set 2014, 12:56
l'avrei voluto vedere con Keita.
Secondo me é una coppia micidiale.

da quel poco che ho visto si sente molto la sua presenza in area , infatti c'era sempre  . Due volte ha fatto letteralmente a sportellate e è stato marcato da due giocatori.
Keita è bravissimo nel mettere il pallone al centro, a differenza di candreva, perché dribbla e crossa non facendo perder il tempo al giocatore.
Quindi so d'accordo

A chi si autofustiga per gli esuberi in rosa, non viene in mente che sono rimasti non perchè siano stati inchiodati da Lotito a Formello ma solo perchè non sono giunte offerte degne alla società?

Si dirà: regalali allora. E perchè? Lotito per la prima volta si è pure aperto al prestito oneroso, ma timide offerte sono giunte solo per il prestito gratuito. Per Gonzalez c'era l'intesa tra le società, ma giocatore e procuratore hanno sparato alto col Parma.
E allora, visto che quando i giocatori  li compriamo noi ce li fanno pagare fino all'ultimo centesimo, invece di regalarli o addirittura a contribuire a pagargli l'ingaggio che se ne stiano a Formello ad allenarsi con i compagni.
I soldi a fine mese gli arrivano puntuali, a Roma si sta bene, il cibo è buono, di gnocca ce n'è a bizzeffe.
Se vogliono pure giocare che riducano le pretese e vedrete che a Gennaio qualcuno di loro partirà.

Citazione di: fabrizio1983 il 02 Set 2014, 13:00
da quel poco che ho visto si sente molto la sua presenza in area , infatti c'era sempre  . Due volte ha fatto letteralmente a sportellate e è stato marcato da due giocatori.
Keita è bravissimo nel mettere il pallone al centro, a differenza di candreva, perché dribbla e crossa non facendo perder il tempo al giocatore.
Quindi so d'accordo

Pure Candreva crossa benissimo, il problema é che é abituato a giocare con Klose, che ha tendenza ad arretrare di più. Noi i cross, con Reja, non li facevamo mai.
Djordjevic, da quello che ho visto é abilissimo a partecipare all'azione ma a farsi trovare pronto anche in area.
Ricordatevi quello che disse Mihajlovic che lo allenava con la Serbia.
Di testa é un vero fenomeno.

http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2014/09/02-375155/Serie+A+Lazio%2C+Ciani%3A+%C2%ABSono+disgustato%C2%BB+Emoticon+con+pistola

Serie A Lazio, Ciani: «Sono disgustato» Emoticon con pistola

Il difensore della Lazio non ha preso bene il mancato trasferimento nell'ultimo giorno di mercato
ROMA - La Lazio non è riuscita a sfoltire la rosa, come voleva Pioli nell'ultimo giorno di mercato. Tra i giocatori in unscita c'era anche il difensore Ciani, che non ha preso per niente bene il mancato trasferimento al West Ham o al Metz. Il francese, intorno a mezzanotte, ha pubblicato sul suo profilo twitter un messaggio in cui si vede un'emoticon con una pistola. Poi a un tifoso che provava a incoraggiarlo ha scritto: "je suis dég", che nello slang francese significa: "Sono disgustato". Alcuni tifosi biancocelesti hanno cominciato a indispettirsi chiedendogli se non fosse contento di essere rimasto alla Lazio. Lui ha risposto solo con un "Buonanotte".


Sto fenomeno, che dovrebbe ringrazià iddio perchè sta alla Lazio, fa pure il sostenuto, ma ******** va

AVANTI LAZIO

Ma veramente per tanti parolo e' un acquisto superfluo? Ma Lee partite dell'anno scorso le avete viste? Lulic gli vogliamo tutti bene,  ma prima delle ultime 7 partite dalla fine del campionato lo volevamo mettere tutti in croce.  Senad se non e' in ottima condizione e' un giocatore mediocre,  proprio perché fa della corsa la sua forza.  Parolo invece a me sembra molto più utile nella coralita' del gioco.  Almeno questo è quello che penso io.

Citazione di: Ro il 02 Set 2014, 13:09
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2014/09/02-375155/Serie+A+Lazio%2C+Ciani%3A+%C2%ABSono+disgustato%C2%BB+Emoticon+con+pistola

Serie A Lazio, Ciani: «Sono disgustato» Emoticon con pistola

Il difensore della Lazio non ha preso bene il mancato trasferimento nell'ultimo giorno di mercato
ROMA - La Lazio non è riuscita a sfoltire la rosa, come voleva Pioli nell'ultimo giorno di mercato. Tra i giocatori in unscita c'era anche il difensore Ciani, che non ha preso per niente bene il mancato trasferimento al West Ham o al Metz. Il francese, intorno a mezzanotte, ha pubblicato sul suo profilo twitter un messaggio in cui si vede un'emoticon con una pistola. Poi a un tifoso che provava a incoraggiarlo ha scritto: "je suis dég", che nello slang francese significa: "Sono disgustato". Alcuni tifosi biancocelesti hanno cominciato a indispettirsi chiedendogli se non fosse contento di essere rimasto alla Lazio. Lui ha risposto solo con un "Buonanotte".


Sto fenomeno, che dovrebbe ringrazià iddio perchè sta alla Lazio, fa pure il sostenuto, ma ******** va

AVANTI LAZIO

ci sono gli estremi per una rescissione unilaterale? Fuori lui dentro Portanova (più forte e meno costoso; ha 36 anni ma come 4/5 centrale va benissimo)

Citazione di: Ro il 02 Set 2014, 13:09
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2014/09/02-375155/Serie+A+Lazio%2C+Ciani%3A+%C2%ABSono+disgustato%C2%BB+Emoticon+con+pistola

Serie A Lazio, Ciani: «Sono disgustato» Emoticon con pistola

Il difensore della Lazio non ha preso bene il mancato trasferimento nell'ultimo giorno di mercato
ROMA - La Lazio non è riuscita a sfoltire la rosa, come voleva Pioli nell'ultimo giorno di mercato. Tra i giocatori in unscita c'era anche il difensore Ciani, che non ha preso per niente bene il mancato trasferimento al West Ham o al Metz. Il francese, intorno a mezzanotte, ha pubblicato sul suo profilo twitter un messaggio in cui si vede un'emoticon con una pistola. Poi a un tifoso che provava a incoraggiarlo ha scritto: "je suis dég", che nello slang francese significa: "Sono disgustato". Alcuni tifosi biancocelesti hanno cominciato a indispettirsi chiedendogli se non fosse contento di essere rimasto alla Lazio. Lui ha risposto solo con un "Buonanotte".


Sto fenomeno, che dovrebbe ringrazià iddio perchè sta alla Lazio, fa pure il sostenuto, ma ******** va

AVANTI LAZIO

mesà che va dritto dritto fuori rosa

ma perche' Tare non e' riuscito a venderlo? Stesso problema di Gonzo?

Citazione di: vagabond il 02 Set 2014, 13:15
ci sono gli estremi per una rescissione unilaterale?

Ci sono gli estremi per un ricovero immediato alla neuro del giornalista.
E anche dei tifosi che so entrati nel suo profilo a commentare

Citazione di: italicbold il 02 Set 2014, 13:19
Ci sono gli estremi per un ricovero immediato alla neuro del giornalista.
E anche dei tifosi che so entrati nel suo profilo a commentare

su questo hai ragione, non ho manco twitter XD perchè odio i twittatori.

Citazione di: Ro il 02 Set 2014, 13:09
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2014/09/02-375155/Serie+A+Lazio%2C+Ciani%3A+%C2%ABSono+disgustato%C2%BB+Emoticon+con+pistola

Serie A Lazio, Ciani: «Sono disgustato» Emoticon con pistola

Il difensore della Lazio non ha preso bene il mancato trasferimento nell'ultimo giorno di mercato
ROMA - La Lazio non è riuscita a sfoltire la rosa, come voleva Pioli nell'ultimo giorno di mercato. Tra i giocatori in unscita c'era anche il difensore Ciani, che non ha preso per niente bene il mancato trasferimento al West Ham o al Metz. Il francese, intorno a mezzanotte, ha pubblicato sul suo profilo twitter un messaggio in cui si vede un'emoticon con una pistola. Poi a un tifoso che provava a incoraggiarlo ha scritto: "je suis dég", che nello slang francese significa: "Sono disgustato". Alcuni tifosi biancocelesti hanno cominciato a indispettirsi chiedendogli se non fosse contento di essere rimasto alla Lazio. Lui ha risposto solo con un "Buonanotte".


Sto fenomeno, che dovrebbe ringrazià iddio perchè sta alla Lazio, fa pure il sostenuto, ma ******** va

AVANTI LAZIO

Probabile che sappia gia di essere ultimo nelle gerarchie e non gli va di pascolare le pecore a Formello. Se la poteva risparmiare comunque .

Citazione di: italicbold il 02 Set 2014, 13:19
Ci sono gli estremi per un ricovero immediato alla neuro del giornalista.
E anche dei tifosi che so entrati nel suo profilo a commentare

Certo lui scrive stronzate e la colpa è dei giornalisti e dei tifosi
Mah

AVANTI LAZIO

Ciani se avesse meno fatto meno cappelle quando giocava magari qualcuno se lo comprava mò.
Sempre colpa dell' altri...

Il disgusto verso il Metz che ha fatto un offerta da pulciari non è manco considerato ?

Il disgusto verso il Metz che ha fatto un offerta da pulciari non è manco considerato ?

Citazione di: Ro il 02 Set 2014, 13:09
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2014/09/02-375155/Serie+A+Lazio%2C+Ciani%3A+%C2%ABSono+disgustato%C2%BB+Emoticon+con+pistola

Serie A Lazio, Ciani: «Sono disgustato» Emoticon con pistola

Il difensore della Lazio non ha preso bene il mancato trasferimento nell'ultimo giorno di mercato
ROMA - La Lazio non è riuscita a sfoltire la rosa, come voleva Pioli nell'ultimo giorno di mercato. Tra i giocatori in unscita c'era anche il difensore Ciani, che non ha preso per niente bene il mancato trasferimento al West Ham o al Metz. Il francese, intorno a mezzanotte, ha pubblicato sul suo profilo twitter un messaggio in cui si vede un'emoticon con una pistola. Poi a un tifoso che provava a incoraggiarlo ha scritto: "je suis dég", che nello slang francese significa: "Sono disgustato". Alcuni tifosi biancocelesti hanno cominciato a indispettirsi chiedendogli se non fosse contento di essere rimasto alla Lazio. Lui ha risposto solo con un "Buonanotte".


Sto fenomeno, che dovrebbe ringrazià iddio perchè sta alla Lazio, fa pure il sostenuto, ma ******** va

AVANTI LAZIO

Te sei disgustato?
Figurati noi tutte le volte che t'abbiamo visto in campo.

Citazione di: Ro il 02 Set 2014, 13:23
Certo lui scrive stronzate e la colpa è dei giornalisti e dei tifosi
Mah

AVANTI LAZIO

Un tifoso della Lazio ha risposto questo :
ciani con la pistola che hai messo prima spara a lotito cosi sarai il giocatore piu amato di tutta la storia della lazio!

Giusto per rendere l'idea.

Ciani ha scritto "Je suis dég".
Sul suo profilo tweeter, senza specificare per quale ragione.
Un tifoso del metz scrive che Ciani avrebbe scritto questo perché dispiaciuto di non aver concretizzato con la squadra francese. prendiamola per buona.
Non é che ha detto chissà cosa. "Je suis dég" é una forma colloquiale per dire che "mi dispiace".
"Je suis dég" quando non trovo un posto al ristorante o ho dimenticato qualcosa.
Visto che anche qui dentro non manca chi scrive che Ciani é un mezzo handicappato psicomotorio e che non dovrebbe giocà neanche in legaPro può' anche essere accettabile che il giocatore preferisca andare via e tornare in Francia.
Se poi alcuni pseudo tifosi della Lazio intervengono per invitare Ciani a uccidere Lotito o per dirgli che so due anni che ruba lo stipendio, che é una sega peggio di Ederson o altre cose simili, un qualsiasi bipede che abbia il pollice opponibile e due neuroni, capisce che il segno é stato oltrepassato.

Mi dispiace per Ciani.
Credo che Pioli sia comunque una persona conciliante.
Gli avrà fatto capire che non rientra nei suoi piani e sarà rimasto amareggiato.
Di certo non trovo giusto farsi prendere alla gola dalle altre squadre.
Almeno il valore di ammortamento a bilancio. Altrimenti tanto vale pagargli lo stipendio e averlo a disposizione.
Non ci trovo nulla di eclatante. Succede a tante squadre.

Ciani tra i tre del magico trio è il miglior difensore...o almeno è l unico degno di tale definizione.

roma merda

Il mio voto, coerentemente con quanto scritto ad inizio mercato è 6 più, sarebbe stato 8 se fosse arrivato anche Astori e 10 se fosse arrivato un ottimo centrale di centrocampo a 3.

Purtroppo come al solito mi aspettavo qualcosa in più anche perché doveva essere l'anno della rinascita anche a detta di Lotito!
|

Citazione di: innamoRADU il 01 Set 2014, 23:16
PRO: acquistato un ottimo difensore (De Vrji). Acquistato un terzino destro affidabilissimo (Basta) che faccia stare in panchina, finalmente, Konko. Secondo me azzeccato e utilissimo l'acquisto di Parolo. Me so innamorato di Djordjevic (vabbè, soprattutto de Jovana), ci sorprenderà. Ottimo aver piazzato la stragrande maggioranza di giovani, tutti in serie B. Siamo una delle poche BIG, insieme alla Juve, che non ha ceduto: anche se noi, ricordiamolo, abbiamo ceduto Hernanes a Gennaio.

CONTRO: nonostante i positivi feed su Gentiletti avrei preso un centrale con esperienza europea. Ok i soldi erano quelli, però forse con i giochetti dei prestiti onerosi si poteva fare qualcosa. Mancata cessione dei "grandi": mentre per i giovani è stato fatto un ottimo lavoro (grazie anche al rapporto di lotito con i presidenti di B), per i grandi è stato fatto un pessimo mercato: doveva uscire uno tra ciani e novaretti (sono delle zavorre inutili e dannose, soprattutto novaretti). peccato per gonzalez.

per me abbiamo un ottima squadra.

mercato da 6,5

Voto al mercato, positivo 6,5/7. Ci siamo rinforzati rispetto all'anno scorso. In uscita si poteva fare di più. Per dire, ero molto deluso l'anno scorso, quando non arrivò Yilmaz. Si poteva fare di più, ma il giudizio è positivo.

Citazione di: innamoRADU il 01 Set 2014, 23:16
PRO: acquistato un ottimo difensore (De Vrji). Acquistato un terzino destro affidabilissimo (Basta) che faccia stare in panchina, finalmente, Konko. Secondo me azzeccato e utilissimo l'acquisto di Parolo. Me so innamorato di Djoedjevic (vabbè, soprattutto de Jovana), ci sorprenderà. Ottimo aver piazzato la stragrande maggioranza di giovani, tutti in serie B. Siamo una delle poche BIG, insieme alla Juve, che non ha ceduto: anche se noi, ricordiamolo, abbiamo ceduto Hernanes a Gennaio.

CONTRO: nonostante i positivi feed su Gentiletti avrei preso un centrale con esperienza europea. Ok i soldi erano quelli, però forse con i giochetti dei prestiti onerosi si poteva fare qualcosa. Mancata cessione dei "grandi": mentre per i giovani è stato fatto un ottimo lavoro (grazie anche al rapporto di lotito con i presidenti di B), per i grandi è stato fatto un pessimo mercato: doveva uscire uno tra ciani e novaretti (sono delle zavorre inutili e dannose, soprattutto novaretti). peccato per gonzalez.

per me abbiamo un ottima squadra.

mercato da 6,5

Anche io avevo dato 6,5. Tu hai spiegato perché. 100%

comunque secondo me è difficile dare un voto. Dovevamo coprire alcuni ruoli, a livello numerico sono stati coperti.
I problemi erano vice Radu, due centrali, una mezzala un terzino destro e una punta.
Io non conosco molto bene Dj e nemmeno Gentiletti quindi faccio fatica a dare il mio voto, che potrò dare tra 10 partite.
A io avrei venduto Lulic per prendere una mezzala con caratteristiche forse diverse. Comunque io credevo non fosse il suo ruolo ( lo credo ancora ) ma lo scorso anno in quella posizione fece benissimo.

Citazione di: innamoRADU il 01 Set 2014, 23:16
PRO: acquistato un ottimo difensore (De Vrji). Acquistato un terzino destro affidabilissimo (Basta) che faccia stare in panchina, finalmente, Konko. Secondo me azzeccato e utilissimo l'acquisto di Parolo. Me so innamorato di Djoedjevic (vabbè, soprattutto de Jovana), ci sorprenderà. Ottimo aver piazzato la stragrande maggioranza di giovani, tutti in serie B. Siamo una delle poche BIG, insieme alla Juve, che non ha ceduto: anche se noi, ricordiamolo, abbiamo ceduto Hernanes a Gennaio.

CONTRO: nonostante i positivi feed su Gentiletti avrei preso un centrale con esperienza europea. Ok i soldi erano quelli, però forse con i giochetti dei prestiti onerosi si poteva fare qualcosa. Mancata cessione dei "grandi": mentre per i giovani è stato fatto un ottimo lavoro (grazie anche al rapporto di lotito con i presidenti di B), per i grandi è stato fatto un pessimo mercato: doveva uscire uno tra ciani e novaretti (sono delle zavorre inutili e dannose, soprattutto novaretti). peccato per gonzalez.

per me abbiamo un ottima squadra.

mercato da 6,5

perfetto.

Citazione di: italicbold il 02 Set 2014, 13:44
Un tifoso della Lazio ha risposto questo :
ciani con la pistola che hai messo prima spara a lotito cosi sarai il giocatore piu amato di tutta la storia della lazio!

Giusto per rendere l'idea.

Ciani ha scritto "Je suis dég".
Sul suo profilo tweeter, senza specificare per quale ragione.
Un tifoso del metz scrive che Ciani avrebbe scritto questo perché dispiaciuto di non aver concretizzato con la squadra francese. prendiamola per buona.
Non é che ha detto chissà cosa. "Je suis dég" é una forma colloquiale per dire che "mi dispiace".
"Je suis dég" quando non trovo un posto al ristorante o ho dimenticato qualcosa.
Visto che anche qui dentro non manca chi scrive che Ciani é un mezzo handicappato psicomotorio e che non dovrebbe giocà neanche in legaPro può' anche essere accettabile che il giocatore preferisca andare via e tornare in Francia.
Se poi alcuni pseudo tifosi della Lazio intervengono per invitare Ciani a uccidere Lotito o per dirgli che so due anni che ruba lo stipendio, che é una sega peggio di Ederson o altre cose simili, un qualsiasi bipede che abbia il pollice opponibile e due neuroni, capisce che il segno é stato oltrepassato.

E' iniziato tutto da un suo tweet, come la pistola del resto
Però dobbiamo sempre, e per forza, attaccare i giornalisti e i tifosi
Per me la discussione finisce qua, tanto ragioniamo in maniera diversa

AVANTI LAZIO

VOTO 5

acquisti buoni  basta e de vrij ( non mi fa impazzire ) ,per il resto sono insoddisfatto .
parolo 5,5 milioni buttati  con mauri lulic e felipe Anderson potevamo benissimo farne a meno , serviva un altro centrale forte da mettere vicino a de vrij invece è arrivato un semisconosciuto argentino pagato 1,8 milioni , alcuni diranno prima vediamolo , io dico no di queste frasi prima vediamolo mi sono stancato dicevamo lo stesso di alfaro , cana, ciani , novaretti , vinicius , saha , kakuta , postiga , etc etc ...... volevo giocatori che dessero certezze .
non siamo riusciti a prendere una punta importante da 15 goal , dijordievic non mi sembra la punta che può farlo preso a zero giocatore che può stare nella rosa ma non come titolare , considerando che il presunto titolare klose è un 36 enne sul viale del tramonto .
non siamo riusciti a vendere meppure un esubero ciani , cavanda, ederson , gonzalez , novaretti tutti stipendi importanti che gravano sulle casse della società a questa lista con grande probabilità nella prossima stagione andremo ad inserire i nomi di brafheid e di gentiletti .

Citazione di: Ro il 02 Set 2014, 14:41
E' iniziato tutto da un suo tweet, come la pistola del resto
Però dobbiamo sempre, e per forza, attaccare i giornalisti e i tifosi
Per me la discussione finisce qua, tanto ragioniamo in maniera diversa

AVANTI LAZIO

La stessa attenzione che la stampa ha dedicato al ben più scarso Benatia;)
Comunque mi dispiace per Mika, se proprio vuole andare accettasse qualcosa in Turchia.

Citazione di: DajeLazioMia il 02 Set 2014, 14:43
La stessa attenzione che la stampa ha dedicato al ben più scarso Benatia;)
Comunque mi dispiace per Mika, se proprio vuole andare accettasse qualcosa in Turchia.

Il mercato è aperto anche in Russia e Messico.

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 09:00
Ci siamo venduti hernanes per problemi di bilancio.

Questo non è vero.

Ci siamo venduti Hernanes perchè lui non ha voluto rinnovare (come detto da lui stesso, Lotito gli ha proposto il rinnovo fino all'ultimo).

Non c'era nessun buco di bilancio da ripianare, come diceva qualche netter secondo cui la sua cessione era servita a ripianare gli acquisti di Biglia e F.A. e a pagare le correlate, e che per fare mercato avremmo dovuto cedere anche Candreva e/o Lulic e/o Marchetti.

Sono forse OT ma ci sono dei nomi veramente niente niente male, magari....

Atletico Svincolato: quattro formazioni in giro per il globo. Con nomi da sogno
02.09.2014 15.09 di Marco Conterio

Il mercato non si ferma: ora è tempo di svincolati e, dopo l'Atletico Svincolato degli scorsi giorni, è giusto riproporre nomi e cognomi di chi in queste ore cerca squadra. Perché i talenti certo non mancano, in Italia ed all'estero. Ci sono nomi importanti, pesanti, alcuni da big, altri per chi cerca esperienza ed è in cera di uomini salvezza.

Così, per diletto, ma pure per i club in cerca di rinforzi, abbiamo disegnato quattro formazioni. Due italiane, due all'estero.


Svincolati d'Italia 1 Nella prima, mettiamo Marco Amelia tra i pali, reduce dall'esperienza col Milan ed in cerca di un club di spessore. In difesa, chi è fresco di rescissione è Daniele Portanova, con lui Cesare Natali: centimetri ed esperienza al servizio del futuro acquirente, mentre sulla destra c'è Anthony Reveillere, oramai ex Napoli, e l'altro ex azzurro Andrea Dossena. Tris di muscoli in mezzo al campo: Gaby Mudingayi e McDonald Mariga, ex Inter, più Marco Donadel, che ieri s'è svincolato dal Napoli. Davanti, oltre a Gianvito Plasmati, l'ex cesenate Dominique Malonga e Innocent Emeghara, reduce dalle avventure con Siena e Livorno.


Amelia; Reveillere, Natali, Portanova, Dossena; Mariga, Mudingayi, Donadel; Emeghara, Plasmati, Malonga.


Svincolati d'Italia 2 Formazione con l'esperto Alfondo De Lucia tra i pali, tre stranieri poi nella difesa a quattro. Pablo Alvarez, terzino ex Catania, poi Reto Ziegler, nazionale svizzero in cerca di club. Al centro Andrè Dias, liberatosi dalla Lazio, più Armando Perna, ex Modena. A centrocampo la regia di Gaetano D'Agostino, poi Davide Bariti e Giacomo Tedesco. Davanti l'ex Lazio, Gonzalo Barreto, più Sotiris Ninis, ex Parma e Adriano Ferreira Pinto.


De Lucia; Pablo Alvarez, Andrè Dias, Perna, Ziegler; Bariti, D'Agostino, Tedesco; Ninis, G.Barreto, Ferreira Pinto.


Svincolati nel Mondo 1 Qui piovono nomi, importanti, su tutti due: Victor Valdes e Ronaldinho. Ma non solo: Modibo Diakitè, ex viola, cerca squadra, così come il totem uruguaiano Diego Lugano. Che potrebbe essere inserito in una formazione tipo con l'ex milanista Oguchi Onyewy e con il rumeno Cristian Sapunaru, ex Porto e classe 1984. Tra i casi sorprendenti, c'è quello di Cristian Bolanos, stella al Mondiale con la Costa Rica ed in cerca di squadra. Poi l'ex prodigio Mahamadou Diarra più Eric Djemba-Djemba, camerunese ex ManU. Davanti, tris di star: Nilmar, l'ex Anderlecht Milan Jovanovic e Ronaldinho. Bastano i nomi, per accendere il mercato.


Victor Valdes; Diakitè, Lugano, Onyewu, Sapunaru; Bolanos, M.Diarra, Djemba-Djemba; Jovanovic, Nilmar, Ronaldinho.


Svincolati nel Mondo 2 Sorpresa: chi cerca squadra è Tomasz Kuszczak, portiere polacco ex Arsenal. Poi, in una formazione a forti tinte greche, il terzino è Giourkas Seitaridis, mentre a centrocampo ci sono Giorgios Karagounis e Kostas Katsouranis. Jonathan Bottinelli, dopo la rescissione col River Plate, è un'idea per la difesa, così come il trentatreenne nigeriano Joseph Yobo ed il terzino austriaco Emanuel Pogatetz. A centrocampo chiudiamo con Emmanuel Frimpong, camerunese ex Arsenal. Davanti, tris deluxe, anche qui: Nicolas Anelka, l'ex nazionale inglese Jermain Pennant ed il portoghese Hugo Almeida.


Kuszczak; Seitaridis, Bottinelli, Yobo, Pogatetz; Karagounis, Frimpong, Katsouranis; Pennant, Hugo Almeida, Anelka.




Fine OT

è finalmente arrivato il momento di anelka?

dispiace per mika che ho sempre difeso.
ma quello che ha scritto significa disgustato, mo poteva avercela con chissà chi, ma se alla fine dell'ultimo giorno di mercato posti prima na pistola alla tempia, e poi scrivi sono disgustato..bè sono io ad essere dispiaciuto di te ciani.

Io so' dispiaciuto perche' ce l'avemo sul groppone, invece di avere un difensore schierabile. So' dispiaciuto perche' il roseo l'ha comprato e sempre il roseo non e' riuscito a rivenderlo.

Voto globale per me 6, appena sufficiente perché non si è fatto abbastanza in uscita. Troppi 3 terzini destri, troppi i due centrali di rincalzo (Ciani-Novaretti), quando si è capito che la riserva dei titolari è Cana. Forse uno tra Onazi e il Tata andava venduto, tuttavia uno dei due secondo me deve sempre stare in campo a far filtro e a contrastare. Purtroppo alcune sovrabbondanze rischiamo di pagarle con malumori di spogliatoio, ma questo dipende anche dai risultati che si otterranno, staremo a vedere.
Vorrei spezzare una lancia in favore di Ciani, sarà pure disgustato per la mancata cessione, ma io gli sarò sempre grato per il gol del 95° contro il Siena che ci ha permesso di andarci a giocare la finale coi coppinfacciati del 26 maggio scorso. Anche solo per questo andava accontentato.

Giusto per sentire anche opinioni esterne:

A poche ore dalla chiusura del mercato, la redazione di Lazialità ha intercettato alcuni procuratori e agenti Fifa per analizzare tutte le operazioni in entrata e uscita della società biancoceleste. Ecco le risposte degli addetti ai lavori:
Diego Tavano VOTO 8,5 - "Penso che il mercato della Lazio sia andato oltre ogni migliore aspettativa. Rafforzare l'organico e non perdere nessun big e' stata comunque una prova di forza. A tal proposito ricordo che tutti davano per scontato l'uscita di Candreva. Tuttavia sara' importante vedere con quale velocita' il gruppo assimilera' i dettami di Pioli che tra gli italiani considero un tecnico di primo livello. Peccato per qualche uscita che non e' andata in porto".   
Claudio Pasqualin VOTO 6,5 - "Tra il sufficiente e il discreto. Era da un po' che non si operava così in entrata. Buoni gli innesti di Parolo, Basta e De Vrij. L'olandese ha avuto un esordio sfortunato a San Siro. Tra i partenti, avrei tenuto Perea".   
Matteo Materazzi VOTO 6,5 - "Sarebbe stato 7 con due pedine in più. La Lazio che ho visto contro il Milan non mi ha entusiasmato: manca un vice Klose con esperienza. Pioli a Bologna giocava in modo diverso. Anche la difesa non mi ha convinto: le ripartenza e la velocità dei rossoneri hanno messo in difficoltà il reparto arretrato".   
Franco Zavaglia VOTO 9 - "Mercato importante in entrata, meno in uscita, ma non sono stati venduti i pezzi pregiati. Viste le difficoltà generali, gli acquisti sono stati mirati, rafforzando i reparti".   
Andrea D'Amico VOTO 7 - "La Lazio ha fatto un buon mercato. La retroguardia si è arricchita di difensori importanti, come De Vrij. In questi anni i biancocelesti hanno avuto sempre una rosa competitiva e poi c'è sempre Klose, un campione del Mondo".   
Oscar Damiani VOTO 7 - "In un mercato complicato, in cui è stato difficile fare operazioni, è stata allestita una buona squadra. L'Eurooa League può essere centrata".   
Andrea Manfredonia VOTO 7 - "Buono nel complesso. Sono arrivati dei giocatori e non ci sono state cessioni illustri. Non vendere i più bravi è stato fondamentale. Per trovare il giusto assetto, però, ci vuole pazienza: Pioli é un tecnico preparato e ha bisogno di tempo". - See more at: http://lnx.[...]com/2014/09/02/dossier-procuratori-lazio-mercato-da-7-ora-tocca-a-pioli/#sthash.jcNiQqkQ.dpuf

Citazione di: italicbold il 02 Set 2014, 11:55
Il problema é che neanche più vi rendete conto delle enormi contraddizioni che scrivete.
Se tu non conosci la storia di Djordjevic il problema é tuo, non di Djordjevic.
Date oggettività a opinioni personali che non stanno né in cielo né in terra.
C'avete rotto er cazzo da due anni co Ylmaz che c'ha 29 anni e fino a 26 anni giocava col Eskişehirspor Kulübü e che ce sarebbe costato 15 milioni di euro e 2 e mezzo di stipendio e mo schifate Djordjevic che é nazionale Serbo qualcosa vorrà dire (cit.). Non me pare che sto Ylmaz se lo stanno a litigà le grandi d'Europa...
La Lazio é arrivata per prima sul Serbo, l'ha fatto firmà a dicembre. Te tocca stacce. Lo sapevano pure i sassi che aveva firmato a dicembre.
Se non lo fa é una società di merda che non riesce a cercare i buoni affari. Quando li fa riduciamo il tutto a é un parametro zero, qualcosa vorrà pur dire......
E ovviamente decidiamo che il fatto di andare in panchina San Siro come sostituto di Klose, no dico Miro Klose, é chiara indicazione che é na pippa.
Solo che quando entra, la Lazio si sveglia e provoca subito la rete.
Ma che conta tutto questo ? Cosa può' contare ? Nulla.
E' evidente che Pioli, alla prima a San Siro deve mettere Miro Klose, no dico Miro Klose, in panchina per fare giocare Djordjevic senno' Djordjevic é una pippa conclamata.
Gentiletti ha vinto la coppa Libertadores. Ma non conta un cazzo. Te pare.
Conta invece che c'ha la clausola bassa, come se ne mercato dei calciatori argentini girino i milioni di miliardi.
La Coppa Libertadores vale un pelo di culo  di fronte al grande Cagliari dove giocava Astori. O al campionato Greco, che tutti sanno essere tra i più seguiti e importanti del mondo, dove Manolas incantava il mondo.


Vabbé va, me fermo qua...
:lol: :lol: :lol: :lol:

Finalmente! Grazie IB

Citazione di: jp1900 il 02 Set 2014, 17:47
Giusto per sentire anche opinioni esterne:

A poche ore dalla chiusura del mercato, la redazione di Lazialità ha intercettato alcuni procuratori e agenti Fifa per analizzare tutte le operazioni in entrata e uscita della società biancoceleste. Ecco le risposte degli addetti ai lavori:
Diego Tavano VOTO 8,5 - "Penso che il mercato della Lazio sia andato oltre ogni migliore aspettativa. Rafforzare l'organico e non perdere nessun big e' stata comunque una prova di forza. A tal proposito ricordo che tutti davano per scontato l'uscita di Candreva. Tuttavia sara' importante vedere con quale velocita' il gruppo assimilera' i dettami di Pioli che tra gli italiani considero un tecnico di primo livello. Peccato per qualche uscita che non e' andata in porto".   
Claudio Pasqualin VOTO 6,5 - "Tra il sufficiente e il discreto. Era da un po' che non si operava così in entrata. Buoni gli innesti di Parolo, Basta e De Vrij. L'olandese ha avuto un esordio sfortunato a San Siro. Tra i partenti, avrei tenuto Perea".   
Matteo Materazzi VOTO 6,5 - "Sarebbe stato 7 con due pedine in più. La Lazio che ho visto contro il Milan non mi ha entusiasmato: manca un vice Klose con esperienza. Pioli a Bologna giocava in modo diverso. Anche la difesa non mi ha convinto: le ripartenza e la velocità dei rossoneri hanno messo in difficoltà il reparto arretrato".   
Franco Zavaglia VOTO 9 - "Mercato importante in entrata, meno in uscita, ma non sono stati venduti i pezzi pregiati. Viste le difficoltà generali, gli acquisti sono stati mirati, rafforzando i reparti".   
Andrea D'Amico VOTO 7 - "La Lazio ha fatto un buon mercato. La retroguardia si è arricchita di difensori importanti, come De Vrij. In questi anni i biancocelesti hanno avuto sempre una rosa competitiva e poi c'è sempre Klose, un campione del Mondo".   
Oscar Damiani VOTO 7 - "In un mercato complicato, in cui è stato difficile fare operazioni, è stata allestita una buona squadra. L'Eurooa League può essere centrata".   
Andrea Manfredonia VOTO 7 - "Buono nel complesso. Sono arrivati dei giocatori e non ci sono state cessioni illustri. Non vendere i più bravi è stato fondamentale. Per trovare il giusto assetto, però, ci vuole pazienza: Pioli é un tecnico preparato e ha bisogno di tempo". - See more at: http://lnx.[...]com/2014/09/02/dossier-procuratori-lazio-mercato-da-7-ora-tocca-a-pioli/#sthash.jcNiQqkQ.dpuf

'...eh ma sò tutti ar soldo dee lotitoetaare...'

è risaputo che i calciatori, specialmente in termini di Social Networks, non sono cime.

Però pensare che Ciani, faccia un attacco cosi frontale nei confronti della società nella quale gioca e che lo paga regolarmente, mi pare difficile.

Come minimo deve stare qui altri 4 mesi pieni...se la sua idea è quella, significherebbe essersi auto-condannato ad allenarsi da solo nella gabbia di Formello.

Citazione di: jp1900 il 02 Set 2014, 17:47
Giusto per sentire anche opinioni esterne:

A poche ore dalla chiusura del mercato, la redazione di Lazialità ha intercettato alcuni procuratori e agenti Fifa per analizzare tutte le operazioni in entrata e uscita della società biancoceleste. Ecco le risposte degli addetti ai lavori:
Diego Tavano VOTO 8,5 - "Penso che il mercato della Lazio sia andato oltre ogni migliore aspettativa. Rafforzare l'organico e non perdere nessun big e' stata comunque una prova di forza. A tal proposito ricordo che tutti davano per scontato l'uscita di Candreva. Tuttavia sara' importante vedere con quale velocita' il gruppo assimilera' i dettami di Pioli che tra gli italiani considero un tecnico di primo livello. Peccato per qualche uscita che non e' andata in porto".   
Claudio Pasqualin VOTO 6,5 - "Tra il sufficiente e il discreto. Era da un po' che non si operava così in entrata. Buoni gli innesti di Parolo, Basta e De Vrij. L'olandese ha avuto un esordio sfortunato a San Siro. Tra i partenti, avrei tenuto Perea".   
Matteo Materazzi VOTO 6,5 - "Sarebbe stato 7 con due pedine in più. La Lazio che ho visto contro il Milan non mi ha entusiasmato: manca un vice Klose con esperienza. Pioli a Bologna giocava in modo diverso. Anche la difesa non mi ha convinto: le ripartenza e la velocità dei rossoneri hanno messo in difficoltà il reparto arretrato".   
Franco Zavaglia VOTO 9 - "Mercato importante in entrata, meno in uscita, ma non sono stati venduti i pezzi pregiati. Viste le difficoltà generali, gli acquisti sono stati mirati, rafforzando i reparti".   
Andrea D'Amico VOTO 7 - "La Lazio ha fatto un buon mercato. La retroguardia si è arricchita di difensori importanti, come De Vrij. In questi anni i biancocelesti hanno avuto sempre una rosa competitiva e poi c'è sempre Klose, un campione del Mondo".   
Oscar Damiani VOTO 7 - "In un mercato complicato, in cui è stato difficile fare operazioni, è stata allestita una buona squadra. L'Eurooa League può essere centrata".   
Andrea Manfredonia VOTO 7 - "Buono nel complesso. Sono arrivati dei giocatori e non ci sono state cessioni illustri. Non vendere i più bravi è stato fondamentale. Per trovare il giusto assetto, però, ci vuole pazienza: Pioli é un tecnico preparato e ha bisogno di tempo". - See more at: http://lnx.[...]com/2014/09/02/dossier-procuratori-lazio-mercato-da-7-ora-tocca-a-pioli/#sthash.jcNiQqkQ.dpuf

Continuo a pensare che nell'ambiente calcio, si parli con molta più attenzione e molto più al miele della Lazio...ed i motivi sono sicuramente collegabili all'ascesa di Lotito o presunta in FIGC, però certi giudizi imho danno la misura di quanto qui a Roma siamo leggermente sbilanciati verso un pessimismo che ha poco di razionale.

Neanche io darei 9 al mercato della Lazio...però dare delle insufficienze è veramente na roba che non se po sentì.

Fra le tante, anzi diciamo alcune, cose insensate che faccio durante la giornata c'è anche quella di ascoltare in macchina radiosportiva.
Non so se l'ascoltate, ma secondo me è una genialata. Hanno trovato il modo di fare un sacco di soldi con le pubblicità senza avere nessuna redazione sportiva.
Diffondono continuamente via etere le notizie riprese su internet e chiamano ogni tanto opinionisti o presunti tali.
Inoltre hanno l'inviato per quasi tutte le squadre di serie A, per la Lazio hanno simones'èvendutopurelecoppe pieretti.
Stamattina hanno richiesto a tutti gli inviati di dare un voto al mercato della loro squadra di riferimento ed è venuto fuori che dietro alla Lazio, valutata con uno striminzito 6, c'erano solo palermo, napoli e parma.
Le considerazioni che mi sono venute in mente sono due:
- sentire il lugubre e funereo simones'èvendutopurelecoppe pieretti dare la sufficienza mi ha fatto tutto sommato piacere ed anche pensare a tutti quelli che, pure qui dentro e legittimamente, ritengono il mercato insufficiente;
- sentire gli inviati di genoa e sampdoria che danno 7 al loro mercato, quella del torino che da la sufficienza, quello dell'atalanta che gli da un bel 7,5 mi fa pensare a come quelle squadre possano lavorare senz'altro più serenamente della nostra.

Citazione di: Mohammed Hussein il 02 Set 2014, 15:21
Questo non è vero.

Ci siamo venduti Hernanes perchè lui non ha voluto rinnovare (come detto da lui stesso, Lotito gli ha proposto il rinnovo fino all'ultimo).

Non c'era nessun buco di bilancio da ripianare, come diceva qualche netter secondo cui la sua cessione era servita a ripianare gli acquisti di Biglia e F.A. e a pagare le correlate, e che per fare mercato avremmo dovuto cedere anche Candreva e/o Lulic e/o Marchetti.

dici?
io me ricordo che tirò fuori il discorso sul bilancio.
mo vado a fare una ricerca

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 19:13
dici?
io me ricordo che tirò fuori il discorso sul bilancio.
mo vado a fare una ricerca

da lazio.net
http://www.lazio.net/news/2014/05/17/plusvalenza-hernanes-e-il-bilancio-torna-utile-corriere-dello-sport/

Sufficenza piena. Sperando che Gentiletti abbia prestazioni che superino il suo curriculum.

Citazione di: AquilaLidense il 02 Set 2014, 19:22
da lazio.net
http://www.lazio.net/news/2014/05/17/plusvalenza-hernanes-e-il-bilancio-torna-utile-corriere-dello-sport/

me [...] che fonte, il trigorriere!  :D
Il discorso sul bilancio non l'ha tirato fuori nessuno, a parte i giornalisti sportivi, che un bilancio non sanno manco cosa sia.

A doversi chiudere in pareggio non sono le trimestrali, ma i bilanci di chiusura esercizio. Quelli dove, per inciso, entrano anche i premi incassati dalla UEFA (quest'anno sono stati una decina di milioni abbondanti).

Guarda caso: "Senza le plusvalenze, il bilancio della Lazio sarebbe stato in perdita di circa 9 milioni di euro". Aggiungi i premi UEFA e vedrai che il bilancio si chiude perfettamente in pari. Nessun buco da tappare.

Un mercato abbondantemente sufficiente ... Ottimi acquisti e tutti mirati .
Ora mi prenderete per pazzo ma nonostante questo sono abbastanza deluso. Dalle dichiarazioni iniziale e dai tanti comunicati mi aspettavo un mercato ottimo ,e bastava solo l'acquisto di un centrale forte e d'esperienza europea per giocare al fianco do De Vrji e fargli da chioccia.

Citazione di: Mohammed Hussein il 02 Set 2014, 19:44
me [...] che fonte, il trigorriere!  :D

ma che vuoi da me, prenditela con con gli amministratori di quel sito che ha riportato la notizia.
:lol:

4 terzini dx.

Comunque, solo per vedere l'effetto che fa, mi sono andato a spulciare le prime 30 pagine del topic di benvenuto a de vrij.

Mi sento già meglio. Ogni tanto leggere ottimismo fa bene.  :ssl

Citazione di: Mohammed Hussein il 02 Set 2014, 19:44
me [...] che fonte, il trigorriere!  :D
Il discorso sul bilancio non l'ha tirato fuori nessuno, a parte i giornalisti sportivi, che un bilancio non sanno manco cosa sia.

A doversi chiudere in pareggio non sono le trimestrali, ma i bilanci di chiusura esercizio. Quelli dove, per inciso, entrano anche i premi incassati dalla UEFA (quest'anno sono stati una decina di milioni abbondanti).

Guarda caso: "Senza le plusvalenze, il bilancio della Lazio sarebbe stato in perdita di circa 9 milioni di euro". Aggiungi i premi UEFA e vedrai che il bilancio si chiude perfettamente in pari. Nessun buco da tappare.

quindi sto mercato scoppiettante e' stato fatto con un disavanzo di 8 milioni ?
pensa se ce n'avevamo 18 da spende...e la cosa dovrebbe e potrebbe essere possibile, chesso' ingaggi sprecati,sponsor,correlate.
dopotutto chiedevamo solo questo. maggiori risorse da investire per diventare piu' forti.
e se vendevi pure un gonzo ?
vedi..tutto e' relativo. io sono dell'idea che anche con lotito si potrebbe fare uno squadrone.
per questo lo contesto.
non faccio parte del partito del tenedevianna' pdm, per me puo' restare pure a vita,lui il figlio il nipote.
pero' me deve fa' ride.

http://blog.guerinsportivo.it/blog/2014/09/02/lo-scudettino-di-sabatini/ (http://blog.guerinsportivo.it/blog/2014/09/02/lo-scudettino-di-sabatini/)

Anche per il Guerin il nostro mercato è secondo solo alle merde (che però hanno beneficiato delle solite plusvalenze, e non hanno raggiunto gli obiettivi dell'ultimo giorno dichiarati da Pallotta, ma ovviamente questo passa subito nel dimenticatoio).

Citazione di: vaz il 02 Set 2014, 22:02
4 terzini dx.

Noi non abbiamo mezze misure.
O siamo completamente sprovvisti, o ne abbiamo in abbondanza...

Paglia, e dico Paglia, ancora parla!!!! ma evitare di collezionare figure di merda è troppo?

Citazione di: vaz il 02 Set 2014, 22:02
4 terzini dx.

11 difensori per 4 posti
9 centrocampisti per 3 posti
In attacco simo giusti.



Marchetti Berisha Strakhosha
Basta Konko Pereirinha Cavanda De vrij Gentiletti Cana Novaretti Ciani Radu Braafheid
Parolo Biglia Ledesma Onazi Gonzalez Lulic Cataldi Mauri Lulic
Keità Anderson Candreva Klose Djordjevic Tounkara

Citazione di: white-blu il 03 Set 2014, 08:28
11 difensori per 4 posti
9 centrocampisti per 3 posti
In attacco simo giusti.



Marchetti Berisha Strakhosha
Basta Konko Pereirinha Cavanda De vrij Gentiletti Cana Novaretti Ciani Radu Braafheid
Parolo Biglia Ledesma Onazi Gonzalez Lulic Cataldi Mauri Lulic
Keità Anderson Candreva Klose Djordjevic Tounkara

Cavanda e Pereirinha li ha provati sempre più avanti. Quindi non credo verranno utilizzati da Terzini...Konko sarà utilizzato nel torneo paideiacup...o forse sarà infortunato anche li.

Citazione di: pantarei il 02 Set 2014, 23:03
quindi sto mercato scoppiettante e' stato fatto con un disavanzo di 8 milioni ?
pensa se ce n'avevamo 18 da spende...e la cosa dovrebbe e potrebbe essere possibile, chesso' ingaggi sprecati,sponsor,correlate.
dopotutto chiedevamo solo questo. maggiori risorse da investire per diventare piu' forti.
e se vendevi pure un gonzo ?
vedi..tutto e' relativo. io sono dell'idea che anche con lotito si potrebbe fare uno squadrone.
per questo lo contesto.
non faccio parte del partito del tenedevianna' pdm, per me puo' restare pure a vita,lui il figlio il nipote.
pero' me deve fa' ride.

Io al mercato ho dato voto 6/6.5, quindi non sono certo in vena di fuochi d'artificio e festeggiamenti bacchici.

Il mercato è stato finanziato in larga parte con i soldi di Hernanes, soldi che sono stati TUTTI reinvestiti e non usati per fà magnà le correlate, pe tappà i buchi in bilancio o per coprire i buffi che avevamo co Unicredit, come voleva ad un certo punto la vulgata qui su questo forum, diffusa a man bassa da qualcuno che da un po' di tempo non scrive più. Era questo il punto del mio intervento.

Per essere da 8, il mercato avrebbe dovuto vedere le cessioni di Gonzalez/Ciani/Cavanda e l'acquisto di un altro difensore centrale di profilo maggiore rispetto a Gentiletti. Ma su questo credo che siamo tutti d'accordo.

comunque la prossima volta che so' un indiscrezione mi faccio i fatti miei e la tengo per me pure venisse direttamente da Lotito o Tare. :D :D :D

ne riparleremo a gennaio.

comunque mercato ampiamente sufficiente, peccato alcuni esuberi non piazzati, il resto buono, manca ancora un centrale ma si fara'.

Citazione di: sorazio il 03 Set 2014, 08:22
Paglia, e dico Paglia, ancora parla!!!! ma evitare di collezionare figure di merda è troppo?

Non ho idea di chi sai, ma le sue dichiarazione sono di un ridicolo clamoroso. Una volta si lamenta che compriamo solo all'estero e che Lotito ha fatto terra bruciata in Italia, e questa volta si lamenta del contrario.

Citazione di: Mohammed Hussein il 03 Set 2014, 09:07
Per essere da 8, il mercato avrebbe dovuto vedere le cessioni di Gonzalez/Ciani/Cavanda e l'acquisto di un altro difensore centrale di profilo maggiore rispetto a Gentiletti. Ma su questo credo che siamo tutti d'accordo.

Assolutamente d'accordo con te.
Anzi, nel mio mondo dei sogni non avrei neanche disdegnato la cessione di un Lulic o di un Biglia per acquistare un attaccante dal profilo più alto di Djordjevic...

A quel punto avremmo avuto IMHO una squadra coi controcaz.i.

Portieri Marchetti, Berisha, Strakosha.  Il reparto non è stato toccato. A prescindere dalle condizioni di Federico, va bene così. 

Difensori De Vrij, Gentiletti, Ciani, Cana, Novaretti. 5 centrali: il numero è giusto, gli uomini no. Almeno uno tra i tre "vecchi" doveva essere ceduto. Mo abbiamo pure il francese disgustato, chissà che impegno metterà. Cavanda, Konko, Basta, Pereirinha: 4, ripeto 4 terzini/fluidificanti destri...mo li puoi adattare dove ti pare, ma sempre quattro per un ruolo restano: gestita malissimo. Radu e Braafheid a sinistra ha senso, almeno.

Centrocampisti Considerando il 4-3-3, Ledesma, Biglia, Gonzalez, Onazi, Cataldi, Lulic, Mauri, Parolo e Antic per 3 posti. 3 uomini per ruolo. Anche qua, gestita alla CDC, con il serbo che perderà 6 mesi preziosi. Inconcepibile. Gonzalez, Cataldi e probabilmente Onazi vedranno il campo con il lanternino.

Ederson ????????

Attaccanti Qua già va meglio, diciamo. Felipe anderson esterno adattato, poi i titolari Candreva, Keita, Klose e la riserva Djordjevic (più tounkara): Qua mancherebbe un uomo..ma c'è sempre Sculli, a quanto pare, eheheh.

Citazione di: A.Voronin il 03 Set 2014, 10:55
Portieri Marchetti, Berisha, Strakosha.  Il reparto non è stato toccato. A prescindere dalle condizioni di Federico, va bene così. 

Difensori De Vrij, Gentiletti, Ciani, Cana, Novaretti. 5 centrali: il numero è giusto, gli uomini no. Almeno uno tra i tre "vecchi" doveva essere ceduto. Mo abbiamo pure il francese disgustato, chissà che impegno metterà. Cavanda, Konko, Basta, Pereirinha: 4, ripeto 4 terzini/fluidificanti destri...mo li puoi adattare dove ti pare, ma sempre quattro per un ruolo restano: gestita malissimo. Radu e Braafheid a sinistra ha senso, almeno.

Centrocampisti Considerando il 4-3-3, Ledesma, Biglia, Gonzalez, Onazi, Cataldi, Lulic, Mauri, Parolo e Antic per 3 posti. 3 uomini per ruolo. Anche qua, gestita alla CDC, con il serbo che perderà 6 mesi preziosi. Inconcepibile. Gonzalez, Cataldi e probabilmente Onazi vedranno il campo con il lanternino.

Ederson ????????

Attaccanti Qua già va meglio, diciamo. Felipe anderson esterno adattato, poi i titolari Candreva, Keita, Klose e la riserva Djordjevic (più tounkara): Qua mancherebbe un uomo..ma c'è sempre Sculli, a quanto pare, eheheh.

Nel reparto attaccanti, ripeto, metterei sia Ederson che Pereirinha (che in portogallo non era terzino, è stato convertito qui)

Buono il mercato in entrata, non perfetto in uscita. La pagella dell'operato Lazio, in questa sessione di trattative estiva, è racchiusa in quelle poche parole. Con la valigia in mano, verso direzioni diverse, hanno salutato solo i giovani. Quelli che dovevano partire in cambio di bei soldoni sono rimasti tutti in rosa. Come riporta l'edizione odierna de Il Tempo, Tare cercherà ancora di piazzare qualche colpo in Turchia, Russia, Arabia e Cina, dove il mercato è ancora aperto. Ma quanto costano questi calciatori alla Lazio con i loro stipendi? Ciani guadagna 1,1 milioni, Cavanda 300 mila, Gonzalez 1,1 così come Sculli. Il totale recita 3.6 milioni netti, oltre sette lordi di stipendi da pagare.  29 calciatori più Sculli e Antic, che potrebbe andare al Vicenza. Vilkaitis, Falasca e Di Mario, potrebbero risolvere la loro situazione nei prossimi giorni. E occhio a Ederson. Voci di corridoio parlano di un trasferimento all'estero. Sarebbe un bel 'taglio', visto che il brasiliano guadagna 1,7 milioni fino al 2017. In attesa di gennaio poi, quando il mercato riaprirà e la Lazio sarà sicuramente attiva in uscita.

Citazione di: geggio il 03 Set 2014, 11:40
Buono il mercato in entrata, non perfetto in uscita. La pagella dell'operato Lazio, in questa sessione di trattative estiva, è racchiusa in quelle poche parole. Con la valigia in mano, verso direzioni diverse, hanno salutato solo i giovani. Quelli che dovevano partire in cambio di bei soldoni sono rimasti tutti in rosa. Come riporta l'edizione odierna de Il Tempo, Tare cercherà ancora di piazzare qualche colpo in Turchia, Russia, Arabia e Cina, dove il mercato è ancora aperto. Ma quanto costano questi calciatori alla Lazio con i loro stipendi? Ciani guadagna 1,1 milioni, Cavanda 300 mila, Gonzalez 1,1 così come Sculli. Il totale recita 3.6 milioni netti, oltre sette lordi di stipendi da pagare.  29 calciatori più Sculli e Antic, che potrebbe andare al Vicenza. Vilkaitis, Falasca e Di Mario, potrebbero risolvere la loro situazione nei prossimi giorni. E occhio a Ederson. Voci di corridoio parlano di un trasferimento all'estero. Sarebbe un bel 'taglio', visto che il brasiliano guadagna 1,7 milioni fino al 2017. In attesa di gennaio poi, quando il mercato riaprirà e la Lazio sarà sicuramente attiva in uscita.

Sono anni che sento che "il prossimo mercato la Lazio sarà sicuramente attiva in uscita", alla fine si rimanda sempre al prossimo mercato.

Citazione di: Mohammed Hussein il 03 Set 2014, 09:07

Per essere da 8, il mercato avrebbe dovuto vedere le cessioni di Gonzalez/Ciani/Cavanda e l'acquisto di un altro difensore centrale di profilo maggiore rispetto a Gentiletti. Ma su questo credo che siamo tutti d'accordo.

lo vedi che gira gira diciamo tutti le stesse cose ?
infatti non sei tu che l'hai definito scoppiettante il mercato.
e' stato lotito, che non ha dato 8 ma l'ha definito " mercato in grande stile " che credo sia lo stesso.
ecco, per me il mercato in grande stile prevede un disavanzo di una ventina di milioni (che noi possiamo e dobbiamo permetterci al netto di hernanes ), un paio di cessioni buone e  quattro o cinque acquisti di spessore certificato.
per spessore certificato mi riferisco ai basta parolo de vrij e uno o due ancora piu pesanti,costosi,roboanti.
poi operazioni minori, in entrata e in uscita, scommesse comprese e parametri zero.
mi risolvi il problema portiere e mi prendi un allenatore di livello.
questo e' il mercato in grande stile.
quello che e' stato fatto e' un mercato intelligente,di rilancio,se va bene di prospettiva, idem la scelta dell'allenatore.
puo' andare, anzi spero che vada, benissimo.
ma 8 a priori no.

llsn sul Tata:


Sfuma l'addio, nuova chance per il saggio biancoceleste


Sfuma l'addio mancava... A questi glie sfuma proprio tutto.  :beer:

Dall'Inghilterra: Arsenal e Tottenham pensano a Candreva per gennaio
03.09.2014 17:40 di Daniele Rocca Twitter: @Danielerocca10    articolo letto 6511 volte
Fonte: Lalaziosiamonoi.it
© foto di Federico Gaetano/TuttoLegaPro.com

Punto fermo della Lazio del futuro o carriera lontana da Roma? Non è bastata la chiusura del calciomercato per spegnere le voci che riguardano l'avvenire di Antonio Candreva. L'adeguamento tarda ad arrivare, nonostante sia il presidente Lotito che l'agente del giocatore, abbiano fissato un incontro al termine della sessione estiva. Intanto, però, i media britannici rilanciano la notizia di un interessamento di Arsenal e Tottenham per la prossima finestra di mercato. Dopo aver sondato il terreno negli ultimi mesi, le due squadre del nord-est di Londra potrebbero piombare sul giocatore già a partire da Gennaio.

ahahahahha già rincominciano hhahahahaahhahaha. Quanto era quotata?

ruota tutto intorno a Gentiletti,  se e' buono , mercato da 7,5 altrimenti 6. In uscita non commento , non capisco come non si riesca a cedere nemmeno giocatori discreti tipo il Tata.

Citazione di: FeverDog il 03 Set 2014, 14:58
llsn sul Tata:


Sfuma l'addio

:lol:

Citazione di: Grande Puffo il 03 Set 2014, 20:09
ruota tutto intorno a Gentiletti,  se e' buono , mercato da 7,5

La penso anch'io così. Ma vediamo di scoprirlo presto.

Ma possibile che ogni volta che intervistano Savini su Cavanda, deve esserci la domanda su Keita?

E' scontato ormai che debba partire. Si ficcassero in testa che ha un contratto e che non ha dimostrato nulla. I procuratori sono la rovina del calcio, ma i giornalai li seguono a ruota.

Citazione di: vagabond il 03 Set 2014, 20:04
Dall'Inghilterra: Arsenal e Tottenham pensano a Candreva per gennaio
03.09.2014 17:40 di Daniele Rocca Twitter: @Danielerocca10    articolo letto 6511 volte
Fonte: Lalaziosiamonoi.it
...

S'è comprato una casa pure a Londra?

Citazione di: pantarei il 03 Set 2014, 12:13per me il mercato in grande stile prevede un disavanzo di una ventina di milioni (che noi possiamo e dobbiamo permetterci al netto di hernanes ),

:o   :o   :o

Insomma, il default cragnottiano non ha insegnato niente.

:cry:   :cry:   :cry:   

Citazione di: Mohammed Hussein il 03 Set 2014, 09:07
Per essere da 8, il mercato avrebbe dovuto vedere le cessioni di Gonzalez/Ciani/Cavanda e l'acquisto di un altro difensore centrale di profilo maggiore rispetto a Gentiletti. Ma su questo credo che siamo tutti d'accordo.

Yesss   :up:

Per me è ampiamente un mercato da 6.5, se Klose fa il Klose ne vedremo delle belle, siamo riusciti a tenere Candreva e non era semplice perchè ha richieste anche dall'estero. Dovevamo dar via qualcosa senza dubbio ma c'è sempre Gennaio a disposizione per riuscirci.

Citazione di: Jeffry il 04 Set 2014, 09:48
S'è comprato una casa pure a Londra?

:D

Ragazzi mi sorge qualche dubbio sul mercato della lazio. Io ero molto felice di Basta che pero non mi convince troppo. Secondo me De Vrij è molto forte e va solo aspettato.. colui che non mi convince è Gentiletti... siamo sicuri che sia la scelta giusta? se a 28 anni stai ancora in sudamerica ci sarà un motivo no? Mi sembrano le operazioni low cost delle merde con Marquinho (il modello non quello del psg) ecc ecc.. Voi che ne pensate?
Per il resto apparte gli esuberi, io li avrei provati a piazzare con più convinzione sono felice per la rimanenza di Candreva e per gli arrivi di Djordjevic, Parolo.
Parlando di Parolo poi secondo me esploderà quest anno.. vedrete Conte si è gia innamorato di Marcolino nostro altro che de zozzi.
Pronostico? Io prevede parolo all'europeo da PROTAGONISTA e non la solita comparsata (vedi destro florenzi astori) e soprattutto ci condurrà ad una grande stagione.
Vedrete se ho torto

Citazione di: Mario R il 06 Set 2014, 20:07
Ragazzi mi sorge qualche dubbio sul mercato della lazio. Io ero molto felice di Basta che pero non mi convince troppo. Secondo me De Vrij è molto forte e va solo aspettato.. colui che non mi convince è Gentiletti... siamo sicuri che sia la scelta giusta? se a 28 anni stai ancora in sudamerica ci sarà un motivo no? Mi sembrano le operazioni low cost delle merde con Marquinho (il modello non quello del psg) ecc ecc.. Voi che ne pensate?
Per il resto apparte gli esuberi, io li avrei provati a piazzare con più convinzione sono felice per la rimanenza di Candreva e per gli arrivi di Djordjevic, Parolo.
Parlando di Parolo poi secondo me esploderà quest anno.. vedrete Conte si è gia innamorato di Marcolino nostro altro che de zozzi.
Pronostico? Io prevede parolo all'europeo da PROTAGONISTA e non la solita comparsata (vedi destro florenzi astori) e soprattutto ci condurrà ad una grande stagione.
Vedrete se ho torto

sì... romammerda

Citazione di: Mario R il 06 Set 2014, 20:07
Ragazzi mi sorge qualche dubbio sul mercato della lazio. Io ero molto felice di Basta che pero non mi convince troppo. Secondo me De Vrij è molto forte e va solo aspettato.. colui che non mi convince è Gentiletti... siamo sicuri che sia la scelta giusta? se a 28 anni stai ancora in sudamerica ci sarà un motivo no? Mi sembrano le operazioni low cost delle merde con Marquinho (il modello non quello del psg) ecc ecc.. Voi che ne pensate?
Per il resto apparte gli esuberi, io li avrei provati a piazzare con più convinzione sono felice per la rimanenza di Candreva e per gli arrivi di Djordjevic, Parolo.
Parlando di Parolo poi secondo me esploderà quest anno.. vedrete Conte si è gia innamorato di Marcolino nostro altro che de zozzi.
Pronostico? Io prevede parolo all'europeo da PROTAGONISTA e non la solita comparsata (vedi destro florenzi astori) e soprattutto ci condurrà ad una grande stagione.
Vedrete se ho torto

(http://digilander.libero.it/dpe81/LaLazio/roma_merda.jpg)

Ciao.

Ma che imbecille, diosanto.

:asrm

Raga' ma non è che ormai sparate a destra e a manca un po' troppo facilmente?
almeno il beneficio del dubbio alle persone datelo prima di offenderlo. Sarà che io non credo ci sia un'offesa peggiore che dare dele riomamerdista a qualcuno...

Ah regà state coi fucili puntati.. ma che ha scritto de male, poraccio?

Mbè? Se è laziale di certo non si offende per un roma merda :p  :asrm.

Difatti non mi sono offeso minimamente!Il mio era un semplice commento e speravo in risposte costruttive, l'unica presa in giro era verso la roma.. comunque fate come meglio credete

Citazione di: Mohammed Hussein il 06 Set 2014, 21:17
Ah regà state coi fucili puntati.. ma che ha scritto de male, poraccio?

Però il dubbio viene quando vedi che la maggior parte di quelli iscritti da poco tempo, ogni post che fanno, ci infilano dentro le merde, sempre e comunque, di qualsiasi argomento si stia parlando. Ma è possibile averli sempre in testa ? E che palle!

Forza Lazio e asromammerda

:lol:

Citazione di: irisheagle il 06 Set 2014, 21:05
Raga' ma non è che ormai sparate a destra e a manca un po' troppo facilmente?
almeno il beneficio del dubbio alle persone datelo prima di offenderlo. Sarà che io non credo ci sia un'offesa peggiore che dare dele riomamerdista a qualcuno...

Un'ossessione, durante il calciomercato c'era anche chi entrava nel forum sparando sproloqui contro i visitatori del sito..

Citazione di: Alexxio il 06 Set 2014, 20:12
sì... romammerda

bravissimo. grande fiuto!   ;)

Citazione di: ENT il 06 Set 2014, 21:55
Però il dubbio viene quando vedi che la maggior parte di quelli iscritti da poco tempo, ogni post che fanno, ci infilano dentro le merde, sempre e comunque, di qualsiasi argomento si stia parlando.

in genere ci indoviniamo sempre, credo sia l'olezzo..

La "rimanenza di candreva" è l'indice di dio nella cappella sistina.

Ecce romolettum.

Citazione di: m.m. il 07 Set 2014, 01:33
La "rimanenza di candreva" è l'indice di dio nella cappella sistina.

:lol:

Citazione di: m.m. il 07 Set 2014, 01:33
La "rimanenza di candreva" è l'indice di dio nella cappella sistina.

Ecce romolettum.

:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:

Ma com'è che più di "mamma, pappa, cacca", non riescono ad esprimere, questi?

no c'è pure "fossarrriommaaaaaa"

ah no lo hai già detto

Citazione di: Kappa il 07 Set 2014, 08:03
cacca

Citazione di: m.m. il 07 Set 2014, 01:33
La "rimanenza di candreva" è l'indice di dio nella cappella sistina.

Ecce romolettum.

:rotfl:

Se dovessi giudicarlo dopo la partita col Milan direi che è stato insufficiente.

Difesa che balla ancora, centrocampo lento nella manovra, attacco sterile. Tutto uguale all'anno scorso insomma.
Per fortuna stiamo solo all'inizio, e il tempo per migliorare c'è.

Certamente è ancora prematuro, ma dopo aver visto i 6 nuovi acquisti chi ha dato voti insufficienti al mercato continua a mantenere il proprio giudizio?

Semplice curiosità, nessuna polemica.

Citazione di: tommasino il 14 Set 2014, 18:25
Certamente è ancora prematuro, ma dopo aver visto i 6 nuovi acquisti chi ha dato voti insufficienti al mercato continua a mantenere il proprio giudizio?

Semplice curiosità, nessuna polemica.

Quindi i voti cambieranno dopo ogni domenica? :^^ :=))

Citazione di: tommasino il 14 Set 2014, 18:25
Certamente è ancora prematuro, ma dopo aver visto i 6 nuovi acquisti chi ha dato voti insufficienti al mercato continua a mantenere il proprio giudizio?

Semplice curiosità, nessuna polemica.

È presto, ma soprattutto, quelli che hanno dato l'insufficienza, l'hanno data in attesa di giudicare i nuovi arrivi.
Diciamo che Gentiletti sarà l'ago della bilancia, che oscilla tra il 5 ed il 7.

Personalmente, darei un 6.5.
Per la champions, mancano ancora un altro centrale di livello ed una punta da 20 goal.
Per lo scudo un interno alla Vidal ed un regista basso più "tosto"  ;)

Citazione di: asteN_A. il 14 Set 2014, 18:31
È presto, ma soprattutto, quelli che hanno dato l'insufficienza, l'hanno data in attesa di giudicare i nuovi arrivi.
Diciamo che Gentiletti sarà l'ago della bilancia, che oscilla tra il 5 ed il 7.

Personalmente, darei un 6.5.
Per la champions, mancano ancora un altro centrale di livello ed una punta da 20 goal.
Per lo scudo un interno alla Vidal ed un regista basso più "tosto"  ;)

Concordo

Una bella sorpresa bracoso (  :p ) molto bene anche gentiletti, certo una partita, soprattutto in casa con il cesena che non puo' certo impegnarti allo spasimo in difesa fa si che sia presto per giudicare, comunque un buon inizio.
La delusione finora viene da djorgevic anche oggi non mi è sembrato affatto un buon attaccante, ma cosi' come per i primi 2 è ancora troppo presto per giudicare i 3 che conoscevamo di meno.

Che gol s'è magnato Djordjevic? Questa squadra manca di assistmen da ultimo tocco. Le occasioni verranno dalle fasce e questo è un bene ma anche un limite. In ogni caso se Keita e Candreva viaggeranno bene, specie con squadre che si apriranno di più del Cesena, ne  segna un botto.

L'unica critica che mi viene da fare alla partita di oggi, i cartellini gialli presi in modo ingenuo.
E mi è parso che con Dj a fare da riferimento centrale, tutta la manovra attorno ne abbia giovato.

Vabbè volevo scriverlo nel commento alla partita ma ho sbagliato topic come un cretino.

Non è che a ogni partita dovranno cambiare i voti al mercato, ma per la prima volta l'abbiamo visti tutti insieme in campo e, seppur prematuro e parziale, il giudizio appare positivo.

fortunatamente certi topic so' stati lucchettati ma i commenti su bracoso e gentiletti oggi nemmeno nel piu' apocalittico verrebbero in mente.


Il campo, conta solo quello.

90 giorni de veleni de illazioni de cazzate , spazzate via in 90 minuti.

ma non ve rompete il cazzo a uppà i topic così, per armà canizza?

Citazione di: vaz il 14 Set 2014, 19:04
ma non ve rompete il cazzo a uppà i topic così, per armà canizza?

Riprovo.
È la prima volta nella quale possiamo dare una, seppur parziale, valutazione a tutti i giocatori arrivati in questo calciomercato.
Se questo vuol dire armà canizza.
Per me è più "armà canizza" dare giudizi negativi prima di conoscere i giocatori che si intendono giudicare.

Se il buongiorno si vede dal mattino il mercato si può definire eccellente, come del resto era stato giudicato da TUTTI gli esperti del settore.
Ennesima riprova che prima di parlare bisogna vedere.

Citazione di: tommasino il 14 Set 2014, 19:41
Riprovo.
È la prima volta nella quale possiamo dare una, seppur parziale, valutazione a tutti i giocatori arrivati in questo calciomercato.
Se questo vuol dire armà canizza.
Per me è più "armà canizza" dare giudizi negativi prima di conoscere i giocatori che si intendono giudicare.

ti potrei rispondere che non è una partita che definisce una campagna acquisti, tantopiù contro una neopromossa che sulla carta è una delle 3 candidate alla retrocessione.
E Basta che oggi ha giocato benissimo, 2 settimane fa ha fatto ridere contro il Milan. DV non ha fatto ridere (se dico che ha fatto ridere Tarallo) ma ha cmq giocato male col Milan, e oggi invece no.
Attendiamo qualche partita, sperando che chi criticava Gentiletti (io ero tra questi) possa essere percolato. Dopo le ultime settimane, in cui Lazio Talk è diventato un vomitatorio, uppare questo topic per "rimbrottare" non è il modo migliore per stemperare gli animi, IMHO.

Qualcuno ha dato insufficienze? È comunque un gioco, un'opinione.
L'importante è che siano forti, non credo che qualcuno sarà triste per aver sbagliato valutazione.

Vabbè ma le insufficienze si sono date sulla carta, che senso ha cambiare il voto dopo le partite? (e sopratutto quando ne sono passate solo 2?)

Citazione di: Splash21 il 14 Set 2014, 20:03
Vabbè ma le insufficienze si sono date sulla carta, che senso ha cambiare il voto dopo le partite? (e sopratutto quando ne sono passate solo 2?)

Scusa ma ha molto meno senso darle sulla carta le insufficienze...

Mercato da 8 nulla da dire, hanno preso tutti giocatori forti che sono titolari e non riserve o che forse diventeranno titolari a breve. ;)
Hanno preso Basta che è un treno, Braafheid che è molto bravo mi piace, Gentiletti che se è quello visto oggi è il nuovo Dias, De Vrji che si sapeva già che era molto forte, Parolo che è un nazionale italiano e Diodjevic che vorrei vederlo meglio ma sembrerebbe valido anche se aspetterei qualche partita ancora per giudicarlo.

Vabbè, ho capito, vi piace scannarvi dopo ogni partita uppando i vecchi topic in base al risultato della ultima partita. Fate pure e poi magari lamentatevi dell'ambiente.

Citazione di: Splash21 il 14 Set 2014, 20:10
Vabbè, ho capito, vi piace scannarvi dopo ogni partita uppando i vecchi topic in base al risultato della ultima partita. Fate pure e poi magari lamentatevi dell'ambiente.

esatto.

Godetevi 'na vittoria senza retropensieri. Sarà la stagione a dar torto ai pessimisti.  :beer:

Ce lo auguriamo.

Si chiude qui.

Lazio.net